1/ Het is volledig onzin om te zeggen dat de daling van $SBET te wijten is aan hedgefondsen die aanvallen + AGP die op de 18e 780 miljoen heeft verkocht: de hoofdreden voor SBET deze week is de uitgifte van ATM-aandelen. Van 14 tot 20 juli zijn er 3.761.110 aandelen verkocht, met een netto-opbrengst van ongeveer 96,6 miljoen dollar, allemaal verkocht door het bedrijf zelf en niet door een hedgefonds dat short gaat. AGP heeft alleen een servicevergoeding van de market maker ontvangen, en in de openbare documenten staat helemaal geen 'ondersteuningsverplichting'; het zogenaamde 'ze zijn in een ruzie met SBET' is puur verzonnen.
2/ "SSR-triggering heeft er voor gezorgd dat de meeste kwantitatieve handelaren zijn vertrokken" is ook te absoluut: SSR beperkt een deel van de retailbeleggers, maar grote instellingen kunnen nog steeds Dark Pool-transacties uitvoeren en kunnen bij een rebound ook weer long gaan. Neem deze absolute stelling niet als de enige logische steun voor het beoordelen van de marktbeweging. Voor de volgende marktcyclus weten we het aan de hand van de ETH-prijs en de volgende ATM-publicatie.
2/ Wat $SBET betreft, is de kwantitatieve handel na SSR gewoon absurd verkeerd:
SSR (Short Sale Restriction) zal inderdaad een deel van de kwantitatieve strategieën beperken, maar:
• Het zal niet alle kwantitatieve handel automatisch doen terugtrekken
• Veel instellingen kunnen nog steeds blijven handelen via Dark Pool en andere middelen
• Sommigen zullen zelfs snel long gaan wanneer de prijs herstelt
Dit kan je absoluut niet als een logische steunpunt voor je trendanalyse beschouwen.
1,87K
5
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.