Als je inzet op $ENA, is de inzet dat TradFi verder op de risicocurve voor stablecoins wil gaan, en ze zullen dat uitdrukken met onchain stablecoins boven DeFi. Maar er is veel om hier rekening mee te houden. We kunnen grotendeels aannemen dat de $3,5B marktkapitalisatie van $ENA (een waardering van $8B) afkomstig is van liquide fondsen en CT, dus de hoop op een stijging vanaf hier is: 1) TradFi gaat verder op de risicocurve voor stablecoins (redelijk IMO) 2) TradFi biedt stable tokens boven DeFi (redelijk IMO) 3) Stable-gerelateerde tokens kunnen een vergelijkbare premie dragen als CRCL op basis van verwachte groei (redelijk IMO) 4) ENA is de bieding en niet SKY, XPL (Plasma) of een ander stable protocol (redelijk IMO) 5) De bieding van TradFi is significant en weegt zwaarder dan de frequente token ontgrendelingen, ervan uitgaande dat dat enige verkoopdruk creëert (moeilijk te beoordelen IMO) 6) De bull draait niet gewoon om en alles valt uit elkaar (moeilijk te beoordelen IMO) CT alleen heeft niet het kapitaal om een $8b token zoveel te bewegen. Als je hier $ENA biedt, neem je ofwel aan dat er enorme groei komt of dat TradFi binnenkomt. Je kunt een redelijke zaak maken voor waarom ze wel of niet zullen bieden, maar als je uiteindelijk aanneemt dat TradFi stable tokens wil, is $ENA de beste uitdrukking van die mening. Maar er is meer om te overwegen dan VC-aanbod overhang. TLDR: Ik ben hier niet expliciet bearish of bullish, maar neig meer bullish naar TradFi biedingen. Echter, ik verwacht dat de grote CT-spelers (d.w.z. liquide fondsen) al hun biedingen hebben gedaan. Dus dit is een geconcentreerde inzet op TradFi.