Twee van de meest ambitieuze ZK-projecten, Succinct en Boundless, strijden om verifieerbare berekeningen naar elke hoek van de onchain-ruimte te brengen.
Ze gebruiken beide zkVM's, maar ze zijn niet hetzelfde.
Hier is een overzicht van hoe ze verschillen 🧠🧵
2/ Op hoog niveau:
- @SuccinctLabs bouwt zijn zkVM (SP1) en runt een gedecentraliseerd netwerk waar iedereen een bewijs kan aanvragen voor offchain werk.
- @boundless_xyz (van RISC Zero) bouwt een ZK-protocollaag die elke offchain berekening omzet in een verifieerbaar ontvangstbewijs.
Beiden willen vertrouwen vervangen door cryptografische waarheid.
3/ Laten we beginnen met hun bewijsengines
- Succinct's SP1 draait Rust-programma's en produceert ZKP's met behulp van recursieve SNARKs. Het is snel, modulair en geoptimaliseerd voor rollup-achtige workloads.
- Boundless gebruikt RISC Zero's zkVM om enorme berekeningen en schaalbare bewijzen te verwerken.
4/ Onder de motorkap:
Succinct maakt gebruik van een offchain veilingmeester. Je dient een taak in (zoals "bewijs deze berekening"), en het netwerk vindt in real-time de goedkoopste prover.
Provers onderbieden elkaar voor taken, waardoor er een markt voor bewijswerk ontstaat.
Het voelt als een Web2 API. Snel, efficiënt, maar beveiligd door ZKP die later onchain worden geplaatst om je een cryptografisch bewijs te geven dat het programma correct is uitgevoerd.
5/ De motor erachter wordt SP1 genoemd - een zkVM die complexe logica kan uitvoeren, handtekeningen kan verifiëren, rollups kan simuleren of kan fungeren als een lichte client voor andere ketens.
SP1 is geoptimaliseerd voor snelheid, hergebruik en goedkope on-chain verificatie. Bewijzen zijn klein en goedkoop te verifiëren (ongeveer 200k gas op Ethereum).
6/ De SP1 zkVM is live. Bouwers kunnen bewijzen onchain verifiëren en productieklare apps verzenden met SP1.
Maar het Succinct Prover Network - de gedecentraliseerde laag waar iedereen een prover kan draaien en verdienen - bevindt zich nog in de laatste fase van de testnet (Fase 2.5).
De mainnet voor het Prover Network komt dichterbij.
7/ Boundless daarentegen maakt bewijzen tot een openbare dienst. Elke keten kan het vragen om iets te bewijzen. Elke app kan complexe logica aan het uitbesteden.
Het is niet alleen een netwerk, het is een hele laag voor verifieerbare berekeningen.
Je kunt Boundless zien als cloud computing met cryptografische ontvangstbewijzen.
8/ Gebouwd op RISC Zero, draait Boundless ook Rust of C++ code in een zkVM.
Maar het verpakt het met een protocol waarbij taken on-chain worden geplaatst, en vervolgens off-chain worden opgeëist en berekend door provers.
9/ Het introduceert een nieuw idee genaamd Proof of Verifiable Work (PoVW). Provers worden beloond op basis van hoeveel echte berekeningen ze doen.
Het is als mijnbouw, maar in plaats van willekeurige getallen te hashen, bewijzen ze nuttig werk door daadwerkelijke programma's uit te voeren.
Boundless noemt het zk-mining.
10/ De eerste live use case van Boundless is The Signal op Mainnet Beta, een ZK-consensusclient die de finaliteit van Ethereum bewijst in een enkele verifieerbare bewijs.
Dat bewijs kan door elke keten worden gelezen, waardoor crosschain-apps de Ethereum-status kunnen lezen zonder multi-sigs of oracles.
The Signal zal meer ketens bewijzen naarmate het netwerk uitbreidt.
11/ Wat is het verschil?
Succinct: snelle, offchain veiling → één prover wint de klus → dient bewijs onchain in. Je krijgt lage latentie en snel verifieerbare resultaten.
Boundless: taken worden onchain geplaatst → elke prover rekent offchain → dient bewijs onchain in → PoVW beloningen voor provers. Open-prover competitie en volledig trustless vanaf het begin.
12/ Wie gebruikt ze?
- @Mantle_Official → Geüpgraded van Optimistic naar zkRollup met behulp van Succinct’s SP1 zkVM voor snelle finaliteit en EVM-equivalentie.
- Rollup-as-a-Service Platforms (Conduit, AltLayer, Caldera, Alchemy, Gelato) → Bieden ZK rollups aan via OP-Succinct, waardoor ontwikkelaars L2's kunnen lanceren met 1-klik SP1-aangedreven finaliteitsupgrades.
- Polygon's @Agglayer → Gebruikt SP1 om te helpen bij het implementeren van een zk-unificatielaag over Polygon rollups, wat de cross-rollup composability verbetert.
- @celestia (Blobstream DA Bridge) → SP1 verifieert de blokinclusie van Celestia voor trustless DA bridging, waardoor rollups zich kunnen vestigen op Ethereum met Celestia blobs.
13/ - @eigenlayer → Gebruikt Boundless om staked-value updates offchain te berekenen, waarbij ZK-bewijzen worden gepost die L1-gas met ~99,9% verminderen.
- @hibachi_xyz → Heeft de eerste provable exchange gebouwd. Offchain matching wordt met hoge frequentie uitgevoerd; elke batch wordt bewezen met R0VM op Boundless.
- @citrea_xyz (Bitcoin zkRollup) → Gebruikt Boundless om gebundelde Bitcoin-transacties te bewijzen, waardoor EVM-compatibele ZK rollups op Bitcoin mogelijk worden.
- @build_on_bob → Boundless ondersteunt BOB’s hybride L2, waardoor EVM smart contracts en proof-backed rollups naar Bitcoin worden gebracht.
14/ Wie wint het ZK-spel?
Ze zijn geen directe concurrenten. In feite kunnen hun benaderingen elkaar aanvullen.
Wat duidelijk is, is dit: ZK-infrastructuur wordt modulair. Snelle, universele en vertrouwensloze berekeningen zijn geen sciencefiction meer, het gebeurt nu.
19,37K
9
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.