Over de logica van de voorspellingsmarkt "Draagt Zelensky een pak?" heb ik net op de wc nagedacht:
1. Zelensky heeft duidelijk gezegd dat hij pas na de oorlog een pak zal dragen.
2. Trump zei: "Waarom draag je geen pak? Heb je een pak?", wat in feite een provocatie is en de nationale waardigheid schaadt.
Dus ongeacht hoe de media het definieert en rapporteert, de uiteindelijke uitkomst kan onmogelijk YES zijn, anders zal Zelensky waarschijnlijk zelf komen weerleggen.
Wat betreft de UMA-walvissen en het Kalshi-sniperprobleem, dat zijn kwesties die pas na de schommelingen in de odds zijn ontstaan, dat is een ander probleem.
Origineel weergeven
10,64K
16
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.