Het is duidelijk dat de markt de laatste tijd vrij droog is, en in deze fase is het heel gemakkelijk om bepaalde hot topics te overdrijven, wat uiteindelijk FUD wordt, net zoals de geruchten over een mogelijke crash van USDT / USDC. Wat betreft het OK-incident, lijkt het te zijn veroorzaakt door een upgrade van het risicobeheersysteem. De reactie van OK heeft dit al duidelijk uitgelegd: ❚ Minder dan 0,5% van de gebruikers zal vragen krijgen over de herkomst van hun fondsen of informatie over hun werk- en woonverleden van de afgelopen jaren. ❚ De belangrijkste reden voor valse meldingen is het gebruik van browsers zoals TOR om het dark web te bezoeken, of abnormale inlogpogingen vanaf een enkel apparaat, wat inderdaad problematische situaties met zich meebrengt. ❚ RFI zal niet langer onmiddellijk de handelsfunctionaliteiten van accounts beperken. ❚ Bewijs van fondsen kan bijvoorbeeld worden aangetoond door middel van on-chain airdrops, en is niet beperkt tot werkbewijzen. ❚ Nieuws over belastingcontroles komt van bankinstellingen en niet van de beurs, het is gewoon een toevallige timing van verspreiding. In eerdere berichten werd ook vermeld dat RFI niet alleen door OK wordt uitgevoerd, maar dat andere grote beurzen dit ook zullen doen. Het lijkt erop dat de upgrade van het risicobeheersysteem van OK heeft geleid tot een iets bredere impact, maar zolang je zelf geen problemen hebt en de gevraagde informatie normaal verstrekt, is dat prima. Dus als we alleen naar de upgrade van het risicobeheersysteem kijken, is het voor gewone gebruikers geen slechte zaak, want het strakker controleren van de zwarte markt is ook een bescherming van de veiligheid van gebruikersfondsen. Maar dit proces zal onvermijdelijk enige wrijving met zich meebrengen, en verbeteringen in de gebruikerservaring zullen zeker tijd kosten. Wat betreft de verschillende ingewikkelde situaties die door groepsleden zijn genoemd, zullen er zeker passende oplossingen komen. Een upgrade zal ongetwijfeld veel problemen met zich meebrengen voor een product, omdat het een ontkenning is van de gewoonten van gebruikers in het verleden. "Ik heb het altijd goed gebruikt, waarom kan het deze keer niet?" Maar zolang de problemen in dit proces kunnen worden opgelost, zal het uiteindelijke resultaat zeker positief zijn voor de meeste mensen.