de AI-ontwikkelaars/onderzoekers verwijzen naar de crypto degen hivemind als "cryptids", die in de afgelopen week een marktaangedreven zwerm hebben gevormd die neerdaalt op al het onderzoek/schrijven/logs van @AndyAyrey @lumpenspace @repligate @liminal_bardo en anderen. volgens goat en gnon is het doel van de hivemind om gezamenlijk door al dit onderzoek en deze informatie te gaan om zinnen of concepten te identificeren die mogelijk +EV zijn om te tokeniseren. door dit te doen leren ze ook over de concepten uit dit onderzoek en ontwikkelen ze verhalen over waarom ze waardevol kunnen zijn, en construeren ze de tokens dienovereenkomstig (zoals wat de ticker en naam zouden moeten zijn, wat natuurlijk cruciaal is). een licht voorbeeld is, andy heeft een goed stuk gesproken over zijn model backrooms-70b, maar in een bepaalde log zei het model dat zijn naam Claudius is, dus $CLAUDIUS wint als de token in plaats van een hypothetische $BACKROOMS of iets dergelijks. de cryptid hivemind functioneert bijna als een LLM op de manier waarop het "getraind" wordt (of zichzelf traint?) op dit onderzoek en erover leert, vragen stelt, enz. en wordt verder gestimuleerd om deze ideeën te verspreiden omdat ze de munten bezitten. imo zelfs als je denkt dat deze ai-munten nonsens/schuim/eene ephemerale meta zijn (daar zou ik het niet mee eens zijn), er zijn een hoop opkomende fenomenen die het waard zijn om op te letten als je ook maar geïnteresseerd bent in "ai x crypto"/hoe de toekomst eruit zou kunnen zien, een soort hypertokenisatie. het lijkt erop dat dit veel van dezelfde ideeën zijn rond een concept genaamd "economics 2.0" uit een boek genaamd Accelerando, waar ik verwijzingen naar heb gezien op de TL maar zelf niet heb gelezen.