Ik denk dat uitgevers klaar zijn met AMM's. @RenzoProtocol verticale integratie en hun eigen AMM (Dynamo) is de eerste van velen die komen gaan. ↓

Hier zijn het nieuws als je het gemist hebt:

𝙀𝙕𝙀𝙏𝙃 𝘿𝙀𝙋𝙀𝙂 𝙍𝙀𝘾𝘼𝙋 Als je de depeg hebt gemist, kwam dit doordat gebruikers ezETH-posities terugtrokken, teleurgesteld door de aangekondigde airdrop-toewijzing. Terwijl de vroege terugtrekkingen simpelweg een weerspiegeling waren van de veranderende opportuniteitskosten, veroorzaakte het plotselinge verlies in waarde verdere verkopen, wat op zijn beurt liquidaties van geluschte posities op leenprotocollen veroorzaakte. AMM's faalden simpelweg om prijsstabiliteit te faciliteren voor het herstaken van tokens.

𝘼𝙉 𝘼𝙎𝙎𝙔𝙈𝙀𝙏𝙍𝙄𝘾 𝙁𝙀𝙀 𝙃𝙊𝙊𝙆 Dynamo is een dynamische fee hook. Conceptueel zijn dynamische fee hooks een van de eenvoudigste en goed getemplate soorten Uniswap v4 hooks. Terwijl @Uniswap v4 het volledig mogelijk maakt om de handelscurve te wijzigen, gebruiken dynamische fee hooks de onderliggende geconcentreerde liquiditeit AMM en bieden ze een functie die aanpast welke fees worden toegepast op trades, afhankelijk van de trade zelf. We hebben deze eerder geclassificeerd in de categorie hooks die zich richten op het beheren van LP-risico, omdat ze kunnen worden gebruikt om de risico's van tijdelijke verliezen en prijsinstabiliteit te mitigeren. Door de fees hoger te maken voor swaps die de prijs verder van de 1:1 koppeling bewegen, hoopt @RenzoProtocol voldoende wrijving toe te voegen tegen paniekverkopen. Fees in de richting van de koppeling zijn lager, wat betekent dat in een gebeurtenis zoals de oorspronkelijke verkoopgolf als gevolg van de airdrop-aankondiging, arbitrageurs eerder kunnen ingrijpen en de prijzen terug naar de koppeling kunnen brengen: liquiditeit behouden terwijl ezETH-houders zich natuurlijk kunnen roteren. Bovendien is de spreiding in fees nog groter naarmate de prijs al verder van de koppeling is afgeweken.