Waarom de meeste crypto-consumentenapps moeite hebben om een token te lanceren (en waarom de beste het uitstellen): • In crypto, als je token faalt, vertrekken je gebruikers. Er zijn 10 alternatieven. Loyaliteit is gekoppeld aan de tokenprijs. Dus topprojecten met echte gebruikswaarde + inkomsten stellen vaak hun TGE uit — ze hebben te veel te verliezen. • Wat doe je eigenlijk met de token? In tegenstelling tot de volgende "L2 maar sneller," - Consumer apps verdienen daadwerkelijk geld. Dus tenzij je token een strakke waarde-opname heeft (kosten, verbrandingen, omzetdeling), wordt het -EV. ` De meeste tokens bestaan alleen om geld in te zamelen. Maar als je al inkomsten genereert, wat is dan het punt? • Derde: eerst lanceren, eerst verliezen. Als je token en airdrop goed werken, zal elke kloon gewoon de mechanics kopiëren en je gebruikers farmen. Er is geen loyaliteit. Crypto-gebruikers jagen op geld, niet op kwaliteit. De beste GTM die ik de laatste tijd heb gezien: @shufflecom en @HyperliquidX → Grote airdrop voor vroege gebruikers → Aangekondigde tweede airdrop → Gebouwd een plakkerige flywheel die meer gebruikers aantrok De meeste tokens sterven omdat teams denken dat token = groei. Fout. Token = hefboom. En hefboom werkt in beide richtingen.