Laten we eens kijken naar het bedrijfsmodel van @believeapp dit platform Believe, het officieel ondersteunde project van het lanceerplatform, heeft bepaalde kenmerken en heeft een groep mensen aangetrokken met producten in web2, vooral de beginnende oprichters in de Noord-Amerikaanse AI-kring die niet veel lawaai hebben in crypto, en hen voorzien van middelen om munten uit te geven en inkomsten te genereren in web3 Deze speelstijl is een beetje uit de tijd, want als ze dit idee eind vorig jaar hadden gedaan toen de AI-boom in volle gang was, zouden ze naar schatting nu naar de hemel moeten fomo. Het verschil met de hype destijds is: 1️⃣ Het verhaal van een echte AI-oprichter die deelnam aan Web3-fondsenwerving - Deze AI-oprichters die door @pasternak worden ondersteund, hadden een bepaalde hoeveelheid dd moeten doorlopen, en ze verschenen allemaal in echte mensen + echte namen toen het product werd uitgebracht en het token werd gelanceerd - De productvorm is bepaald en het token is ook gefixeerd op CA, maar de tokenomics zijn niet duidelijk - Het formaat van de video-inhoud is een beetje vergelijkbaar. In plaats van het anonieme wrijven + pure hype van het GitHub high-star project op dat moment, afgaande op de echte naam + vaste CA van deze oprichters, kan waarschijnlijk worden vastgesteld dat de producten van deze mensen sterk verwant zijn aan het token. Tenminste, deze keer kopen we waarschijnlijk echte AI Groepsvriend @zk7hao zei ook: "Web2-oprichters van hoge kwaliteit die binnenkomen om munten uit te geven is niet per se een slechte zaak, sterker nog, het kan ook wat incrementele activa en ontwikkelaars opleveren." 2️⃣ 100 x 1 M is veel gemakkelijker dan 1 x 100M - Ryuichi is niet nodig Laten we aannemen dat de KPI voor een nieuwe desk up 100 miljoen is Voor een lanceerplatform, vooral een nieuwe, is het veel gemakkelijker om 100 munten te maken met een geschiedenis van 1 miljoen dan om een munt van 100 miljoen uit te broeden. Afgaande op de $DUPE $SUPERFRIEND is het duidelijk dat de oprichters over goede web2-bronnen beschikken en enige deelname hebben aan het project Niet elk AI-project wordt immers met succes te gelde gemaakt en genoteerd aan de NASDAQ. Hoewel geld inzamelen in web2 veel minder eenvoudig is dan geld inzamelen in web3, kunnen deze jonge oprichters gemakkelijk geld inzamelen door continu AI-projecten in Noord-Amerika te introduceren Dus waarom zou de markt dit kopen, zoals hierboven vermeld, de tokenomics zijn niet duidelijk, en de oprichter zelf weet misschien niet wat deze munt kan doen, het antwoord is - de bestaande web3 AI is jammer... Ervan uitgaande dat de markt nog steeds bereid is om voor de technologie te betalen, kan Believe, hoewel hij geen handelaar heeft, 100 echte AI's binnenhalen met een goede achtergrond, productinnovaties en waarde, en gemakkelijk 100 token-lancerings-KPI's voltooien die op zijn minst meer dan 1 miljoen hebben bereikt Er is nog een punt dat zeer opmerkelijk is. Denk er eens over na, wanneer we tokens kopen op Letsbonk en Boop, zijn ze in feite gerelateerd aan "dit is sterk gerelateerd aan Boonkguy" en "dit is gerelateerd aan Dingaling-interactie", en de mate van centralisatie is moeilijk om in korte tijd kwijt te raken, maar het zal de bovengrens van het platform ketenen, en of het initiële verkeer goed of slecht is - Maar de onafhankelijkheid tussen $DUPE $SUPERFRIEND die door de markt wordt gekocht en het platform is erg sterk, het kan zijn omdat het rustig is gekocht, het kan zijn omdat het is gekocht vanwege duiken, het kan zijn omdat het een goede ontwikkelaarsachtergrond heeft, maar het meeste is niet gekocht omdat het uit @believeapp is, wat totaal anders is dan het huidige nieuwe platform op de markt Deze onafhankelijkheid om door de markt te worden gekocht, betekent dat als @pasternak een AI-oprichter kunnen binnenhalen die dingen kan doen, hij neerkomt op het minen van het nieuwe tijdperk DK (oprichter van Luna), en misschien kan alleen dit soort gedecentraliseerd verkeer het plafond van tokens op het platform openen "De platformvaluta wordt teruggekoppeld door de inkomsten en de Golden Dog-inkomsten, en de niet-platformvaluta creëert de bovengrens van het token op het platform." 3️⃣ Het voordeel van de platformmunt op dit moment: goedkoop Ongeacht of hij het kan of niet, de platformvaluta zelf wordt eigenlijk teruggegeven door de gouden hond boven hem, en er zijn momenteel twee voordelen: - Goedkoop, dat wil niet zeggen - CA's zijn geïdentificeerd, maar er zijn geen muntgerelateerde voordelen vrijgegeven, waaronder terugkopen, dividenden, enz Vanuit beleggingsperspectief is dit een: - Momenteel is de FDV slechts 6 miljoen - Er is al veel stem in de cryptogemeenschap - Alliance DAO @alliancedao geïncubeerd en ondersteund - Launchpad waar oprichters AI-oprichtersbronnen kunnen gebruiken Het risico is dat de terugkoop van de valuta van het platform naar verwachting onbevredigend zal zijn Samenvattend denk ik dat deze speelstijl objectief gezien een hogere bovengrens heeft, en deze bovengrens is waarschijnlijk ondergewaardeerd ten opzichte van de huidige prijs, en er is ook een vervolgverwachting die nog niet is vrijgegeven, DYOR