Orbit Post Sitemap
Robinhoods "overraskende" resultat denne gangen ligger ikke i forretningssiden, men i å nøyaktig krysse terskelen under GAAP-reglene. Bevisene for over forventning på forretningsnivå er solide: kryptovolumet i september økte med 21 % måned over måned, 87 % over markedskonsensus, hendelseskontraktvolumet over konsensus med 36 %, og BTIGs ekstrapolering av kvartalssluttens handler viser at opsjoner, krypto og hendelseskontrakter overgår konsensus med omtrent 11 %, 25 % og 10 % henholdsvis. Sannsynligheten for inntekter over konsensus er høy. Men konsensus ligger i et svært smalt område mellom 0,55 og 0,56 dollar, reglene krever strengt over 0,56, faktisk må det nå 0,57 eller mer, og 0,56 er allerede nær konsensusens øvre grense. Over forventning og å nøyaktig krysse grensen er ikke det samme. Den virkelige strukturelle hindringen kommer fra Q2s 0,62 dollar som inneholdt omtrent 0,14 dollar i engangsinntekter fra fond utenfor balansen; uten disse er kjerne-EPS omtrent 0,48 dollar. For Q3 er det foreløpig ingen kjente engangsinntekter som kan løfte resultatet, så det må vokse fra 0,48 til 0,57, en økning på omtrent 19 %, som må komme fra kjernevirksomheten. Samtidig kan aksjeinsentiver som havner på eller over øvre grense for veiledningen, samt eventuelle nye regulatoriske eller juridiske kostnader, spise opp 0,01 til 0,02 dollar og flytte resultatet fra Ja til Nei. Totalt sett er 0,55 til 0,56 et helt rimelig resultat, men under oppgjørsreglene vil dette bli vurdert som Nei. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $LTC-betalingsaktiva mangler ofte uavhengige katalysatorer under markedsvolatilitet. Langsiktig drift og overføringsbruk gir grunnleggende verdi, men kapitalfokus, dekning av betalingshandlere og relativ likviditet påvirker marginal etterspørsel mer. Hvis BTC er stabil mens LTC fortsetter å underprestere, holder ikke forsvarsfortellingen. Jeg vil øke vurderingen først når jeg ser reell vekst i betalingsdata, relativt sterk omsetning og brudd på intervallet; ellers virker det mer som en følgehandel. Regn ut, 18 måneder er ett og et halvt år, denne meldingen observerer beholdninger av Bitcoin som har vært holdt i over ett og et halvt år. CryptoQuant-fellesskapsanalytiker Crypto Dan sier at andelen slike beholdninger først øker og deretter synker, noe som historisk ofte har vært forbundet med sterke oppgangstendenser; for øyeblikket har ikke dette signalet dukket opp, og han vurderer derfor at markedet fortsatt kan være i en tidlig fase.
① 18 måneder er en terskel for hvor lenge man har holdt myntene, ikke en nedtelling for markedet. Jeg forstår det som at det filtrerer langsiktige beholdninger, og man kan ikke direkte tolke «signal ikke dukket opp» som «hvor lenge det fortsatt kan stige».
② Materialet gir ikke andelen Bitcoin som har vært holdt i over 18 måneder, og heller ikke endringsomfanget. Uten disse tallene kan jeg forstå analytikerens observasjonslogikk, men kan ikke vurdere hvor langt dagens situasjon er fra historiske signaler.
③ Bortsett fra 18-måneders terskelen, er det ingen tilhørende tall eller andeler for «de fleste følger ikke med, de som er interesserte avventer». Denne delen virker mer som en stemningsobservasjon, og kan ikke direkte brukes som bevis for ny kapital, og man kan heller ikke regne ut videre oppgangspotensial.
Min vurdering er at denne informasjonen er nyttig for å studere langsiktige beholdningsmønstre, men har begrenset verdi for å estimere oppgangspotensial. Jeg pleier å skille mellom endringer i beholdninger og ny etterspørsel, ellers er det lett å tolke «ikke overopphetet ennå» som «sikker oppgang». Hvilket indikator ser dere mest på i slike rapporter? Hvis dere bare kunne be om ett ekstra datapunkt, hva ville dere helst sett, og hvorfor? 普京松口要结束冲突并解除制裁！是和平拐点，还是又一次“烟雾弹”？ 刚刚，普京释放出重磅信号：需要综合考虑结束持续冲突并解除制裁的问题。消息一出，市场对地缘局势缓和的预期迅速升温。在11月3日中期选举只剩一周、美国国内能源价格高企的背景下，这番话绝非随口一说。 但专家视角必须泼一盆冷水：普京的“和平表态”，需要放在谈判筹码的框架里看，而不是当作趋势反转的号角。 第一，表态背后有真实的现实压力。 美国已于10月16日暂缓了多项对俄新制裁，并放宽了柴油贸易限制，俄柴油出口在2027年4月前不受美方制裁约束。同时，美俄乌计划于11月举行三方技术层级会谈，优先讨论能源设施停火。普京此时强调“解除制裁”，本质上是在为即将到来的谈判设定条件——先解除制裁，再谈结束冲突，而不是无条件让步。 第二，市场已经在为“和平预期”定价，但定价的只是情绪。 中信证券明确指出，若美俄仅就短期停火达成共识，对大类资产的影响更可能表现为短期情绪反应，如黄金、原油和美元的地缘风险溢价阶段性回落；只有解除对俄制裁取得实质性突破，才会对商品供给端带来更实质的影响。 第三，对加密市场的传导路径是间接的。 油$SOL
Tidlig på dagen sa jeg at 99,83 nesten brøt, bare fire cent unna, men klokken 18:00 kom det en stor ordre på 488102 kontrakter (3,3 ganger større enn forrige på 149517, dagens største) som presset prisen ned til 99,11, og min lange posisjon ble ugyldig umiddelbart.
Men se nøye: volumet var dagens største, prisen falt bare 0,76, og sluttkursen ble 100,10, som brøt 99,83 men trakk seg tilbake. Brudd uten å holde seg under er et stop-loss-søk.
Etter dette, klokken 19:00, var det bare 175744 kontrakter, og fra 20:00 til nå bare 17000 — så mye press, men lite kjøp. Dette var ikke bare en åpning for short-salg, det var en ryddeaksjon.
Nåværende pris 99,95 / 24t -1,70% / MA20 100,28, som presser toppen med 0,33, ingen lukkekurs over dette i løpet av dagen.
Lukk med volum over 100,40 (volum ≥ 200 000 kontrakter), trekk tilbake til 100,10~100,25 for kjøp, stop-loss 99,78, mål 101,10 / 101,63, odds 2,3 / 3,6.
Hvis prisen ikke klarer å bryte 100,25~100,40 og det lukkes med volum under 100,40 på 1H (volum ≥ 180 000 kontrakter), selg short, stop-loss 100,70, mål 99,11, ikke kjøp på første brudd.
Hold deg unna mellom 99,11~100,40.
(Ikke investeringsråd, egen risiko) 🔥 油价逼近110美元，BTC还能扛得住吗？真正的风险，可能才刚刚开始！ 📉 很多人认为，油价上涨只是能源市场的问题，但实际上，它可能通过通胀、利率和市场流动性，逐步传导至股票和加密货币市场。对于比特币来说，这条传导链值得每一位投资者警惕。 ⚠️ 理解当前市场，只需要看清一条关键逻辑： 🛢️ 油价上涨 → 通胀压力加大 → 美联储降息空间受限 → 资金成本维持高位 → 比特币等风险资产可能承压。 📊 先看最新数据。 🛢️ 截至10月26日收盘，11月交割的WTI原油期货报101.41美元/桶，单日上涨3.51%。 🛢️ 12月交割的布伦特原油期货报109.86美元/桶，单日上涨3.72%。 👀 尽管特朗普表示油价很快就会下降，但市场目前的表现说明，投资者仍然对能源价格的后续走势保持谨慎。 🇺🇸 真正值得关注的，不只是油价上涨了多少，而是这轮上涨会不会重新推高美国的通胀压力。 📈 美国9月通胀率约为3.7%。根据密歇根大学调查，未来一年通胀预期从4.6%升至4.7%。 📈 与此同时，长期通胀预期从3.4%升至3.5%，达到5月以来的最高水平，而最终消费者信心指数仅为975 milliarder dollar, de som selger spader betaler de som kjøper spader.
Meta øker den største egenkapitalfinansieringen i historien til 975 milliarder dollar
Vanlige aksjer på 25 milliarder til en pris på 625 dollar, i tillegg utstedes 12,5 milliarder obligatoriske konvertible preferanseaksjer
I 2027 skal de selge 60 milliarder via ATM sakte
Nvidia kunngjorde i dag at de tegner seg for 3 milliarder dollar
AMD og Broadcom er også interesserte, til sammen opptil 5 milliarder
Chipsprodusenter betaler for å hjelpe sin største kunde med å kjøpe chips, pengene går i en sirkel og kommer tilbake
Meta-aksjen falt omtrent 1,4 % i morges
Fri kontantstrøm i Q3 var -2,12 milliarder dollar, første gang på over ti år med negativt resultat
Forpliktelser på 825 milliarder dollar i fremtidige utgifter ligger der, regnskapet kan ikke balanseres med historier
Jeg mener dette er den første dagen AI-syklisk finansiering blir synlig, jeg observerer uten å følge etter
Nedre grense er at Meta bruker disse pengene til å virkelig øke Muse, eller at kapitalutgiftene i 2027 når toppen
Hvilken side står du på: er syklisk blodtilførsel en vollgrav, eller en lek med ild?
$NVDA $META $AMD
#英伟达 #Meta$BTC
Jason Calacanis har igjen kommet med et kjøps- og salgstips, og sier at Bitcoin vil falle til 57 000 dollar innen ett år, og oppfordrer alle til å selge raskt.
Jeg sjekket raskt live-prisene: OKX er nå 79 907, 24-timers laveste 79 455, Binance laveste 79 429, og meldingen om "å falle under 80 000 dollar" stemmer, det er ikke clickbait. Før avgjørelsen er finansieringsrenten fortsatt 0,01 % på første nivå, kontraktsposisjoner på 26,1 milliarder dollar, og giringen har ikke endret seg; men stemningen har allerede falt, den samlede stemningsindeksen har falt til -11, og Polymarket sin sannsynlighet for at oktoberrestbeløpet når 82 500 har falt med 20 % på en dag, og er nå bare 36 %.
Det er også en detalj på kjeden: Hvalen Mk4 holder en lang posisjon på 25 millioner dollar i NEAR, samtidig som den har shortet BTC og de syv største altcoinene for til sammen 13,1 millioner. Dette kalles ikke å være bearish, men hedging, med posisjoner på begge sider.
57 000 er hans påstand, ikke min. Jeg vet bare at før avgjørelsen faller, er slike posisjoner med innsats på begge sider mer interessante enn ensidige uttalelser.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jeg har lagt merke til at Marinade denne gangen først skiller mellom klientfeil og validatoransvar. Agave 4.3.2-noden som kjører Alpenglow hopper over omtrent halvparten av slottene i det første blokkvinduet i hver Epoch; feilrettingskoden er allerede slått sammen, men ennå ikke utgitt. Før feilrettingsversjonen blir utgitt, vil ikke PSR trekke fra sikkerhetsinnskudd for dette, og SAM vil heller ikke telle det som utilstrekkelig online-rate.
Dette er litt interessant, men jeg foretrekker å se det som en regelbasert bonus, ikke som en katalysator for småmyntmarkedet. Ansvarsfraskrivelsen for å unngå at validatorer tar skylden for klientfeil bidrar til å stabilisere forventningene om deltakelse; fritak fra trekk betyr ikke at feilen forsvinner, og den emosjonelle gjenopprettingen i staking-sektoren mangler fortsatt en teknisk løsning.
Jeg ser på volatile aktiva, muligheter oppstår ofte når følelsene prises om, risikoen er å tolke "ingen straff" som "problem løst" 👀. Jeg vil følge med på utgivelsen av feilrettingsversjonen og nodeytelsen videre, og haster ikke med å regne styringshandlinger som en grunn til prisoppgang.Meta skal hente 97,5 milliarder dollar på en gang, og de gamle aksjonærene blir først utvannet.
Tirsdag økte Meta antall ordinære aksjer fra 22,5 milliarder til 25 milliarder, med en pris på 625 dollar per aksje.
Det finnes også preferanseaksjer, og det er en plan om å utstede opptil 60 milliarder i flere omganger.
Nvidia sier de vil tegne seg for 3 milliarder, og AMD og Broadcom har også vist interesse.
I tredje kvartal var Metas frie kontantstrøm negativ, de brukte omtrent 2,1 milliarder, noe som er første gang på over ti år.
Jeg mener dette verken er spesielt positivt eller negativt, det er AI-våpenkappløpet som har nådd punktet hvor de må hente penger ved å utstede aksjer.
Chipsprodusentene betaler for å kjøpe kundens aksjer, og kunden bruker pengene på å kjøpe chips, denne syklusen bør man være oppmerksom på.
Utstedelsesprisen på 625 blir en tydelig milepæl fremover.
Hvis prisen holder seg over 625 med høy volum, betyr det at markedet aksepterer denne utvanningen, og min forsiktighet var feil.
Hvis prisen faller under utstedelsesprisen og ikke stopper, betyr det at kapitalen stemmer med føttene.
Min strategi er å observere og ikke følge etter, vente til onsdag når Federal Reserve sin beslutning og konkurrentenes kvartalsrapporter kommer.
Hva synes du om denne finansieringen: A Har du tro på AI, B Er kontantene i ferd med å ta slutt?
$META
#美股 #Meta #AI #美联储 Finansieringsraten er så negativ, short-selgere betaler for å presse markedet ned, jo mer jeg ser på dette bildet, desto mer kjent virker det.
I dag sjekket jeg kontraktsdata og fant noe ganske forvirrende. $DOGE sin evige kontraktsfinansieringsrate er negativ, -0,0008 %, den mest negative blant de store eiendelene.
Hva betyr en negativ finansieringsrate? Det betyr at short-selgere ikke bare håper på prisfall, men også må betale renter til long-posisjoner hvert åttende time. Prisen faller, men short-selgere må fortsatt betale for å holde posisjonen.
Det mer subtile er et annet tall. Innen 24 timer utgjør DOGE en betydelig andel av likvidasjonene av short-posisjoner i hele nettverket, og på Binance har topptraderne fortsatt en long/short-ratio over 2,6, ingen trekker seg ut selv om prisen ligger og sliter på 0,077.
En analyse på KuCoin sier det rett ut: Alle eiendeler faller, men evige kontrakter tvinger short-selgere til å betale long-posisjoner. Denne kombinasjonen av "prisras + negativ finansieringsrate" bygger i bunn og grunn opp drivstoff for en short squeeze. Jeg sier ikke at det skjer med en gang, men short-selgere som bærer den negative finansieringsraten og presser nedover, jo lenger de holder på, desto høyere blir kostnaden. På 0,077-nivået klarer de som betaler for å presse markedet vanligvis ikke å holde ut så lenge. 80,000 dollar er under en test av "kjøpskvalitet". At både ETF og Strategy trekker seg samtidig, betyr at den nåværende støtten i større grad avhenger av futures-ordrer og detaljinvestorer, snarere enn organiserte institusjoner som tar imot. **80,500, logikken for bunnkonstruksjon kan fortsatt fortsette; hvis 78,800 for lang posisjon brytes effektivt, kan den mellomlangsiktige prisankeret flyttes ytterligere ned.
· Høyresidige signaler: Det er nødvendig å se at ETF gjenopptar kontinuerlig nettoinnstrømning, Strategy starter kjøp igjen, og at prisen øker i volum og holder seg over $80,500 for å bekrefte at støttens "tykkelse" virkelig er gjenopprettet, og ikke bare avhenger av ordre.
· Dypere observasjonsområde: **$78,000 → 79,400, neste område som må vurderes nøye hvis det brytes. $BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Labubu slapp heller ikke unna NFT-skjebnen.
Pop Marts inntekter i tredje kvartal falt med 45 % til 50 % år-over-år, Amerika falt med 70 % til 75 %, Asia-Stillehavsregionen falt med 65 % til 70 %;
Ledelsen sier også at bruttofortjenestemarginen vil falle ytterligere i andre halvår, med aktive prisreduksjoner i utlandet og fortsatt åpning av butikker.
Oversatt: Tynn margin, høy omsetning!
Og Duan Yongping har omtrent 102 millioner aksjer, som utgjør 8 % av aksjene,
Kostprisen er omtrent 150 HKD, nåværende pris 132,
Bokført tap på omtrent 1,846 milliarder HKD, et flytende tap på omtrent 12,07 %.
Forstår ikke logikken bak å stadig øke beholdningen i Pop Mart,
Satser de på å lansere en ny storselger?
Men Labubu har fortsatt fordeler sammenlignet med NFT,
Når populariteten avtar, har i det minste Jenny fortsatt et utstillingsvindu,
Og kan fortsatt leke med katten når det er rolig.
NFT? Man kan ikke engang se dem lenger.SpaceX har inngått en GPU-finansieringsleieavtale på 40 milliarder dollar, noe som viser at store kapitalmengder fortsatt strømmer inn i beregningsinfrastruktur. Risikovilje sprer seg indirekte støtte til eldre personvernmynter som ZEC, men ZEC steg i dag kun 1,6 %, noe som indikerer at kapitalen ikke virkelig har skiftet. Jeg vurderer dette som en svak rekyl, ikke et trendbrudd. Motsetningen ligger i at 1-times og 4-times glidende gjennomsnitt peker oppover, prisen på 1245,48 har steget 18 % fra 4-times bunnpunkt, men ordreboken viser at de 10 beste kjøpsordrene er 552 mot 1749 salgsordrer, med en styrkeforhold på 0,32. Selgersiden har tre ganger så mye volum som kjøpersiden, og finansieringsraten på -0,0035 % avslører at shortposisjoner betaler for å shorte, med 119 000 mynter i beholdning som ikke er trukket ut. Kortvarig oppgang virker mer som en felle. Strategisk kan aggressive investorer prøve en lett shortposisjon på 1245,48 med stop loss over 1268,35 og mål på 1212,65. Mer konservative kan vente på en pullback til 1212,65 uten brudd før de går long, med stop loss på 1198,42 og mål på 1258,73. Enkelte posisjoner bør ikke overstige 5 % av total kapital, og i et negativt finansieringsmiljø må shorts være forsiktige med short squeezes.
——Dette er kun personlig mening og utgjør ikke investeringsråd. Lykke til med handelen.——
$ZEC#Meta starter en finansieringsrunde på 35 milliarder dollar for å støtte AI-infrastruktur
#SpaceX inngår en GPU-finansieringsleieavtale på 40 milliarder dollar
$ZEC $Q midnattens store krasj! Fra 0,236 falt det til 0,063, kjøperne ble virkelig tatt på senga denne gangen!
Brødre, vi snakket om altcoin-markedet på dagen, men om kvelden ga Q oss en høydehopp-forestilling! Prisen raste fra 0,236013 til 0,062947, dette er ikke en korreksjon, det er som en berg-og-dal-bane som har blitt til et fritt fall! Ikke bli for ivrig med å kjøpe på bunnen, mye fall betyr ikke nødvendigvis at bunnen er nådd.
Fra markedssynet sprer glidende gjennomsnitt seg tydelig nedover, kortsiktige selgere har overtaket. Nøkkelstøtten ligger nå på 0,062–0,063; hvis den ikke holder, kan prisen falle videre. Motstandsområdet ved 0,075–0,080 må overvinnes for en rebound.
Handelsstrategi: Hvis prisen møter tydelig motstand rundt 0,075–0,080 under en rebound, kan man vurdere å ta en lett short-posisjon, med forsvar ved over 0,085. Følg med på 0,060 under; brytes denne, må man være forsiktig med ytterligere svakhet.
Etter et kraftig fall er det dyreste ikke myntene, men tålmodigheten til å holde igjen! Søster Luo stoler ikke på å gjette bunnen for å bevise seg selv, hvis signalet ikke har kommet, ikke hast med å kaste deg inn! #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议 K-linjen har holdt seg rundt 80 000 hele dagen uten mye bevegelse, men kontraktsposisjonene øker stille og rolig.....
OKX sin BTC evigvarende posisjon har økt med 5,4 % på litt over en dag, men prisen har falt litt. Forholdet mellom long- og short-kontoer er 2,27, med småinvestorer som entydig går long, mens store aktører heller er short. Denne typen trangt marked er mest redd for at en plutselig nål stikker ned!?
FOMC kunngjør først torsdag kl. 02:00. Jeg følger nivået 79 221; bryter det ned, trekker jeg meg ut, og jeg vil ikke jage long før prisen står over 80 845.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ethereum er fortsatt etterspurt!
Ethereum
:( Noen ganger i kryptoverdenen er det nok med en god handel.
Jeg ser ut til å ikke klare å selge dem alle :((
OG Wallet deltok i ICO, kjøpte 100 000 ETH til 0,3 dollar, og overførte deretter 1 500 ETH til Binance og Bybit.
Det er samlet inn omtrent 3,6 millioner dollar, og omtrent 46 000 $ETH er fortsatt til salgs. Den lange øvre skyggen den 21., var den mest ærlige handelen i denne runden med $DOOD. Øyeblikket med den kraftigste oppgangen var også øyeblikket med den mest intense omsetningen, der posisjoner gikk fra de som jaget prisen til de som tok imot. De påfølgende tre dagene med fallende kurser forklarer bare denne hendelsen gradvis. Jeg åpnet en short-posisjon på 0.002253, og sto ikke på toppen, men ved vendepunktet der den feilaktige prissettingen begynte å bli korrigert.
En flytende gevinst på 192,63 % er egentlig bare et resultat av at retningen traff riktig én gang, og gir en illusjon av seier takket være giringen. Men giringen skiller aldri mellom rett og galt, den forsterker bare. Markedsprisen 0.002035 og inngangsprisen er mer enn ni punkter fra hverandre; disse ni punktene er tunge ved 20x giring, men lette foran en nålspiss. Forskjellen mellom profesjonell og uprofesjonell ligger nettopp i om du tør å innrømme at den rekken med grønne tall ennå ikke er penger.
Markedet sitter nå fast på et kinkig punkt: short-siden styrer tempoet, mens long-siden holder på bunnlinjen. Høydepunktene faller gradvis, mens lavpunktene ikke brytes, en typisk svak mellomliggende oppgang. Det som slår hardest i slike situasjoner, er de som stadig prøver å rette opp feil, en oppgang som vaskes ut av en nedgang, og så en nedgang som hentes inn igjen av en oppgang.
Jeg øker ikke posisjonen, og feirer ikke på forhånd bare fordi tallene ser bra ut. Når motstanden over tas tilbake med volum, innrømmer jeg feil og går ut; når bunnlinjen brytes med volum og posisjonen krymper samtidig, er det det virkelige slutten på denne handelen. Resten av tiden er ro mer verdt enn smarthet. $BTC $ETH #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF BTC falt 2,43 % forrige uke, med nedgang for tredje uke på rad, brøt støtten på 82 500 dollar og testet igjen 80 000 dollar-nivået. På makronivå erstattes AI-finansieringsproblemer av økende energipriser og inflasjonsbekymringer som hovedrisiko i markedet. Bitcoins nylige bevegelser er sterkt korrelert med Nasdaq og AI-aksjer, og ETF-kapitalstrømmer viser nå også toveis volatilitet.
Federal Reserves rentevedtak og politiske uttalelser vil være viktige katalysatorer for Bitcoins kortsiktige utvikling. Hvis Bitcoin faller under 80 000 dollar, er neste støtte ved 76 000 dollar, og om den brytes kan prisen falle videre til 70 000 dollar-området.
På kort sikt må BTC komme seg over 82 000–82 500 dollar for å ha håp om å gjenoppta oppgangstrenden. Hvis Fed sender ut et mer høyrentepreget signal, kan markedet revurdere rentehevninger i desember, noe som vil øke avkastningen og forsterke nedadgående press på Bitcoin; hvis politiske uttalelser åpner for fleksibilitet i desemberbeslutningen, kan det skape betingelser for en Bitcoin-oppgang.
Markedet mangler for øyeblikket retningstro, og forblir forsiktig før Fed-beslutningen og offentliggjøringen av USAs tredje kvartals BNP og september PCE-data for personlig konsum. Hvis Fed sender ut et mer due-preget signal, men PCE-inflasjonen som offentliggjøres senere overstiger forventningene, kan markedet selge teknologisektoren på grunn av økt inflasjonspress, noe som vil trekke Bitcoin ned. Institusjonen understreker at de ikke er klart negative nå, men forblir forsiktige inntil Bitcoin igjen bryter over 82 500 dollar.
$BTC $ETH $ZEC La oss regne på det: Galaxy forbedret nettoresultatet i tredje kvartal med 408 millioner dollar sammenlignet med forrige kvartal, fra et netto tap på 85 millioner dollar til et netto overskudd på 323 millioner dollar. Når jeg ser på denne kvartalsrapporten, vurderer jeg den som positiv, men tyngden ligger hovedsakelig på selskapets drift og finansiering, og kan ikke direkte oversettes til hele kryptomarkedets entusiasme.
① Totale eiendeler ved kvartalsslutt var 16,4 milliarder dollar, med kontanter, stabile mynter og amerikanske statsobligasjoner til sammen 4,9 milliarder dollar, omtrent 30 %. Dette gir meg litt mer tillit til deres likviditetsbuffer, men disse aktivaklassene kan ikke fullt ut betraktes som umiddelbart tilgjengelige kontanter.
② Fra årsskiftet har de tilbakekjøpt 9,8 millioner aksjer, og styret har gitt en ekstra tilbakekjøpsfullmakt på 200 millioner dollar. For aksjonærene er dette et signal om vilje til kapitalavkastning, men fullmakten betyr ikke at kjøpene allerede er gjennomført, så jeg vil ikke telle fullmakten som faktisk kjøp.
③ De har en kraftreserve for datasenterprosjekter på over 5,7 gigawatt, og har utstedt 3,5 milliarder dollar i senior sikrede obligasjoner for å finansiere fase to av Helios I. Finansiering støtter byggingen, men prosjektreserver er ikke inntekter; evnen til å realisere disse vil avgjøre hvor viktige disse tallene er.
Min vane er å regne separat på fortjeneste, tilbakekjøp og investeringsutgifter, for å unngå at store tall blandes sammen og skaper forvirring. Denne gangen er det et betydelig resultat fra tap til overskudd, men kildene til fortjenesten er ikke spesifisert. Jeg vil fremover se nærmere på om lønnsomheten kan opprettholdes, og hvordan prosjektbyggingen omsettes til driftsresultater. $VELO
Styringsinsentiver kan påvirke hvor likviditet flyter på tvers av desentraliserte børser. Velodrome bruker en modell der deltakere kan låse tokens og stemme på likviditetspooler, og knytter styringsbeslutninger til gebyrer og insentiver. Dette skaper en interessant økonomisk tilbakemeldingssløyfe, men det reiser også spørsmål om avhengighet av belønning og konsentrasjon av stemmegivning. Varig etterspørsel krever nyttig handelsaktivitet, ikke bare attraktive utslipp.Kan prisen på $COMP styringstoken reflektere forbedringer i protokollens drift? Det er nødvendig å se tokenets prisutvikling separat fra utlånsbalanse, nettoinntekt og verdifordeling etter styring; en ren oppgang beviser ikke forretningsgjenoppretting. Makro renteendringer vil også påvirke lånebehov og sikkerhetsrisiko. Hvis inntektene forbedres kontinuerlig og tokenets rettigheter er klare, finnes det grunnlag for å korrigere en rabatt; hvis forretningen og verdifangsten fortsatt er svak, vil jeg ikke være bullish bare fordi prisen har falt mye."3,19 % buffer mot daglige svingninger i APR — det er det farligste med denne handelen."
APR 20x short, 0,0431→0,03271, +482,13 %. Sett fra den andre siden: den trenger bare å stige 3,19 % for at disse 482 % skal forsvinne helt.
Hva betyr 3,19 % på $APR? En normal nålspiss, eller til og med en stor ordre som løfter markedet. Det vil si at denne handelen ikke trenger noen positiv nyhet, ikke trenger trendvending, og ikke engang noen som bevisst kjøper — bare en teknisk rebound er nok til å utslette gevinsten.
20x forsterker 24,13 % til 482 %, og forsterker også 3,19 % til null. Den gir deg raskest avkastning, men også kortest levetid.
Markedet holder stand: bunnen flytter seg nedover. Men kostnadslinjen over er ikke langt unna.
Derfor bruker jeg aldri "hvor mye jeg har tjent" for å bestemme om jeg skal selge, jeg ser bare på avstanden til kostnadslinjen. 3,19 % er for nær.
Det eneste jeg gjør: sikrer breakeven, i verste fall låser jeg tapet til null, og utvider ikke eksponeringen.20261027
6. Skal Tesla og SpaceX fusjonere? Samlet har de 30 221 Bitcoin, verdt omtrent 2,5 milliarder dollar
1. Elon Musk bekreftet personlig på SpaceX sin kvartalspresentasjon at uavhengige styremedlemmer på begge sider har dannet egne komiteer, men vilkårene er ikke blitt enige om. Han sa også: dette kan kanskje aldri bli en avtale
2. Hvis det skjer, vil det sammenslåtte selskapet bli den sjette største børsnoterte Bitcoin-innehaveren globalt, bak Strategy og Metaplanet
3. I 2021 kjøpte Tesla Bitcoin for 1,5 milliarder dollar, i 2022 solgte de omtrent 75 % på grunn av likviditetsmangel
SpaceX har motsatt strategi, med en kostpris på omtrent 661 millioner dollar og har ikke solgt mye. Men i Q3 var kapitalutgiftene 20 milliarder dollar, hvorav 16 milliarder gikk til AI-infrastruktur; Q4-anslag: 35 til 40 milliarder dollar
4. Kina står for omtrent 20 % av Teslas inntekter (Shanghai-fabrikken står for over halvparten av global produksjon), Starlink har ikke operasjonslisens i Kina, og SpaceX jobber fortsatt med USAs forsvar (en betydelig del av inntektene kommer fra amerikanske myndigheter).
JPMorgan kaller dette "den største hindringen", og løsningen er at Teslas virksomhet i Kina blir lokalt eid.
5. Ikke anta at en større beholdning etter fusjonen automatisk er positivt for Bitcoin; det viktige er å følge med på kontantstrømspress og historisk atferd 20261027
5. Circle CEO bryr seg ikke om kryptoprisen?
1. Bitcoin-prisen faller, og da Circle CEO ble spurt av en journalist om dette, svarte han bare: Jeg følger ikke så nøye med på hvordan slike digitale varer handles. Tolkning: Han bryr seg ikke om mynten, han bryr seg om pengene.
En CEO for et selskap som utsteder stablecoins sier at han ikke bryr seg om mynteprisen, det høres ut som en grønnsaksselger som ikke ser på grønnsaksprisen, men på hvordan han får deg til å bruke penger.
2. USDC er elektroniske dollar, verdens nest største, med en markedsverdi på omtrent 72 milliarder dollar.
3. AI-agenter kan jobbe selvstendig og betale selv, i fremtiden er det ikke bare mennesker som betaler, et program som kan kjøpe ting selv må ha sin egen lommebok, så det trengs penger til maskinene.
4. Circle lanserte Arc-kjeden i september, og det er allerede plassert omtrent 740 millioner dollar USDC på kjeden, men sikkerheten er tvilsom.
5. USAs OCC-organ gir nå regler for stablecoins, enkelt sagt er det tre punkter:
(1) Pengene som settes inn må støttes av kontanter og statsobligasjoner av tilsvarende verdi.
(2) Hvis du vil veksle tilbake til dollar, må du få hele beløpet innen to virkedager.
(3) Ingen renter gis.
6. "To-parti-konsensus"? Clarity-loven har ikke engang passert Senatet.
7. Regulering på plass + banker involvert + store aktører kommer inn.
Circle fikk i juli USAs første digitale valutabanklisens, bankene begynner å konkurrere, 21 institusjoner samarbeider om å utstede stablecoins, og Binance investerte 100 millioner dollar i september.Samme dag gikk ETF-ene i motsatt retning. Hovedpersonene er $BTC og $ETH. $BTC spot-ETF hadde netto innstrømning på omtrent 110,34 millioner dollar. $ETH spot-ETF hadde netto utstrømning på omtrent 88,58 millioner dollar. De fire hoved-ETF-ene samlet hadde en netto innstrømning på omtrent 9,92 millioner dollar den dagen. Pengene forsvant ikke, de byttet bare plass.
Detaljene er enda mer interessante. Hele $BTC-beløpet kom fra BlackRock IBIT. Ingen andre beveget seg den dagen. På $ETH-siden kom hoveddelen fra BlackRock ETHA, omtrent 104,71 millioner dollar. Fidelity FETH hadde derimot en netto innstrømning på omtrent 16,13 millioner dollar. Samme institusjon, en hånd inn og en hånd ut. $ETH har allerede hatt en utstrømning på over 1,1 milliarder dollar i oktober. Det er den største månedsutstrømningen i år.
Prisene var heller ikke synkroniserte. $BTC ligger nå på omtrent 79 900 dollar, fortsatt rundt 80 000-dollarterskelen. $ETH ligger nå på omtrent 2 310 dollar, med et fall på omtrent 4,26 % de siste 7 dagene og omtrent 14,27 % de siste 30 dagene. Når jeg ser på dette paret, minner det meg om to personer som går ut sammen. En går til venstre, den andre til høyre. Begge insisterer på at de ikke tar feil.
Så denne artikkelen handler ikke om retning, bare om divergens. $BTC har sin første dag med tilbakeflyt. $ETH har en utstrømning som tar seg opp igjen. Neste punkt å følge med på er om utstrømningen fortsetter til en andre dag, eller om det bare er en dags omsetning.本周真正的引信不是利率决议本身，而是"数据强+表态鹰"的组合风险。市场几乎笃定10月FOMC按兵不动，所以决议本身没有悬念，悬念全在鲍威尔凌晨2:30的每一句话，以及20:30那份核心PCE。📊 先看时间轴：凌晨2:00公布利率决定，2:30新闻发布会。利率不变已被充分定价，真正撬动资金的是措辞——若鲍威尔承认通胀回落、为后续降息留门，纳斯达克与存储板块会立刻被资金推着走；若他继续强调通胀反复、降息推迟，$SOXL、$SNDK这类高估值品种会第一时间承压。同一场发布会，两种措辞，两个方向。 再看晚间20:30的GDP与核心PCE。GDP是体温计，太强反而让市场认定"经济扛得住、不必急着降息"；核心PCE才是美联储最在意的通胀标尺。PCE高于预期，降息预期降温，美股科技股容易遭遇抛售；PCE低于前值0.2个百分点，降息预期升温，成长股获得上攻动能。这不是抽象逻辑，而是本周最直接的资金开关。 关键的第二层洞察在这里：海力士财报刚刚落地，存储行业正处在"抢反转"的阶段，基本面已经交出答卷，但行业要走出大趋势，绕不开美联储这道宏观闸门。财报是行业的地基，利率与通胀才是全市场的门禁。地基再牢，🔥 BTC blir mer og mer lik amerikanske teknologibørsaksjer! Nasdaq svekkes, og kryptomarkedet har det også vanskelig med å stå imot!
🔴 Økt samspill: Korrelasjonen mellom Bitcoin og Nasdaq har nylig økt, noe som indikerer at de to kan bevege seg mer likt på kort sikt. Men korrelasjonen endres dynamisk, 0,5–0,6 betyr ikke at de alltid stiger eller faller samtidig, og det beviser heller ikke at Nasdaq bestemmer BTCs kurs.
🟠 Hovedårsak: Institusjoner inkluderer gradvis BTC i sine risikobaserte porteføljer. Når AI-teknologiselskaper opplever salgspress, inflasjonen overstiger forventningene eller forventningene om rentekutt avtar, kan kapitalen samtidig redusere risikoposisjoner; motsatt, når teknologiselskapenes kvartalsrapporter er sterke og markedssentimentet bedres, kan det også drive kryptovaluta opp.
🟢 Makro-nøkkelfaktorer: Federal Reserves politikk, dollarindeksen og amerikanske statsobligasjonsrenter er viktige variabler som knytter amerikanske aksjer og kryptomarkedet sammen. Spot-BTC-ETF gjør det enklere for tradisjonelle midler å gå inn og ut, noe som også kan styrke kortsiktig samspill.
🔵 Personlig vurdering: Når man analyserer BTC fremover, må man ikke bare se på lysestakediagrammet, men også følge Nasdaq-trenden, ETF-kapitalstrømmer og viktige støttenivåer. Hvis amerikanske aksjer fortsetter å svekkes, kan BTCs oppgang også møte motstand; hvis Nasdaq stabiliserer seg og kapitalen strømmer tilbake, er det større sjanse for bedring i markedet.
⚠️ Risikovarsel: Korrelasjon er ikke det samme som årsakssammenheng, BTC har fortsatt sin egen tilbuds- og etterspørselsdynamikk og nyhetsdrivere, så ikke åpne posisjoner blindt basert på Nasdaq-bevegelser!
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $SOL #Robinhood交易业务增长能否延续？ Hva må man se på for at $AAVE-låneetterspørselen skal komme tilbake, og ikke bare total låst verdi? En økning i sikkerhetsverdien kan løfte TVL, men betyr ikke nødvendigvis økt låneopptak; utnyttelsesgrad, nettoinntekt og mislighold er nærmere indikatorer på forretningskvaliteten. Hvis volatiliteten øker etter FOMC, vil også likvidasjonsrisikoen øke samtidig. Hvis lån og gebyrer fortsetter å forbedres og mislighold holdes under kontroll, vil jeg bli mer positiv; hvis inntektene svekkes og risikoutsatt eksponering øker, kan man ikke skjule problemene med TVL.Solana "dobbel deflasjon" forslag historisk vedtatt, men SOL-prisen faller i stedet for å stige ved 100 dollar-grensen. Dette avslører en brutal realitet: Når makro likviditet strammes inn, blir selv de mest attraktive langsiktige fordelene ignorert på kort sikt.
$SOL noteres til 100,11 dollar (-1,73 %). Forslaget dobler den årlige inflasjonsreduksjonsraten, og fremskynder sluttinflasjonen til 2029, kombinert med enorme nettoinnstrømninger til ETF, noe som gir solid langsiktig logikk. Men nå befinner det seg i et krysspress mellom "alle gode nyheter er allerede priset inn" og "makroøkonomiske motvind", og kortsiktig prissetting avhenger fortsatt av BTC.
$BTC noteres til 79 860,1 dollar, og holder hardt på 80 000-grensen. Bekymringer om ny inflasjon undertrykker risikovilje, og forventninger om rentekutt avtar; samtidig er det store nettoutstrømninger fra spot-ETF, og Coinbase-premien forblir negativ. Hvis BTC bryter ned, vil det være vanskelig for altcoins å klare seg alene.
$DOGE noteres til 0,0772 dollar. Spot-ETF har nylig hatt nettoutstrømninger, og institusjoner avventer. Meme-mynter er sterkt avhengige av sentiment og tilførsel av ny kapital, og i en risikounngåelsesmodus kan deres "høye elastisitet" lett snu til "høy sårbarhet".
【Oppsummering】De tre står overfor ulike utfordringer: SOL er "uheldig med timingen", BTC "holder hardt mot makroøkonomiske utfordringer", DOGE opplever "kapitalflukt". Det anbefales å vente til Federal Reserve-beslutningen er tatt og makroøkonomien har ryddet opp, før markedet igjen priser inn SOLs knapphet.
#Solana通胀缩减提案获投票通过 $SOXL Denne runden med oppgang er ikke fordi kjøperne vant, men fordi selgerne løp først. Prisen hoppet fra 77,99 til 94,44, mens åpen interesse faktisk falt med 3,3 %.
1. I løpet av de siste 24 timene har OKX sine likvidasjoner nesten utelukkende vært på salgssiden: 141 000 USD i området 94,44–95,38 var alle shorts, mens i området 87,83–88,77 var det 23 000 USD med 14 000 USD i longs. Kjøperne ble i praksis ikke rammet.
2. Typisk shorts som dekker posisjoner: pris opp, åpen interesse ned, likvidasjoner konsentrert på shortsiden, kjøpene kommer fra posisjonsavslutning og ikke ny kapital. 4-timers EMA20 er på 88,41, prisen er allerede over; EMA60 er på 94,15 rett over hodet. Trippel daglig reset-objekt, sidelengs bevegelse betyr tap — omsetningshastighet 10,13 ganger, ATR 4,24 %.
3. Denne onsdagen overlapper FOMC med teknologiselskapenes kvartalsrapporter (Cointelegraph, 26.10), som avgjør om denne dekningen er et trendbytte eller stopper ved EMA60. Observasjonspunktene er bare 77,99 og 94,15.
Hvis jeg var kjøper ville jeg motsagt: shorts er helt ryddet, EMA20 snur opp, 77,99 er en dobbel bunn. Forutsetningen er at åpen interesse øker — uten nye posisjoner tar kjøpene som dekker slutt.
Så spørsmålet er ikke om prisen kan holde seg over 94,15, men hvor mange av disse oppgangene som er ekte nye kjøpsposisjoner med ekte penger? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Tre dokumenter verdt 30 sekunder hver: To kvartalsrapporter, én mindre kjent 13G/A】
Hver kvartalssesong er det høyeste informasjonsinnholdet ikke i overskriftene, men i hjørnene av offentliggjøringskalenderen. Den 26. oktober er det tre dokumenter som hver er verdt å bruke 30 sekunder på.
To av dem er kvartalsrapporter: Cincinnati Financial (CINF) og Brown & Brown (BRO). Den første er et forsikringsselskap, med hovedfokus på den samlede kostnadsprosenten – under 100 % betyr at forsikringen i seg selv er lønnsom; nylig har den amerikanske forsikringsbransjen vært presset av store katastrofetap og økte reassuransepriser, noe som har lagt press på lønnsomheten i forsikringen, og CINF er et eksempel på hvordan dette presset overføres. Den andre er et forsikringsmeglerfirma, med forretningsmodell basert på oppkjøp og organisk vekst, med fokus på om den organiske veksten etter konsolidering har blitt utvannet. Begge selskapene er ikke populære blant allmennheten, men brukes ofte som referanseanker ved institusjonell prising.
Det tredje dokumentet er mer ukjent: Optimum Communications har levert en 13G/A. 13G er et lovpålagt amerikansk verdipapirdokument for aksjonærer som eier mer enn 5 %, og «/A» på slutten betyr en revisjon – som indikerer at en stor aksjonær har økt eller redusert sin eierandel, eller at aksjonærens identitet har endret seg. Disse dokumentene inneholder ikke resultatdata, men er et standardvindu for å observere endringer i aksjonærstrukturen, og institusjonelle bevegelser vises ofte først her.
Mange vet ikke hvor de skal begynne når de møter hundrevis av kunngjøringer hver dag. Den praktiske tilnærmingen er: du trenger ikke å lese alle, men du må vite hvilken "prisbar informasjon" markedet har fått hver dag – disse tre dokumentene er en del av det som ble lagt til 26. oktober. Sterk og svak markedsposisjon
5-minutters median glidning, estimert etter markedsposisjon
$HUMA store kjøps- og salgskostnader synker samtidig. Simulert glidning for kjøp/salg i 100 000-skala har gått ned fra 1,86 %/1,75 % til 1,39 %/1,55 %. Sammenligning med tilstøtende vinduer viser at utførelsesbegrensninger lettes.
$CAP små volum har nesten symmetriske kostnader, store kjøp er dyrere. Simulert glidning for kjøp/salg i 10 000-skala er 0,12 %/0,13 %, i 100 000-skala er det 1,31 %/0,77 %. Asymmetrien som ikke vises på 10 000-nivå, blir tydelig på 100 000-nivå.
$IRYS store kjøpskostnader synker. Simulert kjøpsglidning i 100 000-skala har gått ned fra 1,10 % til 0,91 %. Bedret dybde øker muligheten for store ordre.Den samme kapitalen støtter BTC alene, men trekker seg tilbake på ETH — denne divergensen sier mer enn FOMC i seg selv
Bitcoin-ETF hadde en nettoinnstrømning på 110 millioner dollar i går kveld, men det kom helt fra ett ledende produkt, mens de andre produktene hadde null inn- eller utstrømning. Samme dag hadde Ethereum-ETF en netto utstrømning på 88,6 millioner dollar, hvorav ett produkt alene sto for 105 millioner, og satte ny rekord for daglig utstrømning for dette produktet. Samme retning, to ansikter.
$BTC rundt 79 700. Det ledende produktet avsluttet en samlet utstrømning på 770 millioner dollar over to dager, men ETF-en hadde fortsatt en netto utstrømning på rundt 200 millioner for hele oktober. 79 200 er et lavpunkt som har blitt testet to ganger, og 50-dagers glidende gjennomsnitt ligger rundt 80 700; hvis det ikke klarer å holde seg over, er det fortsatt en korreksjon.
$ETH rundt 2 310. Det produktet hadde rekordstor daglig utstrømning, mens en annen aktør gikk mot strømmen med en innstrømning på 16 millioner, men det var ubetydelig. 2 300 er det mest kritiske støttenivået nå, og presset på ETF-siden har ennå ikke lettet.
$SOL rundt 100. ETF hadde en netto utstrømning på 8,23 millioner dollar i går, med to produkter som sto for henholdsvis 7,22 millioner og 1,82 millioner i utstrømning. 100 dollar har blitt testet gjentatte ganger, men kjøperne uteblir.
Kort sagt: Sannsynligheten for at FOMC ikke gjør noen endringer er 90 %, men PCE-forventningene har steget til 3,6 % på årsbasis. BTC sin ETF holdes oppe av ett produkt, ETH dras ned av samme type produkt, og kjøperne for SOL er fraværende. Pengene er ikke i panikk, men de kommer heller ikke tilbake.
Dette er kun en markedsoppdatering og utgjør ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Vanguard, det er det selskapet hvor grunnleggeren ba deg unngå Bitcoin som om det var en pest, og etter at Bitcoin ETF ble notert, har de nesten to år i strekk stengt sin egen plattform for kjøp.
Nå har det blitt avslørt at de har kjøpt aksjer i det japanske Bitcoin-skattefirmaet Metaplanet, og sannsynligvis ikke fordi de ønsket det selv, men fordi indeksen tvang dem til det.
Småinvestorer har hatt døren stengt for å kjøpe ETF i nesten to år; men deres egen eksponering kan komme inn via indeksen.
Dresskledde vil ikke unngå Bitcoin, de vil bare ikke at du skal få tak i det på din egen måte. Eksponeringen er deres, men rattet får ikke du.$BTC 下午这几个小时，盘面主打一个精神分裂式磨人。BTC在8万附近反复试探，ETH在2325上下仰卧起坐。看着没怎么动，底下全是戏。
散户在“扛”，巨鲸在“收手”。BTC这边，散户30天往交易所搬了107.5亿，半年新高；巨鲸同期资金却从59亿缩到38亿。ETH更扎心，散户多空比还挂在2.46，巨鲸空头占比53.56%，甚至有大户直接5倍全仓做空。
资金费率双双为正，价格往下蹭，散户还在付费扛单。
今天下午，散户在扛旗，巨鲸在收伞。跟散户站一边的浪漫，最后通常叫清算。Over 300 millioner i nettofortjeneste, Galaxy Digital leverte en flott kvartal.
Men det som virkelig fanger oppmerksomheten er setningen bak: Datasenterets totale strømreserve utvides til over 5,7 gigawatt ⚡
Kontanter pluss stabile mynter pluss amerikanske statsobligasjoner, 4,9 milliarder; total egenkapital, 3 milliarder.
Å bruke 4,9 milliarder på å bygge ut strømnettet, det er ikke noe en megler skal gjøre.
3,5 milliarder dollar i prioriterte sikrede obligasjoner for å finansiere Helios I fase to; på den andre siden kjøpte de tilbake 9,8 millioner aksjer i år, og styret har godkjent en ny ramme på 200 millioner.
Kryptomeglere begynner å ligne på kraft- og eiendomsutviklere.
$BTC
$ETH 对于$ETH 来说，财库公司BitMine停止买入，短期无疑是利空。
目前距离5%的持有目标，还差58067枚。也就是还有四五周的时间就会停止买入，市场已经在为这个转折定价了。
但是长期来看，5%的总量被锁定，筹码集中度提升，卖盘更少。而且，Bitmine的重心会转向质押收益和业务扩展。其他机构和资金看到收益，也会成为潜在的买盘。
最终以太坊会从单纯的买币叙事，转向持币收益叙事。
$BTC $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 **$ETH Smart Money Analysis: Why Are Large Traders Still Holding Their Positions?** Let’s break down the latest $ETH smart money data and see what the positioning tells us. **Current $ETH Market Data** - ETH Price: $2,320 - Funding Rate: 0.0050% - Smart Money Traders: 2,329 - Reported Long-Short Ratio: 24.03% **🐂 Long Smart Money** - Traders: 842 - Position Value: $363.55M USDT - Average Entry Price: $2,821 - Unrealized P&L: -$78.4572M - Profit Ratio: 32.06% Long positions are carrying subst$BTC USA og Iran har innledet konsultasjoner om en navigasjonsplan for Hormuzstredet. Markedet har raskt absorbert panikkpremien knyttet til blokkering av ruten og forsyningsavbrudd, og internasjonale oljepriser har falt som følge. Men dette er kun en rammediskusjon; partene har ikke oppnådd enighet om kjerneproblemer som atomspørsmål og regional sikkerhet, og navigasjonsplanen er ennå ikke implementert, med risiko for tilbakeslag til enhver tid. Denne nedgangen i oljeprisene skyldes i større grad en tilbaketrekning av geopolitiske risikopremier, og indikerer ikke en svekkelse av de grunnleggende trendene. En svakere oljepris vil indirekte dempe inflasjonspresset, gi Federal Reserve litt handlingsrom, og være positivt for amerikanske statsobligasjoner og risikable aktiva; hvis forhandlingene bryter sammen og det oppstår nye spenninger i stredet, kan oljeprisen raskt stige igjen, og inflasjonsforventningene vil øke på nytt. Markedet befinner seg fortsatt i en periode med høy volatilitet, og det er ikke tilrådelig å satse ensidig på en vedvarende nedgang i oljeprisen. Markedet innebærer risiko, og ovenstående er kun personlige synspunkter, ikke investeringsråd. $BTC $ETH #Robinhood交易业务增长能否延续？ $UNI 这盘面主力早就在偷偷提款了。
资金流连续半个月全线标红，大户起码往钱包里搬走了 1.3 亿的货。
回购销毁纯属做做面子，大周期持续套现才是里子。
抛压根本没出尽，现在进去接盘就是纯纯给庄家送流动性。
这走势多头完全在硬扛，破位只是时间问题。
#UNI
$UNI
👇Alle finansielle kontoer skriver om Anthropic IPO-dramaet, og kanskje mange venner fortsatt nøler med å kjøpe høyt prisede chipaksjer, noe som viser et snevert perspektiv. Bruk tre minutter på å følge Ajian for å analysere dette fra et Crypto-perspektiv, kanskje du får en mer komplett vurderingsramme for denne saken. Først, la oss se på investeringseksponeringen rundt ikke-børsnoterte AI-selskaper de siste dagene, og hvilke produkter bransjen har laget for å kapre plasser:
For det første OKX sin Pre-IPO X-Perps, som tilbyr kontantoppgjorte kontrakter med opptil 10 ganger giring til kvalifiserte brukere i EØS. Du kjøper ikke Anthropic-aksjer, og har ikke IPO-tildelingsrettigheter, men en derivatposisjon basert på selskapets verdivurdering. Risikoen er ikke bare giringslikvidasjon, men også mangel på offentlig aksjepris som anker, noe som kan føre til at kontraktsprisen avviker fra den endelige IPO-prisen;
For det andre trade.xyz sin ANT pre-market evigvarende kontrakt, som sporer priskursen på Anthropics foreslåtte klasse A-aksjer, men gir ikke ekte aksjerettigheter, utbytte eller stemmerett. Viktig å merke basisrisiko: uten direkte omsettelige spot-aksjer kan kontraktsprisen ikke nødvendigvis konvergere til den endelige emisjonsprisen, og den konkrete konverteringsordningen etter børsnotering avhenger av kontraktsvilkårene;
For det tredje Ondo Finance sin OpenAI pre-IPO tokeniserte obligasjon, som planlegger å åpne for kvalifiserte private investorer. Denne veien er forskjellig fra evigvarende kontrakter, men tilsvarer heller ikke direkte eierskap i ikke-børsnoterte aksjer; utsteder, kontraktsrettigheter, likviditet og exit-ordninger er risikoer som må vurderes. Dette produktet gjelder OpenAI, men siden nodene er nært beslektet og prosessene ulike, plasserer Ajian det her for sammenligning.
Disse tre produktene representerer tre ulike deltakelsesveier, men står alle overfor ett problem: underliggende aksjer mangler en moden offentlig markedspris som anker før de er børsnotert, og produktets handelspris kan påvirkes av forrige finansieringsrunde, private markedshandler, markedsstemning og kontraktsmekanismer, og tilsvarer ikke nødvendigvis selskapets endelige IPO-prising, langt mindre den reelle markedsverdien etter børsnotering.
Til slutt, hvis Ajian skulle investere, ville posisjonsstyring alltid være førsteprioritet, deretter ville jeg rangere disse tre produktene basert på sikkerheten i exit-mulighetene, ikke på oppsiden. Å forstå hva du faktisk kjøper er mye viktigere enn å gjette hvor mye det kan stige etter børsnotering.
Det var alt, DYOR #Anthropic har offisielt søkt om IPO, og kan sette rekord for børsverdi ved notering 如果把这周ETF的进出和巨鲸加仓放在同一张衍生品桌上，你会先盯哪一边？ 你看到的是买盘回归，还是杠杆在悄悄换手？ 这两天我把现货ETF、机构持仓和永续合约的数据叠在一起看，最直观的感受是：表面在回暖，底层却有点脆。美国现货BTC ETF本周净流入3.01亿美元，结束了连续几周的失血；BlackRock的IBIT单周进5.657亿，可其中一天又吐出6.356亿，节奏像坐小过山车。另一边，Saylor的Strategy握着超84.8万枚BTC、占总供应4%以上，最近又用8.29万美元均价补了267枚；Grant Cardone买入80万美元，Strive持仓抬到3.6818万枚。数字摆在这，机构的底仓没松，但ETF那端的边际买盘明显在打架。 我更在意的是衍生品这层。现货有承接、ETF却大进大出，通常意味着短线资金在用永续和期权表达观点，而不是单纯搬现货。只要资金费率还偏正、未平仓合约没有明显出清，价格往上走就容易遇到多头挤压后的回踩；反过来，若费率回落、OI在下跌中收缩，反而说明杠杆被洗掉，后续上行会更干净。简单说，现在市场交易的更像"杠杆能不能撑住"的预期，而不是"ETF会不会一直买"的#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$SKHYNIX SK海力士明早 Q3 财报，我押超预期。
AI 服务器需求还在增长，但更容易被忽略的是，传统 DRAM 也在涨价。高端内存有需求，普通 DRAM 价格也在改善，两边一起发力，利润弹性可能比市场想的更大。
所以我这次更看重的不是 HBM4 能不能讲出新故事，而是现有业务到底能贡献多少利润。我的判断是，市场可能低估了存储涨价对这季度业绩的推动。 Har Wall Street begynt å kjøpe billig? $BTC har ligget stille og sunket svakt i en måned, men ETF-pengene strømmer stille tilbake!
Det som er verdt å følge med på nå, er ikke bare hvor BTC har falt, men at institusjonelle penger endrer holdning.
1️⃣ ETF-pengene begynner å varme opp
Bitcoin spot-ETF-er som tidligere hadde vedvarende utstrømning, viser nå tegn til kapitalinnstrømning. Hvis nettoinnstrømningen fortsetter, kan det tyde på at institusjonell etterspørsel er i ferd med å bli gjenopprettet, noe som også er et viktig signal for å vurdere om markedet kan snu.
2️⃣ Etter en måneds nedgang er det verdt å følge med på muligheten for en oppgang
BTC har gjennomgått en vedvarende korreksjon, og markedsstemningen har tydelig kjølnet. Når salgspresset gradvis slipper taket, og kjøperne kommer tilbake, kan oppgangen komme raskere enn forventet. Det som kanskje mangler nå, er en katalysator som kan løfte markedsstemningen.
3️⃣ To makrosignaler kan ikke ignoreres
Fokus fremover er på Federal Reserves rentemøte og PCE-inflasjonsdata. Hvis politikkforventningene og inflasjonsdataene er positive, kan risikoviljen i markedet øke; motsatt kan markedet fortsatt være ustabilt.
4️⃣ Hvordan ser vi på BTCs viktige nivåer?
På oppsiden er 82 500 og 84 000 dollar viktige motstandssoner som må brytes for en oppgang; på nedsiden er 80 000 og 78 000 dollar viktige støttenivåer. Hvis støtten holder, har oppgangen et solid grunnlag for videre utvikling.
#本周将公布10月FOMC利率决议 这轮市场震荡，让不少高杠杆多头付出了代价。 从24小时合约清算数据来看，BTC和ETH合计爆仓超过5396万U，多单清算金额均高于空单。 但缩短到最近4小时，清算规模反而是ETH更大，这个细节值得关注。 📊 先看看关键数据： 🟠 BTC：多头损失最明显 24小时总爆仓：3154.63万U 多单爆仓：1836.94万U 空单爆仓：1317.69万U 多单占比约58.2%，是三个币种中清算金额最大的。 🔵 ETH：多空双方都在承压 24小时总爆仓：2241.90万U 多单爆仓：1222.51万U 空单爆仓：1019.39万U 值得注意的是，最近4小时ETH爆仓229.53万U，高于BTC的160.24万U。 🟣 CORE：清算集中在多头 24小时总爆仓：4423.20U 全部来自多单，空单清算为零，但整体金额较小。 💡 我的观察： 这组数据最大的看点，并不是单纯的多头爆仓，而是不同时间周期的清算强度存在差异。 BTC在24小时维度损失更大，ETH在最近4小时反而更突出。 爆仓数据只能反映已经发生的杠杆清算，不能直接判断市场接下来涨跌。 我更关注清算过后，价格能否企稳，以及新的买盘#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $HYPE handelsaktivitet øker, er verdifangsten tilstrekkelig til å støtte verdsettelsen? Inntektene til derivatplattformer avhenger av omsetning og risikostyring. Når volatiliteten øker, kan inntektene stige, men det medfører også risiko knyttet til oppgjør, regulering og konsentrasjon. Hvis gebyrer og tilbakekjøpsmekanismer er transparente og vedvarende, er tokenstøtten mer pålitelig; hvis veksten kun drives av høy giring i omsetningen, kan inntektene og prisen falle samtidig når markedet kjølner ned. I løpet av den siste måneden har Wall Street stille endret smak.
Chipsaksjer har blitt solgt, nødvendighetsvarer har blitt kjøpt. Philadelphia Semiconductor falt omtrent 12 % på en måned, med et maksimal tilbakefall på nesten 15 %. Men S&P 500 falt selv mindre enn 1 %. Merkelig? Ikke egentlig — indeksen bæres opp av store teknologiselskaper som Nvidia, mens de fleste andre aksjer faktisk stiger.
Vektet S&P steg 2,5 %, vanlig S&P falt 0,9 %. September var fortsatt gigantene som vant, i oktober ledet vanlige aksjer med fire prosentpoeng. En slik månedsvis vending er sjelden, selv om man ser tilbake til 1990.
$SPY
Hvor har pengene gått? Energi steg 13 %, dagligvarer steg 9 %. Svømmebasseng, bobiler, yachter — ting som tidligere ikke ble nevnt, gjorde det bra forrige uke.
$QQQ
Nå er vi også midt i mellomvalgåret. Historisk sett er dette året det svakeste for aksjemarkedet, men slutten av oktober er ofte et midlertidig bunnpunkt; året etter valget har S&P steget 19 ganger på rad. Men i 2018 falt markedet fortsatt til før jul, så disse mønstrene bør kun brukes som referanse, ikke som signal.
$NVDA
Kort sagt: Det er ikke nødvendigvis AI som er over, det virker mer som en stilendring — fra noen få giganter til et bredere marked. Fremover bør man følge med på to ting: om markedet kan holde seg ved slutten av måneden, og om chips fortsatt vil dra det ned.
#本周将公布10月FOMC利率决议