Orbit Post Sitemap
【On-chain gjennomgang: Ikke la støy overdøve chip-signaler】٩(๑•̀ω•́๑)۶
BTC spot-ETF hadde netto utstrømning på 773,5 millioner dollar over to dager, den tidligere ukens innstrømning ble avbrutt, institusjonelle investorer trekker seg kortsiktig ut; kostnadssonen 80 000–81 500 dollar har blitt et motstandsområde (｡•́︿•̀｡). På kjeden er det mer verdt å følge med: Langsiktige innehaveres tilbud har krympet med over 50 000 enheter, omtrent 13 ganger ETF-kjøpsvolumet; Strategy har stoppet kjøp, beholdningen er 848 000 enheter, tegn til chip-løsning har begynt å vise seg, ikke overse store aktørers bevegelser (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Makro er også komplisert: I 2026 forventes BTC å falle 7,3 % og XAU 7,5 %, to typer sikringsaktiva faller samtidig samme år, sikringslogikken svikter, risikoviljen omorganiseres (⊙_⊙). Sikkerhetssiden varsler igjen: Market Vector-lommeboken ble frastjålet 2021 dollar på grunn av RBF-transaksjonsfeil, beløpet er ikke stort, men signalet er betydelig. Sjekk signaturer grundig før transaksjoner, sikkerhet på kjeden er aldri en liten sak (｡･ω･｡)ﾉ♡.
Konklusjon: På kort sikt følg med på ETF-utstrømning og kostnadssone-motstand, på mellomlang sikt følg om langsiktige innehavere og store aktørers chips fortsetter å løsne; ikke la dagslinjens støy styre rytmen, kampen mellom kapital og chips er hovedlinjen (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 Det er også optimistisk for SOL, men stopptap satt på 99,5 og 97 ga helt forskjellige resultater på søndag.
Den dagen var det laveste intradag 98,77 og høyeste 103,07. Prisen falt under det runde tallet 100 med litt over ett poeng, men ble raskt kjøpt opp igjen. Ordren med stopptap på 99,5 ble utløst, mens den på 97 forble uberørt, og prisen steg senere tilbake til 101.
Denne typen nivåer er omtrent det samme hver gang. Alle følger med på 100, og under 100 hoper stopptapsordrene seg naturlig opp. Prisen må noen ganger først falle for å ta ut disse ordrene før den kan få kraft til å snu. Helgehandelen er roligere, så slike nålestikk oppstår lettere.
På den andre siden av det runde tallet hoper kjøpsordrene seg også opp. Siden oktober har 100 blitt holdt flere ganger, og på K-linjen er det mange lange nedre skygger, noe som viser at noen kjøper her. Blant kjøperne er det både de som holder spotposisjoner og de som går long på kontrakter, med ulike situasjoner; spotposisjoner kan ignoreres ved fall, mens kontrakter må handles ved visse nivåer.
Giring er enda mer direkte. Med posisjoner på over femti ganger giring vil en tilbakegang på under to prosent føre til tvangslikvidering. Fra 103 til 98,77 er fallet over 4 %, så høyt girerte posisjoner rekker ikke å vente på en rebound fra dette lavpunktet. Noen deler posisjonen i to, en ordre på 102 og en på 99, med en gjennomsnittlig kostnad rundt 100,5, noe som kan holde lenger i et slikt marked på søndag. $SOL $BTC likvidasjonskart viser 3 milliarder nedover og 10 milliarder oppover. Sist gang vi så dette 1 til 3,3-forholdet var 16. august, rett før bjørnemarkedets slutt og en oppgangsperiode. Ett indikator kan ikke forutsi fremtidig retning, men det viser i det minste at vaskingen i over en måned har vært svært vellykket. $SUI #Robinhood交易业务增长能否延续？ Bitcoin V1-versjonen ble angrepet, og 8,5 BTC ble stjålet – en tidlig advarsel om Bitcoins sårbarheter og kvante-resistensrisiko
1. Hendelsens kjerne: Tidlige protokoller hadde designfeil, sikkerhetsbarrieren er ikke evig uknuselig
Den tidligste Bitcoin V1-klienten hadde en sårbarhet i kodevalideringslogikken, som gjorde det mulig for hackere å omgå valideringen og ulovlig overføre midler, og stjele 8,5 BTC direkte. Mange trodde den gang at Bitcoins kryptosystem var "absolutt sikkert og uknuselig", men dette angrepet brøt med denne naive oppfatningen:
Sikkerheten til Bitcoin avhenger av både kodeimplementering og kryptografiske algoritmer, og har ikke en medfødt evigvarende sikkerhetsglorie.
Den gang ble den brutt med vanlige datamaskiner og kodefeil; den potensielle trusselen i fremtiden er kvantedatamaskiner som angriper den elliptiske kurven secp256k1 signaturalgoritmen. Historien har vist at selv de mest betrodde underliggende mekanismene kan ha fatale svakheter.
2. Sårbarhetsfikser krever nettverksomfattende samarbeid, en styringsutfordring som også er det største problemet i dagens kvanteoppgraderinger
Etter at sårbarheten ble oppdaget, måtte Satoshi Nakamoto, alle noder og gruvearbeidere oppgradere patcher synkront og oppnå enhetlig konsensus for å tette hullet og redusere risikoen.
I dagens kvante-risikoscenario er logikken den samme: For at BTC skal motstå Shor-algoritmeangrep, må hele nettverket enhetlig bytte til kvantesignaturløsninger, og gruvearbeidere, børser, lommebøker, store aktører og vanlige brukere må alle bli enige.
Koordinering av en oppgradering for en enkel kodefeil testet fellesskapets gjennomføringsevne; å bytte ut den underliggende kryptografiske algoritmen er langt mer utfordrende, splittende og kostbart enn V1-patchen. Denne tidlige hendelsen avslørte Bitcoins styringsmodells iboende svakhet – uten en sentralisert aktør som kan tvinge frem oppgraderinger, kan en underliggende sikkerhetskrise lett bli fastlåst i konsensusspill.
3. "Risikoen vil ikke eksplodere umiddelbart, men trusselen ligger latent i kjeden over lang tid," lik risikoen ved offentlig nøkkeleksponering
V1-sårbarheten eksisterte stille i koden før den ble utnyttet, men manglet utløsende betingelser;
Nå er omtrent 30 % av Bitcoins adresseoffentlige nøkler eksponert, lagret permanent i kjeden, noe som tilsvarer "mål som venter på å bli knekt" for fremtidige kvantedatamaskiner – en statisk latent risiko.
Fellesnevneren: Trusselen eksploderer ikke nødvendigvis umiddelbart, men når angrepsverktøyene modnes, vil eksisterende midler bli utsatt. Denne tidlige tyverihendelsen var en liten generalprøve: Underliggende trusler forsvinner ikke av seg selv, de venter bare på passende angrepsbetingelser.
4. Mange forveksler Bitcoins sikkerhet med "SHA256 hash-sikkerhet" og blander sikkerhetsgrenser
SHA256-hashen brukt i Bitcoin-mining anses generelt som kvante-resistent i akademia; men den elliptiske kurven ECDSA brukt i transaksjonssignering er en svakhet.
Da V1 ble hacket, trodde mange feilaktig at hele systemet var ufeilbarlig, og overså svakheten i en enkelt komponent.
I kvantealderen er det lett å gjøre samme feil: Mange tror at Bitcoin-hash-sikkerhet betyr at hele Bitcoin er kvante-resistent, og undervurderer signaturens sikkerhetsbegrensninger. Denne tidlige angrepshendelsen minner oss om at en kjedes sikkerhet bestemmes av den svakeste ledd.
5. Historisk lærdom: Sårbarhetsrisikoer blir ofte oversett når konsensus er på sitt mest entusiastiske
V1-perioden var da Bitcoins tidlige tro raskt samlet seg, og markedet idealiserte dens kryptosikkerhet og undervurderte programvare- og protokollfeil.
I dag, med tiår med konsensus, antar mange fortsatt at Bitcoins kryptosystem kan brukes permanent, og overser den langsiktige trusselen fra AI-akselerert kvanteutvikling.
Tyveriet av 8,5 BTC er en advarsel: Selv den sterkeste konsensus kan ikke overvinne den objektive loven om at kryptografi underlegges teknologisk iterasjon og til slutt blir utdatert.
6. Sammenlignende perspektiv: Hendelsen fremhever også den differensierte verdien av native kvante-resistente blokkjeder
Bitcoin kunne bare lappe etter hendelsen og kreve nettverksomfattende oppgraderinger; mens STRK og lignende blokkjeder som planlegger kvantekryptografi fra bunnen av, basert på STARK-hashbevis og kontoabstraksjon, er designet for å møte kryptografiske iterasjonsrisikoer på forhånd, uten å måtte vente på kriser og vanskelige hard forks.
Selvfølgelig er dette bare en designforskjell; om prosjektet kan lykkes med å lansere L1 og fullføre fullstendig kvante-resistent revisjon, er fortsatt usikkert.
7. Dialektisk avgrensning (må skille mellom to typer angrep, ikke blande dem)
V1-tyveri = tradisjonell kodefeil, utnyttbar med klassiske datamaskiner;
Kvante-risiko = kryptografisk problem løst av Shor-algoritmen, en trussel på algoritmenivå.
Denne hendelsen beviser ikke at kvanteangrep er umiddelbart nært, men gir bransjen en viktig advarsel: Ikke tro blindt og permanent på en fast underliggende sikkerhetsløsning; kryptosikkerhet må kontinuerlig utvikles med økende regnekraft og teknologisk iterasjon.Ikke tenk på teknologigigantene som så dramatiske, med firemannsgrupper og liv-og-død-kamper, dette er bare å se på forretningskonkurranse som et palassdrama.
Musks plan er å presse prisene med produksjonskapasitet, men hans eget SpaceXAI er også en storforbruker av regnekraft. Hvis lagringsprisene virkelig blir presset ned, vil hele bransjen dra nytte av det, så hvor kommer tvang og forbannelse inn?
Jensen Huang garanterer for NeoCloud, som egentlig bare er for å selge hans GPU-er og binde kunder.
Når det gjelder Anthropic, som bruker konvertible obligasjoner for å betale for 10GW regnekraft, viser dette nettopp at våpenkappløpet for AI-stormodeller ikke har stoppet.
Så lenge gigantene fortsatt konkurrerer om regnekraft uten å tenke på kostnader, er det såkalte overflod av kapasitet et falskt problem.
Det er for tidlig å rope om regnekraftoverskudd nå, alle er bare i ferd med å sikre seg territorium, så ikke hast med å gjette hvem som vil falle, og ikke bruk konspirasjonsteorier for å forklare normal forretningskamp.🔍 Hvis kassen har penger, bør man da stoppe bevilgningene? Ikke vær for rask med å trekke konklusjoner. Zcashs medgründer Sean Bowe sier at kassen har 125 millioner dollar, og foreslår å stoppe bevilgningene, og overføre 8 % av den nye $ZEC-andelen som komiteen opprinnelig fikk, til fremtidige miner-reserver, mens allerede mottatte midler beholdes av komiteen. Dette er et forslag, ikke noe som allerede er gjennomført.
En interessant detalj her er: de gamle pengene forblir urørt, det som endres er hvor de nye midlene går. Jeg er mer tilbøyelig til å se dette som en omfordeling av insentiver, ikke en direkte fordel. Å beholde de gamle pengene betyr at komiteen ikke umiddelbart mister finansiering; men hvis de stopper nye bevilgninger, hvor lenge den påfølgende finansieringen varer, avhenger av faktiske utgifter, man kan ikke bare fokusere på totalbeløpet i kassen.
Dette er min spekulasjon: Hvis forslaget blir vedtatt, kan finansieringsoppsettet bli mer rettet mot fremtidige miner-insentiver, og team som er avhengige av bevilgninger må regne på budsjettet på nytt. Jeg vil fortsette å følge med på om forslaget går gjennom, og om kasseutgiftene kan støtte en stopp i bevilgningene.#交易之声：你的经验值得被听到
I dag før markedet åpner i USA kommer Coca-Cola, Corning og Boeing med sine kvartalsrapporter. Hvordan satser opsjonsmarkedet?
Brødre, disse tre rapportene før markedet i kveld er ikke bare «de vanlige tre», opsjonsmarkedet har allerede lagt kortene på bordet.
Coca-Cola forventes å ha EPS på 0,88 og inntekter på 12,9 milliarder. Men aksjen har allerede steget 35 % i år, opsjons Put/Call-forholdet er 0,99, helt nøytralt, ingen tør satse tungt hverken på opp- eller nedside. Markedet følger egentlig ikke EPS, men om salget i Asia-Stillehavsregionen kan snu etter at volumet økte, men prisene falt med 9 % – volum opp, pris ned, mye støy men ingen fortjeneste.
Corning forventes å ha EPS på 0,88 og inntekter på 5 milliarder. Opsjons Call/Put-forholdet er 1,3, noe optimistisk. Logikken er sterk: etterspørselen etter fiberoptikk til AI-datacentere, kontrakter med Amazon, Nvidia og Meta er på plass, og Zacks-modellen har merket det som «kan overraske positivt». Men husk at aksjen falt 12 % dagen etter forrige rapport, denne aksjen kan falle selv med gode resultater.
Boeing forventes å gå med tap på 0,21 og inntekter på 23,8 milliarder. Opsjonsprisingen viser en toveis volatilitet på 5,73 %, høyere enn gjennomsnittet på 4 % de siste fire gangene. Satser man på oppgang eller nedgang? Det er uklart, men retningen er tydelig: markedet satser på stor volatilitet. 737 MAX 10 har nettopp fått godkjenning, men kontantstrømveiledningen er det viktige, aksjekursen er bare ett skritt unna 52-ukers lavpunkt.
Coca-Cola handler om å se om marginene holder, Corning handler om å se om AI-historien kan leveres, Boeing handler om å se om kontantstrømmen kan gi mening. $KO $GLW Klokken 15, den siste rolige perioden før FOMC, er ofte den farligste.
BTC nåværende pris er omtrent 80 800, låst mellom 80 000 og 86 000 de siste 9 dagene, 30-dagers volatilitet har falt fra 13 % til 6 %, og volatiliteten krymper vanligvis før et utbrudd. Salgspresset konsentreres rundt 81 000, men over 79 300 ligger det omtrent 73 millioner dollar i kjøpsordre – det ser ut til å være en bunnstøtte, men i helgen var det et dykk til 79 146, og når likviditeten er tynn, kan ikke ordre stoppe slike bevegelser. 365 dagers glidende gjennomsnitt er rett under, min tvangslikvidasjonsgrense på 78 837 er enda lavere, og enhver falsk brudd under 80 000 med akselerert nedgang kan direkte ramme meg.
ETH er rundt 2 350, 2 280–2 300 er det siste støttenivået. I går kveld ble en stor hval likvidert på 2 282, 30 dollar unna, og måtte nødhjelpe med 9,21 millioner USDC for å presse tvangslikvidasjonsprisen ned til 2 181 – institusjoner dekker margin, noe som viser at dette nivået ikke er en "teknisk støtte", men en "likvidasjonsgravitasjon". Min 2 281 er innenfor dette området.
SOL er rundt 101, 100 dollar-nivået testes gjentatte ganger, kortsiktige glidende gjennomsnitt presser nedover, RSI på 35 og stokastisk indikator er allerede i oversolgt område, men oversolgt betyr ikke bunn, bare at fallet går litt saktere. ETF-er fortsetter å trekke seg ut, det er vanskelig for SOL å styrke seg selv.
$BTC $ETH $DOGE
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Onsdag etter markedslutt la Google frem sitt tredje kvartalsregnskap. Google har hatt en svak utvikling i det siste, med en nedgang på nesten 20 % de siste 120 dagene, den største nedgangen blant MAGS, og dagens P/E-forhold er bare 16, med aksjekursen under 200-dagers gjennomsnittet.
Det er tre hovedårsaker til nedgangen i Googles aksjekurs: For det første er markedet bekymret for at AI truer kjernevirksomheten innen søk, noe som kan påvirke annonseinntektene (som utgjør over 70 % av Googles inntekter). For det andre er Gemini sin ytelse underlegen. For det tredje gikk Googles frie kontantstrøm i forrige kvartal for første gang i minus, men andre skytjenesteleverandører opplever det samme. Hovedårsakene er fortsatt de to første.
Denne gangen må Googles kvartalsrapport sende tre signaler til markedet: For det første har ikke kjernevirksomheten mistet markedsandel eller inntekter på grunn av AI. Markedets forventning for annonseinntektene i tredje kvartal er 83,2–84,4 milliarder dollar, en økning på 12,5–13 % år over år. For det andre er Gemini-ytelsen under optimalisering; Gemini er nå i ferd med å bli integrert i søkeområdet og utvikler også forbrukerprodukter.
Det tredje spørsmålet er fri kontantstrøm. Hvis kapitalutgiftene i dette kvartalet er omtrent som i andre kvartal, vil kontantstrømmen fra driften være tilstrekkelig til å dekke disse utgiftene, og Google kan igjen oppnå positiv fri kontantstrøm.
Det største høydepunktet i Googles kvartalsrapport er Cloud: skyinntektene forventes å overstige 30 milliarder dollar dette kvartalet, med gjenværende forpliktelser over 550 milliarder dollar, og en vekst på over 90 %. Dette betyr at veksten nå begynner å matche kapitalutgiftene, noe som vil gi en betydelig oppside for aksjekursen.La oss først være litt avventende, jeg ser ikke på "SEC innovasjonsunntak" som en billett til aksjetokenisering. Ifølge PANews, som siterer journalister, har IBM, Oracle, Intel og IonQ nylig gått imot OKX og ICE Markets sin tokenisering av aksjer, og antallet utstedere som er imot har nå nådd 26. Jeg er kortsiktig pessimistisk til denne sektoren.
Det er to grunner: 26 motstandere viser at motstanden fra utstederne ikke kan ignoreres; hvis innvendingene må håndteres én etter én, kan produktets lansering bli forsinket. Den andre grunnen er at det å kunne handle tokens ikke nødvendigvis betyr at innehavernes rettigheter er klare; hvis rettighetsgrensene er uklare, antar jeg at vanlige brukeres vilje til å delta også vil reduseres.
De som er positive kan også ha rett. Hvis SEC tydelig definerer hva som er tillatt, innvendingene fra utstederne blir håndtert, og innehavernes rettigheter blir klart organisert, vil jeg endre mening. Med disse 26 motstanderne, er dere for eller imot aksjetokenisering? Del gjerne deres vurderinger.Den nylige tregheten i markedet skyldes i hovedsak at makroøkonomien venter på startskuddet: Denne uken nærmer seg Federal Reserves rentemøte, og markedet holder seg stort sett rolig, men det er frykt for at Powell kan være mer høyrentepreget, og forventningene om renteheving i desember øker; samtidig er Midtøstens manglende angrep på Iran bare en kortvarig nedkjøling, risikoen før valget er ikke borte, kombinert med at store mengder Bitcoin ble solgt ut torsdag og fredag forrige uke, og kontinuerlig netto utstrømning av Ethereum, noe som fører til mangel på kjøpsvolum i markedet. AI-teknologisektoren trekker også risikokapital bort, så prisfallet er ikke jevnt, og oppgangen mangler volum, noe som naturlig fører til en komprimering. På kort sikt forventes en konsolidering i området 791-810. Sett fra det overordnede bildet har bjørnene fortsatt overtaket. Videre er det viktig å vente på en effektiv gjennombrudd over eller under dette området; før et slikt gjennombrudd skjer, bør handelsstrategien fokusere på å selge på oppgang. $BTC $ETH I futuresmarkedet flytter industriselskaper budsjettet fra FoU til produksjonssikring. Jeg ser vanligvis først på hva pengene blir brukt til, uten å haste med å vurdere om det er positivt eller negativt. Når det gjelder kryptomarkedet, handler det også om hvem som bestemmer hvor inntektene fra utstedelse går.
Zcashs medgrunnlegger Sean Bowe foreslår å stoppe tildelinger basert på at kassen har 125 millioner dollar, og overføre 8 % av den nye $ZEC-andelen som komiteen mottar til en reserve for fremtidige gruvearbeidere. Komiteen beholder tidligere mottatte midler, og dette er fortsatt et forslag.
Jeg ser dette mer som en omorganisering av langsiktige insentiver, ikke en umiddelbar prisdrivkraft: Beholdte midler betyr ikke at finansieringen stopper umiddelbart; reserven for fremtidige gruvearbeidere betyr ikke at sikkerhetsinvesteringene øker nå. Min bekymring er at hvis kassen slutter å tildele midler uten en plan for utgifter, kan utviklingssiden bli presset. Er det noen venner som også kommer fra tradisjonelle markeder? Vil du se dette som en forbedring i budsjettkontroll eller en reduksjon i FoU-investeringer? $ZEC ZEC最大空头巨鲸终于顶不住市价全平了。这哥们亏了大几千万直接出局，骨头渣都被吃干抹净。
最绝的是，他手里其实死死捏着巨量现货根本没抛，现货浮盈完全够兜底。
现在盘面资金费率直接飙到年化170%，做空的天天在疯狂倒贴利息。主力拿着现货底仓，合约端制造极度逼空，趁着NU7出块升级的势头还要继续洗。这位置空军就是在硬扛，轧空行情根本没走完。
#ZEC
$ZEC
👇Federal Reserve-beslutning avsløres i natt: Den virkelige slagmarken i kryptomarkedet er i "ordlyden" og ikke renten
Beijing-tid tidlig torsdag morgen vil Federal Reserve kunngjøre rentebeslutningen. Markedet forventer stort sett at renten forblir uendret — sannsynligheten er omtrent 90 %. Men for kryptoinvestorer er det virkelige øyeblikket av stormen ikke renten i seg selv, men hvordan ordlyden i erklæringen håndterer desember-politikken.
Risikoskyhet har allerede blusset opp på forhånd. Bitcoin falt under 80 000 dollar mandag, for tredje gang på tre uker testet dette psykologiske nivået; Ethereum sank samtidig til rundt 2300 dollar, og de fleste store mynter er under press. Wintermute påpekte at BTC har svingt smalt mellom 80 000 og 82 500 dollar de siste tre ukene, og FOMC "vil sannsynligvis bestemme retningen for bruddet". QCP Capital har identifisert viktige støttenivåer: Bitcoin 78 000 dollar, Ethereum 2150 dollar.
Kjernespørsmålet er hvordan erklæringen setter tonen for desember. Markedet har priset inn en sannsynlighet på omtrent 84 % for renteheving i desember. Hvis Walsh forsterker en stramningstendens i pressekonferansen, vil det åpne opp rom under 80 000 dollar etter at nivået er brutt; motsatt, hvis ordlyden gir rom for desember, kan Bitcoin ha mulighet til å gjenerobre 82 000 dollar, og Ethereum kan få et pusterom.
Vendingens nøkkel har aldri vært "om det blir renteheving", men "hva som blir sagt videre". I natt er språket retningen.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 最脆弱的一环不在价格，在杠杆的多头心里。 FOMC前夜，谁还在硬撑？ 今天看盘有种很微妙的感觉：表面风平浪静，底下全是被动挨打的仓位。BTC在79800到79330之间磨，摸过80291的顶又软下来，24小时跌了0.54%到0.76%，月内累计回撤约5%，已经连跌三周。恐惧贪婪指数48，中性，比之前的50还降了一点，情绪在悄悄泄气。 衍生品这边才是重点。24小时爆仓约1.35亿美元，其中多头占了9174万，比例高得有点刺眼。翻译一下：押涨的人正在FOMC前主动撤退，不是被吓跑，是提前认输。这种多头挤压往往意味着短期抛压释放了一部分，但也说明市场不敢在决议前加注，反弹的燃料变少了。 真正的重定价藏在利率预期里。本次按兵不动的概率90.6%到91%，几乎板上钉钉，但12月加息概率已经蹿到接近80%。市场交易的早就不是这次会怎样，而是"宽松叙事还能撑多久"。这个预期差如果继续发酵，风险偏好会被一点点抽走，BTC首当其冲，ETH跟跌，山寨的弹性只会更夸张。 偏多的路径也有：多头清洗得够狠，决议落地后利空出尽，容易出现一波挤压式反弹，尤其是空头如果堆起来。但风险没被充分计价的地方在于，12月加息Dyp oversolgt + short squeeze, rebounden er "mekanisk"
Ser man på det tekniske, er essensen av denne rebounden åpenbar.
Data fra KuCoin Research viser: BTC sin RSI på 1-times og 15-minutters nivå var henholdsvis 52,4 og 54,9 før rebounden, mens dags-RSI var 44,2. Korttidsperioden snudde opp fra oversolgt område, som er en klassisk trigger for teknisk rekyl.
Men enda mer direkte er retningen i likvidasjonsdataene. På 24-timers nivå var long likvidasjoner på 33,8 millioner dollar, short likvidasjoner på 19,5 millioner dollar, long døde mer. Men de siste 12 timene var short likvidasjoner 16,5 millioner dollar, long likvidasjoner 10,8 millioner dollar, short overtok.
Oversatt: Helgens nedgang var long som døde. Mandagens rebound er short som dør.
De som shortet under 79 500 til 80 000, satset på at "80 000 brutt er trenden". Deres likvidasjonsnivå ble trigget av rebounden, og de ble tvunget til å kjøpe for å lukke posisjoner. En betydelig del av drivstoffet i rebounden fra 79 146 til 80 300 kom fra short sin egen margin.
$BTC $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $UNITREE
Dagens tidsdelingsinformasjon er veldig klar, etter en tidlig bølge i åpningen har den hele tiden ligget under gjennomsnittsprisen og slitt, åpenbart er det en gruppe smarte penger som ikke ønsker å sitte med usikkerhet over natten, så de har trukket seg ut på forhånd.
Nå er det følelser > resultater, verdsettelsen er skyhøy, med både fleksibilitet og slagkraft.
Ikke sats tungt på kort sikt på resultatrapporten:
Hvis det er bedre enn forventet, ikke bli for ivrig på toppen, det kan lett føre til en lang overhengende skygge. Hvis resultatene er middelmådige eller veiledningen skuffer, ikke prøv å holde ut, høy verdsettelse kan slå hardt uten nåde. På kort sikt er det viktigste å se på oppfølgingen, dagens lavpunkt er et følelsesmessig vannskille på kort sikt.
La oss snakke om langsiktig:
Langsiktig kjøp av Unitree handler ikke om dagens profitt, men om realiseringen av forventningene til humanoide roboter og egenutviklet servoteknologi innen fysisk AI.
Løpsbanelogikken er ikke feil, men realiseringssyklusen er ekstremt lang. Langsiktige investorer må akseptere at markedet vil slå dem i ansiktet gjentatte ganger, og fra tid til annen vil noen rope "det er bare leketøy".
Kjernesporet for langsiktig oppfølging er enkelt: servosalg, faste ordre, og om bruttofortjenesten kan holdes stabil. Kontinuerlige ordre betyr at historien ikke bare er tom prat; hvis det bare stopper ved prototyper og messer, kan ikke selv den beste historien støtte en P/E på flere hundre ganger.
På kort sikt spiller man med følelser, kapital og resultatforventninger, og feil rytme straffes raskt; på lang sikt følger man løpsbanen og tester tålmodigheten, det er ikke mulig å bare lene seg tilbake og vente på gevinst.
Unitree passer for små posisjoner for å prøve og feile, ikke for å satse alt.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Hynix kunngjør resultater i kveld, har opsjonsmarkedet allerede stemt med ekte penger?
Brødre, SK Hynix slipper Q3-resultatene etter amerikansk børs i kveld, og det er telefonkonferanse klokken 9 i morgen tidlig i Korea. Denne aksjen handler ikke om å satse på resultatene, men på utbyttet.
Markedet er mest opptatt av om det blir et utbytte på 16 billioner. Selskapet sier "ikke bestemt ennå", men har skriftlig lovet å offentliggjøre en ekstra aksjonærutbytteplan etter styremøtet den 28.
Tidligere har de allerede kjøpt tilbake aksjer for 40 billioner, og nå sitter de på penger tjent på salg av Kioxia-aksjer, så markedet har store forventninger. Resultatene? Omsetningen forventes å tredobles til 99 billioner KRW sammenlignet med i fjor, men de bommet på Q2, så ingen tør å være sikre nå.
Hvordan satser opsjonsmarkedet? Overveiende bullish, men forsiktig.
Forrige uke var det 1,49 millioner dollar i Bull Put Spread på 190/150 for å hente inn leie, og 480 000 i Bull Call Spread på 200-225. Put/Call-forholdet er 0,48, mye lavere enn normalt 0,74, Call dominerer. Men ikke bli for ivrig – implisitt volatilitet priser inn 8,58 % svingning etter rapporten, både kjøpere og selgere satser på retning, ikke ensidig gevinst.
Opsjonspengene satser på "å holde 140 og nå 200", men forutsetningen er at utbytteplanen ikke skuffer. Resultater over forventningene er bare en bonus, men utbytte under forventningene kan være katastrofalt. Det vi følger med på i kveld er ikke omsetningstallene, men de få setningene om aksjonærutbytte på telefonkonferansen.SpaceXs planlagte $40B leiefinansiering for GPUer og datasentre viser hvordan AI-infrastruktur blir en kredittmarkedshistorie, ikke bare et teknologiløp. Starlink og inntekter fra oppskyting kan styrke finansieringstilgangen, men avkastningen avhenger fortsatt av leveringstidspunkt, finansieringskostnader og etterspørsel etter datakraft. En avslutning ved årsskiftet ville ikke løse disse spørsmålene.
#SpaceX40BGPUDealAgreed Den største myntoppbevaringsselskapet har ikke kjøpt på en uke, ikke ta det som en invitasjon til å kjøpe på bunn.
Sett: Strategy (tidligere MicroStrategy) rapporterte at de ikke kjøpte eller solgte Bitcoin i perioden 19/10–25/10, beholdningen er fortsatt 848 517 mynter, samtidig kjøpte de tilbake STRC preferanseaksjer for omtrent $204,9 millioner; CME FedWatch priser omtrent 90 % sannsynlighet for at Federal Reserve holder renten uendret 28/10. OKX nåværende pris er omtrent $79 700, med 24-timers høyde på $80 849,9 og lav på $79 455,8 — sitter fast under $80 000.
Min mening: Stans i kjøp er selskapets kapitalstyring, ikke et kjøpssignal til deg; renten forventes å holdes, og å satse på en dueaktig uttalelse for å kjøpe på bunn er lett å bli skadet av.
Min strategi: Observere stabilitet, ikke jage denne "bunnfiskingen"; hvis prisen faller under 24-timers lavpunkt $79 455,8 og ikke kommer tilbake, anses den "psykologiske støtten på $80 000" som brutt.
Før FOMC-uttalelsen, ikke anta en trendvending til opp.
Hva tror du, vil $BTC først konsolidere rundt $79k, eller fortsette å teste $77k?
$BTC $ETH $SOL
#Strategy停买比特币 #美联储议息前观望 #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Anthropic, altså morselskapet til Claude, har nylig offentliggjort svært imponerende Q3-data.
På investormøtet 14. oktober ble det avslørt en kvartalsomsetning på 16,8 milliarder dollar, en økning på 45 % fra forrige kvartal, og inntektene for de tre første kvartalene har allerede nådd syv ganger fjorårets årsinntekt.
Den rullerende 12-måneders vekstraten nådde hele 1200 %, noe som er svært sjeldent.
Veksten drives hovedsakelig av B2B-kunder, med 80 % av inntektene fra bedriftskunder, og antallet store kunder med milliondollarnivå har doblet seg.
Claude Code har utløst stor etterspørsel blant utviklere, kombinert med økt volum i skykanaler, og i Q3 har fri kontantstrøm blitt positiv, med ytterligere akselerasjon i inntektene i oktober.
Det viktige er ikke bare at AI-selskapet tjener penger, men at det gir markedet svar på et kjerne-spørsmål: Kan investeringene i AI virkelig omdannes til vedvarende kontantstrøm?
AI-fortellingen går fra å være en historie til å bli bekreftet i regnskapene, og denne logikken vil følge Nasdaq sin risikostemning og indirekte påvirke BTC.
Denne uken kommer regnskapene fra Microsoft, Amazon og Apple, la oss se om det kan skape resonans.
Tror du AI-kommersialiseringsmarkedet kan fortsette å utvikle seg? Følg med, vi fortsetter å analysere i regnskapsuken.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $GOOGL $AAPL $MSFT 10.27 økonomisk oppsummering
1. Dollar-system 2.0 er en "fire-i-ett" kombinasjon
Dollar i seg selv: Den dominerende posisjonen i global handel og valutareserver består fortsatt, og dybden i det amerikanske statsobligasjonsmarkedet er fundamentet.
Olje og viktige energikilder: USA styrker kontinuerlig sin kontroll over det globale energimarkedet gjennom militære og andre midler, og dollaren som betalingsmiddel i energihandel er grunnlaget for tradisjonell hegemoni.
AI-chip og halvledere: USA leder innen avanserte chips og grunnmodeller, men vi innhenter raskt; de neste 2-3 årene er et kritisk konkurransevindu.
Kryptovaluta og stablecoins: Dette er en ny variabel i den digitale tidsalderen. Når USAs "Genius Act" trer i kraft i januar neste år, vil det akselerere utviklingen. Stablecoins vil bli dypt knyttet til dollar og amerikanske statsobligasjoner, og bli en forlengelse av dollaren i den digitale verden.
2. Vår responslogikk er klar: først sikre sikkerheten, deretter finne muligheter
Fastlands-Kina er nå en finansmakt, men ikke en finansstormakt, så første prioritet er å sikre finansiel sikkerhetsbunnlinje.
Hongkongs rolle er "offshore testfelt": Det har allerede et offshore-marked og kan isolere finansielle risikoer fra fastlandet, noe som fungerer som en "brannmur" for oss.
Hvis vi henger med: Hvis stablecoins og tokeniserte markeder virkelig blir dominerende, kan vi via Hongkong få talerett og muligheter.
Hvis det ikke går som forventet: Risikoen vil ikke spre seg til fastlandet og forårsake store skader.
3. Tidsvinduets vurdering
I år har USA akselerert fremdriften på disse fire elementene fordi de føler at deres "vindu" blir stadig trangere.
Det er fortsatt noe konsolidering i år, men fra neste år vil det skje en fullskala og rask fremdrift, så vårt responsvindu er faktisk veldig trangt.
4. Tilleggsinformasjon
Kjernen i "Genius Act": Krever at stablecoin-utstedere bruker amerikanske statsobligasjoner og dollar som reserver. Essensen er å konvertere den globale etterspørselen etter stablecoins til etterspørsel etter amerikanske statsobligasjoner, styrke dollarens globale reservevalutastatus, samtidig som stablecoins blir underlagt amerikansk regulering for å bekjempe ulovlige finansielle aktiviteter.
Hongkongs faktiske tiltak: I 2026 fremmes regulering for stablecoin-utstedere, lisenser for digital eiendomshandel, og pilotdrift av et sentralt gulloppgjørssystem, som virkelig implementerer rollen som "offshore finansielt testfelt".
Oppsummering: Dollar-system 2.0 er en kombinasjon av "tradisjonell hegemoni + ny digital arena". Vår respons er "å bruke Hongkong som buffer, slik at vi ikke fraværende i fremtidens digitale finanskonkurranse, samtidig som vi holder risiko utenfor brannmuren". $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 FOMC-kvelden før: Fire mynter venter på hverandre
Tirsdag morgen, siste dag før avgjørelsen, er markedet generelt avventende.
$BTC konsoliderer rundt 80 700, har ligget flatt ved 80 000 i to dager; etter å ha mistet 81 000 har det ikke raskt hentet seg inn igjen. Store hvaler på kjeden distribuerer rundt 80 000, men detaljhandelen øker til seks måneders høyde. Sannsynligheten for at FOMC holder status quo i natt er 84,5 %, fokuset er på Powells pressekonferanse: hvis 80 000 brytes, følg med på 78 000, mer dovent scenario ser mot 82 000, nå er det ikke gunstig å satse tungt på retning.
$ENA rapporteres til 0,209, etter en 8 % oppgang for to dager siden på grunn av renteletteforventninger, har den stabilisert seg, og kjøpspresset har midlertidig avtatt. Logikken med USDe som sikkerhet for kortsiktige amerikanske statsobligasjoner gir fortsatt avkastning; hvis avgjørelsen er dovent innstilt, kan den sprette opp igjen, men ved et mer høyt renteperspektiv kan gevinsten tapes, så det anbefales ikke å kjøpe på topp.
$HYPE rapporteres til 76,6, men kjedebørsen har ikke fulgt oppgangen. Ordreboken er bygget på egenutviklet L1, og protokollavgifter går tilbake til tokenholdere; den fulgte ikke $ENA sin oppgang, noe som viser at kapitalen heller favoriserer avkastningshistorien. 75 er neste nivå å følge, unngå å øke giringen før avgjørelsen.
$WLD rapporteres til 0,472, har ligget flatt i en dag. Iris-identitetsnettverket mangler en rentehistorie, personvernkonflikter og regulatorisk usikkerhet vedvarer, og før avgjørelsen er det mer utsatt for svingninger i det brede markedet, med potensielt større volatilitet enn hovedstrømsmynter.
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Makro likviditet kan ikke kompensere for sikkerhetshull i protokoller. On Nexus opplyser at deres eldre handelsplattform DotSwap V1 ble angrepet, hvor angriperen utnyttet en etterlatt server-side signeringsmekanisme og i løpet av omtrent 4 timer overførte rundt 8,5 BTC fra likviditetspoolen og kontoer, med en verdi på cirka 685 000 USD.
Min antakelse er: Hvis ekstern likviditet er knapp, vil slike hendelser øke risikobarrieren for kapital som deltar i Bitcoin DeFi. Årsaken er praktisk: Eldre mekanismer kan fortsatt forårsake tap, så kapital må revurdere sikkerhetskostnadene; hvis brukere trekker tilbake likviditet som følge av dette, kan handelsdybden også bli presset, noe som påvirker de gjenværende brukerne.
Jeg er mer tilbøyelig til å se dette som en reprising av sikkerhetsrisiko, snarere enn en direkte makro negativ faktor for $BTC. Bortsett fra beløpet, er jeg mer opptatt av om kapitalen er villig til å fortsette å bære protokollrisiko. Når man møter slike nyheter, er folk nå mer opptatt av Federal Reserves rentevei, eller påvirkningen av dollar-likviditet på kapitalens tilbakevending til kjeden?Kryptokjøpegale Saylor har ikke kjøpt BTC denne uken? Denne gangen har han brukt pengene på egne aksjer. Forrige uke brukte Strategy 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake omtrent 2,06 millioner preferanseaksjer i STRC, beholdningen av BTC er fortsatt 848 517, ikke en eneste mynt mer.
Da jeg så denne nyheten, var min første reaksjon også: Har han gått tom for penger? Men når jeg sjekket regnskapet, er det fortsatt omtrent 242 millioner dollar i vanlig kontantbeholdning, og ytterligere 4,83 milliarder dollar i dollarreserver, hovedsakelig for å dekke utbytte og rentebetalinger på gjeld. Det er sant at disponibel kontantbeholdning har blitt betydelig redusert, men bare fordi han ikke kjøpte denne uken, betyr det ikke at han er tom for penger. For et par uker siden kjøpte han fortsatt BTC samtidig som han kjøpte tilbake STRC, denne gangen kjøpte han bare preferanseaksjer.
For markedet betyr det at en kjent kjøper har forsvunnet, noe som kan være litt demotiverende. Spesielt siden BTC fortsatt sliter rundt 79 800, og nettopp klatret over 80 000 før det ble presset ned igjen. 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt er på 80 041, og før dette nivået blir tatt tilbake, har jeg ikke lyst til å kjøpe mer. Jeg vil vente til rundt 79 000 for å se, noen kan ta imot, og små posisjoner kan prøves; hvis det virkelig faller rett ned, tør jeg kanskje ikke kjøpe. Hvis long-posisjoner faller under 78 800, vil jeg gå ut først, og ta noe gevinst rundt 80 000, for å unngå å vente på en rebound og tro at det kan gå rett til 81 000.
Jeg er ganske nysgjerrig på om Saylor vil begynne å kjøpe igjen neste uke. Hvis han legger ut et nytt kjøpsbilde, vil de som i dag kritiserer ham for å være tom for penger sannsynligvis snu og rope at bullmarkedet er tilbake.Tidligere, når kontrakter gikk i oppløsning, kunne markedet komme seg samme dag. Men de siste dagene, etter at kontraktene gikk i oppløsning, har hele kontraktsmarkedets åpne interesse (OI) falt med over 20 %. Dette indikerer at hele markedet venter på Federal Reserves beslutning.
Det er stort sett sikkert at det ikke blir renteheving, markedets fokus er egentlig på Federal Reserves tale: om de vil heve renten som planlagt i desember én gang, og en gang til neste år; eller om de vil være mer aggressive for å bekjempe inflasjon. #本周将公布10月FOMC利率决议
Denne uken ligger skjebnen til flere store kryptovalutaer hovedsakelig i likviditet og renteholdning:
$BTC sin støtte på 80 000 var opprinnelig sterk, men nå har alle mistet interessen. BTC ligger nå under både 20- og 50-dagers glidende gjennomsnitt (begge nær 82 000), RSI er 42,7, nøytral til svak bearish.
80 000 er nå et psykologisk nivå og kostnadsnivået for ETF-deltakere. I hele oktober har det vært netto utstrømning på ca. 314 millioner. Hvis Federal Reserve fortsetter med en hawkish holdning, forventer jeg at prisen faller under 79 000.
$ETH har vært den svakeste de siste to ukene, prisen holder seg under pivotnivået på 2320 dollar, med motstand fra 50-periode EMA. Børsreserver har steget til 14,93 millioner, klare til å selges når som helst. Coinbase-premien har falt til -0,1173, det laveste på to måneder. Netto utstrømning for ETF i oktober er ca. 1,08 milliarder, det verste i år. Med en hawkish tale kan prisen falle under 2200.
$SOL har størst fleksibilitet, men er mest bundet av makroforhold. Nå faller den under pivotnivået på 100,58 dollar, RSI 44,9, noe svak.
SOL har muligheter fordi økosystemet er ekte: I Q3 økte ikke-valgtransaksjoner med 104 % til 8,92 milliarder, og stabile myntoverføringer i september nådde rekordhøye 5,57 milliarder. Det er prisfeil her, og når makroforholdene bedres, vil SOL ha stor oppside.A-aksjendronning "Zhang Sufen blir stille av å se dette: CORE hard fork reddet kjeden, men hvem tar imot de 69 millioner 'spøkelseschipsene'?"
Investorer som kjenner Zhang Sufens motstrømsstrategi vet at hun tør å posisjonere seg i lavpris, lite populære aksjer, med det grunnleggende kravet at risikogrensen er klar, uten skjulte tidsinnstilte bomber. Selv om børsnoterte selskapers resultater er svake, vil det ikke plutselig dukke opp en stor mengde ukjente aksjer som kan selges og presse kursen ned. Selskapets totale aksjekapital og låseplaner er helt åpne og transparente, og negative faktorer kan beregnes.
Når det gjelder CORE, har hard forken nødstoppet belønningslekkasjen, ødelagt 186 millioner unormale tokens som fortsatt lå i lekkasjeadresser, og reddet protokollen fra uendelig inflasjon. Man kan si at hard forken reddet denne kjeden. Men 69 millioner spøkelseschips har allerede blitt overført til eksterne lommebøker og kan ikke hentes tilbake. Disse aksjene utgjør en uforutsigbar risiko for alle innehavere. Det mest skremmende med disse aksjene er: eiernes identitet er ukjent, tidspunktet for salg er ukjent, og omfanget av salg er ukjent. Hvis markedet bedrer seg, kan disse aksjene selges i flere omganger og presse kursen ned, noe som kan føre til plutselig salgspress under oppgang. I Zhang Sufens vurderingssystem er denne typen ikke-kvantifiserbar skjult aksjerisiko en ekstremt farlig variabel. Zhang Sufen kan tåle langvarig nedgang i aksjekursen, men vil ikke akseptere en stor mengde aksjer med ukjent låsetid som kan selges plutselig. Hard forken stopper bare blødningen, men fjerner ikke den største aksjerisikoen. Selv om prisen er lav, oppfyller det ikke hennes sikkerhetsstandarder for aksjevalg så lenge spøkelseschipsene fortsatt eksisterer, sammen med vedvarende tilbaketrekning av valideringsnoder og SatPay som fortsatt er langt unna lansering.Kjære alle sammen, Glassnode har nettopp publisert en veldig interessant dataserie, som er gode nyheter for oss som vurderer å gå inn nå✨!
En enkel oversettelse:
På slutten av september tjente nesten 100 % av de som kortsiktig kjøpte Bitcoin penger😳. Tenk deg, når alle tjener penger, vil alle selge i panikk ved det minste prisfall, noe som skaper et ekstremt sterkt salgspress.
Men nå? Andelen som tjener penger blant disse har falt til rundt 70 %. Dette viser at etter en måneds opp- og nedturer har noen som kjøpte på topp tatt tap eller blitt sittende fast. Impulsen til å "kaste seg ut og løpe" har tydeligvis avtatt💔.
Så for de som er positive til Bitcoins videre utvikling, er dagens inngangsmiljø mye sunnere enn den ekstreme situasjonen for en måned siden da "alle tjente penger". Salgspresset er redusert, og motstanden oppover er mindre. Men husk, mindre salgspress betyr ikke at det straks vil skyte i været, bare at grunnlaget er mer stabilt.
Hva synes dere, er dette et passende tidspunkt for å bygge posisjoner gradvis? Kom og del dine tanker i kommentarfeltet👇🥺
$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 Den amerikanske sentralbankens rentemøte startet offisielt i dag📅 La oss først klargjøre tidslinjen: Møtet holdes 27.–28. oktober amerikansk tid, i dag er første dag; rentebeslutningen kommer først kl. 02:00 Beijing-tid 29. oktober, så ikke forvent resultater i løpet av dagen.
Denne gangen fokuserer jeg på tre ting👀 For det første om renten samsvarer med markedets forventninger; hvis det allerede er priset inn, har tallene begrenset betydning alene. For det andre hvordan sentralbanken beskriver inflasjonen og den videre veien; hvis de fortsetter å understreke press og antyder at renten holdes høy, kan risikable eiendeler få det vanskelig. For det tredje, det jeg bryr meg mest om, er BTCs utvikling: Hvis det kommer negative nyheter, men prisen ikke faller, tyder det på at salgspresset ikke er sterkt; hvis nyhetene ikke er dårlige, men oppgangen er svak, bør man være på vakt for at markedet er svakt i seg selv.
Personlig er jeg fortsatt forsiktig🧊 Jeg vil ikke rope om vending bare fordi det var en oppgang før møtet, og jeg vil heller ikke konkludere med at BTC må falle bare fordi møtet pågår. Det viktige er ikke hvor «haukete» eller «dueaktig» uttalelsene er, men markedets reelle reaksjon etter å ha hørt dem. Er dette et vendepunkt for BTC, eller bare en ny runde med kamp mellom kjøpere og selgere? Vi får fortsette å følge med🔍
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 I terminmarkededet, når contango øker, pleier jeg først å se på sikring og posisjonspress, og haster ikke med å anta at det vil falle mer. Når jeg ser på krypto, bruker jeg også finansieringsraten som et signal på posisjonskostnad, ikke som en retningstildeling.
Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige markedsdata viser at den høyeste absolutte finansieringsraten nå er for WLD, med -0,0067 %/time, årlig ca. -59 %, og 24-timers endring på -1,49 %. Negativ finansieringsrate betyr at shortposisjoner betaler longposisjoner, noe som skiller seg fra tradisjonelle futureskontrakter; evigvarende kontrakter bruker denne avgiften for å balansere long og short.
Min vurdering er at dette mer ligner en kostnadsalarm for shortposisjoner, ikke et kjøpssignal: Hvis den negative finansieringsraten vedvarer, vil shortposisjonenes kostnader akkumulere; men betaling betyr ikke nødvendigvis at shortposisjoner må avsluttes, prisen kan fortsatt være under press. Årlig rente er bare en beregning basert på nåværende rate og bør ikke sees på som en fast avkastning. Er det noen som har erfaring fra tradisjonelle markeder som tolker denne typen negativ finansieringsrate på samme måte som futures contango?#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ BTC beveger seg frem og tilbake rundt 80 000 dollar, og etter tre uker med nedgang testes dette nivået for tredje gang. 79 400–80 800 dollar er det kortsiktige kjerneområdet for spill. FOMC-møtet vil sannsynligvis avgjøre retningen for bruddet. Hvis 80 000 dollar brytes ned, er neste støtte på 76 000 dollar. Standard Chartered har kuttet sitt årssluttmål fra 150 000 til 100 000, og institusjoner er tydelig mer forsiktige med kortsiktig potensial. $BTC Solen står opp i vest? Kjøpegalskapen Saylor har plutselig stoppet! Ikke kjøpt en eneste BTC den siste uken, men i stedet brukt 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake 2,06 millioner aksjer i STRC preferanseaksjer. Han sitter fortsatt på over 840 000 BTC, stemningen har snudd helt – hva slags signal er dette egentlig?
Ikke hør på analytikere som snakker om "optimalisering av kapitalstrukturen", rett og slett må selv en storinvestor regne på økonomien. STRC har flytende utbytte, tilbakekjøp handler bare om å spare fremtidige renteutgifter. Men det mest realistiske er at med over 200 millioner brukt, har han ikke mer penger til å kjøpe BTC nå. Og ser man på regnskapet hans, har kontantbeholdningen falt til bare 240 millioner, resten av flere titalls milliarder er reservert for utbytte og rentebetalinger, og kan ikke røres.
Har han gitt opp? Ikke nødvendigvis, men han har definitivt fått økonomisk press. På kort sikt er dette absolutt en liten negativ stemningsfaktor. BTC sliter allerede rundt 80 000 som en død hund, og når den største bullish støtten plutselig forsvinner, mangler markedet en viktig søyle. Å forvente en umiddelbar V-formet rebound er bare tull.
Men jeg tror ikke bullmarkedet er over for godt, han justerer bare økonomien, ikke selger seg helt ut og løper. Fremover må vi følge med på to ting: når han begynner å kjøpe BTC igjen, og hvor mye kontanter han har igjen. I praksis, ikke hast med å fange fallende kniver. Hvis BTC faller til 79 000–80 000 med lav volum og stabiliserer seg, vil jeg vurdere å kjøpe litt "blodige" posisjoner. Hvis det faller under 79 000, venter jeg rolig til 77 000 før jeg vurderer noe, og jeg vil ikke røre ETH for nå.$Q denne trenden er rett og slett galskap skrevet i ansiktet!
Fra bunnen har den steget nesten 50 ganger, med en daglig omsetning på over 1 milliard, selv $SOL blir etterlatt. Nå i dette markedet, med så mye kapital som konsentreres i én mynt, er det veldig unormalt.
Ser man tilbake i historien, har det alltid vært en oppgang for å selge, deretter en konsolidering og så oppsamling på bunnen? Nåværende hype er småinvestorer som kjøper på topp, mens hovedaktørene selger. Kostprisen på bunnen er ekstremt lav, så selv litt salg nå gir enorme gevinster.
Etter forrige oppgang trodde mange at det kunne fortsette? Resultatet var et raskt fall på 30 % på én dag innen en uke, og de som kjøpte på topp sitter nå sannsynligvis fast uten mulighet til å komme seg ut. Fra et smart penges perspektiv er konsolidering på høyt nivå ikke en oppbygging, men en venting på at flere skal ta over.
On-chain data viser at hvalene gikk inn med stor volum på bunnen, med en kostpris rundt 0,088, og selv med en oppgang på 130 % har de ikke solgt i stor skala. Det er det skumleste; de har ikke gått, noe som tyder på at det kommer store bevegelser.
Eldste Li vurderer at Q nå lokker til seg kjøpere på høyt nivå, og når småinvestorene går inn, vil de pumpe opp og ta gevinst på short-posisjoner. Hvis trenden forverres, kan det først komme en spiss for å rense markedet før en rebound. Men husk, dette er ikke en mulighet, det er en felle.
I tillegg skal 248 millioner låses opp 2. november, og det er stor sannsynlighet for at noen vil pumpe opp for å selge før opplåsningen. Ikke bli den som tar over posisjonen og tror du er en bunnfiskerhelt. $SNDK $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 $XRP
Noen sa til meg at XRP vil falle til 1 dollar innen noen dager, og at han er klar til å kjøpe på det nivået.
Jeg svarte ikke, men sjekket dataene først. 27. oktober trakk XRP seg tilbake fra 1,2725 til rundt 1,30, med en økning i 24-timers handelsvolum på over 20 %. Etter oversalg var denne oppgangen ikke ubegrunnet. Jeg testet nettopp, nåværende pris er 1,298, med en topp på 1,3133.
Grunnen til pessimistens syn er at global likviditet ikke har tatt seg opp, og at en type som XRP, som er avhengig av stemning, før eller siden vil falle tilbake. Jeg er ikke helt uenig, men 1 dollar er fortsatt over tjue prosent unna nå, så det høres mer ut som han prøver å styrke sitt eget mot.
Det som er mest skremmende i en oppgang, er ikke at noen er pessimistiske, men at de pessimistiske også begynner å kjøpe. Når de gjør det, går beholdningen fra de som er redde til de som venter, og da faller det ikke så lett.
Jeg har ingen XRP i porteføljen, jeg ser bare på. Men denne gangen støtter jeg oppgangen, og innrømmer feil hvis jeg tar feil.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Altcoin activity on Hyperliquid is cooling, while stock-related contracts are attracting more trading volume. According to @TradingBeats_, 23 stock-related assets exceeded $10M in 24-hour volume, compared with just 13 altcoins. At the $5M threshold, stocks led 31 to 21. Key trends: ▪ Altcoin volume fell from September’s $4.108B peak to $1.254B, down nearly 70%. ▪ $HYPE and $ZEC accounted for 46.6% of total altcoin volume. ▪ Excluding them, altcoin volume was just $670M, less than half that of stTuttle søker om 2x Asia Storage Stock ETF og 2x Zcash ETF, mange ser på det som en ny kapitalinngang og roper først ut positivt.
Men hvis man tenker motsatt, mener jeg denne nyheten har større betydning for stemningen enn som bevis på etterspørsel. For det første betyr ikke søknaden godkjenning, man kan ikke forhåndsregne kapitalinnstrømning; for det andre betyr ikke giring og økt eksponering at bruken av Zcash øker. Mener du $ZEC mangler mer handelsverktøy eller faktisk bruk? Kom med motsatt syn for diskusjon.Mange spør: Er det nok å spare opp 5 BTC for å gå av med pensjon?
Regnestykket er egentlig enkelt:
Med $80k per mynt, er 5 mynter under 3 millioner RMB. Med 4 % regelen får du 120 000 i året, nok til å være digital nomade i Dali eller Chiang Mai; men for å takle inflasjon, oppdra barn og sikre alderdom i en storby, er det langt fra nok. Du må i det minste vente til BTC stabiliserer seg mellom $150k og $300k.
Men om du kan gå av med pensjon på 5 mynter handler ikke først og fremst om "matte", men om "menneskelig natur":
1. Knapphet er på din side: Det er svært få i verden som har 1 hel mynt, 5 mynter gjør deg til en toppspiller.
2. Volatilitet er den største prøvelsen: Hvis 100 % av formuen din er i krypto, og det kommer et svart svane-scenario med 50 % krasj, og du plutselig trenger penger, kan et salg føre til at du blir fattig og må tilbake til jobb.
Den ekte "5 BTC pensjonsplanen" er ikke å selge alt på en gang, men å gradvis selge 1-2 mynter på toppen i bullmarkedet for å kjøpe amerikanske statsobligasjoner, høyt utbytte eller sikre egen bolig som "ballast"; de resterende 3 myntene beholder du som familiearv og selger bare 0,1-0,2 mynt i året for å dekke levekostnader.
Å ha mynter, kontantstrøm og helseforsikring utenfor markedet, det er ekte frihet. Hvor mange $BTC mener dere man må ha for å virkelig kunne slappe helt av?Strategy sin markedsverdi har klatret inn blant de 400 største globalt, men Saylor har plutselig sluttet å kjøpe Bitcoin.
Denne ukens kapitalstrømmer er veldig uvanlige. Selskapet brukte 193 millioner dollar på å kjøpe tilbake egne STRC preferanseaksjer, mens de bare brukte 22 millioner dollar på å kjøpe Bitcoin. Tilbakekjøpsbeløpet er nesten 9 ganger større enn kjøpet av Bitcoin, pengene brukes fortsatt, men prioriteringen har endret seg fullstendig.
Årsaken ligger i utbyttet. STRC har en årlig utbytteavkastning på hele 12 %, og jo større utstedelsesvolum, desto tyngre blir fremtidige utbytteforpliktelser. Nå som de kjøper tilbake, er det i realiteten for å redusere finansieringskostnadene og lette fremtidige kontantstrømmer. For å si det enkelt: Tidligere lånte de penger for å kjøpe Bitcoin, nå begynner de med å håndtere kostnadene ved lånet.
Bakgrunnen blir enda tydeligere. Bitcoin falt under 80 000 dollar, og markedet venter på Federal Reserves beslutning. Når prisen på Bitcoin faller, blir verdsettelsen av selskapets beholdning presset, men utbyttet på høyavkastende preferanseaksjer reduseres ikke, og blir ikke automatisk justert ned ved prisfall. Eiendelene krymper, gjelden er rigid, og gapet må bæres av selskapet selv.
Denne handlingen viser at Saylors fokus har endret seg: Fra å utvide beholdningen til å sikre finansieringskanalen. Når prisen på Bitcoin stiger, fungerer lånefinansiering som en akselerator; når prisen står stille eller faller, blir den samme giringen en nedtelling.
Hvis finansieringskostnadene fortsetter å stige, og Bitcoin ikke snart gjør et comeback, vil denne modellen som er avhengig av kapitalmarkedet for finansiering og stadig økende Bitcoin-beholdning, møte økende press. Den virkelige testen er ikke om de fortsatt kjøper, men om de fortsatt kan låne penger billig. For å vurdere Bitcoin-prisen må man også se på disse selskapenes finansieringskostnader.Strategy har nådd en markedsverdi blant de 400 største globalt, men Seller kjøper faktisk ikke Bitcoin lenger.
Denne uken brukte selskapet 193 millioner dollar på å kjøpe tilbake egne STRC preferanseaksjer, mens de bare brukte 22 millioner dollar på å kjøpe kryptovaluta. Tilbakekjøpene er nesten 9 ganger større enn kjøpene av kryptovaluta. Årsaken er at disse preferanseaksjene har en årlig utbytte på 12 %, og jo større volum, desto større blir fremtidig rentebelastning.
Bitcoin falt under 80 000 dollar, kryptovalutaens verdi krympet, men utbyttet forble uendret. Tidligere tok de opp lån for å kjøpe kryptovaluta, nå reduserer de først finansieringskostnadene, holdningen har endret seg. Det viktige fremover er ikke om de fortsatt kjøper, men om de fortsatt kan låne penger billig.$IRYS IRYS har en enkelt dags handelsvolum på 76 millioner dollar, men den underliggende on-chain poolen har faktisk bare 1,5 millioner.
Markedet ser ut til å være livlig med høy omsetning, men det er egentlig like tynt som et papirark.
Dette er et typisk tilfelle av market makere som flytter penger fra venstre hånd til høyre hånd.
Med en slik dybde, hvis det kommer et ekte salgspress, finnes det ingen kjøpsordre under, og det blir et fritt fall umiddelbart.
Å prøve å kjempe mot en slik luft-pool er rett og slett å gi penger til markedsskapere.
#IRYS
$IRYS
👇$BTC er fortsatt i en nedadgående trend, men ikke jag etter short-posisjoner, fordi det allerede er mange som har jaget short rundt 79000, vær forsiktig med en mulig rebound!!
De siste to dagene har BTC svingt mellom 79000 og 81000, 79000 har ikke blitt brutt ned, og 81000 har ikke blitt brutt opp, det har vært en konsolidering uten klare signaler. Selv om vi fortsatt er bearish på mellomlang til lang sikt med et mål på 75000, har vi ikke fått et klart kortsiktig signal, så det er ikke anbefalt å shorte på dette nivået. Fordi 79000 er nær et støttenivå.
Det viktigste er at jeg har oppdaget et fenomen: kontrakts-CVD har satt en ny bunn på dette nivået, men prisen har ikke satt en ny bunn, spot-markedet følger ikke med på en ny bunn, men stiger faktisk, og åpen interesse øker også. Hva betyr dette? Det betyr at det kan komme en rebound når som helst på dette nivået, fordi når prisen faller til rundt 79000, øker short-posisjonene kontinuerlig, men prisen faller ikke videre, noe som beviser at spot-markedet støtter bunnen. Denne situasjonen kan lett føre til en rebound som fanger short-jegere, så ikke short på dette nivået, det er lett å få en rebound.
Hvor kan rebounden gå? Det første området er 81000–81500, fordi prisen på 81000 ikke har blitt brutt, og det er også en parallell topp på 4-timers nivå, så det er mye likviditet her, og det kan komme en bevegelse hit. Det andre området er å ta ut likviditeten rundt 82000, her kan prisen nå rundt 82400–82800, fordi det er et gap på dagsnivå og også likviditet, dette er to mulige rebound-nivåer. $ETH For noen dager siden var det $IRYS og $ORDER som var i fokus, nå er det $DOOD sin tur! Bitcoin holder seg fortsatt rundt 80 000, men det sørkoreanske markedet er annerledes, de satser på disse småmyntene og skyter dem til værs!
DOOD nådde en gang opp til rundt 0,0026, og en sørkoreansk plattform hadde spotthandel for over 130 milliarder koreanske won på 24 timer! Den nominelle verdien av evigvarende posisjoner oversteg til og med 30 millioner dollar, mens markedsverdien i omløp bare er rundt 18 millioner dollar. En NFT-økosystemmynt – hvordan kan den plutselig være verdt at så mange tar store giringposisjoner?
Enda mer interessant er det at finansieringsrenten på noen plattformer en periode var så lav som -0,56 % hver fjerde time! Prisen stiger og stiger, og short-posisjonene taper ikke bare, de må også betale finansieringskostnader! Se på denne likvidasjonsstatistikken: totalt 1,262,200 USDT i likvidasjoner, hvorav 789,800 USDT var short-posisjoner, som utgjør over 60 %! Disse shorts har virkelig blitt tatt hardt!
Jeg mistenker at noen kapitalister først kjøper opp spot, presser prisen opp, lokker til seg shorts som tror toppen er nådd, og så fortsetter de å presse prisen opp ved at shorts må dekke sine posisjoner. Jo mer shortene protesterer, desto mer drivstoff får prispushen!
I går var det IRYS og ORDER, i dag DOOD – prosjektene er helt forskjellige, men måten de spekuleres på er så kjent! Jeg tror denne runden handler om kapital, giring og menneskelig psykologi, ikke om en revaluering av NFT-verdien! Om det kommer en andre runde får vi se, men med slike ekstreme negative finansieringsrenter, bør man tenke seg godt om før man prøver å time toppen – regn ut hvor lenge du kan holde ut først!Det slo tilbake, bare i går kveld lanserte Zcash Labs Zcash JS, et JavaScript-verktøysett for å bygge Zcash-applikasjoner for web, server og mobil, $ZEC steg direkte over 3 % mot trenden samme dag. På den ene siden stopper de oppgraderingen av Crosslink-staking, på den andre siden leverer de nye utviklerverktøy. Jeg mener denne dobbeltheten er et typisk eksempel på at styringskonflikter og produktutvikling skjer samtidig. Det endelige resultatet er tydelig: for kortsiktig pris er verktøysettet viktigere enn staking-løsningen, fordi det reduserer kostnadene ved applikasjonsutvikling og påvirker økosystemet direkte. Men på den annen side viser en slik konflikt at denne kjeden fortsatt er ganske levende, og ikke i forfall eller stivnet 🤐Middagsrapport: Ro før stormen! $BTC BTC holder hardt på 79600 glidende gjennomsnitt, i kveld avgjør Fed "haukepause"
📝 Hovedtekst
God ettermiddag, brødre, dagens marked kan best beskrives som "dødt vann med små bølger".
BTC nåværende pris er omtrent 79 718 (-0,85 %), innenfor et trangt spenn på 79 427 til 80 822 de siste 24 timene. ETH ligger rundt 2 307 (-0,83 %), også fanget i et smalt område mellom 2 294 og 2 343. På 15-minutters nivå er MA5/MA10/MA20 for begge hovedkryptovalutaer tett sammenflettet – BTCs tre glidende gjennomsnitt ligger mellom 79 780 og 79 847, ETH mellom 2 311 og 2 314. Denne formen betyr bare én ting: både kjøpere og selgere venter på kveldens Fed-beslutning.
📊 Teknisk analyse: Endringsvinduet er åpnet
BTCs SUPERTREND ligger på 80 146, som er det første motstandsnivået over. Nedenfor er 79 607 nattens lavpunkt og siste forsvarslinje på kort sikt. ETHs SUPERTREND er rundt 2 307, prisen beveger seg akkurat langs denne linjen, noe som skaper usikkerhet.
Når glidende gjennomsnitt er så tett sammen, betyr det at en liten bevegelse fra en side kan utløse en rask og tydelig trend. Og i kveld er muligheten for denne bevegelsen.
🏛️ Kveldens kjerne: Ikke om renten heves, men hvordan "haukepausen" formidles
Fed holder rentemøte 27.–28. oktober, med resultatet klart i morgen kveld. Ifølge London-børsens futuresdata er sannsynligheten for at renten holdes uendret i oktober hele 90,6 %, og markedet forventer nesten enstemmig "ingen endring".
Men dette er ikke et signal om at innstrammingen er over.
Det virkelige spillet skjer i desember. Markedet priser nå inn en 67,5 % til 68,9 % sannsynlighet for en samlet renteøkning på 25 basispunkter i desember. Med andre ord: markedet forventer en pause i oktober, men åpner for renteheving i desember – den såkalte "haukepausen".
Enda viktigere er at det ikke vil bli publisert nye økonomiske prognoser (ingen prikdiagram) på oktober-møtet, som ledes av styreleder Kevin Walsh. Uttalelsen etter møtet blir det eneste signalet om pengepolitikken. Bank of America forventer at pressekonferansen blir uvanlig kort, rundt 30 minutter uten spørsmål. Det betyr at markedet må tolke desember-intensjonene ut fra en subtil formulert uttalelse.
To lag med påvirkning på kryptomarkedet:
Først, muligheten for at "det dårlige er priset inn" på kort sikt. Etter renteøkningen i september reagerte BTC og ETH moderat, men steg henholdsvis 11,58 % og 11,94 % de neste 7 dagene, mens SOL økte med 18,70 %. Dette viser at usikkerheten forsvant etter beslutningen, og risikoviljen ble gjenopprettet. Hvis kveldens uttalelse ikke er mer «haukete» enn forventet, kan markedet gjenta mønsteret med umiddelbar oppgang.
For det andre, en strukturell uttrekning av likviditet. I tillegg til Fed er det en undervurdert faktor: Anthropics børsnotering med en verdivurdering på 1,5 til 2 billioner dollar, planlagt å hente over 100 milliarder dollar, forventet å skje midt i november. Denne AI-giganten vil trekke til seg risikovilje og likviditet fra markedet. Bitcoin må ikke bare håndtere Fed-uttalelsen rundt 80 000-nivået, men også konkurransen om kapital som flyttes fra volatile eiendeler til nye aksjer.
📰 Signaler utenfor markedet
BTC spot-ETF hadde en nettoinnstrømning på 301 millioner dollar forrige uke, men netto utstrømning på 314 millioner dollar i oktober, noe som viser ustabilitet i kapitalstrømmen. Institusjonell atferd divergerer: Strategy har stoppet kjøp av Bitcoin og kjøper heller tilbake preferanseaksjer; Strive kjøper derimot 6182 BTC i stor skala. Store aktører har ikke dannet en samlet front på dette nivået.
💡 Viktige operasjonelle påminnelser for ettermiddagen
Først, ikke sats tungt på retning før i kveld. Tett sammenflettede glidende gjennomsnitt og store hendelser kvelden før gjør dette til en tid med høy risiko for tap på begge sider. Enten du er bullish eller bearish, er det gambling, ikke trading, å satse tungt før uttalelsen.
For det andre, de uten posisjoner bør vente. Vent til uttalelsen er ute, se om BTC holder seg over 80 150 (SUPERTREND) eller faller under 79 600, og om ETH holder seg over 2 320 eller faller under 2 290. Når retningen er klar, følg med, selv om gevinsten blir mindre – sikkerheten er mye høyere enn å gjette nå.
For det tredje, de med posisjoner bør redusere giringen til minimum. Hvis du har åpne posisjoner, uansett retning, stram stop-loss før hendelsen. Volatiliteten i kveld blir høy, og høy giring gir ingen rom for feil.
📌 Oppsummering
BTC og ETHs glidende gjennomsnitt er ekstremt tett sammen, og markedet holder pusten i påvente av Fed sin "haukepause". Konsensus er ingen renteheving i oktober, men hvordan man åpner for desember er avgjørende. Hold igjen før i kveld; følg retningen etterpå. Med kontanter i hånden går du aldri glipp av muligheter.
Brødre, hva tror dere? Vil BTC bryte opp eller ned etter kveldens uttalelse? Del i kommentarfeltet👇#本周将公布10月FOMC利率决议 #交易之声：你的经验值得被听到 Etter å ha stirret på skjermen en stund, følte jeg plutselig at dette markedet er ganske svart humoristisk.
Dagens største negative nyhet er ikke noen makroøkonomiske data, heller ikke Federal Reserve, men at "egne folk" løp først.
Arthur Hayes skrev lett på X "Jeg har solgt alt", og solgte samtidig 6400 ETH til en verdi av 15,2 millioner dollar. Han sa det rett ut: "Markedet må først falle før det kan stige igjen."
Enda mer interessant er at en lommebok tilknyttet Ethereum Foundation i dag solgte 2785 ETH på CoW Swap, til en gjennomsnittspris på 2304 dollar, og realiserte 6,42 millioner dollar, for så å bytte til stablecoins.
Selv prosjektteamet realiserer gevinst på dette nivået, mens småinvestorer fortsatt stirrer på K-linjen og venter på "bullish rebound".
ETF-siden er enda mer direkte. 27. oktober var netto utstrømning fra amerikanske spot Ethereum ETF 88,58 millioner dollar på én dag, med BlackRock ETHA alene som trakk ut 104,71 millioner dollar, og satte rekord for største daglige utstrømning.
Hele oktober har Ethereum ETF hatt en samlet utstrømning på over 1 milliard dollar, mer enn tre ganger utstrømningen for Bitcoin ETF.
Dette er ikke en teknisk korreksjon. Dette er penger som stemmer med føttene.
Min short-posisjon har en gjennomsnittspris på 2583, nåværende pris er 2307, med en urealistert gevinst på 1069 %. Tvungen likvidasjon er langt unna på 2779, med over fire hundre dollar i avstand. Dere som kjøper tungt rundt 2300,
spiller på "det har falt for mye, det må komme en rebound"; jeg har en liten posisjon og spiller på "hvor pengene flyter".
Nedenfor 2209 dollar henger det 978 millioner dollar i long-likvidasjoner. Dette tallet er giljotinen som henger over hodet på long-posisjonene.
Jeg gjetter ikke bunnen, jeg følger pengene. Hva tror du, når både stiftelsen og Hayes selger, hvor mange dager kan 2300-nivået holde?
$BTC $ETH $DOOD
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $BEAT 勾庄kontroll er like enkelt som å puste, de som ikke løp fra short-posisjonene angrer nå.
Jeg sa allerede i går at tokenene ville bli låst opp 1. november, noe som øker markedets omløpsmengde. 勾庄 vil definitivt bruke denne bølgen til å pumpe opp prisen for å selge, men det store volumet av fastlåste posisjoner over vil ikke la prisen stige for høyt, akkurat som jeg forutså i området.
Å ta både long og short er også en vanlig taktikk for 勾庄. Man kan se at samme adresse knyttet til prosjektet selger i flere omganger, derfor har BEAT hatt en nedgang, og short-posisjonene har blitt tatt med i trenden.
For øyeblikket kjøper denne adressen på nytt, og med økende volum både på time- og dagsnivå, forutsier jeg at 勾庄 forbereder en andre runde med oppgang. Denne gangen forventes det et nytt brudd over tidligere topp på 0,08607 til 0,095-0,1 (dette er konservativt, jeg føler det kan nå rundt 0,12).
Derfor bør short-posisjoner lukkes, og long-posisjoner komme sterkt tilbake. Jeg anbefaler alle som går inn nå å være nøye med posisjonsstyring og holde reserver for påfyll.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Tom erklærte at bullmarkedet offisielt var i gang på mandag, men BitMine kjøpte bare 10 452 $ETH forrige uke, verdt 24,5 millioner dollar til en gjennomsnittspris på 2 344 dollar, samtidig som de brukte rundt 46 millioner dollar på aksjetilbakekjøp.
De er nå bare 58 000 $ETH unna sitt mål om 5 % av forsyningen, men denne nedgangen har forsinket fremgangen litt.
Likevel, kanskje dette gir E-Guardians fem uker til å forberede seg mentalt! 🤪
#BTCETFFlowSwings Å handle BTC, det man frykter mest er ikke å ikke kjøpe på bunnen, men å tro at bullmarkedet er tilbake bare etter noen dager med oppgang.
Se på de siste ETF kapitalstrømmene.
19. oktober var nettoinnstrømningen omtrent 527 millioner dollar, og 21. oktober kom det inn omtrent 525 millioner dollar.
Men 22. oktober gikk det plutselig ut omtrent 636 millioner dollar, og 23. oktober gikk det ut omtrent 138 millioner dollar.
Penger kommer raskt, og de går ikke sakte heller.
Så ikke hast med å kjøpe på topp bare fordi det er store innstrømninger på en dag. At ETF får kapital inn, betyr ikke at markedet snur med en gang.
Jeg har vært gjennom flere bull- og bear-markeder, og nå legger jeg mer og mer vekt på én ting: Det er ikke farlig å ta feil i vurderingen, men det er problematisk å ta feil og samtidig ha full posisjon.
Jeg foretrekker å tjene litt mindre, men vente til både kapital og pris gir signaler.
Markedsmuligheter finnes alltid, men hvis du taper kapital, er det ikke så lett å tjene den tilbake.
Når du handler BTC nå, prøver du med liten posisjon først, eller venter du til trenden er klar før du går inn?
#BTC Skremmende, altfor skremmende, se på den nåværende utviklingen.
Denne korreksjonsrunden er virkelig på et høyt nivå.
$ETH har rast ned fra toppen på 2527 uten en eneste anstendig rekyl underveis.
Det er en ren ensidig nedadgående maltrakteringshandel.
EMA5, 10 og 20 glidende gjennomsnitt over hodet ditt fungerer som et tett luftvernnett som holder kjøperne fast under, uten et eneste pustehull.
Hver gang du tror bunnen er nådd, slår den tilbake og lager en ny bunn, nå nærmer den seg 2300!
Det mest skremmende er ikke krasjet, men denne kroniske blødningen av smerte.
Det økonomiske klimaet er ekstremt stramt, og renteøkningen føles som en tung stein på brystet.
Dette er den grusomme sannheten i finansmarkedet.
Da jeg mislyktes med oppstarten min og satt med flere millioner i gjeld, opplevde jeg denne kvelende følelsen av å bli presset til kanten av stupet av trenden.
Derfor gambler jeg ikke på bunnen, jeg følger bare trenden.
Min fortjeneste har allerede doblet seg, over 101,71 %!
Fra 2568 helt til nå, hvor mange falske rekyl har jeg ikke blitt fristet av?
Dette er viljestyrke.
2300-nivået er absolutt ikke en jernbunn, denne korreksjonen er rettet mot å bryte ned småinvestorenes psykologiske forsvar.
Den virkelige avgrunnen ligger fortsatt foran oss.
$BTC
$SOL
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC gnisser mot 80 000 dollar gjentatte ganger, men ETF-pengene oppfører seg som en "splittet personlighet". Hva i all verden skal vi egentlig følge med på?
(1/6) Brødrene som har fulgt markedet i det siste, bør kunne kjenne på en sterk følelse av splittelse.
På den ene siden nøler BTC rundt 80 000 dollar, mens 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg høye og undertrykker risikoviljen; på den andre siden er kapitalstrømmen til spot-ETF-er så uforutsigbar at det virker som en "splittet pasient".
La oss legge følelsene til side og bruke data for å snakke om den underliggende logikken i dagens marked.
(2/6) Først ser vi på en merkelig dataserie:
Forrige uke hadde BTC spot-ETF-er en netto innstrømning på omtrent 301 millioner dollar, noe som ser ut som en bedring; men for oktober er det fortsatt en netto utstrømning på 314 millioner dollar. Enda mer absurd er det at BlackRock (IBIT) nylig satte en dagsrekord for kapitalinnstrømning i år (omtrent 665 millioner dollar), men få dager senere opplevde hele ETF-markedet en stor dagsutstrømning på 635 millioner dollar.
Konklusjon: Institusjonene har ikke trukket seg ut, men det er stor uenighet, og alle driver med svært kortsiktige svingningsspill.
Det er en reell kamp på liv og død.
(3/6) Hvem har tappet likviditeten i BTC?
Oljeprisen stiger, AI-aksjer korrigerer, og amerikanske statsobligasjonsrenter svinger høyt. I dette miljøet hopper store penger frem og tilbake mellom "sikker havn" og "FOMO som går glipp av noe".
BTC er nå som en sandwichkjeks; teknisk sett holder den seg over 50-ukers glidende gjennomsnitt, men ved minste makroøkonomiske rystelse må støtten på 80 000 dollar testes gjentatte ganger.