Orbit Post Sitemap
Sikkerhetsbrudd, sikkerhetsbrudd! Etter å ha samlet poeng i flere måneder, sjekket jeg airdropen og det var bare ensifret igjen 😂
Den evige børsen som ikke utsteder mynter, men endret til stablecoins, eksploderte kommentarfeltet så snart airdrop-siden ble åpnet. En som hevdet å være nummer én delte sin ordre, med handelspoeng på omtrent 396 900, gebyrbidrag over 5000 dollar, et tap på rundt 20 000 dollar totalt, og til slutt omtrent 904 stablecoins. Enda verre, noen hadde slitt bort rundt 4000 dollar og fikk bare 13,69 utbetalt; en annen som forhåndsinnbetalte 5000 og hadde 8200 poeng, fikk direkte 0.
For rundt ti dager siden roste mange at de stengte på en anstendig måte, uten å utstede mynter og krasje markedet. Men etter at beløpene kom ut, spurte hele nettverket om kompensasjon i U, og offisielt har det vært stille. Noen har over hundre lommebøker med til sammen titalls tusen dollar, men siden står at det ikke er tildelt; andre som bare satte inn tidlig, fikk 2,5 mynter.
Utdeling startet 1. november og avsluttes 31. desember. Prosjektet skal legges ned, og denne regningen blir bare stående. I kryptoverdenen er det verste med airdrops å bruke tid, bare for å oppdage at man bare har betalt et gebyr.
Nybegynnere anbefales å se mer og handle mindre, kjøp bare $BTC Da $ETH steg til 2807, sa jeg at hvis det ikke klarte å bryte gjennom 2810-2820, ville oppgangen være over. Etter det har ETH flere ganger prøvd å teste oppover uten hell, og begynte deretter å falle. Per nå har nedgangen nådd 18,76 %, hva skjer videre?
Nedgangen fra 2807 kan foreløpig sees som en korreksjon for oppgangen fra 1505 til 2807, begge på ukentlig nivå. 2807-2282 er en del av eller hele korreksjonen.
Hvis 2807-2282 er hele korreksjonen, bør ETH raskt bryte og holde seg over 2370-2390, og ikke falle under den grønne Gann-vinkellinjen 2/1 igjen.
Ellers er oppgangen fra 2282 en rebound, og etter at rebounden er over, vil ETH fortsette å justere. Den andre bunnen ligger på 2145-2156 (ved skjæringspunktet mellom MA200 og Fibonacci 0,5).
Korreksjonen som startet ved 2807 kan tidligst være over i midten av november.
Den andre bunnen svinger nå rundt 2300.
ETH/BTC-forholdet fortsetter å falle, kapitalpreferansen skifter mot Bitcoin; store mengder låst i staking på kjeden og kontinuerlig uttak er langsiktige positive faktorer, men spot-ETF har kontinuerlig netto utstrømning, og spot-markedet har svak støtte.
Den nåværende prisen sitter midt i et område for long- og short-likvidasjoner, med long-likvidasjoner samlet rundt 2279 og short-likvidasjoner rundt 2346. Høyt giringsnivå på long-posisjoner er fortsatt aktivt, og stemningen i markedet er intens.
Onsdagens FOMC-beslutning er en nøkkelkatalysator. En mer hawkish holdning kan føre til at prisen faller under 2300, noe som lett kan utløse en short squeeze; hvis ETF holder 2280, er det mulighet for å presse shorts opp til 2346. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Det er stor sannsynlighet for at det vil ligge nær konsensusforventningene; hvis HBM4 får god volumvekst + lagringsspotprisen stiger kraftig, er det mulighet for en liten overprestasjon; hvis HBM4 blir ytterligere forsinket, er det lett å bli under forventningene. I andre kvartal har det allerede vært tilfeller av "historisk høy absolutt profitt, men under konsensusforventningene", noe som må følges nøye med på.【Inntektene økte med 1200 % på ett år, Anthropic har virkelig gjort AI-virksomheten til en trykkemaskin】
I Anthropics børsnoteringsdokumenter levert til amerikanske SEC, er et av de mest imponerende tallene en omsetningsvekst på omtrent 1200 % år-over-år for de siste 12 månedene frem til september 2026, mens antall ansatte i samme periode bare økte med rundt 170 %. Inntekten per ansatt steg fra 1,4 millioner dollar til over 6,6 millioner dollar. Produkter som Claude Code omdanner AI-etterspørsel til ekte penger, og bedrifter er villige til å betale kontinuerlig, noe som er mer overbevisende enn bare å øke brukerantallet.
Men en kraftig inntektsøkning betyr ikke nødvendigvis at profitten også skyter i været. I første halvår 2026 nådde $ANTHROPIC en omsetning på 16,3 milliarder dollar, mens utgifter til datakraft og infrastruktur også var på rundt 8,9 milliarder dollar. AI-virksomheten har definitivt blitt kommersialisert, men jo flere som bruker modellen, desto mer skremmende blir regningen for datakraften.
Det som nå gjenstår å se, er om inntektene kan fortsette å vokse, om kostnadene for datakraft kan reduseres, og om kundene vil redusere utgiftene på grunn av konkurranse og prisnedsettelser. En vekst på 1200 % er imponerende, men kan ikke opprettholdes for alltid. Så snart inntektsveksten begynner å avta og kostnadene ikke kan senkes, må denne trykkemaskinen for inntekter tåle en verdsettelsestest. Foreløpig beviser dette først og fremst at den kommersielle etterspørselen etter AI eksploderer, men det beviser ikke direkte at en høy verdsettelse alltid er berettiget. Mange tror feilaktig at Ripple søker banklisens for å spekulere i prisen på XRP, men det egentlige hovedmålet er å promotere deres egen dollar-stablecoin RLUSD.
Samsvar og tillit: Ved å plassere RLUSDs reserver under streng dobbeltilsyn fra både føderale (OCC) og New York State (NYDFS) myndigheter, kan institusjonelle investorer få betydelig økt tillit til RLUSD.
Federal Reserve-konto: Når Ripple blir en bank under føderalt tilsyn, kan de til og med åpne en hovedkonto (Master Account) direkte i Federal Reserve for sine stablecoin-reserver. Dette anses som en svært høy sikkerhetsgaranti i tradisjonelle finansinstitusjoner, og er den største konkurransefordelen sammenlignet med USDT og USDC.Noen gruveselskaper selger alle myntene de har utvunnet: Historien om å holde mynter begynner å sprekke
La meg nevne en liten detalj som mange ikke har lagt merke til, men som jeg synes er ganske representativ.
Bitdeers ukentlige rapport: I uken som endte 16. oktober, utvant de 294,2 BTC, solgte alle, netto beholdning 0, og har nå ingen beholdning (ekskludert kundekustodi).
Å kaste 294 mynter ut i markedet skaper ikke engang en bølge, volumet er helt ubetydelig. Men signalet er verdifullt: Dette selskapet posisjonerer seg tydelig som en "krafttjeneste- og AI-kraftoperatør", ikke som en "Bitcoin-basert investor".
To år tilbake var standardmanuset for gruveselskaper "utvinne og lagre, vente på halvering og prisøkning". Nå er det annerledes — kraft kan leies ut til AI, HPC, og elektrisitetsressurser kan direkte konverteres til kontantstrøm, hvorfor da bære risikoen ved prisvolatilitet?
Dette er to motsatte veier fra selgerens side: Den ene gjør selskapet til Bitcoin, den andre gjør gruven til en kraftutleievirksomhet. Begge er riktige, men sammen viser de én ting: Det gamle konsensuset om at "gruveselskaper er naturlige bullish aktører" begynner å løsne.
Effekten på pris er på mellomlang til lang sikt: Tidligere var halvering + gruveselskapers lagring en dobbel forsyningsreduksjon; fremover kan den lagrede andelen bli stadig mindre pålitelig. Jeg skriver dette ikke for å være pessimistisk, men for å minne meg selv om å ikke lenger ta "gruveselskaper vil støtte bunnen" som en standardforutsetning.#SKhynixQ3HBM4Earnings
$SKHY del 2: Kioxia-matematikken 📉
Kioxia falt fra 89 680 til ~54 300 yen i Q3 (−39,5 %). Yen -10 % mot won. SK hynix har fortsatt Kioxia konvertible obligasjoner, verdsatt til markedspris → estimert tap på −15 til −29T KRW. Won +12 % mot USD påvirker også USD-kontantbeholdningen.
Min bro: nettofortjeneste ~38–48T mot ~62T nødvendig → ~$4–5 per ADS mot $6,26.
NFA #OKXOutcomes #EarningsSeasonMSCI sin skjulte bombe: 30. november kan noen "passivt bli solgt ut"
Denne saken har lav oppmerksomhet, men jeg mener det er den mest undervurderte institusjonelle risikoen i denne runden.
MSCI fastsatte en ny regel 15. oktober: "Ikke-operasjonelle selskaper" kan ikke være med i deres globale investerbare markedsindeks, med virkningsdato ved stengetid 30. november, og den konkrete listen kommer 11. november. Hva betyr ikke-operasjonell? Det er selskaper hvor mesteparten av eiendelene er Bitcoin, og som ikke har noen hovedinntekt – ja, det er Strategy vi snakker om.
Saylor har offentlig kalt denne regelen "diskriminerende".
Hvorfor er jeg nervøs? Fordi hvis man blir kastet ut av indeksen, må alle passive fond som følger MSCI mekanisk selge MSTR. Dette er ikke "selge fordi man er negativ", det er regnskapet som tvinger deg til å selge, og salgspresset har ingenting med selskapets tilstand å gjøre. Og MSTR sin aksjekurs, preferanseaksjer (STRC), og til og med markedets stemning for "skattkammer-selskaper" vil bli påvirket.
Saylor kjøper ikke krypto denne uken, men kjøper tilbake STRC, får du en ekstra forståelse? Han styrker kapitalstrukturen og forbereder seg på november.
Jeg tør ikke si at de definitivt blir kastet ut, men 11. november vil jeg være ekstra våken. Hvis denne bomben går av, vil ikke nødvendigvis kryptoprisen krasje, men MSTR og dets partnere vil riste litt først.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Mange har tidligere sagt at masseproduksjonen av HBM4 er en utvannet positiv nyhet, men Hynix leverte nettopp en liten batch i andre kvartal, med en kvartalsvis fortjeneste på over 60 billioner koreanske won og en fortjenestemargin på 76 %. Dette ser ikke ut som en utvannet positiv nyhet, det er tydeligvis starten på en ny profittsyklus. Nå i tredje kvartal øker HBM4-kapasiteten offisielt, og kontraktsprisen for vanlig DRAM stiger fortsatt. Begge deler driver resultatene oppover. Den lille utskiftningen av Nvidia sine nye kort kan ikke stoppe den store trenden med at fortjenesten når nye høyder. Alle som sitter med høyt prisede beholdninger, har nå klare resultater for de kommende kvartalene. Hynix vil med HBM4 presse fortjenesten til historiske høyder, det er virkelig ingen tvil.$FIL Hvor mye må Bitcoin bryte gjennom i dollar for at et ekte bullmarked skal komme?
Å bare se på "å bryte gjennom et bestemt heltall" er egentlig ikke nok – Bitcoin har historisk sett mange ganger stukket opp til nye høyder for så å falle tilbake, det er en short squeeze-rebound, ikke et ekte bullmarked. En mer pålitelig metode er å dele "bullmarkedet kommer" inn i tre nivåer, med bekreftelse på pris + tid + kapital.
1. Tre nivåer av bekreftelse: Fra "mistenkt" til "ekte bull"
🟡 Første nivå: Teknisk bullmarked foreløpig bekreftet (81 000–85 000 dollar)
- Nøkkelpunktet er 365-dagers glidende gjennomsnitt, som nå ligger rundt 81 000–84 000 dollar
- Krav: Ukentlig sluttkurs må holde seg over dette gjennomsnittet, ikke bare daglige spisser
- CryptoQuant sin mening er klar: Historisk sett starter BTC bullmarkedet "offisielt" når prisen lukker over 365-dagers gjennomsnitt
- Samtidig må støtten på 83 000 holdes, faller den tilbake til konsolideringsområdet
🟠 Andre nivå: Trend styrkes (87 000–90 000 dollar)
- Bryter gjennom 20-måneders glidende gjennomsnitt rundt 87 000 dollar, dette er "vendepunktet"
- Når den holder seg over, er målet 95 000–100 000 dollar
- I denne fasen kreves kontinuerlig netto kapitalinnstrømning fra ETF-er, og spotkjøp må erstatte kontraktsgearing
🟢 Tredje nivå: Ekte bullmarked hovedbølge (over 126 000 dollar)
- Historisk topp i oktober 2025 er rundt 126 000 dollar
- Det ekte "fullstendige bullmarkedet" kjennetegnes ved: effektivt brudd over tidligere topp og støtte som ikke brytes ved tilbakefall, samtidig med:
- On-chain MVRV, NUPL holder seg i bullmarkedssonen uten å bli rød
- Altcoins tjener generelt, markedets bredde åpnes (ikke bare BTC alene)
- Total markedsverdi for stablecoins vokser kontinuerlig, ETF-er har netto innstrømning i flere uker på rad
2. Hvorfor man ikke bare kan se på pris
Å bryte en prisgrense er bare "inngangsbilletten", hvis de følgende signalene ikke er synkroniserte, kan bruddet være falskt:
Dimensjon Ekte bullmarked Falskt brudd
Kjøpsstruktur Spotdominert + netto ETF-innstrømning Hovedsakelig short squeeze
Tilbakefall Høyere topper og bunner Raskt fall tilbake etter brudd
On-chain NUPL/MVRV forblir bull, ikke reverserer Pris stiger, indikatorer divergerer
Bredde ETH og store altcoins følger bare BTC alene
⚠️ I august 2026, da prisen nådde 80 000, advarte analytikere: short squeeze kan forklare hvor raskt prisen steg, men ikke om kapitalen er bærekraftig – uten kontinuerlig ETF-innstrømning regnes det ikke som hovedbølgen.
3. En praktisk observasjonsliste
Du trenger ikke følge markedet daglig, bare se på disse nøkkelpunktene:
1. Kan ukeskjemaet lukke over 83 000 dollar (365-dagers gjennomsnitt) – avgjør om teknisk bullmarked er etablert
2. Kan prisen holde seg mellom 87 000–90 000 dollar i over en uke – avgjør om styrkingen er gyldig
3. Er tilbakefallet uten å bryte tidligere bunn (viktig støtte nå 78 500/70 000) – avgjør trendstrukturen
4. ETF har netto innstrømning i 2–3 uker på rad – avgjør om det er økt kapital
5. Bryter over tidligere topp på 126 000 og holder støtten ved tilbakefall – avgjør om hovedbølgen starter
4. En setning konklusjon
- Lukker over 83 000 og ukeskjema bekrefter → bullmarked "restart" signal
- Bryter 90 000 og holder støtten ved tilbakefall → troverdig bulltrend
- Effektivt brudd over 126 000 tidligere topp → fullstendig hovedbølge bekreftetDet er 9 dager igjen til midtveisvalget, en ikke så heldig historisk regel
3. november er det midtveisvalget i USA. Så fant noen en skremmende statistikk: Hver gang det har vært midtveivalg i USA, har Bitcoin opplevd en korreksjon.
Jeg tør ikke si at det nødvendigvis skjer denne gangen, men mekanismen gir mening. Før valget er det en forventning om "mulig positivt utfall"; så snart valget er over, forsvinner usikkerheten, og kapitalen realiseres først. I tillegg er tidspunktet allerede komplisert – Federal Reserve uttalte seg onsdag, PCE-inflasjonsdata kommer torsdag (29. oktober), tre store hendelser på litt over en uke.
Ser vi på geopolitikken: I helgen ble det rapportert at USA evakuerer personell fra ambassader og militærbaser i flere land i Midtøsten, etterretning tyder på at Iran forbereder handlinger mot USA; Brent-oljeprisen har allerede passert 110 dollar, og noen rapporter sier til og med 117[web_doc 11][web_doc 22]. Trump har også sagt at det kan komme en ny runde med angrep mot Iran etter midtveivalget[web_doc 11].
Olje, krig, valg, rentehevinger – disse fire tingene sammen gjør at Bitcoin på kort sikt er en risikometer, ikke en trygg havn.
Min regel for meg selv: Ingen nye posisjoner i noen retning før 3. november. Historiske regler er ikke sannheter, men "ikke hopp rundt i minefeltet" er sunn fornuft. Markedet har blitt tynnere, og det er det jeg virkelig frykter
Prisfall er ikke skummelt, det skumle er at samme salgsordre kan presse prisen enda lavere.
Nå følger jeg et lite iøynefallende indikator: kapital flyttes fra altcoins til stabile mynter. I løpet av den siste uken har markedets totale verdi krympet fra 2,79 billioner til 2,68 billioner, ETH har falt 4 % på syv dager, og er den svakeste blant de store. Pengene har ikke gått til gull eller amerikanske aksjer, men har først og fremst blitt til USDC og USDT.
Dette betyr at market makers har mindre ammunisjon til å hedge og tilby likviditet, og markedet blir dermed tynnere. Derfor ser du scener som i helgen: spotvolumet var bare litt over 1 milliard, og en ikke spesielt stor salgsordre presset prisen direkte fra 80 900 til 79 300[web_doc 13].
Et annet bevis: Coinbase-aksjen stengte i går på 159,6 dollar, med et daglig fall på 2,95 %. 52-ukers intervallet er 139,11 til 373,25 — mer enn halvert fra toppen, og kvartalsinntektene falt 18,5 % år-over-år, med et netto tap på 359 millioner. Børser er det første termometeret som merker "om handelen er kald eller ikke"; de faller før kryptovalutaen, noe som viser at detaljinvestorenes aktivitet virkelig avtar.
Jeg bruker ikke dette til å time bunnen, men jeg vet én ting: i et tynt marked blir alle bevegelser forsterket. Å åpne kontrakter nå er som å kjøre bil på isen. $BTC En oversett motsetning: modellen kjemper en hard priskrig, mens chip-delen fortsatt priser etter «ubegrenset etterspørsel».
Denne uken kuttet OpenAI prisen på sin nye modell-API med halvparten, og DeepSeek sin nye versjon har hatt en åtte ganger økning i bruk på en uke og topper globalt. Inntjeningen på inferens går tydelig mot «knallpris».
Men på den andre siden blir upstream chips og minne verdsatt etter narrativet om «super-syklus, tilbudet kan ikke møte etterspørselen».
En enkel sannhet: Når du selger noe som stadig blir billigere, men du kjøper råmaterialer basert på at prisen alltid skal stige, vil denne forskjellen en dag måtte gjøres opp. Kapitalutgifter er ekte penger brukt i dag, mens inntektene er forventninger som kanskje ikke innfris i morgen.
AI er ekte, boblen er også ekte. Begge deler kan eksistere samtidig.Saylor kjøpte ikke en eneste BTC denne uken, men jeg forsto hva han holdt på med
Denne meldingen gikk viralt i går, men de fleste overskriftene var misvisende.
Faktum er slik: I uken 19.–25. oktober kjøpte Strategy 0 mynter, noe som er første pause siden midten av september; samtidig solgte de heller ikke ATM (det vil si at de ikke trykket nye aksjer for å hente penger), men tok i stedet ut 204,9 millioner dollar i kontanter og kjøpte tilbake 2,068 millioner aksjer av STRC preferanseaksjer [web_doc 10][web_doc 18]. Total beholdning er fortsatt 848 517 mynter, med en gjennomsnittspris på omtrent 75 440 dollar [web_doc 18].
Mange ropte "Saylor har desertert". Jeg mener det er tvert imot – han gjør regnestykket.
STRC er en evigvarende preferanseaksje med flytende utbytte, og den handles nå under pålydende 100 dollar (rundt 99,35). Selskapet kjøper tilbake gjeld med pålydende 100 dollar for 99 dollar, noe som tilsvarer en risikofri gevinst på 1 %, samtidig som det reduserer fremtidige utbytteforpliktelser [web_doc 10]. Dette er mye mer lønnsomt enn å kjøpe en mynt for 80 000.
Se også regnskapet hans: Hele oktober brukte han omtrent 664 millioner på tilbakekjøp av preferanseaksjer, og bare 72,3 millioner på å kjøpe mynter. Ni dollar for å betjene gjeld, én dollar for å kjøpe mynter.
Min tolkning: Han flykter ikke, han reparerer huset. Når kapitalstrukturen er ryddig, har han krefter til å fortsette å kjøpe. Midtøsten-krisen brenner fortsatt: Irans militær sier de har full kontroll over Hormuzstredet, mens Trump snakker om å fortsette presset. Råoljeåren blir igjen kvelt.
Ifølge det gamle manuset betyr krig økt risiko, så man bør kjøpe gull og Bitcoin. Men de siste dagene har ikke gullprisen steget, den har faktisk gått ned. Hvorfor?
Fordi denne gangen priser markedet krig som en «renteheving», ikke som en «risiko». Oljeprisen stiger, inflasjonsforventningene øker, det blir vanskeligere med rentenedsettelser, og de reelle rentene stiger. Gull og Bitcoin, som ikke gir avkastning, blir først kvelt av denne rentelinjen.
Så ikke automatisk rop «positivt for $BTC» når det bryter ut krig i Midtøsten. Se først hvor tiårige amerikanske statsobligasjonsrenter går. Geopolitikk er tenningsgnisten, renten er vektskålen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SOL这一周我看得最累，而且我越看越不想碰。 每次一摸100就弹，弹完又慢慢磨回来。10/24晚上最低戳到98.62，10/26上午99.88，今天早上7点又是99.93。三天，三次，跟打卡上班似的。 怪的是另一边。合约里多空账户比，10/20晚上还是2.19，现在3.13。价格从108往100掉，做多的账户反而越来越多，我把这一周每小时的价格和这个比例画在一起，几乎是一条往左上斜的线。持仓也没闲着，24小时涨了3.3%。 我的理解很简单：大家都觉得100是地板，于是都站到地板上去了。 地板站的人一多，就容易变成跳板。真跌穿了，先跑的是这批人。 当然也可能我想多了。账户比只数人头，不数钱，说不定大户在另一边悄悄接。资金费率这两天也就0.01%，算不上疯狂。所以我没那么确定，只是觉得这个结构不舒服。 还有个变量，FOMC北京时间10/29凌晨2点出结果，离现在大概42个小时。这种时候横盘的币，很容易被一根针决定方向。 说到底，100这个参考位被测了三次，测的次数越多越薄。我宁可等它给个答案再说。$SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 Helgen med de 810 millioner var ikke et krasj, det var en "mekanisk vask".
Konklusjonen først: Dette fallet under 80 000 er ikke som de "narrativkollapsene" jeg har sett før, det ligner mer på en mekanisk handling der giringen automatisk blir ryddet bort.
Dataene viser: Lørdag falt BTC til laveste nivå på 79 146 dollar, det laveste på over en måned, før den trakk seg tilbake til rundt 80 900 [web_doc 11]. CoinGlass rapporterte 24-timers total likvidasjon på 810 millioner dollar, hvorav 689 millioner var long-posisjoner; den mest intense timen ryddet 219 millioner long, og på 15 minutter var det over 200 millioner [web_doc 11][web_doc 3].
Høres skremmende ut, ikke sant? Men volumet viser at det ikke var et panikksalg: 15. oktober var det 942 millioner i likvidasjoner på én dag, og 8. oktober var det 485 millioner på én time [web_doc 3]. Dette kan bare regnes som "middels". Og en viktig detalj — ifølge Bitfinex-data ble long-posisjonene ryddet samtidig som åpne kontrakter ikke falt, og nye short-posisjoner kom inn i samme tempo [web_doc 19].
Oversatt til vanlig språk: Dette var ikke "alle som løp skremt vekk", det var "long og short som byttet plass".
Så jeg er verken panisk eller kjøper bunnen. Det man virkelig bør frykte er en utvikling med økt volum, kollaps i posisjoner, og som aldri klarer å hente seg inn igjen — dette var ikke det. De 810 millionene som ble ryddet var overfylte long-innsatser, ikke logikken i Bitcoin.Sør-Koreas BNP for tredje kvartal er ute, kvartalsvis vekst på 1 %, noe som er høyere enn markedets forventning på 0,7 %, og årlig vekst på 3,4 % over forventningene. Tallene ser bra ut, men når man ser nærmere på dem, er det bare én faktor som bærer veksten: eksportveksten hviler nesten helt på halvledere, og selv den 4 % økningen i investeringer i utstyr er penger brukt på chip-produksjonslinjer.
På den andre siden er privat konsum negativt. Folk strammer inn på pengebruken, mens bedrifter investerer kraftig i minneproduksjonskapasitet.
Mange bruker disse dataene som bevis på hvor kraftig «minnesuper-syklusen» er. Det jeg ser, er en annen side: når et lands vekst er bundet til en enkelt syklisk vare, jo mer konsentrert oppgangen er, desto mer skjør blir vendepunktet. Det sykliske markedet er best på å snu når alle er overbevist om at «denne gangen er det annerledes».
I morgen kommer Hynix sin kvartalsrapport, som blir en helsesjekk for denne vekstfaktoren.$BEAT spiller alltid på å dra prisen litt opp for å lokke til seg kjøpere, dette skjer hele tiden, til tross for at det har blitt solgt så mye, klarer de fortsatt å kontrollere prisen høyt.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Dette signalet styrker risikoviljen i kryptomarkedet, og støtter indirekte høy-beta eiendeler som Tesla til å bevege seg sterkere. Jeg vurderer kortsiktig positivt, men man bør være forsiktig med å kjøpe på topp. Prisen har steget fra lavpunktet 370,57 til 397,55 før en liten tilbakegang. Trenden på én time og fire timer er oppadgående, og fire timers avstand fra lavpunktet på 13,25 % viser at momentum fortsatt er til stede; men forholdet mellom kjøp og salg i de 10 beste ordrene er bare 0,82, salgspresset dominerer, og finansieringsrenten er null med en posisjon på 41 000, noe som indikerer at kjøpsstemningen er forsiktig og at giringen ikke er overopphetet. En tilbakegang til 389,65 kan gi en mulighet for lett kjøp med stop loss på 384,35 og mål på 396,85; hvis prisen stiger til rundt 398,45 og stopper opp, bør man redusere posisjonen, med enkeltposisjoner på ikke mer enn 20 % og strengt stop loss.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$TSLA#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$TSLA #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Shannon Chip Innovations sin kvartalsrapport viser en ekstrem splittelse – nettoresultatet til morselskapet for de første tre kvartalene økte med 1386 % år-over-år, men kvartalsresultatet for Q3 falt brått med 26,59 % sammenlignet med forrige kvartal. Dette betyr ikke at etterspørselen kollapser, men reflekterer den unike "skjørheten" i lagringsdistribusjonsmodellen på toppen av syklusen: Med en avtagende prisstigning fra produsenten og uttømming av fordeler fra lavprisbeholdning, befinner selskapet seg i en smerteperiode med overgang fra "høye fortjenester og lagerreduksjon" til "påfylling av lager til høye priser". Den svært lave dynamiske P/E-raten er nettopp markedets forhåndsprising av syklustoppen.BTC er nå omtrent 80 000–80 400 USD, med et 24-timers område på cirka 79 300–80 900 USD, et fall på rundt 0,5 %–0,9 %, og holder seg fortsatt nær 80 000 USD med gjentatte svingninger.
Markedet er svakt: innenfor ±0,5 %-området er salgsordrene tydelig sterkere enn kjøpsordrene, noe som gjør kortsiktige oppganger lett utsatt for motstand. Utestående kontrakter er omtrent 7,526 milliarder USD, finansieringsraten er +0,0073 %, og long-kontoer dominerer, men i løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på cirka 12,86 millioner USD, med flere long-posisjoner som er blitt ryddet.
Når det gjelder kapitalstrømmer, hadde den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en en nettoinnstrømning på omtrent 301 millioner USD forrige uke, men det var en nettoutstrømning på cirka 773 millioner USD i løpet av 22.–23. oktober, noe som viser at institusjonelle midler fortsatt er forsiktige. På kjeden har store hvaler hatt en nettoinnstrømning på omtrent 5,49 millioner USD de siste 24 timene, noe som indikerer at det er kapital som kjøper på lave nivåer, men det har ennå ikke dannet seg et sterkt kjøpspress.
Den største usikkerheten denne uken er fortsatt Federal Reserves rentemøte 27.–28. oktober. Markedet priser hovedsakelig inn at renten holdes uendret, men fokuserer mer på signalene for desember. 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter ligger på rundt 5 %, og en sterk dollar er fortsatt ugunstig for risikable aktiva.
Strategi: På kort sikt, se om 80 000 USD-nivået kan holdes; hvis det brytes, må man være oppmerksom på mulige fall til 79 300 og 79 000 USD. På oppsiden, følg med på 80 900 og 81 500 USD, og først ved volumøkning over disse nivåene kan man snakke om en gjenoppretting. Bruk lav giring på kontrakter og alltid stop-loss; reduser store posisjoner rundt rentemøtet. Ovenstående utgjør ikke investeringsråd. Bitcoin’s repeated brushes with $80,000 look less like a breakdown than a market holding its breath. At $80,130, $BTC is down just 0.33% over 24 hours, with $ETH at $2,320 (-0.30%) and $SOL at $100.62 (-1.22%). The tightness of those moves matters. This is not capitulation; it is the kind of pre-event de-risking that tends to precede a major central-bank week. The macro backdrop explains the caution without requiring a single piece of bad news. A Federal Reserve policy meeting is approaching, oi$BTC har holdt seg i et konsolideringsområde i flere dager, med omfattende bytte av posisjoner internt i området. De kortsiktige flytende posisjonene er stort sett renset ut, og det som er igjen i markedet er hovedsakelig mellom- til langsiktige beholdninger.
Det mest fremtredende trekket ved markedet nå er: nedgang blir støttet, men oppgang mangler volum. Dette indikerer at bunnstøtten er solid, men den generelle kjøpsstemningen i markedet har ennå ikke tatt seg opp.
I denne strukturen er det ingen risiko for et kraftig fall på kort sikt, men for å starte en ny oppgangsperiode må man vente på at ny kapital utenfra kommer inn og bryter gjennom det øvre motstandsnivået med volum. Mot slutten av konsolideringsfasen vil markedets feiltoleranse øke. #本周将公布10月FOMC利率决议 $TRX
CoinDCX sin administrerende direktør sa på X for tre dager siden at lommeboken ikke var hacket, bare en falsk alarm. I dag innrømmet børsen i en blogg: 15,99 millioner USDT, selskapet betaler selv.
Prosessen var ganske stygg. Den 21. oktober oppdaget folk som overvåker kjeden først at den varme lommeboken og flere innskuddsadresser overførte penger ut, 15,99 millioner USDT ble samlet på én og samme Tron-adresse, med den største overføringen på 15,819 millioner, deretter ble pengene delt opp og sendt til flere store børsers innskuddsadresser. CEO motsa dette umiddelbart og sa at det var en gammel adresse som ble forlatt etter et hack i juli i fjor, og at hackeren brukte den på nytt. ZachXBT svarte direkte at denne adressen fortsatt ble brukt til å samle brukerinnskudd for dem i april og mai i år. Denne gangen stemte kjedeovervåkerne igjen.
Den offisielle forklaringen er at det var en feil i den automatiske samlingstjenesten, innskuddene i den gamle lommeboken ble ikke overført ut og ble tatt med av noen, tapet bæres av selskapet, brukernes midler er trygge. Sammen med hendelsen i fjor på 44 millioner, har denne største indiske børsen tapt nesten 60 millioner på to år. Tether handlet raskt og frøs 9 Tron-adresser den 22., tilsvarende 2,21 millioner dollar.
Dette minner meg ikke om å være forsiktig med børser, men om holdningen: når offisielle nekter, er kjedeadresser mer ærlige enn tweets. Jeg stolte også på en offisiell uttalelse tidlig, holdt en liten børs sin plattformtoken, men den børsen forsinket uttak i tre måneder.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $SNDK
Den mest urettferdige nedgangen i denne runden mener jeg er SanDisk. Forrige uke falt den fra 1582 til 1299, en nedgang på 18 %, utløst av at Changxin sa de skulle lansere tettere server-DRAM innen årets slutt. Problemet er at Changxin lager DRAM, mens SanDisk lager NAND-flashminne, som er et helt annet produkt. Likevel falt SanDisk mer enn Micron, som hovedsakelig satser på DRAM.
Se på deres egne tall: Forrige kvartal var inntektene 8,965 milliarder dollar, nesten firedoblet fra året før, EPS har overgått forventningene i fem kvartaler på rad, og styret har godkjent et tilbakekjøp på 14 milliarder dollar. Aksjekursen derimot, har falt 33 % på en måned, nesten halvert fra 52-ukers høyde på 2354, og fremtidig P/E er bare rundt 6.
Markedet frykter at NAND-prisene ikke kan opprettholdes; to tredjedeler av økningen forrige kvartal skyldtes prisøkning, ikke volumvekst. Denne bekymringen er ikke urimelig, men å bruke en DRAM-relatert nyhet som ikke angår dem som grunn til kursfallet, er litt mye følelser. Torsdag etter markedet kommer kvartalsrapporten, og jeg vil se om bruttomarginen kan holde seg mellom 83 % og 85 %. Jeg kjøper ikke før jeg ser det i praksis.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🚨 美联储会议即将来袭！比特币真正的考验，不是利率决定，而是鲍威尔接下来会说什么！ ⏳ 未来两天，市场将迎来美联储公开市场委员会（FOMC）会议。利率决议预计将在周四凌晨2:00公布，随后鲍威尔将于凌晨2:30召开新闻发布会。 🔍 不要被市场的普遍预期迷惑。投资者或许已经为利率决议做好准备，但鲍威尔的措辞仍可能成为引发市场波动的关键因素。 📌 第一：为什么不加息，也不一定利好比特币？ 📊 目前，市场预期美联储不加息的概率约为90%，这一结果已经在很大程度上被市场提前消化。 ⚠️ 因此，如果最终决定符合预期，未必能够推动比特币继续上涨。真正影响价格的，不只是消息本身，更是实际结果与市场预期之间的差距。 🔥 第二：真正值得关注的是12月！ 🎯 根据目前提到的数据，市场对12月加息的预期概率为69%。这才是本次会议最值得警惕的潜在风险之一。 📉 如果鲍威尔表示，不排除12月加息的可能性，即使没有明确承诺加息，也可能迅速改变投资者的预期，增加比特币等高风险资产的抛售压力。 🧠 换句话说，即使美联储本次选择维持利率不变，如果鲍威尔的讲话偏向鹰派，市场仍可能将其解读为未来货币政策趋油价一松，BTC就抬头，这波到底是追涨还是洗筹？ 你看到的是反弹，还是杠杆在悄悄换手？ 昨晚盯着盘面有种很微妙的感觉：BTC先往下探了一点，油价同步回落，然后它又慢慢爬回来。表面看是"油价跌、风险资产涨"的老剧本，但衍生品那边透露的信息更值得玩味。这个阶段我更愿意定义成博弈市，不是干净的追涨段，也不是单纯的震荡，更像是在清洗追高筹码的同时，试探空头的耐心。 先看信号。油价回落确实给了风险偏好一个喘息口，股指和加密同步回暖，说明宏观那条线还牵着情绪。但关键是，这波反弹里持仓量并没有明显缩水，资金费率也谈不上极端负值，意味着空头没有被彻底挤压，多头也没有恐慌离场。换句话说，价格回来了，杠杆却没洗干净，这种结构最容易在关键位置来回扫。 板块强弱上也能看出分层。BTC弹性偏温和，回踩后修复得比较稳，像是被大资金托着；ETH的振幅明显更大，涨跌都更夸张，适合博弹性但也更容易被插针；ZEC这类老币已经彻底山寨化，波动甚至超过很多小币，还能偶尔走独立行情，1000这个位置被反复当成支撑来测试，只要不破，短线确实有人愿意在油价回落时低吸博几个点。但注意，这更像短线资金的游击战，不是趋势资金进场。 偏多#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Nvidia Rubin-brikke forsinket, HBM4-kundegodkjenning og justeringssyklus forlenges, Q3 er fortsatt i liten skala prøvelevering/verifiseringsfase, det store volumvinduet i markedet er opprinnelig satt til Q4. TrendForce har tidligere påpekt at SK Hynix HBM4 har grensesnittsynkroniseringsproblemer, produksjonsrytmen er forsinket; noen produksjonslinjer har midlertidig byttet til å produsere vanlig DDR5, noe som presser HBM4-produksjonen, og hele årets HBM4-leveranseprognose har allerede blitt nedjustert av flere meglerhus.
Denne kvartalets profittstøtte er fortsatt HBM3E, HBM4 bidrar lite til inntekter og bruttofortjeneste. Markedet har allerede priset inn at "HBM4 bare er en opptrappingsfase uten å bidra med betydelig profitt", så det er ingen overraskelser å vente.
Konkurrenten Samsungs HBM4-utbytte har først nådd 80%, Q3 HBM4-inntektene planlegges å tredobles kvartal-til-kvartal, og de tar stadig markedsandeler i Nvidias forsyningskjede; SK Hynix sin HBM-inntektsandel har falt fra 58% i Q2 til 50%, og det er en etablert trend at andelen synker i generasjonsskiftet, så det er vanskelig å få en andelsøkning utover forventningene. BTC svinger gjentatte ganger rundt 80 000-nivået, en hval som shorter Bitcoin med 40 ganger gir allerede et flytende tap på over 4 millioner dollar.
Motparten til "100 % vinnersjanse-hvalen" sitter nå litt fast. Med en 40 ganger short-posisjon la han for to timer siden til 1 million USDC i margin for å heve likvidasjonsprisen til 118 409 dollar. Det er fortsatt 2400 dollar til nåværende pris, men det flytende tapet har økt til 4,07 millioner.
Han satser på at 80 000-nivået ikke holder.
Men på den andre siden av historien, skjedde noe lignende for noen dager siden. Da BTC falt under 80 000, ble to hvalers samlede long-posisjoner på 8,05 millioner dollar på Hyper direkte likvidert, med et reelt tap på 278 000. Storebror Maji sin 25 ganger ETH long-posisjon ble også gjentatte ganger tvangslikvidert, med et samlet tap på over 35,37 millioner dollar.
Shorts holder stand, longs blir tatt ut. På 80 000-nivået satser både long og short alt.
Kapitalstrømmen gir et annet signal. Forrige uke var nettoinnstrømningen til Bitcoin spot-ETF 442 millioner dollar, mens Ethereum-ETF hadde en nettoutstrømning på 224 millioner, for fjerde uke på rad. Pengene flyttes til $BTC, ikke til ETH.
Korttidssalget er konsentrert rundt 79 300 dollar, med ordre på omtrent 73 millioner dollar; salgspresset ligger over 81 000 dollar. På FOMC den 29., satser over 90 % av markedet på at det ikke blir endringer, men det virkelige usikkerhetsmomentet er Wash sin pressekonferanse.
Denne 40 ganger shorten satser på at 80 000 er papir-penger fra ETF-er som pumpes inn i BTC på ukesnivå. Shorts bærer på giring, longs bærer spot. Giring kan ikke overgå spot.
$ETH The $BTC futures tape is delivering a lesson in equilibrium, and the market appears to be learning it the hard way. At a spot price of 80,256, the largest contract has moved just 0.02% lower over the day, yet capital is stacked almost perfectly down the middle: 18.29 billion in longs against 18.15 billion in shorts, a 50.2% to 49.8% split. That is not indecision in the casual sense. It is a market where both sides have paid up to sit exactly where they are. The same standoff repeats with differeEtter stengetid på det amerikanske aksjemarkedet (klokken tidlig morgen 27. oktober Beijing-tid) var utviklingen for fire råvarer sterkt differensiert: edle metaller fikk en pustepause etter et kraftig fall, kobber stabiliserte seg svakt i en kamp mellom lagerbeholdning og toll, mens naturgass ble hardt presset av både vær og posisjoner og falt til et seksmåneders lavpunkt.
---
🥇 Gull: Tilbake over 4000 dollar, men oppgangen hviler på oljeprisens tilbakegang, ikke på egen styrke
Spot gull stengte rundt 4016–4020 dollar per unse, opp 0,55 %–0,6 %; COMEX desember gulltermin stengte opp 0,8 % til 4038,40 dollar. Tidligere på fredag falt prisen til 3975 dollar, det laveste siden juli.
Den direkte katalysatoren for oppgangen var oljeprisens tilbakegang. Saudiske, tyrkiske og pakistanske tjenestemenn reiste til Teheran for å kontakte Iran, og diplomatiske anstrengelser dempet markedets bekymringer for forsyningsavbrudd. Brent-olje stengte på 115,81 dollar, og avsluttet en tre dagers oppgang. Oljeprisens tilbakegang lettet presset på gull fra «energi → inflasjon → renteheving»-kjeden. StoneX-strateger uttalte klart: «En liten nedgang i oljeprisen støtter gullprisen, samtidig som det kommer noe kjøp på lave nivåer.»
Men denne oppgangen er skjør. Markedet priser fortsatt inn 75 %–80 % sannsynlighet for renteheving i desember. Federal Reserve vil sannsynligvis holde renten uendret denne uken, men en «pause» betyr ikke slutten på stramningen. TD Securities forventer at Fed hever renten én gang i desember og én gang i mars neste år. Teknisk sett ligger gullprisen fortsatt under de langsiktige glidende gjennomsnittene, og Bollinger-båndets midtlinje og de øvre glidende gjennomsnittene (omtrent 4130–4240 dollar) utgjør motstand. Oppgangen er mer en «korreksjon etter oversalg» enn et trendbrudd.
Viktige nivåer: motstand på 4020/4045/4070/4095; støtte på 3995/3970/3945/3920.
🥈 Sølv: Svak bedring langt fra tidligere støtte, fortsatt dominert av selgere
Spot sølv stengte rundt 54,11 dollar per unse, opp bare 0,4 %; COMEX sølvtermin var 54,08 dollar, nær uendret.
Sølv opplevde en «svart uke» forrige uke med et ukentlig fall på over 5 %. 55-dollarsnivået ble brutt på avslutning, og den store ukentlige nedgangen slukte den tidligere konsolideringen rundt 57–58 dollar. Mandag stabiliserte prisen seg så vidt over 54 dollar, men har ennå ikke nådd tidligere støtte som nå fungerer som motstand på 55 dollar. Markedet er fortsatt i en lav fase dominert av selgere.
Sølv påvirkes ikke bare av finansielle faktorer (dollar og renter), men også av industrielle faktorer – «oljepris → inflasjon → renteheving»-kjeden har fortsatt en negativ nettoeffekt på sølv. En interessant kapitalforskjell er at verdens største sølv-ETF (SLV) økte beholdningen med 21,06 tonn i uken som endte 23. oktober, noe som viser at noen langsiktige investorer er villige til å kjøpe i området 53–55 dollar. Men i møte med avvikling av giring og trendbasert salg er støtten fra disse investorene begrenset på kort sikt.
Viktige nivåer: motstand på 54,53–55,77 dollar; støtte på 52 dollar, et nøkkelnivå for både institusjoner og teknisk analyse.
🔴 Kobber: Lagerbalanse holder prisen oppe, men spekulantene trekker seg ut
LME 3-måneders kobbertermin steg svakt med 0,1 % til 14 338 dollar per tonn, en liten økning, men prisen holdt viktige nivåer.
Kobberprisens kjerneproblem er en strukturell ubalanse i lagerbeholdningen: USA planlegger å innføre 15 % toll på raffinert kobber fra 2027, og handelsmenn har forhåndslagret kobber i amerikanske lagre. LME-lageret i USA har nådd 169 475 tonn, det høyeste på 12,5 år, og utgjør omtrent 62 % av LME sitt globale lager. COMEX-lageret har samtidig økt til rekordhøye 794 450 korte tonn. Denne delen av lageret er «låst» av tollforventninger, noe som strammer til tilgjengelig mengde internasjonalt og er grunnen til at kobberprisen holder seg over 14 000 dollar.
Samtidig reduseres lageret raskt i Kina: SHFE-lageret falt med 19 606 tonn (26,5 %) på en uke til 54 356 tonn, og spotpremien økte til 950 yuan per tonn, noe som viser at innehavere ønsker å holde prisen oppe. Yangshan-premien steg til 178 dollar per tonn, det høyeste siden 2014, noe som reflekterer fortsatt importetterspørsel i Kina.
Men et varselsignal kan ikke ignoreres: CFTC-data viser at netto spekulative lange posisjoner i COMEX-kobber falt 16 % til 57 397 kontrakter i uken som endte 20. oktober, det laveste på seks måneder. Kobberprisen er fortsatt høy, men spekulantene trekker seg ut, noe som indikerer svekket kjøpsvilje og økt risiko for svingninger i det høye prisområdet.
🔥 Naturgass: Vær og posisjoner «dobbeltslått», falt til seksmåneders lavpunkt
USAs naturgasstermin falt omtrent 4 %, novemberkontrakten stengte på 2,526 dollar per million britiske termiske enheter, det laveste siden 24. april. Nærmeste kontrakt har vært i teknisk oversolgt område i fire dager på rad, med et fall på 21 % de siste syv dagene.
Presset kommer fra to sider samtidig. For det første har været blitt betydelig varmere: værprognoser viser at det meste av USA vil ha varmere enn normalt vær fram til 10. november, noe som reduserer forventet oppvarmingsbehov. Premiumen for mars 2027 over april-kontrakten har krympet til rekordlave 6 cent, og 12-måneders futures-stripen falt til 2,86 dollar, det laveste på 25 måneder, noe som viser at markedets bekymring for vinterforsyning har avtatt betydelig.
For det andre har short-posisjonene nådd rekordnivåer: CFTC-data viser at spekulanter økte netto short-posisjoner i NYMEX og ICE naturgass til det høyeste siden februar 2024, og satser stort på videre prisfall. Med forventning om en mild vinter og press fra short-posisjoner har prisen falt nesten uten motstand til seksmåneders lavpunkt.
💎 Oppsummert
Gull og sølv handler på en «pustepause» drevet av oljeprisens tilbakegang, kobber handler på en «strukturell knapphet låst av toll», og naturgass handles på en kombinasjon av «mild vinter og short-salg». Oppgangen i edle metaller er skjør – den avhenger av at oljeprisen ikke stiger videre, men den geopolitiske premien i oljeprisen er ikke borte. Kobberstabiliseringen er reell, men spekulantenes uttrekk antyder begrenset oppside. Naturgassfallet er en samvirkning av fundamentale faktorer (vær) og posisjoner (rekordstore short-posisjoner), og uten en endring i værprognosene mangler det kortsiktig katalysator for oppgang. FOMC-beslutningen på onsdag og PCE-dataene på torsdag blir viktige tester for denne skjøre oppgangslogikken i edle metaller. Jeg gir en rask markedsvurdering først! 🧐
Pengene har ikke forlatt markedet, de har bare byttet løpebane! 🔄
BTC sirkler over 80 000, med en daglig omsetning på 27,811 milliarder, posisjoner på 53,479 milliarder, og omsetningshastigheten er fortsatt under halvparten! ETH sliter rundt 2340, med en daglig omsetning på 21,898 milliarder, posisjoner på 29,443 milliarder, og omsetningen går også sakte! SOL svinger rundt 101, med en daglig omsetning på 3,842 milliarder, posisjoner på 6,197 milliarder, fortsatt tregt! 😴
ZEC har en annen stil! Daglig omsetning på 4,692 milliarder, overgår SOL; posisjoner på bare 2,386 milliarder, nesten to runder omsetning per dag! ⚡ Ser man nærmere på det, øker posisjonene med 3,32 % daglig, men har falt 0,75 % den siste timen, noen har trukket seg ut! 👀
Hele nettverket går også sakte: daglig omsetning på 91,04 milliarder, posisjoner på 139,06 milliarder, ikke engang en hel runde på hele markedet! I den siste timen har de tre store hovedposisjonene stort sett stått stille; dagsgrafen krymper, timesgrafen stabiliserer seg først! 📉➡️📊
Hovedkapitalen sirkler på stedet, ZEC-kapitalen bytter raskt, det er dagens differensiering! 🕯️
Ikke bare fokuser på opp- og nedgang! Kapitalens natur har virkelig endret seg! BTC holder seg over 80 000, jeg lar kjøperne puste ut først; hvis den faller under, følger jeg med og lar den sakte modnes! Med ZEC sin raske omsetning, observerer jeg bare og følger ikke etter!
Se klart på kapitalstrømmen! Det er mye bedre enn å gjette på opp- og nedgangRWA sin "aktivafremgang": Større skala, hvem tilhører profitten?
Tokenisering av RWA (ekte verdensaktiva) går raskt fremover, men det er ofte en tydelig forskjell i veien mellom økningen i underliggende aktivaskala og fordelene som går til tokeninnehaverne.
Vi kan sammenligne disse tre prosjektene:
$ONDO: Som et ledende prosjekt for tokeniserte statsobligasjoner vokser aktivaskalaen raskt. Men ved nøye gjennomgang av tokenmekanismen, er ONDO for øyeblikket hovedsakelig posisjonert for styring, og forslag om tilbakekjøp og destruksjon på kjeden er fortsatt under diskusjon; inntektsfordelingsmekanismen for OUSG er også under utvikling. Tokenets verdsettelse støttes for tiden mer av forventningen om aktivaskalaens vekst.
$SKY: Har en solid rentemargininntekt på over 100 millioner dollar per kvartal, men kapitalfordelingsstrategien er konservativ. Det er fastsatt at kun 5 % av nettooverskuddet tas ut månedlig for permanent destruksjon, og det meste av profitten forblir i statskassen. Denne mekanismen gir en svært sterk protokollsikkerhetsbase, men tokenfangstandelen er relativt begrenset.
$PENDLE: Mekanismen er mer direkte. Den bruker opptil 80 % av protokollinntektene obligatorisk til markedsinnkjøp. Det er viktig å merke seg at disse tilbakekjøpte tokenene fordeles til sPENDLE-stakere, ikke destrueres direkte i sin helhet. Totalt sett er kontantstrømmen som går tilbake til stakerne den mest tydelige.
Oppsummering:
Stor aktivaskala betyr ikke nødvendigvis sterk tokenaktivering. For å evaluere RWA-prosjekter må man klargjøre profittoverføringskjeden. Blir profitten beholdt som statskassereserver for fremtidige styringsforventninger, eller blir den direkte tilbakeført til tokeninnehaverne gjennom obligatoriske mekanismer? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Nvidia Rubin-brikken er forsinket, HBM4-kundegodkjenning og justeringssykluser er forlenget, og Q3 er fortsatt i fase med små prøveleveranser/verifisering. Markedets store volumvindu er opprinnelig satt til Q4. TrendForce har tidligere påpekt at SK Hynix HBM4 har problemer med grensesnittsynkronisering, noe som har forsinket masseproduksjonsrytmen; noen produksjonslinjer har midlertidig byttet til produksjon av vanlig DDR5, noe som presser HBM4-produksjonen, og hele årets HBM4-leveringsprognose har allerede blitt nedjustert av flere meglerhus.
Denne kvartalets profittstøtte er fortsatt HBM3E, og HBM4 bidrar lite til inntekts- og bruttofortjenestetilvekst. Markedet har allerede priset inn at "HBM4 bare er en opptrappingsfase uten å bidra med betydelig profitt", så det forventes ingen overraskelser. Konkurrenten Samsungs HBM4-utbytte har først nådd 80 %, og Q3 HBM4-inntektene planlegges å tredobles kvartal-til-kvartal, og de fortsetter å ta markedsandeler i Nvidias forsyningskjede; SK Hynix sin HBM-inntektsandel har falt fra 58 % i Q2 til 50 %, og det er en etablert trend at markedsandelen synker i generasjonsskiftet, så det er vanskelig å oppnå en uventet økning i markedsandel. $ETH 的“楼塌了”叙事正在被一根周线级别的细节证伪：周末放量急跌后，价格已无法重新站上MA10，而2300-2400美元区间的资金支撑据观察已基本撤离。多头此刻的疲态，像极了老人下楼——每一步都更沉，反弹一次比一次弱。但真正值得警惕的信号不在K线本身，而在跨市场的共振：美股同日高开低走，早盘涨幅开盘即被吞没，这种“涨不动”的结构说明风险资产整体尚未完成出清，资金在等待一次带量的恐慌性收尾，而非温和磨底。 把这两条线索拼起来，画面就清晰了。$ETH 失守MA10叠加周末大成交量下跌，本质是边际买盘撤退的速度快于卖盘衰竭的速度；而美股高开低走则暴露了同一批资金的观望姿态——它们不是不想买，而是在等更低的确认点。原文作者把目光锁定2227美元，逻辑并非凭空画线，而是基于“0.618最后防线若失守，下方缺乏密集成交区承接”的结构判断。这个位置之所以关键，是因为它同时对应前期筹码换手密集带的下沿，一旦带量跌破，止损盘与被动减仓会形成第二波抛压。 多数人只盯着$ETH 自己的图表，却忽略了它此刻的定价权部分握在美股手里。美股若出现放量大跌、收盘留下长下影，那才是风险资产共振见底的经典形态；反过$BTC sin kamp mellom kjøpere og selgere rundt 80 000 dollar er i bunn og grunn en balanse mellom «makroøkonomisk renteøkning + ETF som eneste kjøper + lav forsyning på kjeden». Under 79 000 dollar finnes det tett kjøpsordre og langsiktige innehaveres beholdning som støtter bunnen, mens over 81 500–82 000 dollar møter man motstand fra ETF-kostnadsbasis og glidende gjennomsnitt. Denne ukens FOMC-uttalelse og teknologigigantenes kvartalsrapporter er de mest direkte katalysatorene for å bryte dagens dødvinkel; og tap eller gevinst ved prisnivåene 78 000 og 82 000 er de enkleste tekniske koordinatene for å vurdere kortsiktig retning. Før retningen er klar, befinner markedet seg i et nøytralt område med høy usikkerhet og lav odds. $ETH $ZEC
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 这周看比特币，最容易犯的错，就是看到一条新闻，马上给行情下结论。 ETF流出，就觉得机构全跑了；上市公司还持有大量比特币，就觉得下面一定有人接；美联储不开新一轮加息，就提前庆祝资金要回来了。 这些消息都值得看，但需要先弄清楚：它们到底改变了什么。 先说ETF，一组数据很有意思。 根据Farside统计，美国比特币现货ETF在10月22日、23日，两个交易日合计净流出约7.735亿美元。 金额确实不小。 但把时间拉到10月19日至23日，整周合计仍然净流入约3.012亿美元。也就是说，上周前面的流入，超过了后面两天的流出。查询时，10月26日部分基金的数据还没有填齐，不能把表里的暂时合计当成最终结果。 这里值得注意的是买盘的持续性。 前面愿意买，后面又出现较大的赎回，说明资金态度有反复。只拿最后两天讲故事，会把整周情况说得过于悲观；只拿整周净流入讲故事，又会忽略后半周的转弱。 我的理解是，ETF这条线接下来需要重新证明：买盘能不能持续。 一天流入，只能说明那一天有人净买入。连续流入，同时价格逐步抬高，才更值得提高预期。 再说美联储。 本次会议安排在美国时间10月27日至28日。换成北京时这次披露的麻吉大哥持仓中，BTC空单浮盈102.17万U，ETH多单和HYPE空单却都在浮亏。值得关注的不是单笔交易赚了多少，而是三笔仓位的价格损益与资金费，能否真正形成互补。 📊 三笔仓位拆开看 BTC：40X全仓空单，持仓-243.96 BTC，仓位价值1948.84万U，开仓价84070.0U。未实现盈利+102.17万U，资金费收入+12.48万U；保证金48.72万U，披露的爆仓价为102380.06。 ETH：25X全仓多单，持仓7223.81 ETH，仓位价值1664.66万U，开仓价2500.18U。未实现亏损-141.43万U，另有资金费支出-6.12万U；保证金66.59万U，披露的爆仓价为1519.39。 HYPE：5X全仓空单，持仓-26.83万 HYPE，仓位价值2079.16万U，开仓价66.2399U。未实现亏损-301.94万U，资金费收入+109.76万U；保证金415.83万U，披露的爆仓价为96.32。 💡 我的看法。 这组组合最大的反差，是杠杆最低的HYPE仓位，反而对应最大的名义仓位和浮亏。判断风险不能只盯着40X、25X、5X，还要一起看ETF-midler er som tidevann, det er normalt med hyppige inn- og utstrømninger🌊. Å bare se på én dags tilbakeføring og rope om bull-marked, eller utstrømning og rope om krasj, gjør det lett å bli styrt av følelser. Nå virker det mer som en volatilitet som vasker ut posisjoner, ikke et rent trend-signal.
Kort sikt er stemningen bearish, det kan fortsatt komme en tydeligere korreksjon⚠️. Fokus er på Federal Reserves rentemøte: Hvis tonen er mer hawkish og forventningene om rentekutt avtar, kombinert med svakere amerikanske aksjer, vil risikoen for nedgang i Bitcoin øke i løpet av den kommende uken.
$BTC har gjentatte ganger møtt motstand i oppgangen, volumet krymper, og motstanden ovenfor er tydelig; det er støtte rundt 76 000, men styrken er moderat, så man må ikke ta lett på det📉.
$ETH er enda svakere, faller raskere og stiger langsommere, og når BTC er under press, blir ETH ofte slått ned først😣.
Strategisk bør man se på rentemøteresultatet og markedsstyrken sammen, ikke bare stole på nyheter eller lysestakediagrammer. Kjernen i en traders evne er å ta raske, presise og tøffe beslutninger i usikkerhet⚡.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ ETF trekker seg tilbake, hvalene øker — BTC under 80 000 dollar, penger bytter hender, forlater ikke markedet
Den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en hadde en netto utstrømning på omtrent 770 millioner dollar over torsdag og fredag forrige uke, men en annen aktivitet på kjeden stoppet ikke: 40 nye lommebøker har siden 1. oktober samlet tatt ut 9 458 BTC fra market makeren Wintermute, til en verdi av omtrent 770 millioner dollar. ETF trekker seg tilbake på papiret, men store beholdninger flyttes fra høyt likvide adresser til langsiktig oppbevaring.
$BTC rundt 79 800, svinger frem og tilbake rundt 80 000. ETF-utstrømning og hvalenes uttak går i motsatt retning, med kjøpsordre på omtrent 73 millioner dollar over 79 300, og salgskonsentrasjon nær 81 000.
$ETH rundt 2 306. Arthur Hayes solgte ut 6 400 ETH, men BitMine økte samtidig beholdningen med 10 452, og eier nå omtrent 6,05 millioner ETH, som utgjør 4,95 % av tilbudet, hvorav omtrent 85 % er staket.
$SOL rundt 101. SOL-ETF har hatt kapitalutstrømning i ni påfølgende handelsdager, og prisen har falt fra omtrent 121 dollar i begynnelsen av måneden til rundt 100.
Kort sagt: Sannsynligheten for at FOMC holder status quo er over 90 %, men PCE og teknologigiganters kvartalsrapporter følger tett etter. For disse tre myntene har pengene ikke forlatt markedet, de har bare byttet plass — ETF trekker seg tilbake, hvalene tar imot, og staking låses.
Kun en markedsoppdatering, ikke investeringsråd.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Når jeg åpner øynene, er markedet helt slapt 😩, BTC har falt tilbake under 80000, og de tre store hovedstrømmene er alle svake, ETH og SOL har falt over 1%.
Men akkurat når markedet er på sitt verste, sjekket jeg antall store kontoer, og stemningen endret seg helt, prisen er svak, men posisjonene følger ikke etter.
Hele nettverkets long/short-forhold er 50,03 mot 49,97, omtrent likt fordelt, men long/short-forholdet for store kontoer er 2,36, på en børs er det 2,22, og på en annen 2,25, antall kontoer er tydelig long, og posisjonsforholdet for store kontoer er 1,95, også på long-siden 🤔.
På en times kortsiktige posisjoner er det stille, BTC har bare 0,10 % liten positiv endring, ETH har krympet 0,05 %, SOL 0,16 %, ZEC 0,41 %, ingen kortsiktig påfyll, men dette viser at fallet ikke skyldes at posisjonene forsvinner, men at kortsiktige investorer venter på data.
Bare ZEC stiger fortsatt, det er det eneste som ikke har blitt svakt, kortsiktige posisjoner krymper, men langsiktige posisjoner har ikke falt, denne differensieringen er verdt å følge med på.
I kveld kommer det også data om varige varer og tillitsindikatorer, og FOMC møtes i løpet av disse to dagene, markedet er svakt og venter på data, det er ikke rart, det rare er at store kontoer allerede har tatt stilling.
Prisens svakhet betyr ikke at posisjonene er svake, når antall store kontoer er tydelig long, jeg jakter ikke short, jeg beholder halv posisjon og ser long, jeg jakter ikke short og ikke full posisjon 💪, tenk over det, prisen er svak, men posisjonene er ikke svake, resten overlater jeg til dataene i kveld, jeg spiser frokost først og lar markedet snakke for seg selv.Mer skremmende enn å falle under 80 000, er stillheten etter fallet
I går kveld brøt Bitcoin under 80 000, med en bunn rundt 79 400. Men legg merke til en detalj: etter fallet var det verken panikksalg eller kjøpsbølge, den lå bare stille under 80 000.
Erfarne tradere vet at volumdrevet krasj ikke er det verste, det som er skremmende er volumsvakt, gradvis fall — det betyr at kjøperne har gitt opp motstand, og selgerne gidder ikke jage, alle venter på én ting: Federal Reserves avgjørelse klokken 2 natt til torsdag.
Posisjonen nå er veldig skjør. ETF-kostnadslinjen på 81 500 har gått fra støtte til motstand, 79 300 er en 30-dagers sterk bunn, og de 2 000 dollarene imellom er skillet mellom kjøpere og selgere. Når volatiliteten presses til det ytterste, betyr det ofte at retningen snart velges.
Denne typen marked er mest frustrerende og lett å tape penger i: de som ikke klarer å la være å trade, gir bare drivstoff til torsdagens marked. Min strategi er enkel — før viktige avgjørelser reduserer jeg bare posisjoner, legger ikke til, og lar markedet velge retning selv.
Stillheten før daggry, ligger du lavt eller følger du nøye med? $BTC $ETH #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Midtøstens "oljetidbombe" er ikke desarmert: BTC blir presset ned på kort sikt, det er først på mellomlang sikt at sikkerhetshavn-narrativet kommer
Overføringskjede (nøkkel):
Kort sikt: høye oljepriser → inflasjonsforventninger stiger → amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg sterke → Federal Reserve holder status quo 29.10 men med en mer aggressiv tone → risikable aktiva blir først likviditetsdrevet ned
BTC er nå ikke "digitalt gull", men et høyrisiko Beta-produkt: 80 000-nivået er vanskelig å forsvare, geopolitisk opptrapping = først fall som respekt
Det er bare én situasjon der BTC stiger: langvarig konflikt + økt mistillit til fiat-valuta, kapital skifter sakte til "ikke-suveren eiendel" narrativ (mellomlang sikt, ikke i kveld)
Praktisk påvirkning på Bitcoin/Ethereum:
Oljeprisen klarer ikke holde seg over 110 + FOMC mer dovensk → BTC tilbake til 81,2K–82,4K, ETH tilbake til 2 360–2 400
Brent olje mot 120 + amerikanske militære aksjoner → 80 000 brytes, ser 78K–76K, ETH ned til 2 290→2 180
Nå (BTC 79,6K/ETH 2300): geopolitikk + rentepress, volatilitet med nedadgående bias, ikke se "sikkerhetshavn" som umiddelbar oppgang
I krigens tidlige fase stiger ikke BTC, det følger først oljeprisen ned;
Hvis krigen varer et halvt år og dollarens kreditt blir tvilsom, da kommer Bitcoin til å snakke "inflasjonsbeskyttelse".
Akkurat nå: olje på 110, BTC ved 80 000-porten, alle "venter på startskuddet 29.10 om natten".
(ikke investeringsråd · kun til referanse) $BTC Da den franske tiårige avkastningen for første gang krysset den amerikanske muren, så jeg ikke bare en rad med markedsdata, men motstanderen som flyttet bonden til e5 – hele strukturen i det europeiske obligasjonsspillet ble omskrevet fra dette trekket.
5,14 %, høyest siden 2002; 175 basispunkter over tyske statsobligasjoner, det bredeste på femten år. Dette er ikke et vanlig åpningsspill, men et kraftig press med en smak av å ofre brikker. Den franske obligasjonen har gått fra å være en «stabil sidebønde» til å bli en «ensom bonde»: en ensom bonde er ikke en forbrytelse, men i sluttspillet tvinger den deg til å bruke brikker på forsvar. Markedet må nå kontinuerlig investere mer langs denne linjen – hvert basispunkt i renteforskjell er en tvunget forsvarsbrikke. Når brikkene er bundet til forsvar, mister du rytmen for å angripe andre steder.
Moody’s opprettholder Aa3, men med negativt utsyn, noe som i sjakklogikk er en form for innskrenkning. Ratingen er ikke nedgradert, kongen din er ikke i sjakk ennå, men de tunge brikkene dine kan ikke bevege seg fritt. Budsjettforhandlingene er det kritiske feltet: den som først kontrollerer det, kan plassere tårnet på en halvåpen linje. Klarer man ikke det, vil innskrenkningen bli til ekte sjakk.
Det virkelige skillet ligger i de 175 basispunktene mellom Tyskland og Frankrike. Tyske statsobligasjoner er en strukturert kongesidefestning, mens franske obligasjoner er en halvåpen linje med et press i midten. Kapital er aldri lojal, den beregner bare brikkenes aktivitet. Når Frankrikes finansieringskostnad presses opp til dette nivået, vil kapitalen ta den korteste veien for å gjennomføre en rokade – flytte seg bort fra svake perifere brikker og inn i midtlinjen. Dette er ikke følelser, men en verdiomregning.
Men ikke hast med å tolke dette som en seier for dollaren. At amerikanske statsobligasjonsrenter blir overgått, skjer for første gang siden 2013. Dette er ikke bare en flytting til trygg havn, men et tegn på at referanseverdien svekkes: når obligasjoner i den sterkeste valutaen også må konkurrere om kapital via sammenligning, betyr det at hele brettet revurderes. Den tokeniserte aksjeindeksen $xMU står akkurat i dette krysningspunktet; den representerer likviditet, ikke sikkerhet. Likviditet oppfører seg som to konger når den kommer inn, og som et lynangrep når den går ut, med nesten ingen overgang. Posisjonshåndtering her er ikke addisjon eller subtraksjon, men brikkedistribusjon: du kan ikke legge alle tunge brikker på den linjen som er bundet.
Min vurdering er klar: dette er en taktisk kombinasjon som nettopp har gått inn i midtspillet, ikke sluttspillet. Den eneste betingelsen for bekreftelse er om prisforskjellen mellom franske og tyske obligasjoner kan trekkes tilbake til under 150 basispunkter. Hvis ikke, vil de andre europeiske markedene kollapse fordi de deler samme bunnlinje; hvis ja, er dette bare et prøvespill i åpningen.
Forskjellen mellom en sjakkspiller og en gambler er én ting: gamblere stirrer på brikken som allerede er flyttet, sjakkspillere ser om motstanderens hånd skjelver.
Nå er det den hånden som skjelver. #frenchbondyieldstopus$ZEC ZEC oppgradering nedtelling 9 dager, prisen har allerede steget med 9%. Dette manuset virker litt kjent, forrige måned skulle også SOL oppgraderes, og prisen steg kontinuerlig før oppgraderingen, nådde toppen på aktiveringsdagen, ETF trakk seg ut med 60 millioner, noe som førte til at den positive nyheten ble til negativ, og markedet falt kraftig. Denne gangen for ZEC sin NU7: blokkproduksjonen er nesten tredoblet, og ETF kjøper også kontinuerlig. Min mening er at ZECs positive nyheter er til for å realiseres, ikke for å feires. Jeg mener toppen i kryptomarkedet ofte skjer på dagen med flest gode nyheter. Min short-posisjon på 816 har jeg ikke rørt, den har vært låst i to måneder, jeg satser på at denne oppgraderingen blir en falsk start. Oppgraderingsdagen for ZEC er 5. november, det blir den endelige dommen. Støtten ligger på 1177/1117, motstanden på 1292/1368. Jeg satser på at oppgraderingen vil føre til en rask nedgang, at de positive nyhetene blir realisert, og at det gir meg et raskt krasj.Empire State Building klatret raskest med fire og en halv etasje i uken, mens Azure i forrige kvartal økte inntektene sine tilsvarende at det hver nittiende dag ble støpt en hel stålramme for et middels stort sky-datacenter på toppen av den eksisterende strukturen — tallet før førtien er ikke en vekstrate i byggebransjen, men en avformingshastighet. Men alle som har jobbet med skyskrapere vet at jo raskere bygget reiser seg, desto mer må bærende vegger i bunnen tåle ikke-lineære skjærkrefter, og veggen investorene nå fokuserer på kalles evnen til å realisere inntekter. Copilot ble løftet opp som avslutningspunktet, og problemet har aldri vært om mottakeren vil signere, men om effektiviteten i hvor mye AI-kraft som omsettes til abonnementsinntekter kan holde tritt med den ville betongstøpingen i fundamentet. Microsofts kapitalutgifter har allerede støpt den tykkeste bunnplaten, med armeringstetthet nær grensen for utvidelsesdesignet, men den nye betongen trenger herdetid, mens markedet bare vil gi ett kvartal. Dette er den mest typiske belastningstesten for utkragede strukturer jeg har sett: Excel er et frittstående berglag, Azure er kjernen som vokser ut av berglaget, og Copilot er den store søylefrie platen som strekker seg ut fra skyen, jo større spennvidde, desto mer presist må forspenningen i bjelkene beregnes. Det som virkelig holder ingeniørene våkne, er at entreprenøren har dratt armeringstettheten for AI-investeringene til maks, mens forankringsjernene på inntektssiden ikke har fulgt med i samme mengde, og den delen av bygget som ennå ikke har fullført spenningsoverføringen, er kilden til all verdifluktuasjon. Selv en eneste påle som mangler i bærelaget i fundamentet vil føre til setninger som først viser seg som sprekker etter ferdigstillelse. Om Azure kan akselerere denne sesongen, handler i bunn og grunn om hvorvidt de vertikale elementene i tårnet allerede har fullført lik belastningsoverføring — kapitalinnsprøytning uten symmetrisk inntektsavkastning tilsvarer å legge til levende last utenfor strukturell levetid, og den delen som ikke er tegnet på planen, forsvinner aldri bare fordi whitepaperet oppdateres. #microsoftq1azureandaiDogecoin falt tilbake til 0,077: Det er ikke at den er død, markedet venter på et signal
DOGE var 0,077 dollar i morges, ned 62 % på ett år, og har falt 90 % fra toppen på 0,74.
Men ikke bare se på DOGE — åpne meme-seksjonen, SHIB har falt 19 % denne måneden, PEPE har falt 27 %, hele sektoren har stanset opp. Dette er ikke bare et problem for DOGE, det er et signal: Det kommer ikke inn nye penger i markedet.
Det finnes en gammel regel i kryptomarkedet: På slutten av hver stor bølge er det meme-mynter som gjør et siste kraftig hopp, og småinvestorer strømmer til. Det motsatte gjelder også — når meme-mynter faller samlet, betyr det at markedet er i en nullsumkamp, gamle penger samler seg i BTC og noen få store mynter, og det er ikke tegn til nye penger.
Derfor er DOGE nå det mest ærlige termometeret i dette markedet. Den trenger ikke å analysere fundamentale forhold, for den har ingen; dens prisbevegelser svarer bare på ett spørsmål: Har småinvestorene kommet tilbake?
Svaret står i prisen: De har ikke kommet tilbake ennå.
Når DOGE plutselig skyter i været med en stor grønn lysstav, og kommentarfeltet igjen roper "to the moon", da er det virkelig på tide å være forsiktig eller begeistret. Nå? Bare se på kampen i ro og mak, ikke gjør noe dumt. $BTC $DOGE $PEPE For øyeblikket ser vi først på kapitalfordelingen, uten hastverk med å vurdere en reversering. BTC har kortsiktig kapitalinnstrømning, ETH fortsetter å trekke seg tilbake, og SOL har kjøpere i spotmarkedet.
BTC spot har en netto utstrømning på 7,52 millioner dollar over 4 timer, og kontrakter har en netto utstrømning på 108 millioner dollar. Over 24 timer er spot netto innstrømning 25,49 millioner dollar, og kontrakter netto innstrømning 16,79 millioner dollar. Netto utstrømning på 30-dagers kontrakter har økt til 7,69 milliarder dollar. Kortsiktige kjøp er tilbake, men mellomlangsiktig salgspress er ikke over.
ETH spot har en netto utstrømning på 3,22 millioner dollar over 4 timer, og kontrakter har en netto utstrømning på 53,46 millioner dollar. Over 24 timer er spot netto utstrømning 50,27 millioner dollar, og kontrakter netto utstrømning 178 millioner dollar. Netto utstrømning på 30-dagers kontrakter er 8,39 milliarder dollar, tilbaketrekningen er større enn BTC, og den samlede strukturen er svakest.
SOL spot har en netto innstrømning på 2,69 millioner dollar over 4 timer, og kontrakter har en netto utstrømning på 7,9 millioner dollar. Over 24 timer er spot netto innstrømning 13,86 millioner dollar, og kontrakter netto utstrømning 2,52 millioner dollar. Netto utstrømning på 30-dagers kontrakter er fortsatt 1,99 milliarder dollar, noe som indikerer at det er kjøpere i spotmarkedet, men giringkapitalen har ikke kommet tilbake.
BTC viser kortsiktig kapitalinnstrømning, SOL får støtte i spotmarkedet, mens ETH fortsatt selges konsentrert av kapital. 4-timers og 24-timers data viser bare den nåværende kapitalretningen, 30-dagers data representerer mellomlangsiktig press. Nå ser det mer ut som en kapitalomfordeling etter nedgang, ikke en fullstendig reversering ennå.