Orbit Post Sitemap
SMIC-aksjen falt med 10,19 % på Hong Kong-børsen forrige uke, og sørgkoreanske fond solgte netto 4,609 milliarder HKD over 7 dager; men samme fredag steg 科创50-indeksen på A-markedet med 3,04 %, og 创业板-indeksen med 4,16 %. Før åpningen av Asia-Stillehavsmarkedet på mandag, viste samme AI-chip-serie to forskjellige priser i to tilstøtende markeder, noe som illustrerer situasjonen bedre enn noen helgenyhet. $SOXX $TSM $MU $SNDK
#SKhynixQ3HBM4Earnings Vanligvis handles denne mynten for hundre tusen dollar om dagen, men på lørdag ble det handlet for 280 millioner.
Denne mynten heter $ORDER, og på OKX finnes det ikke engang spot-par, bare evigvarende kontrakter. Jeg sjekket spot-listen grundig, og det finnes virkelig ingen. På fredag var omsetningen 95 tusen hele dagen, men på lørdag begynte det å bevege seg klokken 15:00: 15:00 +13,9 %, 16:00 +48,4 %, 17:00 +37,7 %, 18:00 nådde den 0,10312, og lukket på 0,06667, en økning på 102,9 % på én dag. Sent på kvelden prøvde den seg på 0,07699, men holdt ikke. Jeg fant ingen kunngjøring, verken på kinesisk eller engelsk, så jeg vet ikke hvem som sto bak.
Posisjonen økte fra 134 tusen til 3,6 millioner, 27 ganger, og nå har fire tideler blitt trukket ut, så det er fortsatt to millioner igjen, femten ganger mer enn før oppgangen. På søndag falt den med tredjedeler, mens Bitcoin samtidig steg med ett prosentpoeng. Nå er den mindre enn halvparten av lørdagens toppnivå. Gebyret avregnes hver time, på søndag var det mellom -7 og -17 basispunkter, og i denne perioden er det -40 bp, så short-posisjonen taper 0,4 promille per time, og det er fortsatt langt fra det dypeste nivået.
Hele showet foregår i evigvarende kontrakter, det er ikke engang noe spot-aktivitet. For å si det rett ut, pengene som ble hentet inn var lånte, og pengene som ble dumpet var også lånte. Jeg gjør ikke noe med noen av delene.
Kriterier for å innrømme feil: Hvis den står tilbake på 0,06667 og posisjonen krymper til under en million, innrømmer jeg det; hvis den faller under 0,04524, ser jeg mot 0,0328. Vi får se ved stengetid på mandag: Kommer den først tilbake, eller faller den først?
$ORDER
#ORDERingen spot #TradingVoice: Din erfaring fortjener å bli hørtSamme mynt: For en uke siden 0,0117, tidlig lørdag morgen skjøt den opp til rundt 0,30, nå 0,035. Den steg 25 ganger, men kastet tilbake 88 % på under to dager.
$IRYS Ingen kan si noe klart positivt om denne bølgen, flere medier sier at shortposisjonene ble presset ut: Totalt ble det sprengt omtrent 68,5 millioner dollar, hvorav 59 millioner var shorts. Binance-kontrakten nådde til og med 0,50, mens HTX og Bitget rapporterte høyeste rundt 0,32.
I dag kom det også en opplåsning på omtrent 77,59 millioner tokens. Kontraktsposisjonen krympet fra rundt 50 millioner dollar til 11 millioner på ett og et halvt døgn, giringen er stort sett vasket ut, finansieringsraten er litt negativ, og nå er det få som tør å følge etter.
Min vurdering: 0,031 er dagens bunnpunkt, bryter den under blir det stygt; oppover er 0,045 til 0,05 nivået hvor flere av dagens sprett ble presset ned, før den klarer å holde seg over der, ser jeg det bare som et dødkatt-hopp. Med denne volumstørrelsen på en mynt, ser jeg bare på, jeg rører den ikke.
En mynt som steg 25 ganger og så falt tilbake, er du bare her for showet, eller har du virkelig kjøpt? De som har kjøpt, si gjerne hva kostprisen var, jeg vil gjerne høre.
Personlige observasjoner, ikke investeringsråd, altcoins har stor risiko for store opp- og nedturer
#altcoins #kryptovalutaDenne helgen ser denne situasjonen ut som stillestående vann: $BTC har beveget seg smalt rundt åtti tusen hele dagen, med høyeste og laveste pris bare omtrent tusen poeng fra hverandre, og volumet er ynkelig lavt. Men i likvidasjonsdataene skjuler det seg et spor mange ikke har lagt merke til — i løpet av de siste 24 timene har shorts blitt likvidert tydelig mer enn longs.
Dette indikerer at kraften bak nedgangen nesten er brukt opp, og nå er det en oppadgående konsolidering som gjentatte ganger straffer de som "shorter ved hvert lille fall". En effektiv motgift mot de som ikke gir seg.
Men la oss være klare: dette er en rebound etter oversalg, ikke en trendvending. På makronivå — oljepriser, 10-års amerikanske statsobligasjoner, sterk dollar — har ingen av dem gitt etter. At shorts blir straffet betyr ikke at longs har vunnet, det betyr bare at det er dårlig risiko å fortsette å shorte på dette nivået.
Min tilnærming: jeg shortet ikke her, og jeg hopper ikke på long-bølgen i overivrighet. Når en konsolidering varer lenge, kommer det et utbrudd; jeg venter på at markedet selv velger retning, og neste ukes hendelser vil hjelpe med det.
Hva tror du den bryter mot, opp eller ned? Det svakeste leddet ved 80 000-nivået er faktisk ikke prisen i seg selv. Det man virkelig bør følge med på, er om noen på derivatsiden ikke klarer å holde ut først? Min sterkeste følelse etter å ha fulgt markedet de siste dagene er: BTC svinger rundt 80 500, ETH virker enda mer sliten rundt 2 350, og markedet virker som om det holder pusten. Spotmarkedet har ennå ikke gitt en konsensus om kjøp, men gireringssiden har allerede begynt å stemme med likvidasjonsnivåer. Datastatus: - BTC ca. 80 500, ETH ca. 2 350, førstnevnte er relativt stabil, sistnevnte svakere, risikoviljen sprer seg ikke. - Amerikanske spot Bitcoin ETF har hatt netto utstrømning to dager på rad, men totalt for uken er det fortsatt netto innstrømning på ca. 300 millioner dollar, kortsiktige midler er uenige, langsiktig logikk er ikke fullstendig avvist. - Over 82 000 er en stemningsbryter, først etter å ha passert dette nivået åpnes det for muligheter opp mot 84 000; under 78 600, hvis det brytes, vil diskusjonen om en ny bunn raskt intensiveres. - Perpetual og kontraktsmarkedet er enda viktigere å følge: Hvis prisen nærmer seg 80 000 og finansieringsraten blir negativ og åpen interesse ikke faller, betyr det at shortposisjoner øker, ikke trekker seg, og en oppgang kan lett bli presset ut; motsatt, hvis åpen interesse faller og finansieringsraten går mot null, ligner det på at gireringen renses ut, og bunnstrukturen blir renere. Momentum- og risikosignaler må vurderes separat. Den bullish veien er: holde 80 000, redusere ETF-utstrømning, avkjøling i gireringen, og spotmarkedet tar over, BTC konsoliderer først og prøver deretter 82K, ETH får et vindu for opphenting. Den bearish risikoen er: ETH fortsetter å underprestere, altcoins følger ikke med, derivat-longposisjoner blir gjentatte ganger kuttet, og 80 000 går fra støtte til psykologisk barriere Dogecoin har i dag en intradag svingning på 4 %, omsetningshastighet på 4,3 %, finansieringsraten ligger nær nøytral med en svak bullish bias, og ETF har ingen ny kapitaltilførsel. Når man ser på disse fire indikatorene samlet, er konklusjonen to ord: lavt volum. Markedet går inn i en konsolideringsfase, og både kjøpere og selgere er ikke ivrige etter å handle.
Det minst interessante spørsmålet i en konsolideringsfase er "kommer prisen til å stige eller falle?" Det mest interessante spørsmålet er "hva bestemmer retningen?" Her er tre signaler du kan følge daglig. For det første, kan prisen komme tilbake over 30-dagers gjennomsnittspris, omtrent 0,0773 dollar? Hvis den gjør det, indikerer det en styrking av kortsiktige trender. For det andre, vil finansieringsraten bli negativ? En negativ rate betyr at overfylte long-posisjoner begynner å lukkes, og gir en reduksjon i giringsrisiko. For det tredje, kan ETF-en gjenoppta netto kapitalinnstrømning? Det vil indikere at institusjonelle midler kommer tilbake, og markedet får nye kjøpere.
Blant disse tre signalene må minst to bevege seg i samme retning for at retningen skal anses som begynt. Enkeltstående indikatorvariasjoner er bare støy; to eller flere i samme retning er markedets tydelige signal.
Før det skjer, ikke øk posisjoner. Oppgaven i en lavvolums konsolideringsfase er ikke å tjene penger, men å unngå å tape penger før retningen blir klar. Når markedet beveger seg sidelengs, er tålmodighet i seg selv en posisjon.SoftBank gjør et nytt trekk: planlegger å investere 50 milliarder dollar i Malaysia for å bygge AI. På den ene siden er skjermen full av "AI-boblen skal sprekke", på den andre siden øker kapitalutgiftene til gigantene stadig, noe mange synes virker motstridende.
Men det er egentlig ikke motstridende i det hele tatt. Jo høyere capex ropes ut og jo hardere det investeres, jo oftere er det ikke starten på en syklus, men et tegn på at toppen nærmer seg. Hvis man ser på kontantstrømmen til noen skyselskaper, har Oracle og Amazon allerede negativ fri kontantstrøm – pengene brennes i øyensynlig hastighet, mens avkastningen fortsatt bare finnes i PowerPoint-presentasjoner. Toppen for kapitalutgifter og toppen for lønnsomhet inntreffer aldri på samme dag.
Så ikke ta "gigantene øker innsatsen" som et positivt tegn for å kjøpe. Det man virkelig bør følge med på, er hvem som først justerer capex-anslaget ned i regnskapet – det er signalet om at historien skifter kapittel, og det er nettopp dette som vil bli avslørt i neste ukes regnskapsrapportering.
Stoler du mer på at "super-syklusen akkurat har startet", eller at "toppen allerede er på vei"? $HYPE har brukt 67 millioner dollar på tilbakekjøp i løpet av en måned, men HYPE falt fortsatt 22 %.
Det kom ingen reaksjon i det hele tatt på den positive nyheten.
Markedet viser tydelig at det ikke klarer å holde, offisielle kjøp ligger under, og store aktører selger spot enkelt og greit.
Hvis tilbakekjøpene hadde virket, ville markedet allerede ha nådd toppen. Denne utviklingen viser klart hvem som støtter bunnen foran, og hvem som blir brukt som en utgangspute av store investorer som vil ut.
De som håper på at tilbakekjøp skal redde dem, lurer bare seg selv denne gangen.
#HYPE
$HYPE
👇Bitcoin står stille rundt 80 000, men ZEC har stille sneket seg opp til 1230.
I helgen har BTC beveget seg fram og tilbake rundt 80 000, stemningen er middels, men ZEC går veldig uavhengig: OKEx nåværende pris 1232, 24t har gått fra 1148 til 1238, bare et lite pust unna toppen, nattmarkedet har en omsetning på 41,7 millioner USDT, ordreboken er solid.
Drivkraften er ekte penger: USAs eneste ZEC spot-ETF (Grayscale) hadde en nettoinnstrømning på 41,1 millioner dollar forrige uke, den største enkeltuken siden midten av september, som direkte avsluttet tre uker på rad med totalt 143 millioner dollar i utstrømning, og på fredag alene kom det inn 20,5 millioner; samme uke hadde BTC og ETH ETF-er fortsatt utstrømning, kapitalen flytter seg til personvernsektoren.
Min vurdering: Ukentlig "utstrømning til innstrømning" vendepunkt er bekreftet, men over 1250 er det motstand fra tidligere topp og låste posisjoner, RSI er allerede 63, nattmarkedet kan lett bli slått ned ved en kraftig oppgang, det lønner seg ikke å kjøpe på topp.
Følg med på to signaler: om ETF-dagsdata kan vise kontinuerlig nettoinnstrømning neste uke, og om BTC kan holde seg over 81000; hvis begge skjer, er ZEC kvalifisert til å nå 1300; brytes 1200, ser vi tilbake mot 1150.
#ZEC #Zcash #personvernmynt
Personlig mening, DYOR, ikke investeringsråd. To binære hendelser neste uke midt i mellom: tirsdag Hynix kvartalsrapport, torsdag Federal Reserve pluss kjerne-PCE. Det som avgjør om du tjener eller taper, er aldri om du gjettet riktig retning, men hvor tung posisjonen du har før resultatet kommer er.
Etter å ha spilt kort lenge utvikler man en instinkt: før du satser stort, tenk gjennom "hva skjer hvis jeg tar feil" — på hvilket prisnivå gir du opp, og hvor mye ammunisjon har du igjen etter å ha gitt opp, tenk alt klart før du legger ut innsatsen. De fleste gjør det motsatte, først drømmer de om å vinne og doble, men lar tapssiden stå tom.
Jeg har faktisk en del eksponering nå, men jeg går aldri full posisjon inn i to bomber. Enten det er $BTC eller lagringsaksjer, reduserer jeg før hendelser, og setter stop-loss der det må settes. Det er ikke feighet, det er å kjøpe "retten til å ta feil" på forhånd.
Hvor tung posisjon planlegger du å ha neste uke for å komme gjennom disse to hindringene? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK海力士 steg 5,8 % på en dag, aksjekursen styrket seg mot trenden, men kjernen i problemet ligger i det fundamentale: HBM4 har levert under målet i to påfølgende kvartaler.
Den 21. oktober steg KOSPI med 3,29 %, og de to lagringsgigantene gjorde et kraftig comeback etter å ha falt over 3,7 % dagen før. Bak denne utviklingen ligger en stor endring i produksjonskapasiteten: Nesten 95 % av verdens DRAM-kapasitet er konsentrert hos tre store aktører; etter at AI-etterspørselen økte, har produsentene sluttet å utvide kapasiteten og har i stedet omdisponert produksjonslinjer til HBM.
Generell DRAM-kapasitet blir stadig mer presset, tilbudet krymper rigid, noe som har utløst denne prisøkningen. Dette er en typisk prisøkning drevet av kapasitetsutpressing, ikke en fullstendig etterspørselseksplosjon på tvers av alle kategorier.
Institusjoner har allerede nedjustert tredje kvartals resultatforventninger med 5,6 %, hovedårsaken er at HBM4-leveransene ikke har møtt forventningene. Resultatrapporten kommer 28. oktober.
Markedets uenighet handler ikke om at lagringsmarkedet er på vei ned, men om den kortsiktige oppgangslogikken og at denne er helt frakoblet neste kvartals resultatoppnåelse.
Å omdirigere generell DRAM-kapasitet til HBM betyr å bytte dagens DRAM-mangel mot høy bruttomargin nå, og utsette HBM-ordrenes inntekter til etter downstream-kundens produkt går i masseproduksjon og lanseres. $SKHY $VIRTUAL
AI-agenter er en fascinerende kryptofortelling, men oppmerksomhet er ikke det samme som økonomisk nytteverdi. Virtuals Protocol befinner seg i en kategori hvor tokenspekulasjon kan bevege seg raskere enn faktisk produktadopsjon. En mer overbevisende veksthistorie ville innebære at agenter leverer repeterbare tjenester, tiltrekker betalende brukere, og genererer aktivitet som vedvarer etter at insentivene avtar. Det sentrale spørsmålet er om autonome digitale agenter kan utvikle bærekraftig økonomisk etterspørsel.BTC har slitt med sidelengs bevegelse og manglende oppgang de siste tre månedene, noe som til slutt lett kan føre til et kraftig fall
1. Makro likviditetsforventninger svikter, den viktigste drivkraften for oppgang slukker
Kjernen i den tidligere oppgangen var markedets innsats på at Federal Reserve ville senke renten og øke likviditeten. I løpet av de tre månedene med sidelengs bevegelse har inflasjonen vært ustabil, rentenedsettelser har blitt utsatt eller snudd til en mer stram pengepolitikk, og amerikanske statsobligasjonsrenter har holdt seg høye. Bitcoin genererer ikke renteinntekter, og i et miljø med høye renter foretrekker kapital å holde seg i obligasjoner og gull fremfor denne typen volatile risikoinvesteringer. Uten likviditetsstøtte mangler store investorer motivasjon til å presse prisen oppover, og sidelengs bevegelse er i bunn og grunn et tegn på at kjøpsinteressen gradvis avtar. Geopolitiske konflikter og stigende oljepriser øker inflasjonsbekymringer og undertrykker risikoviljen.
2. ETF-fond går fra kontinuerlig innstrømning til stagnasjon og sporadisk netto utstrømning, institusjonell kjøpekraft svekkes
En stor del av veksten i denne bull-markedet kom fra amerikanske spot-ETF-er. I sidelengs fasen har ETF-ene ikke lenger stabile store nettoinnskudd, og det forekommer ofte daglige innløsninger. Institusjonelle investorer øker ikke lenger sine posisjoner, og det er bare småinvestorer og kortsiktige aktører som handler innenfor intervallet. Institusjonelle investorer er hoveddriverne for et brudd oppover, og når de avventer eller realiserer gevinster, mangler prisen kraft til å bryte gjennom motstandssoner, og bull-markedets fundament svekkes.
3. Tunge historiske tapsposter over motstand, hver oppgang møter salgspress fra realisering
Tidligere toppnivåer har akkumulert store mengder tapte posisjoner, og sidelengs bevegelse nærmer seg disse konsentrerte tapspostene. Selv små oppganger utløser salg fra investorer som ønsker å komme seg ut av tap. For hver oppgang må kjøperne absorbere salgspresset fra realisering; etter flere mislykkede forsøk på å bryte motstand, svekkes bull-markedets tillit, og kapitalen ønsker ikke å prøve flere ganger, noe som gjør oppgangsmomentet svakere.
4. Sidelengs bevegelse tærer på bull-markedets stemning, en struktur som ofte leder til fall etter langvarig konsolidering
Langvarig smal svingning tømmer markedets tålmodighet. Bull-investorer kutter tap og forlater markedet, mens nøytrale investorer nøler med å gå inn. Sidelengs bevegelse er ikke en oppbygging, men en gradvis svekkelse av kjøpsinteressen og en stille reversering av maktbalansen. Jo lenger konsolideringen varer, desto mer kapital trengs for å bryte oppover; uten betydelige positive nyheter er det vanskelig å gå opp, og kapital velger heller å teste støtten nedover som en enklere vei. Samtidig kan konsentrasjon av futures og opsjoner som forfaller samtidig utløse salgspress og kaskade av likvidasjoner, noe som skaper en nedadgående spiral.
5. Langsiktige risikonarrativer vedvarer, langsiktige investorer tør ikke satse tungt på oppgang
Risiko knyttet til kvantekryptering, regulatorisk usikkerhet, og potensielle salg fra store hvaler og institusjoner som Strategy, henger over markedet. Langsiktige investorer ønsker ikke å øke posisjonene i høyt prisede områder, og foretrekker kortsiktige handler. Markedet har gått fra «blind optimisme» til «selg ved gode nyheter», og den positive effekten av nyheter avtar, noe som gjør det vanskelig å skape en ny bull-markedskonsensus.
6. Altcoin-markedet fortsetter å blø, hele kryptomarkedets kapitalbase krymper, noe som legger passivt press på BTC
Mange altcoins som STRK, WLD, CT med flere fortsetter å bli frigjort og faller, og tømmer markedets spekulative kapital. Den totale kapitalen i kryptomarkedet er begrenset, og med altcoins i vedvarende nedgang synker risikoviljen generelt. Selv om BTC er relativt motstandsdyktig, er det vanskelig for den å gå inn i et stort bull-marked alene, og etter sidelengs bevegelse følger ofte en nedjustering drevet av markedssentimentet.
7. Realisering av gevinst, sidelengs fase bygger gradvis opp salgspress
Store hvaler og langsiktige innehavere som kjøpte på lave nivåer har allerede betydelige urealiserte gevinster. Sidelengs bevegelse er et vindu for gradvis realisering. De selger ikke alt på en gang, men selger sakte ved hver oppgang, noe som holder prisen nede. Når kjøpekraften er brukt opp og salgspresset frigjøres, kan det føre til et kraftig fall.$AAVE
Utlånsprotokoller står overfor en grunnleggende prøve: kan de generere attraktiv aktivitet uten å gå på bekostning av risikostyring? Aaves posisjon innen desentralisert utlån gjør likviditetskvalitet, sammensetning av sikkerhet og låneetterspørsel til spesielt viktige måleparametere. Økende innskudd alene er ikke nok hvis kapitalen forblir ubenyttet. Et sunnere bilde kombinerer produktivt utlån, robust sikkerhet og håndterbar eksponering for tapsutsatte lån under skiftende markedsforhold.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Goldman Sachs tok initiativet først.
De senket 12-måneders kursmålet for Sør-Koreas Kospi-indeks med 25 %. I år har de justert opp hele tiden, men nå kuttet de kraftig for første gang, med begrunnelsen: økende bekymring for AI-handel.
For noen dager siden hadde Jiaxi og Musk en fjern kraftkapasitets-veddemål, nå går investeringsbanken selv inn og støtter den siste.
I Seoul øker småinvestorer fortsatt giringen for å kjøpe chip-ETF-er, i håp om en oppgang.
Vil denne vannbøtten fra Goldman Sachs vekke folk?
Personlig notat, ikke investeringsråd. Markedet er uvanlig stille: prisen har ikke falt mye, men pengene har allerede trukket seg ut. ════════════ 📊【Frykt- og grådighetsindeks】54, nøytral 🔹 22. oktober var den fortsatt på 68, tydelig i grådighetssonen 🔹 23. oktober falt den på én dag til 50, rett tilbake til nøytral 🔹 Deretter lå den stille på 50–54 i tre dager uten bevegelse En så brå nedgang fra grådighet til nøytral på én dag viser at kjøpskapitalen ikke lenger tør å gå inn. ════════════ 📉【Pris opp, volum ned】Ingen følger med på oppgangen 🔹 Total markedsverdi 2,66 billioner USD, 24t opp bare 0,43 % 🔹 24t handelsvolum 58,6 milliarder USD, ned 36,2 % på én dag 🔹 BTC på 80 801 USD, 24t +0,74 % 🔹 ETH på 2 355 USD, 24t +1,69 % Prisen stiger, men volumet har krympet med over en tredjedel — dette er ikke oppbygging, men venting. ════════════ 🔧【Derivater i avvikling av giring】 Ifølge PANews som siterer analytiker Darkfost: 🔹 ETH-markedsverdi har krympet med 54 milliarder USD de siste tre ukene 🔹 Binance ETH-åpne kontrakter har falt med 1,3 milliarder USD på en måned, nesten 20 %, til 5,7 milliarder 🔹 Totalt åpne ETH-kontrakter på nettverket har falt til 11,5 milliarder USD Nedgang, kjedeklareringer og aktiv risikoredusering presser ut likviditet. Det er verdt å merke seg at det også var en kraftigere avvikling av giring i juli i år, etterfulgt av en ETH-oppgang på over 32 %#HOODQ3TradingGrowth
robinhood-kjeden, robinhoods blokkjede hvor brukere handler aksjetokens, opplevde at dex-volumet falt med 30 % til $6,35 mrd i perioden 6.–12. oktober. Men defi tvl steg til $1,058 mrd fra 30. september til 12. oktober, og morpho, en utlånsprotokoll, hadde $486,8 mill i åpne lån der. Så utlån er nå en stor bruk, ikke bare handel. Den uken betalte låntakere omtrent $417k i renter og likvidasjonsbonuser på morpho, men morpho registrerte null protokollinntekter.Vi er bare 9 dager unna mellomvalget i USA.
Historien viser at etter hvert mellomvalg i USA har Bitcoin opplevd en korreksjon.
Vil det være annerledes denne gangen?$SOL
Det er et ganske uvanlig tall: Solana-prisen falt fra 109 til 98,5 denne uken, men tokeniserte fond hadde netto innstrømning på 453,5 millioner dollar til kjeden.
Jeg testet nettopp, SOL er nå 102,08, opp 1,6 % på 24 timer, lavpunkt på 100,11, og nivået rundt 100 har vært en kamp i flere dager. Den 24. oktober var laveste punkt 98,5, men det ble trukket opp igjen. Perpetual-renten er 0,0066 %, posisjonsvolumet litt over 300 millioner dollar, så det er ikke ekstremt.
Prisen faller, men store penger kommer inn, denne divergensen ser jeg vanligvis som et signal. Denne runden med tokenisering er ikke bare hype, det er ekte penger som flyttes til kjeder med lavere avgifter og raskere oppgjør. Mens småinvestorer fortsatt følger K-linjen, ser fondene på hvilken kjede som har bredest løpebane. Om nivået på 100 holder, følger jeg nøye med.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ "Kortsiktig påfylling, endrer ikke utgangsretningen (｡•́︿•̀｡)"
Denne 4-timers oppvarmingen for BTC ser mer ut som shorts som dekker posisjoner og lavpris testing: spot har en liten innstrømning på 4,54 millioner dollar, kontrakter har en innstrømning på 281 millioner dollar. Men sett over 24 timer har spot og kontrakter netto utstrømninger på henholdsvis 131 millioner og 423 millioner dollar, midlertidige midler trekker seg fortsatt ut. Oppgangen har momentum, men trenden har ikke snudd (￣▽￣)
ETH er svakere: 24-timers spot-utstrømning på 123 millioner dollar, kontrakter utstrømning på 518 millioner dollar; 30-dagers kontrakter har netto utstrømning økt til 8,21 milliarder dollar, midlene har ikke virkelig snudd. SOL har også 24-timers spot- og kontraktsutstrømninger på henholdsvis 7,11 millioner og 63,39 millioner dollar, kortsiktig oppgang mangler vedvarende drivstoff. ZEC ser sterk ut, med 24-timers spot- og kontraktsinnstrømninger på henholdsvis 3,88 millioner og 59,77 millioner dollar, ukentlige kontrakter har en innstrømning på 224 millioner dollar, men 30-dagers kontrakter har fortsatt en utstrømning på omtrent 997 millioner dollar, mer som lokal kapital som kjemper (・_・;)
Så tankegangen endres ikke: 4-timers innstrømninger sees bare som reparasjon, ikke som en reversering. BTC klarer ikke å dra med seg en helhetlig tilbakevending, ETH, SOL og ZEC har fortsatt nedadgående press, i dag fortsetter vi med en bearish bias (｡•̀ᴗ-)✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC
Forrige uke sa jeg at denne korreksjonen for BTC var omtrent over, men det slo feil. Den 24. oktober falt den direkte til 79178, jeg hadde ingen posisjon, men det var pinlig å følge med på kursen.
Jeg sjekket dataene akkurat nå: nå er den 80845, 24-timers laveste er 80096, på Binance var laveste 80059, bare et lite pust unna å bryte 80 000. Peter Schiff kom igjen og sa at hvis den bryter, vil den gli ned til 75 000, men jeg pleier alltid å høre det motsatte av det han sier.
Derimot er Strategy sitt forventede regnskapsmessige overskudd for tredje kvartal på 20,9 milliarder dollar ganske imponerende. Den evige finansieringsrenten er nå 0,005 %, og long-posisjoner har ikke hastet med å øke giringen, noe som tyder på at stemningen ikke har kollapset under dette fallet. Jeg heller mot at dette mer ligner en vask av markedet enn en overgang til bjørnemarked, men den må først tilbake over 82000 før jeg godtar det.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC Jeg har lagt merke til at mange ikke engang forstår den faktiske giringsgraden, men likevel kritiserer de.
La oss si at din kapital er 1000u.
Hvis du i full posisjon-modus bruker 1000u med 10X giring, er det i bunn og grunn ingen forskjell fra å bruke 100u med 100X giring.
Likvidasjonsprisen er den samme, og risikoen er også den samme.
Når jeg ser noen bruke 100X giring, kan de ikke først finne ut hva den faktiske kapitalen deres er før de kritiserer?CT-myntens to ganger handelsgaveaktivitet kan fortsatt ikke stoppe kjernen til nedgangen
1. Handelsgave er i bunn og grunn ny forsyning, ikke tilbakekjøp for å støtte prisen, jo mer som gis bort, jo større blir sirkulasjonsvolumet
Gave av mynter er emisjon og airdrop-insentiver, det er å sende mynter ut, ikke å bruke penger på å kjøpe tilbake og brenne fra markedet. Brukere som handler for å øke volumet får gratis CT, og de fleste velger å selge dem for å realisere gevinst.
Aktiviteten ser ut som en positiv faktor som øker handelsvolumet, men i realiteten øker den kontinuerlig sirkulasjonsforsyningen. Det opprinnelige salgspresset er ikke fordøyd, og gavene blir til nye salgsposter, forsyningspresset øker bare. Tilbakekjøp reduserer beholdningen; gaver øker beholdningen, de er helt motsatte.
2. Aktiviteten fører til "falsk handelsvolum" og ikke ekte langsiktig kjøpsinteresse
Mange brukere som deltar i gaveaktiviteten gjør det bare for å få gratis tokens, og handler frem og tilbake for å øke volumet, ikke fordi de tror på langsiktig verdi og ønsker å holde. Handelsvolumet øker under aktiviteten, men det er kortsiktige arbitrasjefond, og når aktiviteten avsluttes, forlater disse midlene markedet, og gavene selges samlet.
Den opplevde aktiviteten er falsk, det er ingen langsiktige investorer som blir igjen, og den positive effekten forsvinner raskt.
3. Tokenets fundamentale og verdifangstmekanisme har ikke blitt vesentlig forbedret
Gaveaktiviteten er bare markedsføring og løser ikke de grunnleggende problemene: ingen stabil protokollinntekt, ingen kontinuerlig tilbakekjøp og brenning, mangel på høyt verdsatt økosystem.
Å bare stimulere kortsiktig interesse med markedsføring kan ikke gjenopprette fundamentet. Prisens bunnstøtte kommer fra kontinuerlig kontantstrøm og verdifangst; å bare gi bort mynter er symptomlindring, det kan ikke endre den langsiktige nedadgående trenden.
4. Dobbelt press fra låste beholdninger på toppen og fremtidige opplåsninger, positiv effekt er bare midlertidig buffer
Det har samlet seg mye høyt priset låst beholdning under tidligere nedgang. Hver gaveaktivitet gir en liten oppgang, som gir en mulighet for de som sitter fast og tidlige lavkostbeholdninger til å selge.
Oppgangen = mulighet for salg, aktiviteten trekker opp, og både låste beholdninger og gavemynter selges, markedet faller lett igjen. To ganger aktivitet, to ganger samme syklus.
5. Markedets konsensus svekkes kontinuerlig, den positive effekten avtar
Første gang med gave var markedet fortsatt nysgjerrig og kunne gi en kort oppgang; ved andre gang med samme type gaveaktivitet har kapitalen gjennomskuet trikset og vil ikke kjøpe på høyt nivå. Den positive effekten avtar, samme markedsføring gir svakere stimulans, oppgangen blir lavere, og det er vanskelig å snu nedadgående trend.
6. Det generelle markedsmiljøet drar ned, altcoins har sterk beta-egenskap
Hvis den generelle risikoviljen i kryptomarkedet synker og BTC er under press, er det vanskelig for altcoins å gå uavhengig. Gaveaktiviteter med små positive effekter kan ikke motstå det systemiske bjørnemarkedet, de kan bare midlertidig bremse nedgangen, ikke snu hovedtrenden.
7. Dialektisk tillegg: Når kan gaveaktiviteter virkelig ha effekt
For at gaveaktiviteter skal kunne snu trenden, må det være strenge regler: gave må være låst i lang tid, og kan ikke selges umiddelbart; samtidig må det være ekte forretningsvekst og gebyrbasert tilbakekjøp og brenning. CTs to aktiviteter har stort sett ingen låsing, gavene kan handles umiddelbart, og har derfor naturlig salgspress.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ AI har allerede drevet en fullstendig eksplosjon i inntekter, fortjeneste og ordre for skyvirksomheten, men på konsernnivå er kapitalutgiftene enorme, og den totale AI-avkastningen er fortsatt i fasen "fasevis innfrielse, langsiktig fortsatt investering"2015年09月: $BTC BTC bryter gjennom den grønne linjen, 78 dager til toppen av bullmarkedets gjenopprettingsfase
2019年04月: $BTC bryter gjennom den grønne linjen, 85 dager til toppen av bullmarkedets gjenopprettingsfase
2023年01月: $BTC bryter gjennom den grønne linjen, 85 dager til sekundær topp i bullmarkedets gjenopprettingsfase
2026年08月: $BTC har brutt gjennom den grønne linjen i 65 dager
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ I dag, 26. oktober, stenges Blast sin vanlige uttaksgrensesnitt. Dine eiendeler er fortsatt der, men måten å hente dem ut på endres fra "trykk på knapp" til "direkte interaksjon med brokontrakten på hovednettet".
I september var inntekten deres 1 793 dollar. Den beste måneden hadde omtrent 3,5 millioner.
Denne kjeden har hatt 2,27 milliarder dollar i TVL, nå er det igjen 32 millioner, et fall på 98 %. Offisielt sier de: Vedlikeholdskostnadene overstiger inntektene fra L2, og det finnes ingen troverdig bærekraftig vei videre.
Dødsårsaken ligger i hvordan den ble opprettet: Pengene som settes inn blir automatisk satt i staking hos Lido og kjøpt amerikanske statsobligasjoner. Brukerne kom ikke for å bruke kjeden, men for å få avkastning på pengene sine. Den er i bunn og grunn en maskinpistolpool pakket inn i et L2-skall.
TVL måler hvor mye penger som ligger her, ikke hvor mange som er villige til å betale for å bruke den.
Enda mer nedslående er Abstract: 400 000 brukere, 6 milliarder i DEX-volum, 300 millioner transaksjoner, har hentet inn 11 millioner dollar, og har bevisst ikke utstedt noen token. Igloo tapte åtte sifre og stengte 15. desember. Nå er det fortsatt omtrent 17,1 millioner dollar i ETH på kjeden.
Den eneste modellen som kan overleve er å ta leie. 1. september var Robinhood Chain sin daglige avgift 3,75 millioner dollar, mens Arbitrum sin egen kjede samme dag var under 15 000 – en forskjell på 250 ganger. De tar 10 % i provisjon, og tjener omtrent 370 000 om dagen.
Ethereum er også i samme felle: I Q2 tjente applikasjonslaget 1,79 milliarder, L1 fanget bare 88,4 millioner, 4,9 %. Sju dagers blob-sletting er 0,22 ETH, årlig tilbud +0,85 %, stakingavkastning 2,6 %.
Blokkområdet er allerede en gratis vare. Det verdifulle er ikke å tilby beregning, men å bli andres standardvalg.
Å eie brukerne er ikke like verdifullt som å eie inngangen, og å eie inngangen er ikke like verdifullt som å eie kontrakten.
Hvilken kjede ligger den eldste ubrukte eiendelen din på?
Dette er ikke investeringsråd, risiko på egen hånd.
#Layer2 \$ETH🌌 Har fulgt nattmarkedet i en time, tre detaljer i ordreboken er mer interessante enn lysestakediagrammet
$BTC 80,191, hva ligger under 80000 📈
Ikke la deg lure av at prisen står på 80191, den virkelige historien er ordrene under 80000. Hver gang prisen nærmer seg dette nivået, spiser kjøperne gradvis opp salgsordrene, det er ikke en plutselig oppgang, men en langsom oppkjøp — denne typen ordre antyder at det er kapital som kjøper i flere omganger på dette nivået, ikke småinvestorer som prøver å snappe opp bunnen. Helgesalget er tynt, så slike ordrer har større betydning enn vanlig, det viser at noen anerkjenner 80000. Men ikke tro det er trygt, disse ordrene kan trekkes tilbake når som helst før tirsdag neste uke.
$ZEC 1,157, volum øker ved oppgang og minker ved nedgang 🧡
For noen dager siden var det volumøkning da prisen steg til 1187, i dag da den falt tilbake til 1157 er volumet lavt. Dette betyr ikke at noen selger hardt, men at de som kjøpte opp har tatt en pause, både kjøpere og selgere venter. For personvernmynter er denne typen bevegelse slitsom, man må vente på neste volumøkning for å vite retningen.
$HYPE 75.6, hvor lenge har 75-nivået holdt seg 📊
Etter fallet fra 80 til 75 har prisen ligget flatt rundt 75 i nesten en halv dag, verken falt videre eller steget tilbake. Slike flate perioder under en nedgang er ofte ikke bunnen, men en ventetid på neste katalysator. Sannsynligvis vil det svinge slik i helgen, ikke legg inn posisjoner for tidlig.
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🔥 Offentlige kjeder er travle, men hvorfor stiger ikke tokenprisen?
Når jeg nylig ser på ETH, SOL, OKB, blir jeg mer og mer opptatt av ett spørsmål: Er pene kjededata og at tokenholdere tjener penger virkelig det samme?🤔
Transaksjonsvolum, aktive adresser, antall økoprosjekter er alle "tegn på blomstring", men ikke nødvendigvis "kjøpssignaler". Brukernes lave gebyrer kan hende ikke flyter tilbake til tokenet; pengene applikasjonene tjener kan bli værende hos prosjektet; aktiviteter som drives av subsidier mister sin glød når subsidiene stopper.📉
Derfor fokuserer jeg mer på "verdistrømmens tilbakevending": Er tokenet et nødvendig aktivum på kjeden? Kan betaling av gas, staking for sikkerhet, pant, styring, tilbakekjøp og destruksjon virkelig låse ekte bruk inn i tokenets etterspørsel?💡
Når jeg ser på X Layer, ser jeg ikke bare på nye prosjekter, men også om OKB faktisk brukes. Når jeg ser på ETH, må jeg se på gas, staking og destruksjonsmekanismer; for SOL må jeg se på høyfrekvente applikasjoner og stakingbehov. Hver kjede fanger verdi på forskjellige måter, man kan ikke bare ta økosystemets livlighet som et positivt tegn.🔍
Neste runde i konkurransen mellom offentlige kjeder handler ikke om hvem som har flest samarbeid eller mest støy, men om hvem som kan gjøre brukere, transaksjoner og inntekter til varig tokenetterspørsel. Økosystemets blomstring er gledelig, men prisstigning krever en verdilukket sirkel.🚀
Kort sagt: Ikke bare se på hvor livlig kjeden er, men om denne livligheten faktisk flyter inn i tokenet.💰
$BTC $ETH $SOL ETH har trukket seg tilbake til 2356, denne posisjonen vil jeg gå long på. Tidligere falt den til 2282, spratt opp igjen men trakk seg tilbake til 2314, andre gang gikk den ikke lenger ned, nå er det endelig noen som kjøper opp. Sammenlignet med BTC som fortsatt ligger under 81000, foretrekker jeg å sitte på ETH.
Men denne lysestaken har allerede nådd den øvre Bollinger-båndet på 15-minutters chartet, å kjøpe direkte nå er litt forhastet. Jeg vil prøve å kjøpe litt rundt 2340–2345, 20-dagers glidende gjennomsnitt ligger nær 2339, så det er greit om den ikke henger for lenge der. Hvis jeg kjøper og den faller under 2328 igjen, dropper jeg denne handelen. Selg en del ved 2370, og behold resten for å prøve 2385. Det mest irriterende er når den stopper opp ved 2370, mangler to-tre poeng for å fullføre handelen, og til slutt mister all profitten, da foretrekker jeg heller å sette lavere mål.
BTC på 80824, jeg vurderte nettopp å shorte på en rebound, men etter denne lysestaken vil jeg ikke shorte. Prisen beveger seg oppover nå, glidende gjennomsnitt følger med, så det er ikke nødvendig å stoppe den. Jeg vil heller vente på å kjøpe litt rundt 80600, selge på 80380, og først ta gevinst nær 81070. Hvis den går forbi, holder jeg litt til, det er fortsatt et stykke opp til 81400. Å hoppe inn nå og så få et fall på 200 poeng er bare frustrerende, så jeg lar den heller komme ned til meg.
SOL på 101.91 har også steget tilbake, men jeg er ikke like ivrig på å kjøpe som med ETH. 20-dagers glidende gjennomsnitt på 101.2 er litt langt unna, jeg vurderer først kjøp rundt 101.3, selger ved 102.5, og trekker meg ved 100.7. Ikke la alle tre skyte i været samtidig, følg den som stiger raskest, så ender du opp med å kjøpe på en enkelt bullish lysestake. Det er rentemøte denne uken, så jeg har ikke planer om å holde disse posisjonene lenge.$HYPE HYPE denne situasjonen er altfor ekte.
Når man sjekker nærmere, har det amerikanske selskapet PURR økt tilbakekjøpet med 100 millioner dollar, og de kjøper sine egne Nasdaq-aksjer, som ikke har noe som helst med HYPE-tokenet på det sekundære markedet å gjøre.
Likevel tolker mange dette feil som en positiv nyhet for tokenet og løper for å kjøpe.
Nå er det ingen effekt av nyheten, og toppen på 80 dollar er full av folk som kjøpte på topp og sitter fast, mens nivået på 75 dollar har blitt presset ned av short-selgere to ganger på rad.
Ikke fantasér om at tilbakekjøpet skal løfte tokenet; å bruke en positiv nyhet om amerikanske aksjer for å spekulere i tokenet ender bare med at man sitter igjen med tap.
#HYPE
$HYPE
👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 2. Konkurransen øker, HBM er ikke et permanent monopol
Samsung fortsetter å ta igjen HBM, med gradvis forbedring i utbytte og markedsandel; i løpet av de neste 1–2 årene, med utvidelse av produksjonen hos de tre store produsentene, vil HBM gå fra "knapphets-premie" til en ny balanse mellom tilbud og etterspørsel. Etter 2027 er prisnedgang på HBM den største mellomlangsiktige risikoen, men ved slutten av dette året har vi foreløpig ikke nådd dette stadiet Forhåndsvurdering av STRK ved det tredje låseoppvinduet på 127 millioner, med bunnfeste rundt 0,03U
Forutsetning: Seks påfølgende runder med månedlig utgivelse av 127 millioner lavkostnads tokens, det tredje låseoppvinduet er et kritisk vendepunkt for krefter i markedet
1. Marginal nedgang i salgspress: Store innehavere har realisert mesteparten i de to første rundene
Ved de to første låseoppvinduene valgte tidlige investorer og bidragsytere med kortsiktige likviditetsbehov å selge i oppgangs- og konsolideringsområder. Ved det tredje låseoppvinduet er det flytende volumet som er villig til å selge uten hensyn til kostnad betydelig redusert. Prisen på 0,03 ligger nær kostprisen til mange tidlige mottakere, og noen har allerede solgt uten fortjeneste, noe som sterkt reduserer insentivet til å dumpe tokens uten bunnlinje.
2. 0,03 er et historisk tett handelsstøttenivå, med langsiktige kjøpere som holder posisjoner
Området rundt 0,03 var bunnen etter en tidligere nedgang, hvor langsiktige investorer som tror på STRKs uavhengige L1 og kvantesikkerhet har akkumulert. Disse investorene har observert de to første nedgangene og vil ved det tredje låseoppvinduet og prisretur til 0,03 gradvis kjøpe opp. Dette nivået har konsensus om bunnekjøp og fungerer som et støttesone.
3. Markedets negative faktorer er allerede priset inn, panikkfølelsen vil avta ved det tredje låseoppvinduet
Markedet har vært klar over de seks store låseoppvinduene fra starten. Første runde utløste sterk panikk og blindt pessimistisk syn; andre runde fortsatte nedgangen med momentum; ved tredje runde er den negative nyheten om "månedlig 127 millioner" stort sett absorbert og priset inn. Det har gått fra en overraskende negativ hendelse til en kjent normalitet, og panikksalget på selve dagen vil være betydelig svakere enn tidligere, noe som kan føre til en kortsiktig "negativt utløpt" effekt.
4. Fra et kapitalspillperspektiv: Bears vil også unngå å dumpe på dypt lave nivåer
Målet til short-selgere er å tjene på bølgebevegelser, ikke å dumpe til null. Når prisen nærmer seg 0,03, blir det åpenbart at nedadgående rom er begrenset, og risikoen ved å fortsette å dumpe er høy. Shorts vil velge å ta gevinst og redusere salgsvolum, noe som gir prisen rom til å puste. I tillegg kan over-selging i futures trigge kortsiktig short-covering som hjelper til med å stoppe fallet.
5. Narrativets bunnstøtte: L1-transformasjon og kvantesikker utvikling fortsetter uten offisiell avlysning
Selv om prisen faller, er STRKs overgang til en uavhengig L1 og utvikling av post-kvantemotstand fortsatt pågående uten offisiell kansellering. Ved så lav verdsettelse som 0,03 vil den langsiktige narrative verdien bli gjenopptatt av kapital. Mange investorer vil mene at hvis kvantesikre L1-historien realiseres, er dette nivået sterkt undervurdert, og de vil satse på langsiktige forventninger, noe som skaper verdibasert kjøpspress.
6. Markedssamklang: Hvis BTC ikke synkroniserer et nytt dypt fall, er 0,03-støtten lettere å opprettholde
I de to første nedgangene ble salgspresset forsterket av svakhet i det brede markedet. Ved det tredje låseoppvinduet, så lenge Bitcoin ikke starter en ny kraftig nedgang, vil systematisk panikk i altcoins avta, og STRKs egen kjøpsstøtte kan motstå tilførselen på 127 millioner og holde støttenivået stabilt.
Objektiv og dialektisk vurdering (motargumenter som ikke kan ignoreres, mulighet for brudd under 0,03)
Hvis noen av følgende skjer, vil 0,03-støtten bryte sammen og prisen kan falle videre:
- BTC i markedet opplever en ny kraftig nedgang, og alle altcoins kollapser samtidig;
- Innehavere i denne låseoppgruppen har ekstremt lave kostpriser og velger å selge uansett kostnad;
- Offisielle negative nyheter om forsinkelser i L1-oppgraderinger, kvanteutvikling eller endringer i roadmap;
- On-chain økosystemets TVL fortsetter å falle, og narrativet blir ytterligere motbevist.$RLS i den timen tidlig i dag morges var et lærebokeksempel på en nålspiss.
Fakta: OKX evigvarende 24 timer +48 % (0,00182 → 0,002694), nådde en topp på 0,003489, og har nå falt tilbake 22,8 %. Hendelsen skjedde mellom 00:00-01:00 på 1H: 42,08 millioner kontrakter ble omsatt (omtrent 4,2 milliarder RLS, tilsvarende over 11 millioner USD), nesten 10 ganger mer enn timen før, prisen nådde 0,003489 og ble umiddelbart slått tilbake til 0,0027.
Hvor kom pengene fra? Åpne posisjoner økte fra 210 000 USD for 24 timer siden til 870 000 USD, mer enn firedoblet; finansieringsraten holdt seg på gulvverdien 0,00005 og gikk til og med negativ -0,00008, noe som indikerer at det ikke var overfylt med long-posisjoner, men at shorts ble slått.
Harde fakta: Det finnes ingen RLS spot på OKX, bare evigvarende kontrakter. Hele markedets 24-timers volum (ifølge CoinGecko) er bare 4,35 millioner USD, mens OKX alene har 21,17 millioner USD i evigvarende kontrakter.
Markedsverdi på 5,33 millioner USD, FDV 26,99 millioner, bare 19,75 % i omløp. TVL på denne kjeden ifølge DefiLlama er 7 308 USD. Jeg har sjekket nyheter i tre dager, ingen kunngjøringer.
Rayls er en institusjonsnivå L1 laget av Parfin, hovednettet ble lansert 30. april. Hva tror dere, er dette oppbygging av posisjon eller pump og dump?Hvor er det lovede fossefallet? Short-posisjonen utgjør 61 %, men prisen har likevel blitt dratt opp, dette markedet har fullstendig lurt short-selgerne!
Brødre, hvor er det lovede fossefallet? Dette manuskriptet stemmer ikke!
Se på skjermbildet med $APR, nåværende pris har falt direkte til 0.04380, opp 6,16 % på 24 timer! Jeg kjøpte long på 0.04296 tidligere, trodde jeg skulle bli hengende på midten av fjellet, men nå ser jeg at den urealiserte gevinsten har nådd 6,28 %! Denne berg-og-dal-banen er virkelig spennende.
Dette markedet er helt rått, det spiller på menneskelig psykologi helt åpenbart. Se på dataene, short-posisjonen er hele 61 %, mens long er bare 39 %. Logisk sett, med så mange short-selgere, burde prisen falle, ikke sant? Men hva skjer? Prisen går mot strømmen og stiger! Hva betyr det? Det betyr at disse short-selgerne har blitt lurt, og nå stenger de posisjonene sine i panikk. Deres kjøp for å dekke shorts har i stedet blitt drivstoffet som presser prisen opp!
Se også på detaljene i ordreboken: Selv om det er litt salg på 0.04382 over, ser du på 0.04376 under, der er det en massiv kjøpsordre på over 120 000 enheter som holder støtten! Hovedaktørene støtter bunnen ekstremt solid, og gir short-selgerne ingen sjanse til å presse prisen ned.
Dette er markedets brutalitet: når de fleste tror det skal falle, gjør det det motsatte. Den forrige kraftige oppgangen trodde man var en falsk bevegelse, men det var bare en falsk utvasking, etterfulgt av en direkte oppgang.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📊 $SOL vs $ETH：Det har vært en oppgang, men short-selgerne har ennå ikke trukket seg ut!
SOL og ETH har begge steget over 2 %, men gevinst og tap for long- og short-posisjoner er fortsatt veldig forskjellige.
🔹 $SOL: Short-posisjoner har en urealistert gevinst på omtrent 10 millioner dollar, mens long-posisjoner har et urealistert tap på nær 8 millioner dollar. Short-siden har foreløpig fortsatt overtaket.
🔹 $ETH: Long-posisjoner har et urealistert tap på hele 69 millioner dollar, mens short-posisjoner også taper omtrent 19 millioner dollar. Situasjonen er mer delikat.
Min vurdering: Short-presset på SOL er foreløpig ikke stort, men hvis ETH fortsetter å stige, kan short-covering utløse en short squeeze. Fremover er det viktig å se om kjøpspresset kan opprettholdes, og om short-selgerne begynner å trekke seg ut.
#SOL #ETH #kryptomarkedet #kontraktshandel
#WillFedPauseInOctober Markedsoversikt! LAB uten kjøpere, $BTC kamp mellom kjøpere og selgere ved 80 000, $ETH sliter rundt 2300
📊 Viktige observasjoner
✅ LAB har falt fra 0,044 til 0,037, smerten er ikke fallet, men mangelen på støtte; prosjektet støttes av Animoca og OKX, men verktøymynter er avhengige av brukerantall, og når markedet svekkes, kan prisen bare krympe. Markedet presser ned med kostnad rundt 80 000, for å presse opp trengs 220 000, mister 0,037 støtten, ikke trøst deg selv med å kjøpe på bunnen
✅ BTC er nå rundt 80 191, det er støtte ved 80 000, men kjøpere og selgere er ikke de samme pengestrømmene: 40 nye lommebøker har tatt ut 9458 BTC fra Wintermute, langsiktige holder; market makere setter samtidig inn mynter på børsen, kortsiktige selger, to krefter står mot hverandre over 80 000. Neste tirsdag er det 70 % sannsynlighet for at FOMC ikke hever renten, ikke bruk opp alle kuler på forhånd; holder 80 000 er det konsolidering, mister den er neste mål 75 000
✅ ETH er mest usikker: rundt 2300 er det en hval med kjøpsordre på 155 millioner som støtter bunnen, børsen har hatt et utløp på 160 000 ETH på en dag, ny topp på fire måneder; men tidlige OG-lommebøker selger, futures domineres fortsatt av selgere. Holder 2300 er en gyldig korreksjon, mister den er det store hval-likvidasjoner på 2256 og 2226, 2200 er neste støtte
✅ Frykt- og grådighetsindeks er litt over 50, verken opp eller ned, mest frustrerende
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BitMEX-grunnlegger Arthur Hayes har tømt alle sine posisjoner med retning.
15. oktober sa han fortsatt offentlig at han var long på BTC og ETH. I dag kl. 18:18 twitret han at familiens kontor har solgt alle posisjoner, med begrunnelsen "det må først falle før det kan stige".
On-chain tall: solgte for omtrent 22,28 millioner dollar, inkludert 6 400 ETH. Dette var ikke en testvis reduksjon, men en fullstendig utrenskning.
Mange tolker en full utrenskning som et bearish signal. Men hans egne ord var "å sikre gevinsten og vente på et sikkert signal", han har ikke gått short, bare lukket risikoposisjonen og venter på et punkt hvor han kan gå inn igjen.
Samtidig var det et annet sett med tall: for to dager siden var netto utstrømning fra Bitcoin spot-ETF på 635,6 millioner dollar, det største siden juni. ETF-pengene følger produktreglene, og når de trekkes ut, kan de ikke returneres samme dag.
To ting sammenlagt: spotmarkedet har utstrømning, erfarne aktører tar gevinst, kjøpere venter på lavere nivåer.
En annen mulighet er at det ikke er fordi de forventer et krasj, men fordi regnskapet skal avsluttes ved årsskiftet. Å konvertere slike store beløp til kontanter gjør regnskapet penere, og de kan bygge posisjoner igjen i januar med lavere kostnad.
Derfor tolker jeg det ikke som et varsko om krasj, men at det kortsiktig ikke er store penger villige til å ta over her.
Fremover følger jeg bare to tall: om netto innstrømning til ETF kan bli positiv i flere dager på rad, og om BTC kan holde seg over hele tallnivåer i tre dager. Hvis ikke disse skjer, ser jeg alle oppganger som bare rekyl.
Hva gjør du, hopper du av toget med ham, eller holder du fortsatt?Arthur Hayes har i dag tømt alle posisjonene sine.
For 10 dager siden ropte han fortsatt på mer BTC og ETH, men i dag kl. 18:18 twitret han at familieforvalterens retning posisjoner er solgt, med begrunnelsen "det må først falle for å kunne stige".
On-chain tall: solgte for omtrent 22,28 millioner dollar, inkludert 6 400 ETH.
Han er ikke bearish, det eksakte sitatet er å sikre gevinst og vente på et sikkert signal. Samtidig har Bitcoin spot-ETF hatt netto utstrøm på 635,6 millioner dollar, det største siden juni.
At én person selger er ikke skummelt, men når to typer penger selger samtidig, er det verdt å følge med. Jeg legger ikke til posisjoner foreløpig, venter til ETF blir godkjent.$BTC Bitcoin har i det korte området på rundt 81k~85k samlet opp 2,6 millioner bitcoins, samtidig som konsentrasjonen av beholdningene nå er rundt 15 %, i tillegg til at glidende gjennomsnitt er tett samlet.
Det ser ut til å være et kjennetegn før en stor volatilitet inntreffer.$BTC CZ sa sist sa "ikke få panikk", og deretter steg Bitcoin med 40 %, hva med denne gangen?
9. juni falt Bitcoin til rundt 61 000 dollar, og CZ publiserte plutselig:
Bitcoin vil ikke dø lenge, ikke få panikk!
Etter han sa det, steg Bitcoin med over 40 %.
Etter mer enn 4 måneder publiserte CZ igjen:
Bitcoin er allerede død, denne setningen har blitt sagt utallige ganger før, og det var nettopp de tidspunktene som var de beste for å kjøpe Bitcoin.
Kan det bli en voldsom oppgang denne gangen?ETH tvangslikvidasjon
🔷 ETH utgjør bare 18 % av BTCs markedsverdi, men tvangslikvidasjonene er nesten like store!
💥 I samme tidsperiode var ETHs tvangslikvidasjon omtrent $136,7 millioner, mens BTC var omtrent $158,5 millioner (The Block, CoinGlass), ETH er omtrent 86 % av BTC (min egen beregning); ETHs markedsverdi er bare omtrent 18 % av BTC.
📉 ETH falt en periode til omtrent $2,314 (24 timer -3,8 %); den største enkeltposisjonen var en ETH long på Binance på $11,85 millioner, som ble likvidert på $2,307,65.
📊 25. oktober var ETH omtrent $2,331 til $2,342 (crypto.news, Coinpedia).
💡 Dette indikerer at giringsgraden på ETH er høyere, og volatiliteten er mer følsom.
Dette er data fra én hendelse, og kan ikke representere normalen, det kan også være feil observasjon.
📍 Stedene jeg ser på:
• $2,500: Viktig rundetall over
• $2,342: Nåværende posisjon
• $2,307: Omtrent tvangslikvidasjonsnivå i helgen
Hva tror du, vil ETH først holde $2,300, eller først gå tilbake til $2,500?
$ETH $BTC #CanBTCHold80K #WillFedPauseInOctober $BTC $ETH $ZEC - Tallet 30 000 dollar for en måned siden ville ingen ha gitt en ekstra tanke, men nå er det som en spent streng. Har BTC virkelig stabilisert seg? Søndag tok jeg en rask titt på markedet, BTC svingte rundt 80,3k, falt omtrent 0,5 % i løpet av dagen, men på lørdag stakk nålen direkte ned til 79k, månedens laveste, før den ble trukket opp igjen. ETH var litt svakere, 2 330, ned 1,3 %. Total markedsverdi på 2,68 billioner, med en liten nedgang. Denne «kan ikke falle mer, men kan heller ikke stige» holdningen er mer urovekkende enn en ensidig nedgang. Det som virkelig fanger oppmerksomheten er ikke prisen, men ETF-linjen. Denne uken var det en netto utstrømning på 635 millioner dollar på én dag, og månedlig netto har allerede blitt negativ. Dette betyr at marginale kjøpere trekker seg ut, og basen som tidligere ble støttet av passiv allokering, har blitt svekket. Prisen har ikke kollapset fordi salgspresset ble absorbert, ikke fordi kjøperne kom tilbake – det er en stor forskjell. Fremover ser vi at Federal Reserve møtes 27. til 28. oktober. Oljeprisen henger på 117 på grunn av konflikten i Iran, inflasjonen er fortsatt høy, og rommet for rentekutt er trangt. Markedet handler nå ikke om «om det blir kutt», men «hvor mye det kan kuttes», og dette er allerede priset inn. Slike forventningsforskjeller kan forsterke volatiliteten rundt møtet, og gir mulighet for at gearede posisjoner blir renset ut først. En annen linje som lett overses: USA fastsatte denne uken regler for stablecoins. Mens alle følger med på K-linjer, skjer det stille regulering. På kort sikt er dette en kostnad for samsvar, på mellomlang sikt tvinger det grå kapital ut i det åpne, og for narrativet rundt altcoins er dette en langsom omforming, ikke en umiddelbar positiv nyhet. Den mest sannsynlige veien er at 79k blir støttet opp igjen Bearish. Kort sikt, ingen nøling.
Det er ikke at jeg er tvetydig, men markedet gir ikke kjøperne noe rom. BTC nåværende pris er omtrent 80 500 dollar, med 7-dagers, 20-dagers, 50-dagers, EMA-12 og EMA-26 glidende gjennomsnitt alle presset ned mellom 81 800 og 82 364, prisen er tett dekket. Dette er ikke en "korreksjon", det er en struktur av kontinuerlig distribusjon.
Det mest kritiske: spotmarkedet blør, men kjøperne betaler fortsatt for å holde posisjoner. BTC har falt 3,7 %, men finansieringsraten er fortsatt positiv på +0,00125 %, kjøpernes "håp" gir fortsatt penger til selgerne. Sta kjøpere er det beste drivstoffet for nedgang. 80 887 er livslinjen — hvis dette nivået brytes med volum, ligger det 42 474 BTC i åpne kontrakter over, og en stop-loss kjedereaksjon vil presse prisen direkte mot 78 000. Dypere likvidasjonsområder er på 77 937 og 76 818, med en samlet kjøperlikvidasjon på over 1,1 milliarder dollar.
Min bearish plan: bryt under 80 887, mål 78 000, med et ytterpunkt på 76 800.
Den eneste svakheten i den bearish logikken: hvis BTC sterkt gjenvinner 83 000–83 500, betyr det at den bearish strukturen er brutt, og jeg lukker posisjonen umiddelbart. Over 84 288 finnes en short likvidasjonsstolpe på 1,149 milliarder dollar, en short squeeze-kjernebombe, men før prisen står over 83 000, er ikke det mitt grunnscenario.
Kort sagt til Orbit: 80 500 er ikke bunnen, det er en nedgangskonsolidering. Kjøperne holder fortsatt ut, selgerne har ikke tatt kontroll ennå. 🌙 Helgevurdering sent på kvelden: BTC kjemper ved 80000, ETH kjøpt stille rundt 2300
På $BTC-diagrammet: en stor hval flyttet 4000 BTC til børser over 5 timer, noe som skaper reelt kortsiktig salgspress; men mange kjøpsordrer henger rett under 80000-rundtallet, og prisen kjøpes tilbake hver gang den faller nær. Enda mer interessant, langsiktige midler—7,7 milliarder USD verdt av BTC ble trukket ut fra markedsmaker Wintermute til selvforvaring det siste døgnet, noe som er akkurat
#10月FOMC临💰 Crypto VC-er har sin roligste måned på 2,5 år. Bare $497M samlet inn i oktober.
🔥 De største rundene denne måneden:
Nous Research: $90M, AI
Spiko: $90M, tokeniserte fond
Mecka: $60M, AI
📉 Pengene flytter seg til AI. Den 22. oktober endret a16z navnet på sitt kryptofond til a16z Frontier.
#AlphabetQ3CloudAndAI Verdsettingsdilemmaet for $FIL som tjenestetoken: Tokenet er billetten til å konsumere tjenester.
Brukerne ønsker tjenester, ikke tokens. Etter betaling realiserer tjenesteleverandørene som regel umiddelbart for å dekke kostnadene.
Flere ordre = økt omsetning, men også økt salgspress.
Innsats (staking) kan bare utsette salgspresset, det løser ikke problemet ved roten.
Kun når det dannes et økosystem med spontan akkumulering av tokens for oppgjør, og behovet for å låse tokens kontinuerlig overstiger behovet for å låse opp og selge, kan dette paradokset ha en sjanse til å bli brutt.#HOODQ3TradingGrowth
robinhood-kjeden, robinhoods blokkjede hvor brukere handler aksjetokens, opplevde at dex-volumet falt 30 % til $6,35 mrd i perioden 6.–12. oktober. Men defi tvl steg til $1,058 mrd fra 30. september til 12. oktober, og morpho, en utlånsprotokoll, hadde $486,8 mill i åpne lån der. Så utlån er nå en stor bruk, ikke bare handel. Den uken betalte låntakere omtrent $417k i renter og likvidasjonsbonuser på morpho, men morpho registrerte null protokollinntekter.
$HOOD Vi er bare 9 dager unna mellomvalget i USA.
Historien viser at etter hvert mellomvalg i USA har Bitcoin opplevd en korreksjon.
Vil det være annerledes denne gangen?
$BTC
#MiddleEastOilSupplyRisk Min holdning er på 🟢 YES for $HOOD
Robinhood opprettholder en ustoppelig drivkraft takket være utvidelsen av Gold-abonnenter, vedvarende økning i handelsvolumer og diversifisering av inntekter med krypto og prediksjonsmarkeder.
Selv om terskelen krever en GAAP EPS over $0,56, har selskapet vist en jevn evne til å overgå estimater. En overraskelse på +3 cent vil lett bringe rapporten til $0,58. 📈
#HOODQ3TradingGrowth