Orbit Post Sitemap
Før den blodrøde daggry, må man først overleve
På 4-timers og 6-timers diagrammene ser $BTC og $ETH sin rebound ut som om de har mistet ryggraden, og kjøperne klarer ikke engang å organisere en anstendig motstand. KDJ har allerede sunket dypt inn i oversolgt område, men volumet fortsetter å være svakt — dette er ikke en fjær som lades opp, det virker mer som at markedet avventer kaldt neste runde med rensing.
Den virkelige risikoen ligger i kapitalstrømmen. ETHs long/short-ratio har skutt opp til 1,89, og BTC nærmer seg 1,3. Småinvestorer kjøper mer og mer på vei ned, som om de roper "bunnfiske". Men finansieringsraten ligger nær null, og posisjonsvolumet er lavt, noe som indikerer at hovedaktørene ikke har gått inn for å løfte markedet. Når småinvestorer kollektivt holder stand, er det ofte bare starten på en rensing av høy giring. Den såkalte "blodrøde daggry" kan først komme som et brått fall som angriper kjøpernes tro.
Strategisk sett er det ikke nødvendig å prøve å gjette bunnen, og det er heller ikke lurt å ha tung eksponering. Med støtte på 6-timers og 4-timers nivåer kan man forsiktig teste med små posisjoner, men livslinjen må ligge under 6-timers støtten. Hvis støtten holder, har man rett til å angripe; hvis den brytes effektivt, må man forlate posisjonen umiddelbart, uten å bli hengende, fylle på eller gamble. På dette stadiet er forsvar viktigere enn angrep, og å overleve er viktigere enn å fange en rebound. Vent på at markedet selv gir et signal om stabilisering før man snakker om daggry.
Ovenstående er kun markedsobservasjoner og utgjør ikke investeringsråd. #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 Forrige fredag steg Bitcoin midlertidig over 87 000 dollar, med en topp på 87 200 dollar, noe som var første gang på omtrent 10 dager. Men oppgangen var kortvarig, og innen noen timer falt prisen med flere tusen dollar, og på kvelden falt den under 84 000 dollar, med nesten 600 millioner dollar i likvidasjoner i hele markedet.
Hvorfor ble ikke 84 000 brutt? På overflaten ser det ut som om prisen stoppet opp etter å ha steget fra 75 000 til 87 000, med en laveste pris på 82 570 på mandag, før den igjen steg til 84 000 på tirsdag. Noen sier den er svak, men den holdt livslinjen på 82 600; andre sier den er sterk, siden den ikke klarte å bryte 87 500 tre ganger. På kjedenivå var det et netto ukentlig uttak på 31 800 BTC fra børser, og spotlikviditeten strammes inn, noe som gir støtte nedenfra.
Kjerneregionen er tydelig: Over 84 500-85 000 er et tilbudsområde, og først når prisen holder seg over 85 000 kan man snakke om en andre fase; under 82 600-82 800 er en strukturell livslinje, og et brudd her vil bli behandlet som en dypere korreksjon. For øyeblikket sitter prisen fast i midten, og både kjøpere og selgere venter på en volumbekreftelse. Frykt- og grådighetsindeksen falt fra 74 til 68, markedet er fortsatt i grådighetssonen, men varmen avtar. #SEC加密资产托管新规，拟放宽机构自托管限制# Dette åpner en compliance-kanal for institusjonelle midler til direkte å eie Ethereum, med klare mellom- til langsiktige fordeler, men det kortsiktige markedet har ikke respondert positivt, jeg heller mot en svak og volatil utvikling.
Kapital og stemning er tydelig negative: Nåværende pris 2679.48, 24t ned 0,8 %, omsetning 13,982,000, lav volum. Ordreboken topp 10 kjøp/salg-forhold kun 0,08, salgspresset er nesten overveldende; finansieringsrente 0,0014 % er positiv, men posisjonsvolum på 598,000 mynter viser ingen tydelig økning, kjøperne mangler vilje til å ta over. 1t fra topp -2,69 %, 4t fra topp -3,43 %, oppgangsmomentum avtar, 2646,9 er kortsiktig nøkkelstøtte, 2703 utgjør motstand ovenfor.
Strategi: Lett short ved oppgang til ca. 2698,5, stop loss 2712,3, mål 2652,6; hvis støtte holder ved 2649,8 kan man gå kortsiktig long, stop loss 2636,5, mål 2688,2. Enkel posisjon bør holdes under 5 %, brytes nivået går man ut uten å holde posisjonen.
— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen. —
$ETH#SEC加密资产托管新规，拟放宽机构自托管限制
#SEC加密资产托管新规，拟放宽机构自托管限制 $ETH Maji-ge sin posisjon er mer spennende enn en TV-serie
Maji-ge har økt posisjonen sin igjen.
25x $ETH long posisjon med et flytende tap på 250 000, 10x $HYPE long posisjon med et flytende tap på 280 000, total netto tap på 28,14 millioner, og på 24 timer har han tapt ytterligere 2,48 millioner. For en vanlig person ville disse tallene vært nok til å hoppe fra en bygning tre ganger. Men Maji-ge er ikke bekymret, han er ikke bare rolig, han øker posisjonen.
Dette er selvtilliten til "uendelige kuler".
Vi holder posisjoner og venter på likvidasjon; han holder posisjoner og leverer en serie. Hver episode er "jeg har tapt igjen", og hver episode slutter med "men jeg har økt posisjonen igjen". Du blir nervøs, men han spiller det av som om det er ingenting.
Maji-ge er en toppfigur på OKX-planeten, og adressen hans blir overvåket av mange. Men når man ser på posisjonene hans, er den største verdien ikke å kopiere ham, men å bruke ham som en termometer – jo mer han taper, desto mer viser det at markedet vasker ut long-posisjoner; han holder fortsatt posisjonene, noe som betyr at store penger ikke har trukket seg ut. Han er en vindindikator, ikke en handelsguide.
Forskjellen mellom vanlige folk og hvaler er: hvaler taper på flytende gevinst, vi taper på kapital; hvaler holder posisjoner av "tro", vi holder posisjoner og risikerer likvidasjon. Han har så sterk kontantstrøm at han kan tilføre uendelig margin, mens du må spise nudler i en måned etter å ha dekket margin én gang.
Så ikke lær av Maji-ge hvordan du handler, lær av hans sinnstilstand – ikke vær redd for tap, for frykt hjelper ikke. Når det gjelder å kopiere ham? Han taper sine egne penger, du taper hele familiens penger.
Maji-ge sin posisjon er et speil som reflekterer kapitalens lunefullhet og småinvestorenes begrensninger. Det er greit å se på showet, men ikke bli en del av det.#SEC加密资产托管新规，拟放宽机构自托管限制#，这让SLX这类中小市值币种的合规预期升温，但我判断短期难改弱势，风控优先。4小时下行、1小时反弹，现价0.06255，跌3.4%，成交仅212.7万，资金费率0.0050%偏中性，持仓2807.9万币，买盘8657对卖单4962占优，但上方0.06505压制明显，下方0.06164是关键支撑。策略上，回踩0.06185轻仓试多，止损0.06032，目标0.06475；若放量跌破支撑则离场，仓位不超两成，严格止损不加仓。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$SLX#SEC加密资产托管新规，拟放宽机构自托管限制
#SEC加密资产托管新规，拟放宽机构自托管限制 $SLX Å følge med på markedet ble irriterende, så jeg slo det av og så klarere, øynene følger ikke, og hjertet blir roligere. Jeg tok en titt før jeg la meg i går kveld, $XDP hadde tydelig motstand over, sterk salgspress, men lite volum, ingen tok imot når det gikk opp, så jeg så det som en mulighet for en kort posisjon.
Solgte fra 0.02241 til 0.02120, +107,98 % gevinst, veldig behagelig.
Bedre å gå glipp av en oppgang enn å fange en fallende kniv og få full blodig hånd. Forutsetningen for sammensatt avkastning er å overleve, snarveien til rikdom er ofte å gå til null.
Solgte 80 % først, beholdt 20 % til kostpris som beskyttelse, lot resten løpe med fortjeneste, og unngikk å gi tilbake gevinsten ved en rekyl. De som ikke har gått inn, ikke jag nå, det er ikke tid for det, vent på neste mulighet, jeg vil gi beskjed med en gang.
$SOL $SNDK Helgehandel: Reparasjon og tilbakegang sameksisterer
God helg, mjau. Markedet er litt "hver for seg": Noen reparerer stille, mens andre begynte å trekke seg tilbake fra ettermiddagen, og ETF-midlene har først kjølnet.
$AAVE var fortsatt rundt 177,6 ved lunsjtid, og nådde 181,5 ved kveldstid, bare litt unna 182 fra i går kveld. 24-timers er fortsatt negativt, men det betyr ikke at det svekkes hele veien. Det viktige er to ting: om det kan hente seg tilbake til gårsdagens nivå, og om det kan holde denne oppgangen ved en tilbakegang. Hvis det bare går opp og så faller igjen, er det fortsatt en område-reparasjon; hvis det holder seg, er styrken verdt å se opp til.
$WLD var 0,571 på ettermiddagen, og trakk seg tilbake til 0,563 ved kveldstid. Selv om det fortsatt er opp omtrent 4 % på 24 timer, faller det faktisk på ettermiddagen. Ikke la deg lure av positiv avkastning nå, se først om det kan komme tilbake til ettermiddagsnivået; hvis ikke, ikke forvent for mye av oppgangen.
$ETH er fortsatt rundt 2685, nesten uendret i løpet av uken, med uklar kortsiktig retning. Jeg vil ikke vente på en oppgang bare fordi den har steget lite. Selv om den når 2700, må vi se om den kan fortsette oppover; en oppgang på noen titalls dollar endrer ikke trendvurderingen.
I tillegg har BTC- og ETH-spot-ETF-er samtidig gått over til utstrømning, og kapitalvarmen har kjølnet. Nå bør man respektere prissignalet: reparasjon må bekreftes, tilbakegang må advares mot, og forventninger bør ikke løpe foran markedet.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2%
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 Non-farm gir vind, ETF trekker seg først: Gullinnholdet i oppgangen må vurderes
Non-farm er publisert, rentetrykket midlertidig lettet, BTC steg en stund til rundt 87000, men klarte ikke å holde seg. Det viktigste er at ETF-midlene trekker seg ut under prisoppgangen: BTC hadde tidligere netto innstrømning i 9 dager på ca. 3,1 milliarder dollar, men fra 30. september var det netto utstrømning i to dager på rad; ETH ETF hadde også netto utstrømning i 3 dager på rad. Pris opp, midler ut, noe som viser manglende vilje til å kjøpe på topp, og markedet begynner å revurdere risiko etter at positive nyheter er innløst.
Den nåværende konflikten er uløst: svakere sysselsetting reduserer rente-forventningene, men amerikanske statsobligasjonsrenter er fortsatt høye, og likviditetspresset er ikke borte. På kort sikt følg med på BTC: 87000 er både et gjennombrudds- og motstandsnivå; 84500-85000 er støtte. Risikoaktiva som ETH og ZEC kjøles ned samtidig, om de kan ta seg opp igjen avhenger av kapitalinnstrømning.
Før bekreftelse, ikke kjøp på topp, ikke hold hardt. Neste retning, kapitalstrømmer er mer pålitelige enn følelser. Ovenstående er kun personlige markedsnotater, ikke investeringsråd. $BTC $ETH
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2%
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 Nvidias aksjekurs når ny historisk topp, markedsverdien nærmer seg 6 billioner dollar, risikovilje sprer seg, men har ikke kommet kryptovaluta til gode, BTC handles nå til 84827.6. Jeg vurderer at kapital trekkes ut av det amerikanske aksjemarkedet, kortsiktig forventes svingninger.
24-timers nedgang på 0,6 %, høyeste punkt 85477.5, laveste punkt 83826.4, omsetning kun 4,353,000, trenden på 1 time og 4 timer er oppadgående, men en tilbakegang på over 2 % fra toppen indikerer reelt salgspress ovenfra; ordreboken viser kjøps-/salgsforhold på 3,73 i de 10 beste nivåene, kjøperne har overtak, finansieringsraten på 0,0034 % er nøytral, posisjoner på 29,000 viser at long-posisjoner ikke er overfylt.
Strategisk kan man kjøpe lett ved tilbakefall til 83910, stop loss på 83240, mål på 85680; hvis prisen stiger til rundt 85735 og møter motstand, kan man shorte kortsiktig, stop loss på 86420, mål på 84280. Ikke risiker mer enn 5 % per posisjon, markedet beveger seg raskt, husk alltid stop loss.
— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen. —
$BTC#英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元
#英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元 $BTC Nvidias markedsverdi nærmer seg 6 billioner, og datakraft-narrativet sprer seg til AI-sektoren og tokens, med WLD som leder og direkte nyter godt av dette. Jeg er tilbøyelig til å være kortsiktig optimistisk, men det er nødvendig å være forsiktig med å kjøpe på topp. På kapitalfronten, nåværende pris 0,5974, 24t opp 3,9 %, omsetning 476 millioner, kjøpsstemningen er fortsatt til stede, men forholdet mellom kjøp og salg i de ti beste ordrene er 0,71, noe som viser tydelig sterkere salgspress, og finansieringsraten er bare 0,01 %, med en posisjon på 76,834 millioner, noe som indikerer at gearede kjøpsposisjoner ikke er overopphetet, mens selgere prøver å øke posisjonene sine. Firetimers chart viser bare -0,96 % fra topp, noe som er sterkt, og en-times chart viser 23,58 % fra bunn, med en svak tilbakegang. Motstandsnivået på toppen er 0,6188, og støtten nederst er 0,5264. Strategi: kjøp lett på tilbakegang til 0,5825, stopp tap på 0,5645, mål 0,6285; hvis volumet bryter gjennom 0,6188, kan man kjøpe opp til 0,6475 med stopp tap på 0,6015. Hold posisjonen under 5 %, og forlat posisjonen ved brudd uten å holde på tap.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$WLD#英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元
#英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元 $WLD Først feller man shortposisjonene, så plager man longposisjonene.
Heldigvis kom det ikke en stor rød lysestake hver dag ved åpning, som kunne knust folk helt.
Sett slik, er $ZEC ganske rettferdig mot longposisjonene. Når det stiger, får du nok, og når det faller, skjer det sakte, slik at du har god tid til å komme deg unna. $ZEC $BTC $ETH 以为资金费率飙高就是行情要爆？我昨天差点也这么信了。 结果被$SAND 教了一课。 它昨天走了一整段逼空，节奏拖了大半天，资金费一度被顶到四小时结算一次还硬得离谱。那一刻我盯着盘面，手指悬在开仓键上，最后没按下去。不是不心动，是我知道自己一旦追进去，大概率就是给别人抬轿。 现在费率回落了一点，但还谈不上舒服。我选择继续看，等一个我认得出的机会，而不是等一个我想象中的机会。这中间差别很大。 换个镜头看，这一段真正值得记的不是某个币拉了多久，而是波动阶段里资金的脾气变了。逼空行情里，价格往上走不代表买盘真的强，很多时候只是空头被迫平仓推着走。等这股力量耗尽，回撤往往比谁预想的都快。所以我现在更在意节奏，而不是方向。 $CAP 就是个典型。它本身挺会玩的，可惜被大盘情绪压着，拉不动。昨天我试着进了一点，差点没跑出来，被打得有点疼。这种时候我会记一笔：不是标的不好，是我进场的时机踩在了情绪最满的位置。如果它后面再拉，我会考虑反手做空，而不是继续幻想它独立走强。 至于$ZEC，我已经被磨了一个月。它现在不拉，我也不指望它突然发善心。我只关心一件事，什么时候能跌破一千，让我把这笔仓位处理掉。这个念SOL fikk plutselig en oppgang i dag, og steg på en time fra rundt 120 dollar til 123 dollar, en økning på omtrent 2,6 %. Samtidig ble det likvidert shortposisjoner i SOL for omtrent 7,7 millioner dollar i markedet. Pluang
① Denne oppgangen skyldes ikke bare at shorts ble presset ut
Circle har i løpet av de siste 24 timene utstedt omtrent 750 millioner USDC på Solana, hvorav én enkelt transaksjon var på 250 millioner. Pluang
Økningen i USDC betyr ikke at alle disse pengene umiddelbart blir brukt til å kjøpe SOL, men det viser i det minste at likviditeten i stablecoins på Solana-kjeden fortsetter å vokse.
For en kjede er denne «tilgjengelige kapitalen» mer håndfast enn bare å se på TPS.
② Nå vil jeg heller se om SOL kan beholde denne likviditeten
Hvis DEX-handel, evige kontrakter, Meme og on-chain utlån alle tar seg opp, vil de 750 millionene USDC ikke bare være en bokført utstedelse, men bli til reell handelsaktivitet.
Hvis stablecoins kommer inn, men on-chain aktivitet ikke følger med, vil ikke denne nyheten støtte SOL-prisen særlig lenge.
③ Når det gjelder posisjonering, vil jeg ikke jage long
Det har allerede vært en oppgang i dag, og noen shorts har blitt likvidert.
Jeg foretrekker å vente på en pullback for å se om området rundt 120–121 kan holde.
Hvis det holder, og on-chain volum fortsetter å øke, vil jeg fortsatt være bullish.
Hvis det raskt faller tilbake under 118, vil dagens oppgang mer ligne en kortsiktig short squeeze.
Min nåværende vurdering av $SOL er enkel:
På kort sikt ser jeg på prisen, på mellomlang sikt ser jeg om USDC virkelig blir til handelsvolum på Solana.
Penger som kommer inn på kjeden er bare første steg, pengene må bli brukt for at markedet skal ha varig momentum. Likviditeten kommer tilbake, narrativet begynner å lagdele
Citibank oppdaterer kryptokoordinatene og hever $BTCs tolvmåneders mål til 113 000 dollar, ETH til 3028 dollar, en betydelig oppjustering fra tidligere 82 000 og 2240. Grunnen er enkel: økt handelsaktivitet, redusert makroøkonomisk press, netto innstrømning i ETF-er igjen, og forventning om at rundt 5 milliarder dollar vil komme tilbake innen ett år.
Men hvis kapitalen virkelig kommer tilbake, betyr det ikke nødvendigvis en umiddelbar oppgang for alle; det vil sannsynligvis spre seg lagvis gjennom narrativene. $BTC er fortsatt forankret i likviditet og risikovilje, mens ETH bærer det smarte kontraktsøkosystemet. På altcoin-nivå følger jeg DOGE og FIL: DOGE bygger på globalt fellesskap, betalingspotensial og Meme-spredning, med sterk eksplosiv kraft, men er sterkt avhengig av sentiment; FIL satser på desentralisert lagring, AI-datagrunnlag, on-chain data og langsiktig lagringskapasitet, og er mer infrastrukturorientert.
Den ene er et fellesskapsdrevet aktivum, den andre et dataaktivum. Når store penger kommer tilbake, handler det ikke om "hva man kjøper", men om å observere hvordan kapitalen skifter mellom disse to narrativene. Målprisene er bare institusjonelle prognoser, ikke løfter; altcoins svinger mye mer enn BTC, så posisjoner og risikostyring kommer alltid før avkastning.
$BTC $ETH $ZEC
#USA september sysselsettingsvekst kun 29 000, arbeidsledigheten øker til 4,2%
#BTC、ETH spot-ETF-er synkront netto utstrømning, kapitalvarmen avtar
#Trading Voice: Din erfaring fortjener å bli hørt 这行情上下乱窜，真是没脾气。小非农开小门，大非农开大门是惯例，但这次门开得也太夸张了。昨晚陪猫拼模型熬到两点，糟心到五点，刷红果到八点，醒来直接下午五点多。周末这垃圾行情，早起晚起其实都一样。 就等着看10.4之后怎么走。24年那波是从9.27回调到10.4，看看历史会不会重演。$BTC $ETH 要说好的地方，顶和底确实在抬高。但现实是，这么来回扫流动性，盘里剩下的钱越来越少。市场想好起来，得有"傻钱效应"，就是闭眼操作也能赚，才能把场外资金吸进来。之前美股就是，无脑多都能赚，钱哗哗往里涌。 现在加密市场跟养蛊似的，只有聪明人和老手能火中取栗。萌新进来就是送人头，没有造富能力，也没有傻钱效应，难玩是必然的。流动性越枯，行情越极端，赚钱只会更难。本质上这就是筛选，筛到最后剩下的全是蛊王。#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 Dette er også grunnen til at BTC i går kveld, til tross for å ha fått en tilsynelatende positiv «svak non-farm payroll»-rapport, likevel falt jevnt og trutt.
Markedet er ikke lenger fornøyd med «muligens færre renteøkninger i fremtiden».
Det folk virkelig ønsker å se er: når pengene faktisk blir billigere.
Så lenge 10- og 30-årige amerikanske statsobligasjoner fortsetter å ligge høyt, vil verdsettelsen av BTC og det amerikanske aksjemarkedet alltid ha en tung stein på seg.
Det viktigste nå er ikke om Federal Reserve vil heve renten en gang til, men når de lange rentene virkelig vil snu.Det er bare tidlig oktober, og denne såkalte "nasjonaldagsrød konvolutt-markedet" varte bare en dag. Fra 82800 steg det raskt til 87300, jeg hadde tenkt å gå long på 82000 og short rundt 88000, men fikk ikke noe av punktene, bare stå og se på.
Alle punktene var operasjoner gjort et halvt steg for tidlig, retningen var riktig, men tallene helt feil, med feilmarginer på 800 til 1000 poeng, du kan tro det er frustrerende.
Det som er enda mer bekymringsfullt er strukturen: Med tiden som går, nærmer denne nesten tre måneder lange oppgangen seg slutten, selv de ledende aktiva i markedet begynner å kollapse, dette er typiske tegn på en topp. Historisk sett ender hver langvarig oppgang ofte med et kraftig fall.
Så det jeg egentlig er mer nysgjerrig på er: Hvordan og når vil et daglig fall på titusenvis av dollar komme? På nåværende tidspunkt følger jeg ikke med på oppgang, men fokuserer på risikohåndtering. $BTC$ZEC er nå nær 1333 dollar.
Når du ser dette, kan den stemmen i hodet ditt begynne igjen:
"Fra 1698 til 1333, har det falt 21 %, er det på tide å kjøpe på bunnen?"
Ikke hast, svar på disse 4 spørsmålene før du bestemmer deg.
For det første, når vil ETF-pengene strømme inn igjen?
Den 30. september var netto utstrømning fra ZCSH omtrent 30,25 millioner dollar, og den 2. oktober var det igjen en utstrømning på omtrent 26,93 millioner dollar. Med kontinuerlig kapitalutstrømning, må man naturligvis stille spørsmål ved kortsiktig støtte.
Hvis ETF fortsetter å strømme ut, hva skal markedet da bruke for å absorbere realiseringspresset ovenfor?
For det andre, vil problemet med hacker-pengene fortsette å utvikle seg?
Foreløpig har omtrent 3,9 millioner dollar av stjålne midler blitt overført gjennom ZECs personvernspool. Et større problem er om de gjenværende midlene vil fortsette å gå inn i personvernspoolen.
Hvis disse midlene fortsetter å være knyttet til ZECs personvernøkosystem, kan markedets oppmerksomhet rundt dets samsvarsfortelling øke ytterligere.
For det tredje, hva betyr 1233 og 1410?
To viktige nivåer som markedet følger med på nå:
📉 1233 dollar: Kritisk strukturell støtte
Hvis dagskursen bryter under dette nivået og lukker der, kan det føre til økt nedadgående press.
📈 Omtrent 1410 dollar: Område for bekreftelse av rebound Når det gjelder neste uke, tenker jeg mer på om Micron kan ta over stafettpinnen, og hvordan Googles nye modell egentlig er. Jeg forstår ikke hvorfor Googles beste modell ikke fører til kursstigning. Etter mye tenking kan det kanskje være fordi vanlige folk ikke kan bruke den, eller at den er kontroversiell $GOOGL $MU $NVDA SAND har steget mer enn 30 % de siste 24 timene, og har dannet en sterk bullish lysestake samtidig som handelsvolumet øker kraftig. Korttidsmomentum og markedsstemning har skiftet raskt.
Når vi ser på hvalenes posisjonering:
🐋 Longs: 139 posisjoner, gjennomsnittlig inngang rundt $0.06565, med 83,45 % som for øyeblikket er lønnsomme. Det betyr at mange posisjoner sitter på betydelige urealiserte gevinster, noe som kan skape noe gevinstsikringstrykk.
#DailyOrbit Hvorfor taper småinvestorer alltid penger?
Kort sagt, det handler om fire ord: de gjør det motsatte.
De blir nervøse og tar gevinst for tidlig når en handel går litt i pluss;
men når de taper, tør de bare å legge mer til, i troen på at de kan hente seg inn igjen.
Dette er ikke å selge høyt og kjøpe lavt, det er å kvele de lønnsomme posisjonene og grave dypere i tapene.
Problemet ligger ikke i teknikken, men i sinnet.
Kan du la gevinstene løpe litt lenger? Kan du kutte tapene raskt?
De fleste klarer ikke dette, derfor står kontoene deres alltid stille. #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 $BTC $ETH #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备
G7 sier de vil slippe ut 100 millioner fat, men de 75 millioner fra forrige runde har ennå ikke kommet på markedet.
▪️ Det internasjonale energibyrået lovet 400 millioner fat i mars, og rundt 325 millioner fat har nådd markedet innen 1. oktober, med en saldo på omtrent 75 millioner
▪️ Den offisielle formuleringen for denne 100 millioner fat er "med tanke på allerede oppfylte løfter", uten å skille mellom nye og gamle forpliktelser
▪️ Leveringsfremdriften er også ujevn: Tyskland har fortsatt omtrent 77 % igjen å slippe ut, mens Spania bare har sluppet ut omtrent en tredjedel
▪️ På kunngjøringsdagen falt europeiske dieselterminer med over 8 % på et tidspunkt, mens Brent-olje nesten ikke beveget seg ved stengetid
Uenigheten handler ikke om hvorvidt 100 millioner fat er nok, men hvor mye av disse 100 millionene som faktisk er nye.
Erklæringen sier først at de vil overvåke full oppfyllelse av mars-løftet, og deretter kunngjøre utgivelsen av 100 millioner fat — den første delen er en oppfordring til handling, den andre kan være en ny handling.
Markedet tolker det slik: det som falt mest var diesel, ikke råolje. Europas dieselpremie over råolje falt fra 76,77 til 69.
Oljeeksporten fra Hormuz-stredet nærmer seg nivåene før krigen, det som blokkerer er raffinerte produkter. Denne gangen har G7 til og med endret medlemslandenes raffineringsvedlikeholdsplaner, og krever unngåelse av konsentrert nedstengning.
Er disse 100 millionene fat nye reserver, eller er det bare en gjenannonsering av gamle løfter?Konklusjon først: $SAND er opp 74 % på 24 timer, men jeg kommer ikke til å jage denne 4-timers lysestaken ved middagstid i dag — volumet krympet med 46 % sammenlignet med morgenen, og falt omtrent 3,7 % fra toppen på 0,08228, kortsiktig korreksjon er ikke over ennå.
Dataene taler:
• Dagens åpning (UTC+8) var 0,062, 4-timers lysestaken kl. 08:00 eksploderte til 72,8 millioner tokens omsatt (≈$470M), prisen beveget seg fra 0,068 til 0,08228, 4-8 ganger gjennomsnittlig volum av tidligere lysestaker. En typisk volumøkning rally.$BTC $ETH $ZEC justerer seg fortsatt,
markedssentimentet svekkes.
Noen få altcoins trekker hardt,
short-salgstanker begynner å dukke opp,
men posisjoner holdes allerede,
vil ikke operere på flere fronter.
Først vent på at posisjonene i hånden tar gevinst,
så vurder å shorte de altcoins som har skutt i været til rett tid.
#USNFPDataCools #BTCETHETFOutflows #NvidiaRecordHigh Alle launchpads som $PUMP og PONS, samt Mooin Coin, har falt bratt fra septembertoppen. De fleste har blitt lansert, men det er nesten ingen som handler dem. Prisen på myntene vil sannsynligvis gå ned,Nonfarm-arbeidsplasser økte kun med 29 000, langt under forventede 84 000, arbeidsledigheten steg til 4,2 %, og lønnsveksten avtok også.
Normalt sett burde dette være positivt for risikable eiendeler — forventningene om renteøkning avtok, og markedets likviditetsforventninger forbedret seg. Men resultatet var at mange long-posisjoner ble likvidert.
Hvorfor?
For det første, kjøp forventninger, selg fakta.
Før dataene ble offentliggjort, hadde markedet allerede priset inn svakere nonfarm-tall og lavere renteøkning i oktober, og BTC hadde allerede steget fra rundt 84 000 til 87 000. Når det positive faktisk materialiserte seg, ble det i stedet en mulighet for long-posisjoner å ta gevinst.
For det andre, dataene var for dårlige, noe som startet bekymringer om økonomisk nedgang.
Ny jobbvekst var betydelig lavere enn forventet, tidligere tall ble nedjustert, og arbeidsledigheten fortsatte å stige. Markedets fokus er ikke lenger bare på "ingen renteøkning", men begynner å bekymre seg for om økonomien tydeligvis kjøler ned. Når risikoviljen faller, kan både aksjer og kryptovalutaer komme under press.
For det tredje, long-posisjoner var for overbelånte.
Markedet skjøt først opp, slo ut noen short-posisjoner, for så å snu raskt nedover, noe som trigget stop-loss og tvangslikvideringer for long-posisjoner, og skapte en kjede av likvidasjoner.
Derfor betyr ikke positive nonfarm-data nødvendigvis at long-posisjoner tjener penger.
Markedet handler egentlig på forventningsavvik, kapitalstrømmer og posisjonsstruktur, ikke bare på om dataene er gode eller dårlige.
For øyeblikket har BTC gått tilbake til rundt 85 000, området rundt 87 000 er fortsatt et viktig motstandsnivå, og støtte rundt 84 000 må følges nøye.
På kort sikt er det ikke hastverk med å kjøpe bunnen; vent først på at likviditetspresset slipper, og se om prisen kan stabilisere seg i viktige støttenivåer. Kontroller posisjonsstørrelse og vent på bekreftelsessignaler.
$BTC $ETHFor å være ærlig, etter at $PONS falt til litt over 0,4, har jeg blitt litt nummen.
Da det var 0,6, syntes jeg det hadde falt for mye, ved 0,5 syntes jeg det var greit, men det fortsatte å falle.
Men i dag oppdaget jeg plutselig at det jeg nå er mest redd for, ikke er at det faller 10 % til.
Men at folk slutter å bry seg.
Hvorfor kunne PONS være så heftig tidligere?
Det er egentlig lett å forstå.
Da Robinhood Chain akkurat startet, løp mange dit for å slå ned på svindel, lansere mynter, og Pons var i utgangspunktet det mest livlige stedet i den perioden.
På det villeste i begynnelsen av september ble nesten 25 000 nye mynter lansert fra Pons på én dag, med gebyrer på nesten 6 millioner dollar per dag.
Penger, folk og oppmerksomhet samlet seg der, så det var naturlig at folk kjempet om PONS.
De siste 7 dagene har Pons-avgiftene bare vært rundt 10,5 millioner dollar, i gjennomsnitt omtrent 1,5 millioner per dag. Sammenlignet med toppen på nesten 6 millioner per dag, har interessen virkelig avtatt mye.
Så nå vil jeg faktisk ikke gjette hver dag om 0,4 er bunnen.
Meme Launchpad-ting som dette, er det ikke så skummelt når prisen faller.
Så lenge det fortsatt er folk som tjener penger, folk som taper penger, folk som lanserer nye mynter, folk som løper inn midt på natten for å ta over, så har det fortsatt en ny historie å fortelle.
Det som virkelig er skummelt, er den dagen du åpner Robinhood Chain og oppdager at folk allerede er for late til å diskutere Pons. Bankenes narrativ virker nå ikke like populært.
I dag samlet de fire største finansinstitusjonene i Sør-Korea seg på $XRP-relatert møte i Seoul for å diskutere bruk av RLUSD for grenseoverskridende betalinger og tokenisert statsobligasjonsoppgjør, men markedet reagerte knapt på prisene.
$SOL er i en lignende situasjon. Bankens stablecoin Roughrider Coin er lansert på Solana, med over 90 banker og kredittforeninger i Nord-Dakota tilkoblet for bank-til-bank oppgjør, men SOL-prisen holder seg fortsatt rundt 120 dollar.
Det viktige er at disse to prosjektene ikke bare er konsepter i samarbeid med tradisjonelle finansinstitusjoner.
I Sør-Korea utforsker Kbank allerede blockchain for grenseoverskridende betalinger og studerer bruk av Ripple-infrastruktur for å fremme tokenisert statsobligasjonsoppgjør; Solana trer også gradvis inn i tradisjonelle bankbetalingssystemer.
Så nå virker bankenes narrativ mer som en «langsom variabel».
Det kan styrke markedets forventninger til prosjektets langsiktige fundament, og muligens gi en viss bunnstøtte, men på kort sikt er det vanskelig å få prisene til å eksplodere direkte gjennom bankpartnerskap.
Det som virkelig bestemmer kortsiktige prisøkninger, er fortsatt markedsstemning, kapitalstrømmer og det generelle markedsmiljøet.
Å ha fundamentale forhold betyr ikke umiddelbar prisoppgang.
Dette kan være den mest realistiske siden ved bankenes narrativ akkurat nå.Fasaden får fortsatt pålimt glass, og grunnpælene sine setningsmålere har allerede begynt å varsle — dette er mitt eneste nåværende vurdering av $YGG.
La oss først se på denne "byggejournalen": 24-timers økning på 6,31 %. I bygningsdesign kalles det ikke vekst å legge til et ekstra etasje på en dag, men en påbygging uten strukturell beregning. Det er ikke lagt til nye bærende vegger, og armeringsgraden er ikke revurdert; man har bare lagt ekstra last på den eksisterende rammen. Den første reaksjonen på denne ekstra lasten er stresskonsentrasjon på toppen.
Hvor er stresset konsentrert? Korttids RSI gir svaret: 74,3. Dette er ikke "litt høyt", det betyr at gesimsen er presset over designgrensen. Alle som har jobbet med høyhus vet at overbelastning er som betong som når sin kritiske styrke; det er usynlig for øyet, men sprekker sprer seg innvendig. Samtidig er langtids RSI bare 38,6, som er i nøytral sone — det betyr at fundamentet ikke er ødelagt, men heller ikke har nådd designstyrken, og hele bygget er i en "overbelastet topp, underbelastet bunn"-tilstand.
Se også på Bollinger-båndets basislinje. Korttidsprisen ligger på 102 % av øvre bånd, bare -0,1 % fra toppen, men +7,3 % fra bunnen. Oversatt til ingeniørspråk: bygget er allerede presset mot taket, og bufferområdet under er tømt med over 70 %. Ekte strukturell sikkerhet handler aldri om "å kunne stå", men om "å ha margin". Mellomlangsiktige Bollinger-bånd ligger på 71 %, med +3,1 % til toppen og +8,5 % til bunnen, noe som indikerer at midtseksjonen fortsatt har litt elastisitet, men kortsiktig er det allerede press mot toppen.
En struktur med slik feiljustering kan bare håndteres på én måte: vente til den spretter tilbake til reservert høyde, og så fjerne overbelastningen.
📉 Short:
Inngang: $0.02 (nåværende pris +3,8 %)
Take profit 1: $0.02 (-10,4 %)
Take profit 2: $0.02 (-7,8 %)
Stop loss: $0.02 (+16,2 %)
Hvorfor sette inngangspunktet 3,8 % over nåværende pris? Fordi å gå inn direkte i en overkjøpt tilstand er som å kutte i en uherdet struktur; belastningen er fortsatt til stede, og du kan ikke måle den faktiske deformasjonen. Når prisen stiger ytterligere 3,8 % til det forhåndsdefinerte byggeplanet, er det punktet med mest konsentrert last, og short-posisjonens støttepunkt er mest solid. Take profit 1 er satt til -10,4 % og take profit 2 til -7,8 % fordi korttids RSI bare har +7,3 % margin til nedre bånd; når prisen trekker seg tilbake, vil den først søke nedre bånd, ikke dypere — logikken bak første mål er "tilbake til nedre bånd", ikke "kollaps". Det andre målet er litt mer konservativt, som en buffer for strukturell gjentakelse, først realisere hovedbæreseksjonen, så avgjøre om man skal fortsette nedover.
Stop loss på +16,2 % tilsvarer ikke pris, men den røde linjen for overbelastningstesting. Hvis korttids RSI fortsetter opp fra 74,3, må volumet øke samtidig — det tilsvarer å fortsette å frakte murstein til toppen uten å endre armeringen; da innrømmer jeg feil og trekker meg ut.
Jeg har jobbet med design i tretti år, og den dyreste lærepenge er aldri å tegne feil, men å feire toppingen på en byggeplass uten endelig godkjenning.
$YGG sitt nåværende problem er ikke om det er verdt å bygge, men at denne runden bare har fullført fasadens stenderverk, hovedstrukturen er ikke lukket, men noen har allerede begynt å selge visningsleiligheter.
Tegningene kan være fine, men konstruksjonen må holde.Jeg tok en rask titt på markedet før jeg la meg, bortsett fra posisjonene jeg allerede har, har jeg ikke noe annet jeg vil handle i kveld.
Den største endringen for $BTC de siste dagene er ikke hvor mye det har steget, men at det etter et fall klarer å hente seg sakte inn igjen.
For noen dager siden var markedet ganske pessimistisk rundt 83 000, nå som det går opp igjen, kommer stemningen raskt tilbake. Jeg tror den vanligste feilen her er å bli redd for å gå glipp av noe så snart det stiger.
Så lenge BTC holder viktige nivåer, er jeg fortsatt bullish. Hvis det virkelig akselererer gjennombruddet, vil jeg se på om $ETH og $SOL har muligheter for etterslep i oppgang. Når det gjelder småmynter som plutselig har steget mye, følger jeg dem stort sett ikke om kvelden.
De fleste tror bullmarkedet er over når det faller,
men når det stiger to lysestaker, begynner de å planlegge når de skal pensjonere seg.
Min handling i kveld kan være den vanskeligste:
Slå av markedet og legge meg.
Tross alt, å se på lysestakediagrammet en gang mindre midt på natten kan bety at jeg unngår å åpne en merkelig kontrakt.$BTC storet sett svinger rundt 84 000, og etter å ha nådd en topp rundt 87 000, møter det motstand. Den kortsiktige kjøpsdynamikken har tydelig svekket seg. Selv om gårsdagens ikke-jordbruks sysselsettingsdata var svake, falt BTC etter å ha nådd en topp, noe som indikerer at salgspresset ovenfor fortsatt er betydelig.
Under nasjonaldagsferien er markedets likviditet relativt svak, noe som gjør at det kortsiktige markedet lett svinger frem og tilbake. Fokus fremover er fortsatt på støtten rundt 82 000; hvis denne støtten brytes, kan justeringsrommet øke ytterligere. Min nåværende holdning er fortsatt noe negativ, men jeg vil ikke blint satse på nedgang.
$ETH følger stort sett BTC, og svinger nå rundt 2680. Sammenlignet med BTC er den kortsiktige ytelsen litt sterkere, men den overordnede strukturen har fortsatt ikke helt brutt ut av svingningene.
Når det gjelder om denne runden kan utfordre 120 000 igjen, er jeg foreløpig ikke for optimistisk. Markedets kapital blir diversifisert til nye investeringsretninger som aksjer og tokeniserte eiendeler, og det må fortsatt observeres om ny likviditet vil vende tilbake til kryptomarkedet.
$HYPE er relativt sterkere og har fortsatt kortsiktig fundamentstøtte. Men den står fortsatt overfor kjerneproblemer som sirkulasjonsmengde og fremtidig låsepress. Hvis ny forsyning fortsetter å bli frigitt, og tilbakekjøp og destruksjon ikke fullt ut kan motvirke dette, kan verdsettelsespresset gradvis bli tydelig.
I tillegg var den amerikanske ikke-jordbruks sysselsettingsveksten i september bare 29 000, og arbeidsledigheten steg til 4,2 %, klart svakere enn forventet; dette vil påvirke markedets vurdering av Federal Reserves fremtidige politikk, men svake sysselsettingsdata betyr ikke nødvendigvis at BTC vil fortsette å stige. 一个月，我学到的几件事 1. 市场永远不缺机会，缺的是本金。 一次爆仓，可能就需要几个月才能缓过来。 2. 杠杆不是放大器，是绞肉机。 高杠杆下，哪怕方向看对了，一个插针就能让你出局。 3. 止损不是认输，是保命。 不设止损的交易，和赌博没有区别。 4. 知识不等于能力。 看得懂K线不代表能管住手，交易最大的敌人从来不是市场，而是自己的贪婪和恐惧。 5. 币圈没有“稳赚”，只有“活着”。 能在这个市场里活过一年的人，比赚过百倍的人少得多。 写在最后 账户归零了，说不难受是假的。但比起金钱的损失，这一个月最大的收获，是看清了自己。 我曾经以为自己是来“投资”的，其实不过是在“投机”；我曾经以为自己在“学习交易”，其实只是在“重复犯错”。 币圈不会消失，机会永远都在。但在那之前，我需要先学会一件事——敬畏市场，敬畏风险，先学会不亏，再谈赚钱。 这100%的亏损，是我交过的最贵的一笔学费。 希望未来的自己，能记住今天的痛。  如果你也和我一样，刚进币圈就交了学费，别灰心。归零不可怕，可怕的是归零后还不长记性。BTC-data overvåkes nøye: $BTC opsjoner som utløper 30 500 kontrakter, Put Call Ratio 1,07, maksimal smertepunkt 82 000,
nominell verdi 2,63 milliarder;
$ETH utløper 116 000 kontrakter, PCR 1,17, maksimal smertepunkt 2660, nominell verdi 320 millioner. I den første uken etter kvartalsvis oppgjør har BTC svingt rundt 85 000 i over en uke, med en oppgang på oppgjørsdagen, og stor aktivitet i bullish kontrakter.
Når det gjelder volatilitet, har implisitt volatilitet for hovedløpetidene falt sammenlignet med forrige uke og to uker siden, og ligger på et lavt nivå i denne bull-markedets syklus;
månedlig realisert volatilitet viser lignende mønster, risikopremien synker. Gex-toppen er over 90 000, nedadgående Gex er spredt. Etter 10 måneder med bjørnemarked har det vært en liten bull i over en måned, nå i sidelengs korreksjon, med forbedret stemning.
#USA september ikke-jordbruksjobbvekst kun 29 000, arbeidsledigheten økte til 4,2% $ZAMA 全靠短线资金，龙头都是下跌你还想返浪想什么呢Hvordan kan man handle uten å tape penger? Hvem kan garantere evig gevinst? De som tør å love at de alltid tjener, er som regel svindlere.
Nylig har noen hatt en stor gevinst, men når det kommer en normal korreksjon, blir de straks kritisert. De fremstår som moralsk overlegne, men i bunn og grunn vil de bare bruke trafikken til å selge sine egne eksterne kopieringsverktøy.
For å være ærlig: Kopiering innenfor plattformen kan gi både gevinst og tap, men i det minste har du kontroll over posisjonene dine; kopiering utenfor plattformen er derimot livsfarlig, det skader både deg og andre. Jeg har selv sett roboter som kopierer utenfor plattformen knuse stop-loss-nivåer i markedet.
I dette markedet er det ikke prisbevegelsene du virkelig bør være forsiktig med, men de som hele tiden følger med på kapitalen din. $DOGEÅ, himmel! 30 ganger på 30 dager, tjente opptil 78 000, men på bare noen få dager ble jeg brutalt slått tilbake til start av $ZEC! Drømmen brast, det gjør virkelig vondt😭
Når jeg ser tilbake på ZEC-handelen de siste dagene, føles det som om markedsskapere ikke ser på K-diagrammet, men har satt opp overvåkning i hodet mitt:
🔴 Når jeg går long, faller det rett ned i fossefall;
🔵 Når jeg selger long og går short, beveger det seg sidelengs og sliter meg ut;
🔴 Når jeg ikke klarer å holde short-posisjonen, skyter det opp som en rakett!
Jeg blir revet med og jager long igjen, og ender opp fanget på toppen...
I bunn og grunn finnes det ikke "markedsskapere som spesifikt går etter meg", det er bare at min egen handelsmentalitet kollapset.
Jeg åpnet posisjoner på feil tidspunkt, handlet uten signaler, prøvde å hente inn tap, og ble grådig når jeg tjente. Til slutt slet jeg frem og tilbake mellom long og short og mistet gradvis pengene jeg hadde tjent.
Long tapte, short slitet, lukket short og det steg, jaget long og ble fanget.
Fra en toppgevinst på 78 000, mistet jeg brutalt ned til rundt 24 000, altså mistet jeg 54 000.
Dette var virkelig en lærepenge for meg.
Det verste i trading er ikke å ta feil én gang, men å fortsette å gjøre feil uten å stoppe.
Brødre, her er en blodig lærepenge.
De neste dagene skal jeg hvile litt, roe meg ned og se på markedet på nytt.
Å overleve og bli værende i markedet er det viktigste av alt. 🥲$SNDK SanDisks kursutvikling er virkelig forvirrende!
Etter gårsdagens publisering av non-farm payroll-data, opplevde de fleste amerikanske aksjer en liten oppgang, men SanDisk falt jevnt og trutt både under og etter børsens åpning. Hvorfor er det slik?
1. Aksjen har steget mye, med høy verdsettelse og forventninger. Markedet har allerede priset inn optimistiske forventninger om NAND-prisøkning og AI-lagringsbehov, så selv små bevegelser fører lett til gevinstsikring.
2. Hele lagringssektoren svekkes samtidig, kombinert med nylig økning i amerikanske statsobligasjonsrenter, noe som øker risikoen i markedet gradvis.I dag brukte jeg en god del tid på å se på SAND, fordi den har steget 92 % på to dager, og jeg har akkurat en short grid-posisjon på den.
La meg først forklare årsaken, for den er ganske kontraintuitiv: Noen har utnyttet en cross-chain bridge-sårbarhet til å trykke 500 millioner SAND ut av intet på Base og BSC, og de tre sørkoreanske børsene (Upbit, Bithumb, Coinone) satte SAND på handelsadvarsel og stanset innskudd og uttak. I dag ble advarselen fjernet, og prisen steg 24 % samme dag.
Det betyr at oppgangen ikke skyldes "bedre fundamentale forhold", men "risikoen er fjernet".
Deretter sjekket jeg tre derivatindikatorer, og ble litt overrasket: finansieringsraten er −0,3250 %, shorts må betale nesten 0,98 % per dag; perpetual-kontraktene er 1 % billigere enn spot; og åpen interesse synker faktisk. Samlet sett finnes det bare én forklaring — dette er ikke nye kjøpere som kommer inn, men gamle shorts som løper unna.
Jeg er på den siden som blir løpt fra. Øvre grense på grid-posisjonen min er 0,08313, og i dag var høyeste pris 0,082990, så den sitter tett.
Feilen min var egentlig enkel: Jeg tenkte "92 % opp på to dager, det må komme en pullback" og prøvde å fange en short squeeze drevet av en hendelse. Men drivstoffet for en short squeeze er ikke om prisen er høy nok, men "hvor mange shorts som fortsatt ikke er ryddet ut". Disse to tingene er helt forskjellige.
Når dere møter en slik "eksplosiv oppgang på grunn av risiko som fjernes"-situasjon, ser dere det som en mulighet eller en felle?
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 I dag sjekket jeg kjededata og oppdaget noe ganske splittende.
I løpet av den siste uken har BTC-kvaler redusert beholdningen med 30 000 enheter, verdt 2,52 milliarder dollar. Det er ikke småsparere som selger med tap, men store aktører som aktivt reduserer eksponeringen rundt motstandsnivået på 87 000.
Men samtidig har ETH-kvaler økt beholdningen med 60 000 enheter.
En selger, en kjøper. Samme gruppe smarte penger, helt motsatt retning.
Analytiker Ali ga en veldig konkret vurderingsramme: 87 000 er den øvre grensen i prisområdet som har holdt BTC nede de siste to ukene, 82 500 er den nedre grensen. Hvis BTC faller til rundt 82 500 og kvalene begynner å akkumulere igjen, er det et bekreftet kjøpssignal.
Oversatt til vanlig språk betyr det: Store aktører mener 84 000 ikke er billig nå, men ved 82 500 er de villige til å kjøpe.
Min vurdering er enkel: BTC er verken opp eller ned på dette nivået, og det er dårlig verdi å kjøpe nå. Kvalene har allerede løpt fra rundt 87 000, skal småsparere hoppe inn og ta over? 82 500 er det neste nivået verdt å handle på.
Logikken for ETH er annerledes. Kvalene øker posisjonene mot trenden, noe som betyr at de ser ETH som mer verdifullt enn BTC. 2 670–2 680 er støtte, 2 695–2 710 er kortsiktig motstand. Hvis ETH tester støtten uten å bryte den, vil det ha større oppsving enn BTC.
Kjøp BTC under 82 500, se på ETH rundt 2 650. Ikke kjøp midt imellom.
Har dere penger klare? Hvor planlegger dere å handle? La oss diskutere i kommentarfeltet👇
$BTC $ETH Markedet satser nå på "om det er ett eller flere startpunkter", men jeg mener at selve spørsmålsstillingen er feil. Det man egentlig må se på, er om den likviditeten som blir trukket ut etter rentehevingen, vil bli byttet til risikable eiendeler.
Noen fakta på kjeden: BTC har ligget flatt rundt 84 800 i over en måned, boksen mellom 83 500 og 85 500 er ikke brutt, og volumet krymper stadig. Denne tilstanden med lavt volum og sidelengs bevegelse gir begrenset nedside, fordi ingen selger; men ikke rop for tidlig om bull-marked, for ingen øker giringen.
På dagen for rentehevingen vil det sannsynligvis først falle en runde, det som faller er ikke mynten, men giringen. Det riktige å gjøre den dagen er å ikke åpne nye posisjoner, men vente til den tredje lysestaken kommer for å se om det er volum.
Min tilnærming er enkel: Ikke øk giring før rentehevingen, ikke prøv å kjøpe bunnen, ikke sats på data. Data er gamblerens selvtrøst, disiplin er min alfa.
Har du økt posisjonen før rentehevingen? Skriv i kommentarfeltet, så kan jeg se hvor mange som har blitt sittende fast.Avkastningen på amerikanske 30-årige statsobligasjoner når høyeste nivå siden 2002, Bitcoin står overfor et spill med to motstridende signaler
Avkastningen på amerikanske 30-årige statsobligasjoner har steget til det høyeste nivået siden 2002,
Nettoformuen til velstående husholdninger på 6,03 billioner dollar er 14,3 ganger større enn de nederste 50 % av husholdningene,
Kjøpekraften til dollaren har falt med 23 % siden 2020.
Den økende avkastningen på 30-årige amerikanske statsobligasjoner legger press på diskonteringsrenten for Bitcoin,
Samtidig forsterker vedvarende inflasjon og fallende dollarkjøpekraft logikken for Bitcoin som et inflasjonsbeskyttelsesverktøy, $BTC
Markedet står overfor to motstridende signaler $ETH.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2%
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 En måned i kryptoverdenen: Fra store forventninger til null saldo
Ubevisst har det allerede gått en hel måned siden jeg gikk inn i kryptoverdenen.
For en måned siden trådte jeg inn i denne verden med nysgjerrighet og en "prøve lykken"-holdning. Jeg så på andres skjermbilder av gevinster og hørte historier om "hundredobbelte mynter" og "å bli rik over natten", noe som gjorde meg rastløs. Jeg trodde jeg var rasjonell nok, og at jeg bare trengte å følge noen store profiler, lære meg K-linjer og se på finansieringsrater for å få en bit av kaken i dette markedet.
Men virkeligheten ga meg en hard lekse – kontotap på 100 %, hele kapitalen borte.
Hva har jeg opplevd denne måneden?
I starten prøvde jeg med små posisjoner, tjente noen hundrelapper og følte meg "eksepsjonell". Så begynte jeg å øke giringen, fra 3x til 10x og deretter 50x. Etter hver likvidasjon sa jeg til meg selv "neste gang skal jeg sette stop-loss", men neste gang jeg åpnet en posisjon, kastet grådigheten stop-loss ut av vinduet.
Jeg jaget oppgang, hoppet inn i FOMO etter raske oppsving og endte opp med å kjøpe på toppen; jeg prøvde også å kjøpe bunnen, trodde "det har falt så mye nå må det snu", men endte bare opp med å tape mer. Jeg har sett utallige K-linjer, lært om glidende gjennomsnitt, MACD, Fibonacci retracement, men all denne kunnskapen ble slukt av følelsene i det øyeblikket jeg la inn en ordre.
Det mest ironiske er at jeg visste at kontrakter er et nullsumspill, at "det du tjener er det noen andre taper", men jeg trodde alltid at jeg skulle være den som "tjente penger på andres tap".
$BTC $ETH $SOL Min $BTC ti ganger long posisjonens flytende tap har krympet til 19%.
Åpningsgjennomsnittspris $86,460, posisjonen er uendret. BTC handles nå til $84,836, tapet har krympet fra 22% til 19%, men er fortsatt langt fra inngangsprisen.
Ifølge dagens markedsforhold er 1-times EMA20 omtrent $84,750, RSI rundt 50. Prisen har kommet tilbake over glidende gjennomsnitt, de siste timelige lysene har også presset fra $84,500 til $84,800, men rundt $84,950 ble det stoppet en gang. Må først lukke over, så ser vi på $85,700.
Perpetual posisjoner har minket med 3,1% sammenlignet med for ca. 23 timer siden, denne oppgangen skjedde hovedsakelig under reduksjon av posisjoner, mer som shorts som dekker seg. For at oppgangen skal vare, må jeg se pris og posisjoner øke sammen; finansieringsraten nær null, longposisjoner har ennå ikke samlet seg.
Blant OKX smart money er 21 long, 11 short, long andel er 52,0%, retningen er bullish, men total posisjon har minket med ca. $24,72 millioner de siste 24 timene. De sier ikke noe, men handlingene er ærlige: bullish, men innsatsen krymper.
Kjøpere på høyt nivå selger fortsatt, langrente amerikanske statsobligasjoner presser også risikable eiendeler, det eksterne miljøet er ikke lett. Hvis BTC trekker seg tilbake til smart moneys gjennomsnittlige longkostnad på $85,704, kan jeg virkelig puste ut.
Jeg følger først $84,950 og $85,700. Hvis 1-times bryter under $84,400 igjen, er oppgangen i hovedsak forgjeves; bryter den under $83,900, må kyllingmåltidet utsettes videre.Cathie Wood har sagt noe igjen.
Denne gangen sier hun at amerikanske statsobligasjonsrenter egentlig ligger på historisk median, og at det virkelig ekstreme var på 70- til 90-tallet.
Min første reaksjon var: Hvem sier hun dette til?
Så la hun til et tall, AI-kostnadene for resonnement har falt med 99,99 % på ett år.
Det blir litt interessant.
Hun sier i praksis at man ikke alltid skal fokusere på inflasjon, det som virkelig endrer seg er kostnadsstrukturen.
Men problemet er, når kostnadene faller så mye, hvor har pengene gått?
90 % av datasenterfinansieringen går til USA, svaret ligger der.
Min gjetning er at hun prøver å holde AI-historien i live, samtidig som hun demper panikken rundt amerikanske statsobligasjoner.
Fra motpartens perspektiv har de som tror på dette allerede kjøpt seg inn, de som ikke tror, rører seg ikke uansett.
Når det gjelder meg, som en erfaren trader, kan jeg høre på ekspertene, men ekte penger følger jeg med på markedet.
Hun snakker livlig, men kontoen min er ganske rolig.
#非农降温难压美债收益率，长期利率压力仍在
#美联储副主席：AI建设正带来新的通胀压力 #OpenAI拟1.4万亿美元估值融资300亿美元 $ETH #英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元
Nvidia har falt i to måneder, og markedet frykter at ingen vil kjøpe. Morgan Stanley sier at det som holder den tilbake ikke er etterspørselen.
▪️ 2. oktober intradag 237,88, ny rekord, markedsverdi 5,7 billioner; Q2 inntekter 96,2 milliarder, opp 106 % år-over-år
▪️ For to måneder siden forsvant 1 billion i markedsverdi, denne runden har den steget nesten 25 % siden bunnen i slutten av juli
▪️ Morgan Stanley listet den som sin favoritt i mars, fjernet den etter 6 måneder, og satte den tilbake denne uken med kursmål 300 dollar
▪️ Grunnen til at den ble satt tilbake: Det som holder AI tilbake er ikke chipene, men strømmen og pengene til datasentre
▪️ De har satt vekstraten for FY2028 til 70 %, samtidig som de sier at den reelle etterspørselen nærmer seg 100 %
Uenigheten handler ikke om den kan stige mer, men at det som holder AI tilbake har flyttet seg. De siste to årene har man fryktet at ingen vil kjøpe, nå mangler man strøm, plass og penger — disse tre tingene kan ikke løses bare ved å lage flere chips.
Men Morgan Stanley tolker det som gode nyheter: Jo mer knapp strømmen er, desto mer verdifull er den som kan levere mer regnekraft per watt. Målet har gått fra «hvor mange chips selges» til «hvor mye regnekraft per watt» — Vera Rubin, som de produserer på full kapasitet, selger nettopp dette.
Denne flaskehalsen, er den et nytt vekstpunkt eller en begrensning — hvilken side står du på?📉 The post-NFP rebound is losing momentum — BTC slips back as ZEC and TRUMP take a bigger hit. #SEC加密资产托管新规，拟放宽机构自托管限制 🟠 $BTC — $84,814 BTC fell from $86,868 back toward $84.8K, giving back much of the post-NFP move. The 29K jobs figure initially boosted sentiment, but continued ETF outflows are keeping pressure on the market. $85K is now the key resistance; if $84K fails, $82K could come back into focus. With weekend liquidity thin, confirmation may come after the market opens next week. ⚫ $Brødre, denne starten på oktober er virkelig hard!
I går kveld tenkte jeg at en liten rebound med lavt volum kanskje ville stabilisere seg, men plutselig knuste en nedadgående lysestake alle illusjoner. $BTC og $SOL falt samtidig, og de som var positive fikk akkurat pusten tilbake før markedet presset dem ned igjen.
Spesielt $SOL, denne tingen forsterker alt når markedet svekkes. Når BTC faller litt, kan den følge med og forsterke fallet; hvis kjøperne begynner å tråkke på hverandre, BTC bryter støtten, ETH får press, kontrakter likvideres, panikken sprer seg, og til slutt akselererer de volatile myntene fallet – det er dette man virkelig må passe på.
Ærlig talt, tidligere trodde jeg at det å kjøpe var håp, men nå forstår jeg at denne håpen er som ugress på bakken, vinden blåser, og alt visner bort.
Siden jeg allerede er med i dette spillet, må jeg bare tåle det stille. Vel, vel, pengene som er tapt, er nok tatt av markedet til noe annet 😂.
Men det som virkelig plager folk i markedet, er ikke fallet i seg selv, men at det gir deg en liten rebound som får deg til å tro at det snart snur, for så å knuse tilliten med en ny nedadgående lysestake.
Mange som holder lange posisjoner klarer ikke å holde ut, ikke på grunn av den første nedadgående lysestaken, men på grunn av tanken «vent litt til». Holder man ut én gang, tenker man det går bra, holder man ut to ganger, begynner man å bli nervøs, og etter flere påfølgende fall klarer verken posisjonen eller troen å holde ut.
Så ikke hast med å bevise at du har rett nå, kontroller posisjonen din godt, og hold risikolinjen. Om dette er en ny runde med short-salg, må vi fortsatt følge med.
Det er ikke skummelt at markedet faller, det skumle er å miste rytmen i panikken. Hold deg i markedet først, så har du sjansen til å handle når muligheten kommer. #Strategy再购BTC，多家财库同步增持 Strategy har i denne runden hentet kapital gjennom emisjon, og brukt omtrent 142,7 millioner dollar på å kjøpe 1665 BTC. Den totale beholdningen har nå nådd 847 000 BTC, og er fortsatt den største børsnoterte Bitcoin-innehaveren i verden. Det er ikke bare dem; Strive, BitMine og andre lignende finansielle selskaper øker også sine eiendeler samtidig, hvor sistnevnte fortsetter å investere jevnlig i Ethereum. Konsensus om at børsnoterte selskaper kollektivt hamstrer kryptovaluta har igjen blitt etablert.
Denne kollektive økningen har en viktig bakgrunn: tidligere prisoppgang har gjort at mange selskaper har gått ut av flytende tap, og balansen er blitt styrket, noe som har åpnet finansieringsvinduet på nytt. Disse selskapenes kjøp av kryptovaluta kommer stort sett fra egenkapitalfinansiering, ikke ledig kontantbeholdning, og er i bunn og grunn en måte å bruke det amerikanske aksjemarkedet til å kontinuerlig tilføre økt kjøpekraft til kryptomarkedet.
For markedet representerer disse finansielle selskapene langsiktige midler; etter kjøp selger de vanligvis ikke på kort sikt, noe som kan binde opp en del av de flytende myntene, redusere salgspresset i markedet og støtte markedsstemningen. Men man må være realistisk; dette er ingen garanti for stabil prisvekst. Denne modellen er sterkt avhengig av finansieringsmiljøet. Hvis prisen faller kraftig, og selskapet pådrar seg store flytende tap, vil fremtidige emisjoner bli vanskeligere, og kjøpsplanene kan stoppe opp eller til og med tvinge til salg.
Dette er en strukturell positiv faktor som viser at stadig flere børsnoterte selskaper inkluderer kryptovaluta i sine eiendeler. Men økningen i beholdning er et etterslepende signal, som vanligvis skjer i en fase med markedsoppgang, og kan ikke direkte brukes som grunnlag for kortsiktig kjøp.
$BTC $ETH $ZEC 💥【Kontraktsdata】Longposisjoner ble nok en gang begravet
🔥 Totalt 24t likvidert for 434 millioner dollar, 74 % er longposisjoner
📊 OI (åpne kontrakter) er hele 67,9 milliarder dollar, giringen er fortsatt høy
⚠️ Dette er andre gang 87 000-nivået blir avvist
📍Siste data
BTC: Rundt 84 600, konsolidering i området 84 000–85 000
Totalt likvidert 24t: $433,57M, 74 % longposisjoner
Rentehevingsforventninger avkjøles: Sannsynligheten for renteheving i oktober har falt fra 66 % til 22 %
📊 Analyse
① Longposisjoner står for hoveddelen av likvideringen, noe som indikerer at longposisjonene som jaktet på 87 000 ble slått tilbake
② OI forblir høyt, giringen er ikke reelt redusert, noe som kan forsterke fremtidige svingninger
③ Avkjøling i rentehevingsforventningene er egentlig positivt, men klarte ikke å oppveie salgspresset fra gevinstsikring på høyt nivå
🎯 Nøkkelnivåer
Holder 83 898 → Opprettholder konsolidering
Bryter under 83 898 → Kan akselerere ned mot 80 000
💬 Denne "longposisjonene ble begravet"-runden, tror du det er en shakeout eller en reell nedgang?
$BTC $ETH $SOL #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 Når du ser opp på månen, må du også bøye hodet for å plukke opp en penny.
Dette er logikken min for å investere både i SPCX og Guizhou Moutai.
SPCX er månen: idealer, vekst og en fjernere fremtid.
Guizhou Moutai er mynten ved føttene: kontantstrøm, utbytte og selve livet. Det gjør at man ikke trenger å bekymre seg for neste måltid, og gir både trygghet og ro til å stadig se opp mot den klare månen.
Idealene sørger for at blikket strekkes langt, virkeligheten sørger for å bevare livet. Når begge er til stede, går man stødig og ser langt.