Orbit Post Sitemap
Strategy legger frem Q3-rapporten etter USAs børsstenging denne torsdagen, med en estimert kvartalsvis bokført gevinst på omtrent 20,9 milliarder dollar i digitale eiendeler. Per 18. oktober har de 848517 BTC, med en gjennomsnittlig inngangspris på 75446 dollar.
Men det er regnskapet per slutten av september. Tidlig i oktober kjøpte de fortsatt rundt 85 800 BTC, og nå som $BTC har falt tilbake til rundt 80200, er det bare omtrent 6 % buffer igjen fra gjennomsnittsprisen. De siste to ukene har de kjøpt bare to til tre hundre BTC per uke, hoveddelen av pengene har gått til tilbakekjøp av STRC preferanseaksjer. MSTR har bare utstedt rundt 20 millioner dollar denne uken, noe som i praksis ikke påvirker markedet.
Tallene i rapporten vil sannsynligvis se bra ut, men markedet er mer opptatt av hvor høyt mNAV kan holde seg og om det fortsatt er penger til å kjøpe mer. Nå støttes 80 000-linjen av ETF-er og kontraktsmidler, ikke Saylor, så det er lite sannsynlig at rapporten vil dra opp prisen.
På kort sikt er 79400 dagens bunnnivå, brytes det, reduser posisjonen. Motstand ligger mellom 80900 og 81300, klarer den ikke å bryte opp, ikke kjøp mer. Jeg åpner bare en lett posisjon, setter stop loss under 79200, og selger en del ved en oppgang til rundt 81000. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC 【10·26 ettermiddag｜ETH/SOL/ZEC: Tre prisingsmetoder】
$ETH 2318, ned <1 %, likvidert 41,86 millioner på topp; netto utstrømning fra børser 169 000, størst på nesten 4 måneder, ETF-utstrømning i oktober over 1,2 milliarder dollar, fjerde uke på rad. 2330 holder ikke, "bunn" er bare narrativ; Hoodi testnett lansert ≠ kapitalinnstrømning. Svak uten uenighet, den svakeste kommer sist.
$SOL 100,97, ned 0,34 %, likvidert 4,98 millioner på bunn; spot netto innstrømning 5,84 millioner, Firedancer/Alpenglow støtter narrativ, men ETF har hatt utstrømning tre uker på rad, over 72 millioner siste måned. Holder 100,50–100,80, stabil men treg, mangler marginale kjøpere.
$ZEC 1209,76, opp 1,6 %, eneste i pluss; likvidert 5,07 millioner, markedsverdi bare ca. 1/3 av SOL, mest aggressiv giring; positiv rente = long-posisjoner betaler for å holde. NU7, halvering, personvern-historie samlet, sterkest men mest skjør.
Rangering: styrke ZEC > SOL > ETH;
Støtte: SOL > ZEC > ETH;
Giring skjørhet ZEC > ETH > SOL.
Følg med på innsnevring av ETH ETF-utstrømning, ZEC positiv rente snur.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 30 ganger giring, 795 BTC, et flytende tap på nesten 880 000 dollar, denne store hvalen la til ytterligere 302,5 i margin under nedgangen. Ser du mot, eller er det et tvunget påfyll etter å ha blitt fanget? Da jeg kom til denne settet med kjededata, stoppet jeg opp i noen sekunder. Den adressen med 30 ganger BTC long på Hyperliquid la til margin under dagens tilbakegang, posisjonen økte til 795,02 BTC, med en nominell verdi på omtrent 63,65 millioner dollar, og et bokført flytende tap på rundt 878 000. Den samme kontoen har også en ZEC long-posisjon, 4717 enheter, omtrent 5,67 millioner dollar, inngangspris 1195,7. Tallene i seg selv er ikke uvanlige, det som er uvanlig er tidspunktet for handlingen – prisen faller, men han velger å legge mer på innsatsen. Jeg har en tendens til å tolke denne typen atferd som et signal om trendfase, ikke et retningstegn. Store aktører i oppstartfasen tester ofte med små posisjoner, og øker først i forlengelsesfasen; å legge til margin under en tilbakegang ligner mer på et typisk bilde i en splittfase: long-posisjoner vil ikke gi opp, og bruker ekte penger for å skyve likvidasjonsgrensen bakover. Dette betyr ikke nødvendigvis at de er bullish, det viser bare at noen ser risikoeksponeringen som en bekreftelse på tro. 30 ganger giring betyr at en prisbevegelse på litt over 3 % i motsatt retning vil treffe vedlikeholdsmarginen, et flytende tap på 880 000 i forhold til en nominell verdi på 63,65 millioner er bare rundt 1,4 %, som ser ut til å være komfortabelt, men bufferen er tynn. For BTC er denne typen høy giring long-samling i seg selv et tveegget sverd. Den bullish veien er: hvis prisen stabiliserer seg på nåværende nivå og henter inn tapet, vil disse fangede posisjonene bli de mest standhaftige innehaverne, shorts som dekker seg kombinert med giring long som fortsetter, kan lett føre til en periode med følelsesmessig bedring.这周要出利率决议，我不猜点数，我只关心筹码怎么摆。市场把12月加息的概率押在七成六，这种时候筹码押得越满，会后的平仓越凶——2018年12月那次，会前人人押紧缩，标普单月跌掉9.2%，措辞一松，最先动的不是价格，是仓位。 这次的变量不在利率本身，在油价和选票：油价被推到半年高位，中东那边口风一时松一时紧，11月3号中期选举差八天。白宫要低利率低油价，央行要压住通胀的脸面，这两件事在选票面前是有优先级的。 所以我不在会前押方向，我在会前买生意：链上结算有真实现金流的那条，加上筹码刚被清洗过一轮的那两个，方向偏多，仓位我按常规控制。等决议落地、筹码平完，行情才真正开始。 #本周将公布10月FOMC利率决议Denne uken er det stor sannsynlighet for at FOMC holder status quo, CME gir 90 % sjanse for uendret i oktober, og 68,9 % sjanse for renteheving i desember. Men ærlig talt, om renten heves eller ikke er ikke hovedpoenget, hovedpoenget er om pengene fortsatt er i markedet. Formuleringene er mer verdt å følge enn selve beslutningen.
$BTC beveger seg frem og tilbake mellom 79 500 og 80 000, dagsgrafen har hatt fire negative dager på rad, og volumet krymper tydelig. Klarer ikke å komme over 81 000, og klarer heller ikke å bryte under 79 000, både kjøpere og selgere venter på et signal. $ETH rapporteres til 2 320, i oktober har ETF hatt netto utstrøm på over 1 milliard dollar, denne trenden er som en båt som lekker i bunnen.
$ZEC rapporteres til 1 188, finansieringsraten er fortsatt +0,01 % — prisen faller sakte, men kjøperne fortsetter å betale for å holde posisjonene. Jeg har selv en short-posisjon på 500, og ser på denne raten som et tegn på at motparten er ganske sta.
FOMC gir ingen svar. Det jeg virkelig vil se er to ting: om $BTC kan bryte opp over 81 000 med volum, og når $ZEC-kjøperne vil slutte å betale. På slike tider er det billigere å se på enn å satse, så jeg velger å sitte stille foreløpig. #本周将公布10月FOMC利率决议
Ukens største bombe er på vei. Federal Reserve sin FOMC-møte 27. til 28. oktober nærmer seg, og rentebeslutningen vil bli kunngjort klokken 02:00 Beijing-tid 29. oktober.
På overflaten forventer markedet stort sett at renten forblir uendret denne gangen. Men jeg tok en nærmere titt på detaljene i grafen, og dette møtet har en ekstremt avgjørende egenskap: det vil ikke bli utgitt en ny økonomisk prognose, ikke engang et prikkdiagram.
Hva betyr dette? Det betyr at markedet har mistet et viktig referansepunkt, og all spekulasjon hviler nå på selve beslutningsuttalelsen og den påfølgende pressekonferansen med lederen.
Kommentaren nederst i grafen sier akkurat det jeg tenker: «Pause uten å bli dueaktig, 92,8 % prising skjuler en renteheving i desember, det virkelige signalet ligger i ordlyden.»
Markedet har nå priset inn 92,8 % sannsynlighet for ingen renteheving, nesten helt uforberedt. Dette er ekstremt farlig. Så lenge uttalelsen er litt hardere og antyder at det kan bli nødvendig med tiltak i desember, eller at inflasjonen fortsatt overvåkes nøye, er dette en klar «duepause», og risikable eiendeler vil raskt oppleve et kraftig fall. Om tonen derimot mykes opp, er det virkelig gode nyheter.
I tillegg skal det samme kveld 29. oktober raskt offentliggjøres foreløpige tall for BNP for tredje kvartal og PCE-data for september. PMI-dataene har allerede vist at veksten avtar, men prisene stiger raskere, et typisk tegn på stagflasjon.
Ser man på dagens marked, har BTC falt til nær 80 000, med en liten nedgang på 0,41 %, og kapitalen holder pusten i påvente av resultatet.
$BTC $NEAR
Trader Mk4 sin NEAR long posisjon, jeg har fulgt den hele dagen. En posisjon på 25 millioner dollar, med en urealistert gevinst på 12,15 millioner, nesten 50 %. Jeg respekterer at noen tør å legge så tungt på en slik posisjon, men jeg følger ikke etter.
NEAR er nå på 4,53, opp under 3 % på 24 timer, med en topp på 4,7 før den trakk seg tilbake. Perpetual open interest er 54,5 millioner dollar, og hans posisjon utgjør nesten halvparten. Renten er fortsatt negativ nå, shortposisjoner betaler longposisjonene, og når longposisjonene presses så hardt og samtidig lar motparten tjene penger, er det vanligvis ikke et godt tegn.
De med størst urealiserte gevinster er faktisk nærmest å bli likvidert. Jeg har ikke mot til det, jeg ser på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC på Binance er i bevegelse, men det er ikke de samme aktørene som flytter seg. Over en 30-dagers rullerende periode har detaljinvestorenes innskudd doblet seg fra 5,5 milliarder dollar i april til 10,75 milliarder dollar, noe som er en seksmåneders topp; i samme periode har hvalenes innskudd krympet fra 5,9 milliarder dollar til 3,8 milliarder dollar, en nedgang på 36 %.
Hva skjer? Detaljinvestorene flytter penger inn på børsen, mens hvalene trekker seg tilbake. Detaljinvestorenes innskudd er nå 2,8 ganger større enn hvalenes.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Innskudd til børsen betyr ikke nødvendigvis umiddelbart salg, men historisk sett indikerer det ofte et potensielt salgspress. Detaljinvestorene ser på denne konsolideringsfasen over 80 000 som et vindu for å selge, mens hvalene ikke viser tegn til å distribuere store mengder.
Hvilken observasjon støttes? Det støtter i større grad hypotesen om at "kilden til salgspresset i oppgangen skifter" — den kortsiktige kontrollen over tilbudssiden har midlertidig gått til detaljinvestorene, ikke hvalene som presser markedet ned.
Følg med på én ting fremover: Vil hvalenes overføringer til Binance snu og øke fra 3,8 milliarder? Hvis hvalene også begynner å flytte store mengder, vil oppgangen møte ikke bare ett, men to lag med salgspress. Tror du detaljinvestorene klarer å holde stand, eller vil hvalene ta initiativet først? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC RWA-konseptmynter: Folkemengden er deres, rentene er andres 😅
I år har RWA-fortellingen eksplodert i popularitet, men når man ser nærmere på noen av «lederne» — bare én får faktisk renter, resten er bare stemningsskapere (￣▽￣)*
$ONDO sin virksomhet er virkelig sterk, deres egen dollaravkastningsprodukt har vokst til over tjue milliarder, og har til og med passert BlackRock. Dessverre er tokenet bare et rent styringstoken, ingen av protokollavgiftene går til tokenholderne. Teknisk sett er MA7/20/30 alle presset over hodet, RSI på 32 nærmer seg oversolgt, 30-dagers posisjon bare 1,3 %, -26,3 % denne måneden, så svakt at det ikke engang finner støtte. Selv lederen klarer ikke å bære markedet (╥﹏╥)
$PENDLE har også alle tre linjer presset ned, RSI 36,8 er svakt men ikke helt oversolgt, 30-dagers posisjon 6,7 %, -24,1 % denne måneden. Nedgangen avtar, men har ikke snudd, ligger og sliter på månedens lavpunkt (´･_･`)
$CFG har protokollavgifter, men gir dem ikke til innehaverne. 30 dagers protokollavgift er nesten tretti millioner, støttet av institusjonelle samarbeid med Circle Arc og New York Life. Alle tre linjer er presset ned og divergerer, RSI 24,3 dypt oversolgt, 30-dagers posisjon 0,2 % rett ved gulvet, -39 % denne måneden, den verste av de tre, akselererer mot bunnen (；´д｀)
Oppsummering: RWA-historien høres bra ut, men det er verdifangsten i tokenet som teller. Ikke bare se på størrelsen, se hvem pengene går til 🤔💸La oss først være litt avventende, jeg er skeptisk til et fall, men denne meldingen om "eldgammel hval som setter inn penger" er ikke nok til at jeg konkluderer med at et salgspress er på vei. Ifølge kjedeanalytiker Ai Yi har adressen 0x6C6…d2941 fra Ethereum ICO-perioden nylig satt inn totalt 1500 $ETH på en børs, til en verdi av omtrent 3,46 millioner dollar; denne adressen kjøpte opprinnelig 100 000 ETH til en kostpris på 0,31 dollar per enhet. Min vurdering er at dette er et potensielt signal om salgspress, men den ekstremt høye avkastningen i overskriften kan lett få markedet til å tolke følelser som bevis.
Jeg ser to problemer. For det første betyr innskudd ikke at det allerede er solgt; overføringer på kjeden kan bekrefte endring i eierskap, men kan ikke direkte bekrefte en handel. Å tolke "hvis solgt" som "allerede realisert" er en logisk feil. For det andre viser lav kostpris bare at innehaveren har stort gevinstpotensial, det betyr ikke at denne beholdningen er stor nok til å påvirke markedet; uten samtidig kjøpsaktivitet og handelsdata er det vanskelig å vurdere den faktiske effekten av 3,46 millioner dollar alene. Jeg er mer forsiktig med at folk lar seg påvirke av ordet "eldgammel".
Selvfølgelig kan de som er negative også ha rett. Hvis det etter hvert kommer kontinuerlige innskudd, samtidig som prisen faller og det er mangel på kjøpere, vil jeg øke min vurdering av salgspress; dette er mine observasjonskriterier, ikke en allerede inntruffet hendelse. Omvendt, hvis kapitalen tas imot stabilt, vil jeg heller ikke bruke lav kostpris hos hvalen som grunn til å være fortsatt negativ. Jeg følger først og fremst med på faktisk kjøpsaktivitet og skriver ikke et salgsscenario basert på ett enkelt innskudd på forhånd.BTC rapporteres nå til 80 300, long/short-forholdet er 2,2, men 68 % av long-posisjonene blir likvidert — mange betyr ikke at retningen er riktig. Kjøttkvern ved 80 000, 188 millioner long-posisjoner likvidert under 78 850, short-posisjoner får drivstoff over 81 000. Store hvaler kjøper, ETF-er selger. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC falt under 80 000, og hele nettverkets long-posisjoner likviderte for 234 millioner dollar, men noen nekter å gi seg. På Hyperliquid økte BTC long TOP4-adressen sin posisjon med 302,5 mynter etter fallet i dag, og har nå totalt 795,02 mynter, verdt 63,65 millioner dollar, med 30 ganger giring, inngangspris 81 168 dollar, og et flytende tap på allerede 878 000 dollar. Prisen ligger rundt 79 800, og han fortsetter å fylle på med margin.
Hva skjedde? Markedet de-girer, men denne adressen øker giringen. Nesten 196 000 personer ble likvidert på 24 timer, hvorav 84 % var long, men denne velger å gå imot likvideringsbølgen og fortsetter å satse.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? 30 ganger giring betyr svært liten feiltoleranse. Inngangspris 81 168, nåværende pris 79 800, ikke langt fra tvungen likvidasjon. Marginen på 2,15 millioner dollar som er lagt til, er ekte penger som satser på at bunnen er under 80 000.
Hvilken tolkning støtter dette? Det støtter mer «dette er ikke smart penger som kjøper bunnen, men et høygiret spill av feiginger». Finansieringsraten er lav, long-posisjoner er nettopp blitt renset, og markedsstemningen støtter ikke en voldsom reversering. Denne posisjonen virker mer som en satsing på en kortsiktig oppgang enn en trendvurdering.
Følg med på dette: Vil denne adressen legge til margin for tredje gang? Hvis den slutter å tilføre penger, kan likvideringskjeden under 80 000 dollar fortsatt være uavsluttet. Tror du denne 30-gangers hvalen klarer å holde ut til en oppgang, eller blir den neste likvideringsskjermen? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ «En dag i himmelen, en dag i helvete: Justeringen i lagring er ikke over, men nedgang og fundamentale faktorer er to forskjellige tidsskalaer»
La oss først se på rytmen de siste tre dagene: Mandag steg Philadelphia Semiconductor Index med 1,61 %, og avsluttet åtte dagers nedgang; Tirsdag falt lagringsaksjene i USA samlet igjen, KOSPI falt 3,73 % samme dag, SK Hynix falt 4,23 %; I dag har det sørkoreanske aksjemarkedet steget igjen i morgentimene. En dag en retning, dette er ikke en vending, det er full splittelse.
Årsaken til nedgangen ligger i fremtiden. Denne runden ble utløst av nyheten om Changxin Memorys 4F2-arkitektur, hvor Hynix falt over 10 % på en dag i midten av oktober, markedet frykter at kinesisk tilbud tidlig eller sent vil presse lagringsprisene ned. Men Goldman Sachs sier at påvirkningen er overvurdert, Changxin er fortsatt langt fra masseproduksjon.
Fundamentale faktorer er i nær fremtid, og stemningen er helt annerledes. Sørkoreanske tolldata: I de første 20 dagene i oktober økte chip-eksporten med 222,5 % år-over-år, 27,5 milliarder dollar satte ny rekord for samme periode. KeyBanc forventer at DRAM-priser øker med 15-20 % i fjerde kvartal, NAND med omtrent 20 %. HP og Dell har forlenget leveringsavtaler til 2031, Google forhandler om 2035. Kundene bruker langsiktige kontrakter for å sikre seg varer, ikke for å kansellere bestillinger.
Derfor ligger avgjørelsen ikke i markedet, men i regnskapene: 28. oktober kommer Hynix, 29. oktober Samsung og SanDisk med fullstendige regnskaper, tre rapporter på rad. Det er også en liten hendelse i mellomtiden, Microns fabrikk i Taiwan kan streike på torsdag.
Konklusjon: Det er for tidlig å si at justeringen er over. Når data og aksjekurs går i motsatt retning, taper man mest på å kjøpe på topp og selge på bunn, vent til veiledningen kommer 28. oktober før du tar avgjørelser 🚨 Den hvalen som holder 93 000 #ETH long-posisjoner, er ammunisjonen i ferd med å ta slutt?
Mellom 02:50–02:58 tidlig i morges fylte han på to Hyperliquid-kontoer med 5,67 millioner USDC, noe som presset likvidasjonsprisen ned til 2 181 / 2 177.
Jeg sjekket on-chain-registrene: dette er allerede den 4. runden med marginpåfyllinger siden oktober. Den 07/10, 09/10, 18/10 og 25/10 skjedde hver runde etter et kraftig fall i ETH.
Alle fire rundene med midler kom fra samme lommebok 0x6b9e…0a24, totalt 28,82 millioner Bitcoin falt under 80 000 dollar, stabil mynt-markedets likviditet synker
10xResearch rapporterer at prisen på Bitcoin har falt under 80 000 dollar, men prisvolatiliteten er bare en del av historien. Tether sin USDT markedsverdi er 182,6 milliarder dollar, ned 0,5 % fra en uke siden, med en handelsvolum på 58,8 milliarder dollar, 5 % under gjennomsnittet. Circles USDC markedsverdi har falt 1,2 % til 71,5 milliarder dollar, og handelsvolumet er redusert til 11,7 milliarder dollar, 19 % under gjennomsnittet. Indikatoren for stabil mynt-utstedelse ligger på 2. persentil, noe som viser et svært negativt signal. Forrige uke ble stabil mynt-tilbudet redusert med 1,9 milliarder dollar, og netto innløsninger de siste 30 dagene har nådd 4,8 milliarder dollar, noe som indikerer at markedets likviditet går ut i stedet for inn. Denne meldingen ser for meg ut som et selskap som endrer forretningsmodell. SEC-dokumenter avslører at den tidligere CEO og CFO i Nasdaq-noterte House of Doge (HODO) fratrådte 22. oktober, og Curtis Hopkins fra McQueen Labs overtok som midlertidig CEO og CFO; selskapet avslutter den offisielle Dogecoin-lisensen og planlegger å kjøpe McQueen Labs sin token-plattform.
Min vurdering er: dette er ikke en direkte positiv inntektspost, men en økning i driftsusikkerhet. Virkningen på selskapets virksomhet er mer verdt å granske enn effekten på $DOGE-sentimentet.
Å drive forretning handler om input og output; lisensiering og plattform er to forskjellige forretninger. Den første handler om hvor mye inntekt merkevaren kan generere, den andre om produktet har kunder og kan generere kontinuerlig inntekt. Planlagt oppkjøp betyr ikke fullført, og betyr heller ikke at kontantstrømmen allerede er etablert.
Når jeg ser på risikokapitalen, at både CEO og CFO går samtidig, og at etterfølgeren kommer fra det planlagte oppkjøpsobjektet, vil jeg være mer opptatt av transaksjonsbetingelser, beslutningsbalanse og integrasjonskostnader. Dette betyr ikke at det er problemer med transaksjonen, men hvis det kreves store ressurser fremover, er hvor lenge pengene på konto varer nøkkelen i mine øyne.
Jeg driver et lite selskap, og når jeg hører «omstilling», sjekker jeg først lommeboken. Hvordan vil forretningsvenner se på denne risikoen: vil du først sjekke oppkjøpsprisen, plattforminntektene, eller ledelsens oppsett?Brødre, den nyeste rapporten fra Galaxy er ganske interessant. Det er nå omtrent 20,1 millioner Bitcoin utvunnet, hvorav 11,1 millioner, altså 55 % av totalmengden, ikke kan spores til hvem som eier dem.
Mange tenker først at det er private investorer som holder private nøkler i egne lommebøker, ikke på børser. Men rapporten sier også at man ikke kan regne alt som aktive private beholdninger. En stor del av disse er tapte private nøkler, eiere som er gått bort, såkalt døde mynter som ikke kan hentes tilbake; og noen er store aktører eller OTC-handlere som ikke er identifisert. De resterende 45 % er beholdninger vi kan se klart, som på store børser, ETF-fond og den amerikanske regjeringens beholdninger. Satoshi Nakamoto er fortsatt den største enkeltbeholderen.
Disse dataene viser egentlig to ting. For det første, selv om ETF-institusjoner kjøper heftig nå, er grunnlaget av private, selvforvaltede Bitcoin-beholdninger fortsatt stort og ikke fullstendig kontrollert av institusjoner. For det andre, de faktiske omsettelige myntene som kan brukes til å selge raskt på markedet, er mye færre enn folk tror.
Men ikke vær blindt optimistisk. Blant disse anonyme myntene kan en plutselig overføring fra en gammel storhval lett skape salgspress i markedet. Nylig har Bitcoin ligget og beveget seg sidelengs, så bevegelser i denne beholdningen er mer verdt å følge på lang sikt enn kortsiktige ETF-fondstransaksjoner. $BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Q3-resultatene vil være veldig gode, men det er ikke HBM4 som har tjent dem. HBM4 fungerer bare som en stemnings- og fremtidsprisanker, mens grunnlaget for denne sesongens fortjeneste er HBM3E langsiktige kontrakter + prisøkning på server-DRAM. HBM4 har begrenset kortsiktig effekt på fortjenesten, og den største risikofaktoren er at Samsung tar igjen + at TSMC Base Die spiser opp en del av merverdien.SK Hynix (SKHY) evigvarende kontrakt kortsiktig forblir bearish, rundt 138 dollar er et lavt nivå etter nedgang med konsolidering, har ennå ikke bekreftet bunn og reversering. $SKHYNIX
Markeds- og kapitalforhold: Andelen av long-kontoer er 71,77 %, tilsynelatende satser retail på long, men ifølge traderdata er nominell long-posisjon 58,59 millioner USDT, short 47,56 millioner USDT, gjennomsnittlig long inngangspris 150,91 dollar, med et flytende tap på 5,13 millioner dollar, bunnefiske long-posisjoner sitter fast. Netto salg de siste 7 dagene er ca. 31,24 millioner USDT, flere short-aktører, med 58,41 % av dem i profitt, kapitalstrømmen er bearish, man kan ikke enkelt bruke retail long som et bullish signal. $SKHY
Teknisk struktur: Nåværende pris 138,62 dollar, under MA5/MA10/MA20 og midtlinjen på 139,77, MACD negativ, RSI6 ca. 35,83 noe svak. 15-minutters nivå har ikke snudd, tilhører konsolidering etter nedgang.
Nøkkelposisjoner: Støtte 137,07—137,40, brytes denne er neste nivå lavere; motstand 139,77—140,5 som første gjenopprettingsnivå, 141,6—142,91 som bekreftelsesområde for styrke, brudd her anses som kortsiktig styrke.
Kjernevariabler: Resultatrapport forventes 28. oktober, HBM4-leveranser og resultatprognose er nøkkelfaktorer. Over forventning kan utløse short-covering og bryte 142,91; under forventning kan føre til at støtten på 137 svikter og akselerert nedgang. Evigvarende kontrakter inkluderer finansieringsrate og likvidasjonsrisiko, det anbefales å kontrollere posisjoner før rapporten, vente på å holde seg over 139,77 før man vurderer gjenoppretting, ikke forhastet. Jeg ser at denne meldingen følger trenden med utvidelse av on-chain eiendeler, noe som vil styrke stemningen rundt tokeniserte aksjer, men det kan ennå ikke betraktes som en bekreftelse på prisutviklingen. Data fra Token Terminal viser at innskudd av tokeniserte aksjer i DeFi har passert 300 millioner dollar, mot 262 millioner dollar forrige måned og omtrent 11,8 millioner dollar for ett år siden.
Jeg har tre prinsipper for å analysere trender: se på kontinuitet, ikke bare enkeltpunkter — månedlig volum fortsetter å øke, noe som bekymrer meg mer enn overskriften «ca. 25 ganger på ett år»; se på dekning, ikke bare totalmengde — innskuddene er fordelt på 20 utstedere og 10 kjeder, noe som gir en viss dekning, men det kan ikke konkluderes med at fordelingen er balansert; se på kapitalbinding, ikke erstatte etterspørsel med popularitet — vekst i innskudd er et positivt signal, men kan ikke direkte likestilles med aktiv bruk, og det kan heller ikke utledes at relaterte tokens vil stige.
Trender er de beste vennene, jeg vil fortsette å følge med på om innskuddene holder seg og om bruken følger med, uten å skynde meg med å bruke en god nyhet som en inngangsgrunn.$MORPHO
Lån på Morpho er ikke ett stort felles marked. Det er bygget rundt isolerte markeder, hvor kuratorer setter opp hvelv og bestemmer hvilken sikkerhet som får eksponering. Det er et renere design for risiko, men det flytter stille mye tillit over på disse kuratorene. Hvor nøye sjekker den gjennomsnittlige innskyteren hvem som styrer deres hvelv?"$BTC blir kontinuerlig undertrykt av spot-salg.
Ingen tegn til kjøpere som griper inn foreløpig.$AR
Arweaves budskap er enkelt på papiret: betal én gang, lagre data permanent. Hele modellen hviler på en stiftelse som må fortsette å dekke lagringskostnader i flere tiår, noe som fungerer så lenge maskinvaren blir billigere. Det blir vanskeligere å forsvare hvis den trenden stopper opp. Permanens høres flott ut, men hvem betaler egentlig for det i dag?"$NEO
NEO er en av de eldste plattformene for smarte kontrakter som fortsatt er i drift, og det har både fordeler og ulemper. Lang levetid gir en moden kodebase og en dual-token-modell hvor det å holde NEO genererer GAS. Det betyr også at nyere kjeder har brukt år på å vinne over utviklerne og brukerne som den en gang tiltrakk. Å overleve er ikke det samme som å forbli relevant.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Brødre, SK海力士 skal snart offentliggjøre kvartalsrapporten for tredje kvartal, og mange følger nøye med på om HBM4 kan løfte fortjenesten ytterligere. Her er poenget direkte: HBM4 er i utgangspunktet ikke hoveddriveren for resultatene i tredje kvartal, den virkelige kraften kommer senere. $SKHYNIX
Kort fortalt, HBM4 som nytt produkt leveres i små mengder i tredje kvartal, storstilt levering skjer først etter fjerde kvartal, og fullskala produksjon kommer først neste år. Så den sterke fortjenesten denne sesongen skyldes hovedsakelig prisøkninger på HBM3E og vanlig DRAM, markedet forventer at driftsresultatet for tredje kvartal kan nå 77 billioner koreanske won, noe som er historisk høyt.
Hva bør man se etter i denne rapporten? Fokuset er ikke på hvor mye som tjenes i tredje kvartal, men på ledelsens uttalelser. Man må se på om HBM4s produksjonsutbytte er stabilt, størrelsen på langsiktige kontrakter med Nvidia, og produksjonsplanene for neste år.
Det finnes også risikoelementer, det går rykter om at Nvidias neste generasjons chip er forsinket i justering, noe som kan føre til at HBM4-leveranser ikke møter forventningene. Lagringssektoren har allerede falt en del nylig, på grunn av bekymringer om hvorvidt AI-etterspørselen kan opprettholdes.
Kort oppsummert: Resultatene for Q3 blir sannsynligvis veldig gode, men det er ikke HBM4 som driver dette. HBM4 er hovedfokuset for lønnsom vekst neste år, og veiledningen i denne rapporten er nøkkelen til om lagringsaksjene kan snu oppover. Selv om den langsiktige logikken for AI-lagring fortsatt gjelder, er mange positive forventninger allerede priset inn på kort sikt, så ikke jag blindt etter høye kurser. $ETH $SOL Bitcoin har de siste dagene beveget seg frem og tilbake rundt 80 000 dollar, med en laveste pris på 79 500 dollar, og omtrent 100 millioner dollar i likvidasjoner. Kjøperne ble renset ut, men prisen spratt tilbake over 80 000 og holdt seg der. Institusjonenes gjennomsnittlige kostnad ligger omtrent her, noen ser dette som et oppsamlingsområde, mens andre mener det bare er en midlertidig korreksjon i en nedadgående trend. Uenigheten er i seg selv mer interessant enn prisen.
Arthur Hayes solgte i helgen omtrent 22 til 28 millioner dollar i altcoins, inkludert ETH, ENA og UNI, med en ganske klar begrunnelse: makroøkonomiske og geopolitiske forhold ser ikke bra ut, så han tar kontanter og venter på signaler. Historisk sett har han solgt for så å kjøpe tilbake til høyere priser en uke senere, så ikke se på ham som en profet, men som et eksempel.
Den virkelige variabelen denne uken er Federal Reserve. Rentemøtet 28. oktober, sammen med PCE-data og 1,1 milliarder dollar i opsjonsutløp, skjer samtidig, noe som sannsynligvis vil øke volatiliteten. Irans overskrifter dukker opp av og til, og risikoviljen holdes nede.
En annen bevegelse som lett overses: Zcash samler stille inn penger, med en nettoinnstrømning på 41,1 millioner dollar til Grayscales ZCSH forrige uke, den sterkeste uken siden midten av september, og har snudd tre uker med utstrømning.
Min tilnærming er enkel: liten posisjon, hold nok kontanter, og ikke spekulere i retning før makrohendelser. Det er fortsatt strukturell kjøpsstøtte under 80 000, hvor lenge den holder avhenger av hva Federal Reserve skriver i neste kapittel. Kryptomarkedets ETH smart money posisjonskjerneanalyse, longposisjoner taper mer, shortposisjoner nærmer seg break-even!!!
ETH nåværende pris 2322, liten nedgang på 0,61 %, nåværende finansieringsrate 0,0046 %.
Smart money total posisjon 1,74B USDT, totalt 2361 tradere, nominell long/short-ratio 23,70 %.
Longposisjoner (885 tradere)
Nåværende posisjon 333,53M USDT, gjennomsnittlig inngangspris 2874,44, urealiserte tap på 79,2097M USDT, gevinstandel kun 33,33 %, de fleste longposisjoner er i tap, kostnadene er langt høyere enn nåværende pris.
Shortposisjoner (1476 tradere)
Nåværende posisjon 1,40B USDT, gjennomsnittlig inngangspris 2306,97, urealiserte tap på 9,5897M USDT, gevinstandel 61,58 %. Shortposisjonene er større, nåværende pris er litt høyere enn deres inngangspris, også i lett urealisert tap.
Nåværende pris 2322 ligger midt mellom long- og shortkostnadene, longkostnadene er høye, shortkostnadene lave, markedet dras frem og tilbake, en dobbel tapssituasjon for long og short.
Markedsobservasjon som referanse, utgjør ingen investeringsråd #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $SOL $ARB
Arbitrums største langsiktige utfordring er å gjøre Ethereum-skaleringsløsninger til bærekraftig økonomisk aktivitet. Lavere transaksjonskostnader kan tiltrekke brukere, men varig etterspørsel avhenger av hva disse brukerne faktisk gjør: handler, låner, låner ut eller interagerer regelmessig med applikasjoner. Økosystemets vekst er mest betydningsfull når den skaper gjentatt bruk i stedet for midlertidig trafikk drevet av insentiver. Skillet mellom aktivitet og varig etterspørsel vil forme ARBs grunnleggende utsikter.$RENDER
Desentralisert GPU-infrastruktur har en overbevisende bruksområde: å koble databehandlingsbehov med distribuerte maskinvareressurser. Renders langsiktige relevans avhenger av om skapere og andre brukere med høyt databehandlingsbehov fortsetter å finne verdi i nettverket. Likevel bør ikke etterspørselen etter renderingstjenester automatisk forveksles med etterspørselen etter tokenet selv. Å forstå hvordan nettverksbruk oversettes til token-nytte er essensielt når man vurderer denne AI-infrastrukturnarrativen.Å kutte vannet med en kniv får vannet til å strømme enda mer, det renner tusen meter uten stopp
FOMC vil sannsynligvis ikke heve renten denne uken, men problemet i kryptomarkedet har aldri vært "om de hever eller ikke", men "om pengene fortsatt er der". Jeg mener det virkelige fokuset i dette møtet ligger i ordlyden, ikke i selve beslutningen.
CME-data viser en 90 % sannsynlighet for at renten forblir uendret i oktober, men sannsynligheten for renteheving i desember har skutt opp til 68,9 %. Det er som at læreren ikke roper opp i dag, men det betyr ikke at det ikke blir eksamen til slutt.
$BTC beveger seg fram og tilbake mellom 79 500 og 80 000 dollar, med fire dagers nedgang på rad, og handelsvolumet krymper som lommeboken min i helgen. Den kommer ikke over 81 000, og ikke under 79 000, både kjøpere og selgere venter på ett ord.
$ETH er enda verre, 2 320 dollar, med netto utstrømning på over 1 milliard dollar fra ETF i oktober. Ethereum er som en båt som lekker vann, mens andre øser ut vann, synker den ned.
Jeg følger $ZEC mest interessant — 1 188 dollar, finansieringsraten er fortsatt positiv på +0,01 %, prisen faller sakte, kjøperne betaler fortsatt for å holde posisjonene sine. Jeg har fortsatt en short-posisjon på 500, og ser på disse kjøperne som om jeg ser på meg selv for noen måneder siden.
Jeg mener FOMC ikke vil gi svar denne gangen, det virkelige signalet er: Kan BTC med volum komme tilbake over 81 000, og når vil kjøperne av ZEC slutte å betale? Før det er det billigere å se på enn å satse.
#本周将公布10月FOMC利率决议
@你的爱播Misa @毓鑫YuXin @中确幸（Bch是世界上最有价值的币） @bilibili交易姬 Alle er optimistiske, så hvorfor stiger ikke markedet?
Det farligste markedsmønsteret: overopphetet stemning, prisstagnasjon
Nylig har mange lagt merke til et unormalt fenomen:
Hele nettverket er enstemmig optimistisk, gearede long-posisjoner hoper seg opp, lån for å gå long øker kontinuerlig,
men BTC sitter fast på 80 000-nivået uten å bryte gjennom eller få fart.
Dette er en typisk divergens mellom stemning og marked, og det er fasen hvor utvasking lettest skjer Energiuroen blusser opp igjen! Kryptomarkedet under økt press!
Europeisk naturgass har nådd sitt høyeste nivå på fire år, over 97 euro/MWh, et signal man ikke bør undervurdere.
Bak dette ligger to sammenfallende pressfaktorer:
✅ For det første nærmer vinteren seg, og Europas oppvarmingsbehov øker. Værmeldingen for neste uke varsler kaldere temperaturer, og markedet hamstrer på forhånd;
✅ For det andre fortsetter konflikten i Midtøsten å utvikle seg, noe som skaper bekymring for forstyrrelser i energiforsyningskjeden, og forventningene om en kortsiktig løsning avtar.
Det globale gassmarkedet er allerede stramt, og kjøpere i Europa og Asia konkurrerer om ressursene, noe som driver prisene ytterligere opp.
Mange spør: Hva har dette med kryptomarkedet å gjøre?
Kjernen er inflasjon.
Naturgass er en grunnleggende energikilde, og vedvarende prisøkninger vil øke inflasjonspresset i Europa og globalt.
Når inflasjonen stiger igjen, binder det Federal Reserves pengepolitikk stramt, og forventningene om rentenedsettelser skyves frem i tid, eller forsterker forventningene om å opprettholde høye renter. Et høyrentemiljø er generelt ugunstig for risikable aktiva som BTC.
Selv om prisene fortsatt er langt fra toppen under energikrisen i 2022, varsler denne prisøkningen markedet.
Energiprisøkning → inflasjonsoppgang → sentralbanker tør ikke lette pengepolitikken. Når denne kjeden først er etablert, blir det vanskelig for risikable aktiva å oppleve en behagelig oppgang.
På kort sikt må vi følge med på to variabler:
Om situasjonen i Midtøsten forverres ytterligere, og de faktiske vintertemperaturene i Europa. Markedet gidder ikke engang å stable seg opp. BTC gnisser frem og tilbake rundt 79 800, ETH falt under 2 350 og klarer ikke engang å lage en anstendig rekyl. Klokken 15:56 rapporteres ETH til 2 315, og det faller mer aggressivt enn BTC. Glidende gjennomsnitt viser en bearish trend, MACD grønne søyler utvider seg, rekyl? Det er bare en invitasjon til å gå inn i $ETH
Det mest ironiske er at store kundedata viser at markedets long/short-forhold har skutt i været fra 1,55 for en uke siden til 2,2. Logisk sett burde det være en sterk long-stemning — men på 24 timer ble det likvidert 670 millioner, hvorav long-posisjoner tapte 457 millioner, som utgjør 68 %. Oversatt: De som roper long fyller vognen, men toget kjører mot stupet. På den andre siden holder hvalene short-posisjoner på 4,28 milliarder, som er 53,4 %. OKX-data er enda tydeligere — store kunder har en long/short-ratio på 0,83 som er bearish, småkunder 0,5187 som er bullish, store kunder skjerper knivene, småkunder kjøper bunnen på $BTC
Nyhetene spytter også bensin på bålet: risikoen for eskalering i konflikten mellom USA og Iran blusser opp igjen, oljepris- og inflasjonsforventninger holder risikoaktiva nede, Federal Reserve FOMC er denne uken, ETF-er har hatt netto utstrøm på 773 millioner dollar to dager på rad, institusjonene har allerede gått ut for å ta en røyk utenfor døren.
Jeg har bestemt meg. BTC 80 500, ETH 2 380 er short-startlinjen, første mål 79 200/2 350, brytes det, ser vi mot 78 000/2 300. Sett stop-loss, styr posisjonene, resten overlater jeg til trenden. Småkunder venter fortsatt på "bull return", jeg går short først — fremover uten å se tilbake.#本周将公布10月FOMC利率决议 🌤️ 10.26 ettermiddagsposisjon
$SNDK
Ordren var allerede plassert før åpning: SNDK lang posisjon, 3x isolert margin, beholdning 0,638 enheter, gjennomsnittlig inngangspris 1230,7.
Logikken er enkel: For det første, 1229-1230 er støtteområdet hvor 1-times og 15-minutters Bollinger-nedre bånd overlapper, prisen holdt seg her; For det andre, 15-minutters KDJ er på ekstremt lavt nivå (J er bare 1,3), kortsiktig oversolgt, en rekyl er forventet; For det tredje, 200-dagers glidende gjennomsnitt på daglig nivå er rundt 1236 rett over hodet, nåværende pris 1232,5 er ikke langt unna, etter en måneds nedgang forventes en teknisk rekyl.
Take profit er satt til 1249, stop loss til 1223. 1249-1251 er motstandsområdet hvor 1-times og 4-timers Bollinger midtbånd overlapper, når rekyl når dette nivået går vi ut, ikke grådig; 1223 er under støtteområdet, brytes dette er støtten falsk, ta tapet og gå ut, ikke hold posisjonen.
La meg være tydelig: denne posisjonen er for kortsiktig rebound, 4-timers trenden er fortsatt nedadgående, motstrøms posisjoner skal ikke holdes som trendposisjoner. Etter åpning av det amerikanske markedet i kveld, bestemmes retningen innen en halvtime, feil retning kuttes, før kvartalsrapporten etter torsdagens handel skal posisjonen lukkes, ikke spekulere på rapporten.
Nåværende pris 1232,5, urealiserte gevinster +1,14 USD. Ordren er plassert, vi sees ved åpning. (Må prøve med lav giring)#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Selv om transporten av råolje fra Midtøsten gradvis gjenopptas, forblir oljeprisene høye på grunn av at risikopremien ikke har forsvunnet.
Min vurdering er basert på:
1. Strømmen gjennom Hormuz-stredet har økt til omtrent 70%-80% av nivået før krigen, og eksporten fra Midtøsten nærmer seg normalt nivå, men er avhengig av amerikansk militær eskorte og omkjøring via rørledninger, noe som gjør transporten sårbar og kan reverseres når som helst.
2. Houthi-styrker fortsetter å angripe saudiske energifasiliteter og øst-vest oljerørledninger. Saudi-Arabia har avskåret noen missiler, men den faktiske skaden må verifiseres. Bekymringer om sikkerheten til fasilitetene øker risikopremien direkte.
3. Når det gjelder kostnadsstrukturen, har fraktkostnadene for VLCC og krigsforsikring steget til historisk høye nivåer, og utgjør en betydelig andel av varens verdi. Selv om transportvolumet gjenopptas, forblir kostnadene ved ankomst høye.
4. På diplomatisk nivå sier Trump at konflikten kan være på vei til å avsluttes, og Iran er villig til dialog, men uten avtale, med mellomvalget og militær risiko til stede, er markedet uvillig til å prise inn usikkerheten på forhånd.
Analyse av oljeprisens utvikling:
Fredag forrige uke stengte Brent $BZ på 116,72 dollar, og har denne uken falt noe, men ligger fortsatt på et høyt nivå.
På kort sikt, uten store angrep og med klare signaler om diplomatisk avspenning, kan risikopremien avta og prisene komme under press;
Hvis fasiliteter påføres reell skade igjen eller skipsfarten avbrytes, kan prisene lett stige på nytt.
Den mellomlangsiktige utviklingen avhenger av om risikoen faktisk avtar, ikke bare av økt transportvolum. Søstre, det viktigste å følge med på for ETH denne gangen er ikke nedgangsprosenten, men at "pris svakhet, nær støtte, og mange kjøpere" opptrer samtidig 😮💨
De siste dagene har ETH falt fra 2368 til rundt 2291, det har vært noen små oppsving, men hver gang har det ikke klart å bryte nedgangsstrukturen. Nå har den kommet tilbake til rundt 2312, det ser ut som om den stabiliserer seg, men jeg vil heller spørre: Er det noen som virkelig tar over, eller er det bare en pust i bakken på vei ned? 🤔
Ser vi på dataene, er 71,52 % av kontoene long, 28,48 % short, med en long/short-ratio på 2,51. Stemningen er tydelig bullish, men flere long-kontoer betyr ikke nødvendigvis sterk kapital, og det betyr heller ikke at prisen må stige. Det verste er om alle venter på en oppgang, men prisen beveger seg sakte oppover, og når skuffelsen kommer, kan markedet bli enda styggere 😣
Derfor er min tanke fortsatt bearish: trenden svekkes, nøkkelstøtten er rett foran oss, men kjøperne blir bare flere og flere. Ikke hør på hvem som roper høyest fremover, bare se hvilken vei prisen bryter. Ikke hast med å shorte før støtten brytes, og ikke blås deg opp for å kjøpe på bunn før du ser om det virkelig er støtte 👀
$ETH $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SKhynixQ3HBM4Earnings Verdsettingsdilemmaet for $FIL servicetokener: tokenene er billetter for å konsumere tjenester.
Brukere ønsker tjenester, ikke token. Etter betaling likviderer tjenesteleverandører som regel umiddelbart for å dekke kostnader.
Flere bestillinger = mer inntekt, noe som også betyr økt salgspress.
Staking kan bare utsette salgspresset, ikke løse det fundamentalt.
Kun ved å danne et økosystem hvor spontan tokenlagring for oppgjør og låst tokenetterspørsel kontinuerlig overstiger opplåsning.Storebror Maji har virkelig gått på et fullstendig tap denne gangen.
Ifølge de siste kjededataene ble hans 25x long-posisjon i Ethereum fullstendig likvidert av systemet. Det totale tapet nådde 35,37 millioner dollar. Nå er det bare 5357 dollar igjen på kontoen hans.
Hva betyr over 5000 dollar? I dagens kryptomarked rekker det ikke engang til en anstendig liten posisjon. Å se disse tallene gir virkelig gåsehud.
Men det mest surrealistiske er ikke hvor mye han har tapt, men reaksjonen hans etter likvidasjonen.
Uten å ta en pause åpnet han umiddelbart en ny 25x long-posisjon i ETH, denne gangen med 115 ETH.
Hva tenker han egentlig?
Har han virkelig ikke flere midler igjen og prøver å snu det med de siste 5000 dollarene?
Eller er det en typisk gamblerfeil, der han tenker "Etter så mange tap må det jo snu nå"?
Han er ikke bare uforsiktig, han er helt blindet av tap.
Når vi ser på ham, og så på oss selv.
Vi småinvestorer mister noen titusen kroner og får ikke sove om natten. Han taper over tretti millioner uten å rynke på nesen, og fortsetter å handle.
I denne girkasse-kvernmaskinen, enten du er en milliardær eller en småinvestor med noen tusen dollar, ender det likt – til du har tapt siste krone.
Tror du han klarer å holde ut med sine siste 5000 dollar til en stor ETH-oppgang?
Eller våkner han i morgen og har mistet også disse 5000 dollarene?
Ovenstående er basert på kjededata og utgjør ikke noen investeringsråd.
$ETH $BTC La oss først være litt avkjølende: At tokeniserte aksjedeposita vokser raskt, betyr ikke at denne forretningsmodellen allerede er vellykket. Ifølge Cryptopolitan viser data fra Token Terminal at tokeniserte aksjedeposita i DeFi-protokoller har passert 300 millioner dollar, opp fra 262 millioner dollar forrige måned og rundt 11,8 millioner dollar for ett år siden, en økning på 2451,5 % år-over-år. Det jeg er mer forsiktig med, er at markedet tar denne veksten i innskudd som et tegn på at etterspørselen er moden.
Jeg har to grunner til dette. For det første er basisnivået lavt, så vekstraten fanger lett oppmerksomheten; størrelsen på innskuddene kan indikere kapital som er bundet, men alene kan det ikke avgjøre hvor mange som faktisk handler eller låner, eller om bruken er vedvarende. For det andre er disse innskuddene fordelt på 20 utstedere og 10 blokkjeder, og dekningen betyr ikke nødvendigvis at likviditeten er interoperabel. Min antakelse er at hvis midlene er spredt og vanskelige å bruke på tvers av plattformer, vil en økning i bokført størrelse ikke nødvendigvis forbedre handelsopplevelsen for vanlige brukere.
Men jeg ønsker ikke å være negativ bare for å finne feil; økningen i innskudd er i seg selv et fremskritt. Hvis fremtidige data viser at bruksfrekvensen og handelsdybden også forbedres, og veksten ikke bare er konsentrert til noen få plattformer, vil jeg innrømme at jeg undervurderte det. Foreløpig er min vurdering at dette er et signal om at eiendeler kommer inn i DeFi, men ikke bevis på at forretningsmodellen er moden. Jeg vil følge nøye med på hva pengene faktisk brukes til etter at de kommer inn.Fikk du skriptet "En trader som ikke kan handle coins er ikke en god hacker" igjen?😐
▶︎ 2026.01: Solgt på $3109
▶︎ 2026.09: Solgt igjen på $2679
▶︎ 2026.10: Kjøpt tilbake på $2353
En mystisk enhet med midler hentet fra Tornado har samlet kjøpt 3000,5 $ETH (7,06 millioner USD) siden 10.23, og byttet det deretter til $BTC via kryss-kjedeprotokollen THORChain; denne enheten hadde tidligere solgt ETH i partier på pris-topper og kjøpt nylig tilbake på bunner#SKhynixQ3HBM4Earnings $ETH Ethereum 2286-posisjonen er altfor usikker.
Tidligere dykket den ned, og det var helt avhengig av at en gigantisk hval alene presset inn marginer for å tvinge ned likvidasjonsnivået, og tvang markedet til å holde seg oppe.
Men under ligger det en tett likvidasjonskløft for long-posisjoner på 676 millioner dollar.
Forsvarslinjen holdes kun av én person, og så snart denne ene kjøpsordren blir knust, blir det en kjedereaksjon av long-tramp.
Long-posisjonen her er ren hardt motstand, tror du virkelig at markedsskapere reddet det én gang og vil gjøre det en gang til?
#ETH
$ETH
👇Mange ser at eksporten av råolje fra Midtøsten gjenopptas og roper at oljeprisen må falle, men markedet forteller deg med ekte penger: ikke vær naiv.
Eksporttallene har økt, det er et faktum, Saudi-Arabia jobber hardt for å fylle opp, og trafikken på enkelte ruter har til og med midlertidig overgått nivåene før krigen, men Brent-oljen faller ikke, den stiger tvert imot gang på gang. Hvorfor? Fordi markedet handler ikke med "lastemengde", men med "leveringskostnad og bærekraft".
Fraktkostnadene er den virkelige drapsmannen. Frakten for VLCC fra Midtøsten til Asia når opp til nesten 37 dollar per fat, forsikringskostnadene skyter i været til 10 % av skipets verdi, skip-til-skip-overføring blir vanlig, reisetiden forlenges, og effektiv kapasitet blir alvorlig utvannet. Produksjonslandene har kanskje fått oljen ut, men kjøperne får en kostnad som allerede inkluderer en høy premie. Raffineriene i Asia spiser opp en stor del av fortjenesten på grunn av fraktkostnadene, noe som presser bearbeidingsviljen, og det påvirker igjen den faktiske etterspørselselastisiteten for råolje.
Enda viktigere er situasjonen for raffinerte produkter. Råolje har kommet tilbake til 70, 80 eller til og med 90 %, men raffinerte produkter er bare omtrent halvparten. Dieselprisen holder seg høyt over tid, og industrien og transportkostnadene forblir høye. Lagerbeholdningen er også lav, og selv små forstyrrelser kan lett forsterkes.
Geopolitiske premier har heller ikke forsvunnet. Houthiene fortsetter å forstyrre saudiske fasiliteter og havner, angrep på oljetankere skjer ofte, og markedet er alltid bekymret for at situasjonen kan eskalere igjen etter valget. Denne forventningen om at det "når som helst kan bli verre" støtter prisene mer enn faktisk knapphet.
På handelssiden er det nå ikke en enkel logikk om å shorte på grunn av gjenopptatt forsyning. Høye fraktkostnader, lave lagre, knapphet på raffinerte produkter og risikopremier – disse fire faktorene har løftet oljeprisens nivå. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Transporten av råolje i Midtøsten ser ut til å ha gjenopptatt, men oljeprisen er vanskelig å få ned, og logikken bak er mye mer kompleks enn de overfladiske tallene.
Nylige data viser at eksporten av råolje fra Persiabukta har økt til 90 % eller mer av nivået før konflikten, og Saudi-Arabia har delvis kompensert for Irans null eksport ved å øke produksjonen og bruke øst-vest-rørledningen (Yanbu-porten).
Strømmen gjennom Hormuzstredet har også økt merkbart. Tilsynelatende er forsyningen i ferd med å bli gjenopprettet, men Brent-råolje svinger fortsatt høyt over 110 dollar, og har til og med nådd 116-117 dollar i perioder.
Kjernen i problemet ligger ikke i "om det er olje tilgjengelig", men i "om oljen kan leveres til kjøperne på en lavkostnads- og stabil måte".
Transportkostnadene har eksplodert. Frakten for supertankere fra Midtøsten til Asia har på et tidspunkt skutt i været til 35-37 dollar per fat, en økning på flere ganger til over ti ganger nivået før konflikten, og den globale gjennomsnittlige frakten har steget fra rundt 3 dollar til over 20 dollar. Krigsrisikoforsikring, skip-til-skip-overføring, omkjøringsruter og bonuser til mannskapet har direkte økt kostnadene til kai. Raffinerier, spesielt i Asia, har fått sine marginer kraftig presset, og har i perioder gått med tap.
Produkter som ferdigbensin og diesel har gjenopprettet mye langsommere enn råolje. Tallene for råoljeeksport ser bra ut, men transportvolumene for produkter som diesel og bensin har bare kommet tilbake til omtrent halvparten av nivået før konflikten. Raffineringskapasiteten i Gulf-regionen er skadet og det er en ubalanse i transportkapasiteten, noe som har ført til at den globale engrosprisen på diesel har ligget på nesten det dobbelte av nivået før krisen over lang tid. "Saksforskjellen" mellom råolje og raffinerte produkter overføres nå til sluttbrukerens energipris. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $UNITREE For noen dager siden vurderte jeg å gå long på den, først og fremst fordi man kan tjene på finansieringskostnader etter markedstid, og for det andre fordi det virkelig ser ut til at trenden snur. Unitree regnes som det første kinesiske robotaksjeselskapet, og hovedårsaken til at kursen har falt kontinuerlig etter børsnoteringen er at IPO-prisen var for høy. Den doblet seg på første dag, og innfridde dermed forventningene for fremtiden på bare noen dager. Min tidligere vurdering var at den ville falle til 50 dollar og dermed bli en verdiaksje igjen, men den stoppet å falle ved 60 dollar, så jeg gikk glipp av denne bølgen! Ikke tvil på at embodied intelligence-sektoren definitivt vil være hovedtemaet de neste årene, akkurat som chip- og lagringsmarkedet nå, etterspørselen vil eksplodere før eller siden, og denne sektoren vil også mangedobles i fremtiden. Når vi ser på kursutviklingen, etter at Unitree steg til 100 dollar, ble det tydelig at oppgangen mistet kraft, og salgspresset overgikk kjøpspresset. På kort sikt kan det komme en stor korreksjon, men når man ser på finansieringsrenten, wow, den er over -1000 % årlig, så man må jo tjene på finansieringskostnader etter markedstid, ikke sant?US Treasury-obligasjoner over 5 % + olje til 103 dollar, Ethereum er den mest sårbare i "høy beta"-gruppen
Ser man på makroøkonomien, er dette tyngdekraften som alle risikable eiendeler står overfor, men ETH bærer byrden tyngre.
10-årige amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg rundt 5 %, dollaren er sterk, og oljeprisen ligger over 103 dollar. Kapital foretrekker å bli i dollar og amerikanske statsobligasjoner. Ethereum er en høy beta smart kontraktsplattform – når porteføljeforvaltere bestemmer seg for å redusere risikoposisjoner, er ETH blant de første eiendelene som selges.
Høye statsobligasjonsrenter gjør den reelle avkastningen attraktiv, noe som får porteføljeforvaltere til å redusere eksponeringen mot høy beta smart kontraktsplattformer og gå over til kontanter og statsgjeldsinstrumenter.
Det som er enda mer problematisk, er korrelasjonen. Bitcoin har en korrelasjonskoeffisient på over 0,9 med Nasdaq, Nvidia og Philadelphia Semiconductor Index, og Ethereums volatilitet er enda større enn BTC sin. AI-handel avtar, teknologisektoren blir solgt, og ETH faller hardere enn BTC. BTC faller 3 %, ETH faller 6 %; BTC sliter rundt 80000, ETH faller rett under 2300. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Den 4. august, på rapporteringsdagen, steg $PLTR med 29,45 % på én dag.
Nå er det en uke igjen til neste rapport (3. november tidlig morgen, Beijing-tid), og aksjekursen svinger rundt 196,75 (stengte forrige fredag) uten klar retning.
Jeg følger to nivåer: øvre rundt 209, som er oktober sin nye sluttkurs-topp; nedre på 184, som var støtten da den testet forrige fredag. Sannsynligvis vil kursen bevege seg mellom disse nivåene før rapporten.
Det som er interessant, er at verdsettelsen allerede er ganske høy, markedet forventer omtrent 2,16 milliarder dollar i inntekter for Q3. For slike aksjer kan opp- eller nedgang skje på en dag rundt rapporteringen. Jeg foretrekker å ikke satse tungt før rapporten.
#aksjerapportsesong #amerikanskeaksjer #amerikanskeaksjerapport $PLTR $NVDA
Hva tror du, blir rapportdagen +10 % eller -10 %? Legg igjen en kommentar med ditt valg.
Personlig mening, ikke investeringsrådDe som følger med på BNB Chain sin offisielle dokumentasjon har sikkert også lagt merke til at BNB Chain utvikler et høyytelses L1 parallelt med BSC, hvor man bruker BNB til å betale gas, staking og styring, uten å utstede nye tokens, med en innebygd cross-chain bro. Testnettet er planlagt til slutten av 2026, og mainnet tidlig i 2027. CZ har også sagt direkte "Multiple chains, one coin." Etter min oppfatning er dette en sjelden ikke-inflasjonær tilnærming i L1-krigen, hvor verdien av den nye kjeden i sin helhet tilfaller $BNB i stedet for å bli utvannet. Ikke rart at BNB har blitt sterkere i denne markedstrenden, markedet priser allerede denne designen.
Selvfølgelig, mens dette valget unngår splittelse i samfunnet, har det også klare ulemper: uten uavhengige insentiver for den nye kjeden vil oppstarten være treg, og det kreves tilstrekkelig kontantstrøm og eksisterende etterspørsel for å få det til å fungere. Men det virker som begge disse punktene kan støttes godt av den sterke backing😀Jeg har hele tiden shortet $BTC, $ETH, $ZEC? Jeg fokuserer ikke på den nåværende oppadgående lysestaken, men på de makroøkonomiske risikoene som kan oppstå etter mellomvalget. Hvis Trump velger å eskalere militære operasjoner mot Iran etter mellomvalget, og den geopolitiske konflikten tilspisses, kan oljepriser, inflasjon og Federal Reserves politikk igjen bli kilder til press i markedet, og risikable eiendeler kan oppleve en ny runde med salg. Selvfølgelig er ikke krig et uunngåelig scenario, og markedet kan også ha priset inn negative nyheter på forhånd. Men jeg foretrekker å analysere risiko på forhånd, i stedet for å reagere først når en svart svane inntreffer. Når det gjelder BTC, ETH, ZEC, shortes ikke troen, men vurderingen av risiko- og avkastningsforholdet. Markedet kan fortsette å stige, men så lenge logikken ikke er motbevist, vil jeg holde fast ved mitt syn. Ovenstående er kun personlige meninger og utgjør ikke investeringsråd.Det gjør timingen av tidligere sykluser enda mindre pålitelig. Det som betyr mer er om BTC kan fullføre korreksjonen, opprettholde sin bredere struktur, og gjenvinne bullish momentum.
Hvis mønsteret fortsetter, kan et nytt stort oppsving følge. Hvis strukturen brytes, mister sammenligningen sin styrke.
Historien gir oss en ramme, ikke en garanti. Prisbekreftelse kommer fortsatt først.Du trenger ikke å betale for data, disse tingene på kjeden er opprinnelig offentlige, det er bare ingen som har fortalt deg hvor du kan se dem.
Hvis du vil vite om en stor aktør faktisk kjøper eller selger, er første steg ikke å se på K-linjen, men å grave i lommeboken. Blant gratisverktøyene kan arkm merke lommebøker, og i kolonnen for institusjonelle beholdninger kan du se om personen er en av dem; debank bryter ned beholdningen til en hvilken som helst EVM-adresse helt og holdent, og du kan med ett blikk se hvilken mynt som utgjør åtti prosent.
Den største fellen med Meme-mynter er ikke at de faller, men at du ikke får solgt etter å ha kjøpt. Bruk to minutter før du går inn i en posisjon, test først token-overføringsrettighetene, og sjekk fordelingen av myntinnehav. Hvis de ti største adressene alle er opprettet i løpet av den siste uken og har overføringshistorikk seg imellom, bør du droppe denne handelen umiddelbart.
Tidsplanen for opplåsing er viktigere enn noen positiv nyhet. Det prosjektet sier om låsing, og den faktiske utgivelsesplanen på kjeden er ofte to forskjellige historier. Se på utgivelsestakten dag for dag; en oppgang uka før opplåsing er som regel for å skape likviditet til opplåsingen.
Ikke overse likvidasjonsdata. Hvis finansieringsraten er positiv i flere dager på rad og utestående posisjoner øker, betyr det at long-posisjonene er overfylte. På slike tider kan en enkelt nedadgående lysestake rydde ut en stor del, og du kan se hvor det hoper seg opp på likvidasjonsvarmekartet.
Siste ærlige råd: Verktøyene er helt gratis, men hvis du tar feil retning, taper du likevel penger. Data hjelper deg bare å vite hva motparten gjør, det garanterer ikke at du vinner.
$BTC