Orbit Post Sitemap
En oppgang er ikke en vending, og kapitalstrømmene beviser det. Penger med kort horisont vender forsiktig tilbake til krypto, men utgangen på mellomlang sikt pågår fortsatt. Det er denne divergensen, ikke de grønne lysene, som er historien. På en firetimers oversikt trakk $BTC inn $39,36 millioner i netto spotinnskudd og $127 millioner i netto futuresinnskudd. Zoomer man ut til 24 timer, snur bildet: $34,95 millioner netto spotuttak og $118 millioner netto futuresuttak. Over 30 dager har futuresuttakene økt til $7,82 milliarder. Penger i这组48小时清算痛点数据里，BTC下方多头痛点距离报价仅0.62%，对应清算资金1亿U。三种币都有上下两侧的集中清算区域，但距离和金额并不完全对称。 BTC：统计时价格80020.5U。下方多头痛点79525.26U，距离-0.62%，对应1亿U；上方空头痛点81149.85U，距离+1.41%，对应9646.42万U。两侧金额接近，下方却明显更近。 ETH：统计时价格2308.41U。下方多头痛点2279.32U，距离-1.26%，对应3112.8万U；上方空头痛点2346.64U，距离+1.66%，对应2532.17万U。下方不仅更近，对应金额也更大。 SOL：统计时价格100.49U。下方多头痛点99.49U，距离-0.99%，对应548.95万U；上方空头痛点102.97U，距离+2.47%，对应373.71万U。它的上下距离差异同样值得留意。 💡 我的看法。 判断这组数据，不能只看哪边清算金额大，还要结合触发所需的价格变化。按所列数值，三者都是下方多头痛点更近、对应金额更大；所谓“两边都有筹码”，并不等于两边风险均衡。 BTC值得优先观察的是距离，SOL则体现出更明显的上下今天看了巴菲特的演讲，巴菲特是以长线为主的价值投资，投机和投资分的没有那么开，长线可以短做，短线可以买点前置长做，一切都要遵循于赚钱效应或所谓的价值本身 市场波动从来不是风险，不论涨跌，真正的风险，从来只有我们自己，有没有做预期内的交易，有没有做预期外的随手单 我们来市场的第一步，不应该追求赚钱，而是应该去提升认知，盈亏同源，靠运气赚的钱最终会凭运气亏回去，所以我们第一步应该做到把每笔单子品控变得越来越严，这样才能复盘这一套组合的问题在哪，拥有的认知，财富是结果 同时我们可以利用盈亏同源这个本质的理论来提升认知，和操作，比如我个人在大赚之后容易情绪化交易，也就是我理性的做完一笔单子之后容易因为不理性的单子而亏钱，也就是赚钱效应的产生必然伴随着亏钱效应的出现，这个时候我们可以选择也就是强制空仓，来避免这个亏钱效应，于是你承受了两个赚钱效应，新的赚钱效应会迎来新的亏钱效应，也就是你空仓可能会踏空行情，你需要去解决新的亏钱效应，在这个过程中你的交易认知相应提高了，但盈利通常取决于你所冒的风险本身，无限降低风险，意味着无限降低你的盈Det er åpenbart at det Anthropic sier er sant.
Deres fortjenestemargin er altfor lav, omsetningsveksten er for langsom, og omsetningen er for liten.
For øyeblikket er ROI for globale AI-stormodeller svært utilfredsstillende, derfor faller alle globale AI-infrastrukturaksjer kraftig og går inn i et bjørnemarked, noe som er en fotnote til dette.
Dette kan være den siste villfesten for AI. Selv om AI vil eksistere, er det fortsatt langt fra lønnsomt.
Tidligere så vi at Facebook $META igjen planlegger å utstede aksjer for å hente inn 60 milliarder, og det er selskaper som Nvidia som har lovet å kjøpe en del av aksjene deres.
Det er akkurat som deres tidligere sykliske investering, fortsatt det samme spillet, hvor høyt kan man fly når man trår på den ene foten med den andre?
Men Facebooks (Meta) aksjekurs har virkelig vært imponerende, fra 80 i 2022 til over 700 nå.Sveits godkjenner BBIT, USA fastsetter endelige regler for stablecoins: enda to brikker lagt til den langsomme bull-markedets mur
La oss si noe som ikke er så "hett", men som jeg synes er veldig viktig.
I Europa: Sveits FINMA godkjente 20. oktober Bitcoin Fund ETF (BBIT), med sveitsisk juridisk struktur, direkte eierskap av mynter (ikke futures), rettet mot detaljhandel, med separasjon mellom eiendeler og forvaltningsselskap. Forventes å bli notert på SIX-børsen i november med koden BBIT. Offisiell uttalelse er "Sveits' første og for øyeblikket Europas eneste spot BTC ETF"[web_doc 29][web_doc 35]. Tidligere i Europa har det kun vært ETP-er, som i bunn og grunn er gjeldsinstrumenter med utstederisiko, men dette er et fond.
I USA: OCC publiserte 21. oktober de endelige implementeringsdetaljene for GENIUS-loven, som trer i kraft 18. januar 2027 sammen med loven selv. Hovedpunkter: 5 % tilgjengelig likviditetsbunnlinje, enkelt motpart kan ikke overstige 40 % av reserver, innløsning må skje innen to virkedager; men det gis ikke sikker havn for "rentebetaling" på eksisterende stablecoins, som Coinbases 3,75 % og PayPals 4 % rewards, som må vurderes individuelt[web_doc 32][web_doc 38]. Begge pengestrømmene krymper: ETF-strøm og stablecoins
Jeg følger to hovedkilder for kapital: ETF og stablecoins. Begge har hatt en nedadgående trend denne uken.
Først om ETF, ifølge Farside-data (19.10–23.10, fem handelsdager): netto ukentlig innstrømning på 301,2 millioner USD, som avsluttet to uker med netto utstrømning[web_doc 39]. Men sett nærmere på det, kom 1,075 milliarder USD inn fra mandag til onsdag, mens torsdag (636 millioner) og fredag (138 millioner) til sammen trakk ut 774 millioner, altså en tilbakeføring på 72 %[web_doc 39]. Den 22. var det 636 millioner USD i utstrømning, den største enkeltstående innløsningen siden juni, hvor IBIT+FBTC sto for nesten tre fjerdedeler[web_doc 6].
Så stablecoins, som er mer skjult: DefiLlama sin snapshot fra 25. oktober viser at totaltilbudet av dollar-stablecoins er 302,598 millioner USD, 2,055 millioner mindre enn 18. oktober og 3,204 millioner mindre enn 25. september[web_doc 39].
Hva betyr dette? Stablecoins fungerer som "ammunisjonslager" i markedet, og nedgangen indikerer at kapital forlater markedet i stedet for å ligge stille. Ikke minst gikk ETH ETF ut med 221 millioner USD den samme uken, for fjerde uke på rad med netto utstrømning[web_doc 39].
Det finnes også moteksempler: frykt- og grådighetsindeksen er 50 (nøytral), for en uke siden var den fortsatt 59, altså "grådig".Noen satser 68 millioner på 90 000, men opsjonsmarkedet kjøper fortsatt forsikring
Dette stykket på opsjonsbordet er mer spennende enn spotmarkedet.
På Deribit kjøpte en lommebok 800 BTC-kjøpsopsjoner med utløp 6. november og innløsningskurs 90 000 den 20. oktober, med en nominell verdi på omtrent 68 millioner dollar — tidspunktet er rett etter det amerikanske mellomvalget[web_doc 37]. På samme plattform har den implisitte sannsynligheten for "å bryte 100 000 før jul" økt fra 9,7 % for en uke siden til 12 %; mens "å falle under 70 000 før jul" har gått ned fra 15,6 % til 11 %[web_doc 37].
Høres imponerende ut? På Deribit er bildet annerledes: front-end 25-delta skew er fortsatt negativ, og puts er dyrere enn calls[web_doc 37]. Coinglass har likvidert 254 millioner dollar de siste 24 timene, 99 714 personer har blitt likvidert, med 63,8 % long posisjoner (162 millioner vs 92 millioner)[web_doc 11].
Oversatt: Retail investorer satser på 90 000 etter valget, mens institusjoner kjøper forsikring mot nedside.
Hvem tror jeg på? Jeg tar ikke parti. Negativ skew indikerer at "smarte penger" ikke følger flokken, denne 68-millioners satsingen virker mer som en ensidig innsats, ikke en konsensus. Prisen vil bli trukket mot "maksimal smerte" før opsjonene utløper, ikke ta andres spill som din egen retning. $BTC "80 000 er det jernbunn for institusjoner"? Jeg gir deg tre sprekker
Det farligste ordet i en bullmarked kalles "jernbunn".
Den nåværende populære påstanden er: ETF-innehavernes gjennomsnittlige kostpris er omtrent 81 500, børsnoterte selskapers finanslager er omtrent 82 000, så institusjoner vil ikke selge med tap under kostprisen, 80 000 støttes av noen. Det høres solid ut, men jeg gir deg tre slag:
Sprekk én: Kostprisen er for å komme ut av tap, ikke kjøpspris. En gruppe mennesker er nær breakeven-prisen, de vil løpe hvis det stiger litt, men frykter hvis det faller under, stop-loss-ordrer samles. Det forsterker volatilitet, det absorberer ikke volatilitet.
Sprekk to: Den største kjøperen kjøper ikke lenger. Strategy eier 848 517 enheter, men kjøpte bare 267 forrige uke, samtidig som de solgte tilbake 190 millioner dollar av egne 12 % kuponglignende preferanseaksjer STRC. Fokus flyttes fra "kjøp av mynter" til "gjeldspleie", det er signalet. Gjennomsnittlig kostpris for myntene er omtrent 75 400, hvis prisen virkelig faller til det nivået, vil mNAV presses under 1 gang, og utstedelse av nye aksjer for å kjøpe mynter vil fortynne eksisterende aksjonærer — i august på 64 000-nivået solgte de allerede over 1 600 rentebærende enheter.
Sprekk tre: Lav volatilitet kan bety at markedet blir tynnere. Deribits DVOL falt en gang til rundt 37, et femårslavpunkt. Mange tolker det som "modent", jeg tolker det som "etter at ordrebøkene er tømt, er det ingen som tar imot". Historisk sett, etter perioder med lav volatilitet, flere#Google Cloud-virksomheten vokste med 82 %, hvordan er avkastningen på AI-investeringene? Olje på 110, BTC kan bare glemme å være tøff
En undervurdert overføringskjede, jeg skal forklare den for deg:
Oljepris → Inflasjon → Federal Reserve -> Dollarrente → Bitcoin-verdivurdering.
Ved stengetid 26. oktober var WTI november-kontrakt på 101,41 dollar/fat, opp 3,51 % på en dag; Brent desember på 109,86 dollar, opp 3,72 % [web_doc 30]. Trump sier "oljeprisen vil snart falle", men markedet kjøper det ikke [web_doc 30].
Samtidig var USAs inflasjon i september fortsatt rundt 3,7 %, Michigan-undersøkelsen for forventet inflasjon det neste året steg fra 4,6 % til 4,7 %, og langsiktig forventning steg fra 3,4 % til 3,5 %, det høyeste siden mai; forbrukertillitens endelige verdi var bare 48 [web_doc 15].
Disse dataene binder Federal Reserves hender. Når inflasjonsforventningene først løsner, vil Powell/Washington heller kutte mer enn å risikere troverdigheten ved å pumpe penger.
Så når jeg hører "digitalt gull som inflasjonsbeskyttelse" nå, må jeg le. På kort sikt følger BTC den reelle renten, ikke det tallet for KPI. Hvis du virkelig vil bruke krypto for å hedge mot oljeunderskudd, må du måle med en linjal på over tre år. $BTC Federal Reserve: Å ikke gjøre noe denne gangen er tull, desember er den virkelige kampen
Beijing-tid 29. oktober kl. 02:00, FOMC tar en beslutning.
Konklusjonen først: CME priser sannsynligheten for å holde renten uendret i oktober til 90,6 % på 3,75 %–4,00 %, og bare 9,4 % for en økning på 25 basispunkter[web_doc 9][web_doc 15]. Renteøkningen i september var den første i 2023, vedtatt enstemmig med 12 stemmer, og hevet intervallet til 3,75 %–4,00 %[web_doc 26].
Det virkelige dramaet skjer i desember: CME anslår 67,5 % sannsynlighet for renteøkning, 25,8 % for uendret, og 6,7 % for en økning på 50 basispunkter[web_doc 9]; Reuters sin undersøkelse 20. oktober er enda mer bestemt – 100 økonomer, alle mener det blir renteøkning i desember[web_doc 26]. Forrige måned var det ikke engang halvparten.
Hvorfor bryr jeg meg så mye? Bitcoin gir ingen rente. Amerikanske dollarinnskudd gir deg litt over 4 %, hva gir BTC deg? Volatilitet. Når renten stiger, blir alternativkostnaden enda dyrere.
Ikke bare se på rentetallene tidlig onsdag morgen, hør på hva Powell sier: Denne gangen får vi sannsynligvis ingen økonomiske prognoser, uttalelsen blir trolig veldig kort; markedet vil høre hans formulering om "om renteøkningen i september var engangs eller starten på en serie"[web_doc 15]. Hvis han er mer «haukete», klarer ikke 80 000 å holde stand; hvis han er vagere, kan vi puste litt lettere. $BTC 80 000-grensen, helgen ble "stille knust"
La oss først få prisen riktig: I dag tidlig kl. 03:45 Beijing-tid, BTC 80 039 dollar, 24-timers nedgang på 0,47 %, dagsintervall 79 390–80 825; 7-dagers nedgang på 2,49 %, total markedsverdi 1,61 billioner, andel 60,03 %[web_doc 24]. Se også dagsavslutningen: 25. oktober stengte på 80 024, ned 0,95 % for dagen, laveste på 79 767[web_doc 1].
Det som virkelig gjør meg nervøs er ikke fallet, men at ETF fortsatt blør i helgen. Lookonchain sin kjede-data viser at den 26. oktober (søndag) i øst-amerikansk tid var netto innløsning av spot BTC ETF 2 123 BTC, omtrent 169 millioner dollar; hvorav IBIT alene tok ut 1 358 BTC, som er 64 %[web_doc 34].
Men ETF handles bare i amerikanske børsperioder, så søndagens innløsningsordre må ha blitt lagt inn før fredag kveld. Oversatt til vanlig språk: institusjonene i USA vil ikke holde på en eneste ekstra sekund i helgen.
Min egen respons er enkel: 80 000 er en psykologisk grense, ikke en teknisk. Ikke prøv å "kjøpe bunnen" her, og ikke "bekreft brudd og sats på nedgang" her. Vent til mandag når amerikanske børser åpner, og se om disse 2 123 BTC er et unntak. $BTC 最脆弱的一环从来不是BTC本身，而是那些靠"牛市信仰"撑着的仓位。 你有没有发现，跌的时候喊得最响的人反而先消失了？ 昨晚翻到一件挺有意思的事：有位博主之前坚持说牛市没来、现在只是震荡市，结果一批看多的人直接取关，还有人专门在评论区通知他"已取关"。等到BTC回落到接近80000附近，他反过来问了一句"你们还好吗"，然后甩出一个细节：STRC还挂在99上方，盘前虽然探到过98.99，但又收回去了。而上个月BTC逼近80000那会儿，STRC大概只有95到97。 这个对比才是重点。同样的价格区间，STRC的位置抬了一截，说明什么？说明有一部分资金没有跟着价格情绪跑，而是在用更稳的载体表达对加密资产的敞口。表面上看是BTC在80000附近来回拉扯、群里热闹得很，真实承接却藏在这种"价格没新低、相关标的先抬底"的细节里。资金偏好正在从高波动的追涨，往"能拿得住"的方向偏一点，这个变化比K线本身更值得盯。 偏多的路径也清晰：如果70000一带真是前期顶部转化的支撑，那这轮回踩更像换手而不是转势，STRC这种先行指标站稳，会给现货情绪一点底气，ETH和几个主流山寨的补涨节奏可能随后跟上。但风险也📊 Denne kapitalstrømmen viser: det som trekkes ut er giring, ikke spot panikksalg, ikke skrem deg selv.
BTC: Netto utstrømning på 7,71 milliarder i 30-dagers kontrakter, kortsiktig tilbakeføring har stort sett stoppet. ETH er svakere, 8,46 milliarder utstrømning i 30-dagers kontrakter, posisjonsreduksjon er mest tydelig, timegrafen klarer ikke å løfte seg. SOL har et lyspunkt: spot netto innstrømning på 8,86 millioner siste 24 timer, noen kjøper på lavt nivå; men kontrakter har fortsatt utstrømning på 24,01 millioner, giringen vender ikke tilbake, oppgangen mangler støtte. ZEC spot og kontrakter har begge utstrømning, 30-dagers kontrakter har 1,04 milliarder utstrømning, tidligere interesse avtar, handelsaktiviteten er bare omsetning.
🌍 Nyhetsbildet mangler støtte: Fed er i stilleperiode, oljeprisen har passert 116 og øker inflasjonspresset, markedet må holde ut til torsdag når FOMC, BNP og PCE rapporter kommer.
🧭 Min vurdering: BTC sliter under 80000, kortsiktig tilbakeføring virker mer som shorts som dekker og kjøper på rebound, ikke trendkjøp. Bare hvis den kommer tilbake over 80000 og utstrømningen i kontrakter stopper, kan man tro på videre oppgang; hvis den ikke klarer å komme tilbake og bryter tidligere bunn, vil den søke lavere nivåer. Oppgangen før rapportene bør sees på som en mulighet til å redusere posisjoner, ikke jage. ETH er svakest, bunnefiske bør holdes tilbake; SOL bør kun følges på spot-støtte, giringsmidler som ikke kommer tilbake vil ikke føre til langvarig oppgang. I denne 24-timers likvidasjonsstatistikken kommer alle likvidasjoner oppført for CORE fra long-posisjoner; for ZEC og HYPE er det flere short-likvidasjoner i løpet av 24 timer, men det siste timen har presset snudd til long-posisjoner. Hvis man kun ser på totalbeløpet for hele dagen, er det lett å overse denne retningendringen. Nedenfor er det en sammenligning etter tidsvindu, beløpene er i 10 000 U, med long og short i parentes i den rekkefølgen. 📊 CORE: Likvidasjoner konsentrert på long 1 time: 1413.23 (1413.23, 0) 4 timer: 1413.41 (1413.41, 0) 12 timer: 1662.97 (1662.97, 0) 24 timer: 1761.73 (1761.73, 0) Det mest fremtredende er ikke bare den store skalaen, men at beløpet det siste timen nærmer seg totalen for 4 timer, noe som viser at long-likvidasjonene er sterkt konsentrert i et kort tidsrom. 📊 ZEC: Flere short-likvidasjoner hele dagen, men short-presset på kort sikt 1 time: 7.38 (6.26, 1.11) 4 timer: 24.82 (19.99, 4.83) 12 timer: 310.69 (87.15, 223.54) 24 timer: 616.59 (267.17, 349.42) Både 12 og 24 timer har flere short-likvidasjoner, men 1 og 4 timer domineres av long-posisjoner, så man kan ikke direkte overføre hele dagens struktur til det nylige markedstempoet. 📊 HYPE: Har også lignende syklusendringer 1 time: 9.88 (9.88, 0) 4 timer: 18.77 (18.76, 0.01) #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Selv om transporten av råolje i Midtøsten har gjenopptatt, forblir oljeprisene høye, og det er fire hovedårsaker:
1. Geopolitisk risikopremie har ikke forsvunnet: Ruten er bare midlertidig åpen, risikoen for angrep i Rødehavet og Hormuzstredet vedvarer, forsikringskostnader og omkjøringsfrakt har økt betydelig, og markedet inkluderer fortsatt konfliktpremie.
2. OPEC+ fortsetter produksjonskutt for å støtte tilbudet: Produsentlandene insisterer på produksjonskontroll og vil ikke raskt øke produksjonen selv om skipsfarten gjenopptas, det totale tilbudet er allerede stramt.
3. Globale lagre er lave, bufferen er svak: Tidligere har det vært kontinuerlig lagerreduksjon, råolje- og raffinerte oljeprodukter er under femårs gjennomsnitt, og ved nye forstyrrelser kan prisene raskt stige.
4. Futureshandel ser på forventninger, ikke bare nåværende flyt: Handelskapital frykter gjentatte konflikter og nye angrep på fasiliteter, kombinert med at vinterens høye etterspørsel nærmer seg, styrker etterspørselsforventningene og støtter oljeprisen. Overfladiske midler kommer stille inn, men prisen ser ut til å ha blitt satt på pause, er ikke dette bildet litt fragmentert? BTC, ETH, SOL står alle stille, men pengene beveger seg hver for seg. Jeg har fulgt disse tre linjene en stund, og jo mer jeg ser, desto mer føler jeg at det markedet handler med ikke stemmer overens med overflatens livlighet. La oss først se på BTC. Netto innstrømning i løpet av dagen er rundt 258 enheter, store ordre er hoveddriveren, men prisen beveger seg opp og ned rundt 80000 uten oppadgående kraft. Denne kombinasjonen sier egentlig mye: store penger samler seg, men har ikke planer om å presse prisen opp på kort sikt. Med andre ord, kjøpspresset er for akkumulering, ikke for å jage opp prisen. Derivater er enda mer verdt å følge med på; når markedet konsoliderer lenge, kan posisjonene hope seg opp, og når finansieringsraten blir positiv, blir long-posisjoner trangere, og svingningene kan virke mye mer intense enn spotmarkedet. Den bullish veien er at tokens gradvis byttes til sterke hender, og venter på en trigger; risikoen er at prisen står stille mens giringen beveger seg først, og presset starter ofte på den svakeste siden. ETH har en netto innstrømning på rundt 4274 enheter, strukturen er sunn, store ordre følger med, men svakheten er lav uavhengighet, rytmen styres fortsatt av BTC. Dette betyr at ETH nå er mer en følger enn en motor. For at den virkelig skal få sin egen trend, må BTC først stabilisere seg og finansieringsraten holdes under kontroll, ellers er det vanskelig å tenne entusiasmen for altcoins. SOL er mest iøynefallende med netto innstrømning på 45800 enheter, sterkest akkumulering, store ordre øker kontinuerlig, og fleksibilitetsfordelen er tydelig. Men her er et lett oversett poeng: potensiell salgspress fra opplåsning er fortsatt til stede, sterk akkumulering betyr ikke nødvendigvis at toppen er nådd #本周将公布10月FOMC利率决议 Denne oktober-FOMC valgte å holde renten uendret, noe som er en "haukepause" og samsvarer med markedets hovedforventninger. Federal Reserve har ikke lukket døren for rentehevinger, og understreker at inflasjonsnedgangen ikke er som forventet, og beholder muligheten for en ny renteheving i desember. Den amerikanske økonomien er relativt robust, og sysselsettings- og inflasjonsdataene har fortsatt oppadgående risiko, så kortsiktige rentekutt er usannsynlige. Etter avgjørelsen er dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter tilbøyelige til å styrke seg, noe som legger press på gull og ikke-amerikanske valutaer. Videre vil fokuset være på CPI og sysselsettingsdata, og markedssvingninger vil fortsatt svinge rundt forventningene om renteheving i desember.Federal Reserve-rentemøtet nærmer seg, og alle holder pusten 👀
Det virker som det fortsatt diskuteres om renten skal økes eller ikke, men markedet har allerede tippet: Inflasjonsvedheftigheten er ikke borte, oljeprisene svinger, og sannsynligheten for en ny renteøkning før året er over er ikke lav 📈
I helgen spilte $BTC først ut et "falskt fall": I løpet av dagen falt prisen under 80 000, med en bunn rundt 79 200. Bearene ville akkurat feire, men kjøperne støttet raskt opp, og prisen steg tilbake til området 80 300-80 600. Bruddet fortsatte ikke, noe som faktisk viser at støtten under 80 000 ikke er svak, og det føles mer som en vask av markedet 😄
$ETH er fortsatt svakt, og etter tidlig å ha mistet 2400, har det ligget og slitt mellom 2330-2380, med en tydelig tregere rytme enn BTC. 2300 er en kortsiktig viktig forsvarslinje, og hvis den brytes, kan 2250-2200 komme i sikte 🙄️
Fokuset fremover er fortsatt på Powells ordvalg og Federal Reserves hint om den videre rentebanen. På rentemøtet kan volatiliteten komme plutselig, så len deg tilbake og følg med 🚀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $DOOD
Jeg tok en rask titt på kveldens kontraktsliste for hele nettstedet, og på førsteplass var et navn jeg nesten ikke kjente igjen: DOOD, opp 44 % på 24 timer.
Tokenet til Doodles. Åpningsprisen i går var 0,00142, høyeste nådde 0,00267, nesten en dobling, nå tilbake til 0,00206. Det som fikk meg til å stoppe opp var to andre tall: finansieringsrente -0,34 %, shortposisjoner betaler longposisjoner; total åpen interesse er bare 3,36 millioner dollar, men omsetningen på 24 timer var over 200 millioner.
Omsetningen er sytti til åtti ganger åpen interesse, ingen holder egentlig posisjoner på dette prisnivået, det er bare gjennomgangspenger. Selv om denne typen marked stiger, er det ikke min tur til å tjene på det, penger jeg ikke forstår taper jeg raskest.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Jamie Dimon sier at Bitcoin kan gi en årlig avkastning på 10 % de neste ti årene. Jeg leste denne nyheten tre ganger for å være sikker på at jeg ikke tok feil person.
De som har kritisert Bitcoin i over ti år, jobber nå med Morgan for å gjøre allokeringer for kunder. Min første reaksjon var ikke begeistring, men å regne på det – hvis pengene til kundene hans virkelig går inn i markedet, vil han sannsynligvis ikke ønske at hele verden skal kjøpe på toppnivå.
I samme uke har Morgan Stanleys ETF-portefølje bare kjøpt 80 BTC, verdt litt over 60 000 dollar, og totalt historisk sett bare 6,45 millioner. Institusjonene kjøper virkelig, men de holder hodet lavt, og volumet er motsatt av støyen.
BTC er nå litt over 80 000, og i går kveld var det laveste nivået 79 300. Jo høyere posisjon folk med makt har, jo mindre kjøper de – dette mønsteret har jeg lært av erfaring. Denne gangen følger jeg ikke støyen, men ser hvor pengene flytter seg.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $RE
Denne altcoinen har bare så vidt begynt å falle, nå er det beste tidspunktet å shorte.
Da re ble notert, var det starten på en bull-marked, kombinert med re sin design som låser opp tokens hver sjette måned, en rekke gunstige faktorer gjorde at denne altcoinen ikke falt mye etter noteringen. Men nå har markedets stil endret seg, det amerikanske aksjemarkedet har offisielt avsluttet en fireårig bull-marked fra 2022 til nå, markedet snur ned, og re opplever en stor token-lås opp på 40 millioner tokens i desember som presser prisen ned. Etter denne lås opp, vil det hver juni og desember bli låst opp 126 millioner tokens, totalt 750 millioner over tre år, og etter tre år kan re sine konkurrenter ha utstedt titalls tokens.
Med starten på bjørnemarkedet, kombinert med 800 millioner tokens som låses opp, store periodiske lås opp, konkurransekrise, og altcoinens iboende egenskaper med ubegrenset utstedelse uten anker, er en rekke ugunstige faktorer dømt til å føre re mot null. Det forventes at etter lås opp i desember vil re falle til 0,15, og etter lås opp på 126 millioner tokens i juni neste år vil den falle til 0,07. På dette kritiske punktet i overgangen mellom bull og bear marked, er det beste tidspunktet å shorte og tjene penger.3. Én tom posisjon, tre ganger! Store aktører legger opp langsiktige short-posisjoner, støttet av finansieringsgebyrer for å dempe flytende tap
Siste overvåking viser at denne store aktøren har åpne posisjoner i evigvarende kontrakter, samtidig short i BTC, ETH og SOL, alle med lav gearing, og finansieringsgevinsten er svært betydelig.
📊 Fullstendig posisjonsanalyse
✅ BTC short-posisjon｜5X full posisjon
Posisjon: -2603,29 BTC, posisjonsverdi 210 millioner U
Åpningspris: 76331,0 U
Urealisert tap: -9,637,300 U
Finansieringsinntekt: +3,138,900 U
Margin: 41,669,800 U, likvidasjonspris: 143401,53
✅ ETH short-posisjon｜5X full posisjon
Posisjon: -106 400 ETH, posisjonsverdi 250 millioner U
Åpningspris: 2322,74 U
Urealisert gevinst: +1,430,300 U
Finansieringsinntekt: +4,279,400 U
Margin: 49,145,200 U, likvidasjonspris: 3847,13
✅ SOL short-posisjon｜7X full posisjon
Posisjon: -719 900 SOL, posisjonsverdi 72,379,100 U
Åpningspris: 94,3199 U
Urealisert tap: -4,481,500 U
Finansieringsinntekt: +3,824,600 U
Margin: 10,339,900 U, likvidasjonspris: 324,25 En flytende gevinst på 2,09 milliarder dollar er som en gryte med bred olje som akkurat har begynt å ryke, som med et smell helles over skjærebrettet før kvartalsrapporten — dette er ikke fortjeneste, det er riktig varme.
Dette selskapet, som bruker Bitcoin som ballast, holder omtrent 848 000 Bitcoin, noe som tilsvarer å flytte hele den eksklusive matforsyningskjeden inn i et kjølerom. Kvartalsrapporten er ikke på bordet ennå, men lukten av en rettferdig verdi på 2,09 milliarder dollar svever allerede ut, det lukter sterkt, men det virkelige testspørsmålet er: Skal denne kraften tilsettes mer ingredienser, eller skal oljen skummes av først?
Å kjøpe tilbake omtrent 176 millioner dollar i preferanseaksjer er i mine øyne som å skumme av det tykke laget med olje på toppen av suppen. Ikke for syns skyld, men for å hindre at finansieringskostnadene, som salt, blir for sterke. Preferanseaksjer er som reservekraft i kjøkkenet, de kan redde i en krisesituasjon, men for mye vil overdøve hovedrettens smak; Bitcoin er hovedretten, med stor mengde og sterk varme, så tilbehør og krydder må holdes tilbake. Hvis man ser på giring som ekstra sterk chili, kan det gi et kick, men når det brenner i magen, vil ikke komfyren stoppe for deg.
Når det gjelder kapitalallokering, er det to feil man frykter mest: enten at hovedretten ikke er ferdig før krydderet tilsettes, eller at suppen allerede er tykk og man fortsetter å spe med vann. Nå som den flytende gevinsten har steget, hvis finansieringsstrategien fortsetter å ekspandere, er det som å kaste flere djevel-chilier i den røde oljen, lukten er sterk, og effekten er også sterk. Omvendt, å kjøpe tilbake preferanseaksjer først og justere finansieringsstrukturen er som å skrape bort brente kanter på grytekanten, slik at neste rett ikke får en bitter smak.
Denne småretten med amerikanske aksjetoken er som ferdigmat på siden av komfyren, den lukter godt, men varmen følger stemningen i amerikanske aksjer og Bitcoin. Selv om Amazon-tokenet er livlig, er det bare en smakstilsetning, ikke hovedretten; hvis hovedretten ikke holder varmen, vil den gode lukten av småretten bare gjøre deg mer nervøs.
Min komfyr kjenner bare én regel: hovedretten må holde bordet, chilien er bare et krydder; hvis hovedretten svikter, er tilbakekjøp av preferanseaksjer bare som å helle vann på den brente grytekanten. #strategyq3btcgainsKort sikt satser på at long-posisjoner fyller på, men sett stopptapgrense
Hyperliquids topp 1000 kontoers BTC-posisjoner er veldig tydelige: short-posisjoner på omtrent 1,02 milliarder dollar, long-posisjoner på omtrent 668 millioner dollar, short/long-forhold på ca. 1,53 ganger; ETH er derimot nesten i balanse, med long på ca. 928 millioner og short på ca. 873 millioner. Min vurdering er: på kort sikt er det mer sannsynlig at long-posisjoner begynner å fylle gapet, i stedet for at short-posisjoner ukritisk øker.
Grunnen er ikke komplisert. BTC-store kontoer er allerede ganske overvektet short, og for at shorts skal øke må prisen falle; men ETH har ikke forverret seg samtidig, noe som indikerer at risikoviljen ikke har kollapset fullstendig. På tidspunktet for skrivingen er BTC rundt 80336, ETH rundt 2328. Hvis BTC kan holde seg rundt 80 000, vil kost-nytte-forholdet for shorts som fortsetter å øke synke, og noen short-posisjoner vil ta gevinst og bli kjøp for å fylle på. Da vil det være mer naturlig for long-posisjoner å fylle en del av gapet på 668 millioner mot 1,02 milliarder, enn at shorts presser markedet ytterligere.
Men dette er ikke en blind long-posisjon. Hvis BTC faller under 80 000 og ETH følger etter, vil shorts få overtaket. Så jeg satser på: først fylling, deretter ser vi til 80 000 for retning.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Veddel på opsjonsbordet: Alle kjøper forsikring
Dette er et signal som lett kan overses. På Deribit er den månedlige opsjonsutløpsstørrelsen for 30. oktober omtrent 11,2 milliarder dollar, med et største smertepunkt på 76 000; for den 23. var det 1,23 milliarder, smertepunkt 82 000[web_doc 57]. Ser vi på BVIV, har andelen utestående bitcoin-opsjoner av alle utestående derivater økt fra omtrent 50 % ved årets start til nesten 60 %, og bare IBIT-opsjoner utgjør omtrent 35 milliarder dollar[web_doc 16].
Enda viktigere er at skjevheten (skew) fortsatt er negativ, med kortsiktige put-opsjoner dyrere enn call-opsjoner[web_doc 18][web_doc 52]. Oversatt: Mange sier de satser på 90 000, men i praksis kjøper de nedsidebeskyttelse.
Jeg liker denne situasjonen. Det virkelige toppen er ofte når alle er for late til å kjøpe forsikring, og call-opsjoner er latterlig dyre. Nå er det ikke slik. $BTC Gullprisen falt under fire tusen, det er ikke at sikringsmekanismen sviktet, men at et tårn ble fjernet fra brettet. Det er første gang siden midten av juli at nivået brytes, med en tilbaketrekning på omtrent fire prosentpoeng i løpet av uken. Overfladisk sett ser det ut som at usikkerheten i Midtøsten ikke klarte å motstå salgspresset, men i realiteten ble tre linjer samtidig presset: oljeprisen øker inflasjonsforventningene, rentebanen må revurderes, og økt volatilitet tvinger frem likviditetsbehov. Sikringsposisjonen holdt opprinnelig kongens flanke, men når de reelle rentene stiger, blir mulighetskostnaden ved å holde gull som en tung brikke på linjen; selv den tykkeste festningen tåler ikke kontinuerlig tap av brikker. Nyhetene fra Midtøsten virker mer som en lokking, som tiltrekker seg spekulanter til å presse før markedet, mens den egentlige hovedlinjen er kontantbehovet — noen selger gull ikke fordi de er negative til gull, men for å tilføre kapital til andre posisjoner. Dette er å ofre en brikke for å åpne en kanal, men hvis man ikke får initiativet etter å ha ofret brikken, er det bare bortkastet.
Sammenhengen med den tokeniserte amerikanske aksjen XTSLA i det amerikanske aksjemarkedet er ikke i sanntidskurven, men i samtidig innstramming av risikobudsjettet. Tokenisering av amerikanske aksjer er en flanke-kanal, høy-beta eiendeler blir først redusert i gir når volatiliteten øker, og gull og amerikanske aksjetoken blir trukket av det samme kontantbehovet. Det virker som to slagmarker, men de deler egentlig en baklinje. Om det kortsiktige salgspresset kan avta, avhenger bare av to ting: om kontantbehovet avtar, og om sikringskjøp kan bygge en forsvarbar festning under fire tusen. Hvis en oppgang ikke klarer å gjenvinne tapt terreng, får shortselgerne en åpen linje; hvis bruddet raskt reverseres, er det en felle for å lokke shortselgere til å ofre brikker. En stormester teller ikke brikker før sluttspillet, men regner ut tvungne trekk; posisjonsstyring er det samme, å jage short etter brudd er en amatørfeil, man venter på bekreftelse av oppgang og volum for å følge midtspillet; man ofrer ikke brikker lett, med mindre det gir en vinnende sluttspillposisjon.
Vinnende trekk i dette spillet ligger ikke i Midtøstens overskrifter, men i vekslingsforholdet mellom kontanter og renter; at gullprisen falt under fire tusen er bare første steg, den virkelige sjakken kommer etter likviditetsuttaket som tvinger frem ofring av brikker. #goldfallsbelow$4000Reguleringen løsner faktisk stille og rolig
Denne saken har ikke høy oppmerksomhet, men jeg bryr meg ganske mye: SECs "Regulering av kryptotilgang" (Reg CA) hadde offentlig høringsfrist 20. oktober. Kjernen er to finansieringsunntak — opptil 5 millioner dollar over 4 år med forenklet rapportering, og opptil 75 millioner dollar over 12 måneder med bare regnskap og vanlige rapporter, i tillegg til en "sikker havn"-klausul som gjør at tokens som oppfyller kravene ikke regnes som investeringskontrakter[web_doc 4][web_doc 7].
California har kommet ut i motstand, redd for at føderale myndigheter skal overstyre delstatens granskningsmyndighet[web_doc 4]. Bitwise og Hyperliquid har også sendt brev og bedt SEC om å klargjøre regler for airdrops og sekundærmarkedshandel[web_doc 14].
På kort sikt har dette nesten ingen prisreaksjon, det innrømmer jeg. Men dette er en klarere regel, ikke en myntutstedelsesfest. Jeg foretrekker å se det som en grunnleggende støtte for at "bunnene i fremtidige bjørnemarkeder blir litt høyere" — lavere etterlevelseskostnader betyr at mer penger blir værende ved bordet på lang sikt. $BTC Seler kjøper ikke mer, dette er større enn nyhetene
Strategy (tidligere MicroStrategy) har nylig avslørt: Per 25. oktober eier de 848 500 BTC, i tillegg til 5,1 milliarder dollar i eiendeler, og de kjøpte ikke en eneste mynt forrige uke[web_doc 58][web_doc 63]. Kostnadsstrukturen for deres 848 517 BTC er allerede spredt ut, med en gjennomsnittspris på rundt sytti tusen, og de tjener fortsatt penger[web_doc 39].
Ikke undervurder "ikke kjøpt". Dette selskapet er anerkjent i markedet som en ubegrenset bullish aktør, og når de stopper, mangler narrativet en av de mest stabile automatiske kjøperne. Samtidig er Strive veldig aktiv, og avslørte 26. oktober at de forrige uke brukte omtrent 510 millioner dollar på å kjøpe 6 182 BTC til 82 732 dollar per mynt, og deres totale beholdning nærmer seg 43 000 BTC[web_doc 44].
Min tolkning: institusjonene har ikke forlatt markedet, de bytter bare plass. Samlet holder treasury-selskapene fortsatt 1 167 800 BTC, som utgjør 5,8 % av den sirkulerende markedsverdien[web_doc 44]. Dette nivået fungerer både som en bunnstøtte og et tak – når finansieringsmiljøet strammes inn, vil markedet følge nøye med på hvem som selger først. $BTC $BTC ETF-pengene kommer raskt inn og går enda raskere ut
Ser man på forrige ukes kapitalstrømmer, er det ganske hjerteskjærende:
20. oktober (mandag) netto innstrømning på 526,6 millioner, 21. oktober 23,16 millioner, tre dager på rad med totalt omtrent 1,08 milliarder[web_doc 70]
22. oktober var det en netto utstrømning på 635,49 millioner, plutselig stopp[web_doc 70]
På ukesbasis, ifølge SoSoValue, var netto innstrømning til BTC ETF omtrent 443 millioner dollar, noe som kan sies å stoppe blødningen[web_doc 26]
Men ETH ETF har hatt utstrømning fire uker på rad, forrige uke gikk det ut 225 millioner, og i oktober har det vært en utstrømning på over 1,2 milliarder[web_doc 26]
Hva betyr dette? Pengene som kommer inn er ikke "kjøp og hold"-penger, men raske penger som satser på kortsiktige oppganger. Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 33 dager på rad, siste -0,1259%[web_doc 54] — det amerikanske spotmarkedet har virkelig lite kjøpekraft.
Som spothandler, når jeg ser denne "inn én dag, ut to dager"-rytmen, gjør jeg bare én ting: jeg jager ikke etter det. $ETH sin gireringsbok ser litt rar ut. Short-posisjonene har hopet seg opp til 5,7 milliarder dollar, mens long-posisjonene bare er på 1,1 milliarder, en forskjell på over fem ganger. Dette handler ikke bare om å være bearish, det er at det er altfor trangt på den ene siden. Prisen kan kanskje falle litt mer, men hvis det virkelig skal snu oppover, vil disse shorterne ikke rekke å komme seg unna — den short-klemmen er allerede satt i gang, det er absolutt en mulighet.
Ærlig talt kan jeg ikke si sikkert hvilken retning det går, men jeg synes denne ensidige strukturen er veldig skjør. Markedet vil ikke gjøre alle komfortable.
$ZEC har omtrent samme stemning, shorts har også samlet seg. Jeg følger med på begge sider, men haster ikke.Oljeprisen er den skjulte BOSS
Brent svingte fortsatt mellom 109–114 dollar/fat i går, og WTI brøt heller ikke 110[web_doc 55][web_doc 25]. Midtøsten har ikke roet seg en dag, så oljen faller ikke.
Logikkjeden er egentlig kort: olje dyrt → inflasjonen faller ikke → Fed tør ikke lette, kanskje øker igjen → penger blir dyrere → eiendeler uten kontantstrøm som Bitcoin blir uglesett. Bitcoin har falt omtrent 37 % fra toppen på 126 000 i desember i fjor til litt over 80 000 nå[web_doc 28].
Jeg pleide å tro "BTC er digitalt gull", nå tror jeg mer at det på kort sikt er en høy-beta teknologisk aksje. Olje stiger, den gråter, Nasdaq faller, den gråter også. Vil du virkelig bruke den til å hedge inflasjon, må tidshorisonten være år, ser du på dagsgrafen blir du tvilende. $BTC Barometeret stupte fra 1015 hPa til 992 hPa i løpet av førtiåtte timer — dette er ikke en vanlig luftstrømsforstyrrelse, det er en frontkollisjon mellom en varm og fuktig luftmasse og tørr, kald luft nær 80 000 dollar-nivået. Fra 19. til 21. oktober strømmet omtrent 1,075 milliarder dollar i varm og fuktig luft inn over Bitcoin spotfondet fra sørøst-kysten, og presset lufttrykket til et kortsiktig toppunkt; deretter, i to dager, gjorde 774 millioner dollar i tørr, kald luft et motangrep fra nordvest, lufttrykket falt brått, og vindkast feide over hele markedet. På ukesbasis var det fortsatt en netto varm adveksjon på 301 millioner dollar, og BlackRock sitt flaggskipprodukt fanget alene opp 566 millioner dollar i lokal kraftig nedbør — men ikke la deg lure av den milde ukessummen, det er de kortsiktige lufttrykksgradientene som virkelig bestemmer følelse av markedet.
Bitcoin falt kortvarig under 80 000 dollar og mistet samtidig 50-dagers glidende gjennomsnitt, noe som tilsvarer at hovedlufttrykksryggen ved observasjonsstasjonen ble kuttet. Dette er ikke en tyfon som lander, men tyfonens perifere sirkulasjon som gjentatte ganger feier over kystlinjen: regnbåndene kommer i pulser, vindmåleren svinger fram og tilbake, og sikten varierer. Selv om ukesinnstrømningen er positiv, kan det ikke endre det faktum at den kortsiktige vertikale vindskjæringen øker — konfigurasjonen med høyhøydejetstrøm og lavhøyderygg er allerede ute av fase, og de negative områdene på radarbilder i to dager på rad er signaler om at kald luft prøver å trenge inn i bunnen.
Lenger sør, over tokeniserte amerikanske aksjer, oppstår det også koblet skjær. Kapitalen oppfører seg som en fuktighetstransportør i en monsuntrough, som noen ganger strømmer opp fra den sørlige grenen og noen ganger blir blokkert av den nordlige grenen, med svingninger i banen som er mye større enn sesonggjennomsnittet. Radiosondedata viser at fuktigheten nær bakken er akseptabel, men det tørre laget i midtlaget øker, noe som betyr at selv om ferske kjøp strømmer nordover igjen, kan de lett bli presset ut og raskt fordampet av tørr, kald luft.
Det som virkelig må følges nøye med på er om den varme og fuktige transportbåndet kan gjenoppbygges tidlig neste uke — hvis det dannes nedbørsekvenser nær 50-dagers glidende gjennomsnitt, kan lufttrykksryggen repareres; hvis skjærlinjen fortsetter å presses sørover, vil kortvarige kraftige konveksjoner gjentatte ganger utløses. Den observerte netto ukentlige innstrømningen på 301 millioner dollar er bare et tynt varmt lag, og den kalde bassengen under er ikke helt tømt. Ingen kan kontrollere stormen, men barometeret lyver ikke, og hver gang viseren svinger, registrerer den styrkeforholdet mellom varme og kalde krefter. #btcetfflowswings#AlphabetQ3CloudAndAI
Når jeg med en myk børste feier bort lagene av britisk jernbanefeber fra det nittende århundre, og deretter børster bort det tykke aske-laget fra den tidlige telekommunikasjonsfiberboblen for to tusen år siden, er denne teknologigiganten som skyver kapitalutgiftsbudsjettet opp til 200 milliarder dollar bare et annet stort dinosaur-skjelett som karboniserer seg selv.
Hver gang menneskeheten, drevet av grådighet, gjennomfører store byggeprosjekter, etterlater sedimentene i lagprofilene nesten identiske spor. De gamle romerne la ned dyre vannledninger i ugjestmilde områder, spekulanter på 1800-tallet la overlappende jernbanespor i villmarken, og telekommunikasjonspionerer for to tusen år siden begravde 90 % av fiberkablene under havet uten å bruke dem. I hver stor teknologisk overgangshistorie er det alltid en gruppe selvsikre pionerer som tror de bygger trappene til et tempel, men som i virkeligheten graver sin egen grav.
Fra et geologisk lagperspektiv begår Alphabet den klassiske feilen av infrastrukturhybris. Skybasert databehandling og avansert regnekraft virker som gull i den digitale tidsalderen, men for meg har disse maskinvarene en utrolig kort avskrivningsperiode, som om de var lett forvitrede leirtavler. Kapitalutgifter på 200 milliarder dollar betyr at kontantstrømmen tappes ubegrenset, mens den reelle kommersielle produksjonen nedstrøms ikke kan fylle dette imperieaktige sløseriet.
Historisk sett har ni av ti pionerer som gravde kanaler eller la jernbanespor, forvitret til beinrester langs veien før toget virkelig var fullt av profitt og tutet inn på stasjonen på grunn av for stort blodtap. De gamle britiske familiene som betalte for jernbanefeberen, og de gigantene som kollapset i den to tusen år gamle fiberboblen, døde ikke av umoden teknologi, men av fullstendig uttømming av kontantstrømmen før vinteren kom. Kapitalens appetitt er alltid større enn menneskelig produksjonskapasitet, og når fortjenestemarginene spises opp av høye avskrivnings- og vedlikeholdskostnader, oppstår irreversible spenninger i imperiets grunnvoller.
Under solen er det ingenting nytt, dagens støy i datasentre som stabler brikker, er ikke annerledes enn slavenes tunge pust for 3000 år siden ved Nilen mens de dro på gigantiske steiner for å bygge pyramider. Faraoene som bygde storslagne underverker, rakk ofte ikke å se dem ferdige før de døde, og disse moderne oligarkene som sprøyter inn galskap i infrastrukturen, er dømt til å oppleve et langt sammenbrudd forårsaket av likviditetsanemi.🏛️🔍$KAT vs $SOL To veldig forskjellige situasjoner
KAT har steget nesten 10 %, men jeg er ikke overbevist om at denne bevegelsen har mye styrke bak seg. Shorts er fortsatt komfortabelt lønnsomme, og jeg ser ikke nok press til å tvinge dem ut.
SOL virker mer interessant for meg. Shortselgere er tungt posisjonert og sitter på anstendige gevinster. Det gjør meg forsiktig med å forvente et nytt enkelt fall.
Jeg ville ikke jage noen av bevegelsene akkurat nå, men hvis kjøpere begynner å vise styrke, er SOL den jeg ville følge med på for et potensial#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Det har allerede blitt gjennomført tilbakekjøp og annullering for 40 billioner koreanske won. Fokus i årsrapporten ved årsskiftet vil være fri kontantstrøm og utbytteveiledning; kapitalutgiftene er satt til rundt 40 billioner koreanske won. Ledelsen understreker "disiplinert kapasitetsutvidelse", ikke blind pengebruk, med prioritet på avansert HBM-pakking, 1c DRAM og 321-lags NAND. Målet er at 321-lags NAND skal utgjøre 50 % av lokal produksjonskapasitet ved årsskiftet.Budet tynnes ut fra begge ender. Kortsiktige strømmer som en gang dempet fall har forsvunnet, mens mellomlangsiktig kapital stadig trekker seg tilbake. Resultatet er et marked der oppganger sliter med å finne oppfølging, og hver sprett behandles som en exit. Bitcoin forteller historien tydelig. $BTC spot hadde netto utstrømninger på $19,56 millioner over fire timer og $64,86 millioner over 24 timer, mens futures mistet $257 millioner og $385 millioner henholdsvis. 30-dagers futures-utstrømning har økt til $7,71 milliarder. WitJeg anbefaler Wall Street å shorte SpaceX-aksjene til Musk!
Denne avtalen mellom Musks SpaceX og Apollo er virkelig forbløffende.
SpaceX leier utstyr tilknyttet datasenterkraft som Apollo har kjøpt, og leier det deretter videre til andre.
Fordi hans egen AI ikke kan betale for så mye datakraft, har de i praksis ingen inntekter og ingen profitt.
Så SpaceX bruker det som kalles markedsstøtte for å kunne hente inn mer penger.
Men i bunn og grunn er denne avtalen alvorlig problematisk. Du leier andres GPU-er og datasenterkraft, og leier det videre til andre; da er du en mellommann, og det er misbruk av markedsdominans.
Jeg mener som aksjonær at denne avtalen absolutt ikke kan godtas. Jeg anbefaler alle å shorte SpaceX-aksjene.
Kjør på. $SPCX Denne artikkelen uttrykker egentlig én mening: Pengene er tilbake, men motet er ikke tilbake 😶
La oss først se på noen pene tall. BTC spot har hatt en innstrømning på 39,36 millioner på 4 timer, kontrakter har kommet tilbake med 127 millioner; ETH spot og kontrakter har også hatt innstrømning på 4 timer; SOL er enda sterkere, spot og kontrakter har begge snudd positivt i løpet av 24 timer.
Men se på markedet: Pengene har strømmet tilbake i over en halv dag, men prisen viser ingen respekt, den ligger fortsatt under viktige nivåer og svekkes mer og mer. Det grønne er tall, det røde er K-linjer, disse to stemmer ikke overens, pengene som kommer tilbake er ikke for å jage oppgangen, men for å dekke posisjoner: short-posisjoner lukkes litt, bunnekjøpere tar litt, ingen løfter prisen opp.
Posisjonsstrukturen er også motstridende: sett etter antall personer, er flertallet bearish; sett etter posisjonsstørrelse, er det de tyngste som kjøper. Folkene er ikke tilbake, men posisjonene er det, dette kalles en test, ikke et angrep.
Se på lengre perioder: BTC 30-dagers kontrakter har netto utstrømning på 7,82 milliarder, ETH 8,64 milliarder, flukten er mye større. SOL spot kjøpes, men 30-dagers kontrakter har fortsatt en utstrømning på 2,05 milliarder, gir ingen kraft til oppgangen. ZEC-posisjoner øker stille, jeg følger med, men kjøper ikke.
Det kommer også data denne uken: tillitsdata, FOMC, BNP og PCE står i kø. I slike tider regnes denne innstrømningen først som risikoredusering, ikke som en vending.
Følg med på én ting videre: Når snur 24-timers tallene positive, og når prisen øker volum og tar tilbake nivåene den falt under. Hvis begge skjer samtidig, innrømmer jeg feil og endrer mening først; hvis bare én skjer, er det bare en oppgang, og posisjonene holdes lette som før.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Råolje fra Midtøsten har faktisk begynt å bli transportert igjen, mange skip tar omveier og har eskorte, og eksportvolumene nærmer seg nivåene før konflikten. Men Brent-olje holder seg fortsatt fast over 110 dollar, og har ikke falt mye.
Kort fortalt er det noen få grunner:
At skipene kan seile betyr ikke at alt er i orden. Hormuz-stredet blir fortsatt angrepet, oljetankere blir fortsatt rammet, og infrastrukturen i Saudi-Arabia blir jevnlig truffet. Markedet tør ikke tro på en reell gjenoppretting.
Frakt- og forsikringskostnadene er skremmende høye. Omveier, omlasting mellom skip, og krigsrisikoforsikring er ekstremt dyre, noe som øker transportkostnadene per fat med ti til tjue dollar, så prisene kan naturlig nok ikke falle.
Råoljen er tilbake, men raffinerte produkter henger langt etter. Diesel og bensin har bare kommet tilbake til omtrent halvparten, så det er fortsatt knapphet der det virkelig trengs.
I tillegg er lagrene lave fra før, og med frykt for eskalering etter mellomvalget, henger risikopremien fortsatt over markedet. Selv små hendelser kan lett presse prisene opp.
Kort sagt: Oljen kan transporteres, men det er dyrt og usikkert, raffinerte produkter er fortsatt knapp, og risikoen er ikke borte. Derfor kan ikke prisene presses ned.
Med så høye oljepriser blir risikoviljen dempet, og kryptovaluta må vente til disse makroøkonomiske pressene letter.
$BTC $ETH $CL #Bitmine kjøper ETH samtidig som de kjøper tilbake aksjer, jeg synes hver aksjes eiendeler er mer interessante enn rangeringen av beholdningen
Bitmine kunngjorde 26. oktober at de forrige uke økte med 10 452 ETH, med en beholdning på over 6,05 millioner ETH, samtidig som de kjøpte tilbake 2,04 millioner ordinære aksjer. Det jeg legger mest merke til er den siste delen: selskapet øker eiendelene sine, men reduserer også antall aksjer. Hvis tilbakekjøpsprisen er rimelig, kan eiendelene per aksje dermed forbedres. Men tilbakekjøp bruker også kontanter, så jeg vil fortsette å følge netto eiendeler per aksje etter fradrag for gjeld, samt endringer i kontantbeholdningen. Beholdningsrangeringen er veldig intuitiv, men regnskapet for ordinære aksjonærer krever et ekstra trinn.$BTC har falt 0,76 % på 24 timer, nåværende pris 79 819,8, med en svingning på 1,9 %. Den følger en svak nedgang i dollaren, uten å utvikle seg til en ensrettet bevegelse. Dollaren har steget moderat denne gangen, hovedtrykket faller på yen, noe som gir svakhet i kryptoprisen. Finansieringsraten for tre perioder har økt fra 0,0017 % til 0,0100 %, og long-posisjoner er fortsatt villige til å betale, med en kontraktsposisjon på 7,59 milliarder dollar som ikke er blitt kraftig likvidert. Long-likvidasjoner på 24 timer er 15,66 millioner dollar, short-likvidasjoner 13,71 millioner dollar, omtrent likt, uten panikk. DVOL er 38,5, opsjonsposisjonen put/call er 0,80, ingen haster med å kjøpe nedgangsbeskyttelse, mens put/call-handelen på 0,91 er litt høyere, noe som indikerer kortsiktig sikring. Total forsyning av stablecoins er 303,1 milliarder dollar, og midlene på børsen trekkes ikke ut. Min vurdering er at $BTC fortsetter å bevege seg mellom 79 321,8 og 80 819,4, og denne økningen i dollaren endrer ikke retningen. For en bearish utvikling: dollaren må fortsette å styrke seg, prisen må lukke under 79 321,8, og finansieringsraten må bli negativ, da vil trykket virkelig ha overført seg.«Bear-kalender, bare venter på en ukentlig lysestake»
26. oktober kl. 08:00, hvis den andre ukentlige lysestaken holder seg under 83 000, regnes et falskt brudd som en hammer. De påfølgende dagene kan prisen teste støtten i bull-markedet mellom litt over 70 000 til 75 000, først fjerne lavpunktet fra 15. september, før man snakker om en rebound.
29. oktober kl. 02:00 er det rentemøte i Federal Reserve. Hvis de står stille, men PCE samme dag er høyere, kan lange renter stige, og 10-års amerikanske statsobligasjonsrente kan nærme seg 5,3 %. Midtveisvalget er 3. november. Innen midten av november, hvis aksjemarkedet faller og trekker BTC ned, og lange renter topper, kan et bunnpunkt for fjerde kvartal formes.
Tidsvinduet har også en indikasjon: Lokale topper fra juli til oktober faller ofte rundt 21. i måneden, bortsett fra august som ble utsatt til 3. september. Følgelig kan denne runden med topper være mellom 21. oktober og 3. november. Prøvestørrelsen er bare fire, så det er kun en referanse, ikke en absolutt regel.
Hele manusets ugyldighetslinje er klar: Hvis ukeslyset 26. oktober lukker over 83 000 igjen, faller bear-logikken.Snakk litt om $BTC, $ETH og markedets mest volatile $ZEC klokken 04:30 om natten.
I kveld skjøt $BTC opp til 80 509, men ble presset tilbake til rundt 79 900; $ETH rørte ved 2 336 før den trakk seg tilbake til 2 314. Bare $ZEC holdt seg stabilt mellom 1 211–1 227 dollar og motsto nedgangen.
Se på kjedenes nøkkelinformasjon, så skjønner du:
De fire største $BTC-holderne har nettopp lagt til 2,15 millioner dollar i margin for å holde posisjonene; men $ETH, etter at fondet solgte på dagtid, har i kveld en ICO-koloss fra 2015 med kostpris 0,31 dollar som solgte 1 500 enheter (3,46 millioner dollar), og sitter fortsatt på 48 500 enheter (112 millioner dollar) som ikke er solgt! Spekulanter satser alt på $ZECs NU7 mainnet-oppgradering 5. november, med handelsvolum på Unit som nettopp passerte 2 milliarder dollar.
- $BTC: Sterk motstand mellom 80 500–82 000, ikke kjøp på oppgang; brytes 79 300, se mot 75 000
- $ETH: Fondet og gamle hvaler selger vekselvis, reduser posisjoner ved 2 350, brytes 2 280, ned mot 2 181 likvidasjonsnivå
Før markedet stabiliserer seg over 82 000, er det salg ved hver oppgang i de store myntene, ikke bruk kapital mot gamle store posisjoner!
#本周将公布10月FOMC利率决议 Alle øyne er rettet mot Federal Reserve og Nvidia, men få løfter blikket mot Brasil.
Lula vant gjenvalg, men i kveld steg ikke det brasilianske aksjemarkedet, det falt kraftig, nesten fjorten prosent på en dag, og Latin-Amerika fulgte etter i rødt. Markedet stemmer med føttene, og det stemmer ikke på hvem som ble valgt, men på bekymringene rundt finansene: Fitch uttalte samme kveld at den finansielle usikkerheten i Brasil øker.
Jeg nevner dette ikke for å få deg til å handle brasilianske aksjer, men for å minne om én ting: global risikovilje henger sammen. Denne typen «politisk gjennomføring, finansiering via statskassen» i fremvoksende markeder er i bunn og grunn samme type bekymring som folk har for USAs finanser og AI-finansiering – bare ulike sider av samme angst. Når et hjørne av bordet begynner å prise risiko på nytt, ikke tro at $BTC du har i hånden kan stå helt utenfor. Jo større vinden blåser, desto viktigere er det å se hele bordet, ikke bare kortene rett foran deg. #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft$MSFT kan overstige 4,82 dollar, sammenlignet med at 4,82 er høyere enn hovedstrømskonsensus
Hovedstrøms GAAP-konsensus ligger mellom 4,71–4,73 dollar, FactSet 4,71, Zacks 4,71, Morgan Stanley 4,73, institusjonell samlet 4,72
Mens 4,82 dollar er 2%–2,5% høyere enn konsensusmidten, og ligger i den øvre enden av konsensusfordelingen, plasserer noen modeller konsensus direkte på 4,82 Chartmill fffinstill, noe som indikerer at dette nivået allerede er nådd under optimistiske forutsetninger.
Ser man på historiske "beats", kan man merke seg en svært høy frekvens, med størrelser som kan dekke et 2% gap
I tillegg har Microsoft levert EPS over forventningene i 16 kvartaler på rad, med en "beat rate" på 75% de siste 8 kvartalene og en gjennomsnittlig overprestasjon på rundt 7%–8%. Sist var Q4 FY2026 på +9,53%, og tidligere Q1 FY2026 på +10,46%.
Hvis man tar et konservativt nylig lavpunkt for å dekke 2% gapet til 4,82, er det innenfor historisk rekkevidde og gir en viss sjanse for å overgå forventningene.
Men det er verdt å merke seg at kapitalutgiftene for FY27 Q1 forventes å overstige 50 milliarder dollar, med omtrent 175 milliarder for hele året, og avskrivninger samt press på skyens bruttofortjenestemargin vil begrense EPS sin oppadgående fleksibilitet. Dette er også grunnen til at "beat"-størrelsen kanskje ikke når tidligere nivåer på over 10%, så å overstige 4,82 krever en "normal til sterk" "beat".I dag kom det en nyhet som ikke nådde overskriftene, men som inneholder mye informasjon: Bank of America, Blackstone, Citibank og Morgan Stanley har gått sammen om å sette opp en finansieringsstruktur på 63 milliarder dollar for Broadcom, spesielt for å støtte AI-kapasitet.
Min første reaksjon var ikke positiv, men heller en kald følelse i ryggen. Hvis en virksomhet tjener penger jevnt og trutt, trenger den ikke at de fire store på Wall Street går sammen og lager en så kompleks giringsstruktur for å hjelpe deg med å kjøpe chips. En ekte pengemaskin klarer seg med sin egen kontantstrøm.
Når investeringsbanker begynner å lage finansielle strukturer for "å kjøpe kapasitet", betyr det ofte at den operative kontantstrømmen alene snart ikke er nok til å holde det gående.
Dette betyr ikke at AI er ferdig, men måten denne runden med kapitalutgifter finansieres på, glir fra "å betale selv" til "å låne penger i stafett". Å huske dette vendepunktet er mye mer nyttig enn å huske hvem som slo eller ikke slo forventningene i kvartalsrapportene sine. Denne uken er lagringsaksjer det heteste og mest risikable. Hynix kommer med sitt tredje kvartalsrapport etter markedet i morgen, og har samtidig annonsert en spesiell utbytteutbetaling på over hundre milliarder dollar. Aksjekursen steg med fire prosent i kveld, og Micron fulgte etter med en økning på tre.
Det er liv og røre, men min vurdering av lagring har ikke endret seg: det er den siste leddet i denne runden med AI-kapitalutgifter. Når maskinene kjøper som gale, er minnet på sitt mest populære, men så snart kapitalutgiftene tar en pause, er enden alltid det første stedet som merker nedgangen. De kraftigste oppgangene er ofte når forventningene er mest innfridd.
Nedenfor viser jeg deg posisjonen min, ikke for at du skal kopiere den. Resultatrapporter er binære hendelser, så før resultatet er ute, bør ingen være for sikre. Derfor har jeg holdt posisjonen liten, og satt klare stopplinjer. Risikoappetitten for $BTC henger faktisk også på denne AI-kjeden, så ikke se på den som en uavhengig trend.Gode nyheter lander så faller det? $DOGE, ikke bare se på ett enkelt lys 🐕📉
Dogecoin Labs har endelig offisielt kunngjort: MyDoge-lommeboken, DogeOS og Such App-betaling er fullstendig integrert. Da nyheten kom ut, steg $DOGE til 0,0838 dollar, men falt deretter tilbake, og i dag er den rundt 0,078 dollar igjen. Noen i gruppen utbrøt straks: Hvorfor, når økosystemet gjør store bevegelser, spiller sekundærmarkedet "gode nyheter realisering"? 🤔
Egentlig ikke overraskende. Kortsiktige derivatmidler elsker å bruke nyheter til å pumpe opp og realisere gevinst, varme penger tjener på volatilitet, ikke på økosystemets visjon. Men for prosjektet er sammenslåing på applikasjonsnivå og infrastrukturintegrasjon kvalitetsendringer som modnes over måneder eller til og med år. MyDoge har over 500 000 aktive brukere, DogeOS sin EVM-kompatible lag blir kanskje ikke umiddelbart reflektert i prisen, men det er det solide fundamentet som skiller DOGE fra ren luft Meme. 🧱
Så det ser nå ut som: kortsiktige midler selger av, langsiktig økosystem bygger fundament. Hvis du bare ser på lysene i noen titalls minutter, er det lett å bli kastet av toget. Rydd opp på bordet og vent på tilbakemelding fra kveldshandelen ☕️👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jeg er optimistisk for Q3 i seg selv (pris + bitøkning, over forventningene er ikke vanskelig); men HBM4 er en "strukturell bonus" for lønnsomheten, ikke en "enkeltsesongssvingning". Dens viktigste verdi er å støtte opp under den høye fortjenestemarginen fra andre halvår til 2027 og utsette toppen av syklusen. Derfor vil aksjekursreaksjonen etter rapporten avhenge av Q4-veiledningen, spesielt utbyttet og om markedet allerede har priset dette inn — hvis det bare er "resultater i tråd med forventningene", kan den nåværende svake trenden fortsette; hvis det gis en over forventningene Q4-veiledning + tilbakekjøp/utbytte, er det rom for oppgang. Ovenstående er informasjonssammendrag og analyse, og utgjør ikke investeringsråd.