Orbit Post Sitemap
$BEAT hovedretning nedover Så mange småinvestorer prøver å kjøpe på bunnen, hundehandlere vil sannsynligvis ikke gi sjansen Fortsett å holde
Long/short-forhold: småinvestorer kjøper på bunnen
Småinvestorer: Binance småinvestorkonto long/short-forhold 3,207, OKX småinvestorkonto long/short-forhold så høyt som 3,55.
Store investorer: antall store investorer long/short-forhold 3,5935 (mange er bullish), men store investorers posisjons long/short-forhold falt brått til 1,7038.
Kjernesignaler på kjeden:
Låsing og kontroll: Arkham er høyt på beholdningslisten, TreasuryUpgradeableProxy kontrollerer 30,81 %, flere Gnosis Safe multisignatur-lagre kontrollerer til sammen over 50 %. Dette betyr at den reelle sirkulerende mengden er svært tynn, og prisen er lett å manipulere.
Deflasjonsfortelling: HTX-data viser at i uken 19. til 26. oktober ble omtrent 1,245 millioner BEAT brent, med inntekter på rundt 82 800 dollar, og den totale mengden brent har nå oversteget 31,32 millioner. Dette er virkelig en vedvarende deflasjonsmekanisme, men ukentlige inntekter på 82 000 dollar gir begrenset støtte i forhold til markedsverdien.
1. november kl. 09:00 vil omtrent 17,64 millioner BEAT-tokens bli låst opp, med en verdi på rundt 1,19 millioner dollar.
Dette er det største sikre negative elementet i dagens marked. Med netto utstrømning av kontraktsmidler og store investorer som stille reduserer posisjonene sine, kan salgspresset fra denne opplåsingen bli den siste spikeren i kisten for denne oppgangen.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Ethereum Foundation ble nok en gang fanget på kjeden. En lommebok knyttet til stiftelsen solgte 2785 ETH i løpet av den siste timen, med en gjennomsnittspris på 2304 dollar, og fikk inn 6,42 millioner dollar.
Dette er ikke første gang. Sist gang det ble mistenkt at stiftelsen solgte, var for to uker siden, og etter det falt ETH med 9 %.
Mange sin første reaksjon er å kritisere. Men sett fra en annen vinkel, holder stiftelsen på flere hundre tusen ETH, og de må betale lønn, gi tilskudd og støtte flere titalls klientteam. Disse utgiftene er i dollar, og i et bjørnemarked må de selge mynter for å unngå oppsigelser.
Det som virkelig er vanskelig, er timingen. De selger alltid når markedet akkurat begynner å bedre seg, og selger for flere millioner dollar om gangen. Spotmarkedet er tynt, så prisen reagerer umiddelbart. Småinvestorer ser at selv offisielle aktører selger.
Derfor er min enkle mening: at stiftelsen selger mynter er ikke et negativt signal, men en langsiktig bakgrunnsstøy. De kan selge hvert kvartal, og du kan ikke løpe unna hver gang.
Det du bør følge med på, er ikke om de selger, men hva de gjør med pengene etterpå. Hvis pengene går til utvikling og økosystemfond, betyr det at eiendelene fortsatt vokser; hvis det bare dekker driftsunderskudd, har ikke Ethereum sin forretningsmodell lykkes.
På kort sikt, er det mange som sitter fast over 2300-nivået, og det blir vanskeligere å gå høyere.#本周将公布10月FOMC利率决议
#anthropic ruller 12 måneders inntektsvekst på omtrent 1200 % Koreanske, Hongkong og A-aksjer midt på dagen rask kommentar (27. oktober), amerikanske halvledere steg kraftig, hvor strømmer pengene ut, og hvor går angrepet?
I går kveld steg Philadelphia Semiconductor Index med 2,82 %, ARM opp 6 %, Intel opp 4 %. Logisk sett burde den asiatiske chipkjeden følge med i dag, men når man ser på markedet, har ikke pengene strømmet hit i det hele tatt.
Koreanske aksjer er villest.
KOSPI steg direkte over 4 % i dag, SK Hynix steg 6,8 %, Samsung opp 5 %. Men denne oppgangen er en etterslep fra gårsdagens amerikanske aksjemarked, i går ble koreanske aksjer fortsatt presset ned av utenlandske investorer på grunn av AI-investeringer og oljepriser, i dag er det en short-covering, ikke nye penger som kommer inn.
I Hongkong har nordlige kapitalstrømmer hatt netto utstrømning i 9 dager på rad, i dag forsvant ytterligere 2,08 milliarder HKD. Alibaba ble solgt for 600 millioner, CNOOC 500 millioner, SMIC 310 millioner. Hvor gikk pengene? Zhipu fikk 430 millioner, Baidu 270 millioner, UBTech 140 millioner. Oversatt: store aksjer blir tappet, AI-applikasjoner og små roboter tar imot.
A-aksjer er mest ærlige. De tre hovedindeksene falt til rødt, over 2900 aksjer falt. Hovedkapital trakk seg systematisk ut av AI-maskinvare: komponenter mistet 6,6 milliarder, halvledere 4,8 milliarder, telekommunikasjonsutstyr 4,5 milliarder, totalt 16 milliarder.
Den store oppgangen i amerikanske halvledere er andres fest, det som virkelig skjer i det asiatiske markedet i dag er — å trekke penger ut av AI-maskinvare og flytte dem til roboter, AI-applikasjoner og forsvarssektoren.Det makroøkonomiske miljøet bestemmer hvor dyr kapitalen er, mens skattesystemet påvirker hvor kapitalen er villig til å bli. Når jeg ser på denne nyheten fra Nederland, er jeg mer opptatt av skatteforskjellene mellom ulike eiendeler enn av overskriften om "salgspanikk".
Ifølge Bloomberg planlegger Nederland å stemme over et forslag i november: aksjer, obligasjoner og opsjoner skal fra 2028 beskattes med kapitalgevinstskatt ved salg, mens kryptovaluta, gull og valuta i det minste fram til 2030 fortsatt kan bli beskattet årlig basert på urealisert gevinst. Den lokale kryptobransjeorganisasjonen advarer om at denne ordningen kan utløse salgspress.
Min vurdering er at dette er negativt for attraktiviteten til kryptotilgang i Nederland, men det kan ikke direkte tolkes som negativt for det globale markedet. Etter min antakelse, hvis andre forhold er like, og aksjer kan utsettes for skatt til salgstidspunktet, må kryptotilgang gi høyere forventet avkastning for å kompensere for kontantutgiftene i eierperioden. Hvis finansieringsmiljøet samtidig er stramt, kan denne forskjellen ha større innvirkning på kapitalvalg.
En annen effekt er investeringshorisonten: årlige skatter kan få langsiktige innehavere til å legge mer vekt på kontantreserver, men det betyr ikke at alle vil selge kryptovaluta. En politikk i Nederland alene er heller ikke nok til å indikere den globale kapitalretningen. Jeg vil fortsette å følge om forslaget beholder denne differensierte behandlingen, og jeg haster ikke med å tolke bransjens risikovarsel som at salgspress allerede har oppstått.Første helg med lansering har skjermen langs hengselet allerede fått sprekker og lyse linjer, og den sammenleggbare telefonen som startet rundt 1999, falt omtrent 1,1 % til ca. 343,9 på mandag. $AAPL sier at denne «få sprekker»-problematikken er mindre alvorlig, men jeg tror ikke helt på det.
Apple innrømmet mandag til CNBC at «noen få» iPhone Duo-skjermer har problemer, og oppfordrer til å kontakte AppleCare for bytte.
Utenfor garantien koster det ca. 999 dollar å bytte skjerm via offisiell nettside.
iFixit mener at hengselets form lett kan presse mot skjermen, og at toleranser eller sandpartikler kan ødelegge panelet.
Markedet åpnet rundt 343,9, høydepunktet var ca. 347,1, lavpunktet ca. 341, og sluttkursen ca. 343,9, som er omtrent 1,1 % ned fra ca. 347,7 på fredag.
Jeg godtar at noen står i kø for den sammenleggbare telefonen, men jeg mener at denne skjermfeilen fra første helg fortsatt ikke er oppgjort — rundt 344 er prisen allerede satt med denne feilen som en gitt.
Jeg følger med på om den holder seg mellom ca. 341–344, og om den kan komme tilbake over ca. 347. Hvis dagskursen faller under ca. 341, kan den gå ned til ca. 339–330.
Neste onsdag etter amerikansk marked (rundt midnatt 3/11 i Beijing) kommer kvartalsrapporten. Skal denne hardware-problematikken fortsatt presse ned verdsettelsen?
Er du mer opptatt av «bytte»-forklaringen, eller av reparasjonsprisen på ca. 999 utenfor garantien?
$AAPL
#dagensmarkedssnakk🔍 Selv om det er samme type eiendel, hvorfor går skattesystemet to forskjellige veier? Nederland planlegger å stemme i november: Ifølge det nåværende forslaget vil aksjer, obligasjoner og opsjonsprogrammer bli pålagt kapitalgevinstskatt ved salg fra 2028, mens kryptovaluta, gull og valuta i det minste kan bli beskattet årlig på urealiserte gevinster fram til minst 2030.
Ikke hast med å trekke konklusjoner. "Salgspanikk" er en advarsel fra bransjeorganisasjoner, ikke et faktum som allerede har skjedd. Jeg mener at det viktigste enn denne advarselen er skatteforskjellen: Skatt kan påløpe selv uten salg, noe som øker presset på likviditetsstyring; for andre eiendeler kan skatten utsettes til salgstidspunktet, noe som gir kryptoinnehav en ekstra relativ byrde.
En interessant detalj her er at advarselen også kommer fra interessenter. Dette er min antakelse: Hvis risikoen for salgspress blir understreket før avstemningen, kan det også være et lobbyistmotiv for å oppnå likebehandling. Jeg vil følge nøye med på om den endelige teksten justerer klassifiseringen av kryptoeiendeler, og ikke ta advarselen som bevis på kapitalflukt på forhånd.La meg først avkjøle stemningen litt, jeg er ikke enig i å tolke den nederlandske skattereformen som en direkte negativ faktor for hele markedet, og jeg er mer bekymret for attraktiviteten til kryptotilgang i landet. Nederland planlegger en avstemning i november: aksjer, obligasjoner og opsjoner skal beskattes ved salg fra 2028, mens kryptovaluta, gull og valuta sannsynligvis fortsatt vil bli beskattet årlig på urealiserte gevinster minst fram til 2030.
Jeg har to grunner: Hvis skattesystemforskjellen blir vedtatt, må innehavere av kryptotilgang forberede seg på å betale skatt på bokførte gevinster, noe som er mindre gunstig enn å betale skatt først ved salg; men forslaget er ikke vedtatt ennå, og advarslene fra bransjeorganisasjoner er ikke basert på kapitalutstrømningsdata, så det er for stor logisk sprang å gå fra lokal skattebyrde til et fullstendig markedssalg.
Selvfølgelig kan bransjens bekymringer være riktige. Hvis reglene blir vedtatt som foreslått, og det oppstår vedvarende bevis på lokal avhendelse, vil jeg øke vurderingen av salgspresset. Foreløpig følger jeg om skattesystemforskjellen blir opprettholdt, og jeg bruker ikke uttrykket «salgsmaraton» som erstatning for bevis.#Denne uken kunngjøres FOMC-rentevedtaket for oktober
Denne uken er det stor sannsynlighet for at FOMC holder renten uendret, mellom 3,75 % og 4,00 %, med over 85 % sannsynlighet. Det har vært svingninger før avgjørelsen, men ikke gled deg for tidlig, inflasjonen er fortsatt høy, og uttalelsen forventes å være noe høyrentepreget. Wash sin munn kan muligens åpne for en renteheving i desember.
$BTC har de siste dagene beveget seg rundt 79 000 dollar, og tester dette nivået for tredje gang. ETF-fondene fortsetter å flyte ut, og Wintermute sier at FOMC sannsynligvis vil avgjøre retningen. Hvis 79 000 ikke holder, ser vi ned mot 76 000. $ETH er mer slapp, har falt fem dager på rad, svinger rundt 2320, og 2300-2280 er et kritisk nivå.
Kort sagt, selve vedtaket er ikke overraskende, det viktige er hva som sies etterpå. Hvis tonen er høyrentepreget, må både $BTC og $ETH forberede seg på rystelser.350亿美元，足够吸引眼球。但Meta这次融资真正值得问的是：钱什么时候到，股东要为此让出多少权益，AI又要多赚多少才能覆盖这笔投入？ Meta在10月26日公告中启动约350亿美元的两项发行：约225亿美元A类普通股，配合远期出售协议；约125亿美元代表强制可转换优先股权益的存托股份。这不是一笔普通银行借款。 到账时间尤其容易被忽略。公告明确，公司起初预计不会从远期购买方出售普通股中收到资金，而是在未来结算远期协议时取得相应款项。因此，不能把“启动350亿美元发行”写成350亿美元已经全部进了公司账户。 计划里还有约600亿美元的未来按市价发行项目。但它尚未签订相关协议，具体时间、规模和条款仍未确定，并预计不早于2027年一季度启动。把两部分相加，可以讨论约950亿美元融资规划，不能报道成已完成募资。 扩张的支出也很大：公司预计2026年资本开支为1350亿至1450亿美元，并披露前三季度经营现金流970亿美元。前者是全年预期，后者是九个月实际值，不能简单相减，冒充全年现金缺口。 我的判断：股权融资能增加资金来源，也带来潜在稀释。判断这笔钱值不值，最终要看新增投入能否带来足够的盈利和AI’S MEMORY BOOM FACES A REALITY CHECK.
SK hynix rapporterer Q3-resultater 28. oktober.
Analytikere forventer nesten ₩77 billioner i driftsresultat og marginer over 78 %.
Men overskriften er ikke den virkelige testen.
Kan HBM4-leveranser øke raskt nok til å rettferdiggjøre disse forventningene mens Samsung intensiverer konkurransen?
For AI-markedene kan morgendagens veiledning om produksjon, prising og etterspørsel være viktigere enn rekordresultater.
#AI
#SKhynixQ3HBM4Earnings Anthropic走到了公开递交IPO文件这一步，但“申请上市”和“已经确定上市价格”，中间还有很长一段路。热榜里的估值纪录，现在还不能当成落定的结果。 10月26日递交至美国SEC的S-1文件写明，公司申请在纳斯达克全球精选市场挂牌，拟使用代码ANT。文件仍是初步招股书，发行数量和发行价格区间保留空白，并明确说明，信息不完整、可能修改，注册声明生效前不能出售所述证券。 我更关注文件里另一句：这次拟议发行既包含公司出售股份，也包含售股股东出售股份；公司不会从后者的出售中获得资金。也就是说，未来即使看到一个很大的IPO总规模，也要继续拆开：多少进入公司账户，多少属于原有股东出售。 这会影响我们理解融资的意义。公司拿到的新资金，可以支持后续经营投入；老股出售主要改变股份持有人。两者都属于发行的一部分，却不能全部算成新增的AI研发或算力预算。 我的判断：现在讨论“会不会创纪录”，不如先等能计算的条件。发行价、发行后股数、新股与老股比例、公司净募资额，缺一项，都可能改变对交易的理解。估值越高，也越需要经营增长兑现，而不是只比较谁的数字更大。 后续若修订文件补齐价格区间和发行结构，再结合经营表现客户把钱存进平台，和平台把利润赚到手，中间还有一段距离。Robinhood这次财报，我更想看这段距离有没有缩短。 公司投资者关系页面列出的第三季度电话会时间，是美东10月27日17点，对应北京时间10月28日凌晨5点。这篇先按财报前瞻讨论，不能把尚未核对的季度成绩提前写出来。 已核对的8月运营数据里，净存入资金为40亿美元，过去12个月累计741亿美元。资金进入平台，有助于扩大业务基础，但净存入不是营业收入；统计范围还包含并购业务及部分托管账户的贡献，不能全部当作原有业务自然增长。 交易数据也不是整齐向上。8月股票交易金额同比增长68%；期权合约数同比增长50%，环比却下降10%；加密交易金额175亿美元，环比增长61%，同比下降38%。同一业务，选不同的比较基准，就会讲出完全不同的故事。 而且，175亿美元里，Robinhood App占74亿美元，Bitstamp占101亿美元。两部分的客户结构、收费方式可能不同，不能把合计交易量直接乘上一个固定费率，就算作公司收入。以上均为8月初步、未经审计的运营数据，不能代替完整三季度业绩。 我的判断：增长能否延续，要看客户资金是否留下、交易最Sun-ge øker posisjonen med 20,32 millioner dollar $PEPE?! Siden 10.17 har det totalt blitt overført ut 48,76 millioner dollar🐸
For 10 timer siden ble adressen 0x721…E5991, som er merket av Arkham som tilknyttet Sun Yuchen, trukket ut 4,65 billioner PEPE; for øyeblikket eier Sun-ge totalt 11,8 billioner $PEPE, med en gjennomsnittlig uttakspris på $0.000004114. Til tross for markedssvingninger er det fortsatt en urealistert gevinst på 2,085 millioner dollar, men det er usikkert om dette er Sun-ges personlige lommebok eller midler knyttet til en børs.
Lommebokadresse /0x72132bF09a9ee6517F3f1d997b4b3cd2115E5991 Den 28. blir det spennende med Federal Reserves rentemøte, men jeg tror de ikke vil heve denne gangen, siden valget er 4. november, og det er ikke nødvendig å heve renten igjen før valget. Arbeidsmarkedet og økonomien holder seg for øyeblikket. Inflasjonen er litt høy på grunn av olje, men det er en avveining; USAs oljeeksport øker veldig raskt. Inflasjonen er der, men folk tjener penger, og nå må til og med Midtøsten og Europa forhåndsbestille olje for de neste årene.
Det er mange short-posisjoner for tiden. Så kommer resultatene fra Microsoft, Google og Amazon. Hvis det er noe galt, vil teknologisektoren falle kraftig. På dette nivået, hvis kapitalveksten er som forventet og resultatene er litt bedre, vil det føre til en kraftig shorting.
Den virkelige risikoen mener jeg kommer etter mellomvalget. Den store nedturen har ikke kommet ennå, så vi må følge med på når de to siste oppadgående trendene begynner å svekkes. Da vil alt kollapse.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Når man ser at transporten av råolje i Midtøsten gjenopptas, er den første reaksjonen ofte: Tilførselen er tilbake, så oljeprisen burde vel falle? Men å gjenopprette eksportvolumet svarer ikke på hvor mye raffineriene må betale for å få oljen levert. 26. oktober siterte en oljemarkedsanalyse fra Discovery Alert data fra Citibank som sa at råoljevolumet i Gulf-regionen i september, ekskludert Iran, hadde gjenopprettet til over 81 % av nivået før krigen. Dette refererer til gjenopprettingsgraden innen et spesifikt transportområde og kan ikke generaliseres til at hele Midtøsten er fullstendig normalisert. Samme rapport påpekte at over 1 million fat råolje daglig transporteres via skip-til-skip-overføring. Overføring gjør at lasten kan fortsette, men øker også operasjonsledd og binder opp skipstid. Selv om eksportvolumet gjenopprettes, kan det kreve flere skip og lengre tid å fullføre samme transportmengde. Dette forklarer en lett oversett motsetning: Oljen flyter, men logistikk-effektiviteten kan fortsatt være nedsatt. Rapporten nevnte at frakten for supertankere fra Gulf til Kina er omtrent 35 dollar per fat, som er en kostnad for en spesifikk rute og kan ikke sees på som et globalt gjennomsnitt, og kan heller ikke legges direkte til prisen på noe fat råolje. Min vurdering: Gjenopptatt transport kan lindre forsyningspress, men for å vurdere om denne kostnadspresset avtar, må man se på om reiselengde og overføringer reduseres, og om frakt- og forsikringskostnader faller. Eksportvolum er bare en av indikatorene. Selvfølgelig garanterer ikke høye kostnader at oljeprisen stiger. Hvis rutenormaliseringen skjer gradvis samtidig som sluttbrukernes etterspørsel svekkes, kan den opprinnelige risikopremien presses ned. Hvis eksporten fortsetter å gjenopprettes og fraktkostnadene på relevante ruter fortsetter å falle, vil jeg trekke tilbake min vurdering om at logistikkostnadene fortsatt... RISIKOKARTET HAR ET KRYPTOHJØRNE.
Moody’s Analytics’ siste matrise vurderer 27 potensielle sjokk over 12–18 måneder. Et kryptokrasj er blant de mer sannsynlige risikoene, men den anslåtte skaden på den bredere økonomien er relativt begrenset.
Ingen krasj-sannsynlighet. Ingen prisforventning. Bare en påminnelse om at likviditet betyr mer enn overskrifter før Feds beslutning 28. oktober.
Les risikokart som advarsler, ikke som handelssignaler.
#Macro #CryptoTreasuryDivides Markedet er stille til det kjedsommelige, BTC tester gjentatte ganger rundt 800, med motstand mellom 805 og 808, mens 800 fungerer som en motvillig forsvarslinje. Denne "hverken død eller levende" tilstanden er kanskje mer slitsom enn en ensrettet trend? Jeg har fulgt denne sidelengsbevegelsen lenge, og det største inntrykket mitt er ikke retningen, men rytmen. Nasdaq falt litt før markedet åpnet, men FOMC den 28. er rett rundt hjørnet, og før resultatet kommer, er det lite sannsynlig med en sterk oppgang; å nå 293xx til 295xx er allerede respektabelt. Det som virkelig gjør trading vanskeligere, er det som kommer etterpå: sannsynligvis en spissbevegelse den 28., fulgt av midtveisvalget 3. november, og i de neste to ukene vil markedet bevege seg betydelig raskere. De som ikke har fått posisjoner på gamle bunner eller topper, passer bedre til intradag og kortsiktige bevegelser, ikke prøv å endre strukturen hardt, ellers kan gevinstene bli borte før du får sikret dem 😂 Dette er også et risikostyringsperspektiv jeg vil dele: nå handler det ikke om hvem som har rett, men hvem som har tenkt gjennom posisjon og stop-loss før volatiliteten øker. På den positive siden holder 800-nivået, og Nasdaq viser tegn til bedring før åpning, noe som tyder på at risikoviljen ikke er helt borte. Når FOMC-resultatet er ute og usikkerheten rundt valget begynner å bli absorbert, kan BTC få en følelsesmessig oppsving, og ETH og altcoins vil tørre å følge etter. På den negative siden, så lenge motstanden mellom 805 og 808 ikke brytes, kan oppgangen bare regnes som en korreksjon, og i en spissbevegelse er det lett å bli slått hvis man kjøper på topp, med gjeldsgrad og tette stop-loss-soner som blir gjentatte ganger ryddet. XAU oppfører seg på lignende måte.Vil SanDisk overraske i denne kvartalsrapporten?
Min vurdering er: Sannsynligheten for at resultatene overstiger markedets konsensusforventninger er høy, men at aksjekursen fortsetter å stige etter rapporten er ikke en høy sannsynlighet.
Det er hovedsakelig tre faktorer som støtter en positiv resultatutvikling:
NAND er fortsatt i et selgermarked, med stram forsyning og prisøkninger som fortsetter å støtte inntekter og bruttofortjenestemargin;
Selskapets inntekter, bruttofortjenestemargin og fri kontantstrøm forbedret seg betydelig forrige kvartal, og driftsgevinsten frigjøres fortsatt;
Sterk etterspørsel fra datasenter og bedriftslagring, med AI-relaterte høy-kapasitetsprodukter som fortsatt hoveddriver for vekst.
Men risikoene er også tydelige. SanDisk har hatt en betydelig oppgang i aksjekursen tidligere, og markedet har allerede priset inn sterke inntjeningsforventninger. For slike sykliske aksjer er det som virkelig avgjør prestasjonen etter rapporten ofte ikke "om forrige kvartal overgikk forventningene", men:
Om inntekts- og resultatprognosene for neste kvartal fortsatt justeres opp;
Om prisøkningen på NAND begynner å avta;
Om ikke-GAAP bruttofortjenestemargin har nådd toppen;
Om langsiktige leveringsavtaler kan øke inntektsforutsigbarheten;
Om datasenterforretningen kan opprettholde rask vekst.
SanDisk vil sannsynligvis levere en kvartalsrapport som overgår markedets forventninger, men aksjekursen kan oppleve "rapport over forventning, men ingen kursstigning", eller "litt over forventning, men kursjustering".
I investeringer bør man ikke bare satse på ett enkelt kvartalsresultat, men heller følge nøye med på ledelsens siste vurderinger av neste kvartals prognoser, NAND-pristrender og tilbuds- og etterspørselsbalansen. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK $ETH
En haug med folk ler av at kompisen skal krasje igjen, liksom kongen av likvidasjonskræsj. Jeg sjekket kjapt kjededataene, denne gangen er det virkelig kritisk: 25x long-posisjonen har bare 68 ETH igjen, åpnet på 2313.9, likvidasjonspris 2290.6, og kontoen har bare litt over 4000 USDT som buffer. Nå er ETH på 2318, bare ett steg unna likvidasjon, 28 dollar unna.
Samtidig sier kjedeovervåkingen at en gammel OG som gikk inn på 0.31 dollar har solgt 1500 ETH de siste 8 timene, og en gammel storhval har flyttet 3000 ETH til en børs. Noen holder ut på likvidasjonslinjen, andre selger ut.
Alle følger med på når han krasjer, men jeg synes egentlig ikke denne posisjonen er så viktig i seg selv, den er for liten til å lage bølger. Men en som har tapt fra flere titalls millioner til noen få tusen USDT og fortsatt tør å kjøre 25x, er det mest ærlige stemningsbarometeret i denne runden. Når han en dag gir seg, kan det være mer verdt enn noen indikator.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Historien om AI-minne er veldig populær, men Hynix leverer i morgen, og utenom ordrene er det tre spørsmål: Har varene blitt levert, er fortjenesten beholdt, og har kontantene blitt hentet inn? Selskapets offisielle invitasjon den 21. oktober bekrefter at resultatene for tredje kvartal vil bli offentliggjort før kl. 09:00 koreansk tid den 28. oktober, og telefonkonferansen starter kl. 09:00, tilsvarende kl. 08:00 Beijing-tid. Per tidspunktet for denne resultatforhåndsvisningen kan man ikke betrakte markedets forventninger som allerede offentliggjorte resultater. Denne gangen, med fokus på HBM4, ser jeg først på produktfremdriften. Kundegodkjenning, masseproduksjon, faktisk levering og inntektsbekreftelse er forskjellige faser. Selv om ledelsen snakker om tilstrekkelige ordre, må man spørre om leveringstidspunktet og hvor mye som allerede er inkludert i inntektene for kvartalet. Der det ikke er separat offentliggjort, forblir det ukjent, og man kan ikke selv regne ut hvor mye fortjeneste HBM4 har bidratt med. For det andre ser jeg på fortjenestekvaliteten. Flere salg av høyproduktprodukter kan forbedre produktmiksen; men opptrappingskostnader, avkastning og avskrivninger på nytt utstyr vil også påvirke lønnsomheten. Derfor må inntektsvekst og driftsmargin vurderes sammen. Selv om den totale fortjenesten forbedres, må man skille om det kommer fra tradisjonelle minnepriser, og ikke tilskrives HBM4 alene. For det tredje ser jeg på kontanter. Hvor mye har driftskontantstrømmen økt, og hvor mye har kapitalutgiftene spist opp? Hvis bokført fortjeneste øker, men ledsages av tyngre lager, kundefordringer eller utvidelsesutgifter, vil ikke aksjonærene nødvendigvis få tilsvarende økning i kontanter. Min vurdering: Det mest verdifulle med denne resultatrapporten er å komplettere bevisene for «ordre—levering—fortjeneste—kontanter». Hvis selskapet bare gir optimistiske utsagn om etterspørsel, uten verifiserbar informasjon om levering og lønnsomhet, vil jeg ikke justere opp min vurdering av HBM basert på dette $BTC sin siste nedgang kom etter et forsøk på å hente seg inn til rundt 85 000 dollar. Rapporten fra 26. oktober viser at Bitcoin hadde en 24-timers handelsvolum på omtrent 17,55 milliarder dollar, og at prisen på Bitcoin en periode falt til 79 332 dollar. Disse dataene er rullerende og vil endre seg over tid. Ikke forveksle dem med påfølgende børsnoteringer, og ikke betrakt dem som sluttkurs.
Nedgangen skjedde etter at amerikanske spot-ETF-er hadde tre påfølgende dager med kapitalinnstrømning og to dager med kapitalutstrømning. Farside Investors sin daglige handelsrapport viser at det strømmet inn 526,7 millioner dollar 19. oktober, 23,2 millioner dollar 20. oktober, og 524,8 millioner dollar 21. oktober. 22. og 23. oktober strømmet det ut henholdsvis 635,6 millioner dollar og 137,9 millioner dollar, totalt 773,5 millioner dollar ut. Summen av de fem kapitalinnstrømmingene gir en netto innstrømning på 301,2 millioner dollar. Etter verifisering hadde Farside en utstederoppføring uten verdi 23. oktober, så det totale beløpet som vises, må fortsatt justeres.
Derfor betyr ikke to påfølgende dager med nedgang nødvendigvis at det ender med netto utstrømning denne uken. Kapitalen økte til slutt, men etterspørselen snudde den dagen, og Bitcoin klarte ikke å holde seg på det høye nivået. Tidligere rapporter om tre dager med kapitalinnstrømning har allerede påpekt at markedet falt tilbake etter å ha nærmet seg 85 000 dollar. Bare ny ETF-kapital alene er ikke nok til å holde Bitcoin på det nivået. ⚠️⚠️⚠️
Brødre, FOMC-møtet holdes i dag og i morgen, og torsdag klokken 02:00 kunngjøres beslutningen, med Powells pressekonferanse klokken 02:30. Jeg markerer noen viktige punkter for dere:
For det første, 90 % sannsynlighet for ingen renteøkning, dette er allerede priset inn, så ingen renteøkning er ikke nødvendigvis positivt.
For det andre, fokuset er på hans uttalelse om desember. CME viser nå 69 % sannsynlighet for renteøkning i desember, og hvis han bare antyder "ikke utelukker desember", vil Bitcoin falle til et lavere nivå.
For det tredje, Brent-olje er fortsatt over 110, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter er over 5 %, inflasjonen kan ikke holdes nede, så Powell har ingen grunn til å være due.
Jeg mener det mest sannsynlige scenariet er: ingen renteøkning, men en hawkish holdning, Bitcoin vil først falle og deretter hente seg inn igjen. Ikke sats på retningen på forhånd, vent til det er klart før du handler. Reduser posisjonene til det laveste nivået før onsdag.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Det har nylig vært et signal verdt å merke seg: long-posisjoner har tydelig flere likvidasjoner enn short-posisjoner, finansieringsraten er fortsatt positiv, noe som indikerer at de som følger long fortsatt betaler, men prisen stiger ikke. Denne strukturen gjør det lett å først ta ut long-posisjonene før en eventuell rebound. Volatiliteten har også falt fra 13 % til rundt 6 %, og presset øker. Når støtten brytes, skjer det raskt. Derfor beregner jeg nå alltid stop-loss og posisjonsstørrelse for hver handel på forhånd, og går ut med et tap på 1 %–2 % per handel, uten å holde på tapende posisjoner. Å overleve er viktigere enn å ha rett én gang.
Personlig mening, ikke investeringsråd.
#tradinginnsikt #risikostyringTenk først på det verste scenariet: Hvis denne overføringen gradvis realiseres, kan det bli trangt med kortsiktig absorpsjon. Ifølge overvåking har en tidlig adresse som kjøpte 100 000 ETH i 2015, overført 3000 ETH til en børs i løpet av de siste 24 timene, og har fortsatt 47 000 ETH på kjeden.
⚠️ Jeg er forsiktig, men jeg likestiller ikke overføringen direkte med dumping: Det er fortsatt uklart om det er gjennomført handler, og hvordan den gjenværende beholdningen vil bli håndtert er også ukjent. Vanlige folk bør ikke tolke hvalers bevegelser som handelssignaler, lag først en liste over hvor mye tap du kan tåle; jeg vil fortsette å se etter bevis på faktiske handler.【Markedsoppdatering i sanntid】$BTC konsoliderer smalt rundt $80,000, $ETH faller litt til rundt $2,317, og de store myntene forblir forsiktige før makroøkonomiske hendelser. Men i AI Agent-sektoren er stemningen helt annerledes. 👇 La oss først sette disse to parallelle linjene sammen i dag: 📌 Ant Light 2.0: Lansert 27. oktober, med kjerneoppgraderinger som tverrsamtale-minne, langvarig oppgaveplanlegging og verktøykoblingskapasitet. Basert på en uavhengig skyvert, fortsetter AI å kjøre etter at brukeren har avsluttet samtalen, identifiserer behov proaktivt, initierer overvåking og gir påminnelser ved viktige punkter. Den er allerede integrert med Alipay-regninger, medlemskap, reise, samt DingTalk, Feishu, e-post, Mi Home og andre tjenester, og utvider styringsområdet til tverrplattform arbeidsflyt og smart hjem-kontroll. 📉 On-chain AI Agent-tokens: Markedsverdien har falt fra en topp på 15,7 milliarder dollar i januar 2025 til nå omtrent 3,65 milliarder dollar, en nedgang på nesten 80 %. Bittensor ($TAO) handles til $250,50, ned 1,1 % på 24 timer; NEAR til $4,48, ned 1,5 %; Fetch.ai ($FET) til $0,174, ned 0,5 %. Når vi setter disse to linjene sammen, stilles et vanskelig spørsmål i kryptomarkedet: Hvis store selskaper allerede har gjort Agenter til daglig infrastruktur, hva skal egentlig premiumen til on-chain Agent-tokens baseres på? Svaret ligger i sprekken mellom "produkt" og "token". En rapport fra Sparsity Data påpeker at open sourceDen tradisjonelle finansgiganten Franklin Templeton har funnet på noe nytt: Når du kjøper deres aksje-ETF, får du ikke lenger utbytte i kontanter, men pengene brukes direkte til å kjøpe $BTC
De har nettopp søkt om to nye fond, og konseptet er enkelt: Over 95 % av pengene investeres fortsatt i amerikanske aksjer, mens omtrent 5 % av beholdningen går til å kjøpe BTC
Tidligere ville fondet bruke aksjeutbyttet til å kjøpe flere aksjer. Men for disse to fondene, så snart utbyttet utbetales, brukes pengene neste dag direkte til å kjøpe BTC på markedet
Så vanlige aksjeeiere trenger ikke registrere seg på kryptobørser; bare hold dette aksjefondet kvartalsvis, så vil det automatisk hjelpe deg med å "kjøpe jevnlig" $BTC med utbyttet ditt
Bransjeanalyse: Fondet er foreløpig lite, og utbyttepengene kan ikke kjøpe mye bitcoin, så det har liten direkte effekt på markedet
Men det viktige er den symbolske betydningen; det tilsvarer at den tradisjonelle finansens aksjekonto gradvis blir en automatisk kjøpskanal for krypto
#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF 2026-10-27:
BTC og ETH trekker seg sammen med redusert volum samtidig, FOMC kunngjøres om cirka 40 timer. Prisendringene er små, men finansieringsraten har steget til over 85 % percentil på 90 dager for begge, noe som indikerer en tydelig økning i giring og overbelastning.
I dag fortsetter vi å avvente, uten å spekulere på retning på forhånd.
Sammenlignet med i går, er det derivatmarkedet som virkelig er verdt å merke seg:
BTC: Pris -0,33 %, finansieringsrate percentil 74,4 → 85,6, åpen interesse +1,95 %
ETH: Pris -0,41 %, finansieringsrate percentil 51,5 → 86,7, åpen interesse +2,28 %
Prisfall, økning i åpen interesse og høy finansieringsrate indikerer at nye giringsposisjoner bygges opp.
ETH forverres raskere.
BTC | Nåværende pris ca. 80 150.
4-timers Bollinger-båndets bredde har krympet til 10,5 % percentil av de siste 200 lysestakene, noe som er ekstremt lav volatilitet.
Kjerneområde:
79 220 — 80 600
Så lenge 4-timers prisen holder seg innenfor dette området, handler vi ikke.
Bryter prisen under 79 220: følg med på 78 400 → 78 000.
Bryter prisen over 80 600: det regnes som et oppbrudd, men for øyeblikket er ikke risiko-belønningsforholdet for long-posisjoner godt nok, så vi avventer.
Den viktigste informasjonen om BTC er ikke retningen, men at volatiliteten snart vil øke.
ETH | Svakere
Nåværende pris ca. 2 325, daglig EMA200 ca. 2 319, bare +0,24 % over.
Samtidig:
Finansieringsrate percentil 51,5 → 86,7
25-dagers skew 2,47 → 4,12
Detaljist traders long/short-forhold 3,39
ETH/BTC nær nylige lavpunkter
ETHs struktur, sentiment og posisjoner er svakere enn BTC.
Det avgjørende nivået er:
Om dagsprisen bryter under 2 319.
Ved et gyldig brudd kan man vurdere:
Inngang 2 310
Stop-loss 2 352
Mål 2 250 / 2 200
Risiko-belønningsforhold ca. 2,6
BTC vs ETH:
BTC nærmer seg et "trendbrudd";
ETH nærmer seg et "nedsiderbrudd".
Hvis begge bryter ned samtidig, vil jeg prioritere ETH fordi dens daglige struktur er mer fullstendig ødelagt.
Neste store usikkerhet:
29. oktober 02:00 FOMC
29. oktober 02:30 Powell pressekonferanse
Derfor er dagens strategi fortsatt enkel:
Ingen posisjoner, ingen forhåndsantakelser, vent på brudd.
Lav volatilitet + høy giring + FOMC nærmer seg.
En stor bevegelse kan være nært forestående, men foreløpig er det ingen klar retning. $AMZN Mens konsensusinntekten på $202,2 milliarder antyder en sterk årlig vekst på 12,2 %, representerer den estimerte EPS på $1,96 en økning på bare 0,5 % sammenlignet med Q3 2025 ($1,95), noe som gir et stort rom for en uventet marginforbedring eller -kompresjon.
#AmazonQ3AWSOutlook Den tunge bomben som henger over det amerikanske aksjemarkedet denne uken: Federal Reserves rentebeslutning + Powells pressekonferanse, BNP, kjerne-PCE inflasjonsdata.
Markedet håper nå mest på rentenedsettelse #本周将公布10月FOMC利率决议
Rentebeslutningen kl. 02:00 + pressekonferansen kl. 02:30:
Selve renten vil nesten ikke endres denne gangen, fokuset er på hva Powell sier. Hvis han uttaler at inflasjonen har avtatt og at det er rom for rentenedsettelse fremover, vil vekstaksjer som Nasdaq og lagring bli løftet av kapital; hvis han fortsetter med harde uttalelser, sier at inflasjonen fortsatt kan svinge og at rentenedsettelse må utsettes, vil høyt verdsatte aksjer som $SOXL og $SNDK umiddelbart komme under press og falle.
BNP og kjerne-PCE kl. 20:30:
BNP viser om økonomien er varm eller kald; hvis BNP er for sterk, vil markedet tolke det som at økonomien tåler det og at det ikke er nødvendig med hastverk for å senke renten;
Kjerne-PCE er Federal Reserves viktigste inflasjonsindikator! Hvis PCE stiger, vil forventningene om rentenedsettelse kjøles ned, og teknologisektoren i USA kan lett stupe; hvis PCE er 0,2 % lavere enn forrige verdi, vil forventningene om rentenedsettelse øke, og vekstsektoren får drivkraft til å stige.
Hynix sin kvartalsrapport er nettopp publisert, lagring har vært i spill for en vending, men om det kan bli en stor trend, avhenger av Federal Reserve.
Kvartalsrapporten er sektorens egen fundamentale faktor, mens rentebeslutningen og inflasjonsdataene er markedets makroøkonomiske portvakt.
Selv om Hynix sin rapport er god, kan en mer høyrisikopreget Powell lett avbryte oppgangen; motsatt, hvis denne runden med inflasjonsdata svekkes og Federal Reserve sender ut mer due-vennlige signaler, vil amerikanske aksjer, halvledere og risikoposter som BTC oppleve en samstemt oppgang.I futuresmarkedet, selv om det også kalles kobber, kan man ikke blande regnskapet hvis kvaliteten og leveringsstedet er forskjellige. Når jeg ser på kraftkontrakter, pleier jeg først å bla gjennom "leveringsinstruksjonene" før jeg diskuterer hvor stort markedet kan være.
Arthur Hayes foreslår i "The Trifecta" å etablere et kraftmarked for AI-agenter gjennom Flop Network, hvor betaling skjer med $FLOP, og utvikle terminkontrakter, futures og evige kontrakter basert på spotprisen for datakraft. Dette er et konsept, ikke noe som allerede er implementert.
Jeg mener at denne saken har større verdi for sikring av tilbud og etterspørsel etter datakraft enn for å stimulere spekulativ stemning. Men datakraft er ikke en standardvare; maskinvare og oppgavekompatibilitet påvirker faktisk utbytte. Hvis kontraktene ikke samsvarer med de faktiske leiekostnadene, kan sikringen etterlate eksponering. Dette er min antakelse, nøkkelen ligger i kontraktdetaljene. Er det noen venner som også har erfaring fra tradisjonelle markeder? Hva mener du er den viktigste spesifikasjonen som bør tydeliggjøres i datakraftleveransen? Er det verdt å holde DOGE $DOGE langsiktig i denne bull-markedet???
Jeg har alltid ment at de kryptovalutaene som virkelig er verdt å holde langsiktig, bør inkludere både BTC og DOGE.
BTC er mer som digitalt gull, med kjerneverdien i knapphet og verdilagring. Men hvis man ser på Satoshis opprinnelige idé om peer-to-peer elektronisk kontant, er DOGE nærmere denne retningen.
Mange angriper DOGE for ubegrenset utstedelse, men overser et viktig poeng: en fast årlig utstedelse på rundt 5 milliarder betyr ikke at inflasjonsraten alltid er konstant. Etter hvert som total sirkulerende mengde øker, vil den samme nye mengden utgjøre en stadig mindre andel. Den nåværende årlige inflasjonsraten er omtrent 3 %, og den vil fortsette å synke.
Penger trenger ikke nødvendigvis å være absolutt deflatoriske. DOGEs design er mer rettet mot sirkulasjon og betaling, ikke at alle skal låse opp myntene sine som knapphetsaktiva.
DOGE er i seg selv en uavhengig PoW-blockchain som krever at gruvearbeidere investerer datakraft og strøm for å opprettholde nettverket. Den er ikke lik de tokenene som utstedes direkte på eksisterende blockchains, mekanismene er forskjellige. Etter hvert som BTC blir mer finansialisert og mer som verdilagring, har den beveget seg bort fra den opprinnelige visjonen om elektronisk kontant. I tillegg har langvarige uenigheter i samfunnet om retningen fått folk til å tenke: Er BTCs utvikling i dag fortsatt slik Satoshi opprinnelig forestilte seg?#本周将公布10月FOMC利率决议 10月FOMC Én setning som oppsummerer tonen: Basis-scenarioet er "høyrentepause" — ingen renteøkning, men absolutt ingen rentekutt, fokuset er på om det åpnes for renteøkning i desember
Dette knytter seg til det du så på tidligere om SK Hynix HBM-lagringsbrikker: AI-sektoren med høy vekst (HBM, beregningsbrikker) er svært følsom for langrente på amerikanske statsobligasjoner, denne FOMC er en stor makrovariabel før SKHY-rapporten
Tid: Beijing-tid 29. oktober kl. 02:00 beslutning, 02:30 pressekonferanse med Walsh; ⚠️ Dette møtet oppdaterer ikke dot plot eller SEP økonomiske prognoser, informasjonen er konsentrert i uttalelsene + spørsmål og svar på pressekonferansen
1. Nåværende markedsforventning (CME FedWatch)
- 90 % sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober (3,75 %–4,00 %), ca. 10 % sannsynlighet for 25 bp renteøkning, nesten ingen prising av rentekutt
- Det virkelige spillet i markedet: om det blir en ny 25 bp renteøkning i desember, futures priser inn nesten 70 % sannsynlighet for renteøkning i desember
- Bakgrunn: En renteøkning i september; inflasjonsvedvarende og økte oljepriser er høyrenteargumenter; svakere arbeidsmarked og teknologisk kredittforstyrrelse er grunner til å midlertidig stoppe kontinuerlige renteøkninger
2. Tre scenarier (tilsvarende markedssituasjon, inkludert lagringsaksjer som SK Hynix)
✅ Scenario 1: Nøytral basis (høyeste sannsynlighet) — pause i renteøkning, formulering beholder "ytterligere stramming kan fortsatt komme"
Walsh uttaler: Ingen forpliktelse til å øke i desember, men heller ikke lukke for renteøkning, fortsetter å være datadrevet.ETH nåværende pris er omtrent 2305 dollar, med et fall på 1,37 % de siste 24 timene. 2300 er den siste hele tall-forsvarslinjen akkurat nå, og den laveste prisen i løpet av dagen har allerede nådd dette nivået. Det viktigste er Ethereum ETF: netto utstrømning på 6960 ETH på én dag, og totalt 85801 ETH utstrømmet over syv dager, med en verdi nær 200 millioner dollar. På kjeden er det også gamle hvaler som beveger seg; adresser fra ICO i 2015 har overført 3000 ETH til børser i løpet av de siste 24 timene. Prisen holder seg over 2300, men salgspresset kommer samtidig fra både ETF og hvaler. SOL nåværende pris er omtrent 100,35 dollar, med et fall på 1,22 % de siste 24 timene. Nivået 100 har tidligere blitt brutt midlertidig i løpet av dagen, men har blitt hentet tilbake, denne gangen er det annerledes: kjededata viser at tre mistenkte hval-lommebøker har flyttet 482 228 SOL de siste tre dagene, med en verdi på omtrent 49,17 millioner dollar, hvorav 171 430 allerede er satt inn på børser. Dette er ikke bare ordre, det er allerede lagt ut for salg. SOLs likvidasjonsdata er også interessante; av 6,55 millioner dollar i likvidasjoner de siste 24 timene, er 79 % long-posisjoner. Long-posisjoner blir presset, ikke initiert av aktive kjøpere. XRP nåværende pris er omtrent 1,29 til 1,30 dollar, med en liten økning de siste 24 timene. Men når man ser på likvidasjonsdataene: 87 % av XRP-likvidasjonene de siste 24 timene er long-posisjoner. Dette betyr at de som satser på prisøkning blir likvidert, og prisen holder seg knapt stabil, ikke støttet av nye$UNI Arthur Hayes前脚刚把手里的UNI清仓砸出，结果盘面连点水花都没溅起来。
这么大的机构抛压，硬砸下去单日微跌连1%都不到，6.8的底座砸了几次都没破，盘面硬得很。诚实的信号全在跌幅和成交的配对里，这种量级的利空丢出来都不破位，摆明了下方有大资金在死白死白地接货。
筹码洗得这么干净，明牌砸盘都干不碎，接下来稍微给点情绪火星子就能窜。
#UNI$ONE kontrolleres strengt, og det fortsetter å falle til nye lavpunkter.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Inngang ser bra ut, omsetningen er tregTrumps oppslutning er på 32 %, og Demokratene leder med 11 prosentpoeng i kongressvalget.
Tallene i seg selv er ikke dødelige. Det dødelige er at Demokratene allerede har skjerpet kniven på forhånd.
Kryptoselskaper knyttet til Trump-familien — WLFI, 1789 Capital, Polymarket, Kalshi, sammen med Zhao Changpeng — ansetter allerede advokater og lobbyister, noen av dem med tilknytning til Demokratene.
Når har du noen gang sett en "lovlig og regulert" bransje som kollektivt begynner å ansette advokater før et valg?
La oss først snakke om de 500 millioner dollarene til WLFI.
4 dager før Trump tiltrer i januar 2025, signerte Sheikh Tahnoon, et medlem av Abu Dhabis kongefamilie, gjennom Aryam Investment en avtale om å kjøpe 49 % av WLFI for 500 millioner dollar. Av det første beløpet gikk 187 millioner dollar direkte til Trump-familiens enhet.
Hvem er Tahnoon? Han er nasjonal sikkerhetsrådgiver i De forente arabiske emirater, med kontroll over mer enn 1,3 billioner dollar i eiendeler, og kalles "spionprinsen" — han har presset på for at USA skal godkjenne eksport av strengt regulerte AI-brikker.
En person som trenger amerikansk godkjenning for brikkeeksport, ga nesten 200 millioner dollar til presidentens familieprosjekt fire dager før presidentinnsettelsen. Demokratene har allerede trukket frem denne avtalen som kjernen i etterforskningen.
Så om CZs benådning.
Sju demokratiske senatorer har skrevet til justisdepartementet og bedt om en forklaring på hvorfor Trump benådet CZ. I brevet står det at denne benådningen sender et signal til kryptobransjen om at "det er fritt fram å begå kriminalitet uten konsekvenser".
CZ har innrømmet brudd på USAs bankhemmelighetslov. Binance har også hjulpet med å utvikle stablecoins for et selskap delvis eid av presidenten.
Demokratenes logikk er enkel: Du benåder en person som har erkjent skyld, og hans selskap har forretningsforbindelser med din familie.
Men det markedet virkelig overser, er WLFI sine egne data.
Styringstokenet WLFI falt fra 0,45 dollar i august 2025 til 0,05 dollar i juni 2026, en nedgang på 88 %. 20. oktober falt WLFI ytterligere nesten 6 % til 0,0538 dollar.
Samme dag ble stablecoin USD1 utstedt av WLFI innløst for 401 millioner dollar på to uker, hvorav 200 millioner kom fra en uidentifisert lommebok, overført i partier på 300 000 til 500 000 dollar.
Aksjekursen kan forklares som "markedsvolatilitet". En anonym storinvestor som trekker ut 200 millioner dollar på to uker, kan ikke forklares.
Bloomberg innrømmer selv at etterforskningen møter hindringer: utenlandske bevis er utilgjengelige, og justisdepartementet samarbeider kanskje ikke.
Men etterforskningens skadevirkning krever aldri "domfellelse".
En stevning, en høring, et medielekkasje er nok til å velte WLFI og BNBs verdsettingsmodeller. Markedet frykter ikke "resultatet", men "prosessen" — og denne prosessen kan vare i flere måneder, hvor hver dragkamp forsterker følelsene.
Demokratene trenger ikke en ny lov for å slå ned på krypto.
En stevning, en høring er nok til å omskrive verdsettingsmodellene for WLFI og BNB.
$BTC $WLFI $BNB Arthur Hayes foreslår i «The Trifecta» å etablere et marked for datakrafthandel for AI-agenter ved hjelp av Flop Network, hvor betaling skjer med FLOP-tokens, og utvikle termin-, futures- og evigvarende kontrakter basert på spotpriser for datakraft. Han påpeker også at det for øyeblikket mangler en global enhetlig referansepris for datakraft.
Jeg mener dette er en viktig infrastrukturidé, men den kortsiktige positive stemningen kan være overvurdert. Uten en enhetlig referansepris vil spotprisen være ustabil; når spotlikviditeten er lav, vil derivater forsterke både volatilitet og prisavvik, noe som rammer vanlige brukere hardest.
📌 Et lite giringskurs for nybegynnere: Anta at prisen på datakraft er 100, og man går 10 ganger long, uten å ta hensyn til vedlikeholdsmargin. Hvis prisen faller omtrent 10 %, nærmer man seg tvungen likvidasjon. Hvis prisene i utgangspunktet ikke er transparente, blir det enda vanskeligere å vurdere likvidasjonsnivået. Fremover vil jeg fokusere på om spotprisen for datakraft kan bli pålitelig, og deretter på derivatene.Hvor mye har prediksjonsmarkedet egentlig vokst i år? Noen har gravd frem en dataserie: Fra 1. januar til 25. oktober økte det kumulative antallet handler på en prediksjonsplattform fra 241 600 til 80 584 900, en vekst på 334 ganger. Det er over tre hundre ganger økning.
Denne veksten skyldes ikke at en enkelt kryptovaluta har skutt i været, men at etterspørselen gjentar seg selv. Etter 5 minutter med BTC-opp- og nedgang, kommer 15 minutter med amerikanske aksjer; etter Dota er det LOL, og etter LOL kommer neste verdensmesterskap; fotball er hver uke, og utenom fotball finnes NBA, amerikansk fotball, vær, rentenedsettelser, kvartalsrapporter, gull og olje. Det er 365 dager i året, nesten hver dag er det nye temaer å satse på.
Det viktigste er terskelen. For å åpne en kontrakt må du forstå margin, tvangslikvidasjon og finansieringsrente; i prediksjonsmarkedet handler det bare om å bedømme rett eller galt, et binært utfall, du vinner eller taper. Hvis du snakker med en som har spilt LOL i ti år om blokkjeder, lommebøker og airdrops, mister han konsentrasjonen etter tre setninger; men spør ham hvem som vinner mesterskapet i år, så kan han snakke med deg hele kvelden.
Dette kan være den virkelige inngangen til prediksjonsmarkedet: ikke å utdanne tradere bedre, men å gjøre vanlige folks interesser direkte om til likviditet.
Risikoen er også åpenbar. Odds bestemmes av puljen, og dypt uvanlige markeder har veldig tynn likviditet, en stor ordre kan presse prisen ned; oppgjørsregler, tvister om orakler, regulatoriske retningslinjer, alt er variable. Fine data betyr ikke at hvert marked er lønnsomt.
Men retningen for markedet er allerede klar. Fra 241 600 til 80 millioner handler, dette er ikke en prediksjon, det er noe som allerede har skjedd.En traders klage over en 10x girert $DOOD short og et tap på $2,500 fanger noe mer nyttig enn en enkelt dårlig handel: mekanismene i en overfylt short i et marked som nekter å samarbeide. Negative finansieringsrater, detaljen begravet i klagen, er avsløringen. Når shorts overgår longs så mye at de betaler for å holde posisjoner, heller markedet i en retning, og kostnaden for å bli der øker daglig. $ETH-posisjonen forteller den samme historien i saktere tempo. To short-innføringerEn banklisens kan ikke kjøpe en prisøkning: Når Ripple får endelig godkjenning fra OCC, hva bør man egentlig følge med på?
26. oktober 2026 ga USAs Office of the Comptroller of the Currency (OCC) endelig godkjenning til Ripple National Trust Bank, som nå får lov til å forvalte RLUSD-reserveaktiva og fungere som pantforvalter. Dette er første gang et kryptoselskap får en bankentitet på føderalt nivå, noe som har større bransjemessig betydning enn prisrelatert betydning. Denne artikkelen analyserer de fire lagene av overføring og tre tapspunkter mellom "lisens" og "tokenpris". Med dagens markedssituasjon hvor BTC svinger mellom 80 000 og 87 000 dollar, og "Uptober" for andre år på rad ikke leverer, presenteres en liste over observerbare indikatorer for de neste 1–4 kvartalene og tre scenarier for å hjelpe til med å gjøre en "positiv nyhet" til et sporbart og falsifiserbart grunnlag for vurdering. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $XRP #Meta启动350亿美元融资，支持AI基建
Meta har offisielt startet en emisjon på 35 milliarder dollar, hvor hele kapitalen skal investeres i AI-kraft, datasentre og annen infrastruktur. Chipprodusenter som Nvidia og AMD planlegger også å delta i tegningen. På overflaten er dette en ytterligere satsing på AI, men markedet har to helt forskjellige tolkninger.
Positivt syn: AI-våpenkappløpet stopper ikke, og enorme kapitalutgifter vil fortsette å drive etterspørselen etter HBM og GPU, noe som opprettholder optimisme i halvlederindustrien, styrker risikoviljen generelt og indirekte gagner kryptovaluta.
Men det er større bekymringer: Valget om å hente kapital gjennom aksjeutstedelse indikerer at AI-kostnadene langt overstiger selskapets egen kontantstrøm. Store emisjoner fører til utvanning av aksjene, samtidig som enorme finansieringer kan suge kapital ut av markedet. Hvis AI-inntektene ikke møter forventningene, kan høyt prisede teknologiselskaper oppleve en konsentrert korreksjon.
Min mening: På kort sikt er stemningen positiv, men man bør ikke jage kursene blindt. Høye AI-kapitalutgifter betyr ikke at resultatene vil materialisere seg; den største risikoen i denne runden er at avkastningen på investeringene i datakraft ikke møter forventningene.
Kontraktstrategi: Nyheten er kun en stemningsindikator, ikke grunnlag for tung kjøpsposisjon. Følg nøye med på Nasdaq og chip-sektoren for vedvarende styrke; ved svakhet kan man vurdere lette short-posisjoner. Bare hvis kapitalen fortsetter å strømme inn i AI-sektoren, bør man vurdere å følge trenden og kjøpe, med strenge stop-loss under hele prosessen.📉 Nedover: Først tester 79,377.7, 79,000 vil holde før møtet.
79,220 mangler 158, 81,070 mangler 220, 79,377.7 mangler 344, avbruddsgrensen har ikke blitt truffet en eneste gang.
Ingen har blitt likvidert: omsetningen er 56,37 % høyere, likvideringer bare 6,29 % høyere, posisjoner 1,17 %.
Penger bytter hender. Xuan reduserte posisjonen til noen tusen dollar etter å ha vist 7346 % gevinst, shortposisjonen er også klar til å lukkes.
Erfarne tradere reduserer, detaljistene er 69 % long (ifølge Dr. Kevin sitt innlegg). Prisen sitter fast.
Perpetual premium er -0,0349 % rabatt, men gebyret er fastlåst på 0,01000 % basis, for to perioder.
Rabatten er fortsatt på toppen, noe som indikerer at gebyret holdes oppe av basisrenten, ikke av long-posisjoner.
Dagens intervall er 832 dollar, det trangeste på fire dager, øvre grense 80,849.9 er taket.
1H close over 81,200 eller fall under 79,000, da tar jeg feil, til 29.10 kl. 02:00.
Motbevis: 26.10 kl. 21:00 den handelen på 718,5 kontrakter, de seks foregående var på 130.
Den traff 79,455.8 og ble kjøpt tilbake, noen forsvarer nedre grense, ikke for å presse opp.
Før møtet er ingen interessert i oppgang eller nedgang, bare hvem som betaler leien. Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
Hva tror dere, bryter den nedre grense først, eller starter møtet direkte?
$BTC #DenneUkenBlirOktoberFOMCBeslutningPublisertBTC rundt 80 300, ETH rundt 2 310. I helgen dykket BTC til 79 278 før den steg igjen, men møtte motstand over 80 500.
Spotkjøp er svake. Reservene av stablecoins har falt til 60,6 milliarder dollar, det laveste på ett år, Coinbase-premien har blitt negativ, og det mangler tilførsel av ny kapital. Kjøp rundt 79 000 er for det meste futures-ordrer, ikke spotkjøp.
Likvidasjoner favoriserer fortsatt long-posisjoner. 24-timers total likvidasjon er 175 millioner, hvorav 106 millioner er long-posisjoner. BTC long-likvidasjoner er 30,04 millioner, ETH long-likvidasjoner 23,31 millioner, long-posisjoner blør fortsatt.
ETF-utvikling er delt. BTC ETF har en netto ukentlig innstrømning på 301 millioner, men en daglig utstrømning på 169 millioner; ETH har en daglig utstrømning på 16,07 millioner og en ukentlig utstrømning på 198 millioner, kapitalen favoriserer fortsatt BTC.
Makro: Sannsynlighet for at FOMC holder renten uendret er 90,6 %, sannsynlighet for renteheving i desember er 67,5 %. Dags-RSI er rundt 40 og nærmer seg oversolgt, men ukentlig trend er fortsatt bearish.
Nøkkelområder:
BTC har støtte mellom 79 000-79 500 og motstand mellom 80 500-81 000.
ETH har støtte mellom 2 290-2 300 og motstand mellom 2 330-2 345.
Kort oppsummert: Spotkjøp er utilstrekkelige, long-posisjoner fortsetter å tape, og det er vanskelig med gjennombrudd før FOMC. Ikke gå short eller kjøpe bunnen nå, vent til BTC stabiliserer seg mellom 79 000-79 500 eller bryter over 80 500 med volum før du vurderer å gå long med lav eksponering. Risikokontroll er viktigst.$BTC og gull falt begge med 7 %! Den såkalte trygg havn-myten ble denne gangen motbevist av markedet?
Det mest kontraintuitive øyeblikket i 2026 har inntruffet: Bitcoin og gull har faktisk blitt blant de dårligste hovedaktivaklassene!
Ifølge de nåværende dataene har $BTC falt 7,3 % i år, og gull har falt 7,5 %.
Den ene kalles digitalt gull, den andre regnes som en tradisjonell trygg havn, men begge har blitt slått samtidig.
Dette er i det minste en advarsel til markedet: Ikke ta aktivakategorier som en garanti for pris.
La oss se på $BTCs egen kapitalstrøm.
22. og 23. oktober hadde amerikanske spot-BTC-ETF-er netto utstrømning to dager på rad, til sammen omtrent 773,5 millioner dollar. Tilbudet fra langsiktige innehavere sank med 50 017 enheter, mens ETF-kjøpene bare var rundt 3 700 enheter.
Samtidig holder Strategy 848 517 BTC, men har stoppet økningen etter to uker med kjøp.
Når disse signalene settes sammen, er det markedet virkelig må være på vakt mot ikke hvor mye det falt en enkelt dag, men om det nye kjøpsvolumet kan følge med når salgspresset oppstår.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #本周将公布10月FOMC利率决议
Denne uken er det omtrent 90 % sannsynlighet for at FOMC (27.–28. oktober) holder renten uendret, og selve beslutningen er i praksis kjent.
Den virkelige variabelen er ikke om renten heves eller ikke, men formuleringen i uttalelsen og pressekonferansen med Waller: Inflasjonen er fortsatt høy, og Federal Reserve må få markedet til å tro at "pause i oktober" ikke betyr "slutt på innstrammingen", samtidig som troverdigheten til en renteheving i desember opprettholdes.
For risikable aktiva er beslutningen allerede priset inn, men halerisikoen ved kommunikasjonsfeil er ikke fullt ut priset.
Hvis markedet tolker uttalelsen som "desember kanskje heller ikke blir endret", vil rente-forventningene bli ompriset, noe som først vil påvirke amerikanske statsobligasjoner og dollar, og deretter teknologisektoren og kryptovaluta;
Omvendt, hvis forventningene til desember opprettholdes, kan det på kort sikt åpne for et "boots on the ground"-øyeblikk.
Fokuset ligger på Wallers ord, ikke rentetallene. Beslutningen er kjent, kommunikasjonen er kilden til volatilitet. @OKX星球 @OKX 产品精选 $BTC #闪迪存储业务高增长能否延续？
Old Mo sier rett ut: Kvantiteten er svært forutsigbar, men prisens fleksibilitet er låst fast av langsiktige avtaler.
Det som støtter veksten er NBM-langsiktige avtaler. 8 avtaler sikrer en minimumsinntekt på 93,9 milliarder dollar, som dekker over halvparten av leveransene frem til 2027, med 80 % bruttofortjeneste garantert av en bunnpris. Så lenge AI-inferensens etterspørsel etter flashminne ikke kollapser, er denne grunnmuren stabil.
Men det finnes også sprekker. Langsiktige avtaler låser både volum og pris, så hvis spotprisen fortsetter å stige kraftig, får ikke SanDisk ekstra fortjeneste. I tillegg, med markedets bekymring for at syklusen har nådd toppen og følelsesmessig press fra aktører som Changxin, er det vanskelig for aksjekursen å bryte ut av en ren syklisk oppgang på kort sikt.
Old Mo oppsummerer: SanDisk går fra en "ren syklisk spill" til "kontantstrømprising". Nedside har en solid sikkerhetspute, men ikke forvent en ny vill oppgang på kort sikt. På dette nivået er det mye tryggere å være tålmodig og vente på en korreksjon og stabilisering enn å jage oppgangen.
Hva synes du om SanDisks langsiktige avtalemodell? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC $ETH $SNDK #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3财报前瞻简析（配图话题：HBM4能不能提振盈利）
Enkelt kjerneutsagn: Hoveddriveren for Q3-inntektene er fortsatt HBM3E, HBM4 bidrar begrenset denne kvartalet, det er mer en vekstmotor for fjerde kvartal og neste år; Q3-resultatets fleksibilitet kommer fra prisøkning på generelle DRAM/NAND + realisering av eksisterende HBM langsiktige kontrakter
I grafen stemmer 83 % i markedet på Ja (resultatet over forventningene), 18 % på Nei, noe som allerede reflekterer en samlet optimistisk forventning fra kapitalen
✅ Positive faktorer (støtter lønnsomhet, lett å overgå forventningene)
1. Tradisjonell lagringsprisøkning realisert
TrendForce estimerer at Q3 DRAM kontraktspris øker med 13 %~18 % QoQ, NAND øker med 10 %~15 % QoQ; AI inferens driver sterkere eSSD-etterspørsel, vanlige servere og PC-lagringspriser stiger samtidig, dette er en sikker inntektsøkning i Q3, ingen venting på HBM4-volum.
2. HBM3E er fortsatt en kontantku
Langsiktige HBM-kontrakter med fast pris og volum, høy enhetspris og svært høy bruttofortjeneste; Hynix beholder ledende markedsandel for HBM, HBM3E har stabil og kontinuerlig levering i tredje kvartal, som er grunnlaget for profitt.
3. HBM4-utbyttet har nådd standard, men er i tidlig opptrappingsfase
HBM4 har i andre kvartal levert små prøvepartier, utbyttet nærmer seg det modne nivået til HBM3E; Børswallet $BTC har nylig økt med 70 000 enheter, skal spot-kvalen selge nå?
Mange ble skremt av dette diagrammet som viser store innstrømninger av BTC til børsen nylig.
På under en måned har over 70 000 BTC strømmet inn på spotmarkedet, akkurat samtidig som BTC har svingt nedover over 80 000. Skal det virkelig starte en stor korreksjon?
I dag så jeg mer konkrete data fra en annen blogger (diagram 2).
Det lyse området viser akkumulert innstrømning av BTC til børsen fra småinvestorer de siste 30 dagene.
Det mørkeblå området viser data for kvalenes innstrømning av BTC til børsen.
Det er tydelig at småinvestorer har fortsatt å sette inn mynter til børsen denne måneden.
Men innstrømningen fra kvalene minker.
Det vil si at denne store innstrømningen til børsen kommer mer fra småinvestorer enn fra kvalene.
Kvalene har ikke sendt store mengder BTC fra kalde lommebøker til børsen for å selge spot.
Så det meste av salgspresset bak det nylige fallet kommer sannsynligvis fra småinvestorer som flytter til spot for å selge + stop-loss på kontraktsgearing, ikke fra kvalenes spot-salg.
Så lenge denne situasjonen vedvarer, er det lite sannsynlig at vi får en spot-kollaps uten støtte.
Derfor ser den pågående nedgangen i BTC mer ut som en ny runde med bytte av posisjoner, hvor småinvestorer tar gevinst og kvalene holder tilbake og akkumulerer.
Men dette betyr bare at risikoen for at kvalene selger spot i kjede er lav for øyeblikket, og vi kan midlertidig utelukke det verste scenariet med en kollaps-lignende salg.
For at markedet skal snu opp, må vi se en reduksjon i småinvestorenes salgspress og signaler om at kvalene tar ut mynter og akkumulerer.27. oktober, $BTC 80 000-nivået blir gjentatte ganger kjempet om, det som virkelig er interessant er posisjonsforskjellene:
Andelen long-posisjoner i hele markedets kontoer er 69,5 %, andelen long-posisjoner i store kontoer er 70,5 %, og andelen long-posisjoner i store posisjoner er 66,0 %!
Men andelen long-posisjoner blant smart penger er bare 21,7 %, kjøpsandelen er 49,3 %!
For å si det rett ut: detaljinvestorer har en høy andel long-posisjoner, men smart penger følger ikke med.
Anbefalt long-innstegspunkt er rundt 78 700, med en likviditetsstyrke på nesten 900 millioner dollar. Hvis man får en kortsiktig mulighet til å kjøpe, vil det kunne bli en oppgang.