Orbit Post Sitemap
Denne uken er teknologiselskapenes kvartalsrapporter en stor prøve, markedet bryr seg ikke om fortjenesten, hovedsakelig om fremtidige utgifter. Om 2 uker noteres ANT. $BTC Sterk etterspørsel + sterk absorpsjon, det eneste mangelen er kanskje ikke amerikansk markedstid, men jeg synes det er veldig bra, jeg økte posisjonen min på 79600 📅 27. oktober 2026 · Kvelden før Federal Reserve-beslutningen
🚨 FOMC-møtet åpner i dag,
BTC handles nå til 80033 dollar, ned 0,74 % på 24 timer, ETH ned 1,49 %, SOL ned 1,38 %. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 135 millioner dollar på hele nettverket, med long-posisjoner som utgjør 91,74 millioner — gearede long-posisjoner trekker seg ut i forkant av Federal Reserve-beslutningen. Markedets forventning om rentekutt har falt til under 10 %, «ingen endring» er nesten en sikker sak, den virkelige usikkerheten ligger i hvert eneste ord fra Waller under pressekonferansen.
Strategy har for første gang på fem uker stoppet kjøp av BTC, og amerikanske spot-ETF-er har hatt en utstrøm på 772 millioner dollar på to dager. De to mest stabile marginale kjøperne har samtidig trukket seg.
Nivået på 80 000 er brutt før beslutningen, den virkelige retningen må vente til torsdag tidlig morgen Beijing-tid under pressekonferansen #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Sterk og svak rangering av orderbok
5-minutters median glidning, estimert etter orderbok
$IRYS store kjøpskostnader synker, salgs kostnader stiger. Simulert glidning for kjøp/salg i 100 000 skala endres fra 1,70 %/1,38 % til 1,35 %/1,55 %. Volumet på den stigende siden minker, den fallende siden kan opprettholdes.
$DOOD store kjøpskostnader stiger, små kjøp endres nesten ikke. Simulert kjøpsglidning i 100 000 skala øker fra 1,12 % til 1,33 %. Kjøp på 10 000 er fortsatt omtrent 0,16 %. Kostnadene blir dårligere, så juster ordremengden, ikke retningen.
$CAP glidningen for kjøp i samme beløp er høyere. Simulert kjøp/salg glidning i 10 000 skala er 0,23 %/0,16 %, i 100 000 skala 1,28 %/0,56 %. Store ordrer på den dyre siden må deles opp.OCC ga i går kveld den endelige lisensen til Ripples nasjonale tillitsbank. Dette er ikke en kommersiell bank som kan ta imot innskudd og gi lån, men en tillitsbank under føderal regulering: den håndterer RLUSD-reserver, fungerer som pantemottaker og tilbyr institusjonell digital aktivaforvaltning. Den offisielle pressemeldingen sier at RLUSD har en markedsverdi på omtrent 2,5 milliarder dollar, og utstedelsen er fortsatt under tilsyn av Standard Custody i delstaten New York. CoinGecko spotpris for XRP er omtrent 1,30 dollar (snapshot ca. 09:58 Beijing-tid).
Det er mer sannsynlig at dette er en fullføring av det regulatoriske grunnlaget, ikke en umiddelbar dobling av betalingsvolumet. Motstandere vil påpeke at tillitsbanken ikke tar imot innskudd eller gir lån, og at lisensen i seg selv ikke genererer gebyrinntekter. Men når den føderale forvaltningsstrukturen er på plass, vil institusjonelle kjøpere møte færre regulatoriske spørsmål om identitet.
La oss først se på de tre ukene etter oppstart: om det finnes en offentlig og verifiserbar liste over forvaltningskunder. Hvis listen er tom, eller RLUSD-markedsverdien er nesten uendret fra før oppstart, er dette bare en oppdatering i regulatorisk fremdrift, og ikke et tegn på at store midler allerede har kommet inn.
$XRP
#瑞波币 #信托银行 Bitcoin sitter nå fast på 79 000, bare ett skritt unna 80 000, men akkurat det skrittet klarer den ikke å ta. Hver gang prisen prøver å stige, følger ikke volumet med, og kraften til å bryte gjennom er tydeligvis ikke nok.
Det er en detalj på kjeden: Store hvaler har i denne perioden lagret mynter offline uten å selge på børsen, så salgspresset er faktisk ikke stort. Men problemet er at eksisterende beholdning bytter hender internt, og uansett hvor mye det byttes, klarer det ikke å presse gjennom et brudd fordi det ikke kommer inn nye penger. Et rundt tall som 80 000 kan ikke støttes bare ved at gamle penger bytter hender.
ETF hadde en netto utstrøm på 630 millioner dollar på én dag torsdag, og i løpet av denne uken er det bare BlackRock som fortsatt støtter netto innstrømning, noe som ikke er nok alene. Dette er det mest direkte signalet fra etterspørselssiden, som viser at nye penger avventer.
I tillegg er det stor sannsynlighet for at sentralbanken holder renten uendret, og ingen ønsker å øke posisjoner før avgjørelsen er tatt. Både makroøkonomiske faktorer og kapitaltilførsel svikter samtidig, så jeg tror ikke 80 000-nivået vil bli brutt på kort sikt.
Hvis det virkelig skal snu til oppgang, kan man vente til rentebeslutningen er klar og ETF-ene begynner å få netto innstrømning igjen. Det er ikke lønnsomt å jage oppgangen nå.
Mellom 79 000 og 80 000 vil det sannsynligvis fortsette å gå sidelengs en stund, og denne typen lavvolums konsolidering er slitsom. Hvis prisen faller under 77 000 etterpå, vil nedgangen gå raskere, så ikke vær for rask med å kjøpe på bunnen.Bitcoin sliter med å bryte gjennom 79 000, og 80 000 er et tak det ikke klarer å passere, med synkende volum for hvert dag.
Store hvaler på kjeden hamstrer offline, uten å selge til børser, så salgspresset er ikke stort. Men uten ny kapital som kommer inn, klarer ikke eksisterende beholdning å drive et gjennombrudd.
ETF hadde en netto utstrøm på 630 millioner dollar på én dag torsdag, og i løpet av uken var det bare BlackRock som sto for netto innstrømning.
Før Federal Reserve sin rentebeslutning er på plass, vil ikke 80 000-nivået bli holdt. For en virkelig oppgang, må disse to signalene endres først.$BTC 跌破 80,000 美元后，反弹却始终站不稳——真正的悬念不在底部在哪，而在本周三重宏观变量叠加下，市场是否还有能力消化冲击。美联储利率决议、美国 GDP 与 PCE 数据将在同一周密集落地，这种“政策+增长+通胀”三线并行的窗口并不常见，波动率被压缩得越久，释放时就越剧烈。 先看 $BTC 本身：现价约 80,368 美元，短期关键支撑在 78,670 美元，而上方 85,000 美元附近存在清晰的空头清算带。这意味着价格若想向上突破，必须先扫掉这批流动性；但若 80,000 美元整数关口失守，回踩 78,670 美元的路径会变得顺畅。我倾向于谨慎：不是看空，而是承认当前多空双方都没有足够筹码定调，80,000 美元的得失比任何预测都更有信息量。 $ETH 的疲软更值得警惕。现价约 2,337 美元，关键阻力在 2,420 美元，下方值得关注的支撑在 2,169 美元。作为高贝塔资产，$ETH 没有在 $BTC 企稳时率先反弹，说明资金并未真正回流风险曲线前端，此时抄底的性价比并不高。 $SOL 现价约 102 美元，100 美元是心理防线。它的逻辑很直接：若 $BTC 继Sør-Koreas beskatning av gevinster fra kryptovaluta nærmer seg et avgjørende punkt.
Den nåværende trenden er at Blue House heller mot å utsette den 22 % kryptoinntektsskatten for fjerde gang. Det vil si at denne skatten, som opprinnelig skulle innføres, sannsynligvis vil bli utsatt igjen. Samtidig pågår det diskusjoner om hvorvidt børsene skal pålegges en ekstra byrde i form av en utdanningsskatt.
Det er to hovedpunkter. For det første er skattesatsen høy, 22 % gjelder for gevinster fra personlig overføring av kryptovaluta; når den først trer i kraft, vil det endre lokale investorers holdnings- og rapporteringsvaner. For det andre er dette allerede fjerde utsettelse, og de gjentatte forsinkelsene viser at det er stor motstand mot implementering: myndighetene ønsker å innkreve skatt, men frykter å trekke likviditet i en sensitiv markedssituasjon.
For $BTC har dette betydning på to måter. Sør-Korea er et av de mest aktive markedene for detaljhandel globalt, og tidspunktet for skatteinnføringen vil direkte påvirke kapitalstrømmen lokalt. En utsettelse betyr kortsiktig at det er færre tvungne salg; men den politiske usikkerheten kan få noen investorer til å avvente. Om skatten en dag faktisk innføres, må man være oppmerksom på risikoen for konsentrert realisering før rapportering.
Det som nå må følges med på, er tre ting: når den endelige avgjørelsen offentliggjøres, om 22 % skattesats vil bli justert, og om den nye byrden for handelsplattformer vil bli overført til brukerne i form av høyere gebyrer. I tillegg bør man følge med på om det lokale prisavviket i Sør-Korea øker unormalt, da dette vanligvis er det mest direkte signalet på lokal kapitalstemning. $BTC $ETH $ZEC #Robinhood交易业务增长能否延续？ Jeg ser at hovedpoenget i denne meldingen ikke er "salgspanikk", men at urealiserte gevinster kan bli behandlet forskjellig. Nederland planlegger avstemning i november: Ifølge gjeldende forslag skal aksjer og lignende eiendeler beskattes for kapitalgevinst ved salg fra 2028, mens kryptovaluta, gull og valuta i det minste kan bli beskattet årlig for urealiserte gevinster fram til minst 2030. Bransjeorganisasjoner advarer om at dette kan utløse salg.
📌 Et konsept for nybegynnere: Urealiserte gevinster er bokførte gevinster som ikke er solgt. Ta 2028 som eksempel, hvis forslaget blir vedtatt, kan aksjer beskattes ved salg, men kryptovaluta kan bli beskattet selv uten salg. Å ha gevinst på papiret betyr ikke at man har kontanter til å betale skatt.
Jeg mener dette er en potensiell negativ faktor: Skatteforskjeller kan påvirke valg av eiendeler, og årlig skatt øker også presset på kontantstrøm. Men nybegynnere kan lett misforstå "mulig salg" som "sikker nedgang". Jeg vil følge avstemningsresultatet nøye og ikke ta bransjeadvarsler som en direkte markedskonklusjon.FOMC 10.28 kan volatiliteten øke, og høy giring kan lett bli utsatt for tap i en toveis klemme. For øyeblikket dominerer BTC-selgere, men ikke ekstremt, og ETH-kjøpere er ikke ryddet, men ordrestrømmen beveger seg mot salg, noe som sannsynligvis fører til konsolidering før FOMC i stedet for et ensidig brudd. Dette gjør at BTCs nedside er relativt mer sårbar. Med FOMC 28. oktober nærmer seg, er risikoen ved ensidige posisjoner ikke fordelaktig. Kryptomarkedet opplever press fra tverr-aktivaklasset salg. USAs september CPI steg til 3,7 %, Brent-olje brøt 115 dollar og øker bekymring for re-inflasjon, kombinert med en korreksjon i AI-sektoren på det amerikanske aksjemarkedet, noe som samlet sett reduserer risikoviljen. Usikkerhet rundt rentebanen vil fortsette å begrense verdsettelsesrommet for risikable aktiva.
BTC: 80000 har gått fra støtte til en «kjøttkvern» for kamp mellom kjøpere og selgere. Med fire daglige røde lys og tre ukentlige røde lys, vil utfallet ved dette nivået avgjøre kortsiktig retning. En syv-trinns justering på 4-timers nivå er fullført, med tydelig divergens mellom avslutnings- og innledningsfase, noe som indikerer at tekniske betingelser for avslutning av justeringen bygges opp, men ikke bekreftet – bekreftelse krever en strukturert reversering etter å ha testet og holdt tidligere lavpunkt. På dagsnivå har BTC vært i en nedadgående kanal siden toppen på 87385 den 21. september. Prisen svinger fortsatt rundt 80000. Kjøperne er ikke presset til ekstreme nivåer, og selgerne har begrenset drivstoff for videre press nedover. Denne «selgerdominans uten ekstremitet»-strukturen støtter en konsolidering og bunnforming fremfor et ensidig fall.
Støtte: 79500-80000, 78600-79300
Motstand: 80500-81000, 81350, 82000
ETH: RSI nærmer seg oversolgt, og risiko/gevinst-forholdet for shorting er ikke ideelt på nåværende nivå, men oversolgt alene er ikke grunn til kjøp; strukturelle signaler må ventes. Siden toppen rundt 2800 tidlig i oktober har ETH vært i en nedadgående kanal med både topper og bunner som faller. Dagsnivået har brutt ned under den stigende kanalen som har vært siden bunnen i juni, noe som betyr at den tidligere støttende rebound-strukturen er vesentlig brutt. På 4-timers nivå har prisen falt tilbake etter motstand i 2470–2500-området, og selgerstrukturen resonnerer på flere tidsrammer. MACD-histogrammet er negativt, selgermomentum vedvarer uten tegn til reversering; 12-timers lys har hatt fem påfølgende lys med både over- og under-skygger, uten evne til å stige eller falle raskt. Denne balansen kan brytes rundt møtet den 28. Sammenlignet med BTC har ETH fortsatt mange kjøperposisjoner som ikke har gitt opp, og i en vedvarende svak prisbakgrunn kan disse posisjonene fungere som en potensiell «nedside-katalysator» – hver oppgang kan bli en mulighet for kjøpere å redusere posisjonene.
Støtte: 2280-2300, 2250-2270
Motstand: 2340-2360, 2374, 2400$UNI Dette var nevnt tidligere, mål 1 er nådd 😎
I går (26-10) kl. 18:00 skrev jeg planen: Linjen på 7.00 ble testet fem-seks ganger før den ble brutt med volum, motstanden ble til støtte, så jeg ventet på en retest i området 6.99–7.02 for å gå long, stop loss på 6.88, mål 1 på 7.20, mål 2 på 7.30.
Faktisk utvikling:
Rundt 18:15 kom prisen tilbake til inngangsområdet, og den konsoliderte hele kvelden. Etter kl. 21:00 falt den lavest til 6.928, fortsatt 0.05 over stop loss. Ærlig talt var det litt ubehagelig da, men strukturen var intakt, og prisen falt ikke under brudd-kandelinjen.
I dag tidlig kl. 08:30 dro den rett opp, høyeste på 7.208, mål 1 på 7.20 nådd.
Regnet fra inngangspris 7.005 er mål 1 +2.8%. Mål 2 på 7.30 er ikke nådd ennå, nå er prisen rundt 7.12, og halvparten er tatt ut med stop loss flyttet til kostpris, så det er rolig å holde resten.
Nøkkelen i denne handelen er egentlig én setning: Etter brudd, hvis retesten ikke brytes, er det en bekreftelse. De timene i mellom krevde mest tålmodighet.
Tror dere UNI kan nå 7.30 videre?
Tidligere resultater garanterer ikke fremtidig avkastning, DYOR
#UNI #kontraktsgjennomgang #DeFiJeg er ganske sikker på at Google vil slå sine kvartalsresultater, det projiserer mot det basert på dataene.I futuresmarkedet er det ikke uvanlig å tjene penger på papiret, men bli tvunget til å redusere posisjoner på grunn av utilstrekkelig margin. Når jeg ser denne nyheten fra Nederland, tenker jeg først på kontantstrøm, ikke markedsretning.
Nederland planlegger avstemning i november: Ifølge gjeldende forslag skal aksjer, obligasjoner og opsjonsplaner fra 2028 beskattes med kapitalgevinstskatt ved salg, mens kryptovaluta, gull og valuta minst frem til 2030 fortsatt kan bli beskattet årlig basert på urealisert gevinst. Bransjeorganisasjoner advarer om at dette kan utløse et salgspress.
Jeg vurderer dette som negativt for lokale innehavere, men det er for tidlig å si at det vil utløse en global salgsvilje. Hvis det blir vedtatt, kan papirgevinster føre til skattepress i kontanter. Sammenlignet med aksjer mister kryptovaluta også muligheten til utsatt skatt; men gull og valuta påvirkes også, det er ikke bare rettet mot kryptomarkedet. Er det noen venner som har kommet fra tradisjonelle markeder? Tror du denne forskjellen vil få lokale investorer til å bytte eiendeler, eller vil det hovedsakelig øke vanskeligheten med kontantstyring? ETHs mest sårbare ledd er egentlig ikke prisen, men kjøpernes tillit som tynnes ut. - Linjen ved 618, kan den fortsatt holde denne gangen? Den volumøkende nedadgående lysestaken i helgen føltes litt tung, ETH klarer ikke engang å komme tilbake over ma10, området 2300-2400 virket opprinnelig som et støttenivå, men nå føles det som om folk har gitt opp. Kjøperne ser ut som de holder seg til rekkverket mens de går ned trappen, hvert skritt virker svakere. Dette er ikke bare et fall, det er færre som er villige til å kjøpe under nedgangen✨ Jeg følger ikke et spesifikt prisnivå, men rytmen. Prisen klarer ikke å holde seg over kortsiktige glidende gjennomsnitt, og volumet klarer ikke å hente seg inn igjen, noe som indikerer at kraften i oppgangen raskt forsvinner. Denne strukturen ligner mer på en divergens i trenden, det er ikke en fullstendig distribusjon ennå, men det ser ikke ut som starten på en ny oppgang. For å gå opp må det først sees en nedgang med lavere volum som stopper, etterfulgt av økt volum som tar tilbake nøkkelnivået; hvis området rundt 2227 ikke holder, kan stemningen lett skifte fra å være avventende til passiv reduksjon av posisjoner. Den amerikanske aksjemarkedet var enda mer interessant den dagen, med en tidlig oppgang som ble helt reversert etter åpning. På overflaten virker det svakt, men jeg tolker det som at nedgangen ikke er over, det mangler en volumsterk lang nedadgående skygge som avslutning. Risikoappetitten i aksjemarkedet og kryptomarkedet henger sammen: uten en klar opprydding i aksjemarkedet, vil BTC og ETHs oppgang lett bli presset ned av salg, og altcoins er enda mer utsatt, kapital tør bare korte handler og ikke bli værende lenge. Det finnes også en mer optimistisk vei: hvis det rundt 2227 dukker opp en volumsterk lang nedadgående skygge som deretter tar tilbake ma10, betyr det at panikksalg er absorbert, og ETH kan ha en sjanse til å trekke med BTC i en stemningsforbedring. Men risikoen er at støtten i 2300-2400 allerede er tynn, og hvis 2227 brytes, kan neste fase bli en akselerert søken etter støtte i stedet for en mild bunnforming Etter en likvidasjon på 1,3 milliarder dollar klarte ikke BTC å hente seg tilbake til 80 000, men de faktiske midlene som ble trukket ut er ikke i kontraktene
På kvelden før FOMC nådde BTC to ganger 80 000 i løpet av dagen, men klarte ikke å holde seg over, og endte på 79 841 dollar. Omtrent 1,3 milliarder dollar i posisjoner ble likvidert på 24 timer. Giring ble renset ut, men spotkjøpene tok ikke over.
$BTC rundt 79 800–80 200. Ukentlig netto innstrømning til ETF var 301 millioner, men for oktober er det fortsatt netto utstrømning på 314 millioner; 22. til 23. oktober var det en utstrømning på omtrent 770 millioner, med en daglig utgang på 2123 BTC (omtrent 169 millioner dollar). 80 000 er et psykologisk anker, og først ved å hente seg tilbake til 81 000 kan blødningen sies å stoppe.
$ETH rundt 2 305–2 312. For oktober er det netto utstrømning på omtrent 1,08 milliarder, med BlackRock ETHA som står for 93 %. Men innsatsen (staking) har nådd rekordhøye 43,8 millioner, som utgjør 33 % av tilbudet. ETF trekker seg ut, men kjeden låser, to grupper priser med forskjellige tidshorisonter.
$SOL rundt 100,3. SOL ETF har hatt en ukentlig utstrømning på 17,3 millioner, negativ i tre uker på rad, og avsluttet 14 uker med innstrømning. 100 dollar testes gjentatte ganger, men kjøperne er foreløpig ikke til stede.
Kort sagt: Likvidasjonene fjerner giringen, ETF trekker ut posisjoner, men ETHs innsats er låst, og BTC er fortsatt positiv ukentlig. For disse tre myntene har ikke pengene forsvunnet, de venter bare på et sted, og venter på at FOMC gir en grunn.
Kun en markedsoppdatering, ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Federal Reserve har ikke avsluttet møtet i oktober ennå, men Wall Street begynner allerede å satse på renteheving i desember. $BTC Denne runden for å snu situasjonen er nok ikke så enkel.
① La oss først se på markedets forventninger
Reuters har undersøkt 100 økonomer, 94 mener det ikke blir renteheving i oktober, men alle 100 forventer renteheving i desember.
Det vil si at markedet egentlig ikke er bekymret for denne uken, men for det som kommer senere.
② Hvorfor vil ikke BTC nødvendigvis stige?
At det ikke blir renteheving i oktober, har de fleste allerede gjettet.
En nyhet som markedet har fordøyd for lenge siden, hvor stor overraskelse kan det egentlig være når den offentliggjøres?
Nå holder BTC seg rundt 80 000 dollar og svinger, kapitalen er tydeligvis ikke så entusiastisk.
③ Det virkelige problemet er inflasjonen
USAs konsumprisindeks (CPI) steg med 3,7 % år-over-år i september, og med de høye oljeprisene nylig, er det ikke så lett for Federal Reserve å gi slipp.
Hvis de 28. fortsetter å sende ut en noe høyrisikopolitisk signal, og amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren styrker seg, må BTC sannsynligvis tåle mer press.
④ Hva skjer videre?
Fokuser på tre ting:
▪ Om Federal Reserve endrer forventningene til desember-politikken
▪ Hvordan amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren reagerer
▪ Om BTC kan holde seg over 82 000 dollar igjen
Hvis forventningene om renteheving i desember tydelig avtar, og BTC får vedvarende kjøpspress, vil stemningen bli mer optimistisk.
Omvendt, hvis politikken fortsetter å være høyrisiko, og 80 000 dollar ikke holder, må man være forberedt på videre nedgang.
Det som virkelig vil påvirke markedet fremover, kan være de neste uttalelsene fra Federal Reserve. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SNDK har falt kraftig denne runden, og den kommende kvartalsrapporten kan bli avgjørende for retningen.
Tidlig i oktober var prisen fortsatt over 1600 dollar, nå har den falt tilbake til rundt 1255 dollar, en nedgang på over 20 % på bare noen uker.
Men jeg mener denne justeringen ikke bare skyldes fundamentale problemer, det handler mer om at kursen steg for raskt tidligere, og markedet begynner å bekymre seg for hvor lenge AI-lagringens høye vekst kan fortsette.
Kvartalsrapporten 29. oktober vil jeg hovedsakelig følge med på to ting:
For det første om NAND-flashpriser og etterspørselen etter datasenter-SSD-er kan fortsette å støtte lønnsomheten.
For det andre om veiledningen for neste kvartal kan overgå forventningene igjen.
Når det gjelder kursutviklingen, følger jeg spesielt støtten rundt 1230 dollar, 1300 dollar er det første motstandsnivået, og først ved et brudd over 1380 dollar kan den nylige svakheten snu.
Personlig tror jeg kvartalsrapporten kan overraske positivt, men aksjekursen vil ikke nødvendigvis skyte i været umiddelbart.
Hvis rapporten er god, men kursen fortsetter å falle, må man være forsiktig – markedet kan fortsatt fordøye tidligere høye verdsettelser.
Omvendt, hvis positive nyheter fører til økt volum og kursen stiger tilbake over 1300 dollar, vil jeg være mer tilbøyelig til å tro at denne justeringen nærmer seg slutten.
SNDK mangler ikke veksthistorier nå, det som mangler er en kvartalsrapport som gir investorer en grunn til å kjøpe tilbake aksjer.$xUSAR 🔥 USAR siste short interest: omtrent 51,5M aksjer
Nasdaq har i dag, 26. oktober kl. 16:05 ET, offisielt publisert halv-månedens short-interest-rapport per oppgjørsdato 15. oktober. Den oppdaterte USAR-dataen viser omtrent 51,5 millioner aksjer short, cirka 3,5 dager å dekke.
Forrige periode var:
15/9: 39,05M
30/9: 45,168M
15/10: ≈51,5M
Det betyr at short-posisjonen har økt med omtrent 6,33 millioner aksjer på to uker, en økning på rundt 14 %; fra slutten av august på 30,78M har det økt med cirka 67 % på halvannen måned. Dette er en tydelig og vedvarende økning i short-posisjoner.
Med andre ord, i løpet av første halvdel av oktober, da aksjekursen falt fra rundt 14 til nær $11, har short-selgerne ikke tatt gevinst, men fortsatt økt sine posisjoner.
Aksjekursen når nye lavpunkter samtidig som short interest når nye høyder.
Dette skaper en dobbel effekt:
På den ene siden viser det at institusjonelle/profesjonelle short-selgere fortsatt er svært negative per 15. oktober, og har ikke "dekket alle posisjoner".
På den andre siden, hvis det senere kommer en sterk nok katalysator, vil behovet for å dekke 51,5M aksjer kunne forsterke oppgangen betydelig.#ENSv2 aktiveringsforslag godkjent, jeg vil vente på brukerdata før jeg konkluderer
ENSv2 aktiveringsforslag ble godkjent i avstemningen 25. oktober, og venter fortsatt på implementering. Fleksibiliteten i styringen som oppgraderingen gir, vekker min interesse, men versjonsnummeret alene gjør det vanskelig for meg å vurdere verdien. Jeg vil heller vite om brukerne migrerer sømløst, om registrering og fornyelse har blitt bedre, og om utviklere er villige til å integrere. Domenetjenester må til slutt bygge verdi gjennom kontinuerlig bruk. Hvis oppgraderingen bare fører til mer livlig diskusjon i samfunnet, men inntekter og bruk ikke følger med, vil ikke min vurdering av den øke mye.📉 Vil BTC gjenta en dyp korreksjon etter mellomvalget?
Gjennomgang av prisutviklingen etter de to siste mellomvalgene:
▪️ Etter valget i 2018 var BTCs største nedgang omtrent -50%
▪️ Etter valget i 2022 var BTCs største nedgang omtrent -25%
Neste viktige dato er 3. november. Historien gjentar seg ikke nødvendigvis, men begge tidligere valgperioder har vist dype korreksjoner, noe som er verdt å merke seg. Er det en tilfeldighet, eller en regelmessighet i endring av risikovilje etter valget? Vil vi se et lignende scenario denne gangen?
❗ Kun en oppsummering av offentlig historisk data, ikke investeringsråd.La oss være litt avventende, det å tjene penger på short-posisjoner beviser ikke direkte at prisen vil falle videre. Core Trader 57 har denne gangen lukket omtrent 10 % av sin 7x girerte BTC short-posisjon, og realisert en gevinst på 12 528,83 dollar. Jeg er bearish, men denne handelen får meg til å undre på hvorfor han først tar ut en del gevinst i stedet for å støtte opp om retningen for resten av posisjonen.
Jeg har to grunner. Åpningsprisen var 83 032,1 dollar, og lukkingsprisen 80 221,047 dollar, en prisforskjell på omtrent 3,39 %, noe som indikerer at profitten kommer fra en allerede gjennomført nedgang; å satse på denne retningen nå gir ikke kostnadsfordelen hans. Ser vi på handlingen, er det bare omtrent 10 % som er lukket, noe som viser at han har tatt ut noe gevinst, men det beviser ikke at han tror markedet snur. Med denne andelen lukket, er mesteparten av short-posisjonen fortsatt åpen, og hvis prisen snur opp, kan den resterende posisjonen tape den flytende gevinsten. Jeg antar at de som har sett gevinstskjermen og så har gått inn i shortposisjon, men ikke tør å innrømme feil, har det vanskeligst.
Selvfølgelig kan det hende han tok gevinst for tidlig, og hvis prisen fortsetter å falle, gir det mening å beholde mesteparten av short-posisjonen. Jeg vil ikke tolke denne delvise gevinsten som et bevis på at han øker sin bearish posisjon; hvis prisen fortsetter nedover og han fortsetter å ta ut gevinst i flere omganger, vil jeg vurdere denne exit-strategien høyere. Jeg vil følge nøye med på hvordan reduksjonen i posisjon og prisutviklingen henger sammen, for å skille mellom "har tjent penger" og "kan tjene mer".$BTC
Jeg sjekket i morges, 80138, fortsatt hengende over 80 000. Forrige uke, da det lå på 85 000, ropte mange om ny topp, og det er bare noen få dager siden.
To ting har skjedd samtidig. MARA solgte angivelig 1000 BTC i går kveld, over 80 millioner dollar, gruvearbeidere selger mynter på 80 000-nivået, denne lukten kjenner jeg igjen. Santiment sier at 30 000 Bitcoin-lommebøker nylig har forlatt markedet, og småinvestorer trekker seg også ut.
Gruvearbeidere selger, småinvestorer løper, denne kombinasjonen betyr vanligvis at vi ikke er langt fra en bunn i fasen. Men hvor "ikke langt" er, tør jeg ikke si sikkert. Uansett, på dette nivået går jeg ikke short, gruvearbeidere har begynt å selge, og det er lett å bli begravd hvis man går short kvelden før bunnen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 I fjor tapte aksjen 7,47 dollar per aksje på samme tid, i dag er tapet bare 0,21 dollar
Boeing legger frem Q3 før markedet åpner i dag
Forventet omsetning rundt 24,5 milliarder dollar, opp 5,4 % år-over-år
Det største fokuset er ikke hvor mye tapet er, men om fri kontantstrøm kan bli positiv
Markedet forventer en fri kontantstrøm på 1–2 milliarder dollar i Q3, mens det var netto utstrømning samme periode i fjor
I Q2 ble det allerede positivt med 631 millioner dollar, med 171 leverte fly, opp 14 % år-over-år
Ordreboken på 715 milliarder dollar er rekordstor, med over 6200 fly som venter på levering
Men ikke la deg blende av "innsnevring på 97 %"
De siste fire kvartalene har bare ett kvartal overgått forventningene, Q2 var 0,42 dollar under forventningene
Aksjekursen er 187,78 dollar, under 50-dagers glidende gjennomsnitt på 200,75 dollar og 200-dagers på 215,14 dollar
På 52 uker har den underprestert S&P 500 med nesten 27 prosentpoeng
Jeg mener: ordrene er den virkelige verdien, kontantstrømmen er den virkelige testen, regnskapet handler om om positiv fri kontantstrøm kan realiseres
Bryterpunkt: fri kontantstrøm blir ikke positiv, eller ledelsen nedjusterer leveringsguiden, da er denne oppgangshistorien over
Hvilken side står du på?
Blir det en ny start med positiv kontantstrøm, eller gir du opp etter ett nytt tap?
$BA $RTX $XLI
#Boeing #regnskap#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft vil offentliggjøre FY2027 Q1-rapporten etter børsens stengetid 28. oktober. Markedet forventer en omsetning på omtrent 90,6 milliarder dollar og et EPS på cirka 4,71 dollar.
Min spådom er: både omsetning og EPS kan overgå forventningene litt, med en omsetning på rundt 90,8 til 91,5 milliarder dollar, og EPS på omtrent 4,75 til 4,90 dollar. Her er grunnene:
For det første er Azure nøkkelen til inntekter over forventning.
Microsoft Cloud-inntektene forrige kvartal var 59,3 milliarder dollar, en økning på 27 % år over år, med Azure og andre skytjenester som vokste med 43 %. Selskapets forventning for Q1 er omtrent 45 % vekst i Azure justert for faste valutakurser.
Hvis Azure klarer 46 % eller mer, er det ikke vanskelig å overstige selskapets øvre omsetningsmål på 90,95 milliarder dollar. Forpliktelser for gjenværende kommersielle leveranser har nådd 678 milliarder dollar, en økning på 84 % år over år, noe som viser at ordreinngang og fremtidige inntektsreserver fortsatt er sterke.
For det andre vil Copilot og Microsoft 365 forbedre inntektskvaliteten.
Microsoft 365 for bedriftsbruk vokste med omtrent 16 % forrige kvartal, og Copilot har allerede over 30 millioner betalende brukere.
Selv om AI foreløpig ikke har blitt fullstendig omgjort til høy fortjeneste, støtter abonnementsavtaler og bedriftskundelojalitet fortsatt veksten. Microsoft er ikke avhengig av bare annonsering eller forbrukerelektronikk.
Dette er min personlige analyse og ikke investeringsråd.🫣 $MSFT Etter å ha falt 36 % på tre uker, trakk Celestica seg tilbake 16 % i ettermarkedet etter en veiledning på 40 milliarder dollar for 2027. Jeg følger ikke denne gap-oppturen.
Jeg har sett: $CLS Q3 inntekter på 5,83 milliarder dollar, opp 83 % år-over-år, justert EPS på 3,30, høyere enn forventede 2,99.
Første veiledning for 2027 med inntekter på 40 milliarder og EPS på 21,50, begge høyere enn forventede 36,07 milliarder og 19,70; men veiledningen for fri kontantstrøm for hele året har falt fra 600 millioner til 460 millioner.
Vanlig handel endte på 246,65, ned 5,14 %, volum omtrent 2,7 ganger 50-dagers gjennomsnitt, bare 2 dollar over 52-ukers lavpunkt på 244,51.
I ettermarkedet rundt 287, fortsatt langt under 50-dagers glidende gjennomsnitt på 327.
Resultatene er ikke dårlige, det som er dårlig er markedets tillit til de store selskapenes AI-utgifter; kundene er de samme få, uansett hvor fin veiledningen er, bruker de andres budsjetter.
De 16 % i ettermarkedet er på lavt volum, telefonkonferansen kl. 20 Shanghai-tid i kveld og analytikerdagen er de virkelige prøvene.
Observerer, følger ikke, ikke kjøp før den holder seg over 273 (høydepunkt 26/10); faller den under 244,51, er denne oppgangen logisk sett ugyldig.
Er 40 milliarder et ubestridelig bevis på AI-supercyklusen, eller det siste fine ordren før de store selskapenes budsjetter når toppen?
$CLS $NVDA $META
#AI降速争议未退，算力投入继续加码 "76 % satser på over forventningene, åpne kort er vanskelig å spille"
SanDisk leverte resultatet etter USAs børs stengte 29. oktober. I markedet forutsies det at 76 % av kapitalen satser på at resultatet overgår forventningene, logikken virker enkel: AI-datacenters etterspørsel vokser fortsatt, NAND-prisene stiger, og selskapet guider 10,3 til 10,8 milliarder dollar.
Men andelen på 76 % viser at forventningene allerede er fullt priset inn, kortene er nesten åpne. Markedet ser ikke bare på hvor mye som ble solgt forrige kvartal, men også om neste kvartals veiledning kan fortsette å overraske. Teknologisektoren har mange eksempler i rapporteringssesongen: Western Digital overgikk forventningene og ga god veiledning, men aksjekursen falt likevel. Hvis SanDisk i sin veiledning antyder at fortjenestemarginen har nådd toppen eller at NAND-prisøkningen avtar, kan de 76 % som satser på over forventningene raskt snu og bli hoveddriverne for salgspress, og et krasj kan skje når som helst.
Halvledersektoren er en global indikator for teknologisektorer, og denne kvartalsrapporten har en direkte effekt. Hvis resultatet overgår forventningene og markedet tåler salgspresset, kan teknologisektoren stabilisere seg, og BTC kan puste lettet ut; men hvis resultatet er strålende, men aksjekursen faller, betyr det at Wall Streets verdsettelseslogikk for AI-maskinvare har endret seg, og BTCs likviditet kan bli trukket ut, med økt salgspress på toppen. $SNDK $xSNDK 80 000 dollar har blitt en festning for kampen mellom kjøpere og selgere. Denne uken bombarderes markedet med beslutninger fra Federal Reserve, PCE-data og kvartalsrapporter fra teknologigiganter, og fryktindeksen skyter opp til 42. Med ekstremt lavt volum har markedet nådd et kritisk punkt for en vending.
I tråd med den makroøkonomiske nedskaleringen av giring, har reelle posisjoner oppnådd store gevinster, men posisjonsstrukturen skjuler farer i stormens forløp:
· $ETH shortposisjon: gjennomsnittspris 2383, nåværende pris 2312. Urealisert gevinst 1430U (+90 %), 30 ganger full posisjon.
· $BTC shortposisjon: gjennomsnittspris 81662, nåværende pris 79956. Urealisert gevinst 273U (+41 %), 20 ganger isolert posisjon.
· $BNB longposisjon: gjennomsnittspris 731, resultat i balanse, 20 ganger isolert posisjon.
Overlevelsesregler før stormen:
1. Realiser gevinst for å unngå tap på begge sider.
Full posisjon med 30 ganger giring tåler ikke makroøkonomiske sjokk. Lukk halvparten av ETH-posisjonen umiddelbart for å sikre 700U i gevinst, og sett deretter en glidende stopp-loss på resten; reduser BTC-posisjonen ved 80 000-nivået, og flytt stopp-loss opp til under inngangsprisen for å stå ubeseiret.
2. Fjern posisjoner mot trenden for å unngå etterslep fra svake mynter.
Makroøkonomisk nedskalering dominerer, og BNB longposisjonen er utsatt for etterslep. Anbefales å lukke posisjonen umiddelbart eller sette en streng stopp-loss rundt 715.
3. Reduser giringen for å beskytte mot ekstreme svingninger.
I rapportuken vil makroøkonomiske faktorer overkjøre tekniske signaler. Før dataene offentliggjøres, må total giring reduseres til under 10 ganger.
Før stormen er det beste handelsprinsippet å sikre gevinst og forsvare seg på lavere nivåer. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Setter manøvrer på kjeden tilbake i et makroperspektiv, er jeg mer opptatt av om kjøpspresset skyldes økt risikovilje eller om shortposisjoner realiserer gevinst. Core Trader 57 har denne gangen lukket omtrent 10 % av sine $BTC shortposisjoner med 7 ganger giring, med en lukket posisjon på cirka 357 500 dollar og en realisert gevinst på 12 528,83 dollar.
Min oppfatning er: dette er en gevinstrealisering, og kan ennå ikke regnes som et stort kapitalskifte til bullish. Å lukke shortposisjoner krever tilbakekjøp, men denne typen kjøp reduserer gammel risiko, det øker ikke aktivt long-eksponeringen. Begge handler i samme retning, men betydningen for etterspørselen videre er ulik, og jeg vil ikke blande dem sammen.
Videre er min hypotese: Hvis makro-likviditeten bedres, er det mer sannsynlig at nye long-investorer vil ta over etter at shorts har realisert gevinst, og at risikoviljen får en varig oppgang; hvis kapitalbegrensningene ikke lettes, vil etterspørselen etter tilbakekjøp kunne stoppe opp, og det er usikkert om den kan fortsette. Dessuten er det bare omtrent en tiendedel som er trukket ut denne gangen, noe som ikke er nok til å bevise at traderne har forkastet sin tidligere short-vurdering.
Jeg pleier å tillegge slike signaler lavere vekt: Gevinst viser at denne handelen er vellykket realisert, men det betyr ikke at den stemmer for makroretningen. For å vurdere om denne short-lukkingen har større betydning for markedets retning, hva er det folk nå bryr seg mest om: dollar-likviditet, reelle renter på amerikanske statsobligasjoner, eller forventninger om rentenedsettelser? Hvilken endring gir deg mest grunn til å øke vurderingen av risikovilje? Gårsdagens kveldsstrategi, ga et presist nedadgående område 4018-4030, flere inngangsmuligheter, hver inngang hadde et rom på 10 poeng!【Markedsoversikt】$DOGE shortposisjoner klynger seg sammen
$DOGE på dette markedet, shortposisjonene har det virkelig gøy. I kontraktene har 499 store short-hvaler samlet posisjoner verdt 84 millioner dollar, mens longposisjonene bare er litt over 10 millioner, forholdet mellom short og long er nede på 12 %. Hele nettverket er nesten ensidig bearish på DOGE.
Men jo mer posisjonene klynger seg, desto hardere blir tilbakeslaget. 80 millioner i shortposisjoner samlet på én side, hvis prisen trekker seg litt opp, vil stop-loss og likvidasjonsordrer trigges i kjede, og shortavslutninger blir drivstoff for en oppgang. Å være bearish betyr ikke sikkerhet, en overfylt shortposisjon er i seg selv en risiko.
Selvfølgelig betyr ikke dette at det vil gå opp med en gang. Det avgjørende er om prisen kan holde seg og prøve å stige; hvis det bare er sidelengs bevegelse, kan shortposisjonene fortsatt slite ut markedet gradvis. Men å blint jakte på short nå har lav kost-nytte.
Ikke la deg rive med av "hele nettverket er bearish", se først hvor posisjonene løsner.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
$DOGE
👇Jeg er fortsatt på vei tilbake til break-even, og nå når jeg ser på nyhetene, tør jeg ikke bare fokusere på "positive og negative nyheter" lenger. Etter å ha tapt de siste par årene, forsto jeg at tallene på papiret og de faktiske pengene man sitter igjen med, virkelig ikke er det samme.
Ifølge Bloomberg planlegger Nederland å stemme over en skattereform i november: aksjer, obligasjoner og opsjoner skal fra 2028 beskattes ved salg som kapitalgevinst, mens kryptovaluta, gull og valuta sannsynligvis fortsatt vil bli beskattet årlig på urealiserte gevinster minst fram til 2030. Den lokale kryptobransjeorganisasjonen advarer om at dette kan utløse et salgspress på kryptovaluta.
Jeg mener dette kan bli et potensielt press for lokale innehavere, men å tolke det som at hele markedet nødvendigvis vil oppleve et salgspress, er for forhastet. Forslaget er ikke vedtatt ennå, og bransjeadvarslene er ikke et resultat som allerede har skjedd.
Det som berører meg mest, er at urealiserte gevinster ikke betyr at man har kontanter i hånden. Hvis man må betale skatt på urealiserte gevinster, kan folk uten nok kontanter måtte selge deler av sine eiendeler for å skaffe skatt, det er min antakelse. Et annet press er at selv om det er investering, kan tidspunktet for beskatning variere, noe som kan påvirke lokale investorers vilje til å allokere kapital, ikke bare kortsiktige følelser.
En ting jeg har lært er: når man vurderer risiko, må man ikke bare regne på prisvolatilitet, men også på regler og kontantbehov. For de som fortsatt prøver å komme seg tilbake til break-even, hold ut, ikke hast med å løpe etter hver nyhet 💪 Hvordan er stemningen hos dere for tiden? Hvis urealiserte gevinster også skal beskattes årlig, vil du da sette av kontanter eller justere porteføljeandelen?Se på denne typen økning i skattekammeret, jeg regner først risiko og avkastning: en ekstra etterspørsel betyr ikke nødvendigvis at det å følge nyhetene gir god odds. Solana skattekammer-selskapet DeFi Development har økt beholdningen med 5346 SOL, og total beholdning har økt til omtrent 2,595,000 SOL. Min vurdering er at det er noe positivt, men ikke nok til å alene endre min vurdering av SOL.
Grunnen er enkel: den nye beholdningen er ikke stor i forhold til den eksisterende. Denne nyheten får meg til å justere litt opp sannsynligheten for at "dette selskapet fortsatt ønsker å øke SOL-eksponeringen", men det kan ikke direkte øke sannsynligheten for at "markedet vil fortsette å stige". At ett selskap øker beholdningen, er noe annet enn at hele markedet får ny etterspørsel.
Jeg vil heller se hvor pengene kommer fra og hva kostnaden for å holde er, men det sier ikke materialet noe om, så jeg lar det være åpent foreløpig. Etter min antakelse, hvis pengene er stabile og holdingstiden er lang nok, er kontinuiteten i skattekammerets etterspørsel mer verdt å legge merke til; hvis det er avhengig av dyr finansiering, legger det et ekstra lag med finansielt press utover prisvolatiliteten, og oddsen er kanskje ikke gunstig.
For vanlige deltakere tror jeg den vanligste feilen er å ta 2,595,000 SOL som den nye kjøpsmengden denne gangen. Hvis nyheten blir overdrevet av følelser, kan forventningene til deltakelse bli dårligere selv om retningen er riktig. Jeg vil fortsette å se om økningen kan fortsette, og ikke bruke en enkelt økning som bevis for min egen suksessrate.Den eldgamle hvalen som kjøpte 100 000 $ETH i ICO i 2015 fortsetter å selge, og har overført 3000 ETH til børser de siste 24 timene, til en verdi av 6,94 millioner dollar🙌
Siden kostprisen var så lav som 0,31 dollar, vil avkastningen ved dette salget nå 746 324 %. Det er fortsatt 47 000 ETH igjen på kjeden, til en verdi av 109 millioner dollar; i tillegg er det verdt å merke seg at han i går kveld overførte stabile mynter verdt over 100 millioner dollar til store børser / MM / OTC-institusjoner, formålet er ukjent
Lommebokadresse 0x0980B34aDE9476Dba81BCDB0F865a333793Ad1c2❗️ ❗️Sterkt salgspress i det amerikanske markedet
Bitcoin handles på Coinbase til en pris som er 140 dollar lavere enn på Binance og OKX.
De siste 6 månedene har svak OTC-etterspørsel blitt normen.
Ikke hast med å kjøpe på bunnen, det er kanskje ikke bunnen ennå
⚠️ Ovenstående er kun markedsobservasjoner og utgjør ikke investeringsråd848 000 BTC ligger i kald lagring, det er ikke bare en posisjon, det er en hel blåfinnet tunfisk med bein og kjøtt som henger over åpen ild — et kvartalsvis urealiserte gevinst på 20,9 milliarder dollar, som oljedråper som sildrer ned og freser på glørne, en lyd så behagelig at man glemmer at det koker i andre gryter på kjøkkenet.
Men den ekte mesteren klapper aldri for oljedråpene som faller. Oljen er resultatet, varmen er kunsten. Tredje kvartalsrapporten serveres først etter at det amerikanske aksjemarkedet stenger 29. oktober, og det som ligger foran meg nå, er ingredienslisten og krydderblandingen: hovedretten består av nesten 850 000 BTC, en så tung mengde at hele komfyren nesten bøyer seg; samtidig strekker man seg etter et tilbakekjøp av preferanseaksjer på 176 millioner dollar — dette er en svært nøye laget jevning, ikke en ekstra ingrediens, men en reduksjon. Når man har urealiserte gevinster i hånden, haster man ikke med å helle mer olje i gryten, men fjerner først skummet på overflaten av suppen og koker kraften mer konsentrert, en gammeldags metode som også er den minst risikable.
Det som virkelig avgjør om denne retten kan få stjerner, er aldri hvor mye hovedretten er, men balansen. Hovedstrømmyntene er hovedretten, de må utgjøre syv tideler av tallerkenen, mangler det et stykke kjøtt, holder ikke retten stand; altcoins er krydder, en klype for aroma, for mye og hele gryten blir bitter; giralånte kontrakter er den sterke chilien — bare en liten neglstor mengde kan løfte hele rettens sjel, men hvis man søler en halv boks, brenner det gjennom tarmen, og neste dag er alle gjestene borte. Nå er hovedretten allerede overdådig, varmen øker fortsatt, problemet er ikke smaken, men kjøkkenet: kjøkkenet er så lite, og gryten med 850 000 BTC vil fortsatt ha mer ingredienser, da må man enten hente ekstern finansiering for å få en større komfyr, eller dele opp den eksisterende kraften i mindre porsjoner for å mate nye produkter.
Og jeg har også hørt lydene fra nabokjøkkenet. Teknologiselskapene på det amerikanske aksjemarkedet konkurrerer i det skjulte med denne siden, den ene varmen går mot olje, den andre mot sukker, men grunnsmaken blir mer og mer lik — kapitalen velger den mest drivstoffeffektive gryten. Avkastningen på lagring blir plutselig søt, sukkersmaken kan lett bli overdrevet, og når det skjer, blir det bittert.
Så det neste spenningspunktet er ikke hvor mye urealiserte gevinster det er, men om denne gryten skal bytte komfyr, hvilken komfyr man skal fyre opp, og om den sterke chilien faktisk er åpnet. Posisjonen kan være tung, men balansen må ikke være rotete; en stor gryte betyr ikke at man tør å fyre opp for fullt. De virkelige ekspertene bruker alltid oljen som renner over til å smøre neste rett, ikke heller all oljen tilbake i ilden. #strategyq3btcgains#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC cirka 80, 150, tredje gang som tester 80 000-nivået, 80 000 har blitt en "kjøttkvern". ETF ukentlige innstrømninger på 301 millioner, men tap på 774 millioner de siste to dagene, netto utstrømning på 314 millioner i oktober, strukturen er skjør. 81 500-82 000 har gått fra støtte til motstand, det er tett kjøpsvolum under 79 300. Før FOMC tar man ikke stilling, verken short eller bottom fishing, venter på volum og klar tale.I går kveld var det et ganske splittet bilde: amerikanske aksjer steg, Nasdaq økte med 0,82 %, Microsoft steg 1,54 %, men Bitcoin sto stille på 80070, uten bevegelse.
Enda mer bemerkelsesverdig var MSTR, som falt 4,24 % før regnskapet er offentliggjort, kapitalen flyktet først, en av de største kjøperne i kryptomarkedet ble solgt av på forhånd.
Ser vi på Bitcoins egen 4-timers graf, ble det sluppet ut det største volumet på nesten en uke under amerikansk børsåpning i går kveld, men prisen beveget seg nesten ikke, et typisk tilfelle av volumøkning uten prisstigning. Noen kjøper desperat på dette nivået, mens andre selger like hardt, og begge sider står likt på 80 000.
Så det er ikke slik at ingen går inn i markedet, det er at de som går inn og de som går ut kolliderer.
Denne balansen vil ikke vare lenge, Federal Reserve har møte i dag og i morgen, med resultat kl 02:00 natt til den 29., og MSTR skal også levere regnskap denne uken. Disse to hendelsene sammen er ment å bryte balansen.
Min vurdering er at volumøkningen over 80 000 uten prisstigning ikke er et topp- eller bunnpunkt, men en uenighet. Enden på uenigheten viser retningen: bryter prisen over 80 850, betyr det at kjøperne vant; bryter den under 79 200, betyr det at selgerne vant. Før det, ingen kan si at det er stabilt.
Hva tror dere, hvem blunker først denne gangen, kjøperne eller selgerne?
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $MSTR $BTC $ETH En kort analyse av BTC kortsiktige bevegelse basert på Dow-teorien, Chan-teorien, Elliott-bølgeteorien, volum-pris-forhold, ordrestrøm og prisadferd (strategiforslag)
Helhetlig vurdering
Dow-teorien bekrefter at panikknivået på 79 275 bryter nedadgående struktur
Chan-teorien bekrefter første kjøp + bryter bunn og snur strukturen
Elliott-bølgeteorien: Y'-bølgen avsluttes, en ny impulsbølge ① er i gang
Volum-pris-forhold: 20,3 milliarder i volum + 1,245 milliarder Delta = selgerne er fullstendig ute
Ordrestrøm + 1,245 milliarder er det sterkeste akkumuleringstegnet i år
Prisadferd: panikknivå + lang nedre skygge + stabilisering over 80k = komplett bunnstruktur.
Seks dimensjoner samlet: 79 275 er den ultimate bunnen etter seks uker med kverning, nå er vi i startfasen av en ny 4 000+ poengs oppgang. Men merk: Tidlig morgen 27.10 var volumet bare 400 millioner, den reelle retningen må bekreftes etter amerikansk åpning (etter kl. 20:00) med volumgjennombrudd over 80 500-81 000.
$BTC Orbit Kryptomarkedene prøver å hente seg inn igjen, men pengestrømmen antyder lettelse snarere enn en vending. Firetimersvinduet forteller én historie; 24-timers- og 30-dagersvinduene forteller en annen, og gapet mellom dem er der det virkelige signalet ligger. På den siste firetimersavlesningen trakk $BTC inn $39,36 millioner i netto spotinnskudd og $127 millioner i netto kontraktsinnskudd. $ETH fulgte med $24,24 millioner i spot og $56,19 millioner i kontrakter. Det ser ut som kjøpere som trer inn igjen. Zoom ut, derimot, og det samme$SUI markedet har tydeligvis ikke beveget seg mye, men pengene på $SUI-kjeden har blitt trukket helt ut.
I løpet av en uke har stabile mynter falt med 14 %, og DEX-handelsvolumet har blitt halvert med 46 %.
Uansett hvor mye det ropes utenfor kjeden, blir det ikke penger igjen på kjeden. Likviditeten er så uttørket at det ikke engang finnes anstendige kjøpsordrer, så ikke engang tenk på at $1-nivået skal nås igjen på kort sikt.
#SUI
$SUI
👇$BTC klarer så vidt å holde 80 000, men puster fortsatt tungt på kanten av stupet: Jeg tror ikke denne lille oppgangen kan snu bjørnemarkedets press
Per 27. oktober er BTC priset til $80,237.52, med et 24-timers intervall på $79,368.67—$80,844.70. Selv om prisen har steget litt fra åpningen for 24 timer siden, har den de siste 7 dagene trukket seg tilbake fra toppen på $84,898, og den generelle svakheten er uendret.
Jeg mener at den tidligere raske opp- og nedgangen ikke skyldes én enkelt negativ faktor: Etter oppgangen har gevinstsikring vært konsentrert, kombinert med at giringsmidler har blitt avviklet i kjedereaksjon etter at viktige støttenivåer brøt sammen, noe som har forsterket volatiliteten. På nyhetssiden har forsiktighet før Federal Reserve-møtet og bekymringer rundt AI-handel presset risikofylte eiendeler, noe som bekreftet nedgangen; stabil mynt-betalinger og utsettelse av kryptoskatt i Sør-Korea er mer langsiktige faktorer og har foreløpig ikke snudd kortsiktig risikosøkende stemning.
Teknisk sett er MACD fortsatt i døds-kryss, DIFF er -491,63 og søyleverdien er -351,38; BTC ligger under MA7 på $81,161 og MA25 på $82,574. RSI(6) har steget til 32,79, noe som indikerer støtte på lavt nivå, men det er ennå ikke et signal om vending. Som bjørn er mitt klare observasjonsmål $79,221: Hvis dette nivået brytes effektivt igjen, kan svakheten spre seg; bare ved å komme seg over $81,161 igjen må man være på vakt for en bjørne-dekning som kan føre til en korreksjon.
Ovenstående er kun markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.$DOOD (Doodles, NFT-konsepttoken) er for øyeblikket en typisk spekulativ liten markedsverdi-mynt drevet av koreanske midler, med en forsiktig markedsstemning og svært store kortsiktige svingninger. Nåværende pris: 0.002301 USDT • 24t: +64,23 %, omsetning ca. 6,99 millioner USDT. Hvordan ser markedets hovedstrøm på dette? • Oppgangen er ikke prosjektdrevet, men drevet av børsfinansiering: Nylig (21. oktober) ble det gjort konsentrerte kjøp i Upbit KRW-markedet som førte til en kraftig oppgang. På det tidspunktet sto Upbit for omtrent 46 % av verdensomsetningen (ca. 124,8 millioner USD), men prisen falt raskt tilbake over halvparten fra dagens toppnivå, en typisk "Upbit-system kortsiktig overopphetings"-modell [X analyse ↗]. • Frakoblet fra fundamentale forhold: Samtidig steg NFT-gulvprisen til Doodles kun med ca. 6 %, noe som er i sterk kontrast til tokenets flere ganger større oppgang; analyser påpeker at det nesten ikke er noen sekundære katalysatorer for prosjektet, og at det i større grad er FOMO og sirkulerende kapital som kommer inn. • Høy giringsrisiko: Derivatvolumet har vært opptil ca. 60 ganger spotvolumet, noe som indikerer at prisen hovedsakelig bestemmes av giringshandlere, noe som lett kan forsterke opp- og nedturer. • Denne runden med oppgang har fortsatt ikke nådd tidligere toppnivå: Nåværende pris er ca. -86 % under historisk topp (0.01753 USDT), og ca. +112 % over historisk bunn (0.001109 USDT), og befinner seg fortsatt i et område med kraftige svingninger nær bunnen. 🚨 Den amerikanske aksjemarkedet steg over 1 % i natt, men Bitcoin fulgte ikke med — dette kan være den mest bemerkelsesverdige divergensen denne måneden.
Risikoviljen i det amerikanske aksjemarkedet er tilbake, men BTC utnyttet ikke dette, og ligger fortsatt og sliter rundt 80 000-nivået (OKX rapporterer nå rundt 80 200, med en 24-timers lav på 79 370); enda mer iøynefallende er det på den andre siden: spot gull fortsetter å stige til 4 017 dollar, og sølv har passert 53,9. Kapitalen svinger ikke mellom risiko og sikkerhet, men flyttes til edle metaller — oppgangen i amerikanske aksjer drives av forventninger til kvartalsrapporter, og krypto får ikke del i denne gevinsten.
Ukens mest omtalte tema er FOMC-beslutningen som kommer i morgen kveld. Min posisjon: avventende. Grunnen: markedet priser inn at renten holdes uendret, spenningen ligger i desember, og det er lav avkastning i å prøve å posisjonere seg før hendelsen; hvis 80 000-nivået holder, ser vi etter en oppgang, hvis ikke må man innrømme feil.
Tror du kapitalen som går til gull er en midlertidig omfordeling, eller starten på en trend?
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #加密货币 #FOMC决议
Ovenstående er personlige markedsobservasjoner, data er per i dag, og utgjør ikke investeringsråd; kryptovaluta er svært volatil, vennligst gjør egne vurderinger og ta ansvar for egen risiko (DYOR).Den vanligste feilen den 29. oktober er å bestemme hele dagens retning basert på Federal Reserves kunngjøring om natten.
Rentevedtaket offentliggjøres kl. 02:00, og kl. 02:30 holdes en pressekonferanse. Markedet handler først på politikkens formuleringer, og BTC vil være den første til å utløse en bølge av volatilitet.
Den virkelige bekreftelsen kommer kl. 20:30 om kvelden.
USAs foreløpige BNP-tall for tredje kvartal, antall nye arbeidsledighetskrav og kjerne-PCE for september offentliggjøres samtidig. BNP forventes å vokse årlig med 3,1 %, og kjerne-PCE forventes å stige fra 3,0 % til 3,1 %.
Denne kombinasjonen er veldig viktig:
Sterk BNP og økende kjerne-PCE betyr at markedet handler med forventning om at høye renter vil vedvare lenger.
Svak BNP og økende kjerne-PCE betyr at markedet går direkte inn i stagflasjetrading.
Bare når både vekst og inflasjon avtar samtidig, har risikable eiendeler et solid grunnlag for en vedvarende oppgang.
Derfor er prisbevegelsene om natten bare den første runden med prising, mens kveldens data bekrefter eller avkrefter retningen. BTC leder an, ETH og SOL forsterker volatiliteten, og ZECs uavhengige marked må også testes for likviditet.
Jeg følger ikke opp basert på den første store positive eller negative lysestaken om natten. 29. oktober er ikke en dag med ensrettet marked, men en dag hvor retningen kontinuerlig endres.I går tapte jeg 58 %, i dag har jeg fått tilbake noe og står igjen med bare 12 % tap! Det som reddet meg var ikke gode nyheter, men at shortposisjoner ble stengt
Folkens, i går kveld var jeg fortsatt i grøfta og følte meg nedfor, men i morges da jeg våknet, så jeg at $ETHs flytende tap hadde krympet fra 58 % til 12 %, og jeg satte meg rett opp.
Hvorfor steg det? Du vil kanskje ikke tro det, men det var ikke på grunn av noen store gode nyheter, det var fordi shorts posisjoner ble stengt. Tidligere har de presset prisen nedover, og mange hadde shortet med høy giring. Når prisen ikke falt mer, kom kjøpere inn for å kjøpe på bunnen, og samtidig tok shorts gevinst og dekket posisjonene sine. Når shorts kjøper tilbake, løfter det faktisk prisen oppover, og ETH har teknisk sett steget 1 % i dag, så min long-posisjon fikk også litt oppgang.
Nå er markedsstemningen ganske merkelig, frykt- og grådighetsindeksen er på 48, og har vært "nøytral" i to dager på rad, verken panikk eller grådighet. Volumet er lavt både ved oppgang og nedgang, typisk før FOMC-møtet hvor alle er forsiktige og bare venter.
For å være ærlig, denne oppgangen som kommer av shorts som dekker posisjonene sine er den mest ustabile, det er som "å tråkke på hverandre og så sprette opp igjen", ikke ekte kjøpsinteresse. Min posisjon har gått fra 58 % tap til 12 %, og jeg føler meg litt lettet, men tør ikke tro det er trygt – beslutningen kommer først natt til 29., og dagens oppgang er bare en liten pust før stormen.
På slike tider er det viktig å ikke bli for selvsikker og øke posisjonen ved en oppgang. Min posisjon er fortsatt fanget, så jeg venter tålmodig på FOMC. Oppgangen som shorts dekker gir, kan den bli en ekte vending? Det avhenger av hva Federal Reserve sier.27. oktober Q-observasjon: Når man overlater stemmegivningen til AI, gir man også fra seg myndighetene?
Q svingte kraftig i dag, og Quack AI ble igjen satt i sentrum for diskusjonen. Tidlig på morgenen var Gate spotomsetning rullerende 24 timer omtrent 28,25 millioner USDT, KuCoin omtrent 8,8 millioner USDT. Prisøkningen kan lett få folk til å bare fokusere på neste prisnivå, men det som er mer verdt å spørre om i dette prosjektet, er hvor mye myndighet AI faktisk får når den deltar i styringen på vegne av mennesker.
Prosjektets offisielle posisjon er at Q er en styrings- og bruks-token, som kan brukes til kjedebasert styring, til å delegere beslutninger til AI-agenter og til å få tilgang til verktøy. Den offisielle FAQ-en sier samtidig at brukere kan trekke tilbake delegert fullmakt og gjenvinne direkte stemmerett. Dette betyr at "å la AI handle på vegne av deg" ikke er det samme som "å gi fra seg kontrollen permanent"; det avhenger fortsatt av hvilke kontrakter og fullmakter som brukes.
Q402-dokumentet lister også opp myndigheter, kvoter, utløpstid og andre strategiske begrensninger. Automatisk utførelse kan redusere gjentatte operasjoner, men kan ikke vurdere om et forslag er rimelig på vegne av brukeren; det å ha en utførelseslogg betyr heller ikke at resultatet nødvendigvis samsvarer med forventningene. Dokumentet beskriver prosjektets design, og denne artikkelen har ikke fullført praktisk testing av kontraktsmyndigheter.
Bruken av styringsverktøy og tokenpriser på kort sikt er adskilt av faktisk etterspørsel, sirkulerende tilbud og markedslikviditet. Dagens omsetning er ikke antall nye brukere, og heller ikke netto innstrømning. Reverserende svingninger etter kraftig prisøkning, feil i fullmaktskonfigurasjon og risiko ved kontraktsutførelse må vurderes separat.
$Q #Q
Kun til informasjonsformål, ikke investeringsråd. Robinhoods handelsinntekter øker raskt, drevet av volatilitet. Når man bryter ned kildene til denne runden med handelsinntekter, henger fleksibiliteten i hovedsak på detaljhandelens omsetning, som igjen støttes av volatiliteten. Når man ser på noen tall for $ETH samlet, kan man se hvordan denne omsetningen har bygget seg opp.
I USA var det netto utstrømning på omtrent 229 millioner dollar fra spot BTC ETF i perioden 12.–16. oktober, med en ukentlig akkumulert utstrømning på rundt 700 millioner dollar, og samtidig var spot ETH ETF også i netto utstrømning. Det kom ikke ny kapital inn her.
På den høyt gearede siden ble den 25-gangers ETH long-posisjonen til "Maji" fullstendig likvidert, kontoen har nå bare 5357 dollar igjen, med et akkumulert tap på 35,37 millioner dollar. At 25-gangers posisjoner fortsatt blir ryddet ut, indikerer at en betydelig del av omsetningen skyldes tvangslikvideringer.
Denne uken er det også FOMC-rentebeslutning i oktober, kilden til volatilitet er til stede, men retningen er usikker.
Omsetning og inntekter er to forskjellige ting: Volumet som drives av tvangslikvideringer og stop-loss-ordrer vil kanskje ikke fortsette neste kvartal. For at Robinhoods handelsvirksomhet skal fortsette å vokse, må det komme ny kapital inn, noe disse tallene foreløpig ikke viser.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
AMZN、纳指与BTC的流动性共振
Nåværende makroøkonomiske kapitalforhold er ekstremt skjøre: Hvis Amazon blir slaktet på grunn av "inntekter over forventning + Capex skremmende + FCF blir negativt",
er det stor sannsynlighet for at BTC også vil stupe. Og i dette kritiske øyeblikket, hvor BTC sliter med å holde seg rundt 80 000-nivået, kan støtten lett brytes.
Kapitalutgiftene til teknologigigantene kan bli sett på som "ineffektiv intern konkurranse", noe som direkte kan utløse en likviditetskrise i hele markedet. Bitcoin $BTC har ligget rundt 80 000 i flere dager. Jeg var i går forsiktig med at den først skulle ta en runde med short-squeeze, men i dag har det ikke kommet noen skikkelig daglig rebound! Er det virkelig alle som venter på Federal Reserve? Jeg synes det heller ser ut som at bears ikke klarer å bryte gjennom, samtidig som bulls ikke vil jage prisen opp! Jeg så nettopp en kjedeanalyse som viser at småinvestorer har økt Bitcoin-overføringer til børser fra 5,5 milliarder dollar til 10,75 milliarder, som er en ny seksmåneders topp, mens store investorer har redusert fra 5,9 milliarder til 3,8 milliarder. Småinvestorer er travle med å sende mynter til børser, mens store investorer faktisk reduserer sine overføringer. Er ikke dette en ganske pinlig situasjon? Under 80 000 er det noen som kjøper, men over er det ingen som fortsetter å løfte prisen! Ethereum $ETH er også svak. Hayes har lukket sine posisjoner med retning, og tilknyttede adresser til fondet har byttet 2785 tokens. 4-timers glidende gjennomsnitt har ikke virkelig stabilisert seg, og etter min mening er det enda svakere enn Bitcoin. Jeg holder meg fortsatt til en kortsiktig svingning med svakhet, men jeg vil ikke jage opp eller ned rundt 80 000! Før rentebeslutningen ser jeg 79 300–80 400 som en konsolideringsboks, og intradag-spikes teller ikke som gyldige brudd. At det ikke blir renteheving i oktober er allerede forventet, og det viktigste etter avgjørelsen er om Bitcoin kan holde seg over 80 000 etter Wash sin tale, og om den kan ta tilbake 80 800–81 100. Hvis den ikke klarer det, vil jeg fortsatt se rebounden som en korreksjon; hvis 79 220 brytes, ikke forvent at 80 000 alltid blir støttet!