Orbit Post Sitemap
På det attende minutt etter hjertestans falt hjertets minuttvolum med 18 % sammenlignet med samme periode i fjor — dette er den hemodynamiske rapporten Coinbase leverer for Q2. Men en ekte kirurg ser aldri bare på tallene på overvåkingsskjermen; vi må finne den strukturelle lesjonen. Abonnements- og tjenesteinntektene på 555M fungerer som en kollateral sirkulasjon som så vidt opprettholder perifer perfusjon, men hovedkaret — spot trading — viser segmental veggbevegelsesforstyrrelse.
Integrasjonen av Deribit er det sentrale kirurgiske steget i denne ekstrakorporelle sirkulasjonsmaskinen. Problemet er ikke "om det kan kobles til", men "om det etter reperfusjon er mikrosirkulasjon uten reflow". Derivater og USDC-relaterte virksomheter er to nyopprettede bypass-graft, og kvaliteten på anastomosen kan først vurderes ved Q3 angiografi (finansrapporten). Den nåværende markedsvolatiliteten er bare perikardvæske — når dreneringsslangen fjernes, lindres symptomene, men det løser ikke ischemi i selve myokardiet.
$xSPYs tokenisering av amerikanske aksjer er det kryssirkulasjonssystemet i denne operasjonen. Om infusjonsstrømmen av myokardbeskyttelsesvæske (likviditet) er jevn, avgjør direkte overlevelsen i operasjonsområdet. Vi ser at Q2s 18 % volumreduksjon tilsvarer en kontinuerlig nedgang i slagvolum, og kompensatorisk økt hjertefrekvens skjuler ikke trenden med fallende EF-verdi. Deribits opsjons- og evigvarende kontraktsposisjoner, hvis anastomosens permeabilitet er utilstrekkelig, vil risikoen for trombedannelse (altså likviditetsklem) bli tydelig i postoperative intensivfase.
USDC-relatert virksomhet ligner mer på en in situ transplantasjon under hjertestans — blodfri sikt ser bra ut, men etter gjenoppliving må ledningssystemet verifiseres. Hvis denne inntekten ikke kan etablere en stabil elektrofysiologisk rytme, vil hele Q3s gjenopprettingskurve være ventrikkelflimmer, og antall defibrilleringer vil bare gi kortvarig utjevning.
Det nåværende EKG-overvåkingsbudskapet er enkelt: kompensasjonsfasen er over, og kanten til dekompensasjon testes. Hvordan Deribit-anastomosen er utført, vurderes ikke ut fra P-verdi, men ut fra urinmengden i den første timen postoperativt — det er den sanne oversettelsen av hjertets minuttvolum. #coinbaseq3deribitimpact#CoinbaseQ3DeribitImpact
📅 *29. okt etter stengetid — Est: -$0.23 EPS *Rekke BRUTT:* 3 strake bommer.
Q2: -$1.36 vs -$0.44 BOM, Omsetning $1.22B vs $1.29B. Q1: -$1.49 vs $0.06 BOM.
Siste seier var Q3 25: *$1.87B vs $1.80B (+3,6%)*, EPS $1.50 vs $1.15 *+30,9%*.
*Hvorfor vanskelig:*
Handelsvolum ned -36 % år-over-år, abonnement $747M stagnerte. Aksje $164, -55 % fra $373 topp. BofA hevet mål til $203 (Kjøp) men estimering kuttet -40 % på 30 dager.
*Forventning: 40 % SEIER — lav terskel, men momentum svakt. Trenger volumoverraskelse.*Å gi opp en bonde på første trekk bare for å ta kontroll over midtbanen – Microsofts spill er akkurat den samme strategien.
Azure hadde en år-til-år vekst på omtrent 41 % forrige kvartal, det er ikke bare et resultat, det er initiativet. Stormestere ser aldri bare på tallene i en finansiell rapport, de ser på hvor mange svar motstanderen har etter dette trekket. Markedet spør nå to ting – om skyveksten vil akselerere, og om Copilot virkelig kan omsette abonnementer til ekte penger – i bunn og grunn er det samme spørsmål: Du har presset hardt i midten, men kan brikkene på sidene virkelig omsettes til materiell fordel? Romlig fordel er ikke det samme som materiell fordel, det er grunnleggende, og det er her mange snubler i midtspillet.
Militær investering er en uendelig fremrykning av bonderekken. Jo lenger bondene presses frem, jo flere tomme ruter bak dem, det virker truende, men hver rute inviterer egentlig motstanderen inn. Det virkelige vendepunktet handler ikke om hvor mye som investeres, men om bonderekken har en solid rot – Copilots inntjening er roten. En suspensjon uten rot holder ikke gjennom tre bytter.
Se på det koblede målet $xMETA. Dens posisjon på brettet er subtil: Hovedoffiseren bytter brikker i skyens midtbane, mens $xMETA henger på kanten og venter på vindretningen. En ubrytelig regel for spekulative brikker på flanken er at når midten eksploderer, er den første som blør alltid en isolert brikke uten rot eller beskyttelse. Den avgjør ikke stillingen, men forsterker den. Hvis midten vinner, er den en bonusbrikke; hvis midten står fast, er den den første som byttes bort. Å tolke den som et initiativtrekk er en nybegynnerfeil; å se den som en spak i stillingen gir innsikt i strukturen.
Vi har bare to grener å regne på. Én, ledelsen hever neste kvartals veiledning et hakk på konferansesamtalen, det er en serie sjakkmatt, og motstanderen tvinges til å reagere passivt, rytmen er helt din; to, veiledningen er vag og investeringene fortsetter som før, det er typisk overekspansjon – bondestrukturen er allerede spredt, men presset fortsetter fremover, og venter på å bli slått gjennom midten.
Den virkelige profesjonelle vurderingen er enkel: avgjørende trekk i dette spillet handler ikke om inntektene, men om de tør å presse bondene på flanken fremover etter det 41. trekket – klarer de det, har de initiativet, klarer de det ikke, er det et helt åpent hull i spillet. #microsoftq1azureandai Forrige fredag kom det to nyheter fra Hong Kong som bare gir mening når man ser dem sammen. På den ene siden har vi HSBCs RedCoin, som 23. oktober ble direkte integrert i PayMe – et etablert nettverk med over 3,3 millioner brukere og mer enn 100 000 butikker, hvor man kan overføre penger mellom venner og betale i butikker. Dette er HSBCs første stablecoin, priset i Hongkong-dollar, og i april fikk den utstederlisens fra Hongkongs finansmyndighet. Kort sagt følger den den tryggeste veien: den utdanner ikke markedet, men integrerer det nye direkte i en app brukerne allerede benytter. På den andre siden har vi Anchorpoint ledet av Standard Chartered. På en pressekonferanse samme fredag ble CEO Dominic Maffei spurt om tidsplanen for «å åpne for individuelle brukere tidligst ved slutten av 2026» fortsatt gjelder. Han gjentok ikke denne tidsplanen, men sa at de ønsker å bygge markedet på en langsiktig og bærekraftig måte, og at det ikke er fornuftig å skynde seg med lanseringen. Anchorpoints institusjonelle produkt ble lansert i august, og den personlige versjonen følger en B2B2C-modell – den distribueres ikke direkte til brukerne, men via samarbeidspartnere. Så dette handler ikke bare om en rask og en langsom aktør, men to forskjellige tilnærminger: For det første, lukket vs åpen. RedCoin opererer først og fremst innenfor sitt eget kjente betalingsnettverk, med god brukeropplevelse og lav risiko, men hvor bruk og utgifter fra starten av er begrenset av appens rammer. Anchorpoint ønsker å lage en personlig versjon på en offentlig kjede, som teoretisk kan koble til flere lommebøker og bruksområder, men når den åpnes for individuelle brukere...Bitcoin mistet 80K igjen mandag morgen.
Den nådde ned til 79,3K som lavest, og daglig diagram falt over 1%. Åtte av ti mynter i kontraktene faller.
Dette fallet kom ikke plutselig. Bitcoinkursen på Coinbase har vært negativ i 33 dager på rad, noe som indikerer at det har vært salg i USA. Arthur Hayes har solgt nesten 49,24 millioner dollar i altcoins de siste dagene, og byttet pengene til USDC.
Det er fortsatt et press på toppen. Forrige uke var netto innstrømning til spot-ETF på 300 millioner dollar, og to ukers utstrømning har endelig stoppet, men disse pengene har ikke klart å trekke prisen opp igjen. På Binance er antall long-kontoer mer enn dobbelt så mange som short-kontoer, småinvestorer kjøper på bunnen, mens store aktører selger. Hvis 80K-nivået ikke klarer å holde seg, vil denne gruppen av long-posisjoner bli renset ut.
ETH er enda svakere, rundt 2310, falt over 2%, og brøt under 2300 tidligere på morgenen. Antall long-kontoer er mer enn tre ganger så mange som short-kontoer, det er for trangt blant long-posisjonene. En institusjon som har investert i både Aave og Worldcoin, har overført 6000 ETH til børser de siste to dagene.
Makroøkonomisk er denne uken tettpakket. Torsdag kl. 02:00 kommer rentebeslutningen fra Federal Reserve, og samme kveld kl. 20:30 kommer USAs tredje kvartals BNP og september PCE. Det vil sannsynligvis bli mye frem og tilbake de neste dagene mens man venter på resultatene.
Min vurdering er at man ikke bør være for rask med å kjøpe under 80K, men heller se etter en rekyl opp mot 80K før man satser på short, og holde posisjonene lette. For de som vil gå long, vent til torsdag når resultatene er klare.$DOOD Air Force ikke vær redd, jeg har observert denne aksjen lenge, denne hovedaktøren har ikke styrke, kapitalen hans støtter ikke at han kan dra den så høyt Gullprisen falt under fire tusen dollar, det er ikke at handelsprogramvaren hoppet over et trinn, men en årtusenlang bærende vegg for sikringsmidler har fått en gjennomgående sprekk på et kritisk nivå. Fire tusen dollar per unse er ikke et vanlig rundt tall, det er hovedbærenivået for denne skyskraperen av sikringsmidler; denne ukens omtrent fire prosents tilbakegang er som en plutselig forstørret sideforskyvning i kjernen på tegningen, glassfasaden er ikke knust ennå, men festene gir allerede fra seg rare lyder.
Usikkerheten i Midtøsten skulle egentlig være en ekstern vindlast, men den er blitt oppveid av sterkere behov for kontantlikviditet; inflasjonsbekymringer drevet av olje og omlegging av rente-forventninger tilsvarer en midlertidig endring i lastkombinasjonen i den opprinnelige designen. Strukturen forsterkes ikke automatisk av geopolitiske historier, den kjenner bare kontantstrøm, marginer og handelsdybde. Sikringsbehovet må gjenopprette støtte, det må kontinuerlig overvåkes som en strukturell helsesjekk, man kan ikke godkjenne det med bare en oppgangsdag.
Se også på XTSM og lignende amerikanske aksjeindekser, de er som glassfasadesystemer hengt utenpå hovedstrukturen, utseendet følger amerikanske aksjer, men belastningen tas først av risikovilje og likviditet. Når gull som denne bærende sikringsveggen synker, øker deformasjonssprekkene i risikable eiendeler; når likviditeten strammes, oppstår lekkasjer i konstruksjonsskjøtene for tokeniserte eksponeringer først. Om kortsiktig salgspress kan dempes, avhenger ikke av overskriftene fra Midtøsten, men av fundamentet: om spot-salg avtar i volum, om reelle renter faller, og om volatiliteten fortsetter å presse gearede midler til tvangssalg.
Min vurdering er klar: å miste fire tusen dollar er en tydelig setning i bæresystemet, XTSMs samspill er ikke bare dekorative sprekker, men et problem i kraftoverføringsveien mellom glassfasaden og hovedstrukturen; før likviditeten fylles på og armeringen styrkes, er enhver tegning som godkjenner en oppgang som ferdigstillelse, en ulovlig påbygging. #goldfallsbelow$4000Bitcoin falt 80K igjen mandag morgen, med en bunn på 79,3K, og daglig nedgang på over 1%.
Coinbase sin Bitcoin-premie har vært negativ i 33 dager på rad, USA har solgt kontinuerlig. Hayes har solgt 49,24 millioner dollar i altcoins de siste dagene, og byttet til USDC.
ETF hadde en netto innstrømning på 300 millioner dollar forrige uke, og to ukers utstrømning har endelig stoppet, men prisen har ikke kommet tilbake.
På Binance er long-posisjonene mer enn dobbelt så mange som short-posisjonene, småinvestorer tar imot store aktørers posisjoner. Torsdag kl. 02:00 om natten er det Federal Reserve-beslutning, samme kveld kommer også BNP og PCE, venter på resultatene før man handler.Bitcoin $BTC falt under 80 000 dollar igjen denne helgen, med en laveste pris på rundt 79 146 dollar, det laveste på over en måned.
Men å tolke dette som et «kryptokollaps» er feil: det ligner mer på en mekanisk marginavvikling som kolliderer med en omprising av eiendeler drevet av rente og oljepris.
Denne uken holder Federal Reserve møte 27.–28. oktober, og markedet priser inn over 90 % sannsynlighet for at renten forblir uendret; 94 av 100 økonomer mener renten ikke endres. Dette er nettopp risikoen – tallene er uten overraskelser, spenningen ligger i formuleringen av uttalelsen og pressekonferansen med Waller, som allerede har offentlig gitt opp fremoverrettede signaler.
Det som virkelig avgjør om 80 000-nivået holder, er ikke K-linjen, men to kostnadslinjer: gjennomsnittskostnaden for amerikanske spot Bitcoin ETF-investorer er rundt 81 500 dollar, og gjennomsnittskostnaden for bedriftskasser er rundt 80 200 dollar. Prisen ligger nå mellom disse to linjene, og de over ligger med samlet urealiserte tap.
$ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ En varm og fuktig luftstrøm på én milliard dollar presset seg nordover på tre dager, for deretter å bli slått tilbake av to kalde luftstrømmer til sammen verdt 774 millioner dollar — dette er ikke en frontlinjekamp på et værkart, men en kraftig trykkvariasjon i Bitcoin ETF kapitalstrømmer.
Fra 19. til 21. oktober strømmet omtrent 1,075 milliarder dollar netto inn, som en sjelden tidlig høstoppvarming som midlertidig økte markedstrykket; men fra 22. til 23. oktober strømmet 774 millioner dollar netto ut, og kalde luftmasser passerte raskt, og temperaturen falt brått. Ukesoppgjøret viste fortsatt et netto innløp på omtrent 301 millioner dollar, tilsvarende at nedbørsmengden ikke har blitt negativ, men lokalt oppstod det kraftige konvektive forhold. BlackRock IBIT tok alene omtrent 566 millioner dollar, som et lokalt kraftig nedbørssenter i utkanten av stormen, og sugde til seg mesteparten av fuktigheten, men kunne ikke skjule variasjonen i nedbørsmengde ved omkringliggende målestasjoner.
Bitcoin-prisen falt kortvarig under 80 000 dollar og 50-dagers glidende gjennomsnitt; dette er ikke bare en enkel "avkjøling", men en temperaturfall under frysepunktet på kritisk høyde — nullgradslaget senket seg, høytrykksryggen beveget seg østover, og trykkfeltet var fortsatt i lavtrykksbunnen. Kortvarige svingninger intensiverte, oversatt til værterminologi: hyppige vindkastfronter passerte, sikten falt brått, vindretningen endret seg kraftig, og enhver dags kapitalstrøm er bare et støypunkt på radarekkene, og kan ikke tolkes som en klimatrend.
Det som virkelig må følges med på, er om fukttransportkanalen gjenoppbygges neste uke. Den nåværende ukentlige nettoinnstrømningen er positiv, noe som indikerer at den varme og fuktige luftstrømmen ikke er helt brutt; men to dager på rad med netto utstrømning viser at kald luft fortsatt kan bevege seg raskt sørover. Denne vekselvirkningen mellom "varm og fuktig luft som beveger seg nordover — kaldfront som presser sør" er typisk for en forsommerfront, ikke slutten på regntiden, og heller ikke starten på høsten. Sammenhengen med det amerikanske Token $xPLTR tilsvarer en kobling mellom værssystemer på tvers av regioner — en fjernkorrelasjon mellom Stillehavets fuktighet og kontinentalt høytrykk, der trykkvariasjoner på ett målested kan overføres gjennom sirkulasjonsfeltet til et annet marked, men overføringseffektiviteten avhenger av bakgrunnsvindfeltet, ikke enkeltmålinger.
Vindskjæringen i 5500 meters høyde er fortsatt til stede, og under 50-dagers glidende gjennomsnitt er det fortsatt et lavtrykksområde, med kortvarige vindkast på over styrke 7. Ukentlig nettoinnstrømning på 301 millioner dollar kan på det meste regnes som en svak nedbørsgjenfylling, som ikke kompenserer for tidligere fordampning; IBITs 566 millioner dollar er bare lokal kraftig regn, og betyr ikke at hele nedbørsfeltet har fått opphevet tørken.
Nåværende trykkfeltvurdering: lavtrykksbunnen opprettholdes, korte bølgedaler passerer hyppig, og enhver prognose som erklærer oppholdsvær basert på ukentlig nettoinnstrømning, er en alvorlig feiltolkning av konvektive skyer. #btcetfflowswings*Streak:* 4 strake seire. Q2: $16.13B mot $14.43B (+11,8%), EPS $0,42 mot $0,21 — doblet. Q3 25: $13,65B mot $13,17B (+3,7%).
*Hvorfor JA:*
CPU-pris +30 % i 2026 (økning 5. okt). Server-CPU-er i knapphet — AI-inferens krever 1:1 CPU:GPU. Intel flyttet wafere fra PC til servere. 18A produksjon +25 % over mål.
*Terafab-vinkel:*
Fab 62 Arizona installasjon pågår — drift sent 27/28. 14A risikoproduksjon H2 27. Ekstern foundry $293M Q2. Trenger navngitt 14A-kunde.
*Call: 70 % JA — slått på Xeon-prising, men margin 42 % ZEC to dager: 1,122 bunnen → 1,238 topp → 1,200 svingning, netto opp 4,4%. Nøkkelsignalet er prisøkning og åpen interesse (OI) ned: OI -2%, gebyr -0,009%→+0,007%, noe som indikerer at oppgangen kommer fra shorts som stenger posisjoner og dekker, ikke nye long-innsatser. I løpet av 24 timer med likvidasjoner er shorts 1,267,000 U mer enn longs 689,000 U, noe som bekrefter dekkningslogikken. ZEC/BTC opp 5,1%, og selv om BTC falt under 80,000 tre ganger, klarte det ikke å dra ned ZEC, som viser relativ styrke. Motstand på 1,238 (to ganger ikke brutt), støtte på 1,188/1,178. Scenario: bryter 1,238, mål 1,259 (35%); sideveis bevegelse (45%); faller under 1,178, mål 1,105 (20%). Risiko: høy giring, lett for spisse bevegelser; hvis BTC faller under 78,000, kan ikke styrken opprettholdes. Ikke investeringsråd. #Zcash主网激活Ironwood升级，上线新屏蔽池 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 Q3-rapport nærmer seg, og markedet følger ikke bare med på om kvartalsresultatet kan sette ny rekord, men også om HBM4 kan ta over og støtte neste vekstfase.
Når man ser på Q3-resultatene alene, er det egentlig ikke så mye usikkerhet. Etterspørselen etter AI-servere er fortsatt høy, HBM3E-leveranser øker jevnt, og med DRAM- og NAND-priser som generelt holder seg sterke, er det stor sannsynlighet for at kvartalsresultatet fortsatt blir bra, og muligheten for nye rekorder er ikke lav – dette er i hovedsak markedets konsensusforventning.
Men effekten av HBM4 på denne rapporten bør ikke overvurderes. HBM4 er fortsatt i tidlig produksjonsfase, med behov for tid til å forbedre produksjonsutbyttet og kundeverifisering, så det er vanskelig at Q3 eller til og med fjerde kvartal i år vil bidra med mye reell inntekt; den virkelige volumøkningen kommer sannsynligvis først neste år. Tvert imot, hvis markedet allerede har satt forventningene høyt, kan en rapport som viser at fremdriften og leveringsprognosene for HBM4 ikke møter forventningene, lett føre til en korreksjon etter at positive nyheter er innløst.
På lang sikt er SK Hynix sin tidlige posisjon i HBM-markedet fortsatt solid, og behovet for høy båndbredde lagring drevet av AI-kraftoppgraderinger er langt fra over. Men kjernen i denne Q3-rapporten er aldri de nåværende profitttallene, men ledelsens utsikter for HBM4-leveranser og prisprognoser for neste år – det er dette som vil avgjøre den videre markedsutviklingen.$UNITREE denne bølgen er virkelig kraftig.
16. oktober lå den rundt 405, i dag stengte den på 672, med en intradag høyde på 737,5, en økning på over 65 % på 7 handelsdager, og 23. oktober fikk den sin første 20 cm begrensede oppgang siden børsnoteringen.
Mange katalysatorer: fysisk AI-konferanse, H2-X lansering, Wang Xingxing sier "ChatGPT-øyeblikket" nærmer seg raskt, og Morgan Stanley er enda tøffere, hopper direkte fra "undervekt" til "overvekt" med et kursmål på 995.
Men se på dagens omsetning på 37,72 % og volatilitet over 20 %, Goldman Sachs kjøper og selger på samme plass i ranglisten, institusjoner bytter aktivt aksjer på høyt nivå, dette er ikke en langsom oppgang, det er en følelsesdrevet short squeeze.
Tredje kvartalsrapport kommer 29. oktober, markedet følger med på: om justert nettoresultat er positivt, andelen ordre fra industrielle scenarier, og leveranser av humanoide roboter.
Historien er veldig attraktiv, men P/E er allerede over 460 ganger, langt over bransjegjennomsnittet.
Min tilnærming: ikke jage opp, behold en posisjon, vent til kvartalsrapporten oversetter "historien" til "tall" før jeg handler.
Å bevare ammunisjonen er viktigere enn å prøve å time toppen. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 $USDC har på nytt utstedt 250 millioner midt på natten, har kjøpsmulighetene virkelig kommet?
Men Circles egen ukesrapport sier ikke det: For uken som endte 22/10 ble det utstedt omtrent 12,8 milliarder USDC, innløst omtrent 13,3 milliarder, netto sirkulasjon falt med omtrent 500 millioner, og det har vært netto nedgang to uker på rad. Trykkemaskinen er i venstre hånd, innløsning i høyre hånd, og høyre hånd er raskere.
BTC faller, store daglige ETF-utstrømninger, USDC sirkulasjon har falt to uker på rad, signalene fra kapitalmarkedet er fortsatt ikke sterke. En enkelt utstedelse betyr ikke at ny kapital har kommet inn, selv om $BTC skulle stige tilbake over 80 000 dollar, må man se om kapitalstrømmen kan følge opp videre. Yushu Technology (688836) har steget 60 % på 7 dager, hvordan bør man spille denne bølgen? 🧐
Yushu har vært helt vill de siste dagene! 16/10 var den fortsatt på 404, i dag stengte den på 672, med en intradag høyde på 737, en økning på over 60 % på 7 handelsdager. Den 23. fikk den til og med sin første 20 cm begrensning på oppgang ved børsnotering, med en omsetningsrate som en periode nådde over 37 %. Typisk hendelsesdrevet + følelsesdrevet short squeeze, mer spennende enn en berg-og-dal-bane. 🎢
Katalysatorene er virkelig intense: Den fysiske AI-konferansen har varmet opp forventningene til "kroppslig intelligens kritisk punkt", H2-X voktermodell er lansert, Morgan Stanley hoppet direkte to nivåer til "overvekt", med kursmål 995. Historien er veldig sexy, men vi må holde hodet kaldt.
Denne bølgen er en rask oppgang, ikke en langsom oppgang, med daglige svingninger på over 20 % og omsetning over 30 %. På listen over store handler kjøper og selger institusjoner og Goldman Sachs samtidig, og aksjene bytter hender kraftig på høyt nivå. Rullerende P/E nær 400 ganger, når følelsene avtar, kan tilbaketrekningen bli veldig rask.
Kvartalsrapporten kommer snart (29/10), min strategi er veldig enkel:
1️⃣ Ikke jag oppover — omsetning >30 % er et tegn på uenighet, ikke kjøp på toppen av følelsene.
2️⃣ Følg kjerneindikatorene — bruttofortjeneste, driftskontantstrøm, ordre/forhåndsbetalinger på humanoide roboter, dette er skillet mellom "å fortelle en historie" og "å ha resultater".
3️⃣ Del opp posisjonen — data er gode og holder seg over 680, behold halvparten som grunnposisjon; middels, men stabil over 620, reduser til 30 %; faller under 620 eller data skuffer, kutt til under 10 %.
4️⃣ Jernregel — total tap overstiger ikke 8 % av kapitalen, ved grense må posisjonen reduseres uten unntak. $ETH $APR Det føles som om det ikke vil stige før alle long-posisjoner er ryddet, og når long-posisjonene er ryddet, er det på tide for short-posisjonene. Denne mynten er best å bare observere, kontrollen over markedet er altfor streng.#StrategyQ3BTCGains
📅 *29. okt, etter stengetid — Est: $17.25 EPS | $128.03M inntekter*
Men Q3 25: *$128.69M vs $116.65M BEAT (+10,3%)*, $2,8 mrd nettofortjeneste på BTC.
*BTC er inntjening:*
Holder ∼640K BTC ($70 mrd+). Nå rettferdig verdi-regnskap — prisvariasjoner = fortjeneste. Q3 EPS est svingning $14 til $21,50
*Historikk:* 0/4 EPS overganger siste 4 kvartaler, men 3/4 inntektsoverskridelser. Aksje $153, -50 % fra $299 topp, beta 3,56.
*Call: 60 % JA på inntekter, myntkast på EPS — BTC-prisen vil avgjøre.* Følg med på BTC-avkastningsmål 30 % + $20 mrd gevinstveiledning.$UNITREE kjernelogikk har bare to punkter:
For det første, tvinge short-posisjoner til å gå tom for drivstoff. En ekstremt negativ finansieringsrate på -1,16 % indikerer at shorts har blitt vasket ut nesten helt. Uten shorts som dekker posisjonene sine som kjøpspress, vil oppdriften nødvendigvis avta.
For det andre, overbelastet stemning + alvorlig overkjøpt. FOMO-stemningen som følger av den kraftige oppgangen i A-aksjer har nådd et toppunkt, RSI er ekstremt overkjøpt. Rundt 104 er det et kortsiktig tak, å jage oppover er å ta imot risiko.
Operasjonelt:
Lett short-posisjon rundt 100, med forsvar ved tidligere topp. Vær konservativ og vent på volumøkning og brudd under 95 for å bekrefte svakhet før du øker posisjonen. Målet er å se en tilbakegang under 90.
Ikke jage oppover, selg på toppene, og sett gode stop-loss. Kontakt for markedsråd hvis det ikke er noen klar retning.NEAR handles nå rundt 5,00 dollar, ned 3,79 % på 24 timer, med dagens topp på 5,45 dollar før den falt tilbake og konsoliderer svakt rundt 5,00. Kort sikt-strukturen er bearish: prisen har falt under 7-dagers SMA (5,01 dollar) og 20-dagers SMA (5,07 dollar), og EMA12 på 5,04 dollar presser også nedover. Men ser vi lenger ned, ligger 50-dagers SMA på 4,13 dollar og 200-dagers SMA på 2,38 dollar, prisen er fortsatt langt over disse to mellomlangsiktige ankerpunktene, EMA26 er på 4,82 dollar, og den langsiktige oppadgående strukturen er ikke motbevist. MACD-linjene er tett sammenflettet på 0,2146, histogrammet er null, noe som indikerer en mellomlangsiktig opptrend. Bollinger Band %B er 0,4393, prisen ligger under midtlinjen på 5,07 dollar og heller mot nedre bånd på 4,51 dollar, ATR på 0,55 dollar betyr at den daglige gjennomsnittlige volatiliteten nærmer seg 11 %, og det er ikke overraskende at nøkkelnivåer skifter hender innen en handelsdag. På nyhetssiden har NEAR nylig tapt rundt 3,8 millioner dollar på grunn av en sårbarhetshendelse, noe som førte til et fall på 8,8 % i markedet, og dette er den mest direkte kortsiktige undertrykkende faktoren. På derivatsiden er det en bemerkelsesverdig divergens: åpne kontrakter har falt kraftig med 13,96 % på 24 timer til rundt 263 millioner dollar, en slik nedgang i volum tilsvarer vanligvis posisjonsavvikling eller aktiv de-leveraging, men samtidig rapporteres en 1-times aktiv kjøps-/salgsrate på 1,2146, noe som betyr at kjøperne ikke har trukket seg helt ut i et de-leveraging-miljø. Bears har ikke fått full kontroll, og bulls har ikke nok drivstoff til å starte en reversering, nivået på 5,00 dollar er i seg selv et uttrykk for en likevekt mellom kjøpere og selgere. Konklusjonen først: $DOOD steg igjen 22,5 % i dag, men det som driver det er ikke kjøpspress, det er at shorts har tatt imot på dette prisnivået.
10-21 skrev jeg at det steg 78 % på 8 timer, 10-22 skrev jeg at det falt tilbake 52,9 % fra 0,0049. Denne gangen ser jeg på finansieringsrentesymbolet: DOOD avregnes hver 4. time, og de siste fire periodene har alle vært negative (04:00 -0,0173 %, 08:00 -0,0196 %, 12:00 -0,0169 %), negativ rente = shorts betaler longs.
Kl. 14:00 var 1H-omsetningen $20,51 millioner, 16 ganger mer enn forrige periode; utestående posisjoner kl. 13:00 var $1,75 millioner → kl. 15:00 $3,29 millioner, +88 %. Det er ikke shorts som trekker seg ut, men nye shorts som kommer inn, og det blir dyrere og dyrere. 0,0169 % hver 4. time, 6 ganger om dagen, tilsvarer 37 % årlig rente, de som shorter på 0,002 taper penger.
To punkter om ordreboken: OKX evigvarende kontrakter har 24-timers omsetning på $39 millioner, 13 ganger mer enn spot på $2,96 millioner; den reelle prissettingen skjer på Upbit i koreanske won, med 24-timers omsetning på 35,1 milliarder KRW (ca. $26,5 millioner), som overstiger hele markedsverdien, mens Upbits USDT-marked bare omsetter for 3 dollar per dag.
Sirkulasjon på 78 %, 89 % under toppnivået i oktober 2025. Denne "koreanske won-markedet driver, evigvarende shorts tar imot" - skal man følge med eller holde seg unna? En uke med en oppgang som reiser et spørsmål: Hvorfor steg Unitree fra 57U til 100U?
7 handelsdager, en rebound på over 60 %, i dag nærmer den seg 100U i løpet av dagen, markedsverdien er tilbake over 40 milliarder U. Denne bølgen er drevet av fire faktorer:
For det første en politisk dobbeltslag. Den første nasjonale standarden for humanoide roboter ble godkjent, og Wang Xingxing selv var en av utarbeiderne; ni departementer utstedte dokumenter for å fremme embodied intelligence i handels- og forretningsscenarier.
For det andre en ny produktlansering som skapte oppmerksomhet. H2-X "Kung Fu Legend" har 8 timers batteritid, kan løfte biler og sparke inn bildører, videoen har gått viralt i utlandet, og en amerikansk influencer med millioner av følgere ga en ærlig vurdering: "Mye mer imponerende enn popcornselgeren" — som refererer til Tesla.
For det tredje industriell resonans. Tesla har skriftlig bekreftet at Optimus går inn i masseproduksjon, med mål om å doble til en million enheter årlig; OpenAI kunngjorde at de går inn i robotproduksjon.
For det fjerde en korreksjon etter kraftig nedgang. Fra en åpningskurs på 155U falt den til 57U, så det var behov for en justering.
Men to kalde fakta må på bordet: En akrobatikkoppvisning på lanseringsarrangementet endte med brukket bein, videoen spredte seg mer enn reklamefilmen; P/E er allerede 430 ganger opp, institusjonelle høyeste kursmål er 52U, dagens pris er det dobbelte.
【Langsiktig utsikt】Risikoen ved å kjøpe på topp er større enn mulighetene. Det virkelige vendepunktet er 29. oktober med Q3-rapporten: Kan leveransene øke, og kan andelen av inntekter fra industri og handel overstige 10 %? Wang Xingxing selv sier at bransjens "ChatGPT-øyeblikk" fortsatt er 2 til 3 år unna — det man kjøper er dette tidsgapet, så man må ha tålmodighet til å vente på at resultatene innhenter markedsverdien. $UNITREE $BTC #股票财报季 #美股财报
Min vurdering: $HOOD denne gangen er det stor sannsynlighet for at det igjen blir «tallene er greie, men aksjekursen kjøper det ikke».
Det er ikke for å være negativ, men etter de siste 5 kvartalsrapportene har aksjen falt dagen etter: -2,9 %, -10,8 %, -8,9 %, -13,2 %, -3,6 %. Tre av disse gangene var resultatene over forventningene.
Resultatet kommer denne gangen rundt kl. 04:00 Beijing-tid onsdag (28/10). Markedet forventer en EPS på ca. 0,55 USD og en omsetning på ca. 1,42 milliarder USD, EPS er fortsatt lavere enn 0,61 USD samme periode i fjor. Opsjonsmarkedet priser inn en volatilitet på omtrent 8 %–10 %.
Det jeg egentlig er mest interessert i, er ikke EPS, men de to små linjene:
Kryptohandelsinntekter var bare 100 millioner USD forrige kvartal, ned 38 %
Eventkontrakter (prediksjonsmarked), 156 millioner USD forrige kvartal, allerede mer lønnsomt enn krypto
En megler som ble kjent gjennom krypto, men kryptoaktiviteten blir nå overgått av «gjetting på kamper og data», litt magisk.
Prisnivået: Fredag stengte rundt 95, Binance-perpetual falt i helgen til 93,8, akkurat under den stigende trenden på 95. Brytes den, er neste støtte rundt 85. $COIN, som også lever av kryptoaktivitet, skal rapportere etter markedet torsdag, denne uken blir ganske hektisk.
Vil det falle for sjette gang på rad, eller endelig stige denne gangen? Kommentarfeltet med ett ord: opp / ned. Når resultatet kommer, legger jeg ut en oppdatering.
Personlig mening, ikke investeringsråd 80 000 som ble tatt tilbake i helgen, gikk tapt igjen på mandag dag
I avslutningsinnlegget i helgen ble det sagt at 80 000 var holdt, men det tok mindre enn en dag før det ble motbevist.
Mandag i asiatisk tid falt $BTC en periode under 79 400 dollar, nå rundt 80 000 dollar (kl. 15:34 Beijing-tid) — linjen som ble tatt tilbake i helgen, gikk tapt igjen på mandag dag. $ETH fulgte etter og falt til rundt 2 318 dollar, ikke langt fra støtten på 2 300 dollar; $XRP nådde også 1,27 dollar i løpet av dagen, etter å ha vært nevnt til 1,26 dollar om morgenen.
Utløsende faktorer er ikke nye, men de ble forsterket av: FOMC sin risikoreduserende effekt før resultatet tidlig torsdag morgen Beijing-tid, nedkjøling i AI-handel som svekket risikable eiendeler, samt rykter om at USA og Israel muligens vil slå til mot Iran etter mellomvalget. På ETF-siden ble det trukket ut omtrent 770 millioner dollar i løpet av torsdag og fredag, noe som førte til at kjøperne trakk seg litt tilbake.
I går ble det sagt at kostnadslinjen var under føttene, i dag ble linjen under føttene brutt en gang. Mandag ved åpning av det amerikanske markedet og tidlig torsdag morgen under FOMC blir den virkelige neste runden.Kan det amerikanske aksjemarkedet løfte seg ved åpning på mandag? Bitcoin henger fast i området 79 000–80 000, er dette virkelig bunnen? For å være direkte: Følg nøye med i kveld, et stort markedsskifte kan være rett rundt hjørnet! Nyheter i helgen har igjen begynt å røre markedet, med økte tollsatser, amerikanske statsobligasjoner som fortsetter å stige, råolje som ikke klarer å falle, og usikkerheten rundt utviklingen mellom USA og Iran. Mange venter fortsatt på at BTC skal falle videre, ser etter dype korreksjoner til 73 000 eller 75 000 for å gå inn igjen, og panikklyder er overalt i markedet. Men jeg har hele tiden tenkt: Når så mange venter på det samme lave punktet, vil det virkelig bli gitt en slik mulighet? Så lenge Federal Reserve mykner holdningen og forventningene om rentelettering gradvis øker, kan en stor oppgang med høy volum komme når som helst. Min egen vurdering er at det ikke er stort rom for videre store fall i løpet av dagen; denne volatiliteten nå virker mer som en siste utrensking. Mange negative faktorer er allerede priset inn, forventningene etter valget, rentehevinger som har styrket dollaren, og kapital som går til bankene for å tjene renter – alt dette er allerede reflektert i K-linjene, og det er derfor det har vært vanskelig for selgere å presse prisene kraftig ned nylig. Når vi ser på spot-ETF-kapitalen, har bevegelsene de siste ti dagene stort sett vært konsentrert i IBIT, med utstrømning halvparten av tiden, og i helgen enda mer utstrømning; totalt sett en liten nettoinnstrømning på 74 millioner, som ikke er særlig sterk. FBTC har hatt vedvarende utstrømning, GBTC har hatt små innløsninger, mest institusjonelle som gjør sikring. Et ekte vendepunkt krever to påfølgende dager med stabil nettoinnstrømning, at IBIT slutter å innløse, og at produkter som ARKB og Morgan Stanley går inn samtidig. Fokuser på området 79 000–80 000; hvis det holder, er det stor sannsynlighet for at dette er bunnen Noen spurte meg om BTC har beveget seg i posisjon etter å ha ligget over 80000 hele dagen?🤔
Jeg gir en påstand først: Store posisjoner har stort sett ikke beveget seg, det som beveger seg er mynter som returnerer til børsen.
La oss først se på bevisene: BTCs posisjon endret seg bare 0,05 % på en dag, og bare 0,02 % på en time, det er knapt bevegelse, nærmest spikret på stedet; ETH krympet 1,17 % på en dag, men på en time snudde det til en økning på 0,31 %, det er den eneste av de tre store som snudde positivt på en time; SOL krympet 0,41 % på en dag, og falt ytterligere 0,05 % på en time, fortsatt i konsolidering; ZEC økte 2,87 % på en dag, og økte også 0,90 % på en time, den eneste som øker på begge tidspunkter.
Se på en annen linje: BTC-lommebøker på børsen økte med 954 mynter, totalen nådde 2,499 millioner. Mynter flyttes til praktiske steder, men posisjonene står stille, jeg tolker dette som at store penger plasserer chips på bordet, men ennå ikke har bestemt seg for å satse.
Hele nettverkets posisjon krympet 0,32 % på en dag, til 138,823 milliarder, og volumet krympet også 7,31 %, til 122,44 milliarder, volumet krymper, posisjonene er stabile, ingen tar initiativ.
Så mitt svar er: Før posisjonene beveger seg, følger jeg ikke ZECs økning, og jeg tar ikke ETHs timevise positive vending; når saldoen øker ytterligere, vil jeg vurdere en forsiktig bullish posisjon. Svaret ligger ikke i prisendringene, men i hvilken retning myntene flyttes. Før denne linjen endres, tar jeg ikke chipsene av bordet eller satser fremover👀28. januar 2021 klokken 07:00 åpnet noen en short-posisjon på DOGE til 0,025 dollar.
Ved lunsjtider var han bare 0,0013 dollar unna å bli likvidert.
Den dagen steg DOGE fra 0,008 dollar til 0,028 på én dag, mer enn tredoblet seg. Logikken hans var enkel: denne mynten har egentlig ingen verdi, å shorte den er som å hjelpe prisen å gå tilbake til normalen. Rundt klokken 08:00 gikk prisen faktisk tilbake til rundt 0,02, og han hadde en fin flytende gevinst.
Så begynte prisen å stige igjen. 0,03, 0,035, 0,04, han økte posisjonen sin mens han hadde flytende tap, og den siste økningen var på 0,048. Posisjonen ble tyngre og tyngre, gjennomsnittsprisen på åpningen steg, og det flytende tapet gikk fra 10 000 U til 20 000 U og så til 50 000 U.
Likvidasjonsprisen endte på 0,0883 dollar, og det var bare igjen rundt 30 000–40 000 U i margin på kontoen.
Binance hadde allerede brutt 0,0883. Men han brukte en annen plattform, hvor prisen bare nådde rundt 0,087. Det manglet bare 0,001, så begynte prisen å snu. Klokken 16:00 var prisen tilbake rundt 0,04, han stengte alle posisjonene sine, tok et tap på 10 000 U, og gikk for å sove.
To dager senere falt DOGE til 0,022. Hadde han beholdt posisjonen, ville han ikke bare ha fått tilbake pengene, men også tjent en gevinst. Han sier han angrer ikke ett sekund, for å overleve en slik situasjon den dagen var flaks.
Riktig retning betyr ikke riktig posisjonsstørrelse. At det vil falle, betyr ikke at det må falle akkurat nå. Markedet har alltid en ny sjanse, men kapitalen holder ikke nødvendigvis til neste gang.🔥 Tapte 36,13 millioner dollar! $ZECs største short-whale kapitulerer, selv beinrestene er spist opp
Den mest brutale short-tapssituasjonen har oppstått. Den største ZEC-short-whale på kjeden økte short-posisjonen fra 400 dollar til nesten 40 000 enheter, med likvidasjonspris på 2292 dollar. Da ZEC steg til 1490 dollar, dekket han hele posisjonen til markedspris innen 1,5 timer, og endte opp med et blodig tap på 36,13 millioner dollar.
Men det mest hjerteskjærende er ikke tapet, men hans skjulte kort: samtidig som han dekket short-posisjonen, solgte han ikke en eneste av sine 202 000 spot-enheter. Short-posisjonen tapte 36 millioner, mens spot-posisjonen hadde en urealistert gevinst på hele 221 millioner dollar. Han snudde posisjonen og gikk direkte long 1330 BTC.
Short-posisjonen er ikke død, bare byttet retning til long. Kjernen i ZECs drivkraft er NU7-oppgraderingen (blokkproduksjon redusert fra 75 til 25 sekunder), og etter short-whale gikk ut, skjøt finansieringsraten opp til 170 % årlig. Hvis du er en retail-investor og fortsatt prøver å shorte denne ekstreme short-squeeze-situasjonen med noen titalls tusen dollar, er dine tokens bare trinnstein for whale-ens posisjonsskifte.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Klokka er litt over ett på dagen, akkurat spist ferdig og åpnet markedsskjermen. Føler du at Bitcoin nå svinger opp og ned, som om den har stabilisert seg, og at du får lyst til å kjøpe på bunn? Ikke hast med å handle!
Se på de grønne stolpene for $BTC i grafen, 1 time og 2 timer viser faktisk netto innstrømning på fem til seks titalls millioner. Småinvestorer tror muligheten er der og stormer inn, men se lenger til høyre, på langsiktige data: 30-dagers kontrakter har netto utstrømning på hele 7,682 millioner, og spotmarkedet har også mistet 1,237 millioner. Den kortsiktige innstrømningen er bare for å lokke småinvestorer til å ta over, store penger har allerede begynt å trekke seg ut for en måned siden.
Se på $ETH, dette er enda mer smertefullt! Kortsiktig 1 time har nettotilførsel på litt over 80 millioner, men på 30 dager har kontraktsmidler trukket ut 8,595 millioner, og spotmarkedet har også mistet 3,784 millioner. Kapitalflukten i Ethereum er enda mer alvorlig enn i Bitcoin. Hver kortsiktig oppgang gir store aktører likviditet til å selge.
Til slutt, $SOL holder seg litt bedre, men 30-dagers kontrakter har også trukket ut nær 2 milliarder, den store trenden er fortsatt utstrømning.
Oppsummering: Ikke la deg lure av de grønne stolpene som varer i noen titalls minutter. Dette er kortsiktig søtning, mens langsiktig tømmer de ut kapitalen din. Store aktører benytter hver oppgang til å selge seg ut. Uten ekte penger som støtter bunnen, hva skal få prisen til å stige? Jeg velger å stå uten posisjon og bare se på. $BTC $ETH $ZEC #AlphabetQ3CloudAndAI
*$GOOGL Q3 — Vil det slå forventningene? (28. okt)*
*Est:* EPS $3.03 | Omsetning $127,92 mrd (+25 % å/å)
*Optimistisk scenario:*
12 kvartaler på rad med overgåtte forventninger. Q3 25: +27 % over ($2,87 vs $2,26).
Cloud $24,8 mrd (+82 %), ordrebeholdning $514 mrd. Søk fortsatt +14,5 % til tross for AI-frykt. Gemini 650M MAUs.
*Pessimistisk scenario:*
CapEx $93 mrd. Sist gang slo de forventningene, falt aksjen -7 %. Overskrift $9,11 EPS oppblåst av gevinster fra Anthropic.
*Konklusjon: 80 % JA — Sannsynlig med omsetningsoverskridelse. Cloud >35 % = oppsving.*Brødre, Ethereum Foundation er ute og selger mynter igjen, og de velger alltid å selge når markedet faller.
On-chain data viser at adresser knyttet til fondet solgte 2785 ETH via CoW Swap for to timer siden, og tok ut 6,42 millioner dollar.
Dette er ikke første gang, la oss se på historikken:
I mai 2021 overførte de 35 000 ETH til Kraken, og deretter falt ETH fra 3500 til 1825;
I november 2021, nær toppen av syklusen, overførte de ytterligere 20 000;
I august 2024 overførte de igjen 35 000, og tok ut 94 millioner;
I juli i år solgte de også 10 000 via OTC, med en gjennomsnittspris på 2572.
Denne gangen var det enda tidligere, 12. oktober overførte de 4393 ETH til Kraken, da prisen var 2534, nå har den falt til litt over 2300.
Fondets salg betyr ikke nødvendigvis at de er bearish, men de velger alltid å selge når markedet er under press, noe som naturligvis gjør innehavere nervøse. Du sier de ikke selger, men de gjør det hver dag; du sier de er bearish, men det er ikke alltid reelt salg. Men dette tilbudspresset, kombinert med vedvarende utblødning i ETF-er, gjør det vanskelig for ETH å snu på kort sikt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC $SNDK sin største styrke er NBM sin langsiktige låste ordre, med flere titalls milliarder i garanterte bestillinger, så de er ikke redd for plutselige store prisfall på spotmarkedet. AI-basert SSD-etterspørsel er fortsatt sterk, og tilbakekjøp støtter også bunnen, så den langsiktige logikken har ikke kollapset.
Men fasen med kraftig prisøkning på spot NAND er over, prisøkningen har avtatt, og marginene på spotmarkedet vil bli presset. Markedet har allerede priset inn en høy verdi, og kvartalsrapporten må bare møte forventningene for at prisen skal holde seg; bare nye store langsiktige kontrakter, leveranser og marginer over forventningene vil kunne gi en ny oppgang; hvis veiledningen er svak, kan det lett føre til at forventningene innfris og kursen faller.
Man må også følge med på kvartalsrapportene til Micron og Hynix, siden lagringssektoren er sterkt sammenkoblet.
Kort sagt, det er ikke en bjørnemarked, men en overgang fra akselererende oppgang til en fase med høy volatilitet. Det passer for å følge trenden med små posisjoner og satse på over forventningene, men ikke for å kjøpe tungt på topp og holde fast. Fokus bør være på NBM sine nye ordre, marginer og kunders leveringsrytme. $CAP den største posisjonen på markedet er akkurat nå den farligste! ⚠️
Long-posisjonene er over halvparten større enn short-posisjonene, og utgjør hoveddelen av markedet.
Men i denne store posisjonen taper over syv av ti long-tradere penger.
De tapende long-posisjonene nærmer seg stop-loss når prisen faller litt, og enda lenger ned er det likvidasjon.
Når disse posisjonene blir slått ut, blir det rene markeds-salg, og jo flere long-posisjoner, desto større volum som blir kastet ut.
På short-siden tjener over seksti prosent allerede penger, så det er ikke noe hastverk med å kjøpe tilbake.
Noen tror at fordi det er mange long-tradere og store posisjoner, kan ikke prisen falle.
Men det er faktisk motsatt: jo større posisjon, jo flere taper, og jo hardere blir fallet.
Den største posisjonen kan når som helst bli et salgspress, så her er det best å være short først!#Robinhood交易业务增长能否延续？ Kamerater, etter amerikanske aksjemarkedets stengetid 27. oktober skal Robinhood (HOOD), hjemmet til småinvestorer, levere sitt Q3-resultat. Denne rapporten er ganske avgjørende, den kan direkte fortelle oss om småinvestorer i kryptomarkedet og det amerikanske aksjemarkedet fortsatt har kapital.
La oss først se på forrige kvartal, som virkelig var sterkt. Q2-inntektene var 1,31 milliarder dollar, en økning på 32 % år-over-år, og netto innskudd fra kunder satte en historisk rekord på 22 milliarder dollar. At så mye penger fortsatt kommer inn til tross for volatilitet i både aksjer og krypto, viser at småinvestorenes entusiasme fortsatt er til stede.
Men for denne Q3-rapporten følger markedet to hovedpunkter:
Først, har handelsaktiviteten falt eller ikke. Bitcoin har nylig ligget og testet 80 000-nivået gjentatte ganger, og mange altcoins har falt så mye at selv moren deres ikke ville kjenne dem igjen. Hvis småinvestorer sitter fast eller er redde for å handle, vil Robinhoods inntekter fra kryptotransaksjonsgebyrer definitivt krympe. Dette er deres kjernevirksomhet, og hvis tallene ser dårlige ut, vil aksjekursen raskt lide.
For det andre, hvordan går det med veksten i nye forretningsområder? Alle vet at Robinhood nå har lansert kjedelommebøker, prediksjonsmarkeder og til og med tokeniserte amerikanske aksjer. Hvis disse nye satsingene bare er mye støy uten reell inntektsbidrag, vil markedet ikke kjøpe det.
Hvis handelsdataene fortsatt er sterke, betyr det at småinvestorer fortsatt kjøper på bunnen eller spekulerer, og støtten under Bitcoin er fortsatt robust. Hvis dataene derimot skuffer, betyr det at småinvestorene virkelig er tappet for penger og ikke kan gå inn i markedet, og da må Bitcoin fortsette å slite. $BTC $BTC
Konklusjonen først: Nivået på 80 000 ser jeg mer som en toppkonsolidering enn en bunnforming. Grunnen er enkel — dagens pris rundt 80 100, 24-timers lav på 79 322, det har allerede vært et nålestikk, og tallene fra OKX og Binance stemmer overens; en oppgang til 80 900 mister momentum, volumet henger ikke med.
Men denne uken kommer Microsoft, Google og Amazon med kvartalsrapporter tett på hverandre, så markedet vil sannsynligvis svinge med dem, derfor er ikke denne konklusjonen absolutt, bare en måte å holde meg i sjakk på.
En kald nyhet gjør at jeg fortsatt holder en posisjon: Utviklere utarbeider BIP-360 og BIP-361, spesielt for å motvirke kvanteberegning, og de har planlagt en migrasjonsvei for gamle adresser. For ett år siden tok få dette seriøst.
På kjeden er det også en fyr som har 30 ganger giring på 795 BTC long, han har nylig lagt til margin igjen, med et flytende tap på over 800 000 dollar. Jeg kan ikke styre andre, men jeg holder bare en posisjon rundt 80 000, legger ikke til noen kontrakter.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ikke hast med å feire, den virkelige prøven kommer etter dataene
Denne ukens marked er jeg mest bekymret for én situasjon: alle holder seg våkne og venter på Federal Reserves beslutning, og når den kommer, føler de at de endelig kan senke skuldrene, men neste dags data drar markedet brutalt tilbake til virkeligheten.
Ifølge planen, etter rentemøtet i oktober, vil USA også publisere BNP- og personlige inntekts- og utgiftsdata, inkludert kjerne-PCE inflasjonsindikatoren. Det betyr at rentebeslutningen bare er den første skoen som faller, og de virkelige dataene som avgjør den videre politikkretningen kommer etterpå. Markedets første reaksjon på uttalelsen må sannsynligvis gjennomgå en andre runde med data som «omformer» den.
Hvis beslutningen er mer dueaktig, og markedet akkurat har pustet lettet ut, men de påfølgende inflasjonsdataene overraskende styrkes, kan de nylig økte risikable eiendelene når som helst komme under press igjen. Omvendt, hvis pressekonferansen er mer haukaktig, men de påfølgende dataene tydelig avkjøles, kan den opprinnelige pessimistiske stemningen raskt bli korrigert.
Så ikke hast med å definere den første store grønne lysestaken etter rentebeslutningen. Det virkelige spillet begynner ofte først når alle dataene er publisert. #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC vs $ETH : Alle satser, ingen vinner
Bjørnene har tydelig kontroll over posisjoneringen, men det er noe merkelig med dette markedet.
Selv med fallende priser er en stor mengde shortkapital fortsatt under vann.
Og oksene? De har det enda verre.
Mitt syn: ETH virker mer sårbar, mens BTC viser tegn til sterkere kortsiktig kjøpsinteresse.
Men jeg ville ikke undervurdere muligheten for en plutselig squeeze.
Når begge sider taper penger.De fleste som handler har opplevd dette: etter å ha tapt tre ganger på rad, vil den fjerde handelen automatisk bli mindre. Det er ikke disiplin som krever reduksjon i posisjonsstørrelse, men psykologien som ikke klarer å komme over det. Dette er ikke sterk risikostyring, men psykologiske kontoer som spiller inn.
Psykologiske kontoer er et begrep fra atferdsøkonomi, hvor folk kategoriserer penger i hodet. Samme 100 dollar føles annerledes når det er tjent versus når det er lønn. Det samme gjelder for $SOL-kontrakter, hvor pengene i kontoen deles inn i virtuelle kontoer: en for hovedkapital, en for urealiserte gevinster, og en for tapte penger ved stop-loss. Etter tre tap på rad vokser tallet i stop-loss-kontoen i hodet, og den fjerde handelen plasseres ikke lenger basert på total kapital, men på hva som er igjen.
For eksempel, med en konto på 10 000 dollar, hvor de tre første handler hver brukte 1000 dollar på long og alle endte i stop-loss, er det 7000 dollar igjen. Logisk sett kan man fortsatt bruke 1000 dollar på den fjerde handelen, men de fleste tør bare bruke 500 eller mindre. Det er ikke risikostyring som krever dette, men følelsen av at man allerede har tapt 3000 og ikke kan tape mer. De tapte 3000 og de gjenværende 7000 er egentlig samme penger, men psykologiske kontoer merker dem forskjellig: tapene som sunkne kostnader, og resten som kapital som må beskyttes. Når man først har merket dem slik, blir beslutningene forvrengt; man klarer ikke å holde posisjoner man burde, og nøler med å kutte tap når det trengs.
Testen er enkel: se tilbake på den fjerde handelen etter tre tap på rad, var posisjonen mindre enn de tre foregående? Hvis ja, er psykologiske kontoer i spill. De vises ikke i handelsloggen, men kjører i bakgrunnen og påvirker følelsen ved hver handel. Det man egentlig burde sammenligne, er total nåværende kapital og risikoen i denne handelen, ikke hvor mye man har tapt tidligere.$ETH $BTC $SOL BTC har denne runden bunnfalt og deretter steget igjen, med tydelige tegn på en vaskefase i mønsteret. Prisen sank til det laveste på 79431, for så raskt å trekke seg tilbake over 80 000-nivået; ETH falt også under 2300 før den igjen hentet seg inn. Når vi ser på markedet som helhet, er det bare ZEC som viser sterkere motstandskraft, med en liten nedgang i dag sammen med markedet, men ukesgrafen holder fortsatt en oppadgående trend.
På det fundamentale planet mangler det kortsiktig sterke katalysatorer, og Standard Chartered Banks stablecoin-prosjekt er midlertidig satt på pause. For å vente på at store institusjonelle midler skal komme inn og ta over, trengs det mer tid.
Kjernen i problemet ligger i handelsvolumet. BTCs daglige omsetning er kun 16,2 milliarder, med en betydelig nedgang i volum. Denne runden med oppgang mangler tilførsel av nye midler, og det er i hovedsak kapital innenfor markedet som spiller mot hverandre og høster gevinst.
Min strategi er klar: i dagens marked bør man se mer og handle mindre.
Hvis BTC ikke klarer å holde seg over 80500, og ETH ikke kommer over 2350, er det nå en meningsløs, svingende og dårlig markedssituasjon, hvor det er lett å tape penger ved å gå inn og ut.
Marked med lavt volum og svingninger krever mest tålmodighet, så det beste nå er å avvente og vente tålmodig på at trenden blir tydelig før man handler. 兄弟们，最近这行情看盘看得想吐吧？大饼（$BTC ）在 80,800 刀附近来回画门，二饼（$ETH ）还在 2,360 刀半死不活，SOL 守着 102 刀上下晃悠。 看一眼涨幅榜，除了偶尔冒出来几个像 ANIME 这样突然爆拉 30% 的妖币，大部分 DeFi、AI 和新币板块都在阴跌回调。群里全在骂没流动性、没叙事。但真相是没钱吗？并不是。钱多得要命，只是玩法彻底变了，散户还在用上轮周期的旧地图找新大陆。 我刚去扒了一圈最新的链上报告和欧易研究院的底层数据，发现三个扎心但能救命的事实：1. 你的交易对手，早就不是“人”了以前大家总骂狗庄画线洗盘，现在跟你博弈的连人都不是。最新机构统计数据显示，目前链上日均交互里，超过 45% 的交易是由非人类主体（AI Agent）发起的。人家毫秒级响应、全天候盯着跨所价差和链上情绪，散户还在看 15 分钟 MACD 金叉死叉、纠结止损设在哪个点位，怎么打得过？ $现在的 AI 甚至已经开始用链上信用评分搞机器之间的无抵押借贷（M2M）了。 2. 华尔街根本不跟你玩“格局”，人家在闷声薅无风险羊毛 别总觉得机构进场是来给散户接盘拉升的。数据显Ikke la deg lure av "skalaillusjonen": Avsløring av den virkelige kapitalen bak BTC spot-ETF
Når man diskuterer BTC spot-ETF, må et lett forvirrende konsept klargjøres: reduksjon i fondets størrelse betyr ikke nødvendigvis netto kapitalutstrømning. Dette er en grunnleggende finansiell logikk, men den blir ofte overskygget av markedssentiment.
Når prisen på Bitcoin som fondet holder faller, vil den totale eiendelsverdien i dollar krympe, selv om ingen investorer innløser andeler. Omvendt, når prisen stiger, vil fondets størrelse øke passivt, selv om det ikke kommer mye ny kapital inn. Å tilskrive endringer i eiendelsstørrelse utelukkende til institusjonelle kjøp og salg kan lett føre til en storslått, men ustø feilkonklusjon.
De siste dataene om kapitalstrømmer har vært volatile, og markedssentimentet er allerede følsomt. Å rope "institusjonell tilbaketrekning" ved nedgang i størrelse, og å hylle "store aktører som kjøper" ved oppgang, vil bare føre til at man blir dratt rundt av tallene og kastes fram og tilbake i støyen.
En mer rasjonell tilnærming er å analysere innløsnings- og tegningsdata, endringer i fondets Bitcoin-beholdning, og Bitcoin-prisen i samme dimensjon. Man må i det minste skille om endringen i størrelse skyldes at "penger" flytter seg, eller at "pris" svinger. Bare slik kan man trenge gjennom overflaten og forstå de reelle intensjonene til institusjonell kapital. #本周将公布10月FOMC利率决议 Elon Musk har nettopp lånt 40 milliarder dollar for å kjøpe GPU-er, og snur seg så og forteller hele verden: Andre får ikke lån
Hans eksakte ord var: Over 200 nye skyleverandører vil møte en fiskelignende død og konsolidering, obligasjonsmarkedet har nesten fullstendig kuttet finansieringen til selskaper uten betydelige inntekter, SpaceX vil ikke kjøpe noen nye skyer, det er meningsløst.
Dette har to lag med mening:
Det ene er sannheten,
CoreWeave sin usikrede obligasjonsrente har allerede nådd rundt 15%,
Et selskap som låner penger må betale 15%, markedet priser det allerede som søppelobligasjoner.
Det andre er forretning, motstanderne får ikke lån, så de kan ikke kjøpe GPU-er, motstanderne kan ikke kjøpe GPU-er, så regnekraften blir igjen til de som får lån. Og SpaceX er tilfeldigvis det investeringsverdige selskapet med Starlink og oppskytningsinntekter. $SPCX $SPCX SpaceX har sikret seg 40 milliarder i gjeldsfinansiering, midlene er øremerket til kjøp av Nvidia GPU-er, og disse brikkene vil bli levert gradvis i første halvår 2027.
Denne gangen handler det ikke bare om å hamstre datakraft for Yilong Ma. Han påpekte også bransjesituasjonen, der SpaceX selv har Starlink og oppskytningsvirksomhet som gir stabil kontantstrøm, noe som gir dem trygghet til å skaffe kapital til lav kostnad. På den annen side har mange små datakraftleverandører som kun leier ut datakraft uten en hovedvirksomhet som støtter opp, fått strammere finansieringsmuligheter, og det er stor sannsynlighet for at de vil oppleve en utrenskning.
Differensieringen i datakraftsektoren vil bli stadig tydeligere, og de som kun driver med maskinutleie vil møte økende press fremover.
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 $UNI
Nesten sidelengs, har det dukket opp uavhengige kjøpsordrer i DeFi?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet, var UNI sin 24-timers prisendring -0,12 %, med et spenn på 6,645—7,04 USDT.
Sammenlignet med BTCs tilbakegang, har UNI vist seg mer stabil, men prisen alene kan ikke bevise endring i protokollens økonomiske rettigheter. Omsetning, netto gebyrer og token-inntektsstrømmer må verifiseres hver for seg.
Hvis relativ styrke opprettholdes og verdifangsten forbedres, kan det øke vurderingen for revurdering; hvis det bare er en midlertidig stagnasjon før et påfølgende fall, bør man ikke tolke sidelengs bevegelse som et forretningsmessig vendepunkt. 恐慌蔓延！BTC失守8万大关，FOMC前大资金正在疯狂“提桶跑路”？ 一觉醒来，大饼还是没扛住！BTC在亚洲早盘直接跌破8万美元大关，最低下探至79,280美元，以太坊跌穿2300美元，XRP跌超3%，SOL在100美元边缘疯狂试探。 这波“黑色星期一”级别的跳水，到底是谁在砸盘？专家拆解，核心是宏观避险情绪的集中爆发： 第一，亚洲AI科技股遭血洗。高盛突然将韩国KOSPI指数的12个月目标位下调了25%，直接引发芯片股领跌，亚洲科技市场一片哀嚎。这种风险偏好的急剧降温，瞬间传导到了加密市场。 第二，美联储FOMC会议前的“生死劫”。大资金正在疯狂削减风险敞口。BTSE高管一语道破天机：现在市场关注的根本不是本周加不加息，而是美联储主席沃什在发布会上对12月加息的暗示程度！在油价高企和地缘冲突的加持下，沃什完全有底气继续保持强硬。 第三，关键技术的破位。注意，82,500美元原本是重要支撑位，上周四就已经失守。现在价格被压在这个位置下方，如果短期内不能重新站回去，那么现在的下跌就不是什么“短暂调整”，而是实实在在的趋势转弱。 专家给你最硬的交易策略： 现在去猜底毫无意义，千万不要在宏观I helgen dykket $BTC ned til 79840 før det trakk seg tilbake over 80 000, men volumet var bare halvparten av 7-dagers gjennomsnittet, noe som er et typisk tegn på lavvolums bunnforming.
Situasjonen i Midtøsten har allerede blitt nedgradert til bakgrunnsstøy, ikke ta det som hovedlogikk. Jeg vurderer at før rentebeslutningen lander, vil det være en lavvolums konsolidering rundt 80 000, hold på spotposisjonen og ikke gjør noe, de som vil handle kan vente til etter onsdag.
Over $BTC ligger tre glidende gjennomsnitt som presser ned, MA30 er rundt 82 900, en rebound til det området vil sannsynligvis bli presset ned igjen. Øvre grense i boksen på 87 200 er et større tak.
$ZEC viser volum og pris som ikke stemmer overens: fra 1373 falt det tilbake til rundt 1200, og volumet krympet ved rebound, få følger etter på oppsiden. Nåværende pris 1196 sitter litt over MA20, RSI på 47,8 er verken overkjøpt eller sterkt.
Men uansett er det den eneste med positiv 7-dagers gevinst, personvernmynten viser styrke mot trenden.
$ETH, ikke kjøp på rundt 2300, vent til hvalenes likvidasjonsnivåer vises. Den store long-posisjonen på 397 millioner dollar på kjeden økte marginen med 9,21 millioner dollar i går kveld, og presset likvidasjonsprisen fra 2256 til 2181. Nåværende pris er 2327, bare 146 dollar unna kritisk nivå. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Yushu Technology har en PE på 465 ganger, og fokuserer på tre hovedpunkter:
📊 Verdsettelse: PE-TTM på 431,99 ganger, PB på 87,63 ganger. Markedet priser det som "den første fysiske AI/humanoide robotaksjen", ikke som tradisjonell produksjonsindustri.
⚠️ Fortjeneste: Nettofortjeneste til morselskapet på 274 millioner, opp 955,59 % år over år, men netto fortjeneste ekskl. engangsposter på 244 millioner, ned 19,34 % år over år. Den kraftige økningen i nettofortjeneste skyldes lav basis, hovedvirksomheten har fortsatt lønnsomhetspress.
🤖 Virksomhet: I 2025 forventes humanoide roboter å generere 870 millioner i inntekter, som utgjør 51,1 %; firbente roboter 700 millioner, som utgjør 41,1 %. Men humanoide roboter er fortsatt hovedsakelig for forskning og utdanning (73,6 %), bruksområder i industrien utgjør bare ca. 9 %, storskala kommersialisering er fortsatt i tidlig fase.
Personlig mener jeg dette er et spill for å presse opp kursen, man kan ta en liten short-posisjon, denne PE på 465 er latterlig, prisen er for høy, store short-posisjoner er ikke lønnsomme $UNITREE #AlphabetQ3CloudAndAI
Hvorfor JA — sannsynligvis slått forventningene:*
- *Rekke:* Q3 2025 slått med +27 % — $2,87 mot $2,26 estimat, $102,35 mrd mot $99,9 mrd — første kvartal over $100 mrd noensinne. Slått estimater 12 kvartaler på rad.
- *Cloud supercycle:* Google Cloud $15,16 mrd Q3 25 -> $24,8 mrd Q2 26 (+82 % årlig vekst). Ordrebeholdning $155 mrd -> $514 mrd. $10 mrd Meta-avtale alene.
- *Søk robust:* Søk $56,57 mrd +14,5 % årlig vekst — AI-modus 75M DAUs, spørringsvekst opp, ikke kannibalisert av ChatGPT.
*Risiko:*
Kjerne EPS ekskl. Anthropic/SpaceX-gevinster er ∼$2,87, ikke $9,11 overskrift.$DOGE er bearish. Nåværende pris er 0.07686, bare litt over 24-timers lavpunkt på 0.0759, og den vil snart bryte under det. I løpet av en dag har både long- og short-posisjoner likt tapt 160 000 USD. Dette har nesten ingen effekt på en posisjonsstørrelse på 210 millioner USD, og giring er stort sett fortsatt i markedet. 95 long-posisjoner ble likvidert, alle små og spredte; kun 27 short-posisjoner ble likvidert, shorts holder stand. Prisen beveger seg sidelengs, men posisjonsstørrelsen overstiger daglig volum, noe som viser at det ikke kommer inn nye penger. Longs som er igjen vil sannsynligvis selge samlet hvis prisen bryter tidligere lavpunkt. Det største volumet på grafen kom på en bullish candle, noen kjøpte da. Men etterpå fortsatte toppen å synke, og prisen klarte ikke å holde seg over glidende gjennomsnitt. Det kjøpspresset holdt bare prisen oppe, men klarte ikke å presse den oppover. For å snu til bullish: prisen må bryte og holde seg over 24-timers høyde på 0.07766, da er denne bearish vurderingen ugyldig.Jeg vil bare spørre: Hvem i helvete tjener egentlig penger i dette markedet? 😂
BTC faller, long-posisjoner sitter fast; rebound, short-posisjoner får juling.
ETH faller enda hardere, long-posisjoner holder på tap uten å tørre å gjøre noe, short-posisjoner har også mange som åpnet short på lave nivåer, og blir ubehagelige så fort det spretter opp.
Jeg sjekket kontraktsdataene, og jøss, både long og short taper, skjermen er full av grønne og røde posisjonslinjer, men jeg klarer ikke å se hvem som egentlig vinner til slutt.
Er det nå sånn at: de som kjøper på topp blir begravd, de som kjøper på bunn sitter fast, de som shorter frykter rebound, og de som går long håper på et mirakel?
Det mest absurde er at når det faller vil man fylle på, når det stiger er man redd for å gå glipp av noe, man holder på frem og tilbake i evigheter, og til slutt gir man børsen gebyrer og finansieringskostnader.
Så spørsmålet er: Er det market makerne som tjener penger, børsene som tjener penger, eller er det bare vi småinvestorer som betaler skolepenger til markedet?
Brødre, si meg, har dere tjent, sitter fast, eller har dere blitt likegyldige nå? 🥲
$BTC $ETH