Orbit Post Sitemap
Pause i renteøkning er ikke positivt, BTC stiger og faller tilbake
Federal Reserve holder renten på 3,75 %–4,00 %, men denne gangen er det ikke dueaktig. Avstemningsresultatet var 10:2, to medlemmer krevde umiddelbar renteøkning på 25 basispunkter. Uttalelsen understreker fortsatt sterk økonomi og høy inflasjon, markedets forventning om en ny renteøkning i desember har steget til omtrent 86 %.
BTC nådde en topp på 81 674 dollar, og falt deretter tilbake til rundt 80 446 dollar. På kort sikt ser vi fortsatt støtte ved 80 000 dollar, og motstanden ligger fortsatt i området 81 600–82 000 dollar. Uten økt volum og stabilitet anser jeg ikke at oppgangen har blitt et gjennombrudd.
I tillegg er denne oppgangen litt "falsk": gireringsmidler følger ikke tydelig etter, ETF-er har fortsatt utstrømning, og det er stor uenighet mellom kjøpere og selgere.
Denne pause i renteøkning var forventet, desember er hovedfokuset. BTC og ETH betraktes foreløpig som en oppgang, men vi jakter ikke på mer.
Det var synd at SanDisks No28 ikke holdt seg. $HYPE Kompisen storebror sin shortposisjon på 20 millioner dollar i HYPE er virkelig iøynefallende. Shortet på 66, med en klar likvidasjonsgrense på 97,75, og nå holder prisen seg stramt på et høyt nivå. Han har ikke bare store urealiserte tap, men må også betale høye finansieringskostnader daglig.
På markedet er det tydelig at de store kjøperne har kontroll, de trenger ikke å lage mye oppstyr for å presse prisen opp. Bare en liten oppgang som bryter gjennom denne klare likvidasjonsgrensen vil utløse tvangslikvidering av store shortposisjoner, og markedskjøpene som følger vil skyte prisen i været. Denne likviditeten som nesten blir servert på et fat, hvordan kan hovedaktørene la den gå fra seg?
#HYPE
$HYPE
👇BTC nådde i dag en topp nær 81 700. Men dette er ikke "vasket rent og klar for takeoff", det ligner mer på en pust i bakken etter for mye fall.
Mellom 77 000 og 80 000 kjøpes det spot, og mellom 79 000 og 81 000 har beholdningen økt med omtrent 170 000 BTC de siste dagene, noe som tyder på at noen virkelig kjøper med ekte penger. Men problemet er: utestående futures-kontrakter er fortsatt på femukers høyde, finansieringsrenten er årlig ca. 9,8 %, og long-posisjoner betaler fortsatt for å holde posisjonene. Det fortsetter å komme kjøp under, men gir ikke opp giring, og et brudd ned kan føre til kjedereaksjoner.
Rundt 81 300 blir det stadig solgt, ETF har nylig hatt innstrømning, men det virker mer som støttebunn enn et kraftig press oppover.
Rentevedtaket var en "haukete pause", ikke en dreining til due.
Rentene ble ikke endret, men i en 10:2-avstemning var det to som ønsket renteheving; Powell ga heller ikke signal om rentelette. I tillegg til spenningen i Midtøsten og stigende oljepriser, øker inflasjonspresset igjen, så forventningene om renteheving i desember vil sannsynligvis ikke avta betydelig. Derfor virker denne oppgangen mer som en emosjonell korreksjon på "midlertidig avklaring av usikkerhet", ikke som at Fed har pumpet inn ny likviditet.
Konklusjon: Størst sannsynlighet for fortsatt svingninger i området 79 000–84 500.
For å bryte oppover må man virkelig holde seg over 82 500 og ha spot-kjøp som spiser opp salgspresset ved 81 300 for å ha sjanse til å nå 84 000–85 000; bryter man effektivt under 79 000, kan long-giringen bli kjedeklarert, og prisen kan raskt falle til nær 77 000.
80 000 ble holdt av spot-kjøp, 81 300 ble solgt av tapende posisjoner; oppgangen kan korrigere, men trendvending er ikke bekreftet, ikke forveksle en pust i bakken med takeoff. $UNI
.CME-futures lanseres: Rundt 19. oktober lanserer CME UNI-futures, institusjonelle kanaler blir enklere, men det betyr ikke at prisen umiddelbart stiger.
Helhetlig vurdering
UNI sin reelle verdi i kryptotilgang er definitivt i første divisjon: ekte produkt, ekte handelsvolum, ekte protokollinntekter, ekte forbrenningsmekanisme. Men dagens verdsettelse er ikke billig, prisen reflekterer i større grad forventningen om "fremtidige inntekter som fortsetter å vokse, økt forbrenningsvolum, og videre institusjonalisering".
Hvis protokollinntektene i fremtiden kan stabilisere seg fra noen titalls millioner dollar årlig til over 100 millioner dollar, og forbrenning og handelsvolum fortsetter å øke, vil verdsettelsespresset avta; hvis handelsvolumet faller, Robinhood Chain sin popularitet synker, eller styringsjusteringer i gebyrmekanismen skjer, vil UNI sin verdsettelsesstøtte også variere tilsvarende. Folk roper kanskje først at betalingsrevolusjonen er her, men jeg vil heller se: Hvem har egentlig kontroll over kanalene?
I september var forbruket på stablecoin-betalingskort omtrent 1,231 milliarder dollar, mer enn hele 2024; RedotPay sin andel har falt fra rundt 85 % tidlig til omtrent 33 %.
Hvis vi tenker motsatt, anerkjenner jeg ekspansjon, ikke revolusjon: en nedgang i markedsandel betyr ikke at ledende virksomheter krymper; Visa håndterer fortsatt flertallet av transaksjonene, og veksten i volum har ikke endret avhengigheten av tradisjonelle kanaler. Hva synes du, er dette en betalingsrevolusjon eller en ny forretningsmodell for gamle kanaler? Velkommen til å komme med motsatte meninger for debatt. 99,3 % stemmer for, det er virkelig enighet, men jeg som ikke rører høy giring og sakte samler spot, når jeg ser at Strategy sitt forslag om daglige utbytter er godkjent, tenker jeg ikke først på hvordan markedet vil utvikle seg, men: Er hyppigere utbetaling og økt verdi det samme? Samme informasjon nevner også at Federal Reserve holder renten uendret, og to tjenestemenn støtter renteøkning, det legger jeg til side foreløpig.
Min vurdering er at dette mer er et signal om aksjonærenes preferanser, og kan ikke direkte tolkes som en langsiktig verdiøkning i kryptomarkedet. Stemmer for viser at alle aksepterer denne ordningen, men kan ikke svare på hvor utbyttet kommer fra eller dets bærekraft; materialet forklarer heller ikke dette, så jeg lager ikke en historie rundt det.
Etter min forståelse handler utbyttehyppighet om hvor ofte man mottar penger, mens langsiktig verdi avhenger av hvor pengene kommer fra. Hvis man bare deler opp utbetalingsrytmen i mindre deler, kan opplevelsen av å motta penger forbedres, men det øker ikke pengene som kan deles ut. Dette er min antakelse, og jeg foretrekker å følge med på pengestrømmen i stedet for å bli begeistret over høy stemmeandel. Jeg holder uansett på mine posisjoner og endrer ikke rytmen min på grunn av ett forslag.
Når det gjelder giring, bør man ikke ta slike overskrifter som en trygghet; det som høres bra ut, betyr ikke at volatiliteten blir mild. For dere som holder langsiktig, ser dere daglige utbytter som en reell fordel, eller vil dere først se forklaringer på utbyttets kilde og bærekraft?Møtet er allerede gjennomført, renten holdes uendret, men markedet har økt sannsynligheten for renteheving i desember til 85 %. En renteheving i desember er egentlig bare markedets forventning, og det antas at det ikke vil påvirke mye frem til neste møte. Det som vil bli påvirket videre er midtveisvalget i USA den 4. november, som er en nøkkelhendelse for store svingninger i nær fremtid. $BTC Sa det før Fed i det hele tatt møttes. La oss sjekke
✅ Fed tok pause, men forble forsiktig, ikke dueaktig
✅ DXY fortsatte å stige, «det tredje kortet» jeg varslet
✅ Gull gjenvant aldri sin bearish bane (4,053)
✅ Altcoins forverret seg, $ETH brøt støtte i dag
✅ BTC beveget seg 0,04 % gjennom Fed + to mega cap-inntekter, kompresjon, ikke bekreftelse
Ser på: BTCs viktige støtte 76,827 ETHs 20d EMA 2,158 $XAG sin avvisningsveke holder. Likvidasjonsklynger ligger rett på nåværende nivåer, neste bevegelse blir sannsynligvis ikke gradvis.Del synspunkt 6️⃣
Google nåværende pris 294, har falt litt mye, men det har ikke overgått forventningene, noe som ikke betyr at selskapets lønnsomhet er dårlig, anbefaler å kjøpe en grunnposisjon, fremtiden vil definitivt gå oppover #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $GOOGL 🎯 开仓位置：2315（limit 反弹入场） 三大信号层（K线结构/情绪/宏观）高度一致看空 ETH：4H 连续低高低低 + ETF 连续净流出 + 资金费率归零 + OI 蒸发，空头趋势明确。限价单在 1H 布林中轨/近期阻力 2315 等回踩确认，避免追在 24h 低点被空头回补爆拉。 🛡 止损位置：2356.21（距入场 1.79%） 1.5×4H ATR（31.77）= 47.66 点，大于 0.8% 基线；位于近期高点 2361 上方，突破即确认短期结构失效。OCO 自动挂单，防滑点。 🎯 止盈位置：2213.23（距入场 4.39%，盈亏比 1:2.45） 4H 前低 2281/2212 双底支撑区，配合 2.0 基础盈亏比 × 信心 0.60 = 1.2 倍风险预算。若跌破 2212 再追加。 📰 宏观影响 利好：ETH 现货 ETF 近期虽流出但机构持仓基数大，长期流入趋势未破；Alpenglow 等升级路线图清晰，基本面未坏。 利空：Fed 决议前强美元/DXY 18 个月高位抽流动性；ETH/BTC 汇率承压，Beta 放大回撤；Glamsterdam 测I natt holdt Federal Reserve renten uendret på 3,75 % til 4 %, med en avstemning på 10 mot 2, hvor to medlemmer stemte for en renteøkning på 25 basispunkter. Leder Powell sa på pressekonferansen at avgjørelsen ikke har noe med det kommende mellomvalget å gjøre. Markedet hadde forventet dette resultatet, og Bitcoin har hatt liten volatilitet, holdt seg rundt 81 000. Galaxys forskningssjef skrev tirsdag at bjørnemarkedet mest sannsynlig allerede var over da Bitcoin falt under 58 000 dollar i juni.
SOL var tidlig i dag rundt 102,5, opp 2,7 % på 24 timer, med en dagsintervall på 99,83 til 103,20, en ukesintervall på 98,62 til 107,50, og har falt omtrent 13 % siden oktober til nå. Hvis den avslutter her, vil det være den åttende negative måneden i år. Markedsverdien er omtrent 60 milliarder, og den ligger på syvende plass.
Tirsdag var det en netto utstrømning på 19,15 millioner dollar fra amerikanske SOL ETF-er, alt fra GSOL, som er den største enkeltstående utstrømningen siden 3. desember i fjor. Samme dag var det en netto innstrømning på 176 millioner dollar i Bitcoin spot-ETF-er, og mandag kom det også inn 110 millioner dollar, med motsatt retning på de to.
Det er et tall på kjeden som følges nøye. Ifølge statistikk fra tirsdag har tre tilknyttede lommebøker overført 482 000 SOL på tre dager, hvorav 171 000 SOL gikk til børser, til en verdi på omtrent 17,5 millioner dollar til dagens pris. I morgen forfaller det opsjoner på Bitcoin verdt rundt 11 milliarder dollar, noe som kan forsterke markedssvingningene. $SOL Den nåværende ETH-situasjonen kan oppsummeres som: teknisk struktur er noe svak, institusjonelle midler trekker seg kontinuerlig ut, men på-kjeden breakeven og uttaksdata fra børser antyder at salgspresset kan nærme seg uttømmingsområdet, snarere enn at en ny nedgangsfase er bekreftet.
Den mest realistiske kortsiktige veien er sannsynligvis å teste støtten gjentatte ganger i området 2 250–2 350 dollar, og deretter velge retning basert på om 2 300 dollar holdes eller brytes, i stedet for en umiddelbar trendvending. For å gå opp må nivåene 2 350, 2 400–2 420 og 2 500 dollar tas tilbake i rekkefølge for gradvis å reparere strukturen; hvis 2 250 dollar brytes nedover, vil 2 160 dollar og til og med 2 000 dollar komme inn i det faktiske observasjonsområdet. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 美联储鹰派暂停落地，BTC横盘扛压：12月加息悬剑未消
美联储10月决议靴子落地，维持利率3.75%-4.00%不变，投票10:2，两名票委当场主张加息25bp，鹰派底色明确。声明上调经济评估至“强劲扩张”，删除通胀回归目标的明确表述，CME12月加息概率飙升至85%，10年期美债收益率顶破5.02%。
耐人寻味的是市场反应：按教科书标准的鹰派结果，BTC却没砸破8万关口，全天在80500-81800区间窄幅震荡，期权波动率几乎没抬升。更像是利空提前计价，而非买盘突然涌入——8万关口承接力在线，但多头也没能力拉出单边趋势。
短线操作参考：支撑位80950-81000，跌破先减仓；压力位81450-81770，冲不过别追高。
核心结论要拎清：暂停≠转向宽松，12月加息的刀还悬着。今晚PCE通胀数据是下一个关键变量，当前的平静更像暴风雨前的蓄力，而非风险彻底出清。$BTC $ETH Google falt over 9 % etter børsen, AI-kostnadene begynner å bli stilt spørsmål ved
I går kveld la Google frem sitt tredje kvartalsregnskap, med både inntekter og inntjening per aksje under forventningene, og aksjen falt over 9 % etter børsen. Microsoft steg derimot etter børsen på grunn av sterk vekst i Azure.
Begge selskapene investerer tungt i AI, men markedets reaksjon er helt forskjellig. Googles frie kontantstrøm har vært negativ to kvartaler på rad, og veksten i søketjenesten avtar; Microsofts skyvirksomhet leverte derimot sterkere vekstdata.
Kapitalen foretrekker nå å bli i AI-aktiva hvor man allerede kan se avkastning, i stedet for å fortsette å kjøpe uten differensiering.
En fallgruve er: å anta at fordi AI-fortellingen fortsatt er der, vil relaterte aktiva fortsette å stige. Faktisk er kapitalutgiftene allerede høye, og markedet begynner å skille mellom hvem som kan omsette investeringer til inntekter, og hvem som bare brenner penger. Som en risikofylt eiendel er kryptovaluta i et slikt miljø enda vanskeligere å få økt kapital fra teknologisektoren.
Hva tenker du om denne differensieringen nå?
I teknologisektoren, legger du mer vekt på de som allerede har levert resultater, eller de som fortsatt forteller historier? Har du justert din egen posisjon på grunn av dette?
$BTC #AI #谷歌 #美股财报 #OKX星球Hva skjedde i går kveld? Her er de 12 viktigste høydepunktene med tolkning:
📈 Bitcoin steg til nær 81 000 dollar før Federal Reserve-møtet. 24-timers topp: 81 159 dollar.
🔥 2,7 milliarder dollar i short-posisjoner vil bli likvidert ved 84 000 dollar, bare 4 % over dagens pris. ⚠️ Men: Hvis Bitcoin faller under 80 000 dollar, ifølge CryptoQuants administrerende direktør, er det risiko for en kaskade av long-nedganger til 73 000 dollar.
👀 Og store hvaler på Hyperliquid har for første gang siden mars netto satset på prisfall. ↳ Begge sider har mye giring. Federal Reserve vil avgjøre hvem som blir vasket ut.
📅 Federal Reserve: Sannsynligheten for ingen endring har økt til 95 % (Polymarket).
🏦 Desember blir enda mer spennende: Ifølge Bloomberg priser markedet inn omtrent 80 % sjanse for renteheving.
🇺🇸 Samtidig kjøper USAs finansdepartement tilbake statsobligasjoner på opptil 6 milliarder dollar.
↳ Det viktige i dag er ikke avgjørelsen, men Federal Reserves uttalelser om desember.
💥 Meta glir inn i bjørnemarkedet. −400 milliarder dollar i markedsverdi forsvant på bare 14 dager, og Anthropic skal snart børsnoteres: JPMorgan vil lede andeler rettet mot private investorer.
↳ AI-bølgen viser sprekker. Det blir spennende å se hvor kapitalen vil flyte nå.En urgammel hval som i 2015 deltok i ICO og tegnet seg for 40042 $ETH, har etter fem års dvale angivelig solgt 2118,65 ETH, med en kostpris så lav som 0,31 dollar💰
Denne OG deltok i ICO gjennom 5 adresser, og samlet senere alle ETH til én adresse for administrasjon; for 5 timer siden overførte han ETH til en verdi av 4,993,000 dollar til #Coinbase, og hvis solgt vil avkastningen være 7,601.24 ganger
Lommebokadresse 0x6D30C34Cc79906CD4c10cD1d710D1d736aa679E2Google Cloud økte med 103 % til 30,7 milliarder, men falt fortsatt til rundt 29,2 etter stengetid. Dette kuttet handler om «om brente penger kan bli til penger»
Q3-inntektene var 127,58 milliarder, opp 25 % år-over-år, litt under forventningen på rundt 128,2; justert EPS var omtrent 2,67, mot forventede 3,02
Søkeannonser fulgte ikke med, veksten falt til 12 %; fri kontantstrøm var negativ to kvartaler på rad, dette kvartalet omtrent -9,07 milliarder
Kapitalutgifter var 51,36 milliarder, mer enn doblet år-over-år, og de sier de vil øke det ytterligere i 2027
Tallene for sky er solide, men etter stengetid falt aksjen omtrent 10 %. Jeg tror markedet er mer bekymret for at kjerneannonsering svekkes og at kontanter begynner å renne ut
Lukkekursen på 324,89 ser stabil ut, men etter stengetid falt det brått til rundt 292, gapet er ganske skremmende
Åpningen vil først se om 290–295 kan holde, og om 300 kan gjenvinnes; etter stengetid falt det til rundt 287 og brøt gjennom, en rebound vil være gratis
Hva tror du dette kuttet hovedsakelig handler om, annonser under forventning eller kutt i kapitalutgiftsprognosen?
$GOOGL
$MSFT
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Så lenge likviditeten i spot-ordreboken for $BTC fortsetter å bygges opp slik, vil jeg ikke vente rolig på $60K.
Da BTC startet bjørnemarkedet i oktober i fjor, var den samlede spot-dybden omtrent 13M.
I dag nærmer den seg 120M.
Innenfor et prisområde på 1 % er den stille likviditeten nesten 10 ganger så stor.
Når spot-ordreboken er tynn, trenger selgere ikke mye for å presse prisen kraftig ned. Prisfallet utløser deretter likvidasjoner, som tvinger flere salgsordrer inn i en allerede tynn ordrebok.
Dette er akkurat det vi så under bjørnemarkedet.
Men med nesten 10 ganger så stor likviditetsdybde, er det større kapasitet til å absorbere enhver aggressiv short uten å tvinge prisen så dypt ned.
Så hvorfor skulle vi forvente at neste korreksjon blir like dramatisk som fallet de siste 12 månedene?
Mitt synspunkt er fortsatt at vi bygger en høyere bunn rundt $70K før vi gjør et nytt rykk opp. Ytterligere nedgang passer helt inn i dette synet.
Å gå tilbake til $60K er et veldig annerledes argument. Og jo mer disse ordrebøkene bygges opp, desto mindre interessert er jeg i å vente på at det skal skje for å øke posisjonen min. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Blackstone IBIT kjøpte i går hele 3441 BTC, omtrent 277 millioner dollar. Pengene til ETF-en strømmer inn, men prisen på Bitcoin er bare 81 300, og den har ikke engang klart å bryte over 50-dagerslinjen — jeg regnet det selv med OKX sin dagslinje, og denne linjen ligger rundt 81 900, og siden oktober har den falt med 3,3 %.
Guy Turner fra Coin Bureau sier at 85 000 er det viktige nivået for et gjennombrudd, og det er jeg stort sett enig i. Over ligger 50-dagerslinjen på 81 900 og toppunktet på 87 200 fra 2. oktober, lag på lag med motstand.
Pengene kjøper, men prisen beveger seg ikke, noe som betyr at salgspresset ikke har ligget på latsiden heller. Det er fortsatt litt over to handelsdager igjen i oktober, og hvor månedslyset ender opp er mer interessant enn dagens lille oppgang på litt over en halv prosent.
#10月FOMC利率决议即将公布 Et prosjekt, flere og flere rundt deg bruker det, og det er mye nyheter. Du kjøpte mynten deres og tenkte: Produktet er så populært, mynten burde også dra nytte av det, ikke sant?
Det viktige er å se hvordan produktets popularitet overføres til tokenet.
Det er som et kjøpesenter som er fullt av folk hver dag, men om poengkortet ditt blir mer verdt, avhenger av hva poengene kan byttes mot og hvilke regler som gjelder, ikke bare hvor mange som står i kø utenfor.
Det samme gjelder for mynten: Krever produktet at du kjøper eller bruker tokenet? Hvilke praktiske bruksområder har tokenet? Er gebyrene prosjektet mottar knyttet til tokenet gjennom en klar mekanisme?
Hvis brukerne ikke trenger denne mynten for å bruke produktet, vil ikke økt bruk nødvendigvis føre til økt etterspørsel etter å kjøpe mynten.
Selv om det finnes en kobling, vil prisen også påvirkes av tilbud, salgspress og markedsforventninger, så man kan ikke konkludere bare basert på "brukervekst".
Derfor, når du undersøker et prosjekt, kan du prøve å svare med én setning: Hvorfor trenger folk å holde denne mynten?
Neste artikkel fortsetter med forskjellen i "behov": Hva kan styringstoken faktisk stemme over, og kan vanlige innehavere virkelig delta i beslutningene?$PONS PONS这波拉得挺猛，但看眼数据真绷不住。
市值砸到了2亿美金，结果单日协议收入居然缩水到才5万。
根本没啥真人在买，纯是大户借着消息死命喊单，硬生生把空头给爆了，让爆仓盘被迫当买盘。
等这批空头燃料烧完，上哪找下一个接盘的？
#PONS
$PONS
👇Sannsynligheten for renteheving i desember har på en dag skutt opp til 78,4 %, min første reaksjon var om denne dataen var feilskrevet. Rentenedsettelser har pågått i over et halvt år, nå begynner markedet seriøst å prise inn renteheving.
Etter børsen roet ikke amerikanske aksjer seg, Alphabet skuffet med resultatet og falt 8,5 % etter stengetid, mens Microsoft Azure overgikk forventningene. AI-kapitalutgifter er fortsatt på rundt 200 milliarder dollar, pengene er ikke trukket ut, stemningen svinger.
ETH ligger nå på 2358, og har i løpet av 24 timer beveget seg i det trange intervallet mellom 2323 og 2392. Til tross for at sannsynligheten for renteheving har skutt i været, faller den ikke; jeg tror ikke det er styrke, men at markedet ennå ikke har reagert.
Denne måneden har jeg ikke tatt noen lange posisjoner i ETH, nettopp av denne grunn. En kniv over hodet, ingen økning i kapital under. Jeg har ikke tjent penger på ETH denne måneden, så jeg tar det med ro og venter på at den selv velger retning.
#10月FOMC利率决议即将公布 Først litt kaldt vann: Å være villig til å styrke brukervernet betyr ikke at man har fått et regulatorisk pass. Når jeg ser på nyheter om prediksjonsmarkeder, er det jeg frykter mest at "å begynne å diskutere regler" blir lest som "risikoen er allerede realisert". Denne gangen er min vurdering pessimistisk; det som holder forventningene nede er ikke om produktet har etterspørsel, men at adgangsgrensene fortsatt ikke er tydelig forklart.
I nyhetsoppdateringen ble Kalshi og to medgründere i Utah siktet for 14 straffbare forhold, hvorav 13 er alvorlige forbrytelser; en annen melding er at Kalshi samarbeider med regulatorer om brukerverntiltak og er villig til å heve aldersgrensen for deltakelse til 21 år. Jeg legger merke til to ting: Siktelser betyr ikke domfellelse, men diskusjonen om vernetiltak betyr heller ikke at disse siktelsene er løst; de to meldingene kan ikke oppveie hverandre. For det andre, hvis aldersgrensen til slutt heves, vil den potensielle deltakermassen bli mindre, det er min antakelse; å beskytte brukere har langsiktig verdi, men kan ikke direkte regnes som en kortsiktig vekstfordel.
Jeg innrømmer også at de som er mer optimistiske kanskje ser lenger frem: Klare regler kan faktisk være mer fordelaktig for bransjeutviklingen enn uklare grenser. Hvis fremtidige juridiske fremskritt kan klargjøre forretningsgrensene, og vernetiltakene implementeres samtidig som man ser stabil brukerdeltakelse, vil jeg endre mitt syn. Foreløpig følger jeg nøye med på juridiske dokumenter og utførelsesdetaljer, og vil ikke la kommunikasjon erstatte resultater.SK Hynix-ledelsen sa noe på gårsdagens kvartalspresentasjon: Etterspørselen etter AI-lagring vil overgå tilbudet, og det vil vare helt til 2030. Når dette kommer fra produsenten, veier det tyngre enn når analytikere sier det.
Tallene er også solide. SK Hynix tredoblet omsetningen i tredje kvartal sammenlignet med samme periode i fjor, driftsresultatet økte seks ganger, og aksjekursen steg direkte med 13 %. SanDisk fikk også en opptur, og i går kveld steg amerikanske aksjer midlertidig med 6 %. Jeg sjekket OKX sin SNDK-token-kontrakt, nåværende pris er 1368 dollar, med en 24-timers topp på 1421.
Dette blir interessant. Forrige måned falt SanDisk fra over 1800 til 1238, en nedgang på 30 %, og markedet var fullt av stemmer som sa at lagringssyklusen hadde nådd toppen. Men så sier en konkurrent at det blir mangel på varer til 2030, og kapitalen strømmer tilbake.
I kveld, etter amerikanske børsstenging, kommer deres kvartalsrapport, og selskapet forventer en omsetning på 10,3 til 10,8 milliarder dollar. Om toppen er nådd eller ikke, avgjøres av dataene. Uansett har jeg lært min lekse: produsentens ordre er mer pålitelige enn kursdiagrammer.
#10月FOMC利率决议即将公布 Når mellomvalget er over, kan BTC ta opp igjen oppgangen — det tror jeg halvveis på, ifølge CryptoQuant-grunnleggeren.
Den andre halvdelen overlater jeg til markedet å avgjøre. Den faktiske prisen er 81160, og i løpet av 24 timer har den svingt mellom 80350 og 81786, med en nøytral rente på 0,01 %, ingen av partene har økt posisjonene i skjul. Jeg stoler mer på det faktiske markedet enn på uttalelser.
Det er derimot et datasett jeg følger nøye: kortsiktige innehaveres kostnadsgrunnlag er 76 500. Denne gruppen har fortsatt urealiserte gevinster og selger ikke; hvis prisen virkelig faller til det nivået, vil det komme et rush av tapsrealiserende salg. Så lenge denne linjen ikke brytes, tror jeg ikke det er noe entydig spill.
En annen fyr, Grant Cardone, har satt en million dollar på at BTC når 126 000 innen to år. Spill er spill, det er to år frem i tid og har ingenting med dagens dagslys å gjøre.
Min posisjon: i disse ukene med valgkamp, er BTC i denne boksen. Enten venter jeg på en tilbakegang til 76 500 for å se om det holder, eller så venter jeg på at den bryter ut med volum. Midtpunktet på 81 000 ser jeg på uten posisjon.
#10月FOMC利率决议即将公布 Folk sier alltid til meg at denne runden med ETH er annerledes. I dag så jeg en detalj til: en Ethereum OG-lommebok som har vært sovende i tre år, overførte 2119 ETH på en gang til Coinbase, som tilsvarer omtrent 4,9 millioner dollar til dagens pris. Den har ikke blitt rørt på tre år, og når den først beveger seg, går den rett til børsen.
Jeg sjekket markedet raskt, ETH er nå 2318, ned 1,6 % på 24 timer, med en lav på 2308. En overføring av denne størrelsen lager ikke bølger, det er definitivt noen som tar imot under. Men alle vet hva gamle spillere som flytter chips til børsen har i tankene.
Gebyrer er fortsatt 0,77 promille, kontraktsposisjoner på 14,2 milliarder har ikke beveget seg mye, markedet bryr seg ikke om dette i det hele tatt. Personlig tror jeg dette er mer som å ta gevinst, ikke omplassering.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH I september ble renten hevet med 25 bp, i oktober ble det pause, og renten holdes uendret på 3,75%-4%, noe som er i tråd med markedets forventninger, men avstemningen 10:2 viste uenighet, det er en høyrentepause, ikke en overgang til lemping.
September var den første rentehevingen på mange år, markedet var opprinnelig bekymret for at det ville bli flere rentehevinger på rad, så denne pausen i oktober ga markedet en lettelse.
Dollar og amerikanske statsobligasjoner viser kortsiktige svingninger med en svak styrke, markedet spekulerer i at det ikke blir flere rentehevinger på rad, nå er det pause men fortsatt høyrentepolitikk, forventningene om rentenedsettelser blir utsatt, langsiktige renter faller ikke, dollaren får støtte, og kryptomarkedet er under press.
Hvis KPI (CPI) i tiden fremover overstiger forventningene, vil markedet raskt prise inn en renteheving i desember, dollaren og avkastningen på amerikanske statsobligasjoner vil stige, og dollaren vil først svekkes når inflasjonen avtar.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Kostnad
Kapitalutgifter på 45,2 milliarder dollar var lavere enn forventet, men årsaken var forsinket levering av tredjeparts datakraft; Q2 forventes å overstige 50 milliarder dollar, omtrent 170 milliarder dollar for hele året, med akselerasjon i andre halvår.
Fri kontantstrøm på 18,6 milliarder dollar overgikk forventningene, men var ned 27 % år-over-år, inkludert bidrag fra utsatt kapitalutgift. Microsoft er den eneste av de fire største AI-investorene som ikke har negativ årlig FCF, men denne posisjonen er basert på at utgiftene ennå ikke er fullt realisert.
Kommersiell RPO på 677 milliarder dollar, opp 73 % år-over-år, men under forventede 705,6 milliarder, med nesten null vekst kvartal-over-kvartal; kommersielle ordrebeløp ned 12 % år-over-år, abonnementsinntekter gikk fra økning til nedgang.
Denne kvartalen er en kombinasjon av «Azure-akselerasjon + lavere utgifter enn forventet» som realiseres.
Neste kvartal blir et vendepunkt: Azure-veiledning på 49 %–50 %, hvis forsinket kapasitet leveres som planlagt og etterspørselen sprer seg fra noen få ledende modellkunder, kan fortellingen opprettholdes; ellers vil «høy vekst + høye kapitalutgifter» bli revurdert. Tidsforskjellen vil ikke vare evig. $BTC $ZEC @OKX中文 @OKX星球 $SNDK Kjære alle, si høyt til meg, har dere også fått glede av denne oppgangen i SanDisk!!!!
SanDisk traff nøyaktig stop-loss-punktet på 1421 i går kveld!
Hvorfor steg den?
Først og fremst sprengte SK Hynix regnskapet og steg 13 %, noe som direkte utløste en oppgang i lagringssektoren. Hovedaktørene fullførte en konsolidering rundt 1250, og etter å ha brutt motstanden på 1360 var det ingen salgspress over, kombinert med en kraftig netto kapitalinnstrømning, noe som førte til en voldsom oppgang rett mot første mål på 1400 og andre mål på 1420, og realisering av gevinst!
Hvorfor falt den tilbake etter toppen?
Etter bruddet over 1420 var det rikelig med kortsiktige gevinster, og hovedaktørene realiserte gevinst på toppen med gode nyheter. I tillegg viser nåværende posisjoner at det er tungt med låste aksjer over, som må bearbeides gjennom en korreksjon.
Min vurdering er at man ikke bør skynde seg med å kjøpe på bunn på kort sikt, men vente til SanDisk stabiliserer seg nær støtten før man tar en beslutning.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Etter amerikanske aksjemarkedets stengetid og inn i den asiatiske morgenfasen, har AI-sektoren hatt en differensiert handel. Påvirket av Googles kvartalsrapport som overrasket negativt, har skyselskaper begynt å bli gransket for ROI, mens AI-halvlederne i den øvre industrikjeden fortsetter å dra nytte av Hynix sin rapport i går.
Siden Googles rapport overrasket negativt, må dagens aksjemarkedsrytme justeres noe. I perioden fra Asia til Europa kan AI-handelen fortsatt være differensiert, med lagringshalvledere som fortsetter oppgangen, mens skyselskaper og nedstrøms AI-forretningsapplikasjoner vil møte kortsiktige tvil.
Før Europas marked stenger, må man være oppmerksom på en svekkelse i AI-handelsstemningen, hovedsakelig fordi kl. 20:30 i kveld offentliggjøres USAs Q3 BNP og september PCE-data. Tidlig i natt vil en tale fra Fed i Washington tydelig vise at de vil styre politikken basert på data, med en hard linje mot inflasjon. Hvis kjerne-PCE styrker seg i tråd med forventningene, vil det øke sannsynligheten for renteheving i desember, noe som på kort sikt vil undertrykke AI-handelsstemningen.
Min opprinnelige forventning var at skyselskapenes rapporter samlet sett ville styrke seg for å motvirke makroøkonomisk press fra rentehevinger og høye renter. Nå som Googles rapport overrasket negativt, må vi justere forventningene. På kort sikt svekkes tilliten i det amerikanske aksjemarkedet, og evnen til å motstå makroøkonomisk press blir svakere. Dessuten ligger Brent fortsatt på rundt 110 dollar, noe som i seg selv legger et inflasjonspress på det store bildet.
Når det gjelder tilliten til AI-handel i det amerikanske markedet, vil det avhenge av om Amazons rapport tidlig i natt kan styrke markedet. Hvis Amazons rapport kan gjenopprette tilliten, vil bekymringene rundt Google raskt bli absorbert i løpet av neste uke! #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $WLD
957 millioner WLD har blitt overført fra en gammel adresse, hvorav 6,5 millioner ble satt direkte inn på en børs. Basert på dagens pris tilsvarer dette omtrent 4 millioner dollar. Nyheten sier at kjøpskostnaden for denne mengden mynter allerede har sunket med 71,2 %.
Nåværende pris er 0,4145, med et 24-timers fall på 6 %, og Binance har den laveste prisen på 0,4131. Å sende mynter som har falt 70 % til børsen trenger ikke overtolkes, det betyr bare at de vil ut.
Gebyr på 0,01 % regnes som nøytralt, og markedet har ikke vist økt volum eller dumping. Småinvestorer har lenge gitt opp på Worldcoin. Jeg gjetter ikke om det blir solgt alt på en gang eller i flere omganger, men uansett er ikke 0,41 et nivå for å fange fallende kniver. La de store hvalene gå først, jeg følger bare med.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Pause i natt, BTC hoppet først til 81820, nå 79907, alt oppgangen er gitt tilbake, til og med med tap
La oss først snakke om hvorfor det gikk slik. De fleste visste på forhånd om pausen. Oppgangen i natt var drevet av følelser, ikke ny kapital. Den virkelige nye informasjonen var setningen om rentehevingen i desember, det har allerede begynt å bli uenighet internt
Så manus for i går kveld var egentlig at gode nyheter var gamle, dårlige nyheter var nye, først steg markedet på følelser, så falt det på prisfastsettelse
Jeg tror det blir fortsatt bred svingning uten trend, av tre grunner
For det første, positive nyheter er allerede priset inn, det er ikke flere kort igjen, pausen er spilt ut, neste kort er desember, det er fortsatt tidlig
For det andre, om det blir renteheving i desember er fortsatt ubesvart, hver gang en tjenestemann snakker eller data kommer, kan det tolkes i to retninger, i dag due, i morgen hauk, et slikt miljø gir lett brede svingninger, trenden kommer ikke
For det tredje, markedet har samme struktur, motstand på 81820 og 82000, støtte på 79200 med tre nåler, gebyret er fortsatt positivt, ikke alle kjøpere er vasket ut, noen selger på oppgang, noen kjøper på nedgang
Strategien er enkel, ikke handle midt i området, ikke kjøp nær toppen, ikke selg nær bunnen, hvis det brytes på en side, da kan vi snakke om trend
De som ble lurt av oppgangen i natt, gi en hånd
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $ZEC $BTC
For et par dager siden sa jeg at man ikke trengte å skynde seg med å ta stilling ved månedsslutt, men i dag da jeg våknet, falt BTC rett under 80 000. OKX nåværende pris er 79 769, Binance laveste 79 725, falt fra 81 786 på 24 timer, to tusen dollar borte. Planen min var sidelengs konsolidering, men den valgte å bryte nedover, det var et hardt slag.
I dag forfaller også opsjoner verdt 11 milliarder dollar, samtidig som det er midtveisvalg i USA, volatiliteten blir bare verre. Avgiften er nå 0,07 %, nøytral til litt avslappet, OI 31 000 kontrakter, ingen løper – etter fallet er det ingen som haster med å kjøpe, alle ser på.
Jeg sa tidligere at det må over 83 567 for å snu positivt, nå er det enda lenger unna. Ikke legge til mer, bare vente og se hva den vil gjøre etter opsjonsoppgjøret.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Jeg pleier å se ETF-kapitalstrømmer i sammenheng med dollar-likviditet og aktivafordeling, i stedet for å oversette det direkte til et bullish eller bearish signal. For meg er det mer interessant hvilken kanal kapitalen er villig til å ta risiko gjennom, enn bare oppstyret en enkelt innstrømning skaper.
Ifølge SoSoValue-data var netto daglig innstrømning til amerikanske ZEC spot-ETF 2,073,500 USD den 28. oktober østlig tid, fra Zcash ETF (ZCSH); per tidspunkt for publisering er den historiske kumulative nettoinnstrømningen 211 millioner USD, med en total netto aktivaverdi på 757 millioner USD.
Min vurdering er at dette er positivt for $ZEC sin allokeringskanal, men det kan ikke direkte tolkes som en fullstendig revurdering av personvernsektoren. ETF-en tilbyr en annen måte å delta på enn direkte mynteierskap, og kan tiltrekke kapital med behov for verdipapirkonto; likevel kan ikke nettoinnstrømningen i seg selv fortelle oss hvem kjøperne er, eller bevise at disse pengene kommer utenfra kryptomarkedet.
Min hypotese er: Hvis dollar-likviditeten forbedres og kapitalens risikobudsjett dermed økes, vil denne typen kanaler ha større sjanse til å omsette allokeringsvilje til faktisk etterspørsel; hvis rentetrykket fortsatt er høyt, kan enkeltprodukter som tiltrekker kapital bare være en omplassering av eksisterende midler. Jeg foretrekker å se dette som en refleksjon av kanalens verdi, ikke som at makro-motvinden har forsvunnet. Når du ser på denne innstrømningen, hva er det folk nå bryr seg mest om: amerikanske statsrenter, dollarens styrke, eller generell risikovilje? Hva påvirker din vurdering mest? I futuresmarkedet, når varer har fondsinnløsning, pleier jeg først å se hvilken kanal kapitalen kommer inn gjennom, uten å skynde meg med å vurdere om spotbehovet øker. Etter å ha jobbet med tradisjonelle varer, har jeg tatt med meg denne vanen til kryptomarkedet.
Ifølge SoSoValue-data, den 28. oktober østlig tid, hadde den amerikanske ZEC spot-ETF-en en netto daglig innstrømning på 2,073,500 USD, fra Zcash ETF (ZCSH), med en historisk kumulativ netto innstrømning på 211 millioner USD. Jeg ser dette som positivt for investeringskanalene til $ZEC, men det kan ikke betraktes som en resultatrapport for etterspørselen etter personvernapplikasjoner.
Logikken er ikke komplisert: ETF gir investorer som ikke ønsker å håndtere private nøkler direkte, flere inngangsporter; innløsning reflekterer investeringsrisiko, ikke økt bruk på kjeden; i motsetning til tradisjonelle varer må man skille mellom finansielt behov for mynter og nettverksbruk. Jeg er mer opptatt av om kanalen kan utvide deltakelsen. Er det noen venner som også har kommet fra tradisjonelle markeder? Vil du sammenligne denne innstrømningen med varefondsallokering, eller med etterspørselen i personvernsektoren? Terminstruktur-radar
$BTC-merket viser en positiv spread med en tydelig reduksjon i første nivå for kjøp og salg. Nærmåneds årlig rente +7,82 %, fjernmåneds årlig rente +5,92 %, nærmåneden er dyrere; merkets nær-fjern differanse +1,77 %, første nivå kjøp nær og salg fjern differanse +0,44 %. Reduksjonen i første nivå indikerer at nærmåneds likviditet eller spread spiser opp renteforskjellen.
$SOL-merket har en positiv spread, men første nivå for kjøp nær og salg fjern er allerede invertert. Nærmåneds årlig rente +2,14 %, fjernmåneds årlig rente +0,55 %, nærmåneden er dyrere; merkets nær-fjern differanse +0,05 %, første nivå kjøp nær og salg fjern differanse -1,38 %. Inverteringen betyr at man faktisk ikke får merkets renteforskjell.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 20261029
1. Absurd, noen skriver dikt på Bitcoin-kjeden
1. Diktet er bare tre linjer:
Kvartsuret går av seg selv
Blokker legges oppå hverandre, hver blokk er et jernbevis
Hovedbok, kjeden husker
2. Dette diktet er litt langt, etter gamle regler får det ikke plass i én transaksjon, så han fant en ny metode for å presse det inn
3. Fram og tilbake i 12 dager, gebyret var bare noen få kroner. Ikke for pengene, hva da? Noen gjetter dataskraping, noen tror programmereren tester, andre tror det er AI: noen ga det en lommebok, lot det overføre selv, og det skrev dikt samtidig. Ingen vet sannheten
4. Det sies at det etterlot en beskjed: neste dikt om 14 timer (men det kom visst aldri mer)
2. Bitcoin og gull bunner ut sammen
1. I 2026 bunnet de to ut, blant 21 aktivaklasser: BTC -7,3 %, gull -7,5 %, første gang siden 2011 de bunnet ut sammen
2. På andre områder steg råvarekurven +52,5 %, selv de kjedeligste kortsiktige statsobligasjonene +2,9 %
3. BTC og gull gir ingen rente, oljeprisen nådde 116 dollar, inflasjonen stiger, rentene øker, de uten rente blir solgt først. Gull var 5400 tidlig i år, den 63,7 % oppgangen fra i fjor er borte; BTC falt 35 % fra toppen på 126 000, tapte for andre året på rad
3. På lang sikt har BTC siden 2011 hatt en årlig gjennomsnittlig avkastning på +120,6 %, best i tabellen
4. Å bunne ut er ikke skummelt, det skumle er årsaken. Denne runden er det rentene som dreper, ikke historien som kollapser.$BTC sin rytme rundt FOMC har vært ganske interessant i det siste📊
I år har det vært seks rentemøter, og BTC har ofte beveget seg i motsatt retning før og etter møtene, som en vippe. Før dette møtet har det allerede trukket seg tilbake med 5,2 %, og basert på dette eksempelet ser det ut til at det er en sterkere tendens til en reparerende oppgang etter møtet📈
Men seks eksempler er tross alt for få, og motsatt bevegelse betyr ikke nødvendigvis oppgang. Ikke hast med å løpe i forveien før uttalelser, prikdiagram og Powell sine kommentarer er klare, vent på signalbekreftelse før du vurderer🧐#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Googles Q3-rapport er et typisk eksempel på et «hovedvirksomhet tjener stort, bokført tap» splittet scenario.
Total omsetning nådde 127,577 milliarder dollar, en økning på 25 % år-over-år, driftsresultatet økte med 9,3 milliarder, men nettoresultatet falt direkte med nesten en fjerdedel, en nedgang på 8,5 milliarder. Forskjellen ligger i ikke-kjernevirksomhetens verdipapirinvesteringer, som i denne perioden gikk med 8,6 milliarder i tap, mens samme periode i fjor tjente 10,7 milliarder, en forskjell på nesten 20 milliarder. Når denne overflødige posten fjernes, tjener kjernevirksomheten faktisk 42,6 milliarder, som er veldig solid.
Det mest imponerende er skyvirksomheten, som i kvartalet hadde en inntekt på over 30 milliarder, mer enn en dobling år-over-år, med en fortjenestemargin på 36 %. Nå står den for nesten 30 % av konsernets driftsresultat, og er langt fra en liten aktivitet som før.
Men det mest kritiske problemet ble også avslørt. I kvartalet ble det brukt 51,3 milliarder på kapitalutgifter, mer enn 1,6 ganger hele kvartalets skyinntekter, driftskontantstrømmen klarer ikke å dekke dette, og fri kontantstrøm ble direkte negativ. Deretter måtte de hente over 40 milliarder ved å utstede nye aksjer og obligasjoner for å fylle hullet. De 11,1 milliardene som skyvirksomheten tjente, er ikke engang nok til å dekke en liten del av kapitalutgiftene.
Kort sagt må de investere tungt i datakraft først for å kunne tjene penger senere, og markedet stemmer med føttene; aksjekursen falt nesten 10 % etter stengetid $BTC $ETH $ZEC
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 1,3 millioner dollar, kan det oversettes direkte til «institusjoner er positive»? Jeg vil først fjerne likhetstegnet. Ifølge Farside Investors data var nettoinnstrømningen til amerikanske Bitcoin spot-ETF-er omtrent 1,3 millioner dollar den 28. oktober, og BITB hadde også en innstrømning på 1,3 millioner dollar. Det jeg bryr meg mest om er: nettoen er positiv, men hvor sterk støtte kan dette egentlig gi for en positiv vurdering?
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en regel: hvis ETF-ens nettoinnstrømning den dagen er positiv, regner jeg det som en observasjon av en etterspørselsretning for $BTC, men oppgraderer det ikke automatisk til et positivt signal. 🤖 Jeg lærer fortsatt kvantitativ analyse, og jo mer jeg lærer, jo mer føler jeg at «retning» og «styrke» bør lagres separat.
Fordelen med denne regelen er at den blander inn lite følelser, og man unngår å automatisk anta at store mengder ny kapital strømmer inn bare fordi det er innstrømning. Ulempen er også tydelig: nettoen er resultatet av inn- og utstrømning som kansellerer hverandre, så bare ved å se på den kan man ikke vite hvor aktiv handelen er på begge sider; ETF-kapitalstrømmer kan reflektere kjøps- og salgsretningen til tradisjonelle institusjoner og amerikanske aksjeinvestorer, men kan ikke direkte representere holdningen til hver enkelt investorgruppe. Dette er grunnen til at jeg mener denne informasjonen lett kan overtolkes.
Derfor foretrekker jeg å bruke det som en observasjonsbetingelse, ikke som en konklusjon. Hvis jeg skulle legge til et styrkefilter, ville jeg vurdert nettoinnstrømning i forhold til fondets størrelse, men dette materialet er ikke nok til det ennå. Hvis du skulle lage en regel, ville du brukt andel av størrelse eller sammenlignet med historisk gjennomsnittlig daglig nettoinnstrømning? Hvorfor?Wosh sier det klart: BTC har ingen "uavhengig trend", det sitter i samme båt som Nvidia
Wosh sa i dag noe mange ikke liker å høre.
"Renten vil direkte eller indirekte påvirke nesten alt."
Han er ikke enig i at AI-utvidelse kan være upåvirket av økte lånekostnader.
Oversatt til enkelt språk: Ikke drøm om at noen eiendeler kan være immune mot renteendringer. AI kan ikke, og BTC kan ikke.
Men i kryptomiljøet sirkulerer fortsatt en annen historie.
"BTC er en rentehevetilpasset eiendel." "Når rentehevingen er over, er det bare dårlige nyheter som er ute." "Krypto har sin egen syklus."
Det høres bra ut. Men dagens data støtter ikke denne fortellingen.
FOMC holdt renten uendret, 10 mot 2, begge dissensstemmer ønsket renteheving. BTC klatret fra 80 500 dollar til 81 245 dollar, opp 0,56 %.
Samtidig steg Philadelphia Semiconductor Index 1,75 % for fjerde dag på rad; SK Hynix steg 13,3 % på amerikanske børser, Micron opp 5,86 %, lagringschipaksjer steg samlet.
Hva spiser BTC? Det er en overføring av stemningen i teknologisektoren. Den amerikanske aksjemarkedet har denne uken blitt optimistisk på grunn av AI, og BTC "har endelig tatt igjen". Den leder ikke oppgangen, den følger etter.
En niårig tilbakeblikkstudie som dekker 2438 handelsdager og 62 FOMC-møter viser: BTC reagerer på Federal Reserves strammetiltak med omtrent 10 dagers forsinkelse, og nedgangen er 3 til 5 ganger større enn Nasdaq.
I møte med diskonteringsrenten som nevner, sitter BTC ikke bare i samme båt som Nasdaq – båten dens er også tynnere.
Men dette betyr ikke at korrelasjonen alltid gjelder.
Likviditetskrise: Alle eiendeler selges indiscriminately for kontanter, BTC faller raskere enn teknologisektoren.
Fiat-kredittkrise: Kapital flykter fra dollar-systemet, BTC kan stige kraftig mot trenden.
Nå er ingen av delene tilfelle. Så når korrelasjonen er sterkest, er det nettopp da du bør gi slipp på "uavhengig fortelling".
Siden BTC og teknologisektoren deler samme diskonteringsrente, er det mer effektivt å følge Nvidia og Nasdaq-futures enn å følge on-chain data. I det minste under dagens makroøkonomiske prismodell.
CME-data viser at sannsynligheten for renteheving i desember nærmer seg 83 %. Ikke sats tungt på at BTC har en "uavhengig trend" når renteretningen er uklar.
Wosh har allerede gitt deg svaret: Renten påvirker alt. BTC er ikke et unntak.
$BTC $ETH $SKHY #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH brøt under støttesonen sin, nå på 2,303 og tester gapet mot 20d EMA 2,158. Likvidasjonsvarmekartet gir kontekst, her er det en synlig klynge rett under dagens pris i området 2,287-2,323, noe som betyr at dette ikke bare er en teknisk støttetest, det er reell gearet eksponering stablet akkurat der prisen ligger. Hvis det blir ryddet bort, kan bevegelsen mot 2,158 skje raskt i stedet for gradvis. Følger med på om kjøpere forsvarer denne sonen eller om den blir brutt gjennom.Federal Reserve holdt status quo i oktober, BTC ble trukket tilbake fra rundt 79 000 til 81 260 dollar, med en intradag høyde på 81 560. I løpet av de siste 24 timene var det likvidasjoner for 57,53 millioner dollar, hvorav 43,31 millioner var shortposisjoner, som utgjør 75,3%.
Shortposisjonene tar tap, prisen stiger. Alle sier: det verste er over, det er stabilt.
Men derivatmarkedet forteller en annen historie.
På Deribit falt 1-ukes skew fra omtrent 10% for en uke siden til under 1%. Kortvarig panikk har virkelig lettet — ingen betaler lenger en premie for "kollaps i morgen".
Men hvis du ser på lengre tidshorisonter: 1 måned, 3 måneder, 6 måneder opsjoner, kjøper investorer fortsatt netto put-opsjoner. BTC put-opsjoner med 30 dagers løpetid og innløsningskurs på 65 000 dollar er den mest omsatte kontrakten de siste 24 timene.
Kort sikt later man som ingenting, men på mellomlang og lang sikt kjøper man forsikring. Dette er ikke en motsetning, det er standard praksis for institusjoner.
Den mest aktive Bitcoin-opsjonen før avgjørelsen var en 72 000 put-opsjon med forfall 25. desember. Traderne gambler ikke på om Fed hever i kveld, de gambler på hva som skjer ved bordet i desember.
Etter avgjørelsen viser CME-data at sannsynligheten for renteheving i desember steg fra 79,7% til 82,6%, ikke ned, men opp.
Spotmarkedet smiler, opsjonsmarkedet regner på det.
Waller nekter å gi fremoverrettet veiledning, og det er det mest kritiske slaget.
Han forteller deg ikke hva som skjer videre, det betyr at fra nå til desember kan hver PCE og hver arbeidsmarkedsrapport bli en trigger for å kollapse markedet. Et marked uten veiledning er ikke tryggere, det er mer uforutsigbart.
I et slikt miljø er det spotmarkedet «stabilitet» er for småinvestorer. Put-opsjonen på 65 000 er kjøpt for seg selv.
81 000 er en følelsesmessig reparasjon. Forsikringen på 65 000 er smart penger som betaler for "hva om det faller".
Hvis du bare ser på prisen og tror det er «stabilt», ta en titt på innløsningskursen for den mest aktive kontrakten. Markedet forteller deg med ekte penger: det tror ikke på uttrykket «det verste er over».
$BTC $ETH $ZEC 如果这波反弹只是空头被迫回补，那它撑不到FOMC散场。你也在盯着那根上影线犹豫吗？ 昨晚刷盘时我第一反应不是兴奋，是警觉。BTC回到80.9K附近涨1.2%，ETH摸到2,353涨约2%，看着像情绪回暖，可清算数据里空头占了67%、总额1.49亿美元，这更像一次挤压，而不是新钱进场。真正推动价格的是被逼平仓的空单，这种买盘来得快，撤得也快，一旦燃料耗尽，反弹就失去支撑。 现货端还留着一条裂缝：BTC的ETF录得约1.1亿美元净流入，ETH那边却流出约8,858万，Coinbase溢价转负也在提示美国现货买盘偏谨慎。同样是涨，一个有人接、一个靠情绪撑，这种错位往往先反映在ETH的跟涨质量上，再传导到山寨的风险偏好。ETH若站不稳2,300，说明这轮修复只是衍生品层面的，山寨的补涨叙事也很难成立。 从持仓视角看，关键不是涨了多少，而是空头挤压之后有没有新多接力。BTC上方81.3K是这波的第一道考验，下方79.5K一旦失守，刚被挤出的空头不会回来，反而会引来新的追空。ETH的2,364同理，站上去才算情绪真正转暖，站不上就还是区间内的脆弱平衡。 偏多的一面是：空头被清掉后上方阻力变轻，ETEtter rentebeslutningen falt $ETH fra omtrent 2390 til 2293–2300, nåværende pris rundt 2305 (24t ca. -2,2%). Jeg er litt positiv: det ser mer ut som at premien etter hendelsen ble tatt ut, og at det testes en viktig støtte, ikke et brudd før kvelden.
$BTC falt samtidig til rundt 80 000; Federal Reserve holdt renten uendret med 10:2 stemmer. Når det gjelder kapital, hadde ETH ETF et utløp på ca. 149 millioner mandag og tirsdag, men på onsdag registrerte Farside omtrent +23,4 millioner dollar, og ble positiv på en dag. Omtrent 1,3 millioner tokens står i kø for staking, mens bare ca. 11 000 tokens trekkes ut, med totalt ca. 36 % av nettverket i staking, så myntene er fortsatt låst.
Hvis støtten på 2293 holder, ser vi mot 2350–2370; hvis den brytes, ser vi mot ca. 2280. Vil du kjøpe nær støtten, eller vente til den er tilbake over 2350?
Bare personlig observasjon, ikke investeringsråd. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH $BTC Jeg kom over en nyhet: "Et prosjekt har fullført finansiering på flere titalls millioner dollar, med kjente institusjoner involvert." I gruppen spurte noen straks: Så mye penger har kommet inn, betyr det at tokenprisen vil stige?
La oss først se på hva disse pengene faktisk kjøper.
Det er som når en kaffebar får investering; investorene kan kjøpe aksjer i selskapet, og pengene brukes til å åpne butikken, ansette folk og utvikle produkter, ikke til å kjøpe all kaffen i disken.
Finansiering i kryptoverdenen kan også ha ulike former: det kan involvere selskapsaksjer, tokenkvoter, fremtidige tokenrettigheter, eller en kombinasjon av disse. Det betyr ikke at samme beløp allerede er brukt til å kjøpe tokens på børsen.
I tillegg kan prisene, eiertiden og rettighetene til institusjonelle investorer være annerledes enn når du kjøper på markedet. Å se samme prosjektnavn betyr ikke at alle har de samme betingelsene.
Finansiering kan hjelpe teamet med å fortsette utviklingen, men om produktet blir ferdig og om brukerne vil bruke det, må fortsatt bekreftes.
Neste gang du ser en finansieringsnyhet, kan det være lurt å spørre: Hvem investerte, og hva fikk de til gjengjeld?
I neste artikkel går vi et skritt videre: Hvis produktet virkelig blir populært, hvorfor følger ikke nødvendigvis tokenprisen med?Overskrift: Federal Reserve "hevet ikke renten", men hvorfor kan ikke Bitcoin stige
FOMC opprettholdt renten på 3,75 %–4,00 % med 10:2 stemmer, styremedlem Cook og Cleveland Fed-president Hammack argumenterte derimot for en renteøkning på 25 basispunkter;
Erklæringen oppgraderte økonomiens beskrivelse fra "solid" til "sterk", og formann Walsh sa at prisstabilitet ennå ikke er oppnådd, og presiserte at det ikke vil gis fremoverrettede signaler med mindre det oppstår en krise.
Tre undertrykkende faktorer:
Renteøkning var allerede priset inn (markedet hadde omtrent 90 % sannsynlighet før møtet), så nyheten ga ingen ekstra positiv effekt;
Sannsynligheten for renteøkning i desember steg fra 75 % til 81 %–86 %, markedet forventer en økning på 0,25 % den 9. desember;
10-års amerikanske statsobligasjonsrente steg over 5 %, 2-årsrenten nådde 4,78 % en periode, og dollaren nærmer seg årets høydepunkt – å holde amerikanske statsobligasjoner gir 5 % rente, mens BTC som ikke gir rente blir oversett.
På kapitalfronten hadde amerikanske BTC spot-ETF-er netto innstrømning på ca. 286 millioner dollar 26. og 27. oktober, men det var nettoutstrømning på 774 millioner dollar 22.–23. oktober, gapet er langt fra tettet. #闪迪存储业务高增长能否延续？ Flash-lagringsvirksomhetens høye vekst kan fortsette, men vil gå fra en "tredobbel siffereksplosjon" til en "stabil vekst i midt- til høye tosifrede tall".
Tre hovedlinjer som støtter videreføring: For det første driver AI-inferens en rigid etterspørsel etter bedrifts-SSD, datasenterets Q4-inntekter økte omtrent 13 ganger år-over-år, og andelen av bit-leveranser steg fra 12 % til 38 %; For det andre har NBM sin nye forretningsmodell signert 8 langsiktige avtaler, som sikrer minimum 93,9 milliarder dollar i inntekter, dekker mer enn halvparten av leveransene i regnskapsåret 2027, og øker etterspørselsforutsigbarheten fra "kvartalsvise priser" til over 4 år; For det tredje er NAND-tilbudet kontrollert i utvidelsen, og bransjen vil være knapp minst til slutten av 2027, prisene stiger fortsatt, men med mindre økning.
Tegn på marginal svekkelse vises også: Omtrent 2/3 av Q4-veksten kom fra prisøkning, kun 1/3 fra volum, og med NAND-kontraktpriser som faller fra over 70 % til 10–15 %, vil priselastisiteten nødvendigvis avta; Forbruker- og kantmarkedet er prisfølsomt, og svakere mobiltelefonleveranser har allerede trukket ned forbrukersegmentet; Høy bruttofortjeneste (84,6 %) vil også tiltrekke konkurrenter til å øke produksjonen, og syklusriskoen er ikke eliminert.
Vurdering: På kort sikt (1–2 kvartaler) vil inntektene fortsatt nå nye høyder, men år-over-år vekstraten vil nå toppen og falle; På mellomlang sikt, så lenge AI-kapitalutgifter fortsetter og langsiktige avtaler oppfylles stabilt, forventes Flash å forankre lønnsomheten på 80 % bruttofortjeneste og midt- til høye tosifrede sammensatte vekstrater, og fullføre en verdsettelsesomstrukturering fra syklisk aksje til AI-infrastrukturaksje. Det virkelige usikkerhetsmomentet er – etter prisbonusen forsvinner, kan bit-volumet ta over. 💻 Jeg ser denne meldingen som en mislykket lanseringsgjennomgang: Diva Staking kunngjør at de stanser driften, vil ikke lansere mainnet, og tidlige brukere med forhåndsinnskudd i staking-lageret kan ta ut innskuddene via Enzyme. Teamet sier at midlene var oppbrukt innen midten av 2024, og at tre kjernepersoner har jobbet uten inntekt eller lønn i nesten to og et halvt år.
Etter å ha lest dette, er min vurdering: Dette virker mer som et gap mellom "å kunne utvikle" og "å kunne levere", og kan ikke direkte tolkes som at hele det likvide staking-markedet feiler. De som rammes hardest, er tidlige protokoller som fortsatt bruker utviklingsfremdrift som bevis på evnen til å lansere mainnet.
Logisk sett betyr det å skrive kode ikke at produktet kan kjøre sikkert. Teamet nevner at de ikke har råd til en ny revisjon, noe som viser at sikkerhetsverifisering også er en leveringskostnad, og kan ikke sees på som en tilleggsgjenstand etter utviklingen er ferdig. Å holde ut er beundringsverdig, men entusiasme kan ikke erstatte akseptkriterier.
En potensiell feil er at brukere kan misforstå "kontinuerlig utvikling" som "nærmere lansering". Dette er min antakelse: Hvis revisjoner og lignende avhengigheter ikke blir gjennomført, kan nye funksjoner like gjerne ikke forkorte tiden til lansering, men heller øke omfanget som må verifiseres.
Hvis det var meg, ville jeg endret fremdriftsrapporteringen til en sjekkliste for lanseringsbetingelser: Hva som er verifisert, hva som fortsatt mangler ressurser, i stedet for bare å se på oppdateringsfrekvens. Kan dere hjelpe meg å vurdere: Hvilket bevis mener du bør offentliggjøres mest mellom "ferdig utvikling" og "oppfylte lanseringsbetingelser"? Har jeg oversett noen viktige variabler?