Orbit Post Sitemap
La oss regne på det: Det totale DEX-handelsvolumet på hele nettverket de siste 24 timene er omtrent 1,072 milliarder dollar lavere enn dagen før. Ifølge DefiLlama er det nå rundt 5,386 milliarder dollar, en nedgang på 16,6 % sammenlignet med forrige dag; det viktige med denne meldingen er ikke at det absolutte volumet fortsatt er ganske stort, men at handelsbehovet avtar.
① En dag-til-dag nedgang på 16,6 % betyr at handelsvolumet er 83,4 % av forrige dag. Bare ut fra denne endringen vil jeg først trekke tilbake vurderingen om at "aktiviteten på kjeden styrkes", men redusert volum betyr ikke nødvendigvis netto kapitalutstrømning, så man kan ikke blande disse sammen.
② Sammenlignet med en uke tidligere er volumet også 10,2 % lavere. Begge sammenligningsgrunnlag peker nedover, noe som indikerer at aktiviteten nå er relativt svak, men disse dataene er ikke nok til å bekrefte en vedvarende nedadgående trend.
③ Uniswap V4, Kalshi og Uniswap V3 har henholdsvis omtrent 750 millioner, 708 millioner og 508 millioner dollar, som til sammen utgjør omtrent 36,5 % av hele nettverkets volum. De ledende plattformene har en betydelig andel, og jeg vil heller se på økninger og reduksjoner på hver plattform i stedet for å anta at hele nettverkets nedgang gjelder for hver enkelt.
Min vurdering er: Dette er et signal om at handelsstemningen på kjeden er kjølig, ikke en konklusjon om at hele sektoren forverres. Hvis dag-til-dag og uke-til-uke tallene fortsetter å svekkes samtidig, vil jeg bli mer bekymret for en vedvarende nedgang i etterspørselen. Når dere vanligvis vurderer kjedeaktivitet, legger dere mest vekt på daglig handelsvolum, ukentlig endring, eller andelen til de ledende plattformene? Legg gjerne til deres begrunnelser.🚨Ledende mynter holder stand, altcoins blør! ETF-er mister 1 milliard, hvor lenge kan denne "gearede kampen" vare?
For å virkelig vurdere markedets bedring, kan man ikke bare se på ledende mynters oppgang, man må også se på graden av splittelse blant toppaktiva. 2. november viste markedet et bilde av "ledende mynter som holder stand, altcoins som blør".
$BTC ($78,160, +0,28 %): Holder seg over 80 000, men spot-ETF har netto utstrømning på 643 millioner, mens derivater med utestående posisjoner har økt til 28 milliarder. Oppgangen hviler helt på gearing, spot-kjøp mangler alvorlig.
$ETH ($2,283, +0,79 %): Ser ut til å slå markedet, men i realiteten er det dramatisk! Spot-ETF har hatt utstrømning i 23 dager på rad og satte rekord, med over 1 milliard tapt i oktober. Prisene holder seg sterke, men kapitalen flykter i stor skala.
$SOL ($94,33, -0,43 %): Den eneste som falt mot trenden. Spot-ETF har hatt netto innstrømning i 5 dager på rad, totalt 71,4 millioner, men klarer ikke å bryte 100-nivået, noe som viser svakhet.
Sammenligningen viser at kapitalen er ekstremt "selektiv" – pengene forsvinner ikke, de samles prioritert i Bitcoin, mens Ethereum og altcoins blir satt til side. SOLs motstridende fall bekrefter at sektorer med høy volatilitet blir tømt først. Nøkkelen til bedring ligger ikke i hvor mye ledende mynter stiger, men om kapitalen kan spre seg ut. Om kapitalen kan komme tilbake før arbeidsmarkedstallene 6. november, er kjernen i å teste markedets kvalitet!
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Konklusjon først: I dag blant de 8 beste på OKX sin 24-timers gevinstliste, finnes det ikke tilsvarende spot trading-par for 7 av dem på OKX, og den eneste kryptovalutaen med spot er $SOPH, som samtidig har den tynneste likviditeten.
Det som kan verifiseres: $XIAOMI tilsvarer Xiaomi (1810.HK), i dag +6,9 %, 26,48→28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L er SK Hynix 2x, SK Hynix i dag +5,2 %. Bakgrunnen er at det finnes aksjer som støtter, det er en spot-ankret markedssituasjon.
$SOPH er motsatt: 24-timers evigvarende kontrakter omsatt for 18,07 millioner USD, spot kun 1,63 millioner; OKX står for 86 % av det globale volumet; evigvarende posisjoner kun 1,25 millioner USD; finansieringsraten har vært negativ i 10 perioder på rad, nå -0,035 %/4t, mest negativ -0,236 % — prisen stiger, men det er shorts som betaler. På 30 dager er den ned 53,3 %, markedsverdien er bare 9,02 millioner USD, 98,4 % under historisk topp. Uten spot-støtte er oppgangen mest sannsynlig en short squeeze.
Samtidig for kryptoevigvarende kontrakter: 79 opp, 118 ned, median -0,82 %, BTC +0,67 %. Dagens oppstyr er for det meste ikke i myntene.$ETH $BTC $SOL I dag oppstod det en kontrast i markedet: Forrige fredag falt teknologisektorene på det amerikanske aksjemarkedet kraftig, med Nasdaq ned 2,86 % og S&P 500 ned 1,82 %, mens kryptomarkedet derimot holdt seg stabilt på mandag. CoinDesk Asia rapporterte tidlig på dagen at $BTC lå rundt 78 600 dollar, med en oppgang for tredje dag på rad; ifølge de siste dataene fra Finnhub var $BTC rundt 78 510 dollar, opp cirka 0,86 % på 24 timer, $ETH rundt 2303 dollar, opp cirka 1,55 %, og $SOL rundt 95,16 dollar, ned cirka 0,47 %. Den største oppgangen kom ikke fra de store myntene, men fra $ZEC, som steg cirka 3 % til nær 1280 dollar; $BNB var rundt 713 dollar,  TRX opp cirka 1 %, og $SOL nesten uendret.
Hvorfor skjer dette? For det første er den verste fasen av Binance-hendelsen midlertidig over, og etter gjenopptakelse av uttak har netto utstrømning vært cirka 3,64 milliarder dollar, omtrent 2,1 % av de oppgitte forvaltningsmidlene, uten at det har utviklet seg til en vedvarende bank-run; for det andre skyldtes fallet forrige fredag i større grad stemningen rundt AI-utgifter og kvartalsrapporter i det amerikanske aksjemarkedet, mens kryptomarkedet allerede hadde falt tidligere, og i helgen mellom 77 000 og 78 000 dollar var det ingen vedvarende panikksalg; for det tredje har kapitalen først strømmet tilbake til de mest likvide eiendelene, og rotasjonen har ennå ikke spredt seg. Logikken er en reparasjon som "stopper blødningen først, deretter differensierer", ikke en trendvending. At $BTC holder seg over 77 000 dollar viser at kortsiktig salgspress er blitt absorbert; men $ETH har nettopp kommet tilbake over 2300 dollar, og $SOL ligger fortsatt rundt 95 dollar, noe som indikerer at kapitalen fortsatt velger ut, og ikke går inn fullt ut.11月开局，BTC在78000附近徘徊，近30天累计回撤约8.7%。 这一周，政治、宏观、科技三条线同时压过来，没有一件事是“走过场”。 周一 11.2 盘后｜苹果Q4财报 + ISM制造业PMI（影响：⭐⭐⭐⭐） 新任CEO特努斯首份成绩单。营收预期约1134亿美元，但毛利率预计从50%滑向47.5%，存储芯片成本正在侵蚀利润。期权市场定价了3.47%的单日波动，高于历史均值。苹果如果撑不住，纳指抖，BTC跟着晃。 周二 11.3｜美国中期选举（影响：⭐⭐⭐⭐⭐） 众议院435席、参议院35席全部改选。共和党53席控参院，民主党需净增4席翻盘。加密行业盯着稳定币、交易平台、预测市场的立法窗口，但历史数据也在说话：过去三次中期选举后，BTC都出现过探底。部分选区计票可能拖数日，不确定性本身就是波动源。 周二 11.3 盘后｜AMD Q3财报（影响：⭐⭐⭐⭐） 上周五刚因英特尔PC展望疲软暴跌近11%，AMD带着压力上场。营收指引约130亿美元，MI450/Helios在Q3末才刚启动出货，真正的AI加速器增量要等Q4和2027年。这份财报如果连“画饼”都画不圆，AI叙事要重新定价。 周Binance-panikkjøpet er over, dataene er ute.
Netto utstrømning på 3,64 milliarder dollar, som utgjør 2,10 % av forvaltningskapitalen.
For tre dager siden sa He Yi "nettotapet er over 2 %", og ingen trodde det da. Nå er det nøyaktig bekreftet.
Men den virkelige historien ligger i et annet sett med tall:
I løpet av de siste 24 timene har Binance sin BTC-beholdning minket med 19 289 enheter. Samtidig har Coinbase økt med 984 enheter, og Kraken med 1 422 enheter.
Utstrømningen var 19 289, toppbørsene tok imot bare 2 406.
De resterende 17 000 BTC, omtrent 1,3 milliarder dollar, hvor har de tatt veien?
Til selvforvaring.
Brukerne bytter ikke børs, de forlater børsene.
Pengene til Binance er tilbake, men vanen med å "holde mynter på børs" er permanent endret for en del mennesker.
Når neste bullmarked kommer, vil disse myntene komme tilbake?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle offentliggjør resultatene før markedet åpner 4. november østlig tid, med forventet inntekt på rundt 786 millioner dollar og inntjening per aksje på omtrent 0,37 dollar. Men det virkelige fokuset er ikke disse tallene, det er hvor stort stabilcoin-volumet har blitt, og om det faktisk genererer fortjeneste.
Circle lever hovedsakelig av renteinntektene fra reservene bak USDC. I andre kvartal var USDCs sirkulasjon 73,3 milliarder, en økning på 19 % år over år, og on-chain transaksjonsvolum eksploderte med 151 %, men inntektene økte bare med 7 %. Volumet vokser raskt, men pengene følger ikke med. På profittsiden viste første kvartal allerede et problem med "økte inntekter uten økt fortjeneste", og driftskostnadene skjøt i været med 76 %.
En enda større risiko er at renten har nådd toppen. Circle tjener på rentemarginen, og hvis rentene faller fremover, vil avkastningen på reservene synke, og denne inntekten vil krympe.
Så kjernen i denne rapporten er én ting: Kan distribusjonskostnadene holdes nede, og kan lønnsomheten opprettholdes? Stort volum betyr ikke nødvendigvis fortjeneste, og når det gjelder å realisere inntekter, har Circle ennå ikke bevist seg fullt ut.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Positive nyheter
Overraskende god inntjeningsvekst: EPS har overgått forventningene i 8 kvartaler på rad, forrige kvartal økte omsetningen med 16 %, iPhone med 22 %.
Prisøkning for å kompensere kostnader: iPhone-prisene økte i kvartalet, noe som delvis kompenserer for økte minnekostnader.
Stabil tjenestevirksomhet: høybruttomargin virksomhet fortsetter med tosifret vekst
Risiko
Økte minnekostnader presser bruttomarginen: uten engangsinntekter som tollrefusjoner kan den reelle bruttomarginen falle.
Lagerbeholdningen doblet til 11,1 milliarder: kan være for å forberede nye produkter, eller et signal om etterspørsel.
Høy verdsettelse: markedsverdi nær 5 billioner, opp 27,5 % i år, men falt 7,4 % til tross for bedre enn forventet resultat forrige kvartal, lav markedsfeiltoleranse.
iPad-salget svakt: -5,9 % forrige kvartal
Det virkelige fokuset: desemberkvartalets veiledning
Dette kvartalet inkluderer bare 9 dager med salg av iPhone 18 Pro-serien, den sammenleggbare iPhone Duo (1999 USD, lansert 23. oktober) regnes med i neste kvartal.
Standard- og Air-modellene er utsatt til mars-kvartalet, noe som vil forvrenge år-til-år sammenligningen, BofA advarer om at markedsmodellen kan være feil.
Goldman Sachs forventer neste kvartals omsetning på 151,2 milliarder, noe som er litt under konsensus på 152,2 milliarder.
Dette er den nye CEO John Ternus sin første prognose, tonen er veldig viktig Hyperliquid 第二个月的 USDC 储备收益即将拨付到位，链上已经完成小额 AQAv2 测试转账，资金会流入援助基金 AF，操作节奏和上月保持一致。本次入账收益超过 1500 万美元，按照当前价格测算，这笔资金能够回购大约 18 万枚 HYPE。 回顾 10 月份，首期储备收益约 1458 万美元转入 AF 之后，基金在 48 小时内持续开展 HYPE 回购，期间 HYPE 价格上涨约 4%。AF（$AF）是本次资金承接主体，所有储备收益都会通过这个基金执行代币回购操作，直接为HYPE（$HYPE）带来二级市场买盘。 持续的回购机制是支撑 HYPE 行情的核心利好，但后续价格能否延续上涨，还要看后续储备收益规模能否持续走高，以及市场对回购利好的定价节奏。如果后续收益保持稳定，回购买盘会持续托底币价；一旦收益规模不及预期，利好效应会快速减弱。#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
Forhandlingene mellom USA og Iran går fremover, men ikke gled deg for tidlig. Iran har lagt fram en "to-dagers plan": Første dag skal USA ordne opp – fryse opp midler, oppheve sjøblokaden, gi unntak for oljeeksport, stoppe nye sanksjoner; andre dag åpnes Hormuz-stredet igjen, skipene kan gå som normalt, og først da setter de seg ned for å forhandle.
Det høres ryddig ut, men knuten er ikke løst. USA vil først ha klarhet i kjernefysikkspørsmålet før de letter på restriksjonene, mens Iran insisterer på å lette på restriksjonene før de forhandler om kjernefysikk – rekkefølgen er helt motsatt. Iran bruker stredet som et forhandlingskort, mens USA mener at internasjonale farvann skal være åpne uansett, og at det ikke skal byttes bort.
Den virkelige fristen er etter valget. Netanyahu presser Trump til å angripe Iran etter valget, men Trump ønsker foreløpig å la forhandlingene gå sin gang. Likevel opphører Det hvite hus’ løfte om "ingen militær aksjon før valget" straks 3. november er passert. Irans militære har også kommet med harde trusler om ødeleggende gjengjeldelse hvis de blir angrepet.
Så denne "to-dagers planen" er egentlig Iran som kaster ballen til USA, og satser på at Trump etter valget velger enten forhandling eller bombe. Om stredet åpnes eller ikke, avhenger ikke av de to dagene, men av hvordan Det hvite hus regner det ut etter valget. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Valgdagen nærmer seg, og dette valget handler ikke bare om politisk spill, men avgjør direkte retningen for USAs finans-, regulerings- og gjeldstakspolitikk de neste to årene. Det er også en stor kilde til usikkerhet i dagens marked.
Først og fremst må man følge nøye med på kontrollen over Representantenes hus og Senatet. Hovedstrømmen forventer at Demokratene tar Representantenes hus, mens Senatet er mer usikkert. Hvis det blir delt kongress, vil store finanspolitiske stimulanser og skattereduksjoner være vanskelige å få gjennomført, underskuddsforventningene vil avta, og presset på langsiktige amerikanske statsobligasjoner vil lette; hvis Republikanerne beholder begge kamrene, vil forventningene om finanspolitisk ekspansjon øke, og risikoen for inflasjon og renteoppgang vil stige. Hvis Demokratene tar begge kamrene, vil reguleringsundersøkelser mot store teknologiselskaper og AI øke betydelig.
Deretter er det viktig å følge kampen om gjeldstaket og regjeringsbevilgninger. Hvis kongressen blir delt, kan budsjett- og utgiftsautorisasjoner lett bli fastlåst når de utløper, noe som midlertidig kan øke markedsvolatiliteten og risikosøkende atferd. I tillegg er toll- og energipolitikk også variable faktorer; ulike valgresultater vil ha helt forskjellige effekter på utenrikshandel og råoljesektoren.
Min vurdering: På kort sikt, før resultatene er klare, vil kapitalen aktivt redusere risikoposisjoner, og svingningene kan forsterkes. Men valget er bare en forstyrrelse og vil vanskelig kunne endre Federal Reserves hovedlinje; den endelige prisingen vil fortsatt avhenge av inflasjons- og sysselsettingsdata. Det er ikke nødvendig å satse på forhånd; det er mye tryggere å vente til setefordelingen er klar og deretter justere strategien i tråd med den politiske hovedlinjen.明天中期选举，我押共和党通吃！我疯了？
明天 11 月 3 日投票。市场量缩成这样，就是在等这一下！结论先摆在这儿：共和党赢，而且不是小赢👇
1. 参议院我看是 53 席，民主党顶多守住 47。道理很简单，改选地图摆在那儿，他们要守的州太多，一个都不能掉，掉一个就彻底翻盘
2. 众议院我给 230 席上下，共和党继续控盘。别听那些“胶着”的说法，胶着说给不明真相的人听
3. 为什么敢这么押？看议题。选民现在脑子里就三件事：物价、利率、饭碗。这三件事，共和党的叙事更直接。民主党那边吵了半天，没给出一套让人记得住的经济方案
4. 有人拿“中期选举执政党必丢席位”反驳我。这条规律我认，但规律只管没有变量的时候。这次变量在对手身上，他们没牌
5. 市场怎么走？共和党通吃，减税和放松监管会被提前交易，美股先涨，加密跟涨。$BTC 这波我直接看回 8.5 万上方，不是做梦，是预期差。但结果落地那一刻就是利好出尽，别在山顶接货
真正赚钱的不是押对方向，是活到结果出来那天、投完这一票，市场该回哪还是回哪。选举是催化剂
没方向？进聊天室！
#非农来袭，12月加息会否生变？ 🚨Toppplassen er faktisk ikke Bitcoin? AI-enhetens pre-market kontrakt dominerer, kryptomarkedets logikk har endret seg!
Toppplassen i markedet er ikke Bitcoin, men AI-enheten Anthropics Pre-IPO-kontrakt (172,81), som overgår både BTC og ETH i popularitet. Denne ekstreme differensieringen avslører sannheten: Når tradisjonelle kryptotilgang når bunnivå, har kapital allerede beveget seg mot "forventningsprising".
$ANTHROPICUSDT (-0,27 %): Ikke spot! Kun en pre-market kontrakt med 20 ganger giring. Selv om verdsettelsen sies å nå 2 billioner, inkluderer den ingen aksjeutbytte. Et rent verktøy for spekulasjon, lett å bli renset i begge retninger, og ikke et verdimål.
$BTCUSDT (-0,06 %): Langsiktig opp, kortsiktig ned i en dragkamp. Institusjoner er positive til at det nå er en akkumulering, men under 82 500 USD må man være forsiktig. Nå konsoliderer det på lavt volum rundt 78 000 USD, og venter på et bruddsignal.
$ETHUSDT (+0,56 %): Liten oppgang mot trenden. Men grunnleggende bekymringer er store: ETF i østlige USA har netto utstrømning på 1,6 milliarder i måneden, L2-utvidelse legger press på hovednettets gas, staking dekker ikke kostnadene, og langsiktige fordeler har ikke reflektert i prisen.
Kapitalen beveger seg fra å holde mynter til giring basert på forventninger. Før BTC stabiliserer seg over 82 500 og ETH ser kapitaltilstrømning, vil eksisterende spekulasjon fortsette. Pre-IPO med høy volatilitet krever risikokontroll, og når toppplassen ikke engang er på kjeden, er det viktig å holde hodet kaldt.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
USAs mellomvalg er i morgen, og det er tre ting å følge med på:
Representantenes hus: Demokratene har stor sannsynlighet for å vinne, lite spenning, bare følg med på resultatet.
Senatet: Det virkelige slagfeltet. Republikanerne har 53 mot 47, demokratene må vinne 4 seter for å snu. Fokus på Iowa, Kansas — Trump drar selv for å hente stemmer, noe som viser at republikanerne er nervøse; Alaska, Maine og Michigan er også svært jevne.
Prisene: Den tøffeste drivkraften denne gangen er ikke ideologi, men folks regninger. Prisene på olje og mat har økt smertefullt, over 60 % mener økonomien forverres. Republikanernes sterke røde stater er trukket inn i harde kamper, og roten til dette ligger her.
Trumps oppslutning har falt til litt over 30 %. Hvis senatet også tapes, vil de neste to årene i praksis være haltende, og energien vil sannsynligvis bli rettet mot utenrikspolitikk for å finne relevans.
Resultatene kommer i morgen kveld, og noen seter i senatet kan måtte avgjøres sent på kvelden.$NEAR bryter nedover er ikke bare en følge av markedet
Denne nedbrytningen bør heller sees som en forsterkning av NEARs egen svakhet, ikke bare at den blir dratt ned av BTC. I samme 15-minutters periode var BTCs prisendring bare -0,07 %, mens NEAR lå etter med 0,94 prosentpoeng; og de tre siste 5-minutters lukkekandelene var alle under referansenivået, bruddet er ikke et øyeblikkelig enkeltstående tilfelle.
Den spesifikke posisjonen er: siste 5-minutters lukkekurs på 4,203 USDT, som allerede er lavere enn referansenivået på 4,243 USDT de siste 3 timene. Kombinert med flere påfølgende lukkekurser under dette nivået, har dette bruddet en vedvarende karakter, ikke bare et kortvarig treff og tilbaketrekning.
Når det gjelder volum, nådde spotomsetningen de siste 15 minuttene 4,12 ganger gjennomsnittet per 15 minutter de siste 3 timene, noe som indikerer at denne nedbrytningen ikke er stille, men har en høyere enn vanlig aktivitet.
Når man ser BTCs nesten uendrede (-0,07 %) sammen med NEARs volumøkning og brudd, er forklaringen "bare følger markedet ned" ikke lenger tilstrekkelig; den lokale svakheten og aktiviteten i NEAR er mer fremtredende. Man kan ikke anta at NEAR umiddelbart vil slutte å falle bare fordi BTC ikke beveger seg mye.以为交易最难的是扛亏损，其实真正磨人的是仓位早被衍生品结构悄悄定了节奏。 你有没有发现，越盯盘越累，问题却不在K线？ 刚进圈时我也觉得，只要有勇气、有眼光、能坚持，就能站稳。后来才懂，那种疲惫很多时候不是心态差，是持仓和资金费率在替你做决定。原文里那种赚了不敢开心、亏了整夜睡不着的状态，我太熟了，但它更像一个信号：仓位可能已经超过了自己能承受的波动。 最近我盯衍生品数据，感受很直接。BTC、ETH的永续持仓一厚，资金费率稍微偏正，多头就容易挤在一起，价格轻轻一戳就触发连环减仓；费率转负时，空头也会变得脆弱。表面看是情绪反复，底下其实是杠杆在找出口。山寨更明显，深度薄，一点平仓就能放大波动，风险偏好跟着忽上忽下。 偏多的路径是：持仓被清洗一轮后，费率回到中性，现货买盘接得住，反弹会更干净。风险在于，如果持仓继续堆、费率迟迟不降温，任何一次假突破都可能变成双向挤压，BTC震荡、ETH跟跌、山寨补刀，节奏会很难受。 所以我现在更愿意先看持仓和费率，再看价格。交易难，不一定是你不努力，可能只是结构没站在你这边。你最近看盘，是先看K线还是先看费率？ 非投资建议。$BTC $ETH #衍生品 #资Prisvariasjoner i ett enkelt evigvarende kontraktsmarked kan ikke brukes til å diagnostisere hele Ethereum-markedet. I denne meldingen er jeg mer opptatt av datagrensene: det er et observasjonsvindu, ikke et panoramabilde.
Ifølge Hyperliquid evigvarende kontraktsmarkedsdata har $ETH nettopp falt under 2300 dollar, nå rapportert til 2294 dollar, men 24-timers endringen er fortsatt +1,22 %; samtidig er omsetningen omtrent 382 millioner dollar, åpen interesse omtrent 2,251 milliarder dollar, finansieringsraten er 0,0013 % per time, årlig omtrent 11 %.
"Falt under" og "stigning" satt sammen er ikke motstridende. Det første beskriver den nylige prisendringen, det andre sammenligner med nivået for 24 timer siden. Jeg vil her først dempe følelsene: man kan ikke direkte tolke en kortvarig nedgang som en hel dags svakhet.
Åpen interesse er også bare beholdning, ikke bevis på at kapital trekker seg ut. Materialet gir ikke endringer i denne, og heller ikke sammenligning med andre plattformer. Hvis flere markeder senere svekkes samtidig, og åpen interesse endres tydelig, vil jeg øke oppmerksomheten rundt dette bruddet – dette er min observasjonshypotese, ikke noe som allerede har skjedd.
Min vurdering er at dette er et lokalt risikosignal som må følges opp, men som ikke er tilstrekkelig til å konkludere med en generell markedsnedgang. Jeg vil videre se om prisene synkroniseres på tvers av markeder, i stedet for å lage en historie basert på et enkelt heltallnivå. $XPL XPL dette markedet er åpenbart rigget for å lage trøbbel.
16 tilknyttede lommebøker holder 23 millioner dollar i long-posisjoner låst, før fallet tok 12 av dem umiddelbart ut 2,02 millioner USDC i margin, tydeligvis for å bevisst utløse en kjedereaksjon av likvidasjoner.
På ti minutter falt det nesten 20 %, noe som tvang HLP-kassen til å håndtere 160 millioner tokens i likvidasjon, med et direkte tap på 556 000 dollar.
Hovedaktørene tok ut pengene på forhånd og forlot, og brukte kassen som en måte å trekke seg ut av likviditeten på.
Et slikt marked som behandler gearede long-posisjoner som slakt, tør ingen kjøper å støtte opp.
#XPL
$XPL
👇En lønnsvekst nær 60K vil markere en oppgang fra forrige 29K, men det vil fortsatt etterlate arbeidsmarkedet som moderat snarere enn avgjørende. Med forventet arbeidsledighet på 4,2 % og kjerne-PCE på 3,1 % år over år, kan rapporten teste hvor mye overbevisning markedene kan ha for en renteendring i desember.
#USOctJobsReportInFocus La fra den negative stemningen rundt "all in" og "likvidasjon"
La oss roe oss ned og se på hvordan 4-timersdiagrammet faktisk har utviklet seg.
ETH har falt fra 2538 til 2174, og sliter nå med å klatre tilbake til 2288. Når man ser på disse påfølgende små grønne lysene, tror mange kanskje at "bunnen er nådd, det blir en vending". Men la oss snakke med data.
Først, se på strukturen. Den store nedadgående trenden har ikke endret seg. Legg merke til toppene i returen, som har gått fra 2538 til 2317, og nå sitter under 2300. Toppene blir stadig lavere, noe som er et typisk tegn på en svak korreksjon.
For det andre, se på volumet. Volumet på oppgangen fra 2174 kan ikke sammenlignes med volumet under det tidligere kraftige fallet. Det kommer ikke inn ny kapital, det er bare en kamp om eksisterende beholdning. Mellom 2300 og 2350 er det tett med posisjoner som venter på å komme ut av tap, hvorfor skulle hovedaktørene bruke ekte penger på å løfte prisen her?
Logikken er klar: lavt volum på oppgangen er ofte et tegn på at nedgangen fortsetter.
Neste steg: ikke jag blint etter short-posisjoner.
Vent til prisen når motstandssonen 2300 - 2320. Hvis det oppstår stagnasjon, er det et perfekt punkt for å gå short.
Se deretter nedover, test først 2200-nivået, og om det brytes, er neste støtte ved 2174, det tidligere lavpunktet.
Trading handler om store trender og risiko/avkastningsforhold. Ikke kjøp mot trenden, følg strømmen.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ I dag er ikke den dyreste volumstaven for SNDK den som skyter oppover, men den som faller nedover.
09:00 var det en stav med 29935 kontrakter (dagens største) som steg til 1193.00 og lukket på 1171.60, med en øvre skygge på 21.4 poeng. Deretter, kl. 10:00 og 11:00, ble det lagt til totalt 35004 kontrakter for å løfte prisen tilbake til 1196.20 — løfte én enhet krever 1423 kontrakter, mens å senke én enhet krever 1399 kontrakter, altså omtrent likt volum opp og ned.
Selv om pengene er de samme og prisen har steget 24 poeng, er denne staven en vask, ikke en distribusjon. Men kl. 11:00 på 1197.50, 12:00 på 1198.90 og 13:00 på 1194.90, tre ganger prøvde prisen å bryte samme nivå, men lukket aldri over det.
Lukk med volum over 1198.90 (≥20 000 kontrakter), trekk tilbake til 1197~1198 for å gå long, stopp tap på 1191.00, mål 1212.30, odds 2.3.
Lukk med volum under 1186.30 (≥15 000 kontrakter), rally tilbake til 1188~1190 for å gå short, stopp tap på 1194.50, mål 1174.11, odds 2.7.
US-markedet åpner først kl. 22:30, så denne linjen er en skygge.
Nåværende pris 1187.90｜24t +1.92%｜MA20 1174.11
$SNDK
(Ikke investeringsråd, gevinst og tap på eget ansvar) $LIT LIT denne oppgangen er rent og skjært en situasjon der shorts betaler renter og blir tvunget til å likvidere.
Kontraktsvolumet er direkte ti ganger større enn spot, og under oppgangen er det ingen aktivitet i spot-kjøp.
Alt er drevet av derivat-leverage som skader hverandre, når denne gruppen shorts er sprengt, vil det straks bli et likviditetshull på toppen.
Uten spot som tar imot, jo mer brått oppgangen skjer, desto hardere vil fallet bli etterpå.
#LIT
$LIT
👇$AKE falt ned 33 % til på én dag, fossen stopper ikke, jeg venter på en kortsiktig oppgang for å shorte
AKE krasjet igjen i dag: falt 33,26 % på 24 timer, fra 0,0103 til 0,0059, 7 dagers nedgang på 80 %. Markedet ligger fortsatt lavt, dette er svakhet innen svakhet, en foss uten brems.
På 15-minuttersdiagrammet, etter å ha nådd en bunn på 0,00585 ved lunsjtider, hadde den en liten oppgang, men klarte ikke å holde seg over glidende gjennomsnitt på 0,0064 og ble presset ned igjen. RSI er bare 21, virkelig oversolgt, men oversolgt betyr ikke bunn, denne typen fall kan holde seg nær gulvet lenge.
Jeg har ikke gjort noe ennå. Venter på at oppgangen nær 0,0064 stopper, så tar jeg en liten shortposisjon, hvis den holder seg over 0,0066 tar jeg feil og går ut; på nedsiden ser jeg først på forrige bunn 0,0059, brytes den, ser jeg på 0,0053. Jeg gjør ikke noe som helst med å shorte på gulvet eller prøve å fange kniven.
De som har denne mynten nå, er dere nervøse?
Alt over er min egen markedsfølelse og plan, ikke investeringsråd. #波动雷达：币种异动观察 $LIT LIT denne markedsplassen er helt klart spot som kjøper hardt.
I starten av oppgangen faller forholdet mellom kjøpere og selgere og posisjonsvolumet direkte, og finansieringsraten ligger også lavt. Kjøperne presser ikke, finansieringsraten er ikke dyr, og det er fortsatt mange som shorter, så det å prøve å nå toppen nå er bare å gi markedet drivstoff.
Bakgrunnen er å matche HYPEs verdsettelse. De kan øke markedsverdien med 4 milliarder på én gang i det amerikanske markedet, mens LIT nå bare har en total markedsverdi på 700 millioner, og denne måneden skal de også søke om CFTC-lisens.
Denne store forskjellen i nivå kombinert med spot som kontinuerlig tvinger shortposisjoner, betyr at det å holde shortposisjoner her er som å fange en flygende kniv med hodet.
#LIT
$LIT
👇$XRP, som har ligget stille i noen dager, har plutselig begynt å flytte på seg 😂
Rundt klokken 11:55 til 11:56 Beijing-tid, ble det gjort to overføringer fra en overvåket adresse, hver på 40 millioner $XRP, med omtrent 50 sekunders mellomrom, totalt cirka 80 millioner $XRP, tilsvarende omtrent 100,9 millioner dollar, fordelt på to ukjente lommebøker.
Etter at det store varme lommeboken til børsen ble tømt 29. oktober, mottok denne adressen omtrent 233,46 millioner XRP i løpet av cirka 4 minutter, og har siden ligget stille. I dag ble omtrent 34 % av den opprinnelige beholdningen flyttet.
XRP har en nåværende pris på cirka 1,25, og har vært nesten uendret de siste 24 timene, med en omsetning på cirka 326 millioner USD i løpet av samme periode.
Skitne penger ligger ikke stille, de må flyttes i deler. Om det vil fortsette med flere delvise overføringer, er usikkert. Det ser urovekkende ut, vanlige folk kan bare se på uten å gjøre noe, denne typen aktivitet er ikke noe man leker med.
Nybegynnere anbefales å observere mer og handle mindre, og når man kjøper krypto, kjøp kun $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？
Fredag morgen klokken åtte tretti kommer oktober nonfarm payroll-data, og traderne venter bare på dette tallet.
September nonfarm payroll økte bare med 29 000, veldig svakt, så Federal Reserve gjorde som forventet ingenting i oktober. Men om de hever i desember, avhenger nå helt av fredagen. Markedet forventer at nyansettelser i oktober kan komme opp i rundt 65 000, og arbeidsledigheten holder seg stabil på 4,2 %. Hvis det virkelig dobles, blir argumentet for renteheving i desember sterkt. Bank of America har allerede endret prognosen til en renteheving i desember, og futuresmarkedet priser inn omtrent 75 % sannsynlighet.
Men det er ikke sikkert. Lærepengen fra september er der, hva om det skuffer igjen? Bedriftsrapportene har heller ikke sett så bra ut i det siste, og markedsstemningen er litt skjør.
Uansett, ikke sov lenge på fredag, vi får svar klokken åtte tretti.Etter uttaksuroen ga CZ tallet 98 % — etter at uttakene ble gjenopptatt, valgte 98 % av brukerne å bli på Binance. Samtidig ga medgründer av THORChain et motsatt svar i en annen sak: for å oppfylle FBI-kravene om å stanse protokollen, nekter han.
Det er først når disse to hendelsene settes sammen at det blir interessant. Tallet 98 % beviser ikke lojalitet, det markerer grensen mellom "kan ikke rømme" og "vil ikke rømme". De som kunne ta ut midler under uroen, har allerede dratt, de som er igjen har enten fortsatt eiendeler der eller har regnet ut at det ikke er nødvendig å gjøre noe. Det som testes er ikke tillit, men likviditet.
Sentraliserte børser bygger sin kreditt på "du kan ta ut når som helst", så en enkelt avbrudd i uttak er nok til å bryte dette, og reparasjon kan bare skje over tid og gjennom oppgjør. $BNB sin kurs beveger seg i bunn og grunn for å prise denne driftskreditt. Desentraliserte protokoller selger noe annet: ingen kan stenge dem. Verdien av $RUNE kommer ikke fra reserver og regnskap, men fra at "den kan ikke stenges" som nå blir verifisert i praksis.
Derfor kan ikke de to linjene vurderes med samme logikk. $BNB er en reparasjonsbevegelse, man ser om uttakene fortsetter å gå smidig; $RUNE er en narrativ bevegelse, man ser om denne konfrontasjonen blir en offentlig støtte til sensurmotstand. Den første er langsom, den andre rask, feil rytme betyr at begge sider taper.
Det er verdt å tenke på hvor mange av de 98 % som faktisk valgte å bli. Å ikke flytte eiendeler etter uroen kan skyldes tillit, men også fordi det er brysomt, man misliker ny verifisering, eller er lat. Disse tre tingene ser helt like ut i data.One chain shut down, but the coin surged 47%. What is LSK trading? Lisk Chain officially shut down on October 31, yet LSK surged nearly 48% in 4 hours, reaching a high of $0.318. Behind this counterintuitive move is a complete narrative shift: the project abandoned the public chain, pivoting to enterprise stablecoin fund management, while burning 100 million LSK, reducing total supply from 400 million to 300 million. The DAO exit means continuous selling pressure disappears. The market no longDen viktigste prispunktet for BTC fremover bør være 76 000 dollar. Det må holdes 100%. Hvorfor er det så viktig? For det første fordi det nettopp er dette området som bekrefter at prisen bryter ut og går inn i en bull-markedsstruktur. For det andre fordi det er veldig nær det viktigste ukentlige støttenivået og 50-dagers glidende gjennomsnitt, noe som gjør at mange store tradere følger dette området nøye. For det tredje fordi mange nylige kjøpere, kortsiktige innehavere og sterke investorer har posisjoner på dette nivået. For det fjerde fordi markedet etter en svart svane-hendelse fant reaksjon og stoppet panikken i dette området. 76k-området er nøkkelen til å opprettholde bull-markedet. Hvis det faller under 76k, vil konsekvensene være alvorlige, prisen kan falle til 67k-69k og møte større nedadgående risiko. Men så lenge 76k holder, forblir jeg optimistisk. For å bekrefte et brudd under 76k, må det i det minste være 2-3 påfølgende handelsdager med sluttkurs under dette nivået.🚨 A large wallet on Tron holding over 300 million $USDT (labeled Binance-Cold 2 on Tronscan) had a zero USDT balance for 73 minutes tonight. I checked the on-chain records: at 21:11, it transferred all 254,123,678 USDT to Binance's hot wallet Binance-Hot 12 (TJTKCz…yeKfa), leaving itself empty. From 21:11 to 23:00, this hot wallet sent about 135 million USDT to 2,276 addresses in 2,413 transactions, averaging 22 transactions per minute. The replenishment pattern is even more interesting: at 22:$BTC Jævla dritt! Denne runden med BTC er en ren teknisk bevegelse uten noen nyheter, tydeligvis manipulerer hvalene i det skjulte.📉 Folkens, se på lysestakediagrammet, nivået 78332 blir stukket inn og ut gjentatte ganger, volumet bygger seg stille opp, en typisk vask og akkumulering. Hør på meg, ikke la deg riste ut, følg de smarte pengene, rundt 78332.2 kan du legge inn en liten lang posisjon, sett stop loss under 77500, og ikke over 20 % av posisjonen.🧘♂️ Jo roligere markedet er, desto mer må du følge med, bunnen som sliter mest er nær en vending. De som vil følge med, trykk på token-markedskortet nedenfor, følg markedet selv og legg inn ordre, ikke kjøp på topp.
Dette er kun personlig mening, ikke investeringsråd. Kontraktsgearing innebærer høy risiko, kontroller posisjonsstørrelsen selv, gevinst og tap er ditt ansvar.
👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
ai-markedet blir mer beveget betyr ikke at Palantir får mer profitt
Verdsettelsen tillater ikke feil, fremtidig P/E er omtrent 90 ganger, S&P 500 fremtidig P/E er 19 ganger, markedsverdi omtrent 4420 milliarder dollar
Mitt kjernepunkt er: Palantirs virksomhet kan fortsatt være utmerket, men en utmerket virksomhet betyr ikke at den fortsatt kan gi investorer avkastning over forventningene
Jeg er ikke pessimistisk på Palantirs langsiktige utvikling, men mener markedets forventninger allerede er satt veldig høyt. For slike høyt verdsatte vekstselskaper er den virkelige risikoen ikke at regnskapet ikke vokser, men at veksten ikke når investorenes psykologiske forventningsnivå AI-selskaper stormer inn på listen over kryptovaluta med størst oppgang! Kjøp av hvaler VS institusjonell flukt, hvem lyver i denne runden?
Når AI-selskapenes Pre-IPO-kontrakter presser seg inn på listen over kryptovaluta med størst oppgang, brytes grensene mellom tradisjonelle eiendeler og on-chain spill. På toppen ligger ANTHROPICUSDT til 173 dollar, på den ene siden med en imponerende omsetning på 16,3 milliarder, på den andre siden med sårbare posisjoner hvor detaljinvestorer har seks ganger flere long- enn short-posisjoner, uten store aktører som tar over. Fortellingen er ekstremt tiltrekkende, men markedets dybde støtter ikke verdsettelsesambisjonene.
$ETH og $SOL spiller ut en «fortelling og kapital i konflikt». $ETH noteres til 2289 dollar, hvor hvaler nettopp har brukt 34,69 millioner USDC på akkumulering på venstresiden, men i oktober var netto ETF-utstrømning over 1,6 milliarder dollar (BlackRock står for hoveddelen). $SOL følger JPMorgan sin mening for oppgjør, finansieringsraten er høy og viser at long-posisjonene ikke har spredt seg, men prisen ligger og sliter rundt 94 dollar, hvor $ETF i stedet blir marginalt salg. En blir tappet for kapital av ETF med hval som tar over, den andre har solid fortelling men prisen vil ikke følge, kapital og fortelling i dissonans er i seg selv det sterkeste signalet.
Makroøkonomisk tester $BTC gjentatte ganger nivået rundt 78 000, selv om et midlertidig bunnpunkt kan være etablert, minner en netto ETF-utstrømning på 640 millioner dollar på én dag om at likviditeten fortsatt er stram. Oppsummert: AI-nyemisjonens fortelling skyter fart, $ETH og $SOL sin kapital står stille. Nå mangler det ikke på retning, men på et gjennombruddssignal som kapitalen følger opp.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Forrige uke sa jeg at AI-lagringsbehovet er ekte, bransjens oppgang er ekte, men at kapitalen spekulerer kraftig er også ekte! Resultatet var at lagringsaksjene samlet sett ble slått hardt på fredag! $SKHYNIX Hynix falt nesten 8 %, $MU Micron falt 5,3 %, og verst var $SNDK SanDisk, som falt direkte 13,47 % rett etter at regnskapet ble levert! Resultatene er flotte, men aksjekursene er elendige – hvem tåler det?
Jeg tror markedet nå begynner å bekymre seg ikke bare for om verdsettelsen er høy, men også for bivirkningene av prisøkningen på minne! Prisøkningen på minne og andre komponenter trekker ned etterspørselen, kundebudsjettene og lagerbeholdningen blir stadig mer forsiktige, lagringsprodusentene tjener fett på prisøkningene, men hvis kundene nedstrøms ikke har råd eller kjøper mindre, hvor lenge kan denne høye fortjenesten vare?
Selv om etterspørselen etter AI-servere og HBM fortsatt er sterk, kan vi ikke si at hele lagringssyklusen er over bare fordi forbrukersiden er svak. Men nå er kapitalen tydeligvis ikke like villig til å kjøpe ukritisk for fremtidig høy vekst!
Jeg er for øyeblikket mer forsiktig på kort sikt, og haster ikke med å kjøpe på bunnen. Vi får først se om Micron klarer å hente seg inn til 934 dollar, om SanDisk kan komme tilbake over 1239 dollar, og Hynix har allerede tatt seg opp på det koreanske markedet i dag, men vi må se om det amerikanske markedet kan følge etter!Konklusjon først: I dag blant de 8 beste på OKX sin 24-timers gevinstliste, finnes det 7 som ikke har tilsvarende spot trading-par på OKX, og den eneste kryptovalutaen med spot er $SOPH, som samtidig har den tynneste likviditeten.
Det som kan verifiseres: $XIAOMI tilsvarer Xiaomi (1810.HK), i dag +6,9 %, 26,48→28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L er SK Hynix 2x, SK Hynix i dag +5,2 %. Bak ligger det aksjer som støtter, det er en spot-ankret markedssituasjon.
$SOPH er motsatt: 24-timers evigvarende kontrakter omsatt for 18,07 millioner USD, spot kun 1,63 millioner; OKX står for 86 % av global omsetning; evigvarende posisjoner kun 1,25 millioner USD; finansieringsraten har vært negativ i 10 perioder på rad, nå -0,035 %/4t, mest negativ -0,236 % — prisen stiger, men det er short-posisjonene som betaler. På 30 dager er den ned 53,3 %, markedsverdien er bare 9,02 millioner USD, 98,4 % under historisk topp. Uten spot-støtte er oppgangen mest sannsynlig en short squeeze.
Samtidig har 79 kryptoprodukter med evigvarende kontrakter steget, 118 falt, median -0,82 %, BTC +0,67 %. Dagens oppstyr er for det meste ikke i myntene.
Ser du bare på denne gevinstlisten, ville du først satset på $SOPH eller $XIAOMI? $HYPE
Det går raskt med en setning i gruppen i dag: Paradigm frigjør pant, HYPE er ferdig.
Dataene er ekte. 2,55 millioner tokens ble frigjort de siste to dagene, omtrent 224 millioner dollar. Samtidig ble alle long-posisjoner hos Maji også lukket. Et bilde av begge sider ser ut som en tilbaketrekning.
Prisen har ikke fulgt med. HYPE er nå 87,67, ned 0,66 % på 24 timer, innenfor intervallet 86,6 til 89,0, fortsatt i det smale boksen. Hvis noen virkelig selger over 200 millioner, burde ikke K-linjen være så flat.
Gebyrprosenten er derimot høy, 0,01 %, long-posisjoner betaler fortsatt gebyrer. OKX har posisjoner for 110 millioner dollar, ingen reduksjon sett.
Jeg er ikke enig i at frigjøring av pant betyr dumping. Frigjøring er opplåsing, salg er press, det er et stort mellomrom med market making, OTC, pant og re-pant.
Jeg følger med på den nedre grensen på 86,6 i boksen. Hvis den brytes, kan vi snakke om tilbaketrekning, hvis ikke, er det noen som tar imot på toppen.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH
6297 millioner dollar, fem timer, 27553 ETH. Den mest iøynefallende transaksjonen på kjeden i dag er denne.
Min første reaksjon var at noen kapret varer. Men etter å ha sett på markedet roet jeg meg ned: ETH er nå 2292, opp bare 0,9 % på 24 timer, med en topp på 2318 før det falt ned igjen, dagens område er 2247 til 2318.
På evigvarende kontrakter var det ingen påfølgende kjøp. Rentesatsen er 0,0023 %, nær null, og total posisjon på 1,51 milliarder dollar har ikke økt merkbart. Hvis det virkelig var en kapring av konsensus, ville renten ikke vært så rolig.
OKX spot-handel har omsatt litt over 200 millioner på 24 timer, og dette kjøpet alene utgjorde nesten en tredjedel av dagens volum. Et så stort volum løftet prisen med mindre enn ett prosentpoeng.
Min tolkning er ganske nøktern. Slike volum er mest sannsynlig institusjonelle posisjonsbygginger, ETF-innløsninger eller OTC-hedging som søker likviditet i markedet, ikke kortsiktige penger som kjøper for å se umiddelbar effekt.
Så jeg følger ikke med. Jeg vil se nøye på det den dagen 2318-nivået blir brutt ned igjen, men for nå – bare observere.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Hyperliquid sin andre USDC-reserveavkastning er snart på vei! 15 millioner dollar klare til å gå inn, ny handling i HYPE-tilbakekjøp? 🔥
Hyperliquid skal igjen "fylle på" sitt eget økosystem.
On-chain data viser at en AQAv2-testoverføring på 2,52 USDC allerede har nådd Hyperliquid hjelpesfond (AF) kl. 00:00 UTC 2. november. Denne lille handlingen virker ubetydelig, men er veldig lik prosessen før den offisielle utbetalingen forrige måned, så markedet begynner å følge med: den andre månedens USDC-reserveavkastning kan snart komme inn.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er pengene som kommer etterpå.
Ifølge nåværende informasjon forventer Hyperliquid å motta over 15 millioner dollar i USDC-reserveavkastning i november. Dette kan forstås som: plattformen har en USDC-reserve som genererer avkastning, og denne avkastningen vil gå til hjelpesfondet.
Basert på dagens HYPE-pris, forventes denne summen å kunne kjøpe tilbake omtrent 180 000 HYPE.
Kort sagt, AF bruker USDC til å kjøpe HYPE i markedet, noe som tilsvarer å tilføre tokenet en potensiell kjøpskraft. Hvis salgsordrene i markedet kontinuerlig blir tatt ut, kan tilbud og etterspørsel på kort sikt naturlig bli påvirket.I forrige ukes hacker-tid var markedets holdning til tre kryptokonseptaksjer enda mer kontrastfylt enn i kryptosfæren: $CRCL, $MSTR, $COIN er alle kryptorelaterte aksjer, men hvem som ble sett på som en trygg havn var åpenbart.
Circle, som utsteder av USDC, var faktisk den mest stabile i denne runden. De har nettopp fått OCCs nasjonale tillatelse for tillitsbank, og i dag har FSOC klassifisert stablecoin-forvaring som en systemisk viktig aktivitet, noe som gir reelle regulatoriske fordeler.
Under hackerhendelsen samarbeidet Circle også om å fryse tilknyttede midler, og fikk dermed tillitsbonusen fra kapitalen og tok del i den regulatoriske fortellingen rundt stablecoins.
MicroStrategy er en BTC-kasseaksje, ren BTC-beta, og kan ikke lenger sees som en amerikansk aksje, men bør betraktes som en gearet BTC-aksje. Den følger nøye med på nivået 78000, og uten at BTC når 80500, er det vanskelig for den å ha en selvstendig utvikling.
COIN er Coinbase, og denne gangen er det mest motstridende. Bransjen ved siden av har problemer som drar den ned (den 30. falt short-posisjoner med over ti prosent på en dag), men samtidig gir den tilstrømmende trafikken og langsiktige tillitsoverføringen langsiktig vekst for Coinbase. COIN blir kortsiktig dratt ned av bransjen, men langsiktig drar den nytte av konkurrentenes fordeler, og denne splittelsen tester virkelig om man kan holde fast.17,85 %, dette er den andelen jeg bryr meg mest om når jeg ser denne meldingen. Sett i rammen av makro likviditet og store kapitalomplasseringer, er jeg mer opptatt av om denne delen av beholdningen vil bli til salgspress, snarere enn selve handlingen med å oppheve pantsettelsen. Materialet nevner også at Paradigm tidligere har hatt operasjoner med å oppheve pantsettelse, samle opp og pante på nytt, men den konkrete ordningen denne gangen er ennå ikke bekreftet.
Min vurdering er: dette virker mer som en potensiell endring i tilbud som bør følges opp, og er ikke nok til å direkte klassifisere som negativt. Å oppheve pantsettelse gir beholdningen en mer fleksibel retning, men betyr ikke at kapitalen allerede har trukket seg ut. Å se at institusjonelle lommebøker har beveget seg og straks anta at det er et salgspress, mener jeg lett kan føre til at risikoadvarsler leses som sikre konklusjoner.
Min egen analyse er at hvis makro likviditet strammes inn, markedets vilje til å absorbere svekkes, og samtidig denne beholdningen blir tilgjengelig for salg og faktisk selges, vil presset på HYPE bli mer direkte; hvis det bare samles opp og pantsettes på nytt, kan bekymringene rundt salgspress være overdrevet. Det viktige er om den videre retningen og markedets evne til å absorbere samsvarer, man kan ikke bare fokusere på halve kjedehandlingen.
Derfor foretrekker jeg å først betrakte det som et observasjonspunkt, uten å hastverk med å sette merkelappen institusjonell tilbaketrekning. Når folk nå vurderer påvirkningen av denne beholdningen, hvilket makrofaktor bryr de seg mest om: renteutsikter, styrken på dollaren, eller den totale kapitalstrømmen i kryptomarkedet? $ZEC 📅 2. november · Bears har trukket seg fra BTC, mens bulls blør på altcoins
🚨 44,91 millioner dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene. Totalt sett virker det ikke skremmende, men når man ser nærmere på detaljene, blir det interessant.
BTC-likvidasjoner på 16,33 millioner, hvorav 9,86 millioner er shorts — bears tok gevinst og lukket posisjoner rundt 77 000, sikret fortjeneste. Ethereum er mer balansert, med omtrent likt antall longs og shorts.
Men når vi ser på altcoins, endrer bildet seg drastisk. SOL-likvidasjoner på 4,13 millioner, med 92 % longs; ZEC-likvidasjoner på 3,25 millioner, med 90 % longs; DOGE longs utgjør 94 %. Når det faller, får ikke bulls i altcoins engang sjansen til å løpe.
BTC-bears føler at fallet er nok, mens altcoin-bulls fortsatt presses og blør. Samme marked, to helt forskjellige posisjoner som forteller to ulike historier.
Hvilken type posisjon har du? Den som bears allerede har trukket seg fra, eller den som bulls fortsatt blør i? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Ikke nødvendigvis Kryptomiljøet brukte 100 millioner dollar, men klarte likevel ikke å stoppe én person? 😂
Denne personen heter Sherrod Brown, tidligere leder for senatets bankkomité i USA, og er kjent som en hard motstander i kryptomiljøet.
I 2024 brukte kryptobransjen omtrent 40 millioner dollar gjennom en politisk aksjonskomité for å hindre ham i å bli valgt. Men to år senere stiller han igjen som kandidat til senatet i Ohio!
Denne gangen satset kryptomiljøet enda hardere! Fairshake investerte rundt 56 millioner dollar, og andre kryptopolitiske fond sluttet seg til. Totalt over to år ble det brukt mer enn 100 millioner dollar for å hindre Brown i å komme tilbake til senatet.
Resultatet? Meningsmålinger før valget viser at han ligger litt foran, og Kalshi gir ham til og med 68 % sjanse for seier.
Hvorfor er kryptomiljøet så redd for ham?
Fordi hvis Brown blir valgt, kan han komme inn i viktige senatskomiteer og fortsette å påvirke regulering av krypto. Hvis demokratene også vinner senatet, kan Warren få kontroll over bankkomiteen igjen.
Jeg synes dette valget er ganske interessant. Kryptomiljøet har lært å bruke penger for å påvirke politikk de siste to årene, men velgerne kjøper ikke nødvendigvis det.
De brukte 100 millioner dollar for å kvitte seg med en person, men ender kanskje opp med at han får en enda mektigere posisjon. 😂 $ENS
Blokkjedenavnesystemer kan gjøre desentraliserte applikasjoner enklere å få tilgang til ved å erstatte kompliserte lommebokadresser med lesbare navn. Ethereum Name Service drar nytte av dette brukervennlighetsforslaget, men utfordringen er å bygge gjentakende nytte utover spekulative domeneregistreringer. Integrasjonskvalitet, fornyelsesatferd, lommebokkompatibilitet og daglig bruk på tvers av applikasjoner gir et mer meningsfullt bilde av adopsjon.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Dette er virkelig et ganske interessant avvik.
Mange har kastet seg hodestups inn i regnskapet, men endte opp med å sitte fast på høyt nivå. Faktisk er kapitalmarkedet ofte mot menneskelig natur, og logikken bak dette er verdt å granske nøye:
Først er det den klassiske «kjøp forventninger, selg fakta»-strategien. Institusjoner hadde allerede forutsett gode resultater og presset prisen opp flere måneder i forveien. Nå som regnskapet er offentliggjort og positive nyheter er realisert, hvis det ikke finnes en enda mer overraskende fremtidshistorie, vil store investorer naturlig velge å ta gevinst. Det som småinvestorer ser som gode nyheter, blir ofte brukt som dekke for hovedaktørenes salg.
For det andre er ikke aksjesplitt i seg selv en styrkedrikk. Essensen i en aksjesplitt er å bytte en 100-kroners seddel mot to 50-kroners sedler; selskapets fundamentale verdi og indre verdi endres ikke. Selv om det senker terskelen per aksje og øker likviditeten, kan det noen ganger være et ubevisst signal fra ledelsen om at dagens aksjekurs allerede er høy. I kapitalmarkedet kan dette tolkes som et signal om kortsiktig topp.
Til slutt er det bekymring for bransjens syklus. SanDisk har høstet store fordeler av prisøkningen på lagringsbrikker, men markedet frykter nå at med økt produksjonskapasitet i fremtiden, kan denne lagringssyklusens profitt-topp være forbi?
Når man står overfor et slikt forventningsgap som fører til kraftig fall, er det viktig å unngå å blindt prøve å fange fallende kniver. Når positive nyheter ikke gir noe utslag, men i stedet store negative bevegelser bryter støttenivåer, betyr det at selgerne har full kontroll. Da kan det være lurt å observere mer, ikke la seg styre av overskrifter, og heller følge markedets reelle utvikling – det er den tryggeste strategien.Huang Licheng har justert porteføljen, men dette er ikke en vanlig omplassering.
Først ser vi på handlingen: Han lukket en 10x giring lang posisjon på 11 000 HYPE, med et tap på 31 600 USD; deretter økte han sin $ETH lange posisjon til 5200 enheter, og økte giringen fra 10x til 25x. Han stopper tap på den ene siden, og øker innsatsen på den andre, retningen er veldig tydelig.
Så ser vi på resultatet: Etter justeringen har den totale posisjonen en urealistert gevinst på 158 000 USD, med en avkastning på 32,56 %. Dette tallet er nøkkelen – han byttet struktur aktivt mens han var i en lønnsom posisjon, ikke tvunget til å selge med tap av markedet. Tapet på 31 600 USD er en kostnad trukket fra profitten, ikke et tap av hovedkapital.
Mekanisk sett er dette et typisk tilfelle av å kutte det som drar ned, og flytte giringen til hovedposisjonen. HYPE med 10x giring leverte ikke som forventet, å beholde den ville bare binde margin og trekke ned den totale avkastningen; $ETH er retningen han har mer tro på, så han øker giringen fra 10x til 25x i stedet for å redusere den. Giring i seg selv betyr ikke nødvendigvis høy risiko, det handler om hvor den brukes.
Det som også er verdt å være oppmerksom på er at 25x giring betyr at en motsatt bevegelse på ca. 4 % i $ETH vil kunne slette den urealiserte gevinsten på disse 5200 enhetene. Avkastningen på 32,56 % støttes av høy giring, og en feil retning vil føre til en nedgang som skjer mye raskere enn oppbyggingen.
Hans posisjonsstørrelse tåler denne volatiliteten, men vanlige kontoer gjør kanskje ikke det. Det som virkelig er verdt å lære er ikke 25x giring, men motet til å kutte den dårligste posisjonen raskt mens man tjener penger. $RUNE er nå 0,504 USDT, ned 20,22 % på 24 timer, med en laveste pris på 0,497 USDT. Jeg synes denne meldingen passer godt for å forklare nybegynnere "regnestykket for å komme i null".
📌 Med dette fallet på 20,22 % må prisen stige omtrent 25,34 % for å komme tilbake til utgangspunktet, fordi grunnlaget for investeringen har blitt mindre etter fallet.
Nybegynnere tror ofte feilaktig at hvis prisen faller med en viss prosent, må den bare stige med samme prosent for å komme i null, og med giring undervurderes risikoen enda mer. Jeg beregner først hvor mye risiko jeg kan tåle, og bruker ikke ønsket om å komme i null som grunnlag for handel. Min første reaksjon var å bokmerke denne adressen for å se om det senere ville komme en verifisering eller vurdering. Men etter å ha tenkt litt mer, følte jeg at i løpet av mitt første år i miljøet, er det lett å feiltolke "noen satser" som "noen vet svaret" 🤔
Denne gangen er det Core Trader 86 (0x536496…86026) som har åpnet en short-posisjon på $SOL med 10x giring, posisjonsstørrelse 603,93 enheter, nominell verdi på omtrent 57 700 USD, referansepris 95,5 USD. Når jeg ser dette, vil jeg heller skille klart: Er dette en ren short-posisjon, eller en sikring for en annen posisjon?
Min vurdering er at denne posten kan indikere hans handelsretning, men er ikke nok til å fastslå hans helhetlige posisjon. Hvis lommeboken også har spot-beholdning, kan denne short-posisjonen være en sikring; hvis ikke, er risikoen for retning annerledes. Dette er bare min spekulasjon, materialet gir ingen andre posisjoner.
Risikoen kan derimot beregnes mer konkret: Med uendret posisjonsstørrelse og uten å ta hensyn til gebyrer, vil en prisøkning på 1 USD øke det flytende tapet på short-posisjonen med omtrent 604 USD. 10x giring forsterker marginens gevinst- og tapsvolatilitet, så min forståelse er at før man ser på den nominelle verdien, må man først spørre hvor mye motgående volatilitet han er forberedt på å tåle, jeg vet ikke om det er riktig.
Jeg har fortsatt ikke funnet ut hvordan man kun basert på on-chain data kan identifisere sikring. Jeg vil gjerne spørre erfarne folk: Når du møter en slik short-posisjon, sjekker du først spot-saldoen i samme lommebok, eller andre kontraktsposisjoner? Hvilken av disse hjelper mest med vurderingen?🔷 KryptoRøntgen #25: $G - token med to prislapper
Markedsverdi $29 eller $44 mill: alt avhenger av hvem som teller omsetningen (7,23 vs 11,2 mrd G). Alpha stenger 1. november. 12 000 TPS - prosjektets egne ord. Volum på $73 mill hos aggregatorer - ikke markedsdybde.
Rødt flagg: etterspørselen etter G er ikke bevist med tall. «7 mill brent» - ikke bekreftet, låsing i bro ≠ burn.
Konklusjon: høy risiko, følg med, ikke jag etter det.
Tror du på L1 Galxe eller ikke? 👇$PONS $PONS har falt to dager på rad, og handelsvolumet har nådd en ny bunn.
Den 31. oktober var det daglige handelsvolumet $17.97M, en nedgang på 33,9 % fra forrige periode. Fra toppunktet på $51.7M som ble nådd ved lanseringen på Wallet, har det falt to tredjedeler på to dager, lavere enn $24M før rebounden.
Ikke bare PONS, Robinhoods 24-timers handelsvolum har også falt til $366M, en halvering. Kan Robinhood komme seg igjen?
📊 30. oktober → 31. oktober
• Handelsvolum: $27M → $18M (-33,9 %)
• Plattformavgifter: $222K → $154K (-30,8 %)
• Protokollinntekter: $37K → $27K (-26,3 %)
• Nye lanserte tokens: 1 112 → 894 (-19,6 %)
• Antall handler: 245K → 185K (-24,4 %)
Målet om "å holde seg over $40M i tre dager på rad" feilet allerede på dag to, og nå klarer man ikke engang å holde $20M.
🔥 Brenningsdata
I går ble 157 000 PONS brent, tredje dag på rad med økning, og den totale brenningsandelen har nå steget til 32,86 %.
Gjenstående kjøpskanal beholdning er omtrent $255 000 (splitter $199 000 + escrow $56 000). $HYPE $BTC