Orbit Post Sitemap
$AAVE
Innskudd setter ny rekord, men tokenprisen faller, disse to dataene er fra samme dag.
Innskuddene i Aave V4 har akkurat passert 1,5 milliarder dollar, historisk høyeste. Samtidig rapporterte AAVE 135 dollar, ned nesten 2 % på 24 timer, og har falt 3 poeng fra dagens høyde på 138,76.
TVL og tokenpris som kortsiktig kobler fra hverandre er ikke uvanlig. Flere innskudd betyr at penger blir værende i protokollen, ikke nødvendigvis nye penger, det kan også være at folk har trukket seg ut og venter på volatilitet.
Jeg pleier å se på denne indikatoren som et termometer for DeFi, men denne gangen peker termometeret i motsatt retning av lysestaken.
Hvor lenge denne divergensen kan vare er det viktige. Innskudd øker kontinuerlig mens prisen ignorerer det, noe som indikerer at markedet har endret sin prislogikk for DeFi; hvis prisen beveger seg først, er det sannsynligvis fordi noen har fått en tidlig følelse av noe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon skal levere Q3-rapporten sin 29. oktober. I det prognosemarkedet på bildet satser 72 % av kapitalen på at den overgår forventningene, forventningene er nesten i ferd med å renne over.
La oss først se på grunnlaget. CEO Jassy har uttalt at AWS sin beregningskapasitet for 2026 allerede er fullstendig utsolgt, mesteparten av 2027 er forhåndsbestilt, og til og med 2028 har folk begynt å kapre. Bare dette viser at etterspørselen etter AI-kraft virkelig er glødende, det er som en pengemaskin.
Men ikke gled deg for tidlig, det skjuler seg store fallgruver under. Jo mer beregningskraft du selger, desto mer må du investere tungt i å kjøpe kort og bygge ut datasentre. Når store kapitalutgifter først er gjort, vil marginene og fri kontantstrøm definitivt bli hardt presset. Wall Street bryr seg nå ikke om hvor raskt inntektene dine vokser, de ser bare på om pengene dine er brukt fornuftig. De tragiske resultatene fra Meta og Teslas rapporter er blodige lærepenge, markedet har nå mistet tålmodigheten med AI-historier som bare brenner penger uten å vise avkastning.
Hvis Amazon denne gangen også leverer en rapport med "inntekter over forventningene, men skremmende kapitalutgifter og negativ fri kontantstrøm", vil det sannsynligvis bli et blodbad etter markedet stenger.
Dette påvirker vårt marked veldig direkte. Amazon og Microsoft, disse teknologigigantene, er globale indikatorer på risikovilje. Hvis de blir slått på grunn av pengebrann, vil Nasdaq definitivt stupe, og den spenningen som holder BTC oppe rundt 80 000, kan når som helst ryke på grunn av likviditetsuttak.
$AMZN $xAMZN $BTC
Citibank har nettopp kuttet Bitcoin-målprisen for 12 måneder til 82 000 dollar. Jeg har fulgt med på denne nyheten en stund, ikke på grunn av prisnedsettelsen i seg selv.
I løpet av samme 24 timer kjøpte Strive 511,4 millioner dollar for 6182 BTC, med en gjennomsnittspris på omtrent 82 700 dollar, som er høyere enn dagens pris. Den største enkeltstående økningen noensinne, kjøpt på et tidspunkt hvor ingen andre turte å handle.
I helgen, da situasjonen i Midtøsten ble spent, falt prisen til så lavt som 79 377, og 80 000-nivået ble faktisk brutt. Nå har den svingt tilbake til rundt 80 200, med et fall på 0,5 % på 24 timer.
MSTR har også interessante bevegelser, de har stoppet kjøp av mynter og snudd for å bruke 204,9 millioner dollar på å kjøpe tilbake egne STRC preferanseaksjer. De har nådd grensen for å akkumulere mynter og begynner å leke med kapitalstrukturen.
På derivatsiden er finansieringsraten bare 0,01 %, så long-posisjoner er ikke presset i et hjørne. Store hvaler samler, mens ETF-er fortsatt har netto utstrømning over 30 dager. Når det gjelder disse to, ser jeg det som en investering i de som samler.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Markedet er litt komplisert 😅 Tre hovedkryptovalutaer er alle grønne, men nedgangen er liten, den største er bare 1,11 %, samtidig er long/short-forholdet over 2,2, noe som gir en følelse av tranghet.
$BTC nåværende pris er 80236, en liten nedgang på under 0,5 %, long/short-forholdet er 2,21, med en posisjonsstørrelse på 2,488 milliarder. Blant de 100 største likvidasjonene er short-posisjoner på 770 000 fjernet, mens long-posisjoner er null. Over 80 000 nivået skjer det gjentatte ganger en kamp, problemet er ikke fallet, men at long-posisjonene er for tett samlet 🤔
$ETH har falt mest, -1,11 %, men short-posisjonene har tatt mest skade: blant de 100 største likvidasjonene er short-posisjoner på 1,55 millioner, mens long-posisjoner er null. Førsteplass i nedgang og short-posisjoner som tar mest straff, dette signalet er ganske interessant 👀
$SOL har det høyeste long/short-forholdet på 2,88, med en posisjonsstørrelse på 315 millioner; denne gangen har begge sider blitt likvidert, long-posisjoner på 210 000 og short-posisjoner på 50 000, begge under press.
Oppsummering: Begrenset nedgang, trange long-posisjoner, men short-posisjoner blir likvidert mer, tilsynelatende rolig, men begge sider er anspente 😶 På dette nivået verken følger jeg etter eller er bekymret, jeg venter på at volumet skal snakke først 📊FOMC skal snart kunngjøre rentevedtaket, markedet satser på nesten 90 % at renten forblir uendret. Den virkelige prøven for BTC kan fortsatt ligge foran oss.
Fra 27. til 28. oktober vil Federal Reserve holde rentemøte.
Markedet forventer for øyeblikket omtrent 88 % sannsynlighet for at renten forblir uendret.
Gjeldende rentebånd er 3,75 % til 4 %.
Det ser ut til at dette vedtaket ikke har store overraskelser.
Men jeg mener det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke om renten heves denne gangen,
men hva Federal Reserve planlegger å gjøre videre,
fordi inflasjonspresset i USA fortsatt eksisterer~
I tillegg til høye energipriser og AI-investeringer som driver økonomisk etterspørsel.
Markedet er nå ikke lenger bekymret for om rentekutt blir utsatt,
men om det kan bli en ny renteheving i desember!!
Dette er faktisk ganske viktig for BTC og ETH.
Hvis Federal Reserve holder renten uendret,
men lederen gir sterkere signaler om renteheving i talen sin,
da kan dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter styrkes på nytt,
noe som vil legge press på kryptomarkedet.
Omvendt, hvis inflasjonsrisikoen begynner å avta,
kan markedets forventninger om fremtidige rentehevinger også falle.
Derfor mener jeg at det virkelige fokuset for denne FOMC er den fremtidige politikkretningen.
Hva tror dere? Vil dette møtet føre til en rebound etter at dårlige nyheter er priset inn,
eller vil det føre til en ny runde med volatilitet for BTC!
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Dagens oppsummering:
1. I går kjøpte jeg qnt på høyt nivå etter en oppgang, men solgte med tap. I dag steg den 20 %, noe som imponerer meg. Personlig foretrekker jeg å handle i pulserende oppgangsmarkeder, hvor jeg går inn på kjøp ved en oppgang på 10 %. Når det gjelder sunne oppgangsaksjer som qnt og chip, og tradisjonelle institusjonsfortellinger samt rwa-fortellinger, er jeg ikke så kjent. Sunn oppgang krever ofte at man venter på stabilisering før kjøp, i tråd med bølgemodellen. Pulserende type handler hovedsakelig på kjøpssignaler, og man kan gå inn i observasjonsområdet ved 10 % oppgang, for så å kjøpe når muligheten byr seg. Man bør også vurdere markedets generelle temperatur og fortellingens bakgrunn før man bestemmer seg.
2. Etter at btw-aktiviteten på Binance avsluttet, har kursen vært veldig volatil. Etter lang ventetid fikk jeg en stor gevinst på 10 ganger, men det er tydeligvis vanskelig å handle.
3. Fremover kan man følge med på chip.
$QUANT $CHIP $BTW Mandagens #Bitcoin ETF-data er ennå ikke oppdatert, og ser man kun på markedet, er ikke utviklingen så god. Mens det amerikanske aksjemarkedet stiger, tester #BTC kontinuerlig støtten rundt 80 000, noe som ikke nødvendigvis er positivt.
Noen mener at hyppige tester av 80 000-støtten og påfølgende oppgang viser at det finnes kjøpsordre der, noe som er bra. Men sett fra en annen vinkel, hvis prisen stadig tester støtten, og salgspresset og kjøpsordrene stadig fornyes, kan dette svekke styrken til støtten.
Selv om det på timesnivå er en sterk oppgang rundt 80 000, møter den salgspress ved times-Bollinger-båndet, noe som tydelig viser at tillitsområdet ikke er sterkt.
Det viktigste er at times-Bollinger-båndet er i nedadgående trend. Med dagens utvikling vil prisoppgangen bli lavere og lavere, og støtten på 80 000 vil kontinuerlig bli utsatt for salgspress. Hvis dette skjer flere ganger, kan støtten rundt 80 000 bli fullstendig utmattet.
Når det gjelder kryptomarkedets data, er hovedfokuset på kapitalstrømmer. Sammenlignet med lørdag har kryptomarkedet hatt en netto utstrømning på 900 millioner, hvorav 240 millioner i USDT, og netto utstrømning av USDT er 438 millioner. Kapitalstrømmen ser ikke lovende ut.
Foreløpig mangler det kun ETF-data for $BTC og kryptomarkedet. Markedsutviklingen og kapitalstrømmen er ikke særlig optimistiske, og det er virkelig nødvendig å være på vakt mot risikoen for videre nedgang under 80 000. Hvis ETF-dataene på mandag fortsatt viser netto utstrømning, vil det bevise at kapitaltilstrømningen fra mandag til onsdag forrige uke bare var en kortsiktig bunnotering, og institusjonelle brukere mangler fortsatt tillit. Da må man redusere optimismegraden for markedet.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 2300. Hovedårsaken er fortsatt økningen i amerikanske statsobligasjonsrenter, utsettelse av rentekuttforventninger, i tillegg til kontinuerlig netto utstrømning fra spot-ETF-er. Likviditeten er dårlig i helgen, og når viktige nivåer brytes, akselererer en kjedereaksjon av marginoppgjør salget. På kort sikt er det vanskelig med en sterk reversering, sannsynligvis vil det fortsatt være preget av konsolidering og bunnforming. Hvis Federal Reserve sender ut nøytrale signaler, kombinert med lettelse i salgspresset, kan det komme en overdrevet nedgangsreaksjon, men det meste av motstanden ovenfor skyldes shorts som dekker posisjoner, så en oppgang er ikke det samme som en reversering. Hvis det derimot kommer flere haukesignal, er det fortsatt rom nedover. Fremover bør man fokusere på Federal Reserves FOMC-beslutning, ETF-fondstrømmer og utviklingen i amerikanske statsobligasjoner. Nå er det et område med høy volatilitet og konsolidering, ikke egnet for tung eksponering eller giring, kortsiktige posisjoner må ha stop-loss, og langsiktige bør ikke satse på å kjøpe bunnen på en gang. $CORE sin likvidasjonsstruktur er ganske interessant — av totalt 54,09 millioner U i likvidasjoner på 24 timer, utgjør long-posisjoner 53,06 millioner U, mens short-posisjoner bare er 1,02 millioner U. Det er nesten ensidig rensing av long-posisjoner, uten at short-posisjoner har blitt nevneverdig berørt. Dataene fra 1 til 12 timer er enda mer ekstreme, med short-posisjoner på null gjennom hele perioden.
$BTC og $ETH renser også long-posisjoner, men ikke i like ekstreme proporsjoner. $BTC har totalt 36,11 millioner U i likvidasjoner på 24 timer, med 24,93 millioner U long og 11,17 millioner U short; $ETH har totalt 39,69 millioner U i likvidasjoner på 24 timer, med 27,44 millioner U long og 12,25 millioner U short. Forholdet mellom long og short er omtrent 70/30.
Men når man ser på tidsfordelingen blir det interessant — i $BTC sine likvidasjoner på 1 og 4 timer utgjør short-posisjoner hoveddelen, henholdsvis 221,7 tusen U og 2,9831 millioner U, mens long-posisjoner i disse korte periodene knapt har blitt likvidert. Dette indikerer at rensingen hovedsakelig skjedde i tidligere tidsperioder, med 16,01 millioner U long likvidert innen 12 timer, mer enn dobbelt så mye som short.
De store kryptovalutaene renset kollektivt long-posisjoner, og $CORE var nesten ensidig i å slakte long. Under denne strukturen kan markedssentimentet fortsatt være langt fra fullstendig utløst. I går kveld forutsa jeg at teknologisektoren ville få en korreksjon i dag, og det skjedde faktisk. Hundeeierne var for strenge med vaskingen, med mye frem og tilbake, heldigvis ble jeg ikke kastet av toget.
I morgen blir sannsynligvis oppgangen ikke like stor som i dag, kapitalen venter fortsatt på nyheter. Hva venter de på?
1. Retningen for renteøkning fra Federal Reserve
Selv om markedet generelt spår omtrent 90 % sannsynlighet for ingen renteøkning, er det fortsatt usikkerhet, og stemningen er fortsatt kjølig, vi venter tålmodig på at blomsten skal åpne seg.
2. Geopolitiske konflikter (oljepris)
I går holdt oljeprisen seg høy, den falt litt, men steg raskt igjen, svingte frem og tilbake ustabilt, markedets inflasjonsforventninger er fortsatt høye.
3. Midtveisvalget
Disse gode tingene kan bare være det de vil at du skal se, etter valget kan de gå fra due til hauk, og slå deg i ansiktet uten forvarsel.
Hvis det i oktober bekreftes at det ikke blir renteøkning og situasjonen forblir uendret, kombinert med resultatrapporter som eliminerer "upålitelige" selskaper, vil de gjenværende bli trygge havner som alle kjemper om, disse selskapene vil stige jevnt og stødig 📈, mens de andre vil synke.
Langsiktig er jeg positiv til Tesla, SpaceX, anbefaler å kjøpe spot ved nedgang, unngå kontraktsgearing på grunn av stor volatilitet og hyppige stop-loss.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TSLA $SPCX $AMD $ZEC har ingen effekt, og giringen forblir i markedet. Det var 95 lange likvidasjoner, alle små spredte ordrer; bare 27 korte likvidasjoner, så de korte holdt seg sterke. Prisen beveger seg sidelengs, men åpen interesse overstiger daglig handelsvolum, noe som indikerer at det ikke kommer inn nye penger. Når de gjenværende lange ser et brudd under forrige lavpunkt, vil stopptap sannsynligvis utløse et konsentrert salg. Den største volumbjelken på diagrammet dukket opp på et bullish lys, noe som indikerer noen kjøpereBitcoin har en ofte sitert "regel": den faller vanligvis etter mellomvalget. Men de fleste overser et viktig poeng – tidligere syklusbunner ble fullført først etter mellomvalget. Nedgangen og valget er bare korrelert, ikke årsakssammenheng.
Denne gangen har Bitcoin allerede fullført syklusbunnen, så det er ikke sikkert at det "må falle etter valget"-manuset spilles ut igjen. Det mer sannsynlige er at bunnen dukket opp før mellomvalget, og de som venter på et krasj for å kjøpe billig kan gå glipp av muligheten. Nær forrige syklusbunn skjedde dette én gang, og det kan skje igjen nå. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Terminstruktur-radar
$BTC-merket viser en tydelig reduksjon i positiv spread i første lag av kjøp og salg. Nærmåneds årlig rente +20,8 %, fjernmåneds årlig rente +5,92 %, nærmåneden er dyrere; merket nær-fjern spread +2,23 %, første lag kjøp nær og salg fjern spread +0,97 %. Merket ser bra ut, første lag er gjennomsnittlig.
$ETH første lag positiv spread har veldig liten størrelse. Kjøp nær og salg fjern spread +0,76 %, første lag parstørrelse ca. 991 USD; med en størrelse på 10 000 dekker dette bare ca. 10 %. Jo mindre volum, desto høyere andel av påvirkning.
$SOL-merket spread er positiv, men første lag kjøp nær og salg fjern spread er allerede invertert. Nærmåneds årlig rente +10,16 %, fjernmåneds årlig rente +0,5 %, nærmåneden er dyrere; merket nær-fjern spread +0,11 %, første lag kjøp nær og salg fjern spread -1,13 %. Retningen som kan handles er motsatt av merket.Denne helgen har vært veldig slitsom😮💨. BTC 80350, ETH 2334, SOL 100.75, alle ser ut til å ha en del av oppgangen, men det er lite rom for å gå inn. Frykter å jage opp før et fall, men også redd for å gå glipp av en oppgang.
BTC vil fortsatt opp, men 80300 er ikke attraktivt. 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt ligger tett på 80330, med motstand på 80530. Venter på en rensking rundt 80000 i kveld, kjøper igjen etter at det har falt og hentet seg inn, trekker meg ut hvis 79800 brytes; selger litt ved 80500, resten ser jeg an ved 80800/81000. Den lange nålen på 79168 i går gjør fortsatt vondt, ikke ta imot oppgangen og bli sittende fast😅.
ETH er mer stabil enn SOL, 20 glidende gjennomsnitt på 2330 holder støtten, MACD peker oppover, men 2350 er ikke tatt tilbake. Planlegger å vente rundt 2320, feil ved 2308, tar gevinst ved 2350; vurderer videre ved 2365, ikke spekuler for tidlig📉.
SOL var sterk på dagen, falt tilbake til rundt 100 om kvelden. Staking, vekt og orakel er bare konsepter, følger ikke nyheter. Venter på at det skal falle under 100 og hente seg inn igjen, stop loss på 99.4, selger litt ved 101. Frykter at alle tre kjøpes samtidig, og ikke vet hvem man skal selge først hvis det faller. Venter først på BTC-bevegelsen, ikke vær utålmodig med å flytte ordre🙏.Coinbase上$HYPE一度插针至72，而当时市场价还在75附近，74和73的阶梯买单被一次性扫走——这25%的深度回调，恰恰是强势币种最典型的"洗盘区间"。真正值得讨论的不是这一针，而是：当全市场都在等"更低的6字头"时，Hyperliquid的基本面正在悄悄脱离价格叙事。 先看一个被严重低估的数字：全球永续合约一年成交约9.3万亿美元，Hyperliquid只占约3%。这不是"已经赢了的DEX"，而是一个刚拿到入场券的挑战者，且它主攻的是非托管赛道——这块市场的天花板远未被定价。💡 更反直觉的是估值对比：$HYPE流通市值约190亿美元，而$CRCL约176亿美元，但前者的盈利能力并不逊色。换句话说，市场给一个链上衍生品协议和一家稳定币巨头的定价几乎持平，却很少有人认真拆解两者的增长曲线差异。200亿美元以下被视为可以安心建仓的区间，能拿到400亿是保本离场，拿不到就等本轮周期顶部再追加——这套分层思路本身就说明，持有者把$HYPE当成"股权"而非"筹码"。 这正是我认为市场低估的核心：持币≈持股的逻辑，在$HYPE身上体现得比绝大多数代币更彻底。回购、销毁、费用回流，持有者热闹是假的，疲惫是真的 你有没有过那种感觉：群里还在刷屏，自己却连点开的力气都没有了？ 这两天看板块强弱，表面挺分裂的。BTC 和 ETH 还撑着台面，山寨里偶尔冒出几个拉得很急的标的，但追进去的人明显变少了。热度没消失，只是变成了"看看就好"的那种热度。我自己也有点这种状态，不是不想动，是动之前会多犹豫几秒。✨ 原文那位作者讲的是从自信到被磨平的过程，我读完其实想到的不是某个人，而是现在整个市场的表情。5月19号那种抄底成功，回头看更像运气站在了那一边，而不是方法真的成立。这种正反馈最容易让人加仓、加杠杆、加风险，然后在下一段行情里被慢慢收走。市场不会因为你过去做对过就继续奖励你。 从板块强弱看，现在真正被交易的其实是"谁还能撑住注意力"。主流币有资金托着，跌不深也涨不快；山寨的反弹更像短线情绪的释放，持续性要打个问号。叙事疲劳很明显，新故事讲不动，老故事又没人想再听一遍。这种时候人群心理是分裂的：一边怕错过，一边又怕接最后一棒，FOMO 和犹豫同时存在。 偏多的路径也不是没有。如果 BTC 能在关键位置稳住，ETH 跟上，山寨出现放量而不是脉冲，那风险偏好是有机会慢慢回来的，节奏会Tuesday Market Watch | Ro før Fed-beslutningen
$BTC — $80,450 | Holder $80K-linjen 📊
Etter å ha falt under $81K, har Bitcoin stabilisert seg rundt $80,450. Markedene priser inn en 84,5 % sjanse for uendret rente. En pause kan utløse en moderat oppgang, men mye av denne forventningen kan allerede være priset inn. $80K forblir det viktige nivået å følge, mens et sterkere gjennombrudd krever nye positive drivere.
$ENA — $0.206 | Oppgangen tar pause 🚀
#SKhynixQ3HBM4Earnings
$BTC $ETH $ZEC Binance ETH perpetual contracts, with a liquidation price of 2355.19. The liquidation record shows forced liquidations that have already been triggered, not new funds entering with the same amount. Long liquidations result in passive selling, while short liquidations require buying back; looking only at the total amount mixes these two opposite trades together. After a round of liquidations, the market may either slow down or continue to amplify under thin liquidity. The difference lies in whethSTRKs flotte langsiktige visjon for kvante-resistens blir presset ned av en månedlig låsing på 127 millioner, noe som gjør det vanskelig å snu den vedvarende salgs- og nedadgående trenden på kort sikt. Analyse av årsakene:
1. Den langsiktige historien kan ikke opprettholde det nåværende vedvarende fysiske salgs-presset, forventninger og kontantstrøm er alvorlig ute av sync.
Kvante-resistent uavhengig L1 er en langsiktig plan, fortsatt i utviklings- og styringsavstemningsfasen, hovednettet, fullstendig post-kvantum kryptosystem og moden økologi er ikke realisert, det er en langsiktig verdsettelsespremie.
Men salgs-presset er umiddelbart og skjer månedlig: 127 millioner tokens frigjøres hver måned i seks måneder, eid av tidlige investorer og bidragsytere med svært lave kostnader.
Markedets regel er: langsiktige narrativer kan bare drive kortsiktige impulser, de kan ikke kontinuerlig absorbere den konstante spot-salgsstrømmen. Positive nyheter gir en kort oppgang, men møter umiddelbart låste tokens som selges, og skaper en syklus av "positiv nyhet → låsing selges → ny lavrekord". Den flotte visjonen er en historie for flere år frem i tid, mens salg av tokens skjer nå.
2. Tokenøkonomien mangler en rigid støttemekanisme, det finnes ikke kontinuerlig kjøpspress for å motvirke låsingstilbudet.
STRK har ingen fast gebyrbasert tilbakekjøps- og forbrenningsmekanisme; nettverksinntekter brukes først til å betale for sorteringsmekanismer og Ethereum-gasskostnader, og konverteres ikke til kontinuerlige token tilbakekjøp.
Staking og låsing er for øyeblikket for små til å kompensere for den månedlige tilførselen på over 100 millioner tokens.
De fleste bullish midler er kortsiktige spekulative midler som satser på langsiktige forventninger, de er her for å tjene på prisforskjeller, ikke for langsiktig låsing og overtakelse. Når oppgangen mister kraft, vil disse midlene være de første til å kutte tap og forlate, og kjøpskraften kan forsvinne raskt. Ren trokapital kan ikke bære det store månedlige utløste salgsvolumet.
3. Forventningene om låsing er allerede priset inn, men varigheten av salgs-presset undervurderes lett.
Mange tror at negativt press fra låsing er forhåndsinnregnet og ufarlig, men dette er en misforståelse: enkeltstående negative hendelser kan prises inn, men seks påfølgende månedlige utgivelser er en vedvarende forsyningsdemning.
Den første låserunden skaper størst panikk; den andre runden fører til treg nedgang; i de påfølgende rundene avtar panikken, men lavkost-tokens vil fortsatt selges. Så lenge det er rom for gevinst ved oppgang, vil innehavere av låste tokens ha motivasjon til å realisere gevinst.
Med andre ord: panikk avtar, men salgs-presset forsvinner ikke. Hver låserunde er en hard brems på oppgangspotensialet, og det er vanskelig å få en jevn trendvending.
4. L1-transformasjon og kvante-resistent strategi har stor implementeringsrisiko, narrativet kan når som helst svekkes.
Overgangen fra Ethereum L2 til uavhengig L1 er ikke bare en teknisk utfordring, men krever også styringsavstemning, utviklermigrasjon, økologisk migrasjon og sikkerhetsmodell-rekonstruksjon; fullstendig kjedeomfattende kvante-resistent kryptomodifikasjon er svært krevende, med risiko for forsinkelser, justeringer og revisjonsfeil.
Den langsiktige visjonen er ikke 100 % garantert å bli realisert. Kapital vil kontinuerlig diskontere denne langsiktige forventningen. Samme kvante-resistente historie vil få stadig mindre verdsettelsespremie etter hvert som låsing selges og TVL faller, og den positive marginaleffekten svekkes.
5. Tokenstrukturen er lagvis låst, hver oppgang blir et vindu for salg av flere lag med tokens.
Fra toppen har det vært en kontinuerlig nedgang med akkumulering av mange høyt prisede låste tokens.
Hver gang kvante-resistent og L1-positive nyheter driver en oppgang, kommer det samtidig tre lag med salg: lavkost-tokens som låses opp nå, kortsiktige gevinster fra tidligere bunnoteringer, og høyt prisede låste tokens som venter på å bli frigjort.
Konsentrert salg fra flere lag begrenser oppgangen sterkt. Uten tilstrekkelig langsiktig kapitalinnstrømning er hver oppgang bare en pustepause i nedgangen, og det er vanskelig å snu trenden.
6. Dette er en høy-beta temamynt, markedets generelle tilstand forsterker nedadgående press.
STRKs verdinarrativ er sterkt avhengig av risikoviljen i kryptomarkedet. Hvis BTC er svak og kvante-risikonarrativet bare er en langsiktig forventning uten utbrudd, har kapitalen liten motivasjon til å satse stort på kvante-resistent sektor.
I et svakt marked med begrenset kapital er risikohåndtering prioritert, og man vil ikke betale høy premie for en teknologisk visjon flere år frem i tid. Sammenlignet med BTC og ETH er STRK et nisjenarrativ med svakere kapitalgrunnlag.
7. Dialektikk: Når kan denne situasjonen brytes?
Det vil ikke være under konstant låsepress for alltid; det kreves samtidig substansielle endringer: store mengder låste tokens må frivillig stakes langsiktig, L1 + full kjede kvante-resistent løsning må revideres og lanseres, økologisk TVL og protokollinntekter må vokse kontinuerlig, og en normalisert tilbakekjøps- og forbrenningsmekanisme må introduseres.
Før disse harde resultatene er på plass, er det vanskelig å motstå det månedlige salgs-presset fra lavkost-tokens kun basert på en flott langsiktig visjon, og nedadgående trend er vanskelig å snu på kort sikt. Digitale eiendeler har bokført en gevinst på omtrent 20,9 milliarder dollar. Per 18. oktober har den 848 517 BTC, med en gjennomsnittlig inngangspris på 75 446 dollar. Men det er regnskapet fra slutten av september. Tidlig i oktober kjøpte den fortsatt rundt 85 800 BTC, og nå som $BTC har kommet tilbake til rundt 80 200, er det bare omtrent 6 % buffer igjen fra gjennomsnittsprisen. De siste to ukene har den bare kjøpt to til tre hundre BTC per uke, hoveddelen av pengene har gått til tilbakekjøp av STRC preferanseaksjer. I løpet av en uke har MSTR utstedt bare rundt 20 millioner dollar, noe som i praksis ikke påvirker markedet. Regnskapstallene vil sannsynligvis se bra ut, men markedet bryr seg mer om hvor høyt mNAV kan holde seg og om det fortsatt finnes penger til å kjøpe mer. Nå støttes 80 000-linjen av ETF- og kontraktsmidler, ikke av Saylor, så det er ikke realistisk å forvente en oppgang bare på grunn av regnskapet. På kort sikt er 79 400 dagens bunnpunkt; brytes dette, bør man redusere posisjonen. Motstand ligger mellom 80 900 og 81 300; klarer den ikke å bryte over, bør man ikke kjøpe mer. Jeg har bare en lett posisjon, med stop loss under 79 200, og planlegger å selge en del ved en oppgang til rundt 81 000. #Strategy Regnskapsforhåndsvisning: BTC bokført gevinst øker kraftig $BTC #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 11月5日美股盘后，IREN要公布最新财报了。现在全网的眼睛都盯着它：从比特币挖矿向AI云服务转型，到底搞出什么名堂了？它买的那些GPU显卡集群交付到了哪一步？数据中心什么时候能盖好？这份财报，就是检验它转型成色的试金石。但你看盘面上，代币化股票IREN和xIREN却微跌了1%左右。 小马哥的个人看法是：这饼画得挺香，但现实很骨感。 转型AI云服务，说白了就是嫌弃挖矿利润越来越薄，想去蹭AI算力那块更大的肥肉。但这事儿难在哪？难在没看到实打实的“大合同”。之前市场上传得沸沸扬扬说它和Anthropic有合作，股价冲高了一波，结果呢？现在又吐回去了。社区里老哥说得很对，没有具名大客户的合同，一切都是耍流氓。你自己掏钱买高价GPU、建机房，那叫纯纯的烧钱。如果财报里资本开支失控，而AI云收入又没跟上，那估值就是严重透支。 有啥影响？ 短期来看，这是个极其重要的情绪风向标。传统挖矿企业纷纷“叛逃”去搞AI，说明算力市场的风向彻底变了。这股情绪会直接传导到币圈，刺激那些搞去中心化算力和AI概念的项目跟着躁动。但资金现在极其精I 2010 trakk den seg tilbake 72 %. I 2014, 65 %. I 2018, 52 %. I 2022, 27 %. Det som er enda mer smertefullt er 4. kvartal. I tre av de siste fire mellomvalgårene hadde 4. kvartal negative avkastninger – ned 16,7 % i 2014, 42 % i 2018, og 14,75 % i 2022. Valget er 3. november, mindre enn 10 dager unna. Det er ikke skammelig å være engstelig. Dataene er rett her; å ignorere dem er selvbedrag. I 2014, 2018 og 2022 dukket bunnene i bjørnemarkedet opp etter valget. Bunnene kom 71, 38 og 13 dager etter valgdagen Generelt sett vil denne typen gigantiske IPO-er først ha en periode med temaoppbygging før de begynner å tappe kapital. Basert på erfaring med $SPCX, vil nedgangen starte senest en uke før IPO-en.
Mellom SpaceX sin offentlige S-1 (20. mai) og prissettingen (11. juni) var det først en periode med temadrevet spekulasjon, og den siste uken var preget av uttak.
SEC har strenge regler for utstedere som går gjennom konfidensiell gjennomgang: det må gå minst 15 dager etter offentliggjøring av S-1 før roadshow kan starte. Offentliggjort 26. oktober, tidligste roadshow-dato er derfor 10. november.
Overført til Anthropic: perioden før 9. november er temaperioden, 10. november til prissetting (uken før Thanksgiving) er kapitaluttaksperioden, med toppunkt 3 til 5 handelsdager før prissetting. Midtveisvalget 3. november til roadshow 10. november har bare 4 handelsdager og inkluderer den store non-farm payroll-dataen 6. november. Fra denne uken til midtveisvalget er det mer sannsynlig at det fungerer som en prissettingsanker enn kapitaluttak.
Samtidig er Anthropics S1 sannsynligvis positivt påvirket av denne ukens resultater fra Microsoft, Google og Amazon, fordi Anthropics utgifter illustrerer nødvendigheten av kapitalutgifter hos skyleverandørene. IPO-inntektene vil til slutt flyte tilbake til disse tre selskapene og chipprodusentene, så dette kapitaluttaket er et tap for markedet som helhet, men en tilførsel for skyleverandørene. Men dette fører oss tilbake til en spiral der man trår på venstre og høyre fot om hverandre for å stige oppover, og det er usikkert om markedet fortsatt kan (late som det) godtar dette.$HOOD sin Q3 handelsvekst er virkelig sterk, Gold-abonnementer, renteinntekter og hendelseskontrakter gjør inntektsstrukturen mer diversifisert, ikke bare avhengig av handelsvolum. Jeg har en tendens til å tro at den kan overgå inntjeningsforventningene, men problemet er dette – aksjekursen har allerede priset inn de gode forventningene. På dette nivået før regnskapet, hvis jeg hadde en posisjon, ville jeg vært mer usikker: holde på og satse på veiledningen, eller vente og se tallene komme. Min følelse er at hvis den virkelig skal overgå forventningene, ville markedet sannsynligvis allerede ha reagert; motsatt, hvis veiledningen er litt svakere, vil gevinstsikring være veldig direkte. Så ikke fokuser på "om den kan overgå" punktet, men se på hvordan ledelsen forklarer neste kvartal etter at de har overgått. Foreløpig heller jeg mot å vente og se, og ta en beslutning etter at regnskapet er ute, ikke forhastet satse på retningen de neste dagene. Den 22. oktober inkluderte Hongkongs regjering 18 selskaper på OASES-listen over "strategiske selskaper". Solana Company (Nasdaq HSDT) er det eneste blockchain-infrastrukturselskapet på listen, og kunngjorde samme dag at de etablerer sitt Asia-Stillehavs-hovedkontor i Hongkong og driver en Solana-validator-node.
Tallet knyttet til lommebøker er deres beholdning: 2 064 068 SOL (SEC-rapport per 30. juni), omtrent 209 millioner dollar; mNAV 0,65 ganger, aksjekursen er bare litt over 60 % av nettoverdien. 209 millioner dollar utgjør bare 0,35 % av $SOLs markedsverdi på 59,7 milliarder.
Etter nyhetene var $SOL på 101,3, 24t -0,5 %, 30 dager -16,6 %, nesten uendret.
Hvem kjøper? OKX evigvarende kontrakter har en 24t omsetning på 7,44 millioner enheter, omtrent 754 millioner dollar, mens spotmarkedet bare er 53 millioner; kontraktene er 14 ganger spotvolumet; utestående kontrakter er 315 millioner; finansieringsraten er +0,01 % per 8 timer, long-posisjoner betaler, evigvarende kontrakter handles med 0,03 % rabatt. Prisene beveger seg ikke, long-posisjoner betaler, kontrakter er billigere enn spot – dette er ikke institusjonell posisjonering, men giring som holder stand.
Politikken gir en kanal, ikke kjøpspress. Pengene som holder på myntene, avhenger til slutt av $SOLs egen pris. Hvilket av selskapene på denne listen tror dere virkelig vil bli en kjøper av SOL?«Tre viktige hendelser på rad: FOMC, PCE, 11 milliarder dollar i opsjonsoppgjør»
Kjernevurdering: $BTC og $ETH svinger frem og tilbake, denne ukens kortsiktige retning avhenger av prisingen av disse tre hendelsene.
For det første, FOMC-beslutningen og pressekonferansen 29. oktober. Det er bred enighet om at renten holdes uendret, med omtrent 91 % sannsynlighet ifølge CME. Fokus er ikke på om renten heves, men på hvordan lederen beskriver veien videre i desember — markedet har allerede priset inn nesten 80 % sannsynlighet for renteheving i desember, og en høyrentepolitikk vil trolig øke de reelle rentene og legge press på risikofylte aktiva. Wintermute påpeker at implisitt volatilitet er lav, og at volatiliteten rundt beslutningen kan undervurderes.
For det andre, PCE og BNP for tredje kvartal som følger rett etter FOMC. September PCE er det virkelige inflasjonsankeret for Federal Reserve; hvis kjerne-PCE fortsetter å avta til 3,0 %, er det positivt for BTC; hvis den derimot holder seg høyere enn forventet, vil en «høyere og lengre» renteperiode direkte begrense oppgangen.
For det tredje, månedlig oppgjør av BTC-opsjoner på omtrent 11 milliarder dollar 30. oktober. Deribit har nominelt ca. 10,97 milliarder dollar, med omtrent dobbelt så mange call-opsjoner som put-opsjoner, men nominell verdi tilsier ikke nødvendigvis retning; market makers’ sikring rundt forfall vil forsterke kortsiktige svingninger, med 83 000–85 000 dollar som hovedområdet for spill.
Disse tre hendelsene skjer tett på hverandre, så vær forsiktig med å handle før retningen er klar, og ikke forveksle volatilitet med en trend.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ AI akselererer kvanteknekkingens syklus, grunner til at hele bransjens digitale valutaer står overfor enorme risikoer
1. AI kan betydelig forkorte justering og optimalisering av kvantealgoritmer, og senke terskelen for kvanteknekking
Shor-algoritmen kan i teorien knekke elliptisk kurvekryptering, men en praktisk, stabil kvantefeiltolerant datamaskin som kan knekke ECDSA har ekstremt høye maskinvarekrav.
Kunstig intelligens kan håndtere massiv simulering, parameteroptimalisering, kretskomprimering og søk etter feilrettingsløsninger: automatisk optimalisere kvantekretsstrukturen, redusere forbruk av kvantebiter og feilrettingsressurser.
Knekkeplaner som tidligere ble anslått å ta over ti år å realisere, blir med AI-assistert design og iterasjon forkortet. AI knekker ikke krypteringen direkte, men fungerer som en "akselerator" for kvantedatabehandling, og gjør kvanteknekking fra en fjern hypotese til en nærmere reell trussel.
2. AI er dyktig til massevis av skanning, innhenting og samling av offentlig nøkkel eksponert på hele nettverket, og forbereder knekking på forhånd
Alle transaksjonslogger på kjeden er åpne og transparente. AI-spidere og store modeller kan automatisk gjennomgå all historisk data på offentlige kjeder, massefiltrere og samle eksponerte offentlige nøkler, automatisk merke høyrisiko-adresser og telle tilhørende eiendeler.
Angripere kan på forhånd pakke og lagre alle målrettede offentlige nøkler, og når kvanteutstyret er klart, utføre massevis av knekking direkte.
For valutaer som BTC, hvor mange offentlige nøkler eksponeres under transaksjoner, blir denne "forhåndssamlingen og venting på kvanteknekking"-angrepsmodellen enklere og mer effektiv med AI.
3. De aller fleste digitale valutaers underliggende kryptosystemer bruker fortsatt elliptiske kurver
Ikke bare Bitcoin, men ETH og de fleste altcoins bruker elliptiske kurver som secp256k1 og secp256r1 for signaturer.
Dette kryptosystemet er sårbart for Shor-algoritmen. Så lenge en AI-drevet kvantedatamaskin kan knekke ECDSA, vil mange valutaer uten post-kvanteoppgradering stå overfor samme underliggende kryptorisk. Risikoen er ikke unik for BTC, men et felles problem.
4. Mange offentlige kjeders styringsmodeller gjør det ekstremt vanskelig å oppgradere til kvantesikre løsninger
Ulike offentlige kjeder har forskjellige styringsmodeller:
- Desentraliserte kjeder uten ledende team krever enighet blant alle noder, gruvearbeidere, lommebøker, børser og store innehavere for oppgradering, noe som har høye koordineringskostnader;
- Noen prosjektteam har gitt opp vedlikehold og oppdatering, og har ikke kapasitet til å bytte til post-kvantekryptering;
Selv om risikoen er kjent, mangler de evne til å fullføre bytte av underliggende kryptering.
Dette betyr at selv om det finnes en løsning, kan mange kjeder ikke ta den i bruk.
5. AI+kvantekombinasjonen vil krympe tidsvinduet for prosjekter til å migrere og unngå risiko
Tidligere antok markedet at det var god tid til gradvis oppgradering og migrering av eiendeler. Med AI som akselererer kvanteteknologiens iterasjon, blir buffertiden for offentlige kjeder til å fullføre post-kvanteoppgraderinger og brukermigrering forkortet.
Mange vanlige brukere, lommebøker og børser har ikke forberedt migrasjonsplaner på forhånd. Når risikoen kommer tidligere enn forventet, og det ikke rekker å flytte private nøkler, vil det oppstå panikk med massevise tyverier.
6. Markedspanikk vil skape kjedereaksjoner på tvers av valutaer, ikke bare tap ved tyveri
Når markedet bekrefter at AI+kvante kan knekke kryptering, vil panikken ikke begrense seg til én valuta.
Kapital vil raskt omprisrisikoen for alle valutaer som fortsatt bruker gamle elliptiske kurver, og flykte samlet. Kombinert med kontraktsgearing og kjedereaksjoner av likvidasjoner, kan dette utløse systematisk nedgang i hele kryptomarkedet.
Selv om noen valutaer ikke blir hacket på kort sikt, kan bare risikooppfatningen alene føre til katastrofale markedsreaksjoner.
7. Skille grensen: Innfødte post-kvante valutaer er en gren utenfor denne risikoen
Valutaer som bygger på NIST-standard post-kvantekryptering (for eksempel STRK som er opprinnelig kvantesikker, og ZEC som er under oppgradering), er designet for å motstå Shor kvantealgoritmeangrep.
De vil ikke bli rammet av samme elliptiske kurvesårbarhet, og dette er kjernen i kvantesikkerhetsfortellingen. Men slike valutaer er fortsatt få, og de fleste er i utviklings- eller testfase, og ikke utbredt ennå.Jeg legger ut dagens tre ordrepriser, stop-loss-nivåer og posisjonsandeler på Orbit før klokken åtte hver morgen. Denne uken ble fire stop-loss trigget, hvorav tre ble skrevet ned før de ble trigget. Jeg vil verifisere om dette systemet faktisk tjener penger eller taper, og svaret kommer om to uker.
BTC er nå på 80 368, ned bare 0,5 % på 24 timer, og markedet ser ut som stillestående vann. Men samme dag sendte Franklin Templeton inn to søknader om "utbyttebetalende" Bitcoin-ETF-er, et signal som er viktigere enn lysestakediagrammet. Tidligere solgte Bitcoin-produkter "bare tjente når prisen steg", nå begynner institusjoner å designe strukturer som "gir kontantstrøm selv om du holder dem". Målgruppen er ikke oss som følger markedet tett, men de som må levere kvartalsvise avkastninger. Å se BTC som en renteproduserende eiendel er en sjelden ny fortelling i denne korreksjonen, og forklarer hvorfor nivået på 80 000 stadig blir støttet.
Jeg er ikke nådig med ETH: 2 327, ned 1,3 % på 24 timer, svakere enn BTC. ETH/BTC-forholdet fortsetter å falle, og når risikoviljen krymper, kutter kapitalen først i høy-beta-aktiva, en regel som ikke har endret seg. Jeg har bare en observasjonsposisjon i ETH med stop-loss på 2 240; hvis det brytes, går jeg helt ut og venter, uten å fange fallende kniver.
På dette nivået for BTC, holder du spot og venter på at ETF-fortellingen skal utvikle seg, eller selger du halvparten først og venter til det faller under 80 000?
Følg meg for daglige åpne posisjoner og stop-loss-logikk, jeg skriver ærlig også når jeg taper.
#OKX预言家 8 millioner dollar forsvarskamp kolliderer med superuken: BTC holder linjen, SOL divergerer, ZEC går mot strømmen, hvem realiserer først?
Bitcoin handles til 80 170 dollar, har falt fra toppen og mistet 80 000-nivået en stund. FOMC, teknologigiganters kvartalsrapporter og PCE kommer innen 48 timer, total markedsverdi 2,79 billioner.
$BTC: Makro dobbeltsidig press. Oljepris 111 dollar, CPI øker til 3,7 %, kombinert med AI-aksjer som korrigerer. 81 500–82 000 har gått fra støtte til motstand, 78 000–79 000 har kjøpsordre på over 80 millioner dollar; ETF netto ukentlig innstrømning på 301 millioner, men torsdag var det uttak på 636 millioner. Om 80 000-nivået holder avhenger av FOMC og kvartalsrapportenes kvalitet.
$SOL: Pris svak, on-chain sterk. Handles til 101,22 dollar, ned 15,8 % på 30 dager, RSI rundt 35 oversolgt. Men Solana RWA-innehavere når ny topp på 1,64 millioner, femdoblet siden august, 30 dagers overføring økt 46 % til 46,1 milliarder. Pris og adopsjon divergerer, grunnlaget må styrkes for å rette opp.
$ZEC: Markedet svakt, den sterk. Handles til 1238,22 dollar, opp 6,98 % siste syv dager. Grayscale Zcash ETF hadde netto innstrømning på 41,1 millioner forrige uke, avsluttet tre uker med utstrømning; personvern-narrativet får premie. Men har trukket seg tilbake fra topp, innstrømmingens varighet må testes.
Oppsummering: Makro dominerer, strukturell differensiering. BTC og lignende retninger, SOL og lignende reparasjoner, ZEC for å unngå å kjøpe på topp. Før FOMC og kvartalsrapporter, kontroller posisjoner og vent på signaler.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Du har gått glipp av så mye, CELO kan være det du absolutt ikke bør gå glipp av i 2026. For noen dager siden, i listen over "ting du har gått glipp av", spurte noen: Hva bør man egentlig holde på i 2026? I mitt svar er CELO høyt oppe på listen. Ikke fordi prisen på K-linjen steg så mye i dag, men fordi det er en synlig divergens mellom det fundamentale og tokenprisen. Daglige aktive brukere har allerede nådd toppen blant Ethereum L2, men tokenmarkedsverdien ligger fortsatt rundt 55 millioner dollar. Denne tilstanden av "aktivitet uten betaling" varer vanligvis ikke lenge i kryptoverdenen. Det første signalet du ikke kan ignorere: tilbakekjøp skjer med ekte penger, og det går raskere og raskere. CELO fikk i april 97 % støtte i samfunnet for CELOccelerate-tokenøkonomireformen, som har ett hovedprinsipp: 100 % av nettoinntektene fra validatorer og stabile mynt-gas-gebyrer brukes programmessig til å kjøpe tilbake CELO på det åpne markedet, som går inn i DAO-samfunnsfondet, hvor innehavere bestemmer bruken, inkludert permanent destruksjon. Per oktober har tilbakekjøpene samlet oversteget 9,1 millioner tokens, og bare den siste uken ble omtrent 600 000 kjøpt tilbake. Nettverksinntektene i tredje kvartal økte med 21 % sammenlignet med forrige kvartal, og gebyrinntektene økte med 280 % på 90 dager. Hastigheten på tilbakekjøpene er direkte knyttet til nettverksbruken – jo flere transaksjoner, desto flere CELO kjøpes. Dette er ikke en engangsnyhet, men en maskin som kjører hver uke. Det andre signalet: brukerne er ekte, ikke falske. CELO har over 459 000 daglige aktive brukere og holder seg stabilt som nummer én blant Ethereum L2.ETF trekker seg ut, men BTC har trukket seg tilbake til 80440, i kveld er det virkelig ikke bare å lukke øynene og shorte når man ser dårlige nyheter. BTC ETF hadde en daglig utstrømning på 2123 enheter, omtrent 169 millioner dollar, men over 7 dager er det fortsatt en netto innstrømning på 3344 enheter, omtrent 267 millioner dollar, pengene som ble kjøpt tidligere har ikke helt forsvunnet. ETH ser verre ut, med en daglig utstrømning på 6960 enheter, omtrent 16,07 millioner dollar, og over 7 dager en utstrømning på 85801 enheter, omtrent 198 millioner dollar, prisen har likevel steget fra rundt 2310 til 2332.
Faen, å prøve å shorte basert på kapitalstrømmen, men når jeg ser på lysestakediagrammet klarer jeg ikke å ta sjansen. BTC sin 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt på 80203 har allerede trukket seg tilbake, MACD har også snudd positivt, det føles rart å shorte rundt 80200 nå. Jeg foretrekker å vente til den nærmer seg 80200 igjen for å se om noen tar imot. Det er ikke et must å kjøpe, hvis det kommer en stor nedadgående lysestake, tror jeg fortsatt jeg vil trekke meg. Jeg prøver med en liten posisjon, hvis den faller under 79900 går jeg ut, jeg vil ikke bli med på en nedtur til 79300 igjen.
Over 80700–80850 vil jeg vurdere å ta gevinst, den snudde nettopp der, og ETF gir ikke mye støtte, så jeg vil ikke risikere å la hele reboundgevinsten stå. Jeg vil holde meg unna ETH foreløpig, selv om 2322 glidende gjennomsnitt er tatt tilbake, er 2340–2345 rett over hodet, det føles ikke komfortabelt å kjøpe på 2332. SOL på 101,77 har også trukket seg tilbake til 101,58, men jeg vil ikke legge til mer nå. I kveld vil jeg heller forstå BTC-posisjonen bedre, ikke bare se at alle tre myntene stiger og tro at jeg skal tjene penger på alle tre.FOMC-uken, selve avgjørelsen er kanskje ikke det store høydepunktet, den virkelige vendingen ligger i formuleringene og prikdiagrammet 🧐
Hvis dollarens likviditet fortsetter å strammes inn, vil risikable eiendeler ha vanskelig for å bevege seg langt kun på følelser.
$BTC svinger gjentatte ganger rundt 80 000, over 81 000 er et følelsesmessig skille, volumøkning og stabilitet der regnes som gyldig 📈
ETHs oppgang mangler vedvarende kjøpspress, den svake strukturen er ennå ikke brutt.
$ZEC-bullene betaler fortsatt finansieringsrente, noe som indikerer at noen prøver å løpe foran, men det betyr også at trengselen øker ⚠️
Ikke ta "pause" som en positiv nyhet, om kapitalen vil ta over stafettpinnen er det som teller.
Å observere spotvolum, evigvarende rente og dollarindeksen er mer nyttig enn å gjette resultatet.
Før nøkkelnivået er bekreftet, unngå å jage ordre, vent heller på en pullback, tålmodighet er også en del av posisjonen ⏳#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Denne uken er det tett med kvartalsrapporter i lagringssektoren, $SNDK, $SKHYNIX og $MU er alle i rampelyset. Jeg er mer interessert i $SNDK på kort sikt—ikke fordi det fundamentale er spesielt imponerende, men fordi kapitalen sannsynligvis vil prise inn forventningene til kvartalsrapporten på forhånd, og det er ofte da det skjer noe spennende.
Men jeg har ikke tenkt å kjøpe. Å kjøpe på topp i en kvartalsrapportuke er spesielt risikabelt, har vi ikke sett nok eksempler på at gode nyheter blir priset inn, og kursen stiger før den faller tilbake? Så min strategi er å vente: vente på en korreksjon, vente på stabilisering, vente på at kjøpspresset viser seg igjen, og så vurdere å kjøpe litt. Ingen signaler, bare vent, det er ikke flaut.
Når det gjelder tempo, må man følge med på noen ting: hvor mye av forventningene til kvartalsrapporten er allerede priset inn, hvor kapitalen flyter, og om viktige støttenivåer holder. Denne uken har vi også FOMC-renteavgjørelsen i oktober, $SKHYNIX sin Q3-rapport er på vei, og om HBM4 kan bidra til bedre inntjening er en usikkerhetsfaktor. Selv om jeg er optimistisk, kan man ikke overse risikoen for en korreksjon.Hvorfor falt prisen på Bitcoin til 79 168 i helgen igjen? Må vi virkelig skylde på en "prisraser"? 🙃 Jeg sier det rett ut: Ikke pek på én enkeltperson, flere hender rister bordet sammen, og suppen søles.
For det første, ETF-kjøpene avtok. 22.-23. oktober var netto utstrømning fra amerikanske spot-ETF-er omtrent 773 millioner dollar, noe som svekker stemningen. Men siden de amerikanske aksjemarkedene var stengt i helgen, er det ikke helgens direkte årsak, bare mindre støtte. 📉
For det andre, makroøkonomisk tør man ikke ta risiko. Midtøsten, oljepriser og bekymringer om AI-avkastning presser risikoviljen; FOMC nærmer seg, rentebanen er usikker, så kapitalen trekker seg tilbake. 🌍
For det tredje, sikringsbehov og oljepriser fungerer som forsterkere. Uro i det franske obligasjonsmarkedet øker sikringsbehovet, Bitcoin selges lett; Midtøstens forsyningsrisiko holder oljeprisen oppe, noe som legger ytterligere press. ⚡
Hva betyr dette for Bitcoin? Ikke gjett hvilken lysestake som ble knust, følg støttenivåene. 79 160 har brutt det psykologiske nivået på 80 000, kortsiktig motstand rundt 81 000, og 79 000 er et nivå som kjøperne må forsvare; mister de det, ser vi ned mot 78 000 for støtte. 📊
Husk, bordet ristes av alle sammen, og ordrene må vente på å bli fylt. ⏳$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $ETH denne runden er ikke bare svak, det er en «skjult oppkjøp og åpen dumping» som kjemper 😮💨: ETF hadde netto utstrømning på 1,18 milliarder dollar i oktober, Arthur Hayes har også solgt seg ut, prisen presses ned til rundt 2320; men på den andre siden har andelen som er staket nådd rekordhøye 35,9 %, hvaler tar ut mynter under 2300, RSI har falt til 29-35 i oversolgt område. 2320 er kortsiktig livs- eller dødsgrense: hvis dagslinjen holder, ser det mer ut som en feilaktig nedgang, men et volumdrevet brudd under åpner for 2200-området.
$SOL er derimot «kjeden vokser fortsatt, men marginale kjøpere trekker seg først» 🫠: prisen sliter mellom 100-103, med laveste på 98,6; amerikansk spot SOL ETF hadde netto utstrømning på 8,51 millioner dollar på en dag, Bitwise trakk ut 5,71 millioner. Enda mer iøynefallende er at store aktører har sendt 240 000 SOL (omtrent 25,3 millioner dollar) til tre børser på 24 timer, og har samtidig lukket long-posisjoner og åpnet short. 100 er nakke-linjen, hvis sluttkursen bryter under, ser vi mot 98,6, og ved ytterligere svakhet mot 80.
Min holdning er uendret: følg ETH ved 2320 sluttkurs, SOL ved 100 sluttkurs; ikke hast med å kjøpe bunnen på noen av dem, vent på at $BTC blåser i fløyta 🐂📯. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ I dag verifiserer jeg en mye sitert forskningskonklusjon: bjørnemarkedet tok slutt i juni, og BTC går inn i en akkumuleringfase. Jeg stoler ikke direkte på konklusjonen, så jeg analyserer dataene (Galaxy Research originaltekst sjekket punkt for punkt):
· Pris: 35 % lavere enn toppen i oktober 2025, 39 % høyere enn bunnen 30. juni
· Syklus: 916 dager etter halvering, de tre foregående bunnene var på dag 777, 889, 912
· Beholdning: CFTC-data viser at netto long-posisjoner i kapitalforvaltning har krympet med 57 % fra toppen, utestående kontrakter ned 51 %, men amerikanske spot-ETF-beholdninger har bare falt 11 %
Verdien av disse dataene ligger ikke i konklusjonen, men i at de skiller mellom «hvem som har gått, og hvem som ikke har gått».
Når dere vurderer syklusposisjon, stoler dere mer på prisnivået eller beholdningsstrukturen?
Dette utgjør ikke investeringsråd $BTC $BTC $ETH De siste dagene har vært så sidelengs at man begynner å tvile på livet😮💨 Opp og ned, men verken faller gjennom eller stiger. BTC ligger rundt 80 000, ETH rundt 2300, hvorfor sitter det fast?
Jeg mener nøkkelen ikke er mangel på retning, men at posisjonene ikke er byttet nok🧐 Fra 76 000 til 87 000 tok det en måned, ikke langt fra hovedaktørenes kostnadsområde, mer som en sideveis oppbygging; nå har det gått en måned til med slitasje fra 87 000 tilbake til 80 000, korreksjonen er ikke sterk nok, mange kortsiktige og girerte posisjoner er fortsatt ikke ryddet bort.
Hvis hovedaktørene ikke har store posisjoner, vil det å presse oppover direkte være som å bære andres kister🚗 Derfor er det mer fornuftig å fortsette å svinge: falske brudd lokker folk til å følge etter, falske fall tvinger folk til å selge, flere runder for å få ut de utålmodige. Når volumet krymper, stemningen kjøles ned, og færre er med, kan markedet starte lett🚀
Nå handler det ikke om retning, men om tålmodighet⏳ Ikke la deg styre av hver eneste opp- og nedstikk. Observer først og fremst, ikke bli overivrig. (Ikke investeringsråd) #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Rente terminmarkedet viser at sannsynligheten for at renten forblir uendret i oktober har passert 90 %, og markedets hovedforventning er fortsatt "vent og se" ⏳.
Men hvis inflasjonen faller langsomt, kan ikke renteforhøyelser utelukkes helt ⚠️. Økende energipriser og sterke økonomiske data kan endre Federal Reserves holdning og bli en beslutningsfaktor 📊.
Etter at rentebeslutningen er tatt, kan markedet oppleve en periode med økt risikovilje i noen dager 🚀. BTC forventes å teste 85 000–87 000 dollar, og ETH kan også følge etter med en oppgang; men dette virker mer som en kortsiktig følelsesdrevet spurt, og betyr ikke nødvendigvis at trenden er etablert 🏃♂️.#Robinhood交易业务增长能否延续？
I kveld ser vi på Robinhood Q3, og jeg mener fokuset ikke lenger er på "om handelsvolumet er sterkt eller ikke".
Q3-volumene for aksjer, opsjoner og krypto har alle overgått tidligere forventninger, markedet har allerede priset inn noe av de gode nyhetene.
Nå er det enighet om omtrent 1,43 milliarder dollar i inntekter og 0,55 dollar i EPS.
Så jeg fortsetter å si ja til denne, men det som virkelig vil avgjøre resultatet er: hvor mye inntekter det høye handelsvolumet kan omsettes til, og om de høyt elastiske virksomhetene som prediksjonsmarkedet og krypto kan fortsette å bidra med vekst.
Dataene er allerede sterke nok, i kveld handler det om realiseringen.#微软财报这次我会盯住，Azure增长能不能跟上投入
Microsoft vil holde en øye med denne kvartalsrapporten, spesielt om Azure-veksten kan følge med investeringene.
Microsoft vil holde en resultatkonferanse kl. 05:30 Beijing-tid 29. oktober. Forrige kvartal vokste Azure med 43 %, og tidligere var veiledningen for denne kvartalen omtrent 45 % vekst justert for uendret valutakurs. Jeg mener at å bare fokusere på vekstraten kan føre til at man overser halve regningen; man må også se på driftskontantstrøm, kontantutgifter til utstyr og bruttofortjenestemarginen for skyen.
Hvis kundebetalingsveksten gradvis kan lette det finansielle presset som ekspansjonen medfører, vil jeg ha større tillit til denne investeringsrunden; når både inntekter og utgifter øker kraftig, vil jeg fortsette å regne på avkastningen.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ 现在全球最紧俏的商品是什么？不是芯片，也不是黄金，而是算力！电商巨头亚马逊来给全世界展示一下现在的AI算力到底有多抢手。 10月29号，亚马逊要公布Q3财报了。这次市场根本不关心它电商卖了多少货，全盯着它旗下的云服务。CEO贾西直接放话，AWS的算力容量已经卖爆了：2026年的产能全部售罄，2027年的绝大部分被预订，甚至连2028年的产能都被抢了一大半。这需求看着是不是极其夸张？盘面上，代币化股票AMZN和xAMZN微涨了0.3%左右，预测市场里72%的资金都在押注它超预期。 小马哥的个人看法： 算力现在就是AI时代的“数字石油”，AWS这波“卖期货”的操作，说明机构大厂对AI的恐慌性囤货还在继续。但是，大家得看懂这背后的双刃剑。需求爆表是好事，但为了接住这些订单，亚马逊得砸天量的真金白银去建数据中心、买服务器吧？这就是市场最大的担忧：高昂的资本开支，会不会把利润率和自由现金流给吃干抹净？资金现在就是在“长期看好AI”和“短期心疼钱”之间反复横跳。就像社区里有人说的，需求再强，其实也早就被聪明钱计入预期了 有啥影响？ 【Bransjefront｜Tradisjonell kapitalforvaltning har lagt til rette en "eksklusiv inngangsport" for BTC】
Den globale ledende kapitalforvaltningsgiganten Franklin Templeton har meldt om en ny plan om å lansere en svært smart strukturert hybrid-ETF: porteføljen er fullstendig investert i store amerikanske aksjer for å sikre stabil kontantstrøm fra utbytte, samtidig som hvert mottatt utbytte automatisk brukes til å kjøpe Bitcoin, og til slutt låses BTC-andelen i hele porteføljen til 5 %.
Det smarteste med dette designet er at det treffer den psykologiske komfortsonen til tradisjonelle institusjonelle investorer: de trenger ikke å åpne en egen kryptohandelskonto, eller bære byrden av compliance for alternative eiendeler, de beholder sin kjente eksponering mot amerikanske aksjer, samtidig som de får langsiktig eksponering mot Bitcoin.
Mange klager på at 5 % er for konservativt og bare en markedsføringsgimmick, men jeg mener dette er det mest presise trekket fra giganten: den maksimale risikoen tradisjonelle midler kan akseptere for kryptotilgang ligger rundt 5 %, høyere enn det vil ikke passere intern risikokontroll; men sett fra en annen vinkel betyr dette at så snart dette produktet lanseres, vil det skape et kontinuerlig passivt kjøp – amerikanske selskaper betaler utbytte daglig, ETF-en kjøper BTC månedlig, denne langsiktige økningen som ikke er avhengig av følelser, men kun av kontantstrøm, er den kjernefaktoren som gradvis løfter kryptoprisen.
Ikke undervurder 5 %-andelen som liten, store trender bygges aldri på ett eller to store kjøp, men på denne jevne strømmen av institusjonelle midler som samles opp gradvis. #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC 🎧 BEAT steg over 8 %, men eterens tilbakegang trakk seg tilbake igjen
$BEAT 0.07229, opp 8,5 % siste 24 timer, imponerende oppgang, men antall kontrakter krymper 🎧
I en avsluttet seks-timers statistikk har utestående volum målt i antall mynter falt med omtrent 2,4 %.
Min forklaring på oppgangen er mer forsiktig: prisen har faktisk steget, men kontraktsstørrelsen har ikke økt tilsvarende.
Man kan anerkjenne styrken, men det kan ikke enkelt skrives som at nye kontrakter stadig kommer inn; prisen går opp er et faktum, men hvilken type handel som driver det, kan ikke tallene skille ennå.
$ETH 2313.97, ned 0,9 % siste 24 timer, steg til over 2330, men falt tilbake ⚖️
Prisen trakk seg tilbake til 2313.97, den tidligere oppgangen fra rundt 2318 er dekket, og det stoppet ikke opp på toppen.
Jeg ser at korreksjonen fortsatt er ustabil, en oppgang betyr ikke at det nivået kan holdes.
Dette vil senke vurderingen av kortsiktig flyt; tilbakegangen er verdt å notere, og etterfølgende tilbaketrekning må også regnes med, man kan ikke bare telle oppgangen.
$XRP 1.294, i hovedsak uendret siste 24 timer, tilsynelatende flat, men har en liten fordel i forhold til eter 🪙
Målt i samme 24-timers prosentendring, priset i ETH, er det omtrent 0,8 % oppgang, absolutt pris har ikke beveget seg mye, men med en annen måleenhet kan man se forskjellen i mindre tilbakegang.
Sterk oppgang kan man ikke si.
Denne prestasjonen kan gi litt ekstra poeng, men vurderingen begrenser seg til dette sammenligningsvinduet; fordelen kommer fra faktisk relativ pris, det trengs ikke en ekstra kapitalhistorie for å forklare det.Den bølgen av "bunnfiskere" i oktober ser nå litt urovekkende ut på papiret. Tør du å fange fallende kniver i en nedgang? Da jeg først så disse dataene, stirret jeg på skjermen et øyeblikk: En gruppe lommebøker har begynt å hamstre altcoins tidlig i oktober, med en samlet investering på 8,09 millioner dollar, og har lagt til 2,7 millioner de siste ti dagene. Totalt investert beløp er 10,79 millioner, men det flytende tapet har allerede nådd 1,9 millioner. Det mest hjerteskjærende er $ZRO — 2,55 millioner tokens til en kostpris på 2,08 dollar, som alene har tapt 970 000. $WLD er heller ikke bedre, med 6,3 millioner tokens til en kostpris på 0,5189, og et flytende tap på 568 000. $BAT og $CHIP er relativt mindre, med tap på henholdsvis 288 000 og 77 000. Men det jeg virkelig bryr meg om, er ikke tapstallene, men rytmen. Jo mer det faller, jo mer kjøper de, noe som viser at disse tror på at "altcoins allerede har falt til en god pris-ytelse". Men markedet handler nå ikke om pris-ytelse, men om tålmodighet. Når BTC beveger seg sidelengs, foretrekker kapital å bli i det sikre, og altcoins sin oppgang krever emosjonell støtte, men nå er narrativet tydelig slitent — når den samme historien fortelles en gang til, er det færre som kjøper. Det finnes også en mer optimistisk vei: Hvis BTC stabiliserer seg og ETH bringer litt risikovilje, vil disse lenge undertrykte eiendelene ha stor oppsving, og det flytende tapet kan bli en potensiell kjøpsmulighet. Men en risiko som ikke er fullt priset inn, er at en fortsatt svak nedgang kan gjøre "jo mer de kjøper, jo mer nervøse blir de", og hvis noen slipper først, vil forskjellen i styrke innen sektoren øke. Min vurdering er: Nå handler det ikke om hvem som kjøpte først, men omBetaling og økologiske applikasjoner gjør fremskritt, kan faktiske bruksområder bli neste fokusområde
Betaling og økologiske applikasjoner for Dogecoin har nylig fått ny aktivitet, og jeg føler mer og mer at faktiske bruksområder vil være det avgjørende i neste fase. Markedet som drives av tema og følelser har begrenset høyde og stor volatilitet. En betalingskanal, en gruppe ekte handelsmenn, en gruppe brukere som bruker det daglig til overføringer – dette er det som virkelig støtter langsiktig verdi.
Nå er markedets syn på $DOGE delt: noen ser det fortsatt som et følelsesdrevet aktivum, mens andre begynner å følge med på kjededata, antall tilkoblede handelsmenn og utviklingsfremdrift.
Hvordan verifisere denne linjen videre? Følg tre indikatorer: om antallet handelsmenn som støtter Dogecoin-betalinger fortsetter å vokse, om det daglige gjennomsnittet av transaksjoner på kjeden viser en stigende trend, og om utviklingsoppdateringene opprettholdes. Hvis alle tre går oppover, blir bruksområdene virkelig det nye fokuset, og verdsettelseslogikken vil endres; hvis det bare er markedsføring uten data, må man tilbake til den gamle historien om svingninger innenfor et intervall. Det er fortsatt omtrent 9,92 millioner kjernebidragsytere som låses opp 6. november, og mynten har nettopp steget fra rundt 75 til rundt 80, jeg ser på denne «rallyen før opplåsning» for $HYPE som en følelsesmessig test.
På torsdag forrige uke i østlig tid var netto spot HYPE ETF-utstrømning omtrent 7,9 millioner (Bitwise BHYP omtrent 7 millioner, 21Shares THYP omtrent 900 000), og på fredag var netto strømmen for de tre fondene null.
Ifølge cryptoetf.today var det i oktober nesten ti handelsdager med en samlet netto utstrømning på omtrent 33,9 millioner, som er den mest negative perioden for disse produktene i det siste; den akkumulerte nettoinnstrømningen er fortsatt omtrent 310 millioner, med en nettoverdi på omtrent 390 millioner.
OKX nåværende pris er rundt 80, 24-timers høydepunkt rundt 80,6, lavpunkt rundt 75, og i løpet av dagen har prisen virkelig steget fra rundt 75.
Noen aksepterer 75 som støtte og anerkjenner at november-forsyningskalenderen ikke er over ennå, men de anerkjenner ikke at opplåsningspresset rundt 80 allerede er absorbert.
La oss først se om prisen holder seg mellom omtrent 75–78, og så om den kan komme tilbake til rundt 83; en 4-timers lukking under omtrent 75 kan føre til et fall mot rundt 67,5.
Er du mer opptatt av den nåværende oppgangen rundt 80, eller opplåsningen som skjer 6. november?
$HYPE
#DagensMarkedssnakkEn ukontrollerbar "galning" og en kontrollerbar politisk intrigemaker? Hvilken er egentlig mer "trygg"? Når jeg sier dette, er jeg selv litt overrasket, for jeg har aldri før tenkt at jeg skulle ønske at Netanyahu vant det nåværende israelske valget. Det er ikke fordi jeg støtter Netanyahu, og heller ikke fordi jeg ønsker at konflikten og friksjonen mellom USA og Iran skal fortsette å eskalere, men jeg mener at hvis Netanyahu taper valget, kan en ukontrollerbar galning, for å redde seg selv, starte et stort angrep mot Iran, noe som kan utløse stor ustabilitet i Midtøsten. #Gjenopptakelse av oljeeksporten fra Midtøsten, hvorfor forblir oljeprisene høye? Netanyahu har vært statsminister i Israel i 18 år, og det er vanskelig å tro at et valgtap kan knuse ham fullstendig. Selv om han taper, er det vanskelig å frata ham militærmakten han kontrollerer på kort sikt. Tidligere har Netanyahu vært under flere anklager, noe som har ført til at han har forsøkt å starte utenlandsk krigføring for å øke sin støtte som en "krigshelt". Krig er derfor en av grunnpilarene for Netanyahus støtte, og det er faktisk mange i Israel som støtter ham. Så, sett fra dette perspektivet, hvis Netanyahu taper valget, kan han for å få mer politisk spillerom sannsynligvis gjennomføre et stort angrep mot Iran. Under krigstilstand kan Netanyahu beholde flere krigsrelaterte fullmakter. Denne logikken gjelder også for Trump; i nødvendige øyeblikk, hvis Trump ikke kan få til en fredsavtale med Iran, kan han innta en hardere krigsposisjon mot Iran for å sikre støtte fra USAs hardlinere. Så, samlet sett vurderer jeg...比特币短线偏空，今天余下时段我看它在近期区间里回落。以太坊短线偏多，同一时段我更倾向它向上试探。 比特币近12小时低点在79,455.80，高点在80,849.90。公开观点里看多声音不弱，但监控到的主动成交卖单压过买单；加多和减空虽然出现，却托不住整体抛压。价格还在近期区间中部偏上，没跌破下沿，所以我不追空，只把短线看回落。卖单继续占上风、价格跌穿下沿，回落才会加深。 以太坊近12小时低点在2,296.05，高点在2,344.54。以太坊相反，监控到的主动买单明显压过卖单，短线我愿意偏多。可价格还在近期区间中部，没站稳上沿，说明买盘在托、还没形成全面追涨。接下来看它能不能向上沿试探；买盘一缩，就退回震荡。 看以太坊能否向上沿试探，比特币卖压是否继续压价；以太坊买盘缩回，或比特币跌穿下沿后卖压不止，我就改看法。$APR 20 ganger short, 0.043→0.03368. Prisnivået falt med 21,58 %, teoretisk avkastning skulle være 431 %; kortet viser +433,48 % — dette indikerer at posisjonen i hovedsak ikke er redusert, det er den opprinnelige posisjonen som kjører.
Dette forklarer også hvorfor det gikk tilbake fra 441 % til 433 %: eksponeringen er ikke redusert, så volatiliteten overføres fullt ut.
20 ganger giring forsterker et fall på 21,58 % til 433 %, og forsterker også en oppgang på 21,58 % til null. Dette er symmetrisk, aldri ensidig.
Makroøkonomisk sett stemmer det: Federal Reserve hevet renten i september til 3,75 %–4,00 %, KPI 3,7 %, PPI 6,3 %, 179 000 personer ble tvangslikvidert 24. oktober, 467 millioner dollar gikk tapt, panikkindeksen er 46.
Men miljøet er riktig, det endrer ikke på den lave feiltoleransen. Derfor: sikre breakeven, lås hoveddelen, behold grunnposisjonen (0.043 er ikke gjenvunnet, grunnen er fortsatt der). Brytes 0.0335, følg med, gjenvinn 0.043 for å innrømme feil. #本周将公布10月FOMC利率决议 $IRYS $DOOD Mandag åpner markedet, og forrige ukes "risk-off resonans" ser ut til å ha løst seg opp: europeiske aksjer stengte alle i pluss, VIX falt tilbake fra over tjue, og Micron steg midlertidig noen prosent under dagen. Bak kulissene spurte noen straks om dette var en vending, og om det var verdt å følge med.
Min mening er motsatt: jo mer en mandag i en risikofylt uke plutselig snur til oppgang, desto mer bør man se det som en falsk oppgang og være forsiktig. De tre store hendelsene denne uken (SK Hynix, Federal Reserve, teknologigiganters kvartalsrapporter) har ennå ikke fått resultater, og før det skjer, er alle store bevegelser i markedet i realiteten forsøk på å presse ut posisjoner og rense ut de som har tatt tidlig stilling.
$BTC har så tynn volum at oppgangen i et slikt marked er minst verdt – noen millioner kan skyve prisen opp en bit, og en enkelt nål kan slå den tilbake. Jeg har ikke hastverk med å endre retning; det å bli kastet ut av markedet på grunn av en slik oppgang er det virkelige tapet.
Planlegger du å følge denne oppgangen, eller vil du vente til resultatene foreligger før du bestemmer deg?