Orbit Post Sitemap
Jeg hadde ikke tid til å se nøye på det i løpet av dagen på jobb, først om natten rullet jeg ut markedsvinduet, og tilfeldigvis kom jeg over denne meldingen, og søvnigheten forsvant litt 🌙. Det som holder meg våken er ikke prisforventningene, men et spørsmål: Bør den faste inntekten fra økosystemstøtte diskuteres på nytt?
Zcash medstifter Sean Bowe har publisert et ZIP-forslag som foreslår å stoppe den automatiske tildelingen av blokktilskudd til ZCG, og i stedet overføre den opprinnelige 8 % andelen til NSM. Forslaget sier at ZCG eier omtrent 91 452,98 ZEC, verdt rundt 125 millioner dollar, og at de nåværende midlene er tilstrekkelige til å fortsette å støtte relevante aktiviteter.
Min vurdering er at dette mer ligner en justering av budsjettreglene, og kan ikke direkte tolkes som positivt for prisen. Det er fortsatt et forslag, og å tolke "noen har foreslått å endre reglene" som "reglene er allerede endret" gjør det lett å bli ledet av overskriftene når man følger markedet.
Reserven gir en buffer for diskusjon og justering, men bokført verdi tilsvarer ikke det årlige tilgjengelige budsjettet, og videre må man se på utgiftsplanene. På den andre siden betyr ikke at pengene flyttes til NSM nødvendigvis høyere effektivitet; hvis bruken og begrensningene i den nye mekanismen er tydeligere, vil jeg være mer positiv til denne justeringen. Dette er mine vurderingskriterier, ikke en konklusjon.
En påminnelse til meg selv: Ikke forveksle endring av finansieringsretning med en verdiøkning ut av intet. Er det noen andre som ikke sover nå? Ser du på ZCGs støtteutgifter, eller NSMs mekanismedesign, hvilken av dem påvirker holdningen din til dette forslaget mest?På lanseringsdagen for Alpenglow var det to sett med validatornoder, ett som var livlig, og ett som ikke fikk mye oppmerksomhet.
Det livlige var deltakelsen. 654 validatornoder fullførte byttet sammen, hvorav 446 stemte på startblokken. Anza sa at hele overgangen tok bare 900 millisekunder. Dagen før lansering var det fortsatt 151 noder, som til sammen utgjorde omtrent 20,3 % av innsatsen, merket som ikke klare.
Denne overgangen etterlot også noen små rester. Validatorprogramvaren Firedancer og Frankendancer støttet ikke den første migrasjonsrunden, så operatørene måtte midlertidig bytte til Agave 4.3.0. Noen RPC-noder mottok endelig bekreftelsesinformasjon litt senere enn validatornodene som deltok direkte i avstemningen. Etter oppgraderingen vil antallet transaksjoner i kjedeutforskeren synlig reduseres, fordi de fleste tidligere statistikkene var stemmetraksjoner fra validatornoder.
Det som ikke ble nevnt, var konsentrasjonen. Data fra Solana Compass viser at det minste antallet noder som kontrollerer over en tredjedel av innsatsen, har gått ned fra 20 til 18 i løpet av ett år. De ti største validatornodene økte sin andel av innsatsen fra 22,2 % til 24,5 %.
Den nye stemmemekanismen flyttet stemmetraksjonene off-chain, noe som sparer validatornoder for stemmekostnader og letter byrden for små noder. Om dette tallet vil gå tilbake, må man vente noen måneder for å se. $SOL Worldcoin (WLD) falt 4,14 % på en dag og nådde en ny lavnivå, med en pris på 0,4354 dollar og en markedsverdi under 1,62 milliarder dollar. Prisen svingte kraftig mellom 0,432 og 0,458, med en daglig omsetning på 14,97 millioner som viser konsentrert salgspress. Smarte penger-signalet er fortsatt netto short, og både long- og short-data er null – institusjoner ønsker ikke engang å beholde short-posisjoner under oppgang.
Kjerneproblemet er at utrullingen av Orb-enheter har avtatt, veksten i biometriske registrerte brukere har stagnert, og token-låseplanen er helt ute av takt med etterspørselen. Sosiale kanaler er helt stille, populariteten er fraværende, sentimentindikatorer mangler, og selv AI-fortellingens positive effekter har ikke nådd frem. FDV er fortsatt over 4 milliarder, med en sirkulasjonsrate under 40 %, og hver oppgang er et optimalt vindu for låseutløsning og salg.
Kjernevurdering: Før fundamentale forbedringer vil 0,40–0,46 bli det nye handelsområdet, med større risiko for nedbrudd enn for oppbrudd.$ZEC i dag føles ikke som å male korn, men som å holde møte. Oppgraderinger, finansiering, styring – alle tre beveger seg samtidig, men retningene er ikke helt samkjørte.
Oppgraderingen er den mest sikre. NU7 er satt til å aktiveres 5. november. Blokk-tiden reduseres fra omtrent 75 sekunder til omtrent 25 sekunder. 60 % av blokkgebyrene skal beholdes til februar 2031.
Finansieringen er i bedring. Grayscale sin $ZEC ETF tok seg opp forrige uke. Netto innstrømning på omtrent 41,09 millioner dollar. Det avsluttet tre uker på rad med utstrømning. Mandag var det fortsatt en utstrømning på omtrent 10,45 millioner dollar. Fredag kom det inn omtrent 20,52 millioner dollar på én dag.
Styringen er den mest usikre. Medgründer foreslår å overføre 8 % av blokk-subsidiene til et nettverksbærekraftfond. Det er fortsatt et utkast, og responsen i samfunnet er delt. Nåværende utviklingsmidler er 20 %, gruvearbeidere får 80 %. De resterende 8 % går til samfunnsstøtte, og 12 % går til utviklingsfondet som er låst. Om dette endres, avhenger av bredere diskusjoner og kan ikke avgjøres i dag.
Prisen ligger midt imellom. $ZEC er nå omtrent 1 228 dollar. 24-timers økning på omtrent 1,67 %, 7-dagers økning på omtrent 7,41 %. 30 dager har den falt omtrent 25,75 %. Analytikere ser på 834 dollar som en nøkkelstøtte. Å falle under det vil se dårlig ut. Men det er analytikernes syn, ikke en endelig konklusjon.
Av de tre linjene er oppgraderingen mest sikker, styringen mest usikker, og finansieringen midt imellom. Jeg følger først oppgraderingslinjen. Styringslinjen lytter jeg til, og prislinjen haster jeg ikke med å konkludere på. 【ECB bedriftsfinansieringsundersøkelse: Bedriftssektoren bekrefter et "prisoppgang og volumnedgang" kredittmiljø】
26. oktober offentliggjorde ECB tredje kvartals bedriftsfinansieringsundersøkelse (SAFE). Den speiler forbrukerforventningsundersøkelsen som ble publisert 23. oktober – den ene spør husholdninger, den andre spør bedrifter. Sammen gir disse dataene et klart bilde av kredittmiljøet i Europa.
Denne undersøkelsen dekker omtrent 12 800 eurosonen-bedrifter (93 % er små og mellomstore bedrifter), med gjennomføringsperiode fra 26. august til 2. oktober. Kjerne-data: Netto 46 % av bedriftene rapporterer økte banklånsrenter, opp fra 42 % i andre kvartal, med størst forverring blant store bedrifter (55 %, tidligere 41 %); netto 27 % rapporterer økte andre finansieringskostnader (gebyrer, provisjoner); andelen som opplever skjerpede sikkerhetskrav økte fra 10 % til 14 %. På etterspørselssiden er det også svakhet: Tilgjengeligheten av lån netto falt med 5 % (tidligere -1 %), mens finansieringsbehovet i hovedsak var stabilt, noe som resulterer i et vedvarende "finansieringsgap" – forskjellen mellom ønsket og tilgjengelig lånebeløp opprettholdes.
Det er imidlertid en kvalitetsadvarsel som må forstås samtidig: ECB påpekte i pressemeldingen at sammensetningen av utvalget har endret seg betydelig (flertallet er førstegangsrespondenter), og at tallverdier for inflasjonsforventninger, prisforventninger og lignende "er vanskelige å tolke på nåværende tidspunkt". Med andre ord kan man stole på den overordnede konklusjonen (kreditt strammes inn), men de konkrete tallene må justeres når utvalget stabiliseres i neste runde – å bare trekke frem negative tall uten denne forutsetningen er en ufullstendig tolkning.
Dette betyr at bedriftenes opplevelse og bankenes rapportering bekrefter hverandre: Den skjulte innstrammingen i Europa pågår fortsatt. Dette er ikke gode nyheter for lønnsomhetsgjenoppretting i europeiske småbedrifter, og det reduserer markedets forventningsfleksibilitet til ECBs rentenedsettelser. Neste steg er å se om ECBs bankkredittundersøkelse (BLS) 30. oktober samsvarer med bedriftssektorens oppfatning denne gangen.Strategiens beslutning om å kjøpe tilbake omtrent 205 millioner dollar av STRC mens de ikke kjøper noen BTC, er en nyttig påminnelse om at strategien for kassen også handler om gjeldshåndtering. Med 848,5K BTC holdt til en gjennomsnittskostnad på 75 446 dollar, er balansen allerede enorm.
Det som fortsatt er usikkert, er om tilbakekjøp reduserer finansieringskostnadene nok til å bevare fleksibiliteten når markedsforholdene snur.
#CryptoTreasuryShifts $ETH Smart money: presset mellom kjøpere og selgere, hvem slipper først
$ETH nåværende pris 2322, liten nedgang på 0,61 %, finansieringsrate 0,0046 %. Smart money total posisjon 1,74 milliarder dollar, 2361 tradere, nominell kjøps- og salgsforhold 23,70 %, shorts er tydelig større.
885 kjøpere, posisjon 333,53 millioner dollar, gjennomsnittspris 2874,44, urealiserte tap 79,21 millioner dollar, gevinstprosent kun 33,33 %. Kostnad langt høyere enn nåværende pris, tapssiden øker fortsatt. 1476 selgere, posisjon 1,4 milliarder dollar, gjennomsnittspris 2306,97, urealiserte tap 9,59 millioner dollar, gevinstprosent 61,58 %. Merk: Shorts er ikke totalt sett i gevinst, bare at nåværende pris er litt høyere enn gjennomsnittsprisen, de fleste shorts er litt fanget, "raskt å komme ut av tap" betyr ikke at de allerede er ute.
2322 sitter fast mellom kjøps- og salgspris: over er det press fra kjøpere som vil ut av tap, under er det behov for shorts å dekke posisjoner, markedet dras frem og tilbake, noe som skaper tap på begge sider. Finansieringsraten er lav, noe som indikerer at kjøpsstemningen ikke er sterk; shorts er konsentrert, hvis prisen stiger raskt, kan dekning forsterke volatiliteten.
Dataene er kun for markedsobservasjon, ikke investeringsråd. Ikke hast med å ta side, se først hvem som slipper først. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 $INTC Omsetning og DCAI kan sannsynligvis nå eller til og med overgå konsensus, men denne kvartalsrapporten kan ikke kalles "over forventning" — fortjenesten holdes nede av foundry og kapitalutgifter, foundry-historien har blitt fortalt i tre kvartaler, men eksterne kunder er fortsatt fraværende.
Q3 omsetningskonsensus er 16,47 milliarder dollar, ledelsens veiledning midtpunkt er 16,3 milliarder, så det er ikke mye rom for å overgå konsensus. Den virkelige vekstmotoren er datasenteret: Q2 DCAI-omsetning var 6,26 milliarder, en økning på 59 % år-over-år, Q3-konsensus er 6,46 milliarder med en vekst på 57 %. Denne delen er ikke et problem, AI-kraftbehovet gir virkelig inntekter.
Men resultatregnskapet tåler ikke nærmere gransking. Q3 nettoresultatkonsensus er bare 1,49 milliarder, et fall på 63 % år-over-år; justert EPS-veiledning er 0,38 dollar, lavere enn Q2s 0,42. Hvor har pengene gått? Foundry. Q2 foundry-operasjonelt tap var 2,1 milliarder dollar, eksterne kunders inntekter var bare 293 millioner — denne eksterne ordren er ikke engang nok til å dekke småutgifter. 18A har faktisk gått i masseproduksjon, men de offisielle eksterne kundene er fortsatt på modne prosesser; 14A vil først gå i masseproduksjon i 2028, så det er minst to år til før det gir resultater.
Den virkelige "over forventning" ligger ikke i omsetningsoverskridelsen på noen få hundre millioner, men i om ledelsen tør å gi en konkret tidsplan for eksterne foundry-kunder. Markedet har allerede stemt med føttene: aksjekursen har falt 13 % siden juli-rapporten, og har falt ytterligere 29 % den siste måneden. Bare veksten i DCAI er ikke nok til å støtte verdsettelsen av "foundry-transformasjonen".#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $MSTR 账面数字绝对炸裂，但这就是个假超预期，全靠币价硬撑。
Den «regnskapsmessige gevinsten» på 20,9 milliarder er rent flytende gevinst beregnet etter regnskapsprinsipper for bitcoin-oppgangen i tredje kvartal, og har ingenting med kjernevirksomheten å gjøre. Inntektene fra programvaresalg er bare 129 millioner dollar, men EPS viser en absurd 21,5 dollar, som bare er et regnskapstriks for å skjule svakheter.
Det virkelige fokuset er hvordan de skal overleve finansieringsmessig. Forrige uke kjøpte de nøysomt 267 bitcoin (over 20 millioner dollar), men snudde og brukte 193 millioner dollar på å kjøpe tilbake egne STRC-preferanseaksjer, og økte til og med tilbakekjøpsrammen med 1 milliard. Hvorfor? Fordi STRC falt under 100 dollar i pålydende verdi, og nå kan de kjøpe tilbake med rabatt, noe som direkte kutter den enorme rentebyrden på 12 % årlig, noe som er mye bedre enn å kjøpe bitcoin på høye nivåer.
Så hvordan justeres kapitalallokeringsstrategien? Kort sagt: Den tidligere «lukk øynene og utsted aksjer for å låne penger til å kjøpe bitcoin»-syklusen fungerer ikke lenger. Nå må de først stramme inn pengene for å rydde opp og reparere balansen. Deres nåværende mNAV-premie har falt til rundt 1 gang, markedet er ikke dumt, og ingen vil betale høye priser for skallet deres lenger.
Oppsummering: Resultatregnskapet er faktisk «over forventning», men det er bitcoin som gir det, ikke Strategy. Det som virkelig avgjør liv eller død, er om de kan reparere den ødelagte finansieringskanalen.$BTC falt med 80 000 dollar, vil det fortsatt være bevegelse i markedet?
Det vil være bevegelse, men sannsynligvis ikke i én retning, snarere en kraftig svingning rundt 80 000 dollar-nivået med valg av retning. Fallet 27. oktober var mer en risikoreduserende reaksjon før en hendelse, den virkelige katalysatoren kommer senere denne uken.
For øyeblikket svinger BTC gjentatte ganger rundt 80 000 dollar, med kjøpsstøtte i området 79 400–79 600 dollar under, og kortsiktig motstand i området 80 500–80 800 dollar over. Amerikanske spot-kjøp er fortsatt svake, Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 33 dager på rad, og gearede long-posisjoner som satser på oppgang har nylig lidd store tap. Dette betyr at markedet mangler ekte kjøpsstøtte, og en oppgang kan lett miste kraft.
De viktigste variablene er knyttet til kommende hendelser: Federal Reserve vil offentliggjøre rentebeslutningen tidlig 29. oktober, og markedet forventer stort sett at renten forblir uendret, men den virkelige risikoen ligger i formannens holdning til renteheving i desember — forventningen om en heving i desember har nå steget til nær 80 %. Hvis uttalelsene er mer aggressive, vil forventningen om strammere likviditet direkte presse BTC. Samtidig vil Microsoft, Google og Amazon offentliggjøre sine kvartalsrapporter, og hvis AI-kapitalutgifter trekker kapital ut av markedet, vil det også være negativt for kryptomarkedet.
Kort sagt, fallet 27. oktober var en "ventende press", og markedet vil sannsynligvis bevege seg etter Federal Reserves beslutning. Om 80 000 dollar-nivået holder, er det en viktig grense for kortsiktig retning; hvis det brytes og ikke raskt gjenvinnes, kan det åpne for videre nedgang.Hvem tør shorte $BZ nå? Så snart det kommer krigsnyheter, vil det skyte i været direkte på deg 😭
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
$BZ sitter fast på 109-nivået, den viktigste støtten er ikke dollar eller renter, men den geopolitiske forsyningspremien i Midtøsten, dette må man være klar over.
De siste dagers beslutninger fra Federal Reserve, BNP og PCE-data kan gi en kortsiktig nedgang i oljeprisen, men det er vanskelig å få den til å falle direkte inn i et stort bjørnemarked.
Hvis Washings tale er mer «haukete» og PCE-inflasjonen overstiger forventningene, vil dollaren styrke seg, og oljen vil oppleve en kortsiktig korreksjon; men så lenge situasjonen i Hormuz-stredet ikke bedres, vil korreksjonen være kortvarig, og etter nedgangen vil prisen lett kunne trekke seg opp til høye nivåer igjen.
Omvendt, hvis uttalelsene er mer «dueaktige» og forventningene om rentekutt øker, vil dollaren svekkes, og oljen vil ha drivkraft til å stige videre.
Kort sagt: makroøkonomiske nyheter kan bare skape kortsiktige svingninger, det er geopolitikken som er grunnlaget for denne oljeprisrunden.
For å se en vedvarende nedgang i oljeprisen, er det ikke nok med denne rentebeslutningen alene, man må også se en bedring i situasjonen i Midtøsten og en reduksjon i forsyningsrisikoen.
Før det skjer, er høy volatilitet normalen, så ikke gå tungt inn i short-posisjoner lettvint.#交易之声：din erfaring fortjener å bli hørt **Bitmine kjøper over 10 000 ETH til igjen, er Tom Lees kjøpsplan snart ved veis ende?** Tom Lees selskap Bitmine økte forrige uke beholdningen med 10 452 ETH, og total beholdning steg til omtrent 6,05 millioner ETH, som utgjør 4,95 % av Etherums sirkulerende mengde. Det er bare cirka 58 000 ETH igjen til det langsiktige målet på 5 % beholdning. Men mer enn økningen i seg selv, er det verdt å merke seg at kjøpshastigheten gradvis avtar. Fra tidligere ukentlig økning på 15 112 ETH, til deretter 12 535 ETH, og så 10 452 ETH forrige uke, viser Bitmines kjøpsstyrke en nedadgående trend. Med tanke på at selskapet tidligere satte 5 % som mål, kan den fremtidige etterspørselen avta etter hvert som målet nærmer seg. 📊 **Ser vi på markedets utvikling, er signalene ikke optimistiske.** ETH handles nå rundt 2 329 dollar, opp 0,59 % på 24 timer, men ned 4,9 % de siste 7 dagene, og ned 13 % den siste måneden. Samtidig endte BMNR-aksjen på 20,95 dollar, ned 6,47 %, med en intradag lav på 20,93 dollar. På den ene siden er ETH i en kortsiktig liten oppgang, på den andre siden er BMNR-aksjen tydelig under press. De to viser en divergens, noe som reflekterer at markedet muligens justerer verdsettelsen av selskapets beholdningsmodell. Men på en enkelt dag$BEAT har fortsatt en overveiende negativ trend. Jo sterkere detaljistinvestorer prøver å kjøpe på bunnen, desto mer må man være på vakt mot at store aktører kan høste gevinst motsatt vei. For øyeblikket fortsetter vi å observere om den negative strukturen vedvarer. 📊 **Data for kjøp og salg: Detaljistinvestorenes kjøpsstemning øker tydelig** - **Detaljistinvestorer:** Binance sine detaljistkontoer har en kjøp-salg-ratio på 3,207, mens OKX er enda høyere med 3,55, noe som viser en klar fordel for kjøpere. - **Store aktører:** Antall store aktører med kjøp-salg-ratio på 3,5935, flertallet er fortsatt positive, men store aktørers posisjons-kjøp-salg-ratio har falt kraftig til 1,7038, noe som indikerer en tydelig forskjell mellom antall kjøpere og faktisk kapitaldisponering. 🔍 **On-chain struktur: Konsentrert beholdning, høy prisvolatilitetsrisiko** Arkham-beholdningsdata viser at TreasuryUpgradeableProxy eier omtrent 30,81 % av BEAT, og flere Gnosis Safe multisignatur-lommebøker kontrollerer til sammen over 50 % av tokenene. Denne høyt konsentrerte beholdningsstrukturen betyr at den faktiske sirkulerende mengden kan være relativt begrenset, og store kjøp eller salg kan føre til kraftige prisbevegelser. Likevel betyr ikke konsentrert beholdning nødvendigvis at det foregår manipulasjon. 🔥 **Deflasjonsmekanisme eksisterer, men støttenivået må fortsatt observeres** HTX-data viser at i perioden 19. til 26. oktober ble omtrent 1,245,000 BEAT brent, med tilhørende inntekter på rundt 82,800 USD, og den kumulative mengden brent har allerede overskredet 3,132 I dag ser jeg bare på ett punkt i denne gruppen av giringsdata:
Long giring har allerede tydelig samlet seg.
I løpet av den siste måneden har forholdet mellom long og short giring generelt økt, spesielt for BTC, ETH og SOL, hvor mengden long lån tydelig overgår short.
$BTC ：Long lån 1356,11 BTC, short lån 75,21 BTC
$ETH ：Long lån 16 600 ETH, short lån 772,03 ETH
$SOL ：Long lån 108 100 SOL, short lån 4241,84 SOL
Dette indikerer at markedsstemningen samler seg i samme retning.
Men jeg vil ikke tolke dette direkte som et kjøpssignal.
Jo mer giringen er konsentrert, desto lettere kan det oppstå kortsiktige renselser i markedet, spesielt nær nyheter og viktige nivåer.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jeg ventet fortsatt på 81000 i går kveld, og i dag må jeg følge med på 79000 igjen. Denne oppgangen i BTC er virkelig bare nok til at man ikke vil selge. Det var vanskelig å få en oppgang i morges, men BTC snudde igjen rundt 80300, ETH nådde ikke engang 2335, og jo mer det stiger, jo lavere blir det. Det frister ikke å kjøpe mer.
Jeg vil heller vente på at BTC faller tilbake til rundt 80000 for å shorte litt. 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt er på 80041, akkurat over hodet, og MACD er fortsatt under null. Men hvis jeg selger direkte på 79800, er jeg redd for at det vil stige igjen, siden 79650 er så nærme under. Jeg vil heller sette en påminnelse først, og se om det virkelig går tilbake til 80000–80100, så jeg ikke ender opp med å følge en plutselig oppgang og kjøpe mer. Jeg vil bare ha en liten posisjon, og ta den tilbake på 80350 og så trekke meg ut. Denne handelen er bare for denne nedgangen nå, jeg har ikke tenkt å holde og satse på en stor retning.
Jeg vil kanskje ta litt gevinst rundt 79650, men 79450 er usikkert, kanskje jeg ikke får vente så lenge. Spesielt siden det ikke har brutt dagens lavpunkt ennå, så ikke short og håp på et krasj. Jeg er ikke interessert i ETH for øyeblikket, siden 2321 ikke er tatt tilbake, og 2300 er nærme under, det er bare å tjene noen få kroner og bli skuffet frem og tilbake. Jeg holder også SOL for nå, DeFi Development har nylig rapportert en økning på 5346 tokens, men prisen har likevel falt tilbake til rundt 100. Det er mange positive nyheter, men det som mangler er en bevegelse som gjør meg komfortabel etter kjøp. Jeg venter på at BTC skal stige, og hvis jeg ikke får shortet da, så får det være. Jeg vil virkelig ikke betale gjentatte ganger mellom 79800 og 80000.To dager med klyping, så sliten, bunn på 79 000 diamanter?Konklusjonen først: AI-kraftleie har for første gang fått en kjede-basert evigvarende kontrakt. 26. oktober lanserte Injective SICI-indeksen evigvarende kontrakter med 10x giring og USDC som margin. Men $INJ steg bare 2,4 %, markedet har ikke priset inn denne historien.
SICI sporer leieprisen for fem Nvidia-kort: H100 utgjør 40 %, B200 25 %, pluss H200, A100 og RTX 4090, oppdatert basert på 7-dagers gjennomsnittspris. Det er ikke Nvidia-aksjekursen, men "hvor mye det koster å leie ett kort".
Tre påminnelser. For det første, for å handle må du bruke Injectives egen dApp, OKX har ikke denne indeksen, og OKX sin $INJ evigvarende kontrakt har separat likviditet. For det andre, indeksen oppdateres basert på 7-dagers gjennomsnitt, ikke spotpris. For det tredje, flere er nå negative til leieprisene: Gartner advarer om at over 80 % av profesjonelle AI-skyer kan gå under innen 2030, Musk sier at over 200 neocloud-selskaper kan gå konkurs; når leieprisene faller, taper de som er long først.
$INJ har en 24-timers omsetning på 21,54 millioner dollar, med utestående posisjoner på bare 5,43 millioner dollar; finansieringsrenten er nær bunnen, og long-posisjoner er ikke overfylte.
Konklusjon: Produktet er interessant, men det er ikke en grunn til å kjøpe $INJ. Vil du prøve Injectives dApp?Å starte et lite selskap, det jeg frykter mest er å behandle lagerbeholdningen i regnskapet som kontanter som alltid kan brukes til lønn. Ser jeg på denne meldingen, regner jeg først på inn- og utbetaling: Fast tildeling kan diskuteres for å kanselleres, men risikoreserven må beregnes basert på faktiske utgifter, ikke bare på eiendelsvurdering.
Zcash medstifter Sean Bowe har publisert et ZIP-forslag som foreslår å stoppe automatisk blokktilskudd til ZCG, og overføre den opprinnelige 8 % andelen til NSM. Forslaget sier at ZCG har omtrent 91 452,98 ZEC, verdt rundt 125 millioner dollar, og at de nåværende midlene er tilstrekkelige til å fortsette å støtte relevante aktiviteter. Dette er fortsatt et forslag, ikke implementert.
Min vurdering er: Det er forretningsmessig fornuftig å revurdere faste tilskudd, men "tilstrekkelig beholdning" er ikke nok til å bevise at omfordeling er mer lønnsomt. Å drive forretning betyr ikke at man kan fortsette å fornye budsjettet bare fordi avdelingen har penger på konto, og man kan heller ikke anta at det ikke trengs kontantstrøm bare fordi det finnes lager.
Jeg vil følge med på to regnskaper: En for inn- og utbetaling av finansierte prosjekter, hva pengene har blitt brukt til; og en annen for utgiftsfrister og reservekapasitet. Hvis utgiftene må betales kontinuerlig, og reserveverdien svinger, kan det oppstå likviditetsproblemer selv om regnskapet ser solid ut. Dette er min risikovurdering, men materialet gir ikke en detaljert utgiftsoversikt.
For meg er det avgjørende om NSM kan bruke pengene mer effektivt enn den opprinnelige fordelingsmetoden. Hvordan vil forretningsfolk se på dette: Når man står overfor slik risiko, vil du budsjettere basert på reserveverdien, eller først sette av nok midler til å dekke faste utgifter? Modulær DA sin "blodsugende parasitt": Velstanden avhenger helt av tokenutstedelse, hvem kan skape uavhengig verdi?
Modulær og DA (data tilgjengelighet) sektoren blir ofte sett på som "vannselgerne" for eksplosjonen av offentlige kjeder. Men ved å se gjennom mekanismene, er livsnerven til noen prosjekter fortsatt avhengig av L2 sin tokenutstedelsesfeber.
Sammenligning av disse tre aktørene:
$TIA: Tokenets prisutvikling er sterkt avhengig av "forventninger om tokenutstedelse". Den faktiske etterspørselen etter Blob-data på kjeden er fortsatt svak, med en nylig månedlig inntekt på bare rundt 6500 TIA. Når den nye L2 tokenutstedelsesfeberen avtar, vil DA-nettverk uten ekte ekstern betalingsstøtte lett oppleve verdifall i takt med likviditetsinnstramming i markedet.
$EIGEN: Delte sikkerhetsmekanismer er implementert, men ekte AVS-virksomhet har ennå ikke vokst betydelig. ELIP-12 fastsetter at 100 % av protokollavgiftene skal rutes til tilbakekjøpskontrakten, men dagens månedlige inntekt er rundt 650 000 USD, langt under de månedlige tokenutløsningene på flere titalls millioner. Netto deflasjon er minimal, og driften er fortsatt sterkt avhengig av inflasjonsstøtte på kort sikt.
$PENDLE: Har utviklet en uavhengig kurve. Så lenge det finnes rentebærende eiendeler på kjeden, er det behov for sikring av låst rente og spekulative gevinster. Mekanismen med inntil 80 % obligatorisk tilbakekjøp av inntekter er basert på ekte transaksjonsgebyrer, ikke på uendelig kjedeopprettelsesfest.
Refleksjon:
Selv om de tilsynelatende tilhører infrastrukturen, er DA og AVS fortsatt sårbare høyrisikoaktiva hvis de ikke kan etablere ekte etterspørsel uavhengig av "tokenutstedelsessubsidier". Å finne protokoller som kan ta transaksjonsgebyrer uansett om markedet er bull eller bear, basert på ekte handelsaktivitet, er nøkkelen til å overleve sykluser. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Bekreftet blikket, jeg er feil personUSDe er nå offisielt lansert på X Layer, noe som er ganske nyttig for de som ofte holder dollar på kjeden.
La oss først forklare hvordan det skiller seg fra USDT. USDT gir ingen rente i seg selv; hvis du vil tjene avkastning, må du finne produkter selv og bære risikoen for disse produktene. Pengene som ligger i lommeboken, gir ingen avkastning. USDe er en syntetisk dollar utstedt av Ethena. Når du setter den som sikkerhet til sUSDe, deltar du i avkastningsfordelingen i henhold til regler, og avkastningen er ikke tilfeldig.
Hvor kommer pengene fra? Tre kilder: for det første finansieringskostnader og basis i sikringshandler, for det andre staking-avkastning fra eiendeler som ETH, og for det tredje renter fra noe utlån og reserveaktiva. Kort sagt, den tjener penger fra markedsstrukturen, ikke ved å utstede mer.
Betydningen av lanseringen på X Layer ligger i bruksområdet. Tidligere, når du hadde USDe, var mulighetene begrenset, og du måtte tenke på krysskjede-bruk; nå kan du holde og handle direkte på X Layer. Senere vil OKX Wallet også støtte USDe-staking, og USDe vil bli lagt til i sirkulerende inntektsprodukter. For de som allerede har posisjoner, er det et nytt sted å bruke uten ekstra bryderi.
Men syntetiske dollar er ikke innskudd; avkastningen kommer fra strategier, og strategier kan feile. Under ekstreme markedsforhold kan finansieringskostnader bli negative, sUSDe kan handles med rabatt, og peg kan brytes. Ikke se på det som en risikofri sparegris.
USDe utstedes av tredjepartsprotokollen Ethena, og ovenstående er kun informasjon, ikke investeringsråd.#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
Lederen har noe å si
Det er en tydelig differensiering i konfigurasjonen av bedriftsfinansene.
Strategy kjøpte ikke BTC forrige uke, men kjøpte i stedet tilbake omtrent 205 millioner dollar i STRC preferanseaksjer, og beholdningen holdes på 848 500 enheter. De valgte å prioritere kreditt og stabil kapitalstruktur først. Strive økte sin BTC-beholdning med 6182 enheter, med en total beholdning på 43 000 enheter, men de nye preferanseaksjene har en høy utbytte på 15 %, noe som gir høye finansieringskostnader. BitMine økte sin ETH-beholdning med 10 452 enheter, med en total beholdning på 6,05 millioner enheter, hvorav 5,23 millioner er staket, med forventet årlig stakinginntekt på omtrent 318 millioner dollar.
Jeg mener nå handler det om hvem sin modell som er mest stabil. Høyrente-finansiering for å kjøpe mynter kan kvele kontantstrømmen når myntprisen er sidelengs. Strategy sin tilbakekjøpshandling indikerer at ledelsen allerede har begynt å beskytte seg mot risiko. BitMine stoler på staking for kontantstrøm, noe som er relativt stabilt.
På markedet falt BTC med 0,62 % og ETH med 0,66 %. BTC falt kraftig i går kveld, nå ser vi om 80 000-nivået kan holdes. Hvis ikke, kan det bli en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, sørg for å sette gode stop-loss-ordrer, lykke til. $BTC $ETH $ZEC Etter at det amerikanske aksjemarkedet stengte, la oss først se på kontoen. Tre posisjoner, tre forskjellige tilstander, og tilnærmingen videre vil være helt forskjellig. $TSLA nærmer seg allerede risikolinjen. Nåværende tap er 106,59 (−21,43 %), markedspris 394,19, tvungen likvidasjonspris 416,23665, med en forskjell på omtrent 22,05 dollar. Marginandelen har økt fra 58,61 % i går til 61,91 %, og risikopresset øker ytterligere. I går registrerte jeg bare avstanden, uten å klargjøre neste steg. Etter åpning i dag må denne posisjonen ha en klar håndteringsplan: enten lukkes posisjonen og aksepterer tapet på 106,59; eller beholdes, samtidig som risiko og videre plan revurderes. I dag vil jeg ikke utsette avgjørelsen lenger. $UNI har nå tapt fortjeneste fire dager på rad. Avkastningen har gått fra +83,92 % til +75,62 %, deretter til +54,60 %, og nå bare +38,38 %. Fortjenesten har også sunket fra 71,92 til 37,94. I går sa jeg at jeg ville sette en klar utgangslinje, og nå er den offisielt fastsatt: hvis markedsprisen faller til 7,35, vil jeg selge hele den gjenværende posisjonen. Denne linjen er mindre enn 2 % fra dagens pris, noe som er ganske stramt. Men fire dager med fortjenestesvinn viser at jeg ikke kan fortsette å utvide toleransegrensen. I stedet for å se på at urealiserte gevinster fortsetter å forsvinne, er det bedre å tydelig definere utgangsbetingelsene på forhånd. $DOGE forblir uendret foreløpig. Nåværende urealiserte gevinst er 141,02 (+14,53 %), markedspris 0,0778 Markedet denne uken blir trukket av samme tråd, Federal Reserve holder rentemøte 27. til 28., sterk dollar og høye oljepriser presser alle risikofylte eiendeler.
BTC har ikke fått drahjelp av det amerikanske aksjemarkedet, men har i stedet falt til nær 80 000-nivået, spot-ETF har hatt netto utstrømning på over 700 millioner dollar to dager på rad, amerikanske kjøpere er tilbakeholdne.
På den andre siden steg Nasdaq 0,8 % på mandag, teknologisektoren ble tent av Anthropic sin IPO-innlevering og store selskapers kvartalsrapporter, NVDA steg 2,5 %.
Samme makroforhold, men motsatt stemning på begge sider, kryptomarkedet venter på rentebeslutningen, aksjemarkedet satser på at AI-resultater kan støtte den høye verdsettelsen.
Under BTC ser vi først om 80 000-nivået kan holde, hvis det brytes er 75 000 neste referansepunkt, Nasdaq venter på om Google og Microsofts kvartalsrapporter gir rom for nedgang.
$BTC $NVDA $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 ⚠️ Federal Reserve-rentemøte nærmer seg! Kryptomarkedet går inn i ventemodus på forhånd
Onsdag kommer Federal Reserve-rentemøtet snart, og markedet har allerede reagert på forhånd! Kryptomarkedet trekker seg først tilbake, BTC faller under 80 000-nivået, ETH svekkes samtidig, mange tradere reduserer posisjonene sine og minimerer risiko, og venter stille på viktige signaler fra møtet.
Hovedfokuset denne gangen er ikke om renten heves nå, men om Powell vil gi et noe høyrentepreget hint om renteheving i desember. Hvis det kommer en høyrentetone, vil markedslikviditeten strammes ytterligere, og risikoen for press på kryptomarkedet øker.
Men markedet mangler aldri tøffe spillere! Nettopp nå har noen satset 68 millioner på at BTC kan bryte 90 000 etter midtveisvalget.
På den ene siden flykter kapitalen til sikkerhet, på den andre siden satser store beløp mot trenden på long-posisjoner, og det er en kraftig kamp mellom kjøpere og selgere. Markedet er nå sterkt delt. Volatiliteten før rentemøtet er ofte ekstrem, med hyppige spisse bevegelser. Ikke hold store posisjoner hardt, prioriter risikostyring, og vent på klar retning før du handler!
$BTC $ETH
⚠️ Markedsutsikter er kun til referanse, utgjør ikke investeringsråd, markedet er svært volatilt, vær forsiktig med posisjonsstørrelse
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC lagringsbrikker er årets heteste AI-sektor, men i løpet av de siste 30 dagene (27/9 til i dag) har de falt mye mer enn BTC:
📉 SanDisk -29%
📉 SK海力士 -24%
📉 Samsung -20%
📉 Micron -16%
🟠 BTC -5,7%
Det som er enda mer verdt å se på er den siste perioden: Siden 17/10 har SK海力士 steget omtrent 13 % fra bunnen, mens BTC fortsatt har falt 2 %, fra 81 500 til 79 700.
Når det faller, faller BTC mindre, men når det spretter opp, følger det heller ikke med. Det kalles ikke styrke, det er bare at kapitalen ikke er her for øyeblikket.
Motstand mot fall betyr ikke styrke, pengene går dit de går, og spretter opp der først.
Data bearbeidet, ikke investeringsråd｜OKX daglig sluttkurs, aksjer er OKX evigvarende priser tilnærmet #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Markedet har nå høye forventninger til Google, og det som virkelig er verdt å følge med på er ikke inntektsveksten, men veksten i skyvirksomheten, kommersialiseringen av AI-investeringer, og om lønnsomheten kan fortsette å forbedres. AI er en langsiktig logikk, men kapitalutgifter kan også spise opp kortsiktig fortjeneste. At regnskapet overgår forventningene betyr ikke nødvendigvis at aksjekursen stiger; det avgjørende er om veiledningen kan overgå markedets allerede innprisede forventninger. Kjøpsvolumet på 78 000 USD ser stort ut, men når man ser nærmere på det, er det meste futures-ordrer, og spotmarkedet har egentlig ikke kommet inn.
Det ligger store kjøpsordrer i intervallet 78 000 til 79 000 USD, men en betydelig del av disse kommer fra futuresmarkedet og kan bli trukket tilbake før handel, så det er ikke ekte spotbehov. Samtidig har børsens stablecoin-reserver falt til det laveste på nesten 12 måneder, og premieindeksen har blitt negativ – pengene som kan kjøpe spot blir færre.
$BTC rundt 79 800–80 300. I går var netto innstrømning til spot-ETF omtrent 110 millioner USD, alt fra ett enkelt produkt, resten hadde null likviditet, strukturen er svært konsentrert. Kjøpsvolumet over 79 300 er relativt stort, mens salgsvolumet er konsentrert rundt 81 000. Ukeslukkingen på 80 000 USD er mer overbevisende enn ordrene i ordreboken.
$ETH rundt 2 309. Netto utstrømning fra spot-ETF på omtrent 88,6 millioner USD på én dag, ett produkt sto for hoveddelen av utstrømningen, et annet hadde en liten innstrømning, resten null likviditet. 2 300 har blitt testet to ganger, kjøpere kom inn på 2 313 og 2 325, men å holde disse nivåene to ganger betyr ikke at de kan holdes på ubestemt tid.
$SOL rundt 100. Netto utstrømning fra ETF på omtrent 8,23 millioner USD på én dag, ett produkt hadde en utstrømning på 7,22 millioner, et annet hadde en liten motstrøms innstrømning. 100 USD er et psykologisk anker, dagslukkingen er viktigere enn intradagspikeren.
Kort sagt: Rentebeslutningen vil sannsynligvis være uendret, men spotlikviditeten krymper, og futures-ordrer kan ikke støtte et ekte bunnnivå.
Dette er kun en markedsoppdatering og utgjør ikke investeringsråd.
#Meta启动350亿美元融资，支持AI基建 Det er noe som er ganske pinlig, nyhetene utenfor de siste dagene har faktisk blitt bedre hele tiden
USA og Iran diskuterer en plan for åpning av Hormuz-stredet, oljeprisen har falt fra 103,5 til 100,7, inflasjonsdrivstoffet trekker seg tilbake, gull har steget tilbake til 4020, og panikken har ikke blusset opp igjen, beslutningen kl 2 natt til 29. blir sannsynligvis en pause igjen
Logisk sett burde risikable eiendeler kunne puste lettet ut med denne kombinasjonen, men Bitcoin er på 79695, og faller sakte, Ethereum på 2311, og SOL svinger rundt 100
Så ikke skyll på makroøkonomien lenger, det er ikke at markedet utenfor krasjer, det er kryptomarkedet som ikke klarer å reise seg selv
Beviset ligger i det amerikanske aksjemarkedet, MSTR falt 4,24 % i går kveld, Coinbase falt 2,95 %, både kjøpere av krypto og børsoperatører blir solgt ut, det er ikke dårlige nyheter som slår ned, det er kryptomarkedets egne midler som trekker seg ut
Problemet nå er ikke for mange negative nyheter, men for få kjøpere
Men på den annen side, de gode nyhetene er allerede klare, oljeprisen har falt, gull er stabilt, så lenge erklæringen den 29. ikke er hard, vil fjæren som har vært presset så lenge sprette raskt opp, men hvis positive nyheter lander og det fortsatt er svakt, må man innse at denne svakheten sitter dypt
Hva tror dere beslutningen vil føre til, et sprett eller fortsatt nedgang?
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $CL Sun Ge er skikkelig rå, på under en halv måned har han allerede hamstret $PEPE igjen, og har kjøpt 11,8 billioner PEPE. Det ser ut til at denne oppgangen ikke er over ennå:
PEPE-prisen ligger nå tett på glidende gjennomsnitt, men RSI på 52 er fortsatt sterk. Nå er det en konsolideringsfase for å absorbere den tidligere store oppgangen, og når gevinstsikringen er ryddet unna, blir det sannsynligvis en ny retning. De som vil følge med, bør holde øye med 0.0000045 som øvre grense i denne konsolideringsboksen, og vente på volumøkning og at prisen bryter opp.
Det er synd for den såkalte ledende meme-mynten $DOGE, for i denne måneden, på det mest pessimistiske tidspunktet, var det ikke engang noen som ropte kjøpssignaler. På 12 timer ble det likvidert posisjoner for 385 000 dollar, med 72 % av posisjonene som var long, og etter likvidasjonen var det ingen som økte posisjonene.
Nå ligger DOGEs glidende gjennomsnitt som et tak: 20-dagers på 0.0818, 50-dagers på 0.0843, og 200-dagers på 0.090. Prisen på 0.0777 ligger nederst, og enhver oppgang over 0.08 vil møte motstand fra posisjoner som prøver å komme ut av tap.
I tillegg ser det ut til at $DOOD sin handel ikke er over ennå, i dag har den nettopp steget 20 %, RSI på 64 indikerer kortsiktig overkjøpt, og prisen har dratt seg langt unna 7-dagers glidende gjennomsnitt.
Den 21. ble det omsatt $DOOD for 358 millioner dollar, og i dag er volumet allerede på 200 millioner. Jeg trodde egentlig at fire dager med nedgang var over, men det ser ut til at aktørene ikke har gitt opp, og det er virkelig uklart hvor mye $DOOD planlegger å stige til.Etter at BitMine har nådd 5 % grense for kjøp og stoppet kjøp, hvordan vil tilbuds- og etterspørselsgapet i Ethereum sekundærmarkedet endres, og kan spot-ETF og staking-behovet ta imot?
Tidligere har BitMine finansiert kjøp av mynter ved å utstede preferanseaksjer, konvertible obligasjoner og ATM-tilleggsemisjoner, og tilhører den typiske "prissensitive kjøperen" – uansett om ETH er i konsolidering eller nedgang, vil de utføre TWAP-kjøp i sekundærmarkedet så lenge finansieringen er på plass. Når de stopper, vil den faste marginale kjøpsvolumet på 12 000 til flere titusen ETH per uke forsvinne helt, og på kort sikt vil markedets støtte under bli merkbart tynnere.
BitMine er ikke et bølgehandelsfond, men har investert 86,5 % av sine reserver i node-staking. Kombinert med det historisk høye nettverksstakingnivået på 35,9 % og CEX ETH-saldoer på flere år laveste nivå, er den faktiske "flytende kapitalen" som kan handles fritt i sekundærmarkedet nå ekstremt knapp.
Et av de mest bekymringsfulle derivat-risikoene i markedet er BitMine sin svinghjulsmekanisme: For å finansiere kjøp av mynter har BitMine tidligere utstedt preferanseaksjer med en årlig utbytte på opptil 9,5 %, mens den nåværende on-chain staking og avkastning på Ethereum bare er rundt 2,6 % til 3,5 %. Etter at de slutter å utstede nye aksjer for å kjøpe mynter, hvordan skal dette "kontantstrømsgapet" fylles? Hvis ETH-prisen ikke stiger, vil BitMine måtte selge omtrent 150 000 til 180 000 ETH produsert årlig fra staking i sekundærmarkedet for å betale utbytte.
$ETH Her er en oversikt over dagens viktige økonomiske data og hendelser
1️⃣ Usikkert: Israel holder valg
🔴 Svært høy prioritet · Geopolitisk variabel
Valgresultatet påvirker tonen i Midtøsten-forhandlingene. Hvis regjeringsdannelsen går i stå eller hardlinere taper, faller den geopolitiske premien → råoljerisiko-premien trekker seg sammen; men i en spent valgperiode kan gull/olje/BTC lett reagere på plutselige nyheter. Ikke hovedårsaken til trenden, men en volatilitetforsterker.
2️⃣ 20:15: USA ADP-ansettelser (ukentlig endring)
🟠 Høy prioritet · Sysselsettingsbarometer
"Lille non-farm" viser privat sektor sin ansettelsesvilje. Sterke data → sterk sysselsettingsmotstandskraft → Fed har mer grunn til å holde høye renter → negativt for gull, undertrykker BTC; svake data → gir rom for forventninger om lettelser.
3️⃣ 20:30: USA september ordre på varige forbruksvarer, månedlig endring
🟡 Middels til høy prioritet · Bedriftsklima
Viser om fabrikker og kapitalutgifter er villige til å bruke penger. Bedre enn forventet = økonomien har ikke kollapset, rentestigningen truer fortsatt; dårligere = resesjonsfortellingen styrkes, men markedet kjøper kanskje ikke (frykter "stagnasjon" mer enn "resesjon").
4️⃣ Neste dag 04:30 | API råoljelager 🔴
Lagerreduksjon = oljeprisen støttes; lagerøkning = høy oljepris korrigerer, kombinert med Midtøsten-nyheter som en skjult hovedrolle.
Lagerfall → oljeprisen får støtte; økning → kjøler ned høy oljepris. Kombinert med Midtøsten-nyheter er olje kveldens skjulte hovedrolle.
Oppsummert rytme:
Dagen følger vi nyheter om Israels valg → amerikanske data fokuserer på "sysselsetting + forbruk + produksjon" for å bekrefte høy rente-logikken → tidlig morgen API avgjør olje-sentimentet. $BTC $ETH #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, robinhoods blokkjede hvor brukere handler aksjetokens, opplevde at dex-volumet falt 30 % til $6,35 mrd i perioden 6.–12. oktober. Men defi tvl steg til $1,058 mrd fra 30. september til 12. oktober, og morpho, en utlånsprotokoll, hadde $486,8 mill i åpne lån der. Så utlån er nå en stor bruk, ikke bare handel. Den uken betalte låntakere omtrent $417k i renter og likvidasjonsbonuser på morpho, men morpho registrerte null protokollinntekter.$SOL
100 dette nivået, SOL holdt stand en dag til.
Jeg så nettverksdataene akkurat nå, 3 lommebøker flyttet 482 200 SOL på 3 dager, verdt omtrent 49 millioner dollar, retningen var mot børser, tydelig forberedt på salg. Vanligvis ville dette være et standard negativt scenario.
Men i dag vil jeg ikke følge manus. Jeg testet det, SOL nåværende pris litt over 100, 24-timers laveste 99,93, 100 har ikke virkelig blitt brutt. Over 40 millioner i salgspress skapte bare et hull på én dollar, denne støtten kan kalles sterk.
Selvfølgelig kan det også være at salgsordrene ikke er lagt ut ennå, det kan falle senere.
Vi snakker om neste nivå først når 100 virkelig brytes. Før det, foretrekker jeg å bare se på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $NEAR Ironisk nok har vi brukt ti år på å bygge desentralisert finans for å utfordre det tradisjonelle systemet…
Resultatet er at milliarder av mennesker har gått inn i markedet, men de holder bare på dollar-stablecoins og spekulerer i tokeniserte amerikanske aksjer. Jo større stablecoin-markedet blir, desto større blir etterspørselen etter amerikanske statsobligasjoner.
Infrastrukturen vi selv har bygget, ender opp med å styrke det eksisterende finanssystemets dominans.
"Matriksen" trenger egentlig ikke å ødelegge kryptovaluta; den trenger bare å absorbere alt vi har bygget, og så får vi feire dens ekspansjon som vår egen seier.$BTC
En adresse som har vært sovende i tre år, har beveget seg.
To store hval-lommebøker har i dag sendt 2571 BTC til Coinbase Prime, som tilsvarer omtrent 205 millioner dollar til dagens kurs. Sist gang de beveget seg var for tre år siden, og kostprisen på denne beholdningen er så lav at den kan neglisjeres.
Min første reaksjon var å se det som salgspress. Coinbase Prime er en institusjonell desk, store beløp som går inn her er vanligvis ikke for å tas ut.
Men samme dag viser data fra Santiment noe annet: 30 000 Bitcoin-lommebøker har nylig tømt seg og forlatt markedet. Historisk sett dukker slike småinvestorer som blir tvunget ut ofte opp nær bunnområder.
På den ene siden flytter gamle hvaler mynter, på den andre siden kutter småinvestorer tap, begge skjer samtidig på samme lysestake.
Min mening heller litt mer mot det siste. Hvis gamle hvaler virkelig ville dumpe markedet, ville de ikke bruke en institusjonskanal og legge det ut tre timer i forveien. Konsolidering er slitsomt, men på dette nivået ønsker jeg ikke å satse på videre nedgang.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Selv om Bitcoin har vist en svak utvikling de siste dagene, er det ikke så pessimistisk når man ser på volum-pris-forholdet og kapitalstrømmen.
Når det gjelder volum-pris-forholdet, var volumet under nedgangen fra 22. til 26. oktober litt lavere enn volumet under nedgangen fra 5. til 8. oktober, noe som indikerer at salgspresset har avtatt noe;
Når det gjelder kapitalstrømmen, opplevde den amerikanske spot-ETF-en netto utstrømninger på henholdsvis 636 millioner og 138 millioner dollar 22. og 23. oktober, men i går snudde det til en netto innstrømning på 110 millioner dollar. På Coinank avsluttet også Bitcoin spot-kapitalen fire dager på rad med netto utstrømning, og i går var det en netto innstrømning på 148 millioner dollar. Dette viser at kapitalutstrømningen mangler varighet.
Fra dette perspektivet, selv om Bitcoin forventes å fortsette å falle, er det stor sannsynlighet for at den ikke vil bryte gjennom den oppadgående trenden i diagrammet på kort sikt, og sannsynligheten for en effektiv nedbrytning av støttenivået på 74968 er også liten.
Ovennevnte analyse er kun for referanse og utgjør ikke investeringsråd!
#BTC #比特币
#BTCETFFlowSwings #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Intel sin foundry-transformasjon går fra "bygge kapasitet og vente på kunder" til "superetterspørsel som tvinger frem prosessrealisering", og Terafab er det mest kritiske nye elementet nå.
Elon Musks økosystem pakker Teslas, SpaceX og xAIs ultimate endepunkt regnekraftbehov inn i Terafab i Texas, med mål om å produsere 1 terawatt AI regnekraft årlig; Intel går inn med 18A/14A prosess, EMIB/Foveros avansert pakking og masseproduksjonserfaring, og spiller rollen som "produksjonsplattform". For Intel Foundry, som lenge har manglet store, forpliktende kontrakter, er dette ikke en vanlig ordre, men en endring i foundry-logikken fra "hvilke noder har jeg" til "jeg kjører dine scenarier".
Verdien er tredelt: For det første bruker man Musks enorme, langsiktige etterspørsel til å absorbere avansert produksjonskapasitet og akselerere 18A utbytteforbedring og 14A kommersiell validering; for det andre fungerer rom- og robotikk-grade chips som ekstreme testscenarier som gir tilbake til avansert pakking og bakside-strømforsyningsteknologi; for det tredje styrker man politikk- og kapitalfortellingen gjennom "amerikansk lokal vertikal integrasjon". I oktober bekreftet Chen Liwu at Intel fortsetter i Terafab, noe som også demper bekymringene om at TSMC skulle erstatte Intel – TSMC leier høyst deler av kapasiteten, Intel forblir kjerneprosesspartner.
På kort sikt handler det om forventninger, på mellomlang sikt om 18A leveranser, og på lang sikt om 14A virkelig kan bli tent av Terafab. $INTC · Makro "superuke" under press: Federal Reserve møtes 27.-28. oktober, og markedet forventer sannsynligvis at renten holdes uendret i oktober, men forventningene om renteheving i desember er sterke. For kryptomarkedet betyr dette at forventningene om strammere likviditet fortsatt er til stede, og grunnlaget for en stor oppgang er ikke solid.
· Usikkerhet rundt valg og regulering: Midtveisvalget i USA nærmer seg, og det er usikkerhet rundt fremdriften av kryptoreguleringer (som CLARITY-loven). Denne usikkerheten får store investorer til å være avventende i stedet for å gå inn i markedet impulsivt.
· ETF-midler trekker seg ut: Selv om det av og til kommer inn midler, er den generelle trenden ikke optimistisk. Spot Bitcoin-ETF har nylig hatt en dag med utstrømning på over 700 millioner dollar. Uten kontinuerlige store kjøp er det vanskelig å si hvor lenge en teknisk oppgang kan vare.
· $BTC "volumreduksjon og bunnforming, ingen selgere igjen." Markedet følger nøye med på 80 000 dollar-nivået; hvis det brytes, er neste viktige støtte rundt 76 000 dollar, og det kan til og med teste 70 000 dollar-området. Så hvis prisen virkelig faller, kan det som i innlegget kalles "venter ikke til 75 000" faktisk skje.
· $ETH oversolgt, klarer ikke bryte 2200." ETH har nå falt under alle glidende gjennomsnitt, og selv om RSI er lav, er den tekniske formen svak. Hvis den bryter under den viktige støtten på 2220 dollar, kan det utløse ytterligere nedgang. En oppgang krever at den må bryte over motstanden rundt 2473 dollar på glidende gjennomsnitt. #Robinhood交易业务增长能否延续？ 2785 ETH solgt på én time, omtrent 6,42 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på cirka 2305 dollar per mynt.
Lommebøker merket som "Ethereum Foundation-relaterte" overførte for to uker siden ytterligere 4393 ETH til Kraken fra to lignende lommebøker.
Totalt blir det 7178 ETH, omtrent 16,55 millioner dollar.
Kan det være offisiell salg? På kjeden kan man bare se adresseetiketter, ikke signaturer, så ingen kan si det med sikkerhet.
Min mening er: volumet er ikke stort nok til å påvirke markedet, men det vil definitivt dempe stemningen. Hvis man virkelig vil redusere beholdningen, bør man gjøre det i flere omganger, ikke satse alt på én melding. Solgte 2785 ETH på én time, verdt omtrent 6,42 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på cirka 2305 dollar per mynt.
Lommeboken som Lookonchain følger med på, er merket som "relatert til Ethereum Foundation". Merk at det er relatert, ikke bekreftet signert av personen selv, så om dette er et offisielt salg, kan ingen si sikkert nå.
Men tidspunktet er verdt å merke seg. For to uker siden overførte to andre lommebøker, også merket som relaterte, 4393 ETH til Kraken.
Totalt for begge ganger blir det 7178 ETH, som til denne prisen er omtrent 16,55 millioner dollar. Ikke en liten sum.
Her er mine egne tanker.
For det første er lommebøker på kjeden mer ærlige enn kunngjøringer. Om fondet har sagt de skal selge er ikke viktig, det viktige er om pengene faktisk har beveget seg.
For det andre, denne mengden i spotmarkedet er ikke nok til å krasje markedet, men det vil definitivt påvirke stemningen. Når småinvestorer ser ordene "relatert til fondet", er deres første reaksjon å løpe.
For det tredje bør man se på hva de kjøper etter salget. Hvis det byttes til stablecoins og ligger stille, betyr det lønn, tilskudd og normal drift. Hvis det byttes til andre eiendeler, er det et signal.
Min egen tilnærming er enkel: slike nyheter brukes bare til å justere posisjonsrytmen, ikke for å bestemme retning. Hvis du virkelig skal redusere, gjør det i flere omganger, ikke sats alt på én nyhet.
Ikke hast med å finne grunner når markedet faller, se først om volumet virkelig øker. Nyheter kan lure deg, volum gjør det ikke.Den midtveis valgets nedgangsforbannelse bør ikke unngås, kapitalen sikrer seg på forhånd før valget og realiserer nedgangsmarkedet på forhånd
Etter at Anthropic kunngjorde driftsoverskudd, bekreftet jeg at det ville bli en rebound de neste dagene, AI-sektoren reparerer og får også Bitcoin til å stige, men den høye avkastningen på råolje og amerikanske statsobligasjoner er fortsatt ikke løst
Målene for rebounden bør ikke forventes å bli for høye:
Det første motstandsnivået er rundt 82200-83200, som er bruddpunktet for tidligere svingende nedgang, kombinert med glidende gjennomsnitt, bør det være motstand ved første møte
En rebound som overstiger forventningene er 83500-84000, dette er et sterkt motstandsnivå, som jeg har sagt er et absolutt short-sted, bare en kollektiv stor rebound i AI kan gi mulighet
Hovedgrunnen til at Bitcoin ikke kan unngå nedgangen i dette valget?
Det er fortsatt høy oljepris som fører til inflasjon, høye renter begrenser økonomien, usikkerhetsrisikoen ved midtveisvalget er høy, så kapitalen kan åpent redusere posisjoner på forhånd for å sikre seg, fremskynde nedgangstakten og forsterke nedgangen, for så å komme tilbake etter valgresultatet
Tidsvinduet for shorting
Prioriter å vente til rebounden når motstandsnivåene ovenfor før du begynner å shorte i flere omganger, ikke vent til 3. november for å shorte
Hvis råolje krasjer til 95 dollar, inflasjonspresset avtar betydelig, og makroøkonomiske negative faktorer fjernes, bør du ikke shorte lenger ETH dyptgående analyse: Slutten på hvalenes oppkjøp! Troen består, ammunisjonen byttes ut⚠️
$ETH viktige institusjonsdata analysert! Topp-hvalen Bitmine fortsetter å kjøpe mot trenden, og økte beholdningen med 10 452 ETH på en uke, til en kostnad på omtrent 24,6 millioner dollar.
Nå har totalbeholdningen passert 6,0519 millioner ETH, som utgjør 4,95 % av ETHs sirkulerende mengde, og nærmer seg det markedsaksepterte "5 % alkymistyrket". Men institusjonene betaler en høy pris, med en gjennomsnittlig inngangspris på 3 331 dollar, mens dagens pris er bare 2 360 dollar, noe som gir et urealistert tap på 6,1 milliarder dollar, over 30 % nedgang!
Eksperten Tom Lee er fortsatt optimistisk og mener at ETHs korreksjon er mye mindre enn for halvlederaksjer i USA, noe som er et signal om at bullmarkedet fortsetter. Han spår modig at ETHs mål i denne syklusen er 62 000 dollar.
Men den største risikoen er allerede synlig! Institusjonelle midler skifter fokus, med aksjetilbakekjøp på 45,9 millioner dollar i løpet av en uke, nesten dobbelt så mye som til kjøp av mynter; kjøpemengden av mynter krymper kontinuerlig og har nådd det laveste nivået siden august. Det er bare 55 000 ETH igjen til 5 % beholdningsgrensen, og den største kjøpsstyrken er i ferd med å avta.
Troen er der fortsatt, men hovedmengden av ny ammunisjon har skiftet retning, og ETH mangler nå kjernefinansiering for å støtte prisen videre. Markedet er svært usikkert, så vær svært forsiktig!
$ETH
⚠️ Markedsgjennomgang er kun for referanse og utgjør ikke investeringsråd
#本周将公布10月FOMC利率决议 På dagtid har jeg ikke tid til å se nøye på det mens jeg er på jobb, men om natten legger jeg ut markedet og når jeg kommer til denne meldingen, forsvinner litt av søvnigheten min 🌙. "Å ha forlatt sterk salgsregion" kan lett gi folk et løft, men jeg vil heller vite: Er presset lettet, eller har folks mulighet til å tjene penger blitt mindre?
Glassnode sier at nylige $BTC-kjøpere har forlatt den sterke salgsregionen; i slutten av september var nesten hele tilbudet fra kortsiktige innehavere i fortjeneste, nå har det falt til rundt 70 %. De mener også at for kjøpere som forventer en vedvarende oppadgående trend, er tidspunktet for å gå inn nå bedre enn for en måned siden.
Min vurdering er at dette er et noe positivt signal etter en nedkjøling i stemningen, men det er ennå ikke en bekreftelse på en trend. Nedgangen i andelen av tilbud i fortjeneste betyr at dekningen av urealiserte gevinster er smalere, og det kan ikke direkte tolkes som at salgspresset er oppbrukt. For kortsiktige innehavere er det viktigere om de kan holde gjennom volatilitet når bufferne på papiret blir tynnere, enn hvor mange som fortsatt er i fortjeneste.
Når det gjelder "bedre tidspunkt", forutsetter det nettopp at den oppadgående trenden kan fortsette. Min antakelse er at hvis oppfølgingen ikke er tilstrekkelig, kan nedgangen i andelen i fortjeneste bare være en del av en korreksjon, og man kan ikke bare stole på denne indikatoren for å vurdere om det er billig. Min påminnelse til meg selv: Ikke les lettelse i presset som en garanti for oppgang. Er det noen andre som ikke sover nå? Ser dere på kortsiktige innehaveres andel i fortjeneste, eller på volum og prisstøtte?"Schrödingers seilbarhet" i Hormuz
26. oktober lekket saudiarabiske medier: Qatar som mekler foreslo en "femdagers gjensidig innrømmelsesplan", Iran åpner Hormuzstredet, USA opphever havneblokaden.
Samme dag svarte Tasnim, tilknyttet Irans revolusjonsgarde: falsk informasjon. Iran har overhodet ikke foreslått en ny plan, og aksepterer ikke "å bytte seilbarhet i stredet mot oppheving av blokaden".
Hvem skal du tro på?
Svaret er: du trenger ikke tro på noen. Det du må forstå, er hvorfor begge meldingene kan eksistere samtidig.
Irans logikk har faktisk ikke endret seg.
Irans parlamentsleder Kalibaf holder fortsatt en liste med syv betingelser: oppheving av sjøblokade, frysing av eiendeler oppheves, oppheving av oljesanksjoner, stans i militære operasjoner, amerikanske styrker trekker seg tilbake fra grensen, krigserstatning, ingen innblanding i kjernefysisk kapasitet.
Rekkefølgen er klar: USA må først oppfylle betingelsene, så vil seilbarheten i stredet "naturlig komme tilbake". Det er ikke en byttehandel med stredet.
Hvorfor benektet Tasnim dette umiddelbart?
Fordi Hormuz for Iran ikke er en innsats, men en spak. Innsats kan prises og selges, spaken kan så lenge den holdes i hånden, brukes til kontinuerlig press. Hvis det skapes et inntrykk av at "stredet kan kjøpes og selges", vil motpartens første reaksjon på ethvert krav være pruting.
Det som benektes, er ikke en nyhet, men at stredet som pressmiddel ikke kan handles med.
USAs logikk har heller ikke endret seg.
CNN rapporterte 27. oktober: USAs styrker i Midtøsten er klare, og på Trumps ordre kan de innen 96 timer iverksette en ny storstilt angrepsrunde mot Iran. En tjenestemann sa at ordren kan komme etter midtveisvalget i november.
På den ene siden lekkes "Qatar jobber med femdagersplan", på den andre siden legges kniven på bordet.
Forhandlingsnyhetene er for markedet. Militærberedskapen er for motparten. Begge skjer samtidig.
Så hva er egentlig "femdagersplanen"?
Den er en medieplan, ikke en gjennomføringsplan.
Irans kjernebetingelser er ikke svekket. USAs press er ikke trukket tilbake ett skritt. Det eneste som beveger seg, er overskriftene.
Og oljeprisen priser overskriftene.
26. oktober steg Brent-olje til 116,72 dollar, Houthi-angrep på saudiske oljeanlegg presset oljeprisen til høyeste avslutningsnivå siden våren. Krigsrisikopremien har steget til 10 % av skipets verdi, før krigen var den under 3 %.
"Femdagersplanen" fikk oljeprisen til å falle midlertidig. Men har seilbarheten i stredet virkelig gjenopptatt? Har forsikringskostnadene for tankskip gått ned? Har revolusjonsgardens sjøminer blitt fjernet?
Nei. Risikopremien forblir der som drivstoff.
Det som virkelig sitter fast, er BTC.
BTC tester 80k-nivået for tredje gang.
Det som presser den, er ikke "om USA og Iran kriger eller ikke", men en kaldere kjede: oljepris 116 dollar → økte inflasjonsforventninger → Federal Reserve kan ikke senke renten → risikable aktiva får ikke tilført ny kapital.
Federal Reserve hevet renten i september, markedet priser inn bare omtrent en tredjedel sjanse for rentenedsettelse i år. Høy oljepris og 3,7 % inflasjon har sveiset igjen døren for "rentenedsettelse".
Forhandlingsoverskrifter kan få oljeprisen til å falle to dollar. Men så lenge Hormuz fortsatt er i "Schrödingers seilbarhet"-tilstand, vil ikke inflasjonslinen løsne, og trykket på BTC vil ikke bli virkelig lettet.
Mellom "overskrifter" og "gjennomføring" i geopolitiske nyheter finnes en enorm kløft. De som handler overskrifter, blir alltid høstet av de som handler gjennomføring.
Femdagersplanen er overskriften. Syv betingelser er gjennomføringen. 96 timers angrepsberedskap er også gjennomføring.
Oljeprisen kan falle litt til i kveld på grunn av en tweet. Men hvis forsikringskostnadene i stredet ikke faller i morgen, var dagens nedgang bare å gi innsats til gjennomførerene.
$BTC $CL $BZ La oss starte med en kald dusj, jeg regner ikke denne meldingen om stjålne mynter direkte som en positiv nyhet for sikkerhetssektoren. Ifølge Scam Sniffer har en bruker trolig fått sin private nøkkel lekket, og Ethereum samt Base-aktiva for omtrent 1,58 millioner dollar har blitt stjålet; angriperen overførte 682 ETH på under 2 timer, hvorav omtrent 281 ETH senere ble sendt til Tornado Cash.
Jeg sitter fast på to punkter: Å tilskrive dette som "trolig" betyr at man ikke kan fastslå at en bestemt sikkerhetsproduktkategori kan stoppe dette; store tap betyr heller ikke at brukerne er villige til å betale kontinuerlig. Min antakelse er at hvis markedet kun handler på panikk, kan sikkerhetsbehovet bli feiltolket som en verdiøkning i relaterte tokens, uten bevis for inntekter og verdifangst.
Selvfølgelig kan de som er positive også ha rett. Hvis det senere dukker opp verifiserbare beskyttelseseffekter, økt betalingsvillighet, og en klar sammenheng mellom inntekter og tokenverdi, vil jeg endre mening. Når det gjelder denne meldingen og dens påvirkning på sikkerhetssektoren, er du bullish eller bearish? Forklar hvorfor, ikke bare gi retning.Brødre, la oss først spikre kalenderen: I kveld kommer varige varebestillinger og forbrukertillit, FOMC møtes kvelden før, før resultatet er ute, trekker jeg ingen endelige konklusjoner, jeg ser bare hvor posisjonene samler seg.
Totalt nettoposisjoner økte til 140,28 milliarder, opp 1,24 %, men de er ikke spredt: den største aktøren har litt over 20 %, CME har 16,61 %, de to største til sammen nærmer seg 40 %, når retningen endres, beveger toppene seg først.
SOL har hatt den kraftigste økningen på 1 time 🔥, 1-times posisjoner økte med 1,69 %, 1-dags posisjoner med 2,67 %, men prisen ligger og sliter rundt 100, posisjonsøkning følger ikke pris, jeg ser på den som en kandidat til å lede, følger bare med en liten andel når 1-times posisjonene øker, trekker seg ut hvis de krymper.
ZEC økte posisjonene med 6,48 % på en dag, fortsatt den ledende, men 1-times økning er bare 0,19 %, tempoet har roet seg, det lønner seg ikke å jage etter lederskapet, jeg ser bare om 1-times posisjonene kan ta seg opp.
BTC økte posisjonene med 1,14 % på en dag, 1-time økning på 0,33 %, posisjonene har ikke falt, men prisen svinger under 80000, før den tar seg over 80000, ser jeg på den som en anker i en konsolidering, ikke som et brudd å følge.
ETH økte posisjonene med 1,14 % på en dag, 1-time økning på 0,16 %, øker i begge ender men ikke kraftig, følger bare med, 1-times posisjoner akselererer ikke, jeg øker ikke posisjoner alene.
Jeg følger små posisjoner i samme retning som SOL, ser bare på posisjonene til BTC og ETH uten å øke, venter på at ZEC skal akselerere 1-times posisjonene før jeg gjør noe, posisjonene er konsentrerte, data er ikke ute, å jage pris gir bare toppene flere tokens 👀.27. oktober falt Brent-olje til 114,81 dollar, og WTI gikk tilbake til 101,02.
Årsaken virker ganske rimelig: Høytstående tjenestemenn fra Saudi-Arabia, Tyrkia og Pakistan dro til Teheran, og Qatars meklerpart lanserte et "femdagers innrømmelsesforslag". Det ser ut til å være tegn til at Hormuzstredet kan åpnes igjen.
Markedet pustet lettet ut og begynte å prise inn en "gjenåpning av stredet".
Men samme dag sa Houthi-militsen noe som de fleste overså: Vi sprengte Saudi-Arabias øst-vest oljerørledning.
Hva er øst-vest oljerørledning?
En 1200 km lang rørledning som krysser ørkenen fra Saudi-Arabias østlige oljeproduserende område direkte til Yanbu havn ved Rødehavet. Hele poenget er å omgå Hormuz.
I september ble den nylig angrepet av droner, pumpestasjonen ble skadet og den stoppet midlertidig. Den 6. oktober ble kapasiteten gjenopprettet til 5,8 millioner fat per dag, nær designkapasiteten på 7 millioner fat per dag.
Saudi-Arabia planlegger til og med å utvide den til 10 millioner fat per dag, fordi den nå er den eneste fysiske redundansen i hele Gulf-regionen som omgår stredet.
Markedet priser inn gjenåpning av stredet. Houthiene stemmer for å stenge alternativrørledningen.
Dette er det mest hjerteskjærende i hele saken.
Du fokuserer på forhandlingsbordet ved Hormuz og tror at så lenge stredet åpnes, vil oljen flyte, inflasjonen stabiliseres, Fed vil mykne, og risikable eiendeler vil komme til live.
Men Houthiene sier til deg: Du har en annen vei som kan kuttes.
Øst-vest-rørledningen trenger ikke å bli fullstendig ødelagt. Det er nok at pumpestasjonen stopper igjen, at Yanbus utløp kuttes i noen dager til, så vil markedet oppdage en brutal sannhet – uten Hormuz finnes det ingen Plan C.
Da vil forhandlingsframgangen være verdiløs. Oljeprisen vil ignorere all diplomatisk retorikk og hoppe opp direkte.
Hva skjer så?
Oljeprisen hopper → inflasjonsforventningene eksploderer på nytt → Fed styrker sin haukete holdning → de reelle rentene presses opp.
BTC ligger nå og sliter rundt 80 000 dollar, falt en periode under 80 000 og nådde en ny laveste på over en måned. Denne uken forventes FOMC sannsynligvis å holde seg rolig, men alle venter på om Powell vil nevne "energi-inflasjon".
I dette makrobildet er BTC sin beta til geopolitisk opptrapping negativ, ikke positiv.
Krig driver opp oljeprisen, oljeprisen driver opp rentene, rentene dreper risikable eiendeler. Bitcoin står som det siste leddet i denne kjeden, uten unntak.
Derfor finnes det nå et stort prisingsgap i markedet.
På den ene siden er "forhandlingspremien" innebygd i oljeprisen – folk tror stredet vil åpnes, forsyningen vil komme tilbake, så oljeprisen har trukket seg litt tilbake fra toppen.
På den andre siden er "avbruddsopsjonen" skrevet med missiler av Houthiene – alternativrørledningen er innen rekkevidde, og verdens olje-buffer blir trukket bort bit for bit.
Differansen mellom disse to er risikoen du må håndtere.
Ikke vent til pumpestasjonen ryker igjen før du husker hva denne rørledningen heter.
$BTC $CL $BZ $CORE Colend (Core-kjedeutlånsprotokoll) nåværende status 1. Kontrakten er ikke stengt, kjedekontrakten eksisterer fortsatt, frontend-nettsiden kan fortsatt åpnes, men virksomheten er i praksis "stivnet", aktiviteten er nesten null. - I mars 2026 skjedde et kraftig prisfall i CORE-token som utløste omfattende kaskadeklareringer, og hele protokollen ble hardt rammet. Selv om offisielle kilder sier at protokollkoden ikke ble hacket, var det markedsgearets likvidasjon som forårsaket det, uten tap på lån, men likviditeten ble alvorlig ødelagt. - Nå er TVL bare noen få millioner dollar, og det meste av pantede eiendeler er CORE/stCORE; stabilmynt- og BTC-likviditet er nesten uttømt. - Det er nesten umulig å låne ut eiendeler: selv om du setter inn pant, er det ingen tilgjengelig likviditet i lånepoolen; vanlige brukere kan hovedsakelig bare sette inn, lånefunksjonen er i praksis utilgjengelig. 2. Status for CLND-token - CLND-token er fortsatt notert på børser, men handelsvolumet er svært lavt, dybden er dårlig, og prisen har falt kraftig fra toppen. - Colend offisielle sosiale oppdateringer har blitt betydelig redusert, og de gjør ikke lenger store insentivkampanjer. 3. Viktige påminnelser for gamle brukere - Kontrakten er ikke fryst, du kan ta tilbake dine innskutte pantede eiendeler, du må manuelt innløse og ta ut via appen; ikke sett inn mer penger. - Protokollen har vært gjennom ekstreme likvidasjoner, pantet er den svært volatile CORE, med høy giringsrisiko. Enkel oppsummering ✅ På teknisk kontraktsnivå har den ikke rømt eller blitt stengt, den er fortsatt tilgjengelig, og du kanDenne uken er det tre tidspunkter, og det minst interessante er onsdag tidlig morgen. Rentebeslutningen 28. oktober kl. 18:00 UTC forventes enstemmig å forbli uendret, det er egentlig ingen overraskelse. Denne gangen blir det ikke engang publisert noen økonomiske prognoser, prikdiagrammet hoppes over, og det eneste man kan grave i under pressekonferansen er Powell sine ord om inflasjon, det er ikke mulig å stille spørsmål om veien videre, så markedet har ikke mye å hente.
Det som virkelig vil påvirke prisingen i år er den 29. kl. 12:30 UTC når de kommer med det foreløpige BNP-tallet for tredje kvartal og PCE for september. Hvis det ikke skjer noe i oktober, er det i praksis avgjort, og sannsynligheten for desember kan bare justeres basert på disse to tallene, spesielt PCE — de siste måneders inflasjonsmålinger har vært ustabile, og det kan kutte sannsynligheten for desember direkte.
Før møtet har man ikke tatt stilling til retning, i forrige runde med spot $BTC ETF var det en utstrømning på omtrent 700 millioner dollar i løpet av en uke, kapitalen har ikke tenkt å løpe før beslutningen.
Uten prikdiagrammet som grunnlag, vil informasjonstettheten fra dette møtet være veldig lav, og volatiliteten den 28. kommer sannsynligvis fra posisjonsjusteringer, ikke mye nytt.
Skillet skjer den 29.: Hvis PCE stiger måned-over-måned og BNP er sterkt, blir forventningene om rentekutt i desember kuttet, og den lille oppgangen $BTC har foran seg vil bli presset tilbake; hvis begge tallene er svake, har ETF-er grunn til å snu til netto innstrømning.
Denne uken handler om å justere prisingen for desember, retningen er mindre viktig. Hvis det blir to motsatte bevegelser mellom møtet den 28. og dataene den 29., vil sannsynligvis ingen av dem vare til dataene den 29. er publisert. #本周将公布10月FOMC利率决议