Orbit Post Sitemap
På kvelden før FOMC: Ikke sats på to dager som én retning
Den virkelige utfordringen denne uken er to dager, ikke å velge én retning:
1) Onsdag 28. oktober, kl. 14:00 Eastern Time, FOMC-beslutning. Sannsynligheten for "ingen endring" på Polymarket har nådd 94 %, opp fra 52 % 14. oktober. $HYPE brukte 67 millioner dollar på tilbakekjøp i løpet av en måned, men HYPE falt fortsatt med 22%.
Selv med gode nyheter var det ikke engang en liten reaksjon.
Markedet viser tydelig at det ikke kan holdes oppe, offisielle kjøp ligger under, og store aktører selger spot enkelt og greit.
Hvis tilbakekjøp fungerte, ville markedet allerede ha nådd toppen. Denne utviklingen viser klart hvem som støtter bunnen foran, og hvem som blir brukt som en utgangspute av store investorer som ønsker å komme seg ut.
De som håper på at tilbakekjøp skal redde dem, lurer bare seg selv denne gangen.80 000 har blitt presset ned tre ganger, men de på kjeden har ikke sluttet
Å følge $BTC som gnisser rundt 80 000, er ærlig talt litt forvirrende.
Fire daglige røde lys på rad, tre ukentlige røde lys, 80 000 har gått fra å være en "støtte" til en kjøttkvern for både kjøpere og selgere. Forumene er fulle av "80 000 skal brytes"-stemmer, ETF har hatt netto utstrøm på 67,41 millioner dollar siden oktober, stemningen er virkelig ikke god. Men hvis du bare ser den siden, går du sannsynligvis glipp av det som skjer under overflaten.
$BTC: Under åpenbare negative signaler skjuler det seg en sterk skjult linje
La oss først innrømme at den kortsiktige strukturen er negativ. Prisen ligger under de mellom- og langsiktige glidende gjennomsnittene, toppene på oppsvingene faller, 68 % av derivatposisjonene er long som har blitt likvidert, og forholdet mellom kjøpere og selgere er "kunstig høyt", noe som betyr at det er mange som holder posisjoner, men få som angriper aktivt. Alt dette stemmer.
Men det som virkelig er verdt å stoppe opp ved, er en annen dataserie.
365-dagers enkelt glidende gjennomsnitt ligger mellom 79 200 og 80 500. De siste 9 dagene har prisen blitt presset hardt mellom 80 000 og 86 000, og 30-dagers volatilitet har krympet fra 13 % til 6 %. Når volatiliteten samler seg så mye, betyr det vanligvis ikke "markedet er over", men "retningen klarer snart ikke å holdes tilbake".
Enda viktigere: ETF-er selger, hvaler kjøper. Data fra CryptoQuant viser at bitcoin-hvaler har netto kjøpt omtrent 243 000 $BTC på under tre måneder, verdt over 20 milliarder dollar til dagens pris. Hvalenes årlige posisjonsendring har gått fra -282k $BTC til -39k $BTC, og salgspresset har vært i ferd med å avta siden juli. Det du ser i markedet er at 80 000 blir presset ned gjentatte ganger, men på kjeden ser du en gruppe lommebøker med 10 til 10 000 mynter som kjøper raskest siden februar i år.
Dette er ikke en oppfordring til å kjøpe bunnen, men en objektiv divergens: marginale selgere blir færre, store innehavere blir flere, og prisen holdes nær det glidende gjennomsnittet. Denne strukturen varer ikke evig. Glassnode plasserer bedriftskasser og ETF-kostnadsgrunnlag i området 80 000–81 500, noe som betyr at dette nivået ikke bare er en psykologisk barriere, men også en reell kostnadslinje for ekte penger. Bryter det ned, gjør det vondt; holder det, har de grunn til å holde på.
$ETH: Tilbudshistorien er ekte, men mangler en "tenner"
På $ETH-siden er strukturen solid.
Staking-volumet har satt rekord, med omtrent 43,7 til 43,8 millioner $ETH låst i validatorer, som utgjør 35–36 % av tilbudet. Børsbalansen er presset ned til en historisk lav på 3,49 %. Oversatt: myntene som kan dumpes når som helst, blir synlig færre.
Men jeg vil ikke male et for optimistisk bilde. Tilbudsinnstramming er en "betingelse", ikke en "utløser". I oktober har spot $ETH ETF hatt netto utstrøm på omtrent 955 millioner dollar, og BlackRock-produkter har også hatt store utstrømmer, noe som viser at marginale kjøpere er svake på kort sikt. Prisen har halvert seg fra august-toppen til rundt 2 300, ikke fordi det er for lite staking, men fordi færre er villige til å by på marginen.
Så betydningen av 2 300 er ikke at det er en "jernbunn", men at det er den psykologiske dommerlinjen for denne runden mellom kjøpere og selgere. Hvis dagslyset lukker over dette nivået, er logikken om tilbudsinnstramming fortsatt gyldig; lukker det under, må man akseptere trendens kraft på kort sikt. Gjentatte bunnprøvinger og oppganger viser at det er kapital som absorberer i dette området, men absorpsjon betyr ikke umiddelbar oppgang. Det som slites ned, er aldri prisen, men folks tålmodighet.
Makro-kortet: Ikke vent på rentekutt, vent på "at forventningene er utspilt"
Originalposten sier "bare mangler en makro-katalysator", noe som er halvveis riktig, men retningen må korrigeres.
FOMC 28. oktober, CME og Polymarket gir en sannsynlighet på 87–94 % for at renten holdes uendret. Markedet priser ikke inn rentekutt i oktober lenger. Den virkelige undertrykkende faktoren er at sannsynligheten for renteheving i desember fortsatt er over 80 %. Med andre ord, det "dårlige makro"-nyhetene er stort sett priset inn, men ikke helt realisert.
Hvis FOMC holder renten uendret som forventet, og språket ikke er mer aggressivt enn det markedet allerede har fordøyd, er det ikke "positivt" for risikable eiendeler, men "kniven som henger over hodet blir lagt ned". Det $BTC og $ETH nå trenger, er nettopp et "usikkerhetsfjerningsvindu", ikke et rentekutt.
Min posisjonsdisiplin, forklart
Ikke sats alt på venstresiden, ikke jag opp på høyresiden, det er min regel, og jeg anbefaler deg å følge den.
$BTC: 79 200 er et nøkkelområde der 365-dagers glidende gjennomsnitt overlapper med nylige bunner. Hvis volumet ikke klarer å holde seg, er det logisk å selge i flere omganger på venstresiden, men stop-loss må settes under 79 000. Bryter det, må du akseptere det, ikke hold ut. Bekreftelse på oppsiden er volumdrevet lukking over 80 700, da er den kortsiktige short-strukturen brutt.
$ETH: 2 300 er dommerlinjen. Holder det, fortsetter historien om tilbudsinnstramming; bryter det, ser vi ned mot 2 280 eller til og med 2 200–2 250. Ikke hast med å "tro" på en fallende kniv. Den første ordentlige bekreftelsen på oppsiden er volumdrevet lukking over 2 400. Før det er sannsynligheten for konsolidering større enn for oppgang.
Til slutt, en ærlig kommentar.
Det vanskeligste med dette nivået er ikke å se retningen, men at begge sider har gode argumenter. ETF-er selger, hvaler kjøper; makro er noe aggressiv, volatiliteten er ekstremt lav; $ETH-tilbudet er stramt, men marginal etterspørsel har ikke kommet tilbake. Markedet lager bevisst et "slå hverandre i ansiktet"-scenario for å få de fleste til å gi fra seg posisjonene før retningen kommer.
Jeg oppfordrer deg ikke til å gå all-in, og heller ikke til å stå helt uten posisjon. Jeg sier bare: Hvis du tror området rundt 80 000 er en langsiktig kostnadssone, ikke håndter langsiktige posisjoner med kortsiktig angst; hvis du handler kortsiktig, følg nøye med på 79 200 og 2 300, bryter de, gå ut, holder de, vent på bekreftelse. Det som slites ned, er folk, ikke mynter.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Institusjonelle midler har allerede begynt å splitte seg. Bitcoin-ETF hadde en nettoinnstrømning på 442,67 millioner dollar denne uken, og avsluttet en periode med kontinuerlig utstrømning, men Ethereum-ETF har hatt netto utstrømning i fire uker på 224,9 millioner dollar, noe som viser at institusjonelle aktører ikke er enige om prisingen av risikable eiendeler. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 523,58 millioner dollar på tvers av nettverket, med konsentrerte tvangslikvidasjoner av long-posisjoner, noe som indikerer at høyt girerte posisjoner fortsatt er sårbare. Sun Yuchen ropte på TOKEN2049 om å vende tilbake til reelle behov, slagordet er riktig, men markedet responderer kun på likviditet.
Når jeg ventet på rødt lys, strammet jeg båndet på matleveringsboksen på nytt og kastet et blikk på likvidasjonskartet. BTC sin timebaserte short-struktur har ikke endret seg, glidende gjennomsnitt peker nedover, og MACD svekkes fortsatt. Det er et stort press av short-likvidasjoner i området 82 000 til 83 000, og på nedsiden er det også høyt likvidasjonspress for long-posisjoner i området 79 000 til 80 000. På kort sikt finnes det likviditetsforhold som kan lokke til en falsk oppgang for å teste motstand, men det har ennå ikke dukket opp signaler om trendvending.
Nåværende pris rundt 80 090 er ikke egnet for direkte short-posisjoner. Prøv en lett short-posisjon ved en oppgang til området 81 500 til 82 000, med forsvar over 83 300, og ta gevinst først rundt 79 000; ved brudd, se mot 78 000. Hvis volumet øker og prisen holder seg over 83 000, er short-logikken ugyldig.
$BTC
#Robinhood交易业务增长能否延续？
@OKX星球 Brasil valget overrasker? Brasils aksjemarked faller!
$EWZ faller over 20%
Den viktigste utløsende faktoren for dette store fallet i Brasils aksjemarked er valgets resultatvending.
Tidligere satset markedet bredt på at høyreorienterte kandidaten Flávio Bolsonaro ville vinne, kjent som "Bolsonaro-handelen" i bransjen.
Kapitalen var optimistisk om at han ville gjennomføre finanspolitisk innstramming, privatiseringsreformer og stram kontroll med statsgjelden, noe som allerede hadde presset aksjeindeksen opp.
Men til slutt snudde Lula og sikret seg gjenvalg, noe som brøt markedets tidligere optimistiske prising, og kapitalen lukket posisjoner og flyktet, noe som utløste et kraftig fall i indeksen.
Markedet frykter at Lula vil fortsette med en venstreorientert storstatspolitikk, opprettholde høye velferdsutgifter, og at det vil være vanskelig å redusere budsjettunderskudd og offentlig gjeldspress.
Brasils offentlige gjeld i forhold til BNP har allerede økt, og vedvarende finanspress vil presse opp langsiktige renter, undergrave bedriftsfortjeneste og aksjeverdsettelse. Markedet er også bekymret for mulige skatteøkninger og inngripen i ressursbedrifter, noe som vil ha tydelig negativ effekt på tunge ressursaksjer som Vale og Petrobras.
I tillegg til eksterne faktorer, med forventninger om høye renter i Federal Reserve, vedvarende høye amerikanske statsobligasjonsrenter, og kapitalflukt fra fremvoksende markeder, presses realen til å svekke seg, noe som forsterker panikken.
Svingninger i råvarepriser legger også ekstra press på Brasils aksjeindeks, som er tungt vektet mot ressurser.
På kort sikt vil markedet fortsette å handle på finansrisiko, og fremover vil fokuset være på Lulas nye finanspolitiske planer og utenlandsk kapital som eventuelt vender tilbake.
Vil det også bli så store svingninger i det amerikanske mellomvalget?💻 Del opp etter kodegjennomgang: Inndata er at Onchain Lens har overvåket at flere brukere hos Bloom Trading rapporterer at lommebokmidler er stjålet, mistenkelig adresse mottok 9 408 $SOL, omtrent 954 000 USD, involverer 49 ofre, faktisk tap kan være høyere.
Min vurdering: For vanlige brukere er dette først og fremst en sikkerhetsalarm for tillatelser, og kan ikke direkte tilskrives kjeden selv. Logisk sett, for at flere skal bli rammet, må man undersøke felles interaksjonspunkter, men materialet gir ikke årsaken, så man kan ikke direkte «dømme» plattformen eller en sårbarhet. En potensiell feil er å forveksle frakobling med tilbakekalling av tillatelse, de er ikke det samme.
Hvis jeg skulle endre sikkerhetsprosessen, ville jeg skilt undersøkelsen av tilkobling, tillatelser og nøkkelrisiko, og deretter håndtert gjenværende midler basert på risiko for å unngå feilretting. Kan dere hjelpe med review: Ved slike hendelser med ukjent årsak, ville du først sjekket tillatelsesloggen eller først flyttet midlene? Hva er grunnen?Stort fall på 13 %, hva skjedde
Wall Street satset feil!
I dag tidlig, Beijing-tid, kom det viktige nyheter fra Brasil: Bolsonaro junior, støttet av Trump, tapte i andre runde av presidentvalget, og den sittende presidenten Lula vant gjenvalg.
De europeiske og amerikanske børsene var stengt, og den første reaksjonen kom fra det japanske aksjemarkedet, hvor Brasils ETF falt kraftig med 13 %.
Hvorfor blir Lulas gjenvalg sett på som negativt av den europeiske og amerikanske finanseliten?
Hovedårsaken er at Trump sterkt støttet Bolsonaro-familien og ikke ønsket å se Lula gjenvalgt.
Jair Bolsonaro (far til Bolsonaro junior) ble født i 1955, var Brasils president fra 2018 til 2022, og kalles "Brasils Trump". Hans politiske stil, populistiske mobilisering og konservative standpunkter ligner Trumps.
Lula, som vant gjenvalg, ble født i 1945 og er valgt til Brasils president for fjerde gang. Hans motstander i årets valg var Bolsonaro junior, født i 1981. Derfor er Lulas seier et stort tilbakeslag for Trumps strategi i Latin-Amerika.
Markedet frykter at USA vil innføre den tidligere truede 50 % tollsatsen og starte en 301-undersøkelse, som kan inkludere flere brasilianske eksportvarer (stål, cellulose, flydeler, bearbeidede landbruksprodukter) på listen over høye tollsatser.
Det er viktige møter de første fire dagene denne uken, og hovedaktørene vil fortsette å stabilisere markedet. Om det kommer større positive politiske tiltak gjenstår å se. Det politiske bunnen er nådd, men markedets bunn må fortsatt bekreftes. Denne uken har Federal Reserve et rentemøte, og det er stor sannsynlighet for at renten holdes uendret.
Merk: Denne teksten er et synspunkt og informasjonsdeling, og utgjør ikke investeringsråd. 80 000 er ikke en jernbunn, det er kamuflasjen for denne bullrunden.
$BTC falt igjen i den asiatiske morgenhandelen, 79 800, tredje gang den sliter på dette nivået. $ETH falt rett under 2300, $SOL klarer ikke engang å holde seg over 100. Altcoins faller hardere enn Bitcoin, dette er ikke rotasjon, det er blodutgytelse.
De fleste følger med på Federal Reserve på onsdag, men det som virkelig presser markedet, er noe annet: markedet vil plutselig ikke betale for "historier" lenger.
Alphabet sin skyvekst på 82 % er jo eksplosiv, men kapitalutgiftene har skutt i været til 205 milliarder, fri kontantstrøm er negativ, og aksjen falt likevel etter stengetid. AI-fortellingen har gått fra "vekstkamp" til "kontantstrømkamp", og når risikoviljen i teknologisektoren krymper, blir krypto som en høy-beta-aktivum den første som dras ned. $BTC har økt volum i rapportuken, det er ikke noen som kjøper bunnen, men noen som selger for å komme seg unna.
Tilbake til Federal Reserve. Det er nesten sikkert at de ikke hever i oktober, men sannsynligheten for renteheving i desember har nådd over 75 %. Som Zhang sa: den virkelige kniven ligger i formuleringene, rente-forventningene er Damokles-sverdet som henger over $BTC.
Det er en detalj i markedet som gjør mer vondt enn prisen: long/short-forholdet har økt fra 1,55 for en uke siden til 2,2 nå, småinvestorer øker long-posisjoner, men det har vært 670 millioner i likvidasjoner på 24 timer, hvorav 457 millioner er long. Jo mer bullish, jo hardere blir smellen. ETF-markedet er heller ikke rolig, BlackRock IBIT hadde en utstrøm på 254 millioner på en dag, institusjonelle investorer over 80 000 valgte ikke å holde, men å redusere.
Nå venter alle på svar ved 79 000. Holder det, er det en rekyl, holder det ikke, vil panikksalg starte før deg.
Frem til onsdag velger jeg å se på. Hva med deg, handler du eller venter du?
$BTC $ETH $SOL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #本周美联储将公布9月会议纪要 #现货黄金跌破4000美元关口 Google Cloud +82 % år-over-år til 24,8 milliarder dollar forrige kvartal (Q2). Margin 35,6 %, ordrebeholdning 514 milliarder dollar. De la til mer inkrementell inntekt enn Search.
CapEx 45 milliarder dollar, FCF negativ, 2026-veiledning fortsatt massiv. Etterspørselen er reell.
Q3-rapportene kommer 28. oktober. Nok en sterk Cloud-rapport holder AI-budgivningen levende for risikable aktiva. CapEx-skremmelse = dipp.
Posisjonering før eller fading av rapporten?
#AlphabetQ3CloudAndAI FOMC-kvelden før, ble blodet på markedet nesten sugd helt ut.
Gull falt nettopp under 4000 forrige fredag, med en bunn på 3975, men etter en helg klatret det hardt tilbake over 4000. Råoljen er enda mer interessant — eksportvolumet fra Midtøsten har allerede gjenopprettet over 80 % av nivået før krigen, transporten er i gang igjen, men Brent henger fortsatt mellom 110 og 117 dollar, uten å falle. Fraktkostnadene har skutt i været fra 4 dollar per fat for ett år siden til 30 dollar, og Midtøsten-ruten koster 35 dollar. Hva kaller man det? Det kalles at den geopolitiske premien ikke har forsvunnet, den bare tar pengene dine på en annen måte.
Både gull- og olje-poolene tappes samtidig. Sikker havn-pengene går til gull, inflasjonspengene går til olje, og likviditeten i risikable eiendeler blir knust i midten. Kryptomarkedet står nå overfor en pool som enten er konstant eller krympende.
$BTC på 80 000 holder seg stygt.
Tidlig på dagen bunnet det ut og trakk seg opp igjen, men volumet på 15-minutters nivå var ynkelig tynt. Det som virkelig stikker, er den skjulte korten på kjeden: Detaljinvestorenes $BTC-innskudd på Binance har doblet seg på 30 dager, fra 5,5 milliarder til 10,75 milliarder, den raskeste veksten på nesten seks måneder; samtidig har hvalenes innskudd til børser falt 36 %, fra 5,9 milliarder i slutten av august til 3,8 milliarder. Oversatt til folkespråk — detaljinvestorer står i kø over 80 000 for å sende sine tokens til børsen, mens hvalene kjøper stille under, men i et tydelig lavere tempo. ETF hadde fortsatt en netto utstrømning på 600 millioner på en dag tidlig i måneden, og stemningen er tung. Over 82 000 er det lag på lag med låste posisjoner, uten volum, og et brudd oppover vil bare gi andre likviditet til å løse ut tap. En andre bunn er ikke for å skremme, det er det vanligste manuset i en kamp om beholdning.
$ETH på 2320 er enda mer åpenbar enn BTC.
ETF har tapt over 1 milliard kontinuerlig, Glamsterdam-oppgraderingen som skulle skje 26. oktober er utsatt igjen, og hele nettverket roper at $ETH er ferdig. Dagsdiagrammet viser en bearish formasjon, RSI ligger i oversolgt område mellom 34 og 40, og problemet med å falle uten å stige er uendret. Men det er en data de fleste ikke har sett: 170 000 $ETH ble trukket ut fra børser på én dag, og innsatsen har nådd over 43,7 millioner, som utgjør 35–36 % av sirkulerende forsyning. Enda viktigere er at den realiserte prisen på kjeden for $ETH er omtrent 2311 dollar, og dagens pris på 2320 ligger rett på denne kostnadslinjen. 2300 er ikke teknisk støtte, det er den siste skammen for bulls. Hvis den holder, er det feilaktig salg, hvis den brytes, er neste støtte på 2180, og deretter et psykologisk tomrom.
Min praktiske erfaring er enkel: Før FOMC-beslutningen, ikke bli kanonføde i lavvolumsperioder.
Beslutningen i de tidlige morgentimene 29. oktober har en 84–90 % sjanse for å forbli uendret, markedets hovedforventning er stillstand, men hvert ord i Powells pressekonferanse kan snu alt på hodet. Frykt- og grådighetsindeksen har falt fra grådighet i begynnelsen av måneden til rundt 50, nøytral til litt kald, men langt fra ekstrem frykt og "gullgruven". Det betyr at de virkelig blodige posisjonene ennå ikke har strømmet ut i stort omfang.
Før bekreftelse av volumøkning på høyresiden, er hver "bunnfiske" i lavvolums svingninger et spill på flaks, ikke ekte trading. Hvalene hamstrer for lang sikt; detaljinvestorer kutter for kortsiktig smerte. Kampen i midten handler om hvem som først gir opp.
$BTC $ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH er midlertidig stabilt, men ikke tro at det er bunnen: BTC holder 80 000, ETH holder 2300, det er blodstopp, ikke takeoff
Hvorfor kalles det "midlertidig stabilt":
BTC 79,8K–80K lang nedre skygge som støtter, har ikke brutt 79,2K tidligere bunn, 80 000-nivået holdes hardt av kjøpere
ETH 2300 har ikke lukket under, 2310–2330 lukket tilbake, kortsiktig salgspress avtar men har ikke snudd til kjøp
Volum har ikke økt, RSI er svak (BTC~40 / ETH~36), det er en "short squeeze", ikke en spotmarkedsoffensiv
ETF trakk tilbake 774 millioner samlet torsdag til lørdag forrige uke, kjøpspresset har ikke kommet tilbake kontinuerlig, institusjoner tør ikke satse før FOMC (27.–28.10.)
Nøkkelområder:
BTC: støtte 79 800–80 000 / 79 200; motstand 81 200 → 82 400 → 85K+
ETH: støtte 2 315–2 330 / 2 275; motstand 2 365–2 400 / 2 425
Ekte stabilitetssignal: BTC daglig lukking over 81,2K med volumøkning + ETH tilbake til 2 400 + ETF netto innstrømning
Stabilitet er som "å bli tatt imot etter å ha falt ned trappen og få puste ut".
Det er ikke at bullmarkedet er tilbake, det er at 80 000-forsvaret ikke er brutt + likvidering + venting før FOMC.
En rebound til 81,2K er akseptabel, klarer den ikke 82,4K er det bare falsk smil. $BTC Har fulgt med på denne elendige handelen hele natten, askebegeret er fullt, og hjertet er helt kaldt.
Har sittet på berg-og-dal-banen til nå, den feteste biten fikk jeg ikke engang smakt på, og til og med den siste lille posisjonen i lommen ble tatt ut og vasket gjennom. Det mest frustrerende? Selv den mest motstandsdyktige ETH har gått fra gevinst til tap. Det som er brutt ned er ikke prisen, men den siste luften som holdt meg fra å selge.
$ETH åpningspris på 2314,89, nåværende pris har falt rett ned til 2307,75. Flytende tap på -6,16U ser ikke stort ut, ROI -6,16% er bare en liten nål, men det som svir er at det er ETH. ETH har rullet ned fra 2430 og puster nå rundt 2300, RSI henger i det svake området mellom 33 og 36, etter at 200-dagers glidende gjennomsnitt på 2320 ble brutt, er området 2280 til 2300 det siste forsvarsområdet. En marginrate på 1042% er stabil, så stabil at selv stop-loss virker unødvendig, man kan bare se på at det glir nedover sakte. Den faste støtten lekker, det er verre enn at en altcoin kollapser.
$DOGE er enda mer irriterende. Kjøpt på 0,0757199, nåværende pris 0,076391, flytende gevinst +17,72U, ROI +17,72%. Tallene er røde, men jeg klarer ikke å smile. Maks profitt på over 50U har blitt presset ned til litt over 17U. $DOGE spot ETF hadde netto utstrømning på 538 000 dollar forrige uke, den største ukentlige utstrømningen siden midten av august, institusjonene trekker seg tydelig ut, hvis 0,0764-nivået faller, er det et vakuum under. Marginrate på 834% holder knapt liv i posisjonen, det er ikke at DOGE ikke kan, det er at ingen i markedet vil løfte den.
$SOL er også halvdød. Gjennomsnittspris 99,7, nåværende pris 100,65, flytende gevinst +14,28U, ROI +19,05%. $SOL har sklidd ned fra 109, 100-nivået blir gjentatte ganger testet, RSI 36 til 37, både topp- og bunnpunkter flytter seg nedover. ETF-penger har hatt netto utstrømning på ca. 68 millioner dollar i oktober, store aktører åpner shorts over 100, det er tydelig. $SOL tar imot salgspresset, de 14U i gevinst over 100 er tynne som papir.
Forstår du essensen av denne nedgangen? Det er ikke småinvestorer som selger, det er høyt gearede long-posisjoner som blir tvangssolgt. 22. oktober hadde spot $BTC ETF en netto utstrømning på 635 millioner dollar på én dag, den største siden juni; 89% av likvidasjonene var long-posisjoner. Ukentlige data for $BTC spot ETF har snudd til positiv med 301 millioner, men oktober har fortsatt netto utstrømning på 314 millioner, IBIT har trukket ut 500 millioner på to dager. Institusjoner trekker seg ut, gearing eksploderer, og penger fra altcoin ETF-er flyter også ut. Dette er ikke bare en konsolidering, det er en dobbeltsmell med gearing-rensing og ETF-tilbaketrekning samtidig. $ETH, som den siste long-troen, begynner å tape penger, noe som viser at denne utrensningen ikke er over.
Jeg vil bare spørre: Har dere solgt, eller holder dere ut som meg?
$ETH $DOGE $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC brøt 80 000, men det mest ubehagelige er ikke bruddet, det er at du står på feil side på dette nivået.
I helgen falt det laveste til 79 226, og 80 000 gikk fra å være en jernbunn til en kjøttkvern. Over 800 millioner dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket på 24 timer, med long-posisjoner som utgjorde majoriteten, over 210 000 personer ble tvunget ut. Over 400 millioner dollar i long-posisjoner forsvant på 4 timer, 94 % av dem var long. Denne bevegelsen er ikke bare et teknisk brudd, det er en kjedereaksjon av margin calls forårsaket av giring.
Men hvis du nå bare har ett ord i hodet — "short", anbefaler jeg at du stopper opp i tre sekunder.
Under overflaten skjuler det seg en komplisert divergens
ETF-er blør virkelig. Den 22. oktober var det en utstrømning på 635,6 millioner, den hardeste dagen siden juni, med en total utstrømning på 774 millioner over to dager, som tok tilbake over 70 % av de 1,07 milliarder som kom inn tidlig i uken. BlackRock IBIT trakk ut 254 millioner, Fidelity FBTC 217 millioner, institusjonelle kjøpere trekker seg tydelig tilbake.
Hva med retail? De tar imot. På Binance har retail netto innstrømning over 30 dager økt fra 5,5 milliarder til 10,75 milliarder, nesten en dobling, det høyeste på seks måneder.
Normalt, retail kjøper mens institusjoner selger, burde dette bety videre kollaps. Men hvalene samarbeider ikke. Siden slutten av august har hvalene som flytter BTC til Binance gått ned fra 5,9 milliarder til 3,8 milliarder, en nedgang på 36 %. Enda viktigere er on-chain: lommebøker med 10 til 10 000 $BTC har siden midten til slutten av september økt beholdningen med 85 000 til 89 000 BTC, hvalenes rene beholdning er på det høyeste siden november 2025.
Oversatt til vanlig språk: hvalene selger ikke, men de haster heller ikke med å kjøpe. De venter, venter på at retail skal gi fra seg blodige tokens, venter på at FOMC skal fjerne usikkerheten.
Dette er noe helt annet enn "hvalene trekker seg tilbake". Mindre overføringer til børser betyr ikke salg; on-chain økning er det ekte kortet.
Nivået 75 000 er ikke bare Peter Schiff som roper
Peter Schiff har ropt 75 000 lenge, mange har sett på det som en spøk. Men denne gangen er 75 000 verdt å ta på alvor, og det har ingenting med Schiff å gjøre. Strategys (MSTR) gjennomsnittlige inngangskostnad er omtrent rundt 75 000, og da det falt til 79 000 i helgen, var det bare litt over 3 000 dollar unna break-even. Når dette nivået testes, er det ikke et "forutsigelsesproblem", det er ekte posisjoner som snakker.
Så 75 000 er ikke en tom trussel. Det er det neste viktige nivået å følge hvalenes bevegelser på — hvis de rekker ut en hånd der, er det et område verdt å vurdere for støtte.
FOMC er den virkelige dommeren denne uken
Den 28. oktober er sannsynligheten for uendret rente 92,8 %, resultatet er ikke veldig overraskende. Men den virkelige risikoen ligger ikke i "om de hever eller ikke", men i ordlyden. Hvis Fed holder seg rolig, men strammer tonen for desember, kan risikable eiendeler få et nytt press. Wintermute har tidligere påpekt at 82 500 er et kritisk skille, og hvis det brytes effektivt, er det ikke utenkelig at det kan gå litt over 70 000. Omvendt, hvis tonen er myk og kjerne-PCE ikke gir inflasjonspress, kombinert med ETF-penger som kommer tilbake, kan det være grunnlag for en oppgang over 80 000.
Renteveien er ti ganger viktigere enn selve rentebeslutningen.
Min holdning er klar: Ikke gå short under 80 000
Det betyr ikke at man ikke kan være bearish, men risikoen ved å gå short på dette nivået er for dårlig. Short-logikken — ETF-blødning, likvidasjoner, makropress — er allerede delvis priset inn. Å gå short rundt 79 000 har et kortsiktig mål på 78 000–78 600, mens oppsiden kan raskt bli trukket opp til 81 000 på grunn av en Fed-uttalelse eller et stort hvalkjøp. Oddsen stemmer ikke.
Jeg venter på to signaler:
Volumdrevet effektivt brudd under 79 200, som bekrefter kortsiktig bearish, da ser jeg på 78 000–78 600, og i ekstreme tilfeller kan 75 000 komme i sikte.
Eller volumdrevet tilbakegang over 81 000 med stabilitet, som falsifiserer bruddet, reduserer likvidasjonspress, og da vurderer jeg høyresiden.
Før noen av disse skjer, er det beste posisjonen tålmodighet, ikke retning.
Bruddet er ekte. Men når følelsene er på topp, er det ofte markedet som vil at du skal stå på feil side.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ Forfallsstruktur radar
$BTC har en veldig liten skala for den første positive prisdifferansen. Kjøp nær, selg fjern prisdifferanse +0,95 %, første paringsskala omtrent 802 dollar; med en skala på 10 000 dekker denne bare omtrent 8 %. Sett en øvre grense basert på kapasitet.
$ETH har en veldig liten skala for den første positive prisdifferansen. Kjøp nær, selg fjern prisdifferanse +0,68 %, første paringsskala omtrent 992 dollar; med en skala på 10 000 dekker denne bare omtrent 10 %. Små tester er greit, men for volum må man se på dypere nivåer.
$SOL markedsprisdifferanse er positiv, men kjøp nær og selg fjern første pris er allerede invertert. Nærmåneds årlige rente +7,89 %, fjernmåneds årlige rente +0,45 %, nærmåneden er dyrere; markedspris nær-fjern differanse +0,1 %, kjøp nær og selg fjern første prisdifferanse -1,11 %. Positiv markedspris, negativ første pris.Indias største teleselskap skal børsnoteres, men aksjene deres selges allerede på kjeden.
Jio Platforms er den digitale televirksomheten under Reliance Group, med 533 millioner brukere ved slutten av juni. IPO-en avsluttes 23. oktober med en overtegning på 22,19 ganger, emisjonsprisen er 1065 til 1119 rupier, og noteringen skjer 28. oktober.
Hyperliquid lanserte samme dag JIOs IPO-forhåndsperpetuelle kontrakt, drevet av HIP-3, med døgnåpen handel, opptil 5 ganger giring og isolert margin. Den er priset mot én aksje i Jio Platforms i amerikanske dollar, med en initial referansepris på 13 dollar.
Data etter lansering er konkrete: 24-timers omsetning på ca. 908 200 dollar, utestående nominell verdi på ca. 2 278 200 dollar, og markedspris på 12,963 dollar.
Med 12,963 dollar og valutakursen 94,9432 tilsvarer det en implisitt aksjepris på ca. 1231 rupier, omtrent 10 % høyere enn øvre emisjonspris. Markedet har altså priset inn en del av oppgangen før børsnoteringen.
To variable må følges nøye. Både aksjekursen og valutakursen for rupien påvirker prisen; hvis rupien svekkes, følger dollarprisen etter. Kontrakten har også en maksimal børsnoteringskarantenetid på 60 dager, og ved alvorlig forsinkelse kan alternativ oppgjør utløses.
Dette er derfor ikke risikofri arbitrasje, men i bunn og grunn et spill på stemningen ved åpningen 28. oktober. Med 5 ganger giring vil en 10 % prisnedgang kunne slette halvparten av marginen.76%的资金押注闪迪会超预期，这个数字本身就值得停下来看一眼。 你猜市场现在是在交易业绩，还是在交易"预期差"？ 美东时间10月29日盘后闪迪要出财报，预测盘口里超过七成资金站在"会超预期"这一边。表面逻辑顺得几乎挑不出毛病：AI数据中心需求还在扩，NAND报价往上走，公司自己给的营收指引是103亿到108亿美元。听上去像是一手好牌，对吧。 但我盯着这个76%有点发凉。押注比例这么高，意味着好消息已经被提前写进价格里了，剩下的悬念只有一个——下一季指引还能不能继续炸。市场早就不关心你上季卖了多少，它只想知道增长曲线会不会在这里拐头。前阵子西部数据就是活教材，业绩超了、指引也不差，股价照样往下走。只要闪迪的指引里透出一点利润率见顶、或者NAND涨价放缓的味道，这76%会瞬间从买盘变成砸盘的力量。 我更在意的是它和加密这边的跨市场传导。半导体是全球科技股的风险温度计，这份财报会直接拨动我们这边的情绪。偏多的路径是：业绩超预期、股价还能顶住抛压往上走，科技板块的信心稳住，BTC也能跟着松一口气，风险偏好回暖，山寨才有喘息的空间。偏空的风险则更隐蔽——如果业绩很好、股价却被当场摁下去，那说明华Etterskjelvene av AI-låneavbruddet har først rammet aksjekursene: CoreWeave falt over 10 % på en uke, Meta falt over 9 %
I samme uke som Musk advarte om at nye skyaktører ikke får lån, har aksjekursene allerede delvis bekreftet dette for ham. Forrige uke falt CoreWeave over 10 %, Meta over 9 %, og AI-handel har blitt et hardt rammet område. Chip-indeksen har derimot hatt en liten oppgang, SK Hynix-aksjen i USA steg over 4 %, men Western Digital, til tross for gode resultater, falt 3 %, noe som viser at markedet ikke vurderer etter regnskapets kvalitet, men etter "hvor mye AI-fortellingen er verdt".
Denne kjeden av hendelser er tydelig: Obligasjonsmarkedet stenger først, aksjekursene justeres deretter, og til slutt kommer ordre og resultater. Musks uttalelse "få vil overleve" blir nå tolket av markedet som: først faller verdsettelsen, så ser man hvem som virkelig overlever.
Det samme gjelder for kryptomarkedet: AI-konseptmynter og datakraft-fortellinger må nå svare på ikke "hvor stor historien er", men "om kontantstrømmen kan dekke gjelden". Selskaper som ikke får lån, og prosjekter som ikke kan utstede mynter, ender ofte opp på samme måte.
Når det gjelder denne AI-aksjekorreksjonen, mener du det er en konsolidering eller starten på en revurdering av verdsettelsessystemet?
#SpaceX finansierer 40 milliarder dollar, Musk advarer om AI-sky-låneavbrudd
$BTC#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Å selge Kioxia (det japanske flashminneselskapet) aksjer, tjene 20 billioner koreanske won, og bruke 16 billioner som spesialutbytte til aksjonærene, er ikke fra driftsinntektene, men en engangsinvestering som realiseres.
Basert på dagens aksjekurs er utbytteavkastningen for dette spesialutbyttet omtrent 1,8 %.
Nåværende situasjon: Micron faller raskt, Changxin åpner lavt, KOSPI-indeksen snur til rødt, global risikovilje svekkes, samtidig som Hynix detaljistgearing er over 95 % med mange long-posisjoner.
I slike tider, selv om det offisielt annonseres et spesialutbytte på 16 billioner, vil det sannsynligvis bare gi en kortvarig puls på 1 %–2 % ved åpning, før salgspresset presser kursen ned igjen. Det er vanskelig å snu trenden alene med dette.
Enkelt sagt: Røde konvolutter er en "bunnstøtte", ikke en "motangrepsbombe". Det kan få fallet til å gå litt saktere, men det er vanskelig å dra kursen opp for å motstå det globale salgs- og lagringspresset.
Det viktigste: Hvordan Wall Street tolker dette
Wall Streets perspektiv:
Pengene er en engangsgevinst fra salg av Kioxia-aksjer, og løser ikke hovedvirksomhetens HBM- og DRAM-utvidelsespresser, geopolitiske risikoer eller Solidigms finansielle press.
De vil forstå det som at Hynix bruker en gammel investeringsgevinst for å berolige detaljistene, stabilisere aksjekursen og dempe misnøyen blant lokale aksjonærer, men det endrer ikke syklusen eller det geopolitiske hovedbildet.
Derfor kan short-selgere helt fint: bruke nyheten til å lokke til seg kjøpere, for så å fortsette å presse de overfylte long-posisjonene ned!
📉 $BTC kapitalstrømsalarm: kortsiktig lokking, hovedaktører trekker seg ut?
De nyeste kontraktsdataene viser at BTC-markedet viser et typisk "kort lang bullish, lang kort bearish" divergenssignal:
1. Kortsiktig illusjon: Det er en liten netto kapitalinnstrømning på 5 minutter til 1 times nivå (+10 millioner til 36 millioner), dette er kvantitative eller kortsiktige aktører som spiller på en overdrevet nedgangsreaksjon.
2. Langsiktig sannhet: Over 2 timers periode er det en betydelig netto kapitalutstrømning! Over 2 milliarder utstrømmet på 7 dager, nesten 8,3 milliarder på 30 dager. Dette indikerer at mellom- til langsiktige hovedaktører faktisk reduserer posisjonene sine under oppgangen.
3. Markedsstemning: ETF-kapital beveger seg kraftig inn og ut, kontraktsposisjoner synker, noe som indikerer at markedet "avlaster giring". Småinvestorer går inn for å kjøpe på bunnen, mens store hvaler trekker seg tilbake.#本周将公布10月FOMC利率决议 ？是决定$BTC 走向的关键？
Det er en viktig katalysator, men ikke den eneste avgjørende faktoren. Denne FOMC vil sannsynligvis fungere som en "korttidsvolatilitetsutløser" snarere enn den eneste variabelen som bestemmer BTCs mellom- til langsiktige retning.
Hvorfor det er "nøkkelen" men ikke "den eneste"
· Forventningsavviket er nøkkelen: Markedet har i stor grad priset inn "ingen endring i oktober" (sannsynlighet ca. 83%-90%). Hvis resultatet samsvarer med forventningene, kan BTCs reaksjon bli dempet; den virkelige risikoen ligger i en overraskende renteheving eller en ekstremt høyrentetone, noe som kan stramme likviditetsforventningene umiddelbart og presse BTC ned.
· Den virkelige ankeren er et annet sted: Noen analyser peker på at sammenlignet med Federal Reserves overnattingsrente, kan 30-års amerikanske statsobligasjonsrenter ha en mer direkte undertrykkende effekt på BTC. For øyeblikket svinger denne renten rundt 5,6 % på et høyt nivå, noe som øker kravet til risikofri avkastning, og dette er de "avkastningshindre" som BTC har vanskeligere for å overvinne.
· Interne faktorer er også dødelige: BTC har nylig vært under press på grunn av bekymringer om AI-boblen, geopolitiske risikoer i Midtøsten og utstrømming av ETF-midler, og falt en periode under 80 000 dollar. Selv om FOMC skulle være forsiktig, hvis disse interne negative faktorene ikke er absorbert, vil oppgangen være begrenset.
Konklusjon: FOMC er den største usikkerhetsfaktoren denne uken (spesielt en overraskende høyrentetone), men om BTC virkelig kan styrke seg, avhenger mer av om de lange amerikanske statsobligasjonsrentene faller tilbake og om den interne kapitalflyten i kryptomarkedet stabiliseres.$HYPE etter helgens tapssveiping og tilbakekjøp, ser i dag mer ut til å ligge og slite i 75–77, med et positivt syn som tolker det som en fordøyelse før rentemøtet, ikke et fall.
24t omtrent −0,85 %, høy/lav ca. 77,6/75,0, relativt mer motstandsdyktig enn ETH. On-chain: HYPE evigvarende daglig nominell ca. 280 millioner U, OI ca. 1,58 milliarder U; protokollens evigvarende totalt ca. 3,84 milliarder, TVL ca. 8,19 milliarder. Tilbakekjøp pågår — hjelpfondet kjøpte ca. 13 000 enheter/~996 000 U 25.10, beholdning ca. 48,27 millioner enheter; inntekter i oktober hittil ca. 53,49 millioner, daglig tempo fortsatt mot 60 millioner-grensen.
Før FOMC, vil du vente på at det går over 80, eller fortsette å slite i 75–78? Velkommen til å komme med tilbakemeldinger.
$HYPE
Kun personlig observasjon, ikke investeringsråd. #本周将公布10月FOMC利率决议 $HYPE Ethereum Foundation valgte fortsatt den mest trafikkerte salgsmetoden: åpenbart selge under markedskorreksjon 🫠
Deres tilknyttede adresse 0x5CB…22059 solgte for 2 timer siden 2785 ETH via Cowswap, til en verdi av 6,42 millioner dollar; dette er nok et salg fra fondets tilknyttede enhet etter at de fylte på $ETH 10.12, da prisen fortsatt var $2534, som nå har falt nesten 9 %
Lommebokadresse 0x5CBC6299faB3320E7758ac97fd4CA45E5B722059"Flytende tap på 22,78 millioner, men fortsatt rolig? Den store short-posisjonens ess i ermet er å "holde ut" (￣▽￣)
Denne hvalen har totalt tjent over 180 millioner dollar, og har på 24 timer tjent ytterligere 25,22 millioner dollar; for øyeblikket er de tre short-posisjonene i BTC, ETH og SOL samlet med et flytende tap på 22,78 millioner dollar, omtrent 12,06 millioner, 4,76 millioner og 5,95 millioner hver. Selv om det ser ut som motvind, er det egentlig posisjonen som er det viktige.
Han shorter 2637 BTC, nominelt 210 millioner dollar, 5 ganger giring, gjennomsnittspris 76327; shorter 106400 ETH, nominelt 250 millioner dollar, 5 ganger giring, gjennomsnittspris 2322; shorter 720000 SOL, nominelt 73,87 millioner dollar, 7 ganger giring, gjennomsnittspris 94,3. Totalt nominelt 530 millioner dollar, topp short-posisjon holder stand (・ω・)ノ
Nøkkelen er likvidasjonsnivået: BTC rundt 140000, ETH 3838, SOL 316, fortsatt langt fra dagens pris, kortsiktige svingninger vil vanskelig presse ham ut. Lav giring gir rom, flytende tap gir tid, han satser på "tid for pris", ikke på nåværende gevinst eller tap (๑•̀ㅂ•́)و✧
Så selv om det er store short-posisjoner fra hvaler over, er den virkelige risikoen ikke det nåværende flytende tapet, men om prisen vil fortsette å presse mot likvidasjonsområdet. Følg med, men ikke bare på gevinst- og tapstallene, se først på posisjonsstyringen. Det er greit å kopiere strategier, men kopier risikostyringen først (￣▽￣)
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Når jeg viser nykommere denne typen meldinger, spør jeg først: Har du kjøpt andeler i fondet, eller en "mynt" som prises uavhengig? Hongkongs verdipapir- og futureskommisjon har godkjent verdens første tokeniserte fond som tilbys til allmennheten, og som handles på en lisensiert virtuell eiendelsplattform i sekundærmarkedet. To eksisterende godkjente tokeniserte pengemarkedsfond har i dag startet døgnåpen handel.
Min vurdering er at dette er et reelt fremskritt for handelsmåten til regulerte fond, men det kan ikke direkte tolkes som en positiv utvikling for hele tokenmarkedet. Det som endres, er hvordan andelene omsettes, ikke at underliggende eiendeler plutselig gir mer avkastning.
📌 Med disse to fondene som eksempel, et grunnleggende konsept: Tegning og innløsning skjer i henhold til fondets regler for å gå inn eller ut; sekundærmarkedshandel er overføring av andeler mellom investorer. Hvis kjøpers pris er høyere enn fondets nettoverdi, er det overskuddet en premie. Dette er et mekanismeksempel, og betyr ikke at disse to fondene allerede har premie.
En vanlig misforståelse blant nykommere er å likestille "pengemarkedsfond" med "pris som ikke svinger". Underliggende avkastning og kjøpspris er to forskjellige ting; døgnåpen handel øker tilgjengelig handelstid, men endrer ikke fondets eiendelskarakter. I tillegg sier kommisjonen at de overvåker handelen og vurderer utvidelse etter behov, ikke at alle produkter allerede er godkjent.
Er det noe dere fortsatt ikke forstår: Hvorfor kan den noterte prisen på denne typen tokeniserte fond avvike fra fondets nettoverdi? Legg igjen en kommentar, så forklarer jeg videre.#法国10年期国债收益率自2013年来首超美债 什么意思呢？ 就是借钱给法国，现在比借钱给美国利息还要高，这可是2013年以来的头一遭。 10月22号，法国10年期国债收益率直接飙到了5.14%，创下了2002年以来的新高。最关键的不是它自己涨，而是它竟然首次超过了同期限的美国国债！法国和德国的国债利差也扩大到了175个基点，创下15年新高。虽然评级机构穆迪维持了它的评级，但展望依然是“负面”。 小马哥给大家翻译一下这背后的白话： 以前大家觉得法国那是妥妥的发达国家，借钱给它安全得很。现在呢？市场觉得法国财政赤字太严重，预算谈判又搞成了一锅粥，政治也不稳定，大家怕它还不上钱，或者钱不值钱了，所以要求更高的利息才肯借钱给它。你想想，连核心欧洲国家的信用都遭到这种质疑，这绝对是传统金融市场的超级大地雷。 小马哥的个人看法： 这就是典型的“主权信用危机”苗头。这帮华尔街和欧洲的大资金是最怂的，一有风吹草动立马拔腿就跑。他们抛售法国国债，转手去买美债和德债避险。这叫什么？这叫全球流动性的再次收紧。现在宏观面本来就悬着美联储议息这个靴子，欧洲债市再这么一闹，高利率带来的融资Fra 1950 til 2022 har S&P 500 steget i løpet av det første året etter mellomvalget. Ifølge denne logikken vil det store amerikanske aksjemarkedet sannsynligvis stige etter valget 3. november.
Men det betyr ikke at det stiger kontinuerlig; det kan falle underveis, men ender opp med å stige totalt sett. Hvis det amerikanske aksjemarkedet fortsetter å stige, vil også Bitcoin følge etter. Er virkelig bunnen på 57 800 i år den historiske bunnen?
Jeg kan ikke være enig i det, i hvert fall tør jeg ikke kjøpe Bitcoin til 80 000 dollar. Hvis det dobles til 160 000, er det toppen, og hvis det halveres til 40 000, er det heller ikke umulig. Med en slik risiko- og belønningsprofil vil jeg være forsiktig og ta det med ro, gå fremover og se an situasjonen, det haster ikke.For å være ærlig pleide jeg også å høre "regulatorisk godkjenning" som "markedet kommer", og i hodet mitt var det bare frykten for å gå glipp av noe. Senere forsto jeg at når regelverket tar et skritt fremover, betyr det ikke at man må skyte posisjonen sin fremover.
Hongkongs Securities and Futures Commission har godkjent verdens første tokeniserte fond som tilbys til allmennheten for sekundærhandel på lisensierte virtuelle eiendomsplattformer. To eksisterende godkjente tokeniserte pengemarkedsfond tilbyr nå døgnåpen handel.
Jeg ser dette som en fordel for produktkanalen, ikke som en grunn til å øke giringen på kontrakter. De første fondene er hovedsakelig pengemarkedsfond, og kan ikke direkte tolkes som en økning i etterspørselen i hele kryptomarkedet; døgnåpen handel øker også handelstiden, noe som kan få folk som jobber til å tro at muligheten til å handle når som helst betyr at det alltid er en mulighet. Denne stemningen føles litt kjent.
Nå følger jeg to regler: Ikke øk giringen basert på regulatoriske nyheter alene; forstå først de underliggende eiendelene og handelsreglene før jeg vurderer å delta. Har du noen gang misforstått "godkjent" som et markedssignal? Vil du dele en regel for å unngå å jage nyheter?* Bekreftet: SK Hynix vil holde en telefonkonferanse for tredje kvartalsresultater kl. 09:00 koreansk tid onsdag 28. oktober. Pressemeldingen vil bli utgitt før kl. 09:00, samtidig som de annonserer utvidede tiltak for aksjonærutbytte.
* Ikke bekreftet: Sørkoreanske medier rapporterer at selskapet kan utbetale en spesiell utbytte på rundt 16 billioner KRW, finansiert muligens fra salget eller avhendelsen av Kioxia-investeringen. Selskapet har foreløpig kun bekreftet at de "vurderer flere aksjonærutbytteløsninger" uten å bekrefte beløp eller form.
* Eksisterende planer: SK Hynix har tidligere annonsert tilbakekjøp og annullering av aksjer for omtrent 40 billioner KRW, og planlegger å bruke over 50 % av den frie kontantstrømmen fra 2025–2027 på utbytte, tilbakekjøp eller annullering.
Markedspåvirkningsvurdering:
* Hvis den endelige planen nærmer seg "16 billioner KRW i spesielt utbytte + eksisterende tilbakekjøp og annullering", vil det være tydelig positivt for SK Hynix på kort sikt og bidra til å stabilisere verdsettelsen av koreanske halvledere.
* Hvis de bare gjentar den eksisterende planen på 40 billioner KRW uten ekstra kontantutbytte, kan markedet, som allerede har forventet dette, oppleve en "positiv overraskelse utløpt".
* For NVDA, TSMC og SOXL er det som virkelig betyr noe fortsatt HBM-leveranser, priser, fremdrift for HBM4, synlighet for ordre i 2027 og kapitalutgifter i regnskapet; aksjonærutbytte støtter hovedsakelig SK Hynix-aksjekursen og kan ikke alene bevise en ny akselerasjon i AI-etterspørselen. Derfor er det delvis en innsats på 28. oktober-utbyttet at SK Hynix i dag beveger seg motstrøms og styrkes.$ZEC kapitalforholdene viser marginal forbedring, men signalene er blandede og utgjør ennå ikke en trendvending.
ETF stoppe blødningen: Forrige uke netto innstrømning på 41,1 millioner dollar, som avsluttet tre uker med utstrømning, men har bare gjenvunnet omtrent 29 % av det tidligere tapet på 143 millioner dollar. ETF innehar for øyeblikket omtrent 3,4 % av ZECs forsyning.
On-chain differensiering: En stor hval har tatt ut mynter for akkumulering (814,7 ZEC tatt ut 20. oktober, omtrent 1,03 millioner dollar), men på derivatsiden er long-posisjoner tydelig under press, med long-posisjoner på omtrent 10,03 millioner dollar i 24-timers likvidasjon, mens short-posisjoner kun er 3,99 millioner.
Nøkkelnivå: Nåværende rundt 1 190 dollar, støtte under på 1 175–1 100 dollar, motstand over på 1 214 dollar (20-dagers glidende gjennomsnitt). Neste katalysator er NU7-oppgraderingen rundt 5. november.
Kort oppsummert: Institusjonelle midler fyller på, gearede long-posisjoner blir lukket, ZEC er i en "stoppe blødningen-observasjonsperiode", ikke en bekreftet vending.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Samsungs foreløpige resultater for Q3 er svært imponerende: Driftsresultatet var 107,4 billioner koreanske won (omtrent 80,2 milliarder dollar), en økning på 782,5 % sammenlignet med samme periode i fjor, og for første gang oversteg kvartalsresultatet 100 billioner won; omsetningen var 195 billioner won, en økning på 126,6 % år over år. Omsetningen var imidlertid litt lavere enn forventet, og av dette overskuddet på 107 billioner won forventes halvlederavdelingen å bidra med 107 billioner, mens mobil- og forbrukerelektronikkavdelingene hver tapte omtrent 0,6 billioner won.
Kjernemotoren er lagring: HBM4s kvartalsvise leveranser økte med nesten 50 % sammenlignet med forrige kvartal, og fra Q3 forventes HBM4-salget å utgjøre over 50 % av total HBM-salg; prisene på DRAM og NAND fortsatte å stige kvartal for kvartal, og forventet gjennomsnittspris for HBM4 neste år ventes å øke med 100 %–150 % sammenlignet med i fjor. Samsung har også fullført leveransen av HBM4 til Nvidias Vera Rubin-plattform, og har dermed sikret seg et teknologisk forsprang.
Men det er to avvik å merke seg: Selv om regnskapet er imponerende, har Samsungs aksjekurs falt 36 % siden toppen i juni, da markedet mener at den høye lønnsomheten allerede er priset inn, og det som virkelig venter på bevis for, er hvor lenge konjunkturoppgangen kan vare. I tillegg har tap i mobilvirksomheten og valutakurstap som følge av styrking av den koreanske won delvis motvirket overskuddets kvalitet.
Hovedfokuset i den fullstendige regnskapsrapporten 29. oktober er ikke selve overskuddstallene, men: utsiktene for tilbud og etterspørsel i 2027, hvor mye nye langsiktige avtaler (LTA) som er inngått, og om aksjonærutbytteordningen vil bli styrket. Disse tre faktorene vil avgjøre om aksjekursen kan komme seg ut av «utsolgt på gode nyheter»-fellen. $BTC har brutt 80 000, kortsiktig nedgang, men ikke jag etter short.
Markedet har endret seg
BTC falt under 80 000 i helgen, med en bunn på 79 226 dollar, og en rebound stoppet ved 80 900-81 000. 80 000 har gått fra støtte til motstand.
Pressfaktorer
· ETF-utstrømning: 635,6 millioner ut 22. oktober på én dag, totalt 774 millioner på to dager, som oppveier over 70 % av innstrømningen tidlig i uken
· Småinvestorer kjøper, store hvaler trekker seg ut: Netto innstrømning til børser fra detaljinvestorer har doblet seg fra 5,5 milliarder til 10,75 milliarder, mens store hvaler har gått ned fra 5,9 milliarder til 3,8 milliarder
Ikke overdriv pessimistisk syn
Store hvaler har ikke begynt massiv salg, og innstrømningen til børser synker, ikke øker. Peter Schiff sier 75 000 er neste mål, men det er også et nivå å observere om store hvaler begynner å akkumulere igjen.
Nøkkelpriser
Retning Trigger Mål
Fortsette ned Under 79 200 78 000-78 600, ekstremt ned til 75 000
Rebound Tilbake over 81 000 Lindre likvidasjonspress, først ved 82 000 er det en trendvending
Handlingsstrategi
Ikke jag short under 80 000. Short-logikken er delvis priset inn, short rundt 79 000 har dårlig risiko/avkastning. Vent på volumbrudd under 79 200 for å bekrefte kortsiktig nedgang, eller tilbake over 81 000 for å avkrefte bruddet. Rundt 75 000 er et nivå for å vurdere gradvis kjøp.
Kort sagt: Det har brutt ned, men ikke ta feil side i markedet når følelsene er på topp.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jeg forestilte meg et prisintervju: 100 dollar får deg til å ha på dress, 99,96 dollar må du forklare hull i CV-en. Det er bare noen få cent forskjell, men behandlingen føles som om det er en helt annen person 😂
Hyperliquid evigvarende offentlige markedsdata viser at $SOL nettopp falt under 100 dollar, nå til 99,96 dollar, ned 2,37 % på 24 timer, med en omsetning på omtrent 102 millioner dollar og en åpen interesse på omtrent 551 millioner dollar. Det jeg legger mer merke til er kontrasten: prisen går ned, men finansieringsraten er fortsatt positiv, 0,0013 % per time, tilsvarende omtrent 11 % årlig. Dette betyr at long-posisjoner fortsatt betaler finansieringskostnader, så "prisfall" kan ikke direkte tolkes som "longs har trukket seg ut"; og dette er data fra bare én plattform, så det kan ikke brukes til å beskrive hele markedet.
Min vurdering: sammenlignet med å miste et helt tall, gir endringer i finansieringsrate og åpen interesse mer informasjon. Vil du følge med på finansieringsraten eller åpen interesse? I dette intervjuet, sjekker du lønnsslippen eller navnelisten først? Når jeg ser på SK Hynix sin siste kvartalsrapport, vil jeg gjerne høre mer om samarbeidsmåten bak HBM4.
Hynix kunngjorde tidligere et samarbeid med TSMC om utvikling av HBM4, som involverer bruk av avansert logikkprosess for å produsere grunnleggende wafers. Denne endringen er verdt å tenke på: Konkurransen for HBM fremover vil i økende grad avhenge av samspillet mellom minne, logikkprosesser og kundens systemer.
For Hynix er dette en mulighet. Hvis produktet deltar dypere i kundens design, blir ikke innkjøp bare et spørsmål om pris. Kunden må også vurdere kostnadene ved ny validering og tilpasning hvis de bytter leverandør. Slike forretninger interesserer meg mer enn bare å vente på at lagringsprisene stiger.
Men jo dypere samarbeidet er, desto mer utfordrende blir koordineringen ved levering. Bare fordi minnet er klart, betyr ikke det at logikkwaferen, pakking og hele systemet er klare samtidig. Hvis ett ledd går tregt, kan inntektsføringen også bli utsatt.
Derfor er ikke en setning i kvartalsrapporten om "sterk etterspørsel" nok til å begeistre meg. Jeg vil vite hvordan kundens prosjekt fremdrift er, om leveringsplanene er klare, og om den økte teknologiske kompleksiteten har gitt bedre fortjeneste.
HBM4 er verdt å se frem til. Men markedet har allerede betalt mye for forventningene, nå må prosjektfremdriften og driftsresultatene tale for seg videre.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Den kommende uken kan bli en stresstest for det globale markedet!
Oljepriser, inflasjon, Federal Reserve-politikk, sysselsettingsdata, i tillegg til situasjonen i Midtøsten, flere risikofaktorer vil snart eksplodere samtidig.
De viktigste tidspunktene å følge med på:
Mandag: Det amerikanske markedet åpner igjen, situasjonen i Iran kan påvirke oljeprisen og risikoviljen.
Tirsdag: Amerikanske data om sysselsetting, boligmarked og forbrukertillit.
Onsdag: Federal Reserves rentebeslutning og tale av Kevin Warsh. Selv uten renteheving, kan markedet bli presset hvis det antydes en strammere politikk fremover.
Torsdag: PCE-inflasjon og BNP-data. Inflasjonsforventningene øker til 3,6 %. Hvis oljeprisen driver inflasjonen høyere, kan markedet revurdere utsiktene for renteletter.
Fredag: Japans arbeidsledighet og amerikanske lønns- og inflasjonsdata.
Samtidig nærmer midtveissevalget i USA seg, noe som kan gjøre markedssentimentet mer følsomt.
Den virkelig farlige kombinasjonen er: vedvarende oljeprisøkning, inflasjonsoppgang og at Federal Reserve ikke kan lette politikken.
Hvis dette skjer, kan aksjer, gull og kryptovalutaer alle komme under press, og $BTC vil heller ikke være helt upåvirket.
Selvfølgelig betyr volatilitet ikke nødvendigvis et krasj. Det viktige er å håndtere risiko på forhånd, ikke bare reagere etter at markedet har beveget seg.Tenk først på det verste scenariet: Hvis det handles døgnet rundt, men det mangler motparter, kan man i en nødsituasjon bare selge med tap. Hongkongs verdipapir- og futureskommisjon har godkjent de første offentlige tokeniserte fondene for å drive sekundærhandel på lisensierte virtuelle eiendomsplattformer. To godkjente pengemarkedsfond har i dag startet døgnhandel.
Jeg mener dette er en kanalutvikling, ikke at risikoen forsvinner. ⚠️ Jeg vil følge med på likviditet og avvik mellom handelspris og nettoverdi: At man kan legge inn ordre når som helst betyr ikke at man kan handle til en rimelig pris. Vanlige folk bør først regne med tap ved salg med rabatt innenfor sin tålegrense. Denne runden med BTC falt fra 84 875 til rundt 79 000. På overflaten ser det ut som et teknisk brudd, men det som virkelig styrer nedgangen er en strammere makroøkonomisk situasjon og fraværet av institusjonelle kjøpere. Min vurdering fremover er forsiktig: så lenge det makroøkonomiske presset ikke avtar, og ETF-midler ikke gjenopptar en vedvarende nettoinnstrømning, er det usikkert hvor lenge oppgangen vil vare, så jeg haster ikke med å fastslå bunnen.
Kjernen til denne nedgangen:
1. Høye oljepriser har gjenopplivet inflasjonsbekymringer og begrenset rommet for risikable eiendeler
Den ustabile situasjonen i Midtøsten har holdt oljeprisene høye, med Brent-olje som en periode nådde rundt 102 dollar, noe som direkte har forstyrret markedets forventninger om at inflasjonen skulle avta. Høye oljepriser betyr at Federal Reserve har lite spillerom for rentenedsettelser, og forventninger om rentehevinger vedvarer. For BTC, som en høy-beta risikoeiendel, utgjør en marginal innstramming i makro likviditetsforventninger i seg selv et press på verdsettelsen.
2. Høye amerikanske statsobligasjonsrenter trekker kapital til rentebærende eiendeler
Avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner holder seg over 5 %, og har en periode nådd 5,36 %. Når risikofrie eiendeler kan gi attraktiv fast avkastning, er det en reell drivkraft for institusjonelle investorer å trekke seg ut av mer volatile eiendeler. BTCs narrativ som "digitalt gull" må midlertidig vike for likviditetshensyn i et høyrentemiljø, noe som kan bekreftes av ETF-kapitalstrømmer.
Kort sagt, roten til denne nedgangen ligger i makroøkonomien, ikke i kryptovalutaen selv. Så lenge makropresset ikke avtar, er en oppgang bare en oppgang, ikke en vending. Vi venter på signaler, gjetter ikke bunnen. HYPE denne gangen tok jeg feil, problemet ligger ikke i det grunnleggende, men i beholdningen og posisjonene.
Da inntektene nådde ny rekord i september, fokuserte jeg fortsatt på det grunnleggende, men overså en annen ting: teamet, Multicoin og hvalene hadde allerede begynt å flytte ut mynter.
Gode inntekter betyr ikke nødvendigvis at prisen på mynten stiger. Noen selger kontinuerlig, og kjøperne klarer ikke å holde, så prisen faller likevel.
Da prisen falt under $77, hadde egentlig min exit-betingelse allerede blitt utløst. Man burde ha gått ut da, i stedet for å finne unnskyldninger mens prisen falt, tenke at det grunnleggende er bra og at prisen snart vil komme tilbake.
Feilen i denne handelen var at jeg tydelig hadde satt regler på forhånd, men til slutt fulgte jeg dem ikke.
Den positive siden er at inntektene til $HYPE ikke har falt tilbake til april-nivåene, i det minste ser det grunnleggende fortsatt ikke helt ødelagt ut på lang sikt.
Nå foretrekker jeg å vente på at beholdningen gradvis blir absorbert, og se om det er muligheter når prisen nærmer seg MA200.
Sammenlignet med da prisen var $90, er det nå virkelig verdt å revurdere risiko- og avkastningsforholdet, men det betyr ikke at man nødvendigvis skal kjøpe bare fordi prisen har falt til glidende gjennomsnitt.
Det grunnleggende avgjør hvorfor du er optimistisk, beholdningen avgjør når prisen stiger, og posisjonen avgjør om du klarer å holde ut til slutt.
Den største lærepengen denne gangen var ikke at jeg tok feil om retningen, men at jeg ikke ville innrømme det. $HYPE Analyse av Bitcoin-penetrasjon og prisutvikling
Penetrasjonsgraden er allerede høy: Den største påvirkningen på Bitcoin-prisen er at penetrasjonsgraden allerede er ganske høy.
Hver bull-markedstopp gir mindre gevinst enn forrige bull-markedstopp.
Tidligere ga hver bull-markedstopp en ti ganger økning: 20 000 dollar i 2017, over 60 000 dollar i forrige runde, over 100 000 dollar i denne runden.
Det er usikkert om neste runde kan nå 200 000 dollar.
Bitcoin blir gradvis som gull: Økt penetrasjon gjør at Bitcoin blir som gull. Volatiliteten reduseres, og prisøkningen avtar.
Posisjoneringen er digitalt gull, det trengs ikke kul teknologi.$ETH har holdt seg rundt 2 300 hele formiddagen
Fra kl. 9 til 11 prøvde tre påfølgende timeslys å teste 2 291-2 298, men ble alle kjøpt opp, nå har det steget til 2 319. Men toppene blir lavere og lavere: kl. 2 var toppen 2 364, kl. 6 var den 2 351, kl. 7 var den 2 341, nå er den 2 320.
For å være ærlig, ble short-posisjonen min i går kveld stoppet ut i de tidlige morgentimene, denne gangen setter jeg stop loss over den toppen.
Rentesatsen er litt positiv (omtrent +0,005 %), posisjonen på 627 000 ETH har ikke sunket mye, kjøperne holder fortsatt stand. Tirsdag og onsdag er det rentemøte, jeg tror ikke det er store penger som prøver å kjøpe rebound.
Viktige nivåer:
· 2 338-2 345: området som ikke ble brutt i dag tidlig
· 2 366: over toppen fra tidlig morgen
· 2 296: tre ganger testet bunn på formiddagen
· 2 282: nær tre dagers lavpunkt
Min plan:
· Retning: short på rebound
· Inngang: 2 338-2 345
· Stop loss: 2 366
· Mål 1: 2 296
· Mål 2: 2 282
Hvis det ikke når inngangsområdet, følger jeg ikke etter, og jeg følger ikke etter hvis det faller under 2 290. Hvis det på en time øker volum og stenger over 2 366, innrømmer jeg feil og avventer.
Tror dere 2 300-nivået holder?
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR
#ETH #kontraktstrategi #Fed rentemøteKjære alle, jeg tok en titt på markedet rett etter at jeg våknet og kom til en konklusjon: prisen har ikke beveget seg, men pengene har allerede gått. Dette er den kaldeste divergensen jeg har sett i kveld.
Hele nettverkets posisjoner har krympet med 1,15 % på en dag, og er nå nede på 1394,66 milliarder. Kontraktsomsetningen har krympet enda mer, med et fall på 39,82 % på en dag, og er nå bare 877,08 milliarder. Volumet har krympet så mye, men BTC holder seg fortsatt over 80500 og beveger seg lite, ETH svinger rundt 2350, SOL beveger seg rundt 101, og prisendringene er under 0,25 %.
BTC-posisjoner har krympet med 1,65 %, ETH med 2,63 %, og SOL med 1,83 %. Prisen har ikke kollapset, men posisjonene trekkes tilbake først. Dette er ikke panikkflukt, det er store penger som samler inn chipsene på bordet. Uten harde data på mandag er det ikke overraskende at volumet krymper med 40 %; men at posisjonene samtidig går ut, betyr at det ikke bare er mandagsdvalen.
Bare ZEC går i motsatt retning: posisjonene har økt med 3,80 % på en dag til 2,43 milliarder, og prisen har også skutt opp til rundt 1216. Men likvidasjonsbeløpet har nådd 3,76 millioner, som faktisk overgår SOLs 3,31 millioner. Jo mer spekulativt kapitalen jager, desto flere blir tatt ut, så denne bølgen er ikke bare ren styrke.
Det er som om folkene ikke har gått ennå, men stolene er allerede halvparten tomme. Hvis BTC ikke klarer å holde 80500-nivået, må vi se om volumet kommer tilbake for å fylle gapet; med ZEC sin jakt, uten at de tre store øker posisjonene, og ZEC ikke jager høyere, må posisjonene presses ned et hakk til, og så kan vi snakke om retningen når volumet kommer tilbake. $PEPE $RLS $XRP #本周将公布10月FOMC利率决议 $PUMP
ai16z-grunnleggeren Shaw sier at de baklengs konstruerte pump.fun-kontrakten ikke bare er en enkel kopi, men at de sikter mot byte-nøyaktig samsvar.
Det høres ikke helt riktig ut for meg. pump.fun har lenge ikke tapt på kodefronten, dens vollgrav er de tidlige spillerne og likviditeten som ble samlet, koden er den minst verdifulle delen.
PUMP er nå 0,004194, ned 2,6 % på 24 timer, med en omsetning på over 15,8 milliarder tokens, tilsvarende over 60 millioner dollar. Volumet viser at folk fortsatt er i markedet, men ingen er villige til å presse prisen opp.
Jeg har alltid vært skeptisk til utstedelsesplattformer i denne sektoren, terskelen er lav, det er mange etterlignere, og til slutt er det bare en eller to som blir igjen. Den nye kongen kommer aldri til makten ved å matche koden, men ved å ha tøffere gebyrer eller et mer engasjert fellesskap.
Så jeg stiller spørsmål ved ai16z sin markedsføring denne gangen. Hvis de virkelig vil ta markedsandeler, er det mye mer effektivt å bruke penger på å subsidiere skapere enn å være nøye med kontraktens bytes.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Konklusjonen først: $CAP har steget 37,8 % de siste 24 timene, fra 0,0826 til 0,1175, bare 3 % unna den historiske toppen på 0,1208 fra 12. oktober. Men på kjeden går det motsatt vei.
Cap-protokollens TVL har falt fra 232 millioner dollar 22. oktober til 201 millioner i dag, en nedgang på 13 % på 4 dager; den interne stablecoin cUSDs sirkulasjon har krympet fra 82,83 millioner 21. oktober til 75,43 millioner, en nedgang på 9 % på 4 dager, men prisen holder seg stabil på 0,9999. Protokollens gebyrer de siste 24 timene er bare 11 000 dollar, og totalt 474 000 dollar på 30 dager.
På OKX finnes det ingen spot-anker for $CAP, bare evigvarende kontrakter: utestående posisjoner har økt fra 340 000 til 557 000 på én dag (+65 %), 24-timers volum er 149 millioner CAP, omtrent 155 millioner dollar, som er 25 ganger utestående; finansieringsraten har steget fra bunnnivå på 0,005 % til 0,0375 % på 4 timer, og long-posisjoner begynner å betale ekte penger. CoinGlass viser samme trend: long/short-ratio på 1,65, hval–småinvestor-differanse på -0,066, det er småinvestorene som driver opp.
Det som øker er giring og stemning, ikke protokollens kontantstrøm. Med denne volum- og prisavviket fra kjeden, hvem tror dere tjener penger når man nå jakter $CAP?$ETH
6,42 millioner dollar. Ethereum Foundation solgte nettopp 2785 ETH via CoW Swap, til litt over 2300 per mynt, omtrent samme pris som nå på 2319.
Samtidig en annen mer interessant sak: en urgammel hval som ikke har beveget seg på 11 år, overførte 5000 ETH på 2 timer, verdt over 11 millioner dollar til dagens pris.
Jeg har vært immun mot at fondet selger mynter lenge, de må betale lønn og gi støtte hver måned, salg av mynter er knyttet til lønnsutbetaling, ikke til å være bullish eller bearish, og jeg synes det er kjedelig hver gang de tar ut og selger.
Men penger som ikke har beveget seg på 11 år og plutselig flyttes, det er noe annet. Slike gamle adresser betyr enten at teamets lommebok er tint opp, eller at tidlige deltakere virkelig trenger penger, uansett er det ikke småpenger som flyttes tilfeldig.
ETH er nå 2319, med en 24-timers lav på 2293, den har falt under 2300. Min mening er at dette salgspresset i større grad kommer fra gamle eiere som bytter, ikke fra nye negative nyheter. Når det gjelder hva som skjer videre... la oss først se om 2300-nivået kan holde seg. $UNITREE-posten som ble publisert forrige fredag, sa at hvis man vil spise videre på den emosjonelle premien, kan man åpne en lang posisjon på fredag, og i dag er tidspunktet for å ta gevinst.
Fortsetter fra forrige ukes post, på fredag var det en samstemmingsindeks for robotsektoren, kvantitativ flatlegging førte til en intradag topp, og mandag var dagen for å realisere forventningene. Dagens åpning ga en fortsettelse av en lønnsom effekt, men etterpå oppstod divergens, mange robotaksjer falt tilbake, noe som allerede var tatt i betraktning forrige fredag.
Etter at kvantitativ realisering skjedde her, kom det ikke noe nytt tema for å ta over disse midlene, så sannsynligheten for intradag tilbakeføring er ganske stor, det kan også forstås som kvantitativ handel som gjør intradag prisforskjeller, selger høyt og kjøper lavt.
Så etter å ha sagt så mye, er oppsummeringen ganske enkel. Det er fortsatt temaer for reparasjon av samstemmingsindeksen som ikke avsluttes så lett, i det minste vil det gjentas de neste dagene. I tillegg, for noen timer siden under sektordivergensen, var Yushu Technology sin ytelse veldig imponerende og stabiliserte sektorens nedre grense, så det er ikke hastverk med å shorte.
Har sagt mye nyttig, vet ikke om noen forstår. Fordi jeg jobber profesjonelt med A-aksjer, er det kanskje bare de som handler A-aksjer som kan forstå det jeg sier. Hvis du ikke forstår, fokuser på hovedpoenget, ikke hast med å shorte. 【En hval tjente 353 millioner dollar, jeg har ikke engang så mange Happy Beans】
26. oktober hadde Abraxas Capital en samlet fortjeneste på over 353 millioner dollar på to kontoer hos Hyperliquid, og de har fortsatt en short-posisjon på omtrent 1,29 milliarder dollar. Tallene er skremmende, men ikke hast med å følge short-posisjonen: den nominelle verdien av short-posisjonen tilsvarer ikke faktisk investert kapital, og den akkumulerte fortjenesten betyr ikke at alle disse posisjonene går med gevinst.
Denne institusjonen har tidligere blitt observert shorte ETH samtidig som de kjøper spot for å hedge: i august tok de ut omtrent 173 millioner dollar i $ETH fra Binance, de kan holde en long-short kombinasjon.
Markedssituasjonen er faktisk svak: $BTC har falt tilbake til rundt 80 000 dollar, og 23. oktober var det netto utstrømning på omtrent 636 millioner dollar fra amerikanske spot BTC ETF-er på én dag, salgspresset er ikke bare innbilt.
Neste steg kan være å følge med på om Abraxas fortsetter å øke short-posisjonene, samtidig som de reduserer spot, og om short-posisjonene sikrer gevinst ved prisfall; hvis BTC stabiliserer seg og short-posisjonene begynner å bli kraftig dekket inn, kan denne "smarte pengenes" handel også bli drivstoff for en long-posisjon.Søstre, det farligste med denne ETH-bølgen er ikke hvor mye den allerede har falt.
Det er at prisen blir svakere og svakere, den viktige støtten nærmer seg, men flere og flere i markedet er bullish!
Du tror kanskje at et fall er en kjøpsmulighet, men hva om støtten brytes? Vil ikke de som kjøper da bli drivkraften bak neste nedgang?
Se på utviklingen de siste dagene, $ETH har blitt presset ned fra 2368 til rundt 2291 på det laveste.
Det har vært noen oppsving underveis, men hver gang den stiger, klarer den ikke å snu nedgangstrenden.
Nå har prisen kommet tilbake til rundt 2312, det ser ut som den har stabilisert seg.
Men det jeg er mer opptatt av er: Er denne oppgangen virkelig noen som tar imot, eller bare et pust som får folk til å senke garden under nedturen?
La oss først se på long/short-dataene: Long-kontoer utgjør allerede 71,52 %, short-kontoer bare 28,48 %, med en long/short-ratio på 2,51.
Markedsstemningen er tydelig bullish, mange venter på en oppgang.
Men søstre, husk at mange long-kontoer ikke betyr at disse har mer kapital, og det betyr ikke at markedet nødvendigvis vil snu.
Det som virkelig er verdt å være forsiktig med, er at hvis alle venter på oppgang, men prisen ikke stiger, kan skuffelsen spre seg og gjøre markedet enda verre.
Derfor er min holdning fortsatt bearish.
Trenden svekkes, støtten er rett foran oss, men bullish stemning blir bare tettere.
Det viktige fremover er ikke hvem som roper høyest, men hvilken retning prisen faktisk går.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH har falt styggere enn $BTC denne runden, og årsaken ligger ikke i markedet, men i innløsnings- og innskuddsskjemaet for oktober.
Spot ETH-fond har hatt en netto utstrømning på over én milliard dollar denne måneden. I samme periode hadde Bitcoin-fondet forrige uke en netto innstrømning på tre hundre millioner – tapet i begynnelsen av måneden ble i stor grad hentet inn de påfølgende dagene.
Dette er ikke et generelt fall, men en kapitalflytting mellom de to ledende aktørene. På BTC-siden har selskapskasser finansiert kjøp utenfor børsen, mens ETH-siden mangler tilsvarende kjøpere: den største børsnoterte kjøperen har nådd sin egen fastsatte grense og stoppet, og det som gjenstår er kun ETF-veien, som nå er i utstrømmingsmodus.
Nivået 2300 er kritisk, ikke fordi det er et rundt tall. Hvis spotprisen faller under 2286, vil det være nær 700 millioner dollar i gearede long-posisjoner på ledende børser som går inn i tvungen likvidasjon – dette nivået ligger rett under terskelen. Så det viktige er ikke hvor prisen lukker rundt 2300, men om 2286-nivået blir berørt.
Det som er enda mer problematisk, er at det nå ikke finnes noen historie å fortelle. Fondene lekker, oppgraderingsplanen har ikke blitt gitt, og kjedetransaksjonsgebyrene er så lave at ingen står i kø. Kapital, narrativ og bruk – alle tre er fraværende samtidig.
Motstanden over er på 2370, og deretter 2440. For å snu trenden må vi først se at innløsnings- og innskuddsskjemaet går fra negativt til positivt – prisen kan sprette opp på grunn av tvungen lukking, men den veien er stengt, og etter sprette er vi tilbake til utgangspunktet.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Gullprisen falt under 4 000 dollar, og kryptomiljøet sier alle "BTC har falt tilbake til 80 000". La oss måle med en annen skala: Hvor mange unser gull kan 1 BTC byttes til nå?
🥇 Topp i august 2025: 36,7 unser
📉 Laveste 1. mars 2026: 12,3 unser
📍 Nå: 19,9 unser
Fra 1. mars til nå har BTC steget omtrent 22 % i dollar, men 62 % i gull. Forskjellen ligger helt i gullprisen: Den falt fra 5 360 til 4 014 i samme periode, en nedgang på 25 %.
Så "BTC er svak" og "BTC er sterkere enn gull" kan begge være sanne, avhengig av hvilken måleenhet du bruker. Bare ikke bli for glad for tidlig, det er fortsatt nesten halvveis til toppen på 36,7 unser.
Prisendringer måles ikke bare i pris, men også i hva du bruker som målestokk.
Data bearbeidet, ikke investeringsråd｜OKX BTC-USDT ÷ XAUT-USDT daglig sluttkurs #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC Midtveisvalg "forbannelse" skal spilles igjen? 3. november blir et observasjonsvindu 🗳️📉
🔍 Historisk gjennomgang: Etter midtveisvalget i 2018 falt $BTC omtrent 45,5 % i løpet av en måned; i samme periode i 2022 var fallet omtrent 7 %, med stor forskjell i styrke mellom de to. Utvalget er lite, så man kan ikke ta "fall etter valg" som en ubrytelig regel.
🌐 Makroperspektiv: Valget kan forstyrre regulatoriske forventninger, finansielle forestillinger og risikovilje, men BTC påvirkes mer av likviditet, rentebaner og institusjonelle midler. Det virkelige signalet ligger i kapitalstrømmen, ikke i slagord.
📌 Viktig observasjon: Omtrent 80 000 dollar er en viktig kortsiktig støtte. Hvis dette brytes effektivt, må man være forberedt på dypere tilbakegang; hvis det stiger igjen og ledsages av volumøkning og oppgang, kan kortsiktig press avta.
💭 Personlig syn: Volatiliteten kan øke rundt valget, men historien gjentar seg ikke enkelt. I stedet for å satse på datoen for et krasj, er det bedre å følge med på støttepunkter og om ETF-er fortsetter å ha netto utstrømning.
⚠️ Risikovarsel: Ovenstående er en historisk og markedsmessig gjennomgang, ikke investeringsråd. Ikke ta store short-posisjoner basert på valgsyklusen, og håndter giring og posisjoner forsvarlig.
Tror du "forbannelsen" vil gjenta seg, eller vil BTC gå sin egen vei? Velkommen til diskusjon👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 昨晚，一条价值2.72亿美元的多头仓位距离爆仓只差30美元。$ETH 最低插针至2282，而这位巨鲸的ETH清算价挂在2256——换句话说，市场再往下多走一根影线，近4亿美元的$BTC与ETH多头组合就会瞬间归零。这不是电影情节，而是过去24小时真实发生的杠杆惊魂。 真正值得玩味的不是他差点死掉，而是他活下来的方式。凌晨紧急补入921万USDC保证金，把ETH清算线从2256硬生生压到2181，暂时推出ICU。这个动作本身就是信号：大资金选择扛，而不是砍。在我看来，这恰恰是当前市场最容易被误读的地方——散户看到的是暴跌，聪明钱看到的是防线后移。 ETH这波下跌的暴力程度被低估了。四小时内从2527直坠2358，下方流动性几乎被一次性扫空。更关键的是，最近一簇密集的多头清算带就压在2340至2370，意味着价格刚刚踩过雷区边缘，而非彻底出清。$BTC 那边同样留有隐患：82000至83800是空头止损的集中区，脚下80000以上的多头清算带也尚未被完全清扫。市场结构因此呈现一种微妙的分裂——ETH已趟过最近的雷，巨鲸暂时安全；BTC的引信却还埋着。 过去24小时全网爆仓超8亿美元，多单占