Orbit Post Sitemap
Historien begynner med et spørreskjema. I en felles undersøkelse mellom DeFi Education Fund og Ipsos mente 35 % av de spurte i USA at kandidater burde støtte neste generasjons fintech; når spørsmålet spesifikt handlet om blokkjedeteknologi, kryptovaluta og DeFi, sank støtten til 13 %.
Da jeg leste dette, følte jeg at det dempet de politiske slagordene om krypto, ikke avviste finansreformen. 74 % mente at finanssystemet trenger reform for å gi enkeltpersoner mer kontroll over sine eiendeler, noe som viser at ønsket om endring finnes; men bare 5 % har stor tillit til desentraliserte plattformer, noe som indikerer at bransjen ennå ikke oppfattes som en pålitelig løsning. De som er villige til å prøve DeFi, legger mer vekt på sparing og innenlandske overføringer, noe som også får meg til å tenke at daglig bruk er mer overbevisende enn tekniske slagord.
Moralen i denne historien, slik jeg ser det, er: Å ønske å endre status quo betyr ikke at man godtar den løsningen du foreslår. Hva tror folk utfallet blir: Vil kandidater som tydelig forklarer bruken og risikoen ved overføringer og sparing, oppnå mer støtte enn de som bare roper ut støtte til krypto?Jeg mener at det WORPT først og fremst bør testes på, er ikke "om man kan bruke stablecoins til betaling", men om valutavekslingen faktisk gjør det enklere for turister. Det er ikke uvanlig å ha flere betalingsinnganger, men det er verdifullt å kutte ut unødvendige trinn.
Ifølge PANews 27. oktober har WORPT lansert under det thailandske Tourist DigiPay-reguleringssandboxet. Utenlandske turister kan veksle USDT og USDC til thailandske baht og betale via Thai QR PromptPay, mens handelssteder mottar baht. Appen planlegger også å lansere et fysisk Visa forhåndsbetalt kort i midten av november, og et virtuelt kort tidlig i 2027.
Min vurdering er at dette har betydning for bruken av stablecoins til forbruk, men det kan ennå ikke direkte likestilles med økt betalingseffektivitet. At handelssteder fortsetter å motta baht, reduserer absolutt terskelen for å akseptere kryptovaluta; men for turister er det ingen informasjon om vekslingskostnader, transaksjonshastighet eller operasjonstrinn. Jeg vil ikke automatisk tolke "tilkoblet" som "bedre å bruke".
I tillegg gir reguleringssandboxet et testmiljø, men det betyr ikke at modellen er grundig validert i stor skala. Etter min antakelse, hvis vekslingen og betalingen er tilstrekkelig smidig, kan stablecoins gå fra å være reservelikviditet for reiser til å bli daglig forbruksbalanse; ellers er det bare å flytte valutavekslingsvinduet inn i mobilen.
Jeg ønsker nå å se fullstendige kostnader og faktisk bruksmønster, og vil beholde halvparten av begeistringen for "betalingsimplementering" til det er bekreftet gjennom erfaring.Når jeg nå ser på bransjenyheter, prøver jeg først å dempe impulsen om "er det håp igjen". På veien mot å tjene inn igjen penger, er det lett å ta behagelige ord som bevis. Jeg håper fortsatt at bransjen blir bedre, men jeg vil ikke la forventninger erstatte vurderinger.
Denne undersøkelsen har gitt meg litt klarhet. Den nyeste undersøkelsen fra DeFi Education Fund og Ipsos viser at 35 % av amerikanske respondenter mener at politiske kandidater bør støtte utviklingen av neste generasjons finansielle teknologi i USA, men når kryptovaluta nevnes eksplisitt, faller støtten til bare 13 %. Når man snakker om finansinnovasjon generelt, er holdningen mye mer positiv enn når konkrete navn nevnes.
Min vurdering er at dette mer er en tillitsalarm for bransjen, og ikke nødvendigvis et direkte negativt signal for markedet. Å støtte en bred visjon betyr ikke at man er villig til å akseptere spesifikk teknologi og dens risiko; det minner meg også om at narrativet som er akseptert innenfor miljøet, ikke nødvendigvis overbeviser folk utenfor. Hvis et prosjekt bare bytter til "neste generasjons finans" som emballasje, uten å forbedre brukeropplevelsen og risikoinformasjonen, antar jeg at slik støtte også vanskelig kan bli til reell vilje til bruk.
En ting jeg har lært er: Når man ser på historier om "å nå massene" i fremtiden, må man spørre hvorfor brukerne trenger det, ikke bare se på hvor fint navnet er. Til venner som også prøver å tjene inn igjen penger, ikke mist motet selv om det går sakte 💪 Hvordan går det med dere for tiden? Når du forklarer kryptovaluta til folk rundt deg, synes du det vanskeligste å svare på er "hva er det nyttig for" eller "hvordan sikrer man sikkerheten"?Anthropic er virkelig imponerende, de har alene løftet AI-konseptet. La oss snakke om noen AI-konseptmynter: $TAO, $FET, $RENDER.
TAO sin mekanisme er bra: Bittensor subnet incentivmarkedet er aktivt, i år ble emission gate endret for å la belønningene følge etterspørselen bedre. Men det er avhengig av nyutstedte insentiver, risikoen ligger i likviditeten og styringsrisikoen som subnet-staking medfører.
TAO har falt under 200 dagers EMA på 251,3, 14-dagers RSI på 38,3 er svakt, av 22 tekniske signaler er 11 salg, det er en bearish trend og makroøkonomisk press. Første støtte under er 243,6, brytes den, ser vi mot 230,5.
RENDER har en reviderbar arbeidsbok, med totalt 1,56 millioner tokens brent, noe som er bra. Men den har også problemet som mange kloner har, nemlig at forbrenningen ikke holder tritt med nyutstedelsen.
RENDER ligger tett på 24-timers lavpunkt på 1,68, RSI på 41, og har falt omtrent 88 % fra historisk topp på 13,5, noe som indikerer svak markedsaktivitet. Hvis den faller under 1,68, finnes det ingen betydelig støtte i nærheten.
FET har mange allianseprodukter som samler AI-beregning, Agent-verktøy osv., men kundene kan bruke andre mynter til oppgjør, så verdien overføres ikke til FET.
FET har de siste to ukene gått nedover fra 0,206 (0,196→0,184→0,179→0,175), og har flere ganger testet det nylige lavpunktet på 0,174. Hvis dette brytes, går den inn i et område uten støtte og befinner seg i en tydelig nedadgående kanal.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Kan øke lønnsomheten, men hovedårsaken denne sesongen er ikke bare HBM4.
Q3-rapporten kommer rundt 28.–29. oktober. Markedet forventer en driftsinntekt på omtrent 77 billioner koreanske won, med en fortjenestemargin på rundt 78 %, som setter ny rekord; konsensus for Q4 er enda høyere. Drivkraften er hovedsakelig: prisøkning på generell DRAM/NAND + langsiktige HBM-kontrakter, HBM4 (til Nvidia Vera Rubin) har økt volum siden Q2 og trappes opp i andre halvår.
Merk: Sørkoreanske medier sier at HBM4-leveranser i Q3 kan være under forventningene for andre kvartal på rad (Rubin-takt, volumjustering), og lønnsomhetsøkningen skyldes mer ASP og generell prisøkning på lagring, ikke bare volumøkning av HBM4. Følg med på HBM4-leveringsveiledning, langsiktige kontraktspriser og Q4-veiledning i telefonkonferansen.IRYS til 0,025 dollar, tør du fortsatt å røre det?
23. oktober skjøt prisen fra 0,02 til 0,30, en økning på over ti ganger, og alle shortposisjoner ble knust. Og så? Tre dager senere falt den tilbake til 0,025.
La oss først se på overflaten: voldsom pump, voldsom dump, nå later den som den er død.
På 7 dager har den likevel steget over 100 %, men på 24 timer har den falt 10-15 %, og prisen ligger og sliter rundt 0,025. Volumet har falt fra toppen, men er fortsatt høyt, finansieringsraten er negativ, og åpnede posisjoner synker – giring renses ut, men andelen long-kontoer er fortsatt høy.
Den paraboliske kurven 23. oktober er et typisk eksempel på «lav flyt + høy giring» kjøttkvern, ikke fundamentalt.
Første ting: den nålen var ikke for å gi deg penger, men for å begrave shorts.
23. oktober steg prisen fra 0,01-0,02 til 0,30-0,32 på kort tid, med en 24-timers økning på flere hundre til over tusen prosent, med enormt volum og mange shorts likvidert. Så falt den raskt tilbake og mistet det meste av gevinsten.
Dette er ikke et produktpositivt signal, ikke en samarbeidslansering, men en feedback-loop fra lav flyt og høy giring i derivater.
Liten markedsverdi, høy giring, en liten gnist kan sette det i brann. Når det først skjer, brenner det shortposisjonene, ikke prosjektets verdi.
Andre ting: fundamentet har en historie, men historien har ennå ikke blitt til inntekt.
Hva er Irys? En Layer 1 datachain som kombinerer permanent/tidsbegrenset lagring på kjeden med EVM-kompatibel smartkontraktkjøring i ett nettverk. Tidligere kjent som Bundlr på Arweave, med finansiering på rundt 20 millioner dollar, investert av Framework og CoinFund. Cascade hard fork er live på mainnet, støtter 30 dagers/1 års lagring + permanent lagring.
Høres bra ut?
Men markedsverdien er 65-70 millioner, FDV over 250 millioner, bare 20-25 % i omløp, og 24-timers volum når ofte flere hundre millioner – volum/markedsverdi-forholdet er latterlig høyt.
Reell TVL, reell lagringsbehov og betalende brukere er fortsatt i tidlig valideringsfase.
Tredje ting: den virkelige bomben er ikke i prisgrafen, men i kalenderen.
25. oktober var det en opplåsing på ca. 77,6 millioner tokens, 0,8 % av totalforsyningen, håndterbart og markedet holdt stand.
Men rundt 25. november kommer en stor opplåsing – investorer + team/rådgivere på rundt 1,18 milliarder tokens, nær en høy andel av dagens omløp.
Nåværende omløp er 2-2,56 milliarder, og 1,18 milliarder opplåsing er nesten halvparten av omløpsmengden som skal slippes. Ikke alt selges umiddelbart, men salgspresset forventes å komme på forhånd.
Negativ finansieringsrate + shorts som dekker posisjoner kan gi deg en kortvarig oppgang. Opplåsingen 25. november kan gi deg et kraftig fall.
Long vs short, se selv:
På den ene siden:
7-dagers oppgang på over 100 %, momentum er ikke dødt
Negativ finansieringsrate, shorts som dekker kan gi oppgang
Cascade er live på mainnet, infrastrukturen utvikles
Giring renses ut, åpnede posisjoner synker
På den andre siden:
Pump og dump, gjennomsnittlig tilbakegang er ikke ferdig
Stor opplåsing 25. november henger over hodet
Liten flyt, likviditeten kan forverres i ekstreme markeder
BTC svinger svakt mellom 79 500-80 000, altcoins følger ned, ikke opp
Viktige nivåer
Motstand over: 0,030-0,035 (kortvarig oppgangsmål) → 0,04-0,05 (krever ny momentum)
Støtte under: 0,025-0,022 (nærmeste bunn/psykologisk nivå) → 0,018-0,015 (dypere korreksjon) → 0,012 (før pump-området)
Strategi
Kjerneprinsipp: Dette er høy-risiko spekulasjon, ikke verdiinvestering. Risiko per handel 1-2 % av total kapital, giring 5-10x, strenge stop-loss.
Bearish/vent (prioritet):
Pumpen er ikke ferdig korrigert, kombinert med skyggen av stor opplåsing i slutten av november. Selg lett på 0,028-0,032, stop-loss over 0,035-0,038, mål 0,022-0,020 eller dypere. Vent på klar brudd før du øker posisjon, ikke gå tungt inn for tidlig.
Aggressiv long:
Kjøp lett kun etter volumet holder seg over 0,025 og bekreftelse på pullback, stop-loss under 0,022, mål 0,030-0,035. Kun kortsiktig, ikke bli grådig. Negativ finansieringsrate og shorts som dekker kan gi en kort oppgang, men ikke gjør kortsiktig trading til en tro.
Range trading:
Selg høyt og kjøp lavt mellom 0,022-0,032, strenge stop-loss ved brudd på begge sider.
Mellomlang til lang sikt:
Fundamentet har en historie, men følg med på reell adopsjon og opplåsing. Vær forsiktig med å kjøpe høyt før stor opplåsing, vurder posisjonering etter panikkbunn etter opplåsing. Nå er ikke tiden for tung eksponering.
IRYS er nå som meme-mynter tidlig 2024 –
En nål skyter opp, alle roper «neste hundre ganger», så kommer opplåsing og prisen går tilbake til start.
$BTC $ETH $IRYS $BTC 在30日箱体底部缩量横盘，连续两周阴跌、近三天每次下探都有人接货——但真正值得盯的不是“谁在买”，而是“谁已经不卖了”。市场普遍挂单等75,000美元入场，可按以往节奏，这种整齐的等待往往等不来成交。这是当前最容易被低估的信号：卖压正在枯竭，而不是买盘突然爆发。 宏观背景确实糟：加息、地缘摩擦、特朗普中期选举失利可能带来对加密不友好的政策，三重压制叠加。但正因为坏消息已被反复定价，边际恶化的空间反而收窄。若真出现更极端的利空，低位分批加仓的赔率只会更好。我自己已经动手，逻辑不是抄底情绪，而是筹码结构在改善。 $BTC 现价处于30日箱体下沿，成交量递减，上方7/20/30日均线形成压制，RSI 41偏中性略弱。关键不在于均线何时被突破，而在于底部“无人愿割”的共识正在形成。只要再等半个月，随着利空逐步消化，买盘回归就能推动价格修复。这是典型的“时间换空间”结构，而非趋势反转的即时信号。 $ETH 是全市场最弱的一环，但今天抛压同样消失，没人愿意再止损。价格已跌破所有均线，RSI 33.4为全市场最超卖，箱体位置仅7.8%，意味着下方2200美元区域难以轻易击穿。弱到极致却无人Antall kontoer er 2,7 ganger høyere, men prisen har ikke fulgt med
Det har oppstått et motstridende bilde i Dogecoin-markedet: Forholdet mellom long- og short-kontoer har holdt seg mellom 2,55 og 2,69 i tre dager på rad, med nesten tre ganger så mange long-kontoer som short-kontoer, men prisen svekkes. Flere folk, men ingen prisøkning – hva er problemet?
Antall kontoer tilsvarer ikke kapitalmengden. $DOGE sitt 2,7 ganger long/short-forhold refererer til forholdet i retning på kontoene, ikke til sammenligningen av beholdningene. En vanlig forklaring er: Mange småinvestorer står på long-siden med små posisjoner per konto; short-siden har færre kontoer, men med større kapital per konto. Når man veier dette opp, spises long-sidens antallsmessige fordel opp av short-sidens større gjennomsnittlige posisjoner, og prisen klarer derfor ikke å stige.
Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er selve divergensen. Erfaring viser at når long/short-forholdet når ekstreme verdier, skjer det ofte i den siste fasen av en markedssyklus – når alle er enige om retningen, mangler markedet ikke synspunkter, men nye kjøpere. Når alle har gått om bord, er det ingen nye passasjerer igjen. Derfor bør ikke denne dataen tolkes som positiv; den fungerer mer som en påminnelse: graden av overbefolkning på long-siden er allerede høy, og fremtidig prisvekst må drives av ny kapital, ikke eksisterende sentiment. En nedgang i konto-forholdet samtidig som prisen stabiliserer seg, er et sunnere scenario.Bitcoin falt under 80 000 USD igjen, og nådde omtrent 79 300 USD på mandag, det laveste på over en måned. Det er tre faktorer som legger press på prisen: rundt 770 millioner USD ble trukket ut av amerikanske spot Bitcoin ETF-er på torsdag og fredag, kjøpsposisjoner med giring ble likvidert i helgen, og tradere reduserer risikoen før Fed sin avgjørelse på onsdag. Strategy har også midlertidig stoppet kjøp etter fem uker med økende beholdning. Min vurdering: denne utviklingen virker å være gi#本周将公布10月FOMC利率决议
Det største risikoen Federal Reserve må være oppmerksom på nå, er ikke pausen i rentenedsettelsen denne gangen, men muligheten for gjenopptakelse av rentehevinger som markedet ennå ikke har priset inn – dette er også den største makroøkonomiske bekymringen over markedet.
Basert på Reuters-undersøkelser og de nyeste inflasjonsdataene, forventer markedet generelt at renten holdes uendret i dette rentemøtet, men problemet med vedvarende inflasjon og svakere nedgang enn forventet vedvarer. Mange økonomer og institusjoner har allerede begynt å revurdere sannsynligheten for ytterligere rentehevinger.
Tidligere var markedets hovedlinje klar: satse på rentenedsettelser og vente på likviditetslettelser, noe som drev opp risikable eiendeler som BTC, ETH og SOL. Nå har narrativet endret seg: forventningene om rentenedsettelser blir stadig utsatt, lettelsesvinduet skyves fremover, og det dukker til og med opp forventninger om strammere politikk igjen.
Markedets logikk har gått fra "vente på stimulans" til "beskytte seg mot innstramming", noe som har en helt annen grad av verdsettelsespress på kryptovaluta.
Men det er ikke nødvendig å være for pessimistisk; det meste av de negative faktorene er allerede priset inn i markedet. Hvis renten til slutt holdes uendret, kan det lett komme en rebound som realiserer de negative forventningene. Kortvarige svingninger vil være normalen, og det viktigste er å følge Federal Reserves uttalelser for å se om de beholder muligheten for fremtidige rentehevinger – dette er midtveisens skillelinje for markedet. $BTC $ETH $SOL I dag så jeg "OpenAI motbeviser ETH", men ikke få panikk.
Denne ETH refererer til hypotesen om eksponentiell tid, et premiss brukt i informatikk i 25 år, og har ingenting med Ethereum å gjøre, det er bare en forkortelse som tilfeldigvis er lik.
Hvis det virkelig blir motbevist, må de teoretiske nedre grensene i hundrevis av artikler regnes på nytt, noe som virkelig ville ryste akademia.
Men det kryptovalutamiljøet må være forsiktig med er noe annet: overskriften sier bare ETH, mange klikker ikke inn. Denne misforståelsen kan lett bli en trigger for panikk.
Min tilnærming er enkel, når jeg ser slike nyheter, sjekker jeg først om teksten nevner ethereum; hvis ikke, ser jeg på det som matematikknyheter og endrer ikke posisjonen min. Endringen handler om betalingsfrekvens og likviditet, og å gjøre produktet mer attraktivt for investorer.
Det er et større bilde her. Strategy trenger et sterkt marked for sine foretrukne verdipapirer for å fortsette å hente kapital til sin Bitcoin-strategi. Hyppigere utbytter kan bidra til å tiltrekke etterspørsel, men de kan ikke eliminere risikoene knyttet til det underliggende verdipapiret.
Per 25. oktober skal Strategy ha holdt 848 517 BTC, noe som gjør kapitalinnhentingsstrategien verdt å følge nøye med på.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhoods kvartalsrapport kommer etter markedets stengetid i kveld. Først en vurdering: Tallene i denne rapporten vil sannsynligvis ikke se dårlige ut, men markedet vil lese en "handelsplattform som bytter motor"-rapport med det gamle rammeverket for "kryptorelatert proxy-aksje". Feilen ligger nettopp her.
Konsensusforventning for Q3: Omsetning på $1,44 milliarder (år-til-år +13 %), EPS $0,56 (forrige år $0,61, år-til-år -8 %). Bernstein er mer optimistisk, med omsetning på $1,473 milliarder og EPS $0,60, begge over markedets forventning. Rekordhøy omsetning og en liten nedgang i EPS – denne kombinasjonen sier egentlig én ting: Inntektene øker, men profittstrukturen endres.
Hva byttes ut? Konsensus for kryptohandelsinntekter i Q3 er bare $118,7 millioner, et fall på 55,7 % år-til-år; samtidig er aksjehandelsinntektene $133 millioner, opp 54,7 % år-til-år. Kryptoinntektene falt allerede i Q2 til bare 7,6 % av totalinntektene, mens eventkontrakter i kvartalet var $156 millioner, som allerede overgår hele kryptohandelsvirksomheten. Bernstein forventer at kryptohandelsvolumet i Q3 blir $50 milliarder, en økning på 22 % fra Q2, som viser at de klatrer ut av Q2-dalen, men år-til-år-gapet er fortsatt stort.
Så overskriften "Kryptoinntekter faller 55 %" vil definitivt dukke opp i kveld. Spørsmålet er om det er negativt. Min vurdering: Nei. HOOD har falt 29 % de siste 12 månedene, og 22 % den siste måneden; markedet har allerede priset inn en rabatt for kryptobetaen. Michigan har allerede tvunget HOOD til å stoppe sportsrelaterte kontrakter. 10月27日，中东外交释放缓和信号，布伦特原油一度回落至115美元附近，WTI也跌回102美元下方。沙特、土耳其、巴基斯坦与伊朗展开接触，市场开始押注霍尔木兹海峡恢复通航。 但别忽略另一条风险线：胡塞武装声称袭击沙特东西输油管道！ 这条约1200公里的管道连接沙特东部产油区与红海延布港，是绕开霍尔木兹的重要替代通道。此前管道遭袭后曾暂停运行，近期恢复仍面临安全隐患。最新报道也指出，胡塞对沙特能源设施的袭击，正在加剧市场对供应中断的担忧。 一边是外交缓和带来的油价回落，另一边是能源运输通道仍可能遭袭的现实风险。 如果霍尔木兹受阻、东西管道再出问题，油价可能重新走强，通胀压力也可能卷土重来，进而限制美联储宽松空间。 📉 BTC在8万美元附近震荡，宏观压力不可忽视。 能源价格上涨 → 通胀预期升温 → 利率维持高位 → 风险资产承压。 谈判利好不等于供应恢复，油价回落也不代表危机结束。接下来重点关注海峡通航、管道运行及美联储政策信号。 别只看外交消息，也要盯住真实的能源供应。 $BTC $CL $BZ ⚠️ 市场波动较大，以上仅作行情分析，不构成投资建议。注意风险与止损，DYOR。Jeg har lagt merke til at Galaxy denne gangen har samlet prisforbedring, robust ETF-etterspørsel og økende amerikansk gjeld i en og samme bullish logikk, og sier at nå er tiden for å akkumulere bitcoin, noe som støtter en oppgang mot tidligere toppnivåer. Dette er litt interessant, men jeg vil ikke oversette det direkte til "småmyntmarkedet er på vei".👀
Min vurdering er at dette gir en litt positiv stemning for småmyntene, men det er fortsatt langt fra bredt fordelaktig. ETF-etterspørselen peker på bitcoin, og man kan ikke ut fra dette anta at kapital vil spre seg til andre. Fortellingen om økende amerikansk gjeld kan heller ikke bevise verdi for små prosjekter. Etter min antakelse, hvis optimisme sprer seg, kan høyvolatilitetsaktiva få mer oppmerksomhet, men følg-etter-fortellinger uten reell støtte kan også lett bli ustabile.
Jeg vil følge med på om interessen sprer seg fra bitcoin til spesifikke sektorer, og om det dukker opp nye faktiske fremskritt i diskusjonene, og minne meg selv på å ikke ta institusjoners bullish vurderinger som en generell godkjenning for småmyntene.📉 Nedover uten endring, sakte kniv: Rentesats tre perioder på toppen, prisen har ikke stått tilbake over 80 000.
Avstemming: Morgeninnsats 79 377,7, nåværende pris 79 564,8, differanse 187; 15:00 innsats 79 456, differanse 109. Begge posisjoner åpne.
Rentesats fra 00:00 tre perioder på rad 0,0100 % fastsatt til referanse, premie er -0,0312 % rabatt — rabatten går til long-posisjoner som leieinntekt, pengene støttes av renten. 24-timers omsetning opp 16,99 %, posisjoner opp 1,04 %, likvidasjoner ned 13,16 % til bare 133,4 millioner, døde 4-timers 87,2 %, 12-timers 87,4 % er alle long-posisjoner. Volumøkning og økt posisjon, ingen dør.
On-chain Mr. Unknown har gravd grundig: Coinbase sub-wallet økt fra 266 til 1 703,98 enheter, 137 millioner dollar. 37 overføringer alle tilbake til samme adresse, de to siste gangene stablet til 2 000 enheter ble sendt tilbake samme kveld kl. 23:00. Institusjonell låsing er falsk, om det går tilbake kl. 23:00 i kveld er ny informasjon.
Koordinat: 79 455,8 differanse 109, bryter ned ser vi 79 377,7 og deretter 79 000. Ugyldighetslinje uendret, 1H lukker over 81 200, til 29.10 kl. 02:00 FOMC.
Motstridende: 24-timers long/short-forhold 49,56 mot 50,44 jevnt, ingen kjedereaksjon av likvidasjoner, det er slitasje, ikke kollaps.
Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd. De 1 703,98 enhetene kl. 23:00 i kveld, tror du de går tilbake?
$BTC #DenneUkenKunngjøresOktoberFOMCRentevedtaketJeg la til en setning i planen min for å hamstre Bitcoin: under hvilke omstendigheter skal jeg slutte å hamstre. Kjøpsgrunnene var ganske klare, men utgangsbetingelsene satt meg fast. Det hjelper ikke å stadig bruke selskapets langsiktige kjøp av mynter for å styrke motet mitt, de vil ikke gi meg beskjed hvis de endrer mening.
Jeg vil skille mellom "feil vurdering" og "vondt å se fallet", men når jeg ser tilbake på grunnene jeg skrev, er flere av dem "flere vil anerkjenne det i fremtiden". Er dette en vurdering, eller har jeg bare laget en unnskyldning for aldri å innrømme feil?$BTC $ETH $ZEC
Sannheten om kapitalstrømmen: Det er ikke en bedring, det er en smal sti.
La oss gå gjennom rytmen først: Tidligere var det en netto utstrømning på 774 millioner dollar fra BTC spot-ETF på to dager, salgspresset kvelte markedet. I går så vi endelig en liten innstrømning — amerikanske aksjer BTC spot-ETF hadde en netto innstrømning på omtrent 110,3 millioner dollar på én dag, men nesten alt kom fra BlackRock IBIT alene, resten av produktene var stabile uten inn- eller utstrømning.
Dette sier mye: Det er ikke at institusjoner kollektivt kommer tilbake for å kjøpe på bunnen, det er bare en ledende aktør som gjør en forsiktig test.
Og volumet er ikke engang imponerende. Hele oktober har BTC spot-ETF fortsatt netto utstrømning, med et gap på omtrent 202 millioner. Sammenlignet med dette er ETH enda kaldere: I går var netto utstrømning fra ETH spot-ETF 88,6 millioner, og bare ETHA alene solgte for 104,7 millioner, et reelt salgspress.
Prisen støtter også denne fortellingen: BTC rapporteres nå til 79 700, fast presset under 80 000-grensen. Kapitalen har stoppet blødningen, men det er langt fra å reparere strukturen.
Konklusjon: Før FOMC-møtet er dette bare en test, ikke et motangrep. Ikke ta kjøpene fra IBIT alene som et tegn på en trendbunn. #美加稳定币监管明确收益边界
Lederen har noe å si
USA og Canada har samtidig klargjort reguleringsgrensene for avkastning på stabile mynter. Canada offentliggjorde et utkast 24. oktober som foreslår å forby utstedere å direkte eller indirekte betale avkastning til innehavere, men tillater handelsbelønninger, krever 1:1 reserve og en gebyrgrense på 1 %. USAs OCC implementerte også GENIUS-lovreglene 21. oktober, som også forbyr direkte renteutbetalinger, men gir rom for tredjepartsbelønninger innenfor regelverket.
Jeg mener dette faktisk låser stabile mynter helt fast i rollen som "betalingsmiddel" og forhindrer dem i å bli "renteproduserende eiendeler". For Bitcoin er dette en langsiktig positiv faktor. Kommentaren i kommentarfeltet treffer godt: USA og Canada setter en "rentesperre" på stabile mynter, noe som styrker Bitcoins rolle som "verdilagring". Hvis man ikke får rente på USDT eller USDC, vil kapitalen enten gå til amerikanske statsobligasjoner eller til reelle knapphetsverdier som verdilagringsmidler. Bitcoins konkurransefortrinn blir dermed tydeligere.
Den kortsiktige markedsreaksjonen er svak, USDT falt svakt med 0,03 %, USDC med 0,01 %. Men dette endrer ikke logikken for langsiktig kapitalflyt.
I går kveld falt Bitcoin kraftig, nå ser vi om 80 000-nivået kan holdes. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett stop-loss på ordrene dine.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, det er viktig å sette stop-loss på ordrene, lykke til. $BTC $ETH $DOOD 80,000看着还在，但那一下午的盘面已经不对劲了。 你也在等那场所谓的80,000保卫战吗？ 午后盯盘时最直观的感受：主流币早盘那点小反弹，几乎没撑住就被按回去，BTC现价80,089贴着整数关口，可日线已经四连阴、周线三连阴，周末还砸出79,146的低点。这个位置更像被反复收割的震荡带，不是铁底。 几个我盯到的数据快照： - 24小时196,000人被清算，7.28亿美元蒸发，其中84%是多头，BTC多头单币清算2.34亿。 - 80,500到81,000始终没有放量站稳，80,000只是纸面支撑。 - ETH近30天跌12.96%，同期BTC只跌4.71%，现货ETF十月净流出10.8亿，为年内最高。 - 下方79,200是第一道防守，失守后78,400和77,800会依次被试探。 从趋势阶段看，这更像一段派发后的延续下行，不是启动，也谈不上健康分歧。动量信号偏空：反弹无量、整数关口反复被击穿；风险信号更值得警惕：多头杠杆被成批清掉，说明市场此前把太多信心押在一个圆整数上。ETH弱于BTC，意味着风险偏好收缩时资金先撤离高波动资产，山寨的修复节奏大概率还要往后拖。偏多路径当然也有Makroøkonomisk bakgrunn: Den virkelige risikoen ligger ikke i "om det skjer" men i "hvordan det formidles"
Markedet er allerede sterkt enige om at det ikke blir renteendring i oktober (90,6%-91%), noe som i seg selv ikke utgjør en variabel. Den virkelige risikoen ligger i Washings formuleringer og signalene for desember: Markedet forventer nå nesten 80 % sannsynlighet for renteheving i desember. Hvis Washing sender ut et mer høyrentepreget signal på pressekonferansen, vil det tidlig forsterke forventningene om renteheving i desember, øke amerikanske statsobligasjonsrenter og undertrykke risikofylte aktiva.
Denne uken er fortsatt en "superuke": FOMC (beslutningen offentliggjøres 29. oktober tidlig morgen Beijing-tid) sammenfaller med kvartalsrapporter fra Microsoft, Google og Amazon. AI sine enorme utgifter påvirker Bitcoin slik BTSEs operasjonssjef oppsummerer det som "to retninger, begge negative" — hvis teknologisektoren ser vekstmuligheter på grunn av AI-investeringer, vil kapital flyte bort fra Bitcoin; hvis bekymringer om AI-avkastning utløser salg, faller også Bitcoin. Bare hvis teknologisektoren rebounder og risikoviljen øker, vil Bitcoin dra nytte av det. $BTC $ETH $DOOD #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 I reviewed Strategy’s latest 8-K, and last week the company didn’t purchase a single Bitcoin. Instead, it reportedly spent over $200 million in cash buying back its own STRC preferred shares at around $99 each. After the repurchases, unrestricted cash reportedly stands at $240 million, while additional funds remain reserved for dividends and interest payments. Initially, the pause looked like a bearish signal. But Strive’s announcement offered another perspective: it acquired over 6,000 BTC at a#闪迪存储业务高增长能否延续？
《闪迪闪存单飞 AI大单能撑多久》
Western Digital har endelig bekreftet at SanDisk Flash Memory skal skilles ut og børsnoteres separat. På overflaten ser det ut til at flashminnet genererer nesten 2,1 milliarder dollar i inntekter per kvartal, en økning på over 40 % år-over-år, drevet av en intens kamp om høy-kapasitets SSD-er i AI-datacentere.
Men når man ser nærmere, er situasjonen todelt. Datakraftsentrene kjøper i store mengder, mens lagerreduksjonen i mobil- og PC-markedet går overraskende tregt. Prisveksten på flashminneplater har tydeligvis avtatt, og det er i stor grad datakraftsegmentet som bærer veksten.
Hvor lenge den uavhengige børsnoteringen kan opprettholde denne veksten, vil avhenge av aksjonærmøtet i slutten av november og børsnoteringsrapporten i desember. $闪迪存储业务高增长能否延续？Denne avgjørelsen tidlig torsdag morgen bekymrer meg ikke i det hele tatt: å beholde status quo er nesten åpenbart, over 90 % av markedets prising er basert på dette, selve avgjørelsen vil ikke skape bølger. Det som virkelig kan ryste markedet, er formuleringen i uttalelsen og det som blir sagt på pressekonferansen etterpå.👀
Alle forstår lederens grunnleggende holdning; han holder fast ved to setninger uten å gi seg: sysselsettingen har ikke store problemer, og inflasjonen er fortsatt godt over 2 %. Med denne linjen har han ingen grunn til plutselig å bli mer dueaktig denne gangen. Oktober-møtet er åpent kort, det er desember-møtet som virkelig er kritisk. Hvis formuleringene blir enda tøffere, vil innsatsen på renteheving i desember bare øke, og jo lenger høye renter varer, desto vanskeligere blir det for markedet.
Klokken ti i kveld kommer forbrukertillitsindeksen, forventet til 81, mens september var 81,9. Dette er den siste harde dataen før avgjørelsen. Den kan ikke vippe avgjørelsen, men hvis den skuffer, kan den tenne en gnist i markedet; følelser sprer seg raskere enn data.
Markedet er enda mer interessant: BTC har svingt rundt 80000 i nesten en uke, prisen står stille, men posisjonene øker. Både kjøpere og selgere sparer kuler til avgjørelsen, i slike situasjoner er falske gjennombrudd mest skadelige, de som strekker ut hånden først, blir ofte slått først. ETH og SOL følger samme mønster, mens ZEC går sin egen vei og fortsatt rører på seg.😤
Min strategi er enkel: ikke ta ensidige posisjoner før avgjørelsen, hold posisjonene lave. Etter uttalelsen og pressekonferansen, se først hvilken retning dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter går, og følg deretter BTC i samme retning for å gå inn. Hvis du virkelig er utålmodig, hold posisjonene lette, og innrøm feil umiddelbart hvis prisen faller under viktige nivåer. Hva tror dere, blir formuleringene denne gangen mer haukaktige eller dueaktige? Protokollinntekter, inntektsgjenkjøp, token-brenning — HYPE
Logikken bak dette "inntektsgenererende tokenet" har nylig blitt tatt opp til diskusjon igjen. Logikken i seg selv er fornuftig: Plattformens transaksjoner genererer inntekter, inntektene brukes til å kjøpe tilbake $HYPE og brenne dem, noe som reduserer sirkulasjonsmengden. Teoretisk sett blir de gjenværende tokenene mer verdifulle, og innehaverne deler indirekte plattformens driftsresultater. Dette gir et fundament utover bare narrativet som mange andre tokens baserer seg på.
Men det er et problem som må belyses: Mekanismen skrevet inn i koden er ikke det samme som en vedvarende kjøpsinteresse i markedet. Gjenkjøpsvolumet avhenger av protokollens inntekter, inntektene avhenger av handelsvolumet, og handelsvolumet er syklisk — i perioder med lav aktivitet vil gjenkjøpskranen også strammes inn. Brenning reduserer tilbudet, men prisøkning krever også etterspørsel.
Derfor, når man vurderer denne logikken, bør man ikke stoppe ved konklusjonen "det finnes gjenkjøp og brenning", men følge med på faktiske data: hvor mye som kjøpes tilbake og brennes ukentlig, og om andelen av handelsvolum øker eller synker. Mekanismen er skjelettet, men kontinuerlig kapitalstrøm er kjøttet; begge deler må være til stede for at historien skal holde.Jeg foretrekker å se på "tidlig i bullmarkedet" som en vurdering som må bekreftes, ikke som en garanti for oppside. Når jeg ser denne meldingen, er jeg mest opptatt av når gamle beholdninger begynner å løsne, ikke hvor mye det kan stige videre.
Ifølge CryptoQuant-fellesskapsanalytiker Crypto Dan, har det historisk sett vært slik at når andelen Bitcoin holdt i over 18 måneder først øker og deretter begynner å synke, følger ofte en sterk oppgang. Han mener markedet har gått inn i en bullish syklus, men det nevnte signalet har ennå ikke dukket opp, så markedet kan fortsatt være i en tidlig fase.
Det er en logikk som lett kan bli forvirrende her: At dette signalet tidligere har sammenfalt med sterk oppgang, betyr ikke at hvis signalet ikke har dukket opp, så er det nødvendigvis en oppbygging til en stor oppgang. Jeg mener det passer til å observere sykluser, men kan ikke alene brukes til å plassere markedets posisjon. Historiske mønstre er et kart, ikke en avgangsplan.
Han nevnte også at de fleste ikke følger med på kryptoinvesteringer, og de som er interesserte, ofte bare observerer fra sidelinjen. Hvis denne observasjonen stemmer, kan markedssentimentet fortsatt ikke være overopphetet; men om de som observerer vil gå inn i markedet, er et annet spørsmål. Min antakelse er at uten ny etterspørsel kan lav oppmerksomhet bare bety lav interesse, ikke drivstoff for oppgang.
Så det største poenget denne meldingen minner meg på, er å skille mellom "ikke overopphetet ennå" og "snart oppgang". Når du vurderer hvilken fase bullmarkedet er i, legger du mer vekt på endringer i andelen langsiktige beholdninger, eller på at folk rundt deg utenfor markedet begynner å aktivt spørre om kryptovaluta?Når betonggulvet på den trettisjuende etasjen begynner å vibrere, ligger problemet aldri i den pene glassfasaden på toppen, men i pælene tjue meter under bakken som ingen ønsker å se på. Innen lagring er denne bransjen nå mest opptatt av den økende høyden, mens jeg pleier å bøye meg ned for å kjenne på bæresystemet.
Den 29. oktober etter stengetid skal det leveres en byggeinspeksjonsrapport som peker på kvartalsinntekter mellom 10,3 og 10,8 milliarder dollar. Dette er ikke et markedsføringshefte, men et estimat over strukturell belastning. Den intelligente datakraftens appetitt har endret behovet for flashminne fra "boligbelastning" til "tung industribelastning", og materialprisene stiger – i byggeterminologi kalles dette materialprisøkning kombinert med økt belastning, to endringer som ingen hovedingeniør ønsker å godkjenne samtidig. Inntektene kan raskt øke i høyden, men det som virkelig avgjør om bygget står i tretti år, er om skjærveggene er riktig plassert og om det er nok reservekapasitet i elektro- og rørinstallasjonene.
Jeg har sett altfor mange prosjekter dø på "vakre tegninger"-stadiet. Tegningene er gratis, whitepapers også; det dyre er hver kubikkmeter betong og hver armeringsstang med korrekt forankringslengde når tegningene skal realiseres. I lagringsindustrien tilsvarer kapasitetsplanlegging pælene, produksjonsprosess og utbytte tilsvarer betongkvalitet, og langsiktige kontrakter tilsvarer forspent spenning – for lite spenning fører til at gulvet synker senere; for mye fører til sprø sprekker i bjelke-søyle-skjøtene. Det som kalles "om veksten kan fortsette", oversettes i mitt fag til: kan denne strukturen tåle neste runde med gjentatte sidekrefter uten å kollapse?
Se så på tokenet som henger på hovedbyggets yttervegg. Det er en typisk utkraget stålstruktur med lav stivhet sammenlignet med hovedbygget, men med liten masse – når hovedbygget svaier lett, forsterkes vibrasjonen i denne flere ganger. Lagringsmarkedets svingninger tar tid å overføre, først legges grunnlaget, så reflekteres det i markedet, med en periode for setningsobservasjon imellom. De fleste taper ikke fordi de tok feil retning, men fordi de forvekslet vibrasjonene i utstikkeren med at hovedbygget heller. For å vurdere denne linjen må man først se på betongfremdriften i hovedbygget, deretter om utstikkeren rister mye i dag; om rekkefølgen er feil, bruker man fasadens jevnhet til å godkjenne fundamentet.
Jeg bryr meg ikke om hvor mange etasjer høyden settes til, jeg bryr meg om tre ting: om bærekraftige vegger har skrå sprekker, om de månedlige setningsmålingene konvergerer, og om eierens kontantstrøm bak endringsordrene fortsatt kan støtte de påfølgende kontraktene. Grunnbæreevnen til denne lagringsbygningen er tilstrekkelig nå, men når materialprisøkninger overskrider strukturell reserve, er det alltid de stresskonsentrerte nodene som sprekker først, ikke veggen folk tar bilder av.
Det finnes et gammelt ordtak i inspeksjonsbransjen: Det du ikke kan se, betyr ikke at det ikke finnes. Når sprekkene er brede nok til å fanges på mobilkamera, har strukturen allerede sviktet. #sandiskq1storagegrowthAktiv kjøps- og salgsradar｜Nær 15 minutter
$SOXL har tre 5-minutters segmenter som alle er mer salgsorienterte, men prisen har likevel steget. Aktiv kjøp utgjør 33,1 %, 15-minutters pris +0,11 %; volumet er 5,547 millioner USDT, som er 1,6 ganger gjennomsnittlig volum per 15 minutter i den foregående timen. Kostnaden for å presse opp prisen er betalt, men prisavkastningen har ikke fulgt med.En varm og fuktig luftstrøm på nivå med fire hundre milliarder samler seg over Florida, mens det lokale trykkfeltet ennå ikke har justert seg – dette er det første signalet jeg ser. Fire milliarder dollar i datakraft og leieavtaler for datasenterutstyr er forpliktet til levering i første halvår neste år, med fullføring innen årets slutt; meteorologisk sett er dette ikke en tyfon som allerede har truffet land, men en sterk tropisk syklon som nettopp har fått en varm struktur og hvis bane ennå ikke er helt konsolidert.
La oss først se på vanndampkanalen. Apollo-relaterte enheter fungerer som den lavtliggende hurtigstrømmen ved kanten av subtropisk høytrykk, som kontinuerlig leverer kapital til konvergensområdet; mens Starlink og inntekter fra oppskyting er det eneste stabile havoverflatevarmefluksen under dette systemet – uten det vil konveksjonen raskt dø ut. Musk selv har allerede varslet om kald luft som beveger seg sørover: Kredittmiljøet strammes inn, og datakraftleverandører uten andre inntektskilder vil møte fiasko eller bli slått sammen. Oversatt til prognosespråk: Isolerte konvektive celler vil ikke overleve mer enn to tidssteg under sterk vertikal vindskjær, de vil enten bli revet fra hverandre eller slukt av større mesoskalære konvektive komplekser.
La oss se på nøkkelvariablene. Utstyrleveringshastigheten er nedbørsmengden, finansieringskostnaden er trykkgradientkraften, og inntektene fra datakraftleie er radarekkostyrken – uten en av disse tre vil modellen bare gå i tomgang. Nåværende numeriske prognoser viser stor uenighet: Optimistiske modeller plasserer ekkotoppen på 14 kilometer, pessimistiske modeller viser bare et lavt skydekke. Å fullføre innen årets slutt tilsvarer en kortbølgedal som er på vei bort; om det bryter ut foran denne, avhenger av om lavnivåkonvergens kan koble seg med høynivådivergens.
Når det gjelder det lokale koblingsobjektet $xAMD, er dets nåværende posisjon mer som en målestasjon i systemets perifere sirkulasjon: Skyhvelvingen fra fjerne stormer har allerede passert over hodet, trykket synker sakte, men vindhastigheten ved bakken har ennå ikke tatt seg opp. Om den perifere sirkulasjonen når denne stasjonen, avhenger av ledende luftstrøm – altså den faktiske implementeringshastigheten for kapitalutgifter oppstrøms, ikke tallene i overskriften. Historiske lignende tilfeller viser at perifere skybånd ofte bringer kortvarig kraftig nedbør, ikke vedvarende regn; det kommer og går raskt, og på radarbilder ser det skremmende ut, men nedbørsmengden på bakken er ofte redusert.
Min nåværende vurdering er: Hovedregnbeltet har ennå ikke nådd varslingsområdet for denne stasjonen, men oppstrøms har det allerede oppstått en tog-effekt, som krever tettere radiosondemålinger og kortere observasjonsintervaller. Det som virkelig avgjør omfanget av denne prosessen, er ikke radarbilder på kontraktsdagen, men sanntidsmeldinger om utstyrsleveranser tre måneder senere og den timevise kurven for finansieringskostnader – modeller kan projisere, men sanntidsdata lyver ikke. #spacex40bgpudealagreed$HYPE har brukt 67 millioner på tilbakekjøp på en måned, men prisen falt fortsatt med 22 %, dette markedet er virkelig noe for seg selv. I bunn og grunn er det prosjektteamet som bruker penger for å være bagholder, mens store investorer utenfor løper raskere, og låste tokens skaper et kontinuerlig salgspress. Kjøpsvolumet er rett og slett ikke nok til å fylle dette store hullet, og shortselgere sitter trygt og høster leieinntekter. Å håpe på at det skyter i været av seg selv er mindre realistisk enn å se hvem som gir opp først.
#HYPE
$HYPE
👇$ETH
Hackeren som stjal førti millioner dollar fra UXLINK i fjor, har fortsatt lommeboken sin aktiv.
Kjedemonitorering viser at han flyttet pengene til Hyperliquid, åpnet en lang posisjon på 30 000 ETH til prisen 2134, med en posisjon på litt over sytti millioner. Da nyheten kom, var den urealiserte gevinsten på fem millioner seks hundre og sekstito tusen.
Jeg sjekket nettopp dagens pris, ETH 2303, og den urealiserte gevinsten er nå bare rundt fem millioner og ti tusen, en nedgang på nesten fem hundre tusen på under en dag, nok til at vanlige folk kan leve godt i flere år.
Det mest iøynefallende er ikke beløpet, men at han tør å bruke stjålne penger til å gå på margin, og han er ikke redd for tilbakegang. Jeg regner daglig på stop-loss med mine egne penger, hans mentalitet er virkelig på et annet nivå.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC
ZEC er nå 1239, 24-timers høyeste 1268, laveste 1210, beveget seg bare en halv prosent på en dag, veldig rolig.
På ettermiddagen dukket det opp et forslag: Zcash medstifter foreslår å stoppe den nåværende 8 % blokktilskuddet til ZCG, og i stedet investere pengene i NSM. Jeg har ikke gått i detalj på hvordan NSM fungerer, men å kutte tilskuddet i seg selv er nok til å vekke oppsikt, det tilsvarer å røre ved utviklernes andel.
Markedet reagerte ikke mye, finansieringsraten er fortsatt negativ, posisjonen er 146 millioner dollar, ingen kjemper om retningen. Jeg forstår det som at de venter på prosessen, slike forslag er aldri avgjort bare ved å bli lagt frem.
Jeg ser på det som starten på en styringskamp, ikke en negativ nyhet som trer i kraft. ZEC har alltid hatt et temperament der nyheter er rolige, og det er først når det virkelig skjer noe at volatiliteten øker. På dette nivået gjør jeg ingenting, følger med.
#本周将公布10月FOMC利率决议 80000-linjen ble fullstendig brutt i går
BTC 79 700. Boksen på 80000-87000 som holdt i en måned, falt offisielt under i går.
Årsaken til dette krasjet er ikke makroøkonomisk, men MicroStrategy: de hadde kjøpt i flere måneder på rad, men kjøpte ikke en eneste mynt forrige uke, ikke en eneste av 848 517 mynter ble lagt til, pengene ble brukt til å kjøpe tilbake preferanseaksjer. Den største bedriftskjøperen stopper opp, noe som skader stemningen mer enn noen høyrøstet tale.
US spot ETF hadde netto utstrømning på 202 millioner dollar i oktober, og 636 millioner dollar gikk ut på én dag den 22.
86 millioner i likvidasjoner på 24 timer, 56 % av BTC-posisjonene er long. Frykt og grådighet på 48, nøytralt, ingen som kjøper.
Renteavgjørelsen er om to netter kl 2, 90 % sannsynlighet for ingen endring, men 70 % sannsynlighet for renteheving i desember.
Min long-posisjon står fortsatt, stop-loss på 79 200 er ikke aktivert, hvis den brytes gir jeg opp, hvis ikke venter jeg på 83 000.
Har du redusert eller holder du på denne runden? $ETH $BTC $SOL
Kjernefakta om kapitalen: Etter et krasj og flukt på 774 millioner, er det bare én institusjon som forsvarer markedet
De to foregående dagene har BTC spot-ETF-er hatt en samlet vill utstrømning på 774 millioner dollar, og markedet har vært under vedvarende press. I går kom det endelig en liten kapitaltilstrømning; den amerikanske BTC spot-ETF-en hadde en nettoinnstrømning på 110,3 millioner dollar på én dag, noe som midlertidig stoppet den kontinuerlige store innløsningstrenden.
Men markedet har ikke samlet seg.
All kapital som kom tilbake denne gangen, ble fullstendig absorbert av BlackRock IBIT alene, mens alle andre ETF-er hadde null netto bevegelse.
Kort sagt: Det er ikke institusjoner som kjøper billig og strømmer tilbake, men en ledende aktør i bransjen som alene gjør en forsiktig test.
Totalt sett er kapitaltilførselen i oktober fortsatt svak, og per nå er månedens totale kapital fortsatt netto utstrømning, med et akkumulert gap på omtrent 202 millioner dollar.
Sammenlignet med BTCs lille gjenoppretting, er ETHs kapitaltilførsel enda svakere: I går hadde ETH spot-ETF-er en netto utstrømning på 88,6 millioner dollar, hvorav bare BlackRock ETHA-produktet alene hadde en utstrømning på 104,7 millioner, noe som tydelig viser salgspress.
Nåværende BTC-pris er 79 700 dollar, og den fortsetter å være under press under det runde 80 000-nivået.
Selv om kapitalen har stoppet fallet og kommet litt tilbake, er volumet veldig lite og langt fra nok til å reparere den svake strukturen denne måneden.
Konklusjonen er klar: Før FOMC-beslutningen er denne kapitalbevegelsen bare en test, ikke et trendmessig oppsving. Selv når det gjelder å fremme finansinnovasjon, er amerikanernes støtte mye høyere så lenge man ikke direkte nevner Crypto.
En undersøkelse utført av @fund_defi og @Ipsos viser at 35 % av respondentene støtter politiske kandidater som fremmer utviklingen av neste generasjons finansielle teknologi i USA; men når spørsmålet eksplisitt omhandler blokkjedeteknologi, kryptovaluta og DeFi, faller støtten til 13 %.
En annen tallrekke er enda mer interessant: 74 % mener at finanssystemet trenger endring for å gi dem mer kontroll over penger og eiendeler. Men bare 9 % sier de har god eller svært god kunnskap om Crypto, og bare 5 % har full eller høy tillit til desentraliserte plattformer.
Behov betyr ikke tillit, og ønsket om å reformere finanssystemet betyr ikke nødvendigvis tro på Crypto.
Undersøkelsen viser også at de som er åpne for DeFi, prioriterer bruk til sparing og overføringer innen USA, ikke spekulasjon. Andelen som eier Crypto har økt med 4 prosentpoeng, men bruken har holdt seg på 13 % det siste året.
Dette indikerer at bransjen ikke bare kan fokusere på nye brukere som kjøper mynter.
Det folk virkelig trenger, kan være billigere overføringer, enklere eiendelsforvaltning og mer direkte kontroll over midlene sine. De bryr seg ikke nødvendigvis om disse funksjonene er basert på blokkjedeteknologi.
For at Crypto skal bli en del av folks hverdag, handler det ikke om å gjenta hvor avansert denne industrien er, men om å la folk virkelig oppleve hva den kan brukes til.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ For $ETH er det utvilsomt negativt på kort sikt at finansselskapet BitMine har stoppet kjøp.
Foreløpig gjenstår det 58067 enheter for å nå 5 % eiermål. Det betyr at kjøpene vil stoppe om fire til fem uker, og markedet priser allerede inn dette vendepunktet.
Men på lang sikt vil 5 % av totalmengden være låst, noe som øker konsentrasjonen av beholdninger og reduserer salgspresset. I tillegg vil BitMine fokusere mer på staking-inntekter og forretningsutvidelse. Andre institusjoner og kapital som ser avkastningen, vil også bli potensielle kjøpere.
Til slutt vil $ETH gå fra en ren kjøpshistorie til en historie om inntekter fra beholdning.Konklusjonen først: OKX lanserte HUMAUSD X-Perp i dag kl. 16:00, men det ble kun omsatt 646 kontrakter til en verdi av 1700 dollar på to timer; den virkelige økningen på 42 % skjedde på den gamle evige kontrakten $HUMA som har eksistert siden i fjor. Gevinsten er på kontrakten, ikke på protokollen.
① OKX kunngjorde offisielt 27.10 kl. 11:00, åpnet kl. 16:00 på 0,02527, nåværende pris 0,02648, +4,8 %.
② Den gamle kontrakten HUMA-USDT-SWAP steg på 24 timer fra 0,01851 til 0,02634, +42,3 %, med en omsetning på 24,76 millioner dollar, utestående posisjoner på kun 1,54 millioner dollar, 16 ganger omsetningshastighet; spot utgjorde bare 4,01 millioner dollar.
③ Fundamentale forhold uendret: På DefiLlama er Humas TVL 380 millioner dollar, 24-timers gebyrer 98 000 dollar. CoinGecko: markedsverdi 46 millioner dollar, FDV 265 millioner dollar, av totalt 10 milliarder i tilbud er kun 17,3 % i omløp.
Finansieringsrente kl. 08:00 var -0,0093 % (shorts betaler longs), kl. 16:00 nærmet den seg 0,0003 %, ingen press på long-posisjoner.
TVL på 380 millioner dollar, markedsverdi på 46 millioner dollar – regner du med FDV eller TVL?IBM, Oracle, Intel og IonQ har blitt lagt til på listen over motstandere, og antallet utstedere som protesterer mot OKXICE-tokenisering av amerikanske aksjer har nå nådd 26. Tidligere, den 23. oktober, var det 22, med et opprinnelig planlagt omfang på omtrent 63 amerikanske aksjer. Det joint venture-plattformen som eies halvparten av OKX og ICE, planlegger å tilby 7×24 timers tokenisert aksjehandel på X Layer, som følger SECs innovasjonsunntak med en 30-dagers innsigelsesperiode. CoinGecko spot OKB er omtrent 107,78 USD (snapshot ca. 18:04 Beijing).
Motstanden kommer fra tredjepartsutstedere, ikke selskapene som selv legger ut aksjene på kjeden. Motstanderne vil si at listen kan vokse, og handelen har ennå ikke startet. Men at store selskaper én etter én formelt avviser, indikerer i det minste at det ikke er lett å gå denne veien uten eksplisitt godkjenning.
Hvis de gjenværende utstederne forblir tause i sine respektive 30-dagers vinduer, vil dette fortsatt være en dragkamp om listen; hvis innsigelsene fortsetter å øke før åpning, og de planlagte noteringene kuttes til under halvparten, bør denne runden sees på som et signal om produktreduksjon, ikke som at tokeniseringskanalen allerede er vellykket.
$OKB
#OKX #代币化 Why does the market trust Berkshire Hathaway when it retains earnings instead of paying dividends, yet remain skeptical of Pinduoduo ($PDD)? The answer comes down to three things: capital allocation, shareholder returns, and trust. Warren Buffett’s philosophy is straightforward: every dollar of retained earnings should ultimately create at least a dollar of market value for shareholders. Retaining cash only makes sense when management can reinvest it efficiently. 1️⃣ Free Cash Flow Matters More $HUMA vs $IRYS
To helt forskjellige situasjoner her.
HUMA er opp over 40 %, og shorts blir knust. De fleste longs sitter allerede med gevinst, men kjøpere dukker fortsatt opp. Jeg ville ikke hastet med å shorte dette bare fordi det pumpet.
IRYS ser mye svakere ut. Longs er dypt under vann, shorts har god fortjeneste, og salgspresset er fortsatt der.
Min vurdering? HUMA kan presse høyere hvis shorts fortsetter å holde. IRYS trenger nye kjøpere før jeg i det hele tatt vil vurdere en long. BTC falt under 80 000, men TRX-kjeden er travelt opptatt med å avregne billioner av dollar! Aktiviteten på kjeden er høy, mens myntprisen er rolig – er det fundamentale svikt?
I TRONs offisielle rapport for tredje kvartal 2026 er det en kontrast: Avregningsvolumet for stablecoins er omtrent 2,21 billioner dollar, en økning på 5,1 % fra forrige periode; samtidig har gjennomsnittlige nettverksgebyrer per dag falt med 4 %. Økt overføringsbeløp betyr ikke nødvendigvis økte gebyrer.
Federal Reserve holder rentemøte 27.–28. oktober, men denne nedgangen kan ikke direkte tilskrives forventningene til møtet.
Først ser vi på $BTC, som noteres til 79 644, ned 0,52 % på 24 timer. Det er 356 dollar unna 80 000. Å ta tilbake et heltall og å opprettholde en oppgang er fortsatt to forskjellige ting.
Så ser vi på $ETH, som noteres til 2304, ned 0,60 %. Det er bare 4 dollar unna 2300, men heltallsnivået er ikke automatisk en støttelinje, og man kan ikke anta at fallet stopper bare fordi det er «nært».
Til slutt ser vi på $TRX, som noteres til 0,3284, ned 0,61 %. I stedet for bare å fokusere på 0,33, bør vi dele det opp: Hvordan omsetningsveksten faktisk omsettes til token-etterspørsel?
Det som er mer verdt å studere denne gangen, er ikke «hvorfor steg det ikke til tross for gode nyheter», men om vi har forvekslet forretningsomfang med avkastning på beholdning.
Mye aktivitet på kjeden betyr ikke nødvendigvis at kontoene tjener mye.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 今天BTC在8万下方磨蹭 大概7.95万到7.98万一带 ETH在2300美元附近 24小时振幅很窄 整个市场像等男朋友回消息 手机攥在手里 啥也不敢干 今天为什么不涨不跌 因为美联储两天会议今天开始 北京时间10月29日凌晨2点出决议 CME定价约90%概率按兵不动 利率维持3.75%到4.00% 不动已经被定价得明明白白 真正的雷在发布会 12月加息概率被定价在八成左右 分手不可怕 可怕的是那句 我们需要谈谈 再看几个小细节 Strategy截至10月25日那周一枚BTC都没买 持仓停在848517枚 钱拿去回购优先股了 MARA关联钱包转了约1000BTC进Galaxy 市场猜要卖 但转到做市商不等于砸盘 另一边Strive一口气买了6182枚 老钻石王老五说这周先不约了 新人立马冲上来表白 信号是混的 别只看一边 另外美国现货ETF 10月22日净流出6.35亿美元 一进一出来回拉扯 不是单边撤退 明日展望 决议本身大概率是个哑炮 看点在发布会口吻 偏鹰 12月加息坐实 短线可能再测7.8万到7.9万 那里有约8000万美元买单堆着 偏鸽 8万有机会重新站回 操作建议 决议前别I går kveld falt Bitcoin under 80 000, og i gruppen var det mange som ropte og klaget, antageligvis trykket mange på selg-knappen i panikk. Tidlig i dag morges, etter å ha sett på ETF-fondets bevegelser, oppdaget jeg at Wall Streets store aktører plutselig har gått i skjul, veldig interessant!
$BTC I går var ETF-fondets bevegelser faktisk null, du leste riktig, både inn- og utstrømning var null. For noen dager siden solgte BlackRock og Fidelity vilt (16,94 millioner den 23.), men nå ved 80 000-nivået har disse store aktørene holdt seg helt i ro, noe som tyder på at institusjonene også avventer, ingen tør å skyte først, alle venter på retning.
Se på $ETH Den eneste med netto innstrømning, mens alle andre ikke tør å bevege seg, har Fidelity stille og rolig kjøpt for 69,14 millioner, og har dermed snudd totalbalansen til netto innstrømning. For noen dager siden solgte de, men nå ved 2300-nivået mener institusjonene tydeligvis at "prisen har falt til et godt kjøp, og begynner å bygge posisjoner på venstresiden", dette kan være det mest positive signalet i dagens marked.
Til slutt $SOL Det ser litt trist ut, fortsatt netto utstrømning, i går var netto utstrømning 80 900, både Bitwise og Grayscale trekker seg ut. Sammenlignet med institusjonenes kjøp av Ethereum, er SOL fortsatt under press, salgspresset i spotmarkedet er ikke over ennå.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？CORE hard fork: Reparere fremtiden, ikke forfølge fortiden
En setning som oppsummerer kjernen i denne hard forken: Reparere fremtidige protokollfeil, forhindre fremtidig utgivelse av overdrevne tokens; men ikke spore opp eller rulle tilbake allerede fullførte historiske overføringer.
✅ Reparere fremtiden:
Gjennom hard fork endres protokollreglene for å tette valideringsbelønningsfeilen, og dermed stoppe at noen utnytter feilen for å låse opp tokens på forhånd i stor skala, forhindre inflasjonskatastrofen i å eskalere, og unngå at flere unormale tokens oppstår. 186 millioner CORE som fortsatt er på adresser relatert til feilen og ikke overført, blir direkte ødelagt.
❌ Ikke forfølge fortiden:
Omtrent 69 millioner spøkelsestokens som allerede er overført til eksterne uavhengige lommebøker på forhånd, blir ikke rullet tilbake eller tvangsinnkrevd av prosjektet, og gyldigheten av denne on-chain transaksjonen anerkjennes.
Prisen er at presset fra disse tokens alltid eksisterer, og de kan selges når markedet bedrer seg, noe som begrenser prisoppgangen.
Analyse og tolkning
Dette valget prioriterer å beskytte den grunnleggende tilliten i offentlige kjeder om at "transaksjoner, når de først er på kjeden, ikke kan endres vilkårlig", som også er den mest verdsatte tillitsbasen i BTCFi-sektoren.
Hvis historiske transaksjoner rulles tilbake vil det alvorlig skade tilliten til BTC-stakere, som vil frykte at deres stakede BTC og on-chain eiendeler kan endres av prosjektet når som helst.
Men å bare reparere fremtiden og ikke forfølge fortiden løser kun inflasjonsfeilen.
Problemer som vedvarende nodeavgang, SatPay-forsinkelser og mangel på stabil on-chain inntekt vil ikke automatisk bli løst av denne hard forken.
Hard forken er et tapsstopp, ikke en fundamental vending.🔥Bitcoin har alltid falt etter tidligere mellomvalg. Men én ting de fleste overser, er at Bitcoin tidligere bare fullførte sin syklusbunn etter mellomvalgene. Så nedgangen er bare en korrelasjon, ikke en årsakssammenheng.
Denne gangen har Bitcoin allerede fullført sin syklusbunn, så denne runden med nedgang trenger ikke å gjenta seg. Bitcoin har svært sannsynlig bunnfestet seg før årets mellomvalg, og det kan skje igjen.👀
#DailyOrbit
#BTCETFFlowSwings Fra "kollektiv tilbaketrekning" til "enkeltdags vending", kapitalholdningen endrer seg subtilt
For noen dager siden var ETF fortsatt i netto utstrømning, plutselig skjedde en vending:
$BTC netto innstrømning på 40,8 millioner dollar,
$ETH netto innstrømning på 29,4 millioner dollar,
$SOL har også snudd til en liten innstrømning.
Selv om det absolutt ikke er overdrevet, viser den samstemte tilbakeføringen av de tre hovedtypene i det minste at deler av institusjonell kapital er villig til å prøve å ta imot på nåværende nivå.
Men enkeltdagsdata kan ikke ekstrapoleres lineært.
ETH har fortsatt netto utstrømning på 680 millioner dollar de siste 30 dagene,
SOL har også et akkumulert utstrømningsgap på 57,9 millioner dollar, "arr-effekten" på kapitalfronten forsvinner ikke helt på grunn av én dags data.
Fra markedssiden, BTC nær 79 740, ETH nær 2 312, SOL nær 99,86, alle ligger i den nedre delen av tidligere volatilitetssoner. Kapitaltilbakeføring på dette nivået indikerer at noen deltakere ser "det som faller er en mulighet", men om det kan danne en trend avhenger av om innstrømningen fortsetter de neste dagene.
Nærværende variabler. Markedet forventer generelt at det blir rolig denne gangen, men sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt over 60 %, noe som betyr at selv om kortsiktig stemning bedres, er ikke de makroøkonomiske begrensningene fjernet.
Noterer endringen i kapitalholdning, fokuset videre er på varigheten av innstrømningen, ikke enkeltdags tall.
Kun personlig markedsovervåkning, ikke grunnlag for noen operasjon.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Å gjøre evigvarende kryssbørs arbitrasje, gevinst eller tap er bestemt før du trykker på bestillingsknappen.
Serverrommet leies hos AWS Tokyo, tilgjengelig sone er az4. Samme Tokyo, az4 til Binance er bare 0,3 millisekunder, de to andre sonene tar 1,5 til 1,9 millisekunder. For å kjøre Hyperliquid og Lighter hovedsakelig, bruker disse CloudFront, og ved å bytte Lightsail til AZ C kan det bli 1 millisekund raskere.
Ikke åpne bare én forbindelse til Hyperliquid sin markedsdata. Jeg åpner samtidig 3 til 4 forbindelser, den som kommer først bruker jeg, det er raskere enn én enkelt forbindelse. Denne metoden fungerer ikke på Binance, der er det ingen slik ustabilitet.
Ikke trykk på avbryt for å trekke tilbake tilbud. Bruk modify for å flytte ordren til en pris som garantert ikke vil bli utført, dette er testet å være dobbelt så raskt, to runder for å avbryte, én for å endre.
Gratis konto på Lighter er nok for arbitrasje, ikke kjøp betalte planer med en gang.
Det mest verdifulle er kryptobaserte aksjer. Når amerikanske aksjemarkedet er stengt, beveger tokeniserte aksjepriser på Binance seg først, 50 til 200 millisekunder foran Lighter sin hovedside, og omtrent 800 millisekunder foran Entropy. I åpningstiden ligger Binance bare 50 til 60 millisekunder bak Nasdaq, mens det raskeste Tokyo-nettverket til Nasdaq tar minst 75 millisekunder, og linjen imellom er market maker sin New York-Tokyo dedikerte linje.
Dette er ikke strategier, bare grunnlaget. De som har lavest grunnlag, får mulighet til å diskutere strategier.Har hatt $ENA i nesten en måned nå, uten å klare å kjøpe lavt og selge høyt. Flere ganger har prisen gått tilbake til kostnadsnivået uten bevegelse. Jeg har alltid ment at denne mynten har stort potensial, og foretrekker å kjøpe langsiktig til lave priser fordi dette er trenden.
For øyeblikket er ENA i en vakuumperiode hvor tilbakekjøpsmekanismen er godkjent, men ikke aktivert. Prisen svinger rundt $0,20, med kortsiktig press og langsiktige mekanismeopsjoner som eksisterer samtidig.
⚙️ Kjernefunksjon: Gebyrbryteren er godkjent, men terskelen er langt unna å bli nådd
· Styringsfremdrift: ENA-innehavere stemte for gebyrbryterforslaget 2. september.
· Utløsningsbetingelse: USDe sin 14-dagers gjennomsnittlige forsyning må nå 7,5 milliarder dollar for å aktivere første nivå (trekke ut 5 % nettoinntekt, hvorav 95 % brukes til tilbakekjøp av ENA).
· Nåværende gap: USDe-forsyningen ligger mellom 4,66 og 4,98 milliarder dollar, omtrent 2,5–2,8 milliarder dollar unna terskelen, og må vokse med ca. 61 % for å utløse tilbakekjøpet. Tilbakekjøpsmotoren er for øyeblikket helt inaktiv.
📈 Potensielle vekstpunkter: Økning i aksjeperpetualkontrakter
· Ny inntektskilde: Ethena har utvidet basisstrategien til aksjeperpetualkontraktmarkedet, som har en årlig finansieringsrate på ca. 14 %–17,5 % (sammenlignet med Bitcoin på ca. 4,1 % i samme periode), og korrelasjonen med kryptofinansieringsrater er nær null.
· Betydning: Hvis denne virksomheten kan tilføre ekstra kapital, vil det akselerere USDe sin vekst mot 7,5 milliarder dollar-terskelen, og dermed forkorte tiden før gebyrbryteren utløses. Men denne virksomheten har vært i drift i mindre enn ett år og har ennå ikke gjennomgått en full syklus med testing. Luftstyrken i kryptomarkedet tjener stort igjen! Fasanara Capital har en kurv med short-posisjoner i kryptovaluta, med en urealiserte gevinst på 6,49 millioner dollar.
Kontraktposisjoner på 125 millioner dollar, hvorav short-posisjoner utgjør omtrent 123 millioner dollar, hele 98,4 %, nesten fullstendig bearish.
Største short-innsats på $ETH:
$ETH: short-posisjoner verdt cirka 60,82 millioner dollar, 25 ganger giring, urealiserte gevinster på cirka 3,91 millioner dollar, som utgjør over 60 % av total urealiserte gevinster.
$ZEC: short-posisjoner på cirka 19,17 millioner dollar.
XMR: short-posisjoner på cirka 8,98 millioner dollar.
$BTC: short-posisjoner på cirka 6,10 millioner dollar.
$SOL: short-posisjoner på cirka 3,14 millioner dollar.
Nærmere titt på denne short-porteføljen viser at også ONDO, PUMP, NEAR og andre short-posisjoner har bidratt med betydelige gevinster, men posisjoner i ZRO, ENA, WLD er fortsatt i urealiserte tap.
123 millioner dollar satset på nedgang, 6,49 millioner dollar i urealiserte gevinster. Dette er ikke bare en short-posisjon på én mynt, men en systematisk short som dekker både store og små altcoins. For å gjøre evigvarende kryssbørs arbitrasje, er maskinplassering viktigere enn strategi.
Datasenteret plasseres i AWS Tokyo, velg tilgjengelighetssone az4, til Binance er det 0,3 millisekunder, andre soner har 1,5 til 1,9 millisekunder. Hovedsakelig kjører Hyperliquid og Lighter, bytt da til Lightsail AZ C for å få 1 millisekund raskere.
Hyperliquid åpner 3 til 4 tilkoblinger for markedsdata, bruk den som kommer først. Ikke bruk cancel for å trekke tilbake tilbud, endre ordre ved å flytte prisen langt unna, det er nesten dobbelt så raskt.