Orbit Post Sitemap
1. Nåværende posisjon
OKX BTC-USDT ca. 79,840.5 (13:22, -0,45 %); 24-timers område 79,455.8 ~ 80,849.9; andre nivåer 79,821.7 (12:08), 80,040.2 (09:53)
I går kveld steg det amerikanske aksjemarkedet kraftig, men BTC fulgte ikke med: S&P +0,70 % til 7,676.77, Nasdaq +0,82 %, Dow Jones +0,28 %, Philadelphia Semiconductor +2,82 % (Anthropic leverte S-1 og tente AI-markedet), mens BTC fortsatt er under 80 000. Dette er kveldens viktigste divergens: aksjemarkedets risikovilje har ikke smittet over på kryptomarkedet.
Tre bevis som støtter denne divergensen: Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 33 dager på rad (-0,126 % til -0,15 %, svak amerikansk spot-kjøpsside); BTCs markedsandel har økt til 57,8 %–60,1 % (kapitalen krymper internt i kryptomarkedet mot BTC, ingen ny kapital kommer inn); Strategy kjøpte ingenting forrige uke (19.–25. oktober) og brukte 204,9 millioner dollar på tilbakekjøp av preferanseaksjer (eier 848 517 enheter til en gjennomsnittspris på 75 446 dollar) – store fysiske kjøpere har stoppet.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 For hver 100 koreanske won i solgte produkter, sitter SK Hynix igjen med omtrent 76 won i driftsresultat. Dette er fortjenestemarginen SK Hynix leverte forrige kvartal. I andre kvartal 2026 hadde selskapet en omsetning på omtrent 79,32 billioner koreanske won og et driftsresultat på omtrent 60,54 billioner koreanske won. Når jeg ser på et slikt selskap, legger jeg først «sterk AI-etterspørsel» til side og regner ut hvor stor endring etterspørselen faktisk har gitt i resultatregnskapet. I det minste ut fra disse tallene har prisøkningene på lagring og salget av høyverdiprodukter allerede blitt til reell fortjeneste. Det neste vi må se på, er hvor lenge dette høye lønnsomhetsnivået kan opprettholdes. SK Hynix vil offentliggjøre tredje kvartalsresultater 28. oktober. Jeg er mer opptatt av volumøkningen for HBM4: Selskapet har tidligere opplyst at HBM4 begynte masseproduksjon i andre kvartal, og planlegger å fortsette opptrappingen i andre halvår. Om denne veksten kan reflekteres i inntekter og fortjeneste i tredje kvartal, vil direkte påvirke markedets vurdering av de kommende kvartalene. Her er en post som lett kan overses. Når ordrene øker, må produksjonen utvides; når ny kapasitet settes i drift, må det først investeres penger. Å selge mer er selvfølgelig bra, men hvis man stadig må øke investeringene for vekst, må man også regne på hvor mye kontanter som faktisk blir igjen til slutt. I august godkjente selskapet investeringer på omtrent 54 billioner koreanske won i nye fabrikker, som involverer Yongin Y2 og Cheongju M17, og dette er en flerårig byggeplan, ikke noe som blir brukt opp i ett kvartal. Denne investeringsskalaen gjør meg også mer interessert i hvordan ledelsen forklarer etterspørselen og kapasitetsplanene fremover: Hvilken etterspørsel er allerede dekket av kunder, og hva må gradvis investeres i i takt med markedets utvikling. Så jegFra ettermiddagen 21. oktober begynte BTC og ETH å falle sammen, og stoppet ved lunsjtider 24. oktober. BTC falt med 5677 dollar, 6,7 %, over 68 timer. ETH falt med 244 dollar, 9,7 %, over 44 timer.
På stoppunktet ble det igjen en lavpunkt på hver side. BTC var på 79220, ETH på 2282. Begge nivåene holder fortsatt.
Returen opp var ikke rask. BTC nådde 80844 før den falt tilbake, ETH nådde 2344 før den mistet momentum. Regnet ut fra nedgangen, tok begge bare tilbake mellom 25 % og 30 %, ikke engang 38 %.
Lavpunktet ble testet to ganger, jeg har sammenlignet disse to gangene. BTC første gang 24., andre gang tidlig 26., med 40 % lavere volum andre gang og 20 % mindre oppgang. ETH falt mer, volumet var nesten 60 % lavere, og oppgangen var 40 % mindre.
Lavpunktet ble løftet litt, noe som tyder på at noen kjøpte. Hver oppgang var mindre enn den forrige, noe som tyder på at kjøperne ikke var i hastverk.
Jeg ser på øvre grense som referanse, ikke som en hard barriere. BTC på 80844 og ETH på 2344 ble bare testet én gang hver, ikke nok til å bevise at folk ble presset tilbake. Jeg følger med på sluttkursen.
Hvis sluttkursen stenger over 80844, regnes BTCs nedgang som reparert, og man kan se oppover mot støtte og det midlertidige glidende gjennomsnittet over. Hvis sluttkursen stenger under 79220, er nedgangen ikke ferdig, og man kan sette et nytt mål ned basert på nedgangsprosenten. ETH følger samme regler, med tallene 2344 og 2282.
Min nåværende tendens er nedover. Begge ligger fortsatt under de tre glidende gjennomsnittene, og oppgangen når ikke engang 38 %. Denne tendensen er lett å endre, det krever bare at de to øvre nivåene stenger over.
Til slutt noen ord utenom tema.
Med samme regelsett kan jeg i backtesting akseptere en tilbaketrekning på 30 % uten følelser. Med ekte penger vil jeg prøve å stenge posisjonen ved 3 %. Regelen er ikke endret, men jeg vil fortsatt prøve å komme meg ut i den mest ubehagelige perioden. Derfor vurderer jeg nå om noe vil lykkes basert på om jeg vil handle når det er vanskelig.Jeg har sett på OKX sin resultatrapport for denne uken, og wow, det er bare topp teknologiselskaper.
De store aktørene planlegger hvordan de skal øke produksjonskapasiteten og maksimere inntektene, mens jeg her prøver å maksimere avkastningen på mine 553 XP-poeng, fra vekststøtte til topp på mesterskapslisten~
Ukens liste stenger om tre dager, den 29., så jeg velger to teknologigiganter fra ukens liste for å studere dem nøye og prøve å få en del av ukens bonuspott.
Først ut, SK Hynix.
Min vurdering er enkel: resultatrapporten vil sannsynligvis overgå forventningene, og det er nesten uten tvil.
Logikken er så enkel at det nesten er kjedelig. HBM-produksjonen selger som varmt hvetebrød, DRAM-prisene stiger fortsatt, og lagringsmarkedet har gått fra et priskrigmarked til et selgermarked. Et selskap som sitter på den feteste delen av forsyningskjeden, hvis resultatrapporten fortsatt er dårlig nå, det ville vært nyheter. Så spørsmålet er ikke om de tjener penger, men hvor mye de tjener.
Så har vi Robinhood.
Min vurdering er også at de sannsynligvis overgår forventningene, men denne gangen avhenger det av om kryptomarkedet spiller på lag.
De siste månedene har kryptomarkedet generelt vært på vei opp, småinvestorenes stemning har holdt seg, og opsjonsmarkedet er livlig. Robinhood, som tjener penger på gebyrer, tjener mer jo flere som er aktive og jo mer de satser. Så inntektene, spesielt fra krypto og opsjoner, vil sannsynligvis ikke skuffe. HBM-handelen blir en historie om kapasitetsallokering, ikke bare en historie om AI-etterspørsel.
Når minnelageret blir så stramt, står brikkeprodusentene overfor et valg: prioritere høy-margin HBM eller levere konvensjonell DRAM. Den konkurransen kan presse minneprisene opp, men det gjør også normalisering av tilbudet til den største risikoen for handelen.
SK Hynix har fordelen i dag, men Samsungs fremgang viser at lederskap ikke er garantert.
#SamsungQ3ProfitOutlook Hvorfor blir man desto mer uvillig til å stoppe tap jo lenger man forsker på en kryptovaluta?
Den farligste forskningen er når man finner stadig flere problemer med prosjektet, men samtidig får stadig flere grunner til å bli værende.
Før kjøp ser man på teamet, inntekter, låsninger og verdsettelse; når man sitter fast, kaller man teamets salg av tokens for forbedring av likviditet, reduksjon i brukere for en bransjenedgang, og brudd på støtte for en hovedaktørs utvaskning.
Man bruker all sin forskningskapasitet, men ikke til å teste om man faktisk tok feil kjøp.
Her skjuler det seg en psykologisk regning: Man har brukt så mye tid og gått gjennom så mye materiale, så hvis man selger nå, har man jo forsket forgjeves? Dermed kommer det i tillegg til kjøpskostnaden et ekstra lag av investeringsinnsats man ikke vil gi slipp på.
Men markedet betaler ikke for forskningstid. Å forstå et prosjekt betyr ikke nødvendigvis at tokenet er verdt å holde: Forretningsvekst fører ikke nødvendigvis til tokenetterspørsel, og penger som er samlet inn til prosjektet deles ikke automatisk ut til tokenholdere.
En praktisk selvtest er: Hvis jeg i dag ikke eide noen tokens, med samme informasjon og pris, ville jeg fortsatt kjøpt? Hvis svaret er nei, bør man revurdere posisjonen og ikke la «jeg har holdt så lenge» ta beslutningen for seg.
Husk: Forskning skal gjøre utgangsbetingelsene klarere. Hvis det til slutt bare er flere og flere grunner til å holde, har du kanskje gått fra å være investor til å bli prosjektets gratis PR.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jeg tror Hynix sin Q3 kan bli under forventningene, hovedsakelig fordi folk kanskje overvurderer HBM sin inntjeningsevne. Uansett hvor mange bestillinger, må man se på faktisk levering, og utvidelse av produksjon og opptrapping av nye produksjonslinjer kan fortsatt øke kostnadene. Hvis vanlig DRAM- og NAND-virksomhet presterer gjennomsnittlig, kan total fortjeneste være ikke så god som man forestiller seg. Det verste i rapporteringssesongen er når selskapet tjener mye, men markedet sier: Er det alt?Arbistar, det navnet husker mange ikke lenger, det var et Ponzi-scheme i Spania som kollapset i 2020. I dag kom det en melding fra spansk politi om at lommebøker knyttet til det, før og etter kollapsen, har overført mer enn 1,1 milliarder dollar i Bitcoin. Når gamle saker plutselig får bevegelse, pleier jeg å følge ekstra med på slike nyheter i bjørnemarkedet.
På markedet svinger BTC nå rundt 79 700, med 24-timers lav på 79 455, og 80 000-nivået glapp igjen. Gebyret er 0,01 %, ingen panikk eller kappløp om å kjøpe, og kontraktsposisjonene er fortsatt over 2,6 milliarder dollar, ingen stor tilbaketrekning å se.
Min vurdering er at det ikke er skummelt i seg selv å bryte 80 000, det skumle er hvis det brytes uten at noen tar imot. Nå er det i det minste volum under som tar imot. Hvis det virkelig faller til nye lavpunkter, er det ikke et signal om bunnfiske, men noe annet. Vi får bare se an situasjonen, og ikke handle nå.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Denne $SNDK long-posisjonen, 75x giring, åpningspris 1235.7, nåværende pris 1286.6, urealiserte gevinster på 308,93%.
Tre tall styrer denne posisjonen: buffer 3,95 %, motstand 1300, mål 1350.
Buffer på 3,95 % — hvis den trekker seg tilbake 3,95 %, går denne 308 % gevinsten til null. Med 75x giring er det ingen rom for feil, ingen mulighet for "å se an". Den er 0,38 prosentpoeng tykkere enn kvelden sin 3,57 % fordi den har gått 5,1 poeng mer, ikke fordi jeg har bedre vurdering. En posisjon med tynn buffer kan ikke snakke om strategi, bare regler.
Motstand på 1300 er 13,4 poeng (1,04 %) over hodet. Dette hele tallet er nøkkelen — brytes det, kan vi forvente 1350; brytes det ikke, er dette det kortsiktige toppen. 1280 har lenge stått støtt (6,6 poeng under), men å stå støtt betyr ikke at den kan holdes, en pullback for å bekrefte er standard, faller den tilbake, må denne gjennombruddet stilles spørsmål ved.
Gjennomgang: I går kveld 1269, 202 %, 2,69 % → kvelden 1281,5, 278 %, 3,57 % → nå 1286,6, 308,93 %, 3,95 %. Bufferen blir litt tykkere, men naturen er uendret — fortsatt en posisjon med tynn buffer.
Handelsdisiplin: Sikre breakeven, ikke øke eksponeringen. Når 300 % brytes, bør halvparten tas ut, basisposisjonen venter på bekreftelse ved 1300. Ingen økning, ingen å holde posisjonen. Står den støtt på 1300, ser vi mot 1350, faller den tilbake til 1235,7, innrøm feil. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Det er en ganske skremmende statistikk: Topptraderne på de fire evigvarende plattformene Hyperliquid, Lighter, dYdX og Pacifica har bare 9 % long-posisjoner.
Min første reaksjon var at det var panikk som ble blåst opp igjen. Jeg sjekket den opprinnelige kilden, det er summen av de 100 beste kontoene basert på 7-dagers avkastning, long-posisjoner på 324 millioner dollar mot short-posisjoner på 3,11 milliarder, short-posisjonene er mer enn ni ganger verdien av long-posisjonene, tallene er ikke fabrikkert. Men med samme metode har jeg sett at det på 24 timer har gått fra 94 % short til 80 % long, en endring på 74 prosentpoeng, så jeg bruker det bare som et termometer, ikke som et ratt.
HYPE ligger nå rundt 77,8, og har i løpet av 24 timer beveget seg mellom 76,7 og 80,6, så det er ganske stillestående og kjedelig.
Jeg har lært meg å være forsiktig nå, jo mer jeg ser på disse dataene, jo færre handler legger jeg inn, og lommeboken min er faktisk tryggere.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Mange ser på ETF-tilbakeflyt og roper om oppvarming, men etter å ha sett på dataene vil jeg bare si: dette er ikke en oppvarmingsfase, det er en enslig bro-situasjon 📊
La oss rydde opp i kapitalstrømmen: De siste to dagene har BTC spot ETF hatt en netto utstrømning på 774 millioner dollar, noe som legger stort press på markedet. I går kom det endelig en tilbakeflyt, med en netto innstrømning på 110,3 millioner dollar på én dag, men denne pengestrømmen kom nesten utelukkende fra BlackRock IBIT, mens de andre ETF-typene stort sett lå stille uten kapitalbevegelser.
Hva betyr dette?
Det er ikke slik at en rekke institusjoner kollektivt går inn for å kjøpe på bunnen, det er bare en enkelt testhandling fra en ledende aktør.
Volumet er heller ikke stort nok til å støtte en vending: Totalt for oktober har BTC spot ETF fortsatt en netto utstrømning på 202 millioner, gapet er fortsatt der.
ETH er enda roligere, med en netto utstrømning på 88,6 millioner i går, og bare ETHA alene hadde en utstrømning på 104,7 millioner, presset for salg fortsetter å slippe ut.
Markedet bekrefter også denne logikken: BTC sitter nå fast på 79 700, og presses under 80 000-grensen.
Kapitaltapshastigheten har avtatt, men markedsstrukturen er langt fra å være reparert.
Kort oppsummert: Før FOMC-møtet er denne bølgen bare en test, ikke et motangrep.
Ikke ta IBITs enkeltkjøp som et signal om at en ny trend har startet.
Heldigvis har ZECW og UAI i gruppen klart å tjene på denne bølgen, noe som igjen bekrefter at markedet nå er sterkt differensiert, en generell oppgang er ikke her ennå, man må gripe lokale muligheter.
Resultatkalenderen ligger her, for å tjene stabilt må man forstå de ekte og falske signalene i kapitalen, og ikke la seg lure av kortsiktige enkeltdata til å hoppe på toget. Jeg ser på prediksjonsmarkeder på kjeden, og jeg blar ofte først gjennom oppgjørsreglene, der oddsene er plassert bakerst. Når man handler med kryptovaluta, kan man alltid krangle om pris, men når man skal forutsi noe, må man først klargjøre under hvilke omstendigheter det regnes som inntruffet.
Stabile mynter for oppgjør og registrering på kjeden, det er ganske kryptografisk. Men oddsene er bare deltakernes pengeuttrykte vurderinger, og hvis kapitalen samler seg på samme side, betyr det ikke nødvendigvis at det er nærmere sannheten.
Spesielt når spørsmålet er formulert vagt, blir jeg litt ute av kontekst: Pengene er på kjeden, men hvis det oppstår uenighet, hvem skal til slutt ta avgjørelsen?Binance skal fjerne 12 spot trading-par den 30. oktober, jeg telte dem én etter én, alle er /BTC-par — AAVE/BTC, TAO/BTC, ICP/BTC, PENDLE/BTC, XAUT/BTC, ingen USDT-par.
Denne detaljen er mer interessant enn selve fjerningen. Det som kuttes er ikke myntene, men parene som ingen handler: likviditeten for altcoins mot Bitcoin er allerede tappet, de blir bare holdt som plassholdere.
AAVE spot er nå 132,96, i løpet av 24 timer har den beveget seg mellom 129,5 og 138,8, mynten er fin, det som dør er trading-paret.
Jeg har også noen BTC-par i lommeboken min som jeg ikke har rørt på flere år, børsen rydder opp før meg.
#本周美联储将公布9月会议纪要 Seks kategorier du tydeligvis ikke bør kjøpe i kveld
Microsoft, Google, Amazon, Intel, Coinbase, Strategy, Caterpillar, Mastercard, Merck – alle legger frem kvartalsrapport mellom 29.10 og 30.10 tidlig morgen (Alphabet er fastsatt til etter børsen 28.10, med telefonkonferanse tidlig morgen 29.10). Å kjøpe nytt i kveld = direkte satsing på hendelsen.
Meta: Emisjonsrabatten for 95 milliarder dollar i aksjefinansiering er fortsatt ikke priset, og "Nvidia investerer 3 milliarder dollar i Meta" er en sirkulær transaksjonshistorie (markedet har allerede tydelige tvil om dette), hvor de fortynner og kjøper av hverandre – usikker retning.
Nye skyer (CRWV/NBIS/IREN/HUT/RIOT): Musk advarer om "over 200 selskaper som står overfor massiv død og konsolidering", CoreWeave sin 2032-obligasjonsrente var en periode nær 15 %.
Forsvarsindustri (LMT osv.): Lockheed la frem kvartalsrapport 22.10 (omsetning 20,711 milliarder +11 %, EPS 7,97, rekordhøye ordre på 291,984 milliarder, oppjustert helårsprognose), steg 5,13 % i går kveld til 635,2, omtrent 7,7 % under 52-ukers topp på 688,55, bedre å vente på en korreksjon rundt 600 enn å kjøpe på topp.
Giring/inverse ETF-er, enkeltaksjeopsjoner (volatilitetsstrukturen kvelden før beslutning er minst gunstig for å holde giring).
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #本周将公布10月FOMC利率决议
FOMC åpner 29. tidlig morgen, hvor lenge kan denne hauken Walsh holde stand? Hvordan posisjonerer AI og BTC seg?
Brødre, FOMC er klokken 2 i natt, markedet har allerede skrevet "ingen endring" i ansiktet — rentefutures priser inn over 90 % sannsynlighet for ingen endring i oktober. Men det virkelige showet er ikke i beslutningen, det er i Walshs tale klokken 2:30.
Er Walsh en due eller en hauk? Sannsynligvis en hauk.
Denne fyren var kjent som en hauk i Fed tidligere, selv om han nylig har vært litt mykere i språket, har inflasjonsforventningene skutt opp til 4,7 %, så han kan ikke synge due nå. Bloomberg sier det rett ut: Walshs dilemma er å berolige markedet med "vi bekjemper fortsatt inflasjon", samtidig som han forklarer hvorfor det ikke blir renteheving denne gangen. Oversatt: hauk i ord, stabil i handling, med en plan om å heve i desember.
Hvordan posisjonere AI?
Nasdaq stengte på 26169 i går, opp 0,82 %. Men hvis Walsh er hard i munn 29., vil teknologisektoren, som er en langsiktig aktivaklasse, være den første som får juling. Min strategi: ikke jage før møtet, vent på fallet som kommer klokken 2:30. AI-historien er ikke ødelagt, det som er ødelagt er verdsettelsens følsomhet for renter.
Hva med BTC? Nåværende pris 79756, klarer ikke å komme tilbake over 80 000. Typisk "spille død før møtet". BTC er nå den mest sensitive til makro likviditet, hvis Walsh er en hauk, ser vi 78 000; hvis han mykner, tester vi 82 000. Men ikke sats på retning, vent til han er ferdig med å snakke før du handler.
Beslutningen er ikke spennende, pressekonferansen er det virkelige dramaet.Kjempehvalene som shorter blir bare flere og flere, ZEC holder seg fortsatt over 1200 dollar, i denne runden tar jeg side med long-posisjonene.
Nåværende pris er 1274, 24-timers lavpunkt 1211. Perpetual funding rate er negativ, -0,0033 % på første nivå, short-posisjonene betaler long-posisjonene hver 8. time, med 150 millioner dollar i kontraktsposisjoner hengende. Med så mye short-press kan ikke prisen falle.
I kveld er det også en sak: Zcash-grunnleggerne foreslår å stoppe den automatiske tildelingen av midler til fellesskapsprosjekter, fordi fondet allerede har over 125 millioner dollar. Ifølge short-logikken burde en kryptovaluta som begynner å krympe bli knust, men det skjer ikke.
Når markedet ikke kan knuses, sier jeg ikke mye, jeg ser først hvor lenge nivået på 1200 holder.
#本周将公布10月FOMC利率决议 I dag har Bitcoin og Ethereum svingt hele dagen, med volatilitet som ikke engang er bedre enn helgens marked. Bitcoin prøver fortsatt å holde seg over 80000, men hver gang den når 80000, faller den tilbake. Er presset så stort?
Ifølge Bitcoin ETF-fondene den 26. oktober var nettoinnstrømningen den dagen 110,3 millioner dollar.
Nettoinnstrømning av fond kan ikke avgjøre om prisen vil stige; det er bare en midlertidig tilbakeføring, og det har ikke vært en vedvarende innstrømning. Forrige torsdag og fredag var det fortsatt betydelig utstrømning, med totalt 774 millioner dollar utstrømmet. Vi må følge med på den videre innstrømningen til ETF-fondene.
Den 26. oktober var det en utstrømning på 88,6 millioner dollar fra Ethereum spot-ETF.
Situasjonen med midlene er ikke optimistisk og er helt annerledes enn for Bitcoin. Ethereum ETF-fondene fortsetter å ha utstrømning. Selv om det har vært noen nettoinnstrømninger i denne perioden, er de ubetydelige; når det strømmer inn, er det noen millioner, men når det strømmer ut, er det titalls til hundrevis av millioner. Det er helt to forskjellige situasjoner sammenlignet med Bitcoin.
Markedet er nå preget av høy usikkerhet, og mange midler prioriterer å investere i Bitcoin fremfor Ethereum og andre høyrisiko-produkter. Ethereum-trenden ser ganske svak ut nå. Når situasjonen med midlene forbedres, vil oppgangen bli sterkere, ellers vil den fortsette å mangle styrke til å stige. $PUMP
meme-myntutlevering handler jeg bare om én ting: om det som flyttes er urealiserte gevinster eller hovedstolen.
Denne gangen er det det første. Solana-traderen som flyttet 300 millioner PUMP til Binance, har ifølge kjeden samlet tatt ut 8,23 millioner dollar, fordelt på 6 dager, og med dagens kurs på 0,00414 tilsvarer det omtrent 1,24 millioner. PUMP har i dag ligget rundt 0,00414, falt over 2 % på 24 timer, med laveste på 0,00409, omtrent det samme som spotkursen på Binance. Pengene er allerede tatt ut og flyttet, noe som er helt annerledes enn å selge med tap og løpe.
Jeg har sett altfor mange som kaller utlevering for en vask, men denne gangen er det motsatt, urealiserte gevinster som tas ut blir ropt ut som dumping.
Om de kommer tilbake etter flyttingen, avhenger av neste trekk. Jeg noterer meg først hvor denne 1,24 millioner går.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC er nå 80 300, 68,8 % av kontoene er long, men Binance har 68,9 % aktive selgere – posisjonene holdes, pengene selges. Longs som blir likvidert utgjør 77 %, 79 100–79 200 er neste tette likvideringsområde, over 81 300 er det enda mer drivstoff for short-posisjoner. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 $AAVE
Binance skal fjerne 12 spot trading-par den 30. oktober, jeg telte dem én etter én, alle er /BTC-par — AAVE/BTC, TAO/BTC, ICP/BTC, PENDLE/BTC, XAUT/BTC og slike, ikke ett USDT-par.
Denne detaljen er mer interessant enn selve fjerningen. Det som kuttes er ikke myntene, men parene som ingen handler: likviditeten for altcoins mot Bitcoin er allerede tappet, de blir bare beholdt som plassholdere.
Spotprisen på AAVE er nå 132,96, den har beveget seg mellom 129,5 og 138,8 de siste 24 timene, mynten er fin, det som dør er trading-parene.
Jeg har også noen BTC-par i lommeboken min som jeg ikke har rørt på flere år, børsen ryddet opp før meg.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Markedet kan oppsummeres med én setning: Store aktører later som de er døde, småinvestorer blir slått, og ETH-bullene nekter å gi seg.
BTC beveger seg frem og tilbake mellom 79 800 og 80 000, akkurat som deg de siste fem minuttene før jobbslutt – du sitter ved pulten, men sjelen har allerede gått. Forholdet mellom småinvestorenes long og short har falt til 0,4861, etter mange likvidasjoner er det knapt krefter igjen til å være bullish; store aktører har et long/short-forhold på 0,77, de holder seg nøytrale, short-siden dominerer, tydelig som «jeg selger ikke, men jeg kjøper heller ikke». Over 79 850 ligger det en evigvarende salgsordre på omtrent 19,6 millioner dollar, som et tak med et skilt som sier «ikke se opp».$ETH
ETH er enda mer komplisert. Prisen svinger rundt 2 300, men long/short-forholdet henger fortsatt på 2,46, det er fortsatt mange åpne long-posisjoner. I løpet av de siste 24 timene har ETH long-posisjoner blitt likvidert for 17,47 millioner dollar, short-posisjoner for bare 10,2 millioner, longene tar mesteparten av smellen. Finansieringsraten er fortsatt høyest på 0,01 %, longene taper penger og betaler shortene, det kan kalles «å betale for å bli slått». Enda verre er en stor hval med nesten 400 millioner dollar i long-posisjoner, ETH likvidasjonspris på 2 181, laveste pris i går kveld var 2 282, bare 30 dollar unna å bli tatt ut, nødt til å fylle på margin for å overleve.$BTC
På kapitalfronten har BTC netto innstrømning på 171 millioner dollar de siste 24 timene, ETH bare 35,72 millioner, store aktører foretrekker tydeligvis BTC
Før møtet er det lav volum og sidelengs bevegelse, store aktører ligger lavt og tar ikke risiko, småinvestorer bør ikke bære byrden for hvalenes likvidasjoner. Hvis du er utålmodig, vent til FOMC har satt retningen før du handler. #本周将公布10月FOMC利率决议 Is og ild! Amerikanske økonomiske data viser en splittet situasjon, kommer "livlinen" for BTC-bjørner? Nettopp nå har de amerikanske ordredataene for varige forbruksvarer i september blitt offentliggjort, og dataene viser et ekstremt splittet "is og ild"-bilde! Dette sender et svært subtilt makrosignal til kryptomarkedet som kjemper for å holde 80 000 dollar-nivået. La oss se hvor motstridende disse tre datasett er: For det første, månedlig endring i ordre for varige forbruksvarer ekskludert forsvar, er hele 2,2 % (forrige verdi bare 0,3 %), langt over forventningene! Dataetiketten indikerer direkte "negativt for gull og sølv". Dette viser at den harde etterspørselen i sivile og industrielle sektorer fortsatt er sterk, og at den amerikanske økonomien på overflaten fortsatt er "varm". For det andre, ordre for varige forbruksvarer ekskludert transport er bare 0,5 % (under forventningene). For det tredje, det mest dødelige slaget: ordre for varige kapitalvarer ekskludert fly og forsvar (kjernekapitalvarer) er bare 0,5 %, langt under forventningene på 0,7 % og forrige verdi på 1,6 %. Eksperters perspektiv forklarer det makroøkonomiske dramaet bak dette: Ikke la deg lure av den tilsynelatende blomstringen på 2,2 %! Innen økonomi er "ordre for kjernekapitalvarer" den mest sentrale ledende indikatoren for bedrifters reelle investeringsvilje (CapEx). Den har falt brått fra 1,6 % til 0,5 %, noe som viser at under ekstremt høye renter tør ikke amerikanske bedrifter å bruke penger på å utvide produksjonen, og den fremtidsrettede drivkraften i realøkonomien akselererer nedgangen. Hva betyr dette for Federal Reserve? Det betyr at motet til "ikke bare å ikke senke renten, men til og med å heve den" tømmes. Bedrifter investerer ikke, og fremtidig sysselsetting og inflasjon vil nødvendigvis avkjøles. Dette er dårlig nytt for de risikofylte eiendelene som sliter.BTCs kjøpsordre er futures-ordre, ETHs hval er 5 % unna likvidasjon, $SNDKs kvartalsrapport støttes av AI-fortellingen
Tre aktiva, tre forskjellige typer "styrke"
$BTC kjøpsordre er ikke nødvendigvis spot
Btc har over 80 millioner dollar i kjøpsordre samlet i området 78 000 til 79 000 dollar, men en betydelig del kommer fra futures-ordre, ikke spot, og kan trekkes tilbake når som helst. Enda viktigere er det at børsens stablecoin-reserver har falt til 60,62 milliarder dollar, det laveste på nesten 12 måneder, noe som betyr at "ammunisjonen" for å kjøpe på bunnen krymper
$ETH 2 180 dollar, 214 millioner dollar hvalens livslinje
Ned 13,2 % siden oktober. En hval holder 93 184 ETH, en verdt 214 millioner dollar i gearede long-posisjoner, og etter å ha lagt til 5,67 millioner USDC har likvidasjonsprisen sunket til rundt 2 180 dollar. Spot ETH ETF har hatt en ukentlig utstrømning på 225 millioner dollar, og kontinuerlige kjøp forsvinner
$SNDK før kvartalsrapporten, AI-fortellingen blusser opp igjen
Pris før markedet steg til rundt 1 268 dollar, Anthropic leverte IPO-dokumenter som gjenopplivet forventningene til AI-chip- og lagringsbehov, lagringssektoren steg før markedet åpnet. Q1-rapporten er en test, markedet forventer inntekter på 10,72 milliarder dollar, med fokus på NAND-prising og bedriftslagringsbehov
Oppsummering: For BTC handler det om hvorvidt ordrene i 78 000–79 000-området kan omsettes til ekte handler, for ETH handler det om hvalens forsvarslinje på 2 180, og for SanDisk handler det om om kvartalsrapporten kan støtte AI-fortellingen. Kvaliteten på kjøpsordrene er viktigere enn mengden
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ 延续到底Har $DOTs tverrkjedevisjon allerede skapt tilstrekkelig tokenetterspørsel? Teknologisk interoperabilitet må verifiseres gjennom utviklere, applikasjoner og gebyrer, og antallet økoprosjekter alene er ikke nok til å skape kjøpspress. Forventninger om høy rente vil presse ned verdsettelsen av fremtidig vekstaktiva. Hvis on-chain bruk og utviklingsaktivitet fortsetter å forbedres og driver tokenlåsning, kan vurderingen oppjusteres; hvis økosystemet er fragmentert, og brukere og gebyrer ikke øker, er visjonen fortsatt ikke realisert.I går nådde BTC 80 000 to ganger. Begge ganger ble det presset ned igjen, og lukket på 79 842. Det merkelige ligger ikke i prisen. Hele dagen beveget den seg bare 0,8 %, men omsetningen de siste 24 timene økte med 84 % og nådde 68,4 milliarder. Prisen sto stille, men volumet doblet seg. Noen bytter eier. Jeg kan tydelig se hvem som selger. Forrige uke gikk det inn 1,075 milliarder i BTC spot-ETF fra mandag til onsdag, på torsdag gikk det ut 636 millioner — den største enkelt-dagsutgangen siden juni — og på fredag forsvant ytterligere 138 millioner. Netto for uken ble 301 millioner, tallet er positivt, men hvis du ser på hele uken under ett, er det en linje som skyter opp og så faller tilbake. ETH er enda tydeligere, med netto utstrøm i fire uker på rad, forrige uke gikk det ut 221 millioner, over 1,2 milliarder på en måned. Jeg har ikke funnet hvem som kjøper. Ser man nedover, er det heller ikke tegn til at noen tar imot. Bitfinex sin vurdering markerer 79 821 som et potensielt likvidasjonsnivå, og markedet bruker 77 600 som referansepris. Hvis det virkelig skal falle, er det første viktige nivået under 79 000, der er det ikke mye seriøs kjøpsstøtte. Det finnes også en enda sterkere faktor som kan forklare hvorfor 80 000 ikke holder. Glassnode skrev i sin rapport forrige uke at en nylig gruppe kjøpere har kostnader mellom 80 000 og 81 500. Denne gruppen er nå i flytende tap, og når prisen går over 80 000, er deres første tanke å selge for å komme ut med null. Så de to oppsvingene i går, egentligRipple har fått lisens fra den amerikanske nasjonale tillitsbanken, $XRP steg bare 1 % på en natt.
OCC ga den endelige godkjenningen i går kveld, det var betinget godkjent i desember i fjor, nå er det endelig på plass.
Jeg har gått gjennom den offisielle teksten, og det står tydelig hva denne banken kan gjøre: forvalte RLUSD-reserver og tilby depot.
Gjennom hele teksten dukker ikke bokstavene XRP opp.
Den som drar mest nytte av dette er Ripple-selskapet og deres stabile mynt på 2,5 milliarder dollar.
Hvis man ser på dette som en stor positiv nyhet for XRP etter flere år, er jeg litt forsiktig med å satse.
Selskapet blir mer og mer som en bank, og prisen på mynten følger ikke nødvendigvis med; forrige uke var den på 1,38, nå er den på 1,31.
Jeg har ikke XRP selv, så jeg følger bare med på nyhetene uten å handle.
Hvis det virkelig skal være en positiv nyhet som slår til, må prisen i det minste tilbake til forrige ukes toppnivå.
Hva synes du, er det en positiv nyhet for mynten at selskapet får lisens?
$XRP $BTC
#Ripple获美国国家信托银行最终批准 #本周将公布10月FOMC利率决议 Renteneduksjon? Glem det. Det virkelige spørsmålet denne uken for Federal Reserve er: Kommer det en renteøkning i desember?
Beijing-tid 29. oktober kl. 02:00 offentliggjøres FOMC-rentebeslutningen for oktober. La oss se på noen tall:
1️⃣ Nåværende rente 3,75%-4,00%, i september ble det hevet med 25 basispunkter, den første renteøkningen i 2023
2️⃣ Rentefutures priser inn omtrent 92 % sannsynlighet for at renten holdes uendret denne uken
3️⃣ Nyeste CNBC-undersøkelse: 93 % av de spurte forventer pause denne uken, men 76 % forventer renteøkning i desember
4️⃣ CPI i september på årsbasis 3,7 %, oljeprisen rundt 101 dollar under undersøkelsen, inflasjonspresset er fortsatt til stede
5️⃣ 10-års amerikanske statsobligasjonsrente svinger rundt 5 %
Min vurdering: "Ingen endring" denne uken er i stor grad priset inn, den virkelige usikkerheten er hva Waller sier om desember på pressekonferansen. Hvis tonen er mer «haukete», kan risikable aktiva som BTC og ETH få kortsiktig press; hvis tonen er mykere, kan det komme en "utsolgt av dårlige nyheter"-rally. Jeg er personlig forsiktig og venter på klar retning før jeg handler, jeg følger ikke etter.
Dette er kun min personlige mening og ikke investeringsråd.
Hva tror du, blir det en "haukete pause" eller en "duepause"? Stå på lag i kommentarfeltet 👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 startet masseproduksjon i andre kvartal og er i tidlig opptrappingsfase i tredje kvartal. Hovedkunden er Nvidias Rubin-plattform, men GPU-plattformens justeringer er forsinket. HBM4-leveransene i tredje kvartal er lavere enn markedets tidligere optimistiske forventninger, og det er fortsatt i fase med småskala validering og små ordre, med begrenset andel av inntektene. Det gir begrenset lønnsomhetsøkning. $DOOD Denne runden dro ned til 0,0029 og laget en veldig lang øvre skygge, og forholdet mellom småinvestorer som er long og short har nådd 1,31, men mange kaster seg fortsatt inn. Egentlig sitter prosjektteamet på store mengder tokens, den største innehaveren alene eier nesten halvparten, så det er egentlig ingen fundamentale støtter. Denne typen meningsløs kraftig oppgang kombinert med en lang øvre skygge på høyt nivå, de som forstår skjønner det, det er en ren felle for å lokke til seg kjøpere, bare vent og se at tokenene faller tilbake til sin egentlige verdi.
#DOOD
$DOOD
👇Bitcoin er kortsiktig svak, prisen ligger tett opp til den nylige øvre grensen, men aktiv omsetning skjer ved salg nedover. Ethereum nærmer seg nesten den øvre grensen, aktiv kjøp og salg er omtrent likt, de neste timene forventer jeg svingninger. Bitcoin har i løpet av de siste 12 timene hatt en lav på 79,505.00 og en høy på 80,372.30. Bitcoin-prisen nærmer seg den nylige øvre grensen i området, men blant store aktive handler er det mange som reduserer long-posisjoner, øker short-posisjoner og går fra long til short, mens kjøpssiden bare består av spredte reduksjoner av short og økninger av long. Å ligge tett opp til den øvre grensen betyr ikke at det er virkelig sterkt; mens prisen presses opp, trekker noen seg ut av long-posisjoner og øker short-posisjoner. Offentlige synspunkter er bullish, men handlingene stemmer ikke overens. Jeg ser dette mer som en motstand ved oppgang, kortsiktig svakhet. Nå skal vi se om kjøpssiden kan holde prisen nær den øvre grensen. Ethereum har i løpet av de siste 12 timene hatt en lav på 2,297.82 og en høy på 2,334.00. Ethereum-prisen nærmer seg nesten den øvre grensen i området, men aktiv omsetning er omtrent likt fordelt mellom kjøp og salg, med noe økning i short-posisjoner. Det finnes ikke et klart synspunkt, så jeg velger ikke en retning, kortsiktig forventer jeg svingninger. Forskjellen fra Bitcoin er at kjøpssiden ikke har trukket seg tydelig tilbake, men har heller ikke overtatt ledelsen; vi må vente på at omsetningen selv avgjør styrkeforholdet. Fremover vil jeg følge med på om aktivt salg fortsetter å presse prisen, spesielt når den nærmer seg den øvre grensen; hvis aktivt kjøp overgår salg og prisen holder seg over den øvre grensen, vil jeg ikke lenger være kortsiktig svak.På kvelden før FOMC svinger BTC gjentatte ganger i det trange området 79 400–80 800. Dags-MACD er negativ og fortsetter å øke, prisen holdes under Bollinger-middelet, men hver gang 79 400–79 600 presses ned, blir det kjøpt opp igjen. Dette er ikke "bunnbygging fullført", men en fastlåst situasjon der kjøpere og selgere ikke vil avsløre sine kort før rentebeslutningen. Det som virkelig avgjør retningen, er ikke rentebeslutningen i kveld, men hva Walsh sa om "desember" på pressekonferansen.
$BTC $ETH $DOOD #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 MicroStrategy $STRC Når denne kraftige fyren stopper, endres markedet helt. Dette er ikke bare en vanlig korreksjon, men store penger som virkelig trekker seg ut. Strategy kjøpte ikke forrige uke, men brukte over 200 millioner dollar på å kjøpe tilbake preferanseaksjer. Hva betyr det? Det betyr at selv de mest trofaste bulls må regne med rentekostnader i et høyrentemiljø, og prioriterer å bevare kontantstrømmen for å overleve. Bitcoin $BTC falt under 80 000 som en naturlig reaksjon på kapitalutstrømning, ikke forvent uendelige kuler fra himmelen for å redde deg. Det er tung motstand over, så å gå inn nå er som å fange kniver. Langsiktig er det fortsatt bullish, men kortsiktig er det bare å be om trøbbel. Hvis du skal shorte kortsiktig, må du sette stop-loss ordentlig; short er short, ikke vær sta og hold posisjonen uten stop-loss, det er som å gi bort penger.
Se også på $ETH Ethereum, BitMine øker innsatsen og satser stort på staking, med flere hundre millioner i renteinntekter årlig. De kjøper Ethereum nå som en fast inntektsaktivum, for passiv kontantstrøm, ikke fordi de forventer en økologisk eksplosjon. Ethereum har allerede svak utvikling, uten kapitalstøtte. Hvis Bitcoin tester støtte under, vil denne svake følgesvennen falle hardest. Hold fingrene unna, ikke prøv å fange kniver.
Det makroøkonomiske bildet er klart: amerikanske statsobligasjonsrenter henger over hodet, og høyrentemiljøet kveler risikoviljen. Oljeprisene har falt, men inflasjonen er fortsatt til stede, og det er ingen ny kapital som tør å komme inn. Selv store institusjoner trekker seg tilbake for å forsvare seg, så småinvestorer bør absolutt ikke bli kanonføde. #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Vesentlige vendinger i den amerikansk-iranske situasjonen denne uken — USA og Iran ser ut til å ha et reelt diplomatisk vindu, og det israelske valget er den største politiske variabelen som avgjør om dette vinduet raskt kan omdannes til en avtale. Basert på flere kilder har den amerikansk-iranske situasjonen nå nådd et kritisk variabelt stadium: 1. Iran har uttrykt vilje til å akseptere en forkortet tidsplan. Tidligere foreslo Iran en 7-dagers åpning av sundet, og forrige uke brakte Munir et forslag om en forkortet tidsplan til Teheran. Iran sier nå at de kan akseptere dette, men setter fortsatt betingelser. Det er tydelig at Iran kan "gi tid, men ikke gi betingelser". #USA-Iran diskuterer Hormuz-åpning, oljeprisene faller. Ved å "forkorte tidsplanen" kan det bety at Trump ønsker å presse på for raske forhandlinger i en bestemt periode for å åpne sundet og få oljeprisene til å falle. Jeg tror denne perioden kan være mellom 27. oktober og 3. november. 2. Høytstående sikkerhetstjenestemenn fra Pakistan, Tyrkia, Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater besøker Teheran for å garantere amerikanske betingelser. 3. Kina trer formelt inn for å megle i den amerikansk-iranske situasjonen. Kinas utenriksdepartement kunngjorde 27. oktober at de vil sende spesialutsendinger til Midtøsten og naboland for å styrke kommunikasjonen. 4. 27. oktober er den offisielle valgdagen i Israel. Reuters rapporterte at dagens valg går i det raskeste tempoet på nesten 50 år. Dette valget avgjør i hovedsak Netanyahus politiske overlevelse. Fokus i kveld er om Netanyahu-leiren kan få mer enn 61 seter. Hvis det er nok, er Netanyahus gjenvalg sannsynlig. Hvis Netanyahu vinner, da vil det påvirke$SOXS 336,35 %. Dette er den flytende gevinstprosenten. Men det som virkelig styrer denne posisjonen, er ikke dette tallet, men tre andre.
Det første: 15,55 %. Dette er bufferen — dagens pris 45,8 til kostpris 52,92, en differanse på 7,12 poeng, som omregnet til prosentgevinst blir 15,55 %. Hvis den stiger 15,55 %, nulles denne 336 % ut. Merk at dette ikke er det samme som den faktiske nedgangen på 13,45 %: nedgangen regnes fra inngangspris, tilbake til kostpris regnes fra dagens pris. Jo dypere nedgangen er, desto vanskeligere er det å komme tilbake.
Det andre: 0,25. Dette er den relative posisjonsendringen siden ettermiddagen. Ettermiddagens pris var 46,05 med en flytende gevinst på 324,54 %; nå er den 45,8 med 336,35 %. Den har falt 0,25 poeng, men den flytende gevinsten har økt med 11,81 poeng. Det betyr ikke at vurderingen er blitt mer presis, men at den har beveget seg videre. For øvrig er det hele 46-nivået nå brutt ned.
Det tredje: 1,74 %. Dette er avstanden til 45. Brytes dette nivået, er 44 det første målet; brytes det ikke, er 45 gulvet for denne runden. Merk at 46 nettopp er brutt, men ikke bekreftet, og en retest for bekreftelse er standard.
Med disse tre tallene på plass, blir strategien klar: sikre breakeven, ta gevinst på hovedposisjonen, og la bunnen vente på bekreftelse ved 45. Ikke øk posisjonen, ikke holde tapende posisjon, ikke bli hengende i kampen. Brytes 45, se mot 44; ta gevinst ved 52,92 og gå ut, ikke gjør noe i mellomtiden. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 En nominell shortposisjon på 832 000 USD dukket opp på Hyperliquid, men det som virkelig er verdt å være oppmerksom på, er ikke retningen på denne posisjonen, men hvordan tolkningen rundt den systematisk forvrenges. Denne store shortposisjonen i $HYPE har blitt mye delt som et "kjempeselgersignal", men den nominelle kontraktsverdien tilsvarer aldri marginen. Uten de tre nøkkelinformasjonene: giringsgrad, total posisjon på kontoen og sikringsstruktur, kan ikke engang en stor enkeltbeløp bevise hvilken side traderen faktisk satser på. Den vanligste feilen i markedet er å blande sammen "å lukke en gammel posisjon" med "å åpne en motsatt posisjon". Å lukke en shortposisjon betyr å kjøpe tilbake en tidligere solgt posisjon, ikke å åpne en ny long; å lukke en longposisjon betyr bare å redusere en eksisterende kjøpsposisjon, ikke å åpne en ny short. Å gå ut av en posisjon og å åpne en motsatt posisjon er to helt forskjellige handlinger, og når dette blandes i formidlingen, er ikke "signalet" leseren ser lenger det som faktisk skjer på kjeden. 📉 Dette leder til en enda mer verdt å diskutere tese: i et narrativ dominert av evigvarende kontrakter, sprer posisjonsdata seg raskere enn dens semantiske nøyaktighet, og markedet priser denne "oversettelsestapet". $HYPE, som kjerneverdien i Hyperliquid-økosystemet, har en naturlig høyere prisfølsomhet for store kjedeaktørers bevegelser, og enhver feiltolket stor posisjon kan forsterke kortsiktige svingninger, men informasjonsinnholdet i slike svingninger er langt lavere enn det som vises på overflaten. Det virkelig bekreftbare signalet ligger ikke i enkeltbeløpet, men i strukturen: hvis det senere kommer avsløringer av giring og total posisjon på kontoen, eller at adressen kontinuerlig øker eksponeringen i samme retning, da utgjør det et sporbart mønster.Holdbar vekst, jeg ser på rentetransmisjon
Jeg ser midlertidig på BTC som konsolidering, om sterke data kan skape press må fortsatt bekreftes av pris
OKX økonomiske kalender oppdatert 27. oktober 20:30: USAs september ordre på varige varer m/m 1,8 %, forventet 1,5 %, detaljert originaltekst må fortsatt verifiseres
Jeg ser dette som et tegn på etterspørselsmotstand, hvis det driver opp amerikanske statsobligasjonsrenter, kan det undertrykke kryptoverdsettelse, dette er fortsatt en transmisjon som må bekreftes
Motbeviset er at vekstforbedring også kan øke risikovilje, man kan ikke direkte likestille sterke data med BTC-fall
OKX BTC/USDT spot stengte kl. 20:30 på 80250, intervallet 16:30–20:30 var 79505–80250 USDT
Jeg bekrefter svakhet bare hvis 15-minutters lukkingen faller under 79505 og neste candle ikke lukker tilbake, bryter den 80250 og holder seg over, ugyldiggjøres den svake vurderingen innenfor nevnte intervall #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $DOOD $BZ oljeprisen har endelig falt fra høye nivåer, og i mine øyne er dette et veldig godt kjøpssignal for det amerikanske aksjemarkedet 📈#闪迪存储业务高增长能否延续？
Den største byrden som tidligere har tynget teknologi- og lagringssektoren, har vært inflasjonsfrykten forårsaket av vedvarende høye oljepriser. Når oljeprisen forblir høy, vil markedet stadig bekymre seg for en inflasjonsoppblomstring, og det er vanskelig for Fed å gi en mer lempelig uttalelse. Forventningene om høye renter presser vekstaksjeverdsettelsen hardt.
Nå som oljeprisen faller, tilsvarer det en lettelse i en stor inflasjonsvariabel, noe som gir rom for en mer lempelig holdning i kommende rentebeslutninger og PCE-data.
En rekke viktige hendelser følger nå på rad: Feds pressekonferanse, USAs BNP, kjerne-PCE, samt kvartalsrapporter fra Hynix $SKHYNIX og SanDisk $SNDK.
Hvis inflasjonsforventningene avtar med oljeprisfallet, og Fed taler mer dueaktig, vil amerikanske statsobligasjonsrenter falle. Dette er en dobbel positiv faktor for rentefølsomme lagringsaksjer som SOXL, Micron og SanDisk, med både fundamentale og makroøkonomiske støt.
Men man må også være realistisk; dette er ikke en garanti for å kjøpe blindt. Dette fallet i oljeprisen kan bare være en kortsiktig lettelse, og geopolitiske spenninger i Midtøsten kan blusse opp igjen når som helst. Dessuten, hvis PCE-dataene overrasker på oppsiden, vil tidligere optimisme raskt bli slått tilbake.
Nå er det en periode for forventningsjustering, som egner seg bedre for å kjøpe på lave nivåer enn å jage oppover. Etterspørselslogikken for AI HBM i lagringssektoren er fortsatt intakt, og oljeprisfallet legger til rette for en positiv utvikling.
Alle brikkene faller på plass, og betingelsene for denne lagringssektorens oppgang samles gradvis.Når oljeprisen stiger, selger store innehavere av SOL først unna. Når oljeprisen går opp denne runden, er det rentenedsettelsen som først må regnes på nytt. $SOL er en høy beta-mynt som er mest følsom for renteendringer og reagerer alltid raskest. Når risikoen for forsyning fra Midtøsten øker igjen, må kapitalen som tidligere satset på rentenedsettelse, justere prisene sine på nytt.
SkyAI har solgt unna over 2 millioner SOL og sitter igjen med omtrent 223,8 millioner dollar i kontanter. At en så stor beholdning av mynter snur i samme retning, er i seg selv et signal.
Hvor pengene går er enda mer interessant — opptil cirka 201,3 millioner dollar brukes til aksjetilbakekjøp og tegningsrettigheter, basert på 3 dollar per aksje. Nesten 90 % av kontantene trekkes ut av kryptomarkedet og investeres i egne aksjer.
På den ene siden realiserer store innehavere gevinst og forlater markedet, på den andre siden stiger oljeprisen med inflasjonsforventninger. SOL har for øyeblikket ingen egen katalysator for å bevege seg uavhengig, og både kapital- og makroforhold peker nå i samme retning.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 De siste tre dagene har BTC ligget stille over 80 000, og hele markedets tema har vært ett: Federal Reserve tidlig torsdag morgen. Alle venter på det øyeblikket – som om retningen automatisk vil dukke opp når klokken slår.
I ettermiddag ga markedet svaret på forhånd.
BTC falt under 80 000, nå 79 674; ETH ligger tett på 2300-grensen, 2305; SOL er hardest rammet, falt under tresifret nivå, 99,7.
Ironisk nok har uttrykket "jo lenger sidelengs, desto kraftigere utbrudd" blitt gjentatt i de tre dagene med sidelengs bevegelse, og alle har tatt for gitt at utbruddet vil være oppover.
Men hva skjer på den fjerde dagen med sidelengs bevegelse?
De som ønsker å kjøpe på bunnen, fylte allerede posisjonene sine for tre dager siden, og de er nå markedsandelen, ikke tilveksten. De som ønsker å shorte, har blitt kuttet ut av markedet av den sløve sidelengs bevegelsen og trukket seg ut på forhånd. De som er igjen, er den farligste gruppen: De ser på K-linjen og tenker "det kan ikke falle mer når det har ligget slik", så de satser tungt og venter trygt på torsdagens data for å avslutte for seg selv.
Markedet tiltrekker seg denne typen trygghet.
Å falle under 80 000 er ikke bare at prisen har passert et helt tall, det bryter også gjennom den psykologiske forsvarslinjen "hvor mye mer kan det falle?" Når denne linjen brytes, er det likvidasjonskartet under: BTC har to lange posisjoner liggende på 79 200 og 78 800, og enda større på 77 200 og 76 600; ETH har 2282 og 2242 i rekkefølge; SOLs 9,69 millioner lange posisjoner henger over 98.
Hovedbegivenheten tidlig torsdag morgen blir ikke kansellert på grunn av dagens fall. Men retningen i markedet vokser aldri ut av nyhetene, den vokser ut av likvidasjonsprisene.
Nyhetene er bare fingeren som trekker av avtrekkeren. Men munningen på pistolen har lenge vært rettet mot de som sitter med fulle posisjoner og venter på dataene. Før rentemøtet den 29., er jeg mer forsiktig med en ny nedgang, men utelukker ikke en oppgang
Etter kl. 18 nådde BTC en kortvarig bunn på 79505, ETH falt til rundt 2298, for så å hente seg inn igjen. Opphentingen var ikke svak, men begge myntene har fortsatt ikke klart å bryte over motstanden på timesgrafen. Fordi det er kjøpere når det faller, men oppgangen ikke holder, vil jeg foreløpig ikke konkludere med at noen av sidene har vunnet.
Spot snapshot kl. 20:12 Beijing-tid: BTC ca. 79900, ETH ca. 2315. Min hovedvurdering er: Fram til rentebeslutningen den 29., forventer jeg fortsatt en test av kveldens lavpunkt. BTC ser på 79505–79455, ETH på 2301–2293; dette er et område hvor nye lavpunkter, 24-timers lavpunkt og 4-timers gamle lavpunkter overlapper, ikke tilfeldig valgte runde tall. Hvis det faller under dette, kan lavpunktet bli dypere enn det nåværende støttenivået; men hvis en eller to påfølgende timeslys raskt lukker tilbake, heller jeg mot å se en kortvarig nedgang etterfulgt av en oppgang, ikke et kontinuerlig fall.
Denne vurderingen har grenser: Hvis BTC lukker over 80175 på timesgrafen, og ETH over 2326, og støtten holder ved retest, vil min forsiktige nedgangsforventning ikke lenger gjelde; hvis to påfølgende timeslys lukker under 79455 og 2293, må også «kortvarig fall» forkastes. Møtet kan forsterke volatiliteten, men kan ikke brukes til å forklare dagens allerede inntrufne fall. For å si at det stabiliserer seg, vil jeg også se en tydelig gjeninntakelse på dagsgrafen, uten at det etterfølges av et tilbakeslag.
$BTC $ETH Kun som betinget observasjon, vær oppmerksom på volatiliteten.#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Påvirker det makroøkonomien, og vil det føre til at $BTC faller?
Oljeprisen faller på forventning om åpning av Hormuz-stredet, noe som ikke utgjør en direkte negativ faktor for BTC. Makroøkonomisk sett er det snarere en marginal positiv effekt, men ikke nok til å snu den nåværende svake trenden.
Overføringsbanen er: oljeprisfall → lettelse i inflasjonspress → mindre begrensning på rentehevinger fra Federal Reserve. I september var den årlige økningen i energikomponenten i KPI så høy som 20,4 %, og høye oljepriser er en nøkkeldriver for vedvarende inflasjon. Hvis stredet virkelig åpnes og oljeprisen fortsetter å falle, vil det skape betingelser for at Federal Reserve kan pause rentehevingene senere. Men Federal Reserve vil sannsynligvis holde en «haukete pause» i oktober, og sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt rundt 80 %, så det er ikke et politisk vendepunkt ennå.
Kjernen i BTCs press nå er risikovilje, ikke oljeprisen. 27. oktober svinger BTC fortsatt under 80 000 dollar, og tradere venter på inflasjons-, BNP-data og Federal Reserve-beslutninger. I oktober har Bitcoin-ETF-er fortsatt netto utstrømning på omtrent 314 millioner dollar.
Det viktigste er at forhandlingene mellom USA og Iran er skjøre. Iran har tidligere nektet at en avtale er nær, og oljeprisen har deretter snudd i en V-form. Hvis forhandlingene bryter sammen og oljeprisen stiger igjen, vil makroøkonomisk press øke på nytt. Kort sagt, oljeprisfallet er en «kirsebær på toppen» for BTC, men før usikkerheten rundt Federal Reserve er borte, er det vanskelig å si at det er en «livredder».Etter å ha stirret på skjermen en stund, følte jeg plutselig at dette markedet er ganske svart humoristisk.
Dagens største negative nyhet er ikke makrodata eller Federal Reserve, men at "egne folk" løp først.
Arthur Hayes skrev lett på X "Jeg solgte alt", og solgte samtidig 6400 ETH til en verdi av 15,2 millioner dollar. Han sa det rett ut: "Markedet må først falle før det kan stige igjen."
Enda mer interessant er at en lommebok tilknyttet Ethereum Foundation i dag solgte 2785 ETH på CoW Swap, til en gjennomsnittspris på 2304 dollar, og tok ut 6,42 millioner dollar, for så å bytte til stablecoins.
Selv prosjektteamet realiserer gevinst på dette nivået, mens småinvestorer fortsatt stirrer på lysestakediagrammet og venter på "bullish rebound".
ETF-siden er enda mer direkte. 27. oktober hadde den amerikanske spot Ethereum ETF en netto utstrømning på 88,58 millioner dollar på én dag, og BlackRock ETHA alene trakk ut 104,71 millioner dollar, noe som satte rekord for største daglige utstrømning.
Hele oktober har Ethereum ETF hatt en samlet utstrømning på over 1 milliard dollar, mer enn tre ganger utstrømningen til Bitcoin ETF.
Dette er ikke en teknisk korreksjon. Dette er kapital som stemmer med føttene.
Min short-posisjon har en gjennomsnittspris på 2583, nåværende pris er 2307, med en urealistert gevinst på 1069 %. Tvungen likvidasjon er langt unna på 2779, med over fire hundre dollar mellom.
Dere som kjøper tungt rundt 2300,
spiller på "det har falt for mye, det må komme en rebound"; jeg har en liten posisjon og spiller på "hvor pengene flyter".
Nedre nivå er 2209 dollar #SK 79,6 % av Bitcoin er fortsatt i private hender.
Bitcoin er den eneste store eiendelen som fortsatt styres av enkeltpersoner.
River har tydelig forklart dette i denne illustrasjonen. Av den omsettelige Bitcoin-mengden eier privatpersoner 79,6 %, mens fond og ETF-er til sammen bare har 8,5 %. Privatpersoner eier mer enn ni ganger så mye som institusjonene.
Obligasjoner, aksjer og gull har i flere hundre år i stor grad vært dominert av institusjoner. Bitcoin er annerledes; etter over ti år er hoveddelen fortsatt i private hender.
Hvorfor kan ETF-fond på bare noen titalls millioner dollar skape så mye bevegelse? Fordi de 8,5 % som institusjonene eier, er aktiv kapital som beveger seg i markedet daglig, mens de 79,6 % som privatpersoner eier, stort sett ligger stille. Det som virkelig bestemmer prisen hver dag, er aktiv kapital som beveger seg, ikke størrelsen på beholdningen.
River sier at dette vil endre seg i fremtiden. Institusjonenes andel vil bare øke, og følge den gamle veien til gull.
Men dette er en langsom endring. Dagens struktur er fortsatt uendret.
Bitcoin er den eneste store eiendelen som fortsatt styres av enkeltpersoner. $WLD evig 50x short posisjon, åpnet på 0.4465, nå 0.4336, urealiserte gevinster +144,45%.
Strategien er enkel: toppkonsolidering med volumøkning uten prisstigning, volatiliteten er presset til det ytterste, noe som indikerer at posisjonene er klare for distribusjon. En stor volumøkende nedadgående lysestake knuser prisen fra 0.4465, et typisk brudd-signal, følg short, ikke long. 50x giring. Trenden går rett nedover uten noen komfortable exit-punkter, gevinsten skyter rett i været.
På dette nivået planlegger jeg å ta ut halvparten av posisjonen for å sikre gevinst, og flytte stop-loss for resten til 0.44 for å la profitten løpe. Hvis 0.42 brytes med volum, holder jeg posisjonen, hvis ikke, selger jeg alt. $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Jeg kjøpte nei på denne Google-avtalen.
Markedet spør: Kan utvannet GAAP inntjening per aksje overstige $3,10? Nå er det omtrent Ja 61¢, Nei 43¢. Analytikernes konsensusforventning ligger mest mellom $2,94–$3,03, terskelen er litt høyere enn konsensus, så jeg har ikke stor posisjon, prøver en idé, satser ikke tungt.
Hvorfor kjøpe Nei:
Kontrakten godtar kun GAAP-tall, uansett hvor bra sky- og AI-historien er, teller det ikke direkte.
For å vinne Ja, må EPS være over 3,10. Selv om det er litt over konsensusforventningen, kan det fortsatt ikke nå 3,10, og resultatet blir Nei.
Ja er allerede rundt 60¢, mange tror det vil gå over; jeg vil heller satse på at det ikke er så lett å overstige 3,10.
Risikoen er også tydelig: Forrige kvartal ble GAAP løftet kraftig av urealiserte gevinster på aksjeinvesteringer. Hvis det skjer igjen denne kvartalen, kan EPS lett overstige 3,10, og Nei vil tape.$BEAT 1. Tidlig fase (juni–august) stabil på ~77w/uke, markedshandel «inntektsflywheel, ukentlig forbrenning»
2. I september holdt det meste av tiden seg i området 75–85w, uten tydelig volumøkning;
3. Denne siste uken (26.10) hoppet til 124,5w, forbrenningen akselererte; Klokken 20 Beijing-tid, $BTC handles til 79 861 dollar, ned 0,66 % på 24 timer, finansieringsrenten er 0,0013 % per time; frykt- og grådighetsindeksen er 48, som er nøytral. Blant kontrakter med en omsetning på over 20 millioner dollar, leder CHIP med en oppgang på 11,75 %.
Jeg driver et lite selskap og vurderer denne markedssituasjonen ut fra inn- og utbetalinger: Min vurdering er at dette ikke er en fullstendig oppgang, men mer en lokal oppblomstring. BTC, ETH og SOL har alle falt de siste 24 timene, og at en enkelt kontrakt går bra, er ikke bevis på at hele markedet er lett å tjene penger på.
Kontantstrøm må også regnes med. BTC-finansieringsrenten er positiv, så hvis man holder en lang posisjon og renten forblir uendret, påløper det kontinuerlige finansieringskostnader. Retningen er ikke klar, men kostnadene øker, noe som er som å ikke selge mer i butikken, men fortsatt måtte betale husleie. Hvis man bare ser på oppgangslisten, er det lett å overse denne regningen.
Risikoreserve er en annen sak. En nøytral indeks betyr ikke lav risiko, og den forteller meg ikke hvor store lokale svingninger kan bli. Jeg foretrekker å se på reserver som driftskostnader, ikke som bortkastede penger; dette er min risikovurdering, ikke en prognose for fremtidige prisendringer.
For forretningsvenner: Hvis du ser denne differensierte markedssituasjonen som en ny ordre, hvordan vil du sette av risikoreserve: basert på forventet avkastning, eller basert på det verste tapet du kan tåle? $BTC dagens "EKG" gjennomgang: linjen er rett, folk ligger ned.
BTCs daglige svingning er 1,68 %, ETH 3,16 %, markedet er flatt som mandagsmorgenrushet på t-banen; under overflaten er det 728 millioner dollar i likvidasjoner, 196 000 personer har blitt tatt ut, og long-posisjoner utgjør 84 %.
Enda mer spennende er at en hval med nesten 400 millioner dollar i BTC+ETH long-posisjoner, hadde ETH-posisjonen sin nær likvidasjonsgrensen, og fylte på med 9,21 millioner USDC for å overleve i natt. I løpet av de siste 30 dagene har detaljinvestorer overført 10,75 milliarder dollar i BTC til Binance, mens hvalene bare har satt inn 3,8 milliarder dollar.
Jo rettere linjen er, desto lettere er det å senke garden; detaljinvestorer stormer inn, mens store aktører allerede begynner å pakke sammen.