Orbit Post Sitemap
På kvelden før FOMC svinger BTC gjentatte ganger i det trange området 79 400–80 800. Dags-MACD er negativ og fortsetter å øke, prisen holdes under Bollinger-middelet, men hver gang 79 400–79 600 presses ned, blir det kjøpt opp igjen. Dette er ikke "bunnbygging fullført", men en fastlåst situasjon der kjøpere og selgere ikke vil avsløre sine kort før rentebeslutningen. Det som virkelig avgjør retningen, er ikke rentebeslutningen i kveld, men hva Walsh sa om "desember" på pressekonferansen.
$BTC $ETH $DOOD #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 MicroStrategy $STRC Når denne kraftige fyren stopper, endres markedet helt. Dette er ikke bare en vanlig korreksjon, men store penger som virkelig trekker seg ut. Strategy kjøpte ikke forrige uke, men brukte over 200 millioner dollar på å kjøpe tilbake preferanseaksjer. Hva betyr det? Det betyr at selv de mest trofaste bulls må regne med rentekostnader i et høyrentemiljø, og prioriterer å bevare kontantstrømmen for å overleve. Bitcoin $BTC falt under 80 000 som en naturlig reaksjon på kapitalutstrømning, ikke forvent uendelige kuler fra himmelen for å redde deg. Det er tung motstand over, så å gå inn nå er som å fange kniver. Langsiktig er det fortsatt bullish, men kortsiktig er det bare å be om trøbbel. Hvis du skal shorte kortsiktig, må du sette stop-loss ordentlig; short er short, ikke vær sta og hold posisjonen uten stop-loss, det er som å gi bort penger.
Se også på $ETH Ethereum, BitMine øker innsatsen og satser stort på staking, med flere hundre millioner i renteinntekter årlig. De kjøper Ethereum nå som en fast inntektsaktivum, for passiv kontantstrøm, ikke fordi de forventer en økologisk eksplosjon. Ethereum har allerede svak utvikling, uten kapitalstøtte. Hvis Bitcoin tester støtte under, vil denne svake følgesvennen falle hardest. Hold fingrene unna, ikke prøv å fange kniver.
Det makroøkonomiske bildet er klart: amerikanske statsobligasjonsrenter henger over hodet, og høyrentemiljøet kveler risikoviljen. Oljeprisene har falt, men inflasjonen er fortsatt til stede, og det er ingen ny kapital som tør å komme inn. Selv store institusjoner trekker seg tilbake for å forsvare seg, så småinvestorer bør absolutt ikke bli kanonføde. #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 美伊局势本周重大转折——美伊正在出现真实的外交窗口，而以色列大选是决定这个窗口能否迅速转化为协议的最大政治变量 目前结合多方消息，其实美伊局势已经到了一个关键变量阶段： 1，伊朗方面表示，愿意接受缩短时间表，此前伊朗提出7天开放海峡方案，而上周穆尼尔访问德黑兰带来的是一个份缩短时间表的计划，目前伊朗对此表示可以接受但是仍然设置门槛，很明显，伊朗可以“让时间不让条件” #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 通过“缩减时间表”这个动作，可能意味着特朗普想要在某个时间阶段快速推动美伊谈判，让海峡开放，让原油价格下跌，而这个阶段我认为可能是10月27日-11月3日之间 2，巴基斯坦、土耳其、沙特、阿联酋高级安全官员访问德黑兰为美国条件做担保， 3，中国正式下场斡旋美伊局势，中国外交部27日宣布，将会派遣特使访问中东以及周边国家，加强沟通。 4，10月27日以色列正式投票日，路透社报道今天的投票是以色列近50年以来最快水平的投票速度，这场选举本质上正在决定Netanyahu的政治生存，今晚关注重点看内塔尼亚胡阵营能否大于61个席位，如果足够，基本内塔尼亚胡连任有望。 一旦内塔尼亚胡胜选，那么对$SOXS 336,35 %. Dette er den flytende gevinstprosenten. Men det som virkelig styrer denne posisjonen, er ikke dette tallet, men tre andre.
Det første: 15,55 %. Dette er bufferen — dagens pris 45,8 til kostpris 52,92, en differanse på 7,12 poeng, som omregnet til prosentgevinst blir 15,55 %. Hvis den stiger 15,55 %, nulles denne 336 % ut. Merk at dette ikke er det samme som den faktiske nedgangen på 13,45 %: nedgangen regnes fra inngangspris, tilbake til kostpris regnes fra dagens pris. Jo dypere nedgangen er, desto vanskeligere er det å komme tilbake.
Det andre: 0,25. Dette er den relative posisjonsendringen siden ettermiddagen. Ettermiddagens pris var 46,05 med en flytende gevinst på 324,54 %; nå er den 45,8 med 336,35 %. Den har falt 0,25 poeng, men den flytende gevinsten har økt med 11,81 poeng. Det betyr ikke at vurderingen er blitt mer presis, men at den har beveget seg videre. For øvrig er det hele 46-nivået nå brutt ned.
Det tredje: 1,74 %. Dette er avstanden til 45. Brytes dette nivået, er 44 det første målet; brytes det ikke, er 45 gulvet for denne runden. Merk at 46 nettopp er brutt, men ikke bekreftet, og en retest for bekreftelse er standard.
Med disse tre tallene på plass, blir strategien klar: sikre breakeven, ta gevinst på hovedposisjonen, og la bunnen vente på bekreftelse ved 45. Ikke øk posisjonen, ikke holde tapende posisjon, ikke bli hengende i kampen. Brytes 45, se mot 44; ta gevinst ved 52,92 og gå ut, ikke gjør noe i mellomtiden. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 En nominell shortposisjon på 832 000 USD dukket opp på Hyperliquid, men det som virkelig er verdt å være oppmerksom på, er ikke retningen på denne posisjonen, men hvordan tolkningen rundt den systematisk forvrenges. Denne store shortposisjonen i $HYPE har blitt mye delt som et "kjempeselgersignal", men den nominelle kontraktsverdien tilsvarer aldri marginen. Uten de tre nøkkelinformasjonene: giringsgrad, total posisjon på kontoen og sikringsstruktur, kan ikke engang en stor enkeltbeløp bevise hvilken side traderen faktisk satser på. Den vanligste feilen i markedet er å blande sammen "å lukke en gammel posisjon" med "å åpne en motsatt posisjon". Å lukke en shortposisjon betyr å kjøpe tilbake en tidligere solgt posisjon, ikke å åpne en ny long; å lukke en longposisjon betyr bare å redusere en eksisterende kjøpsposisjon, ikke å åpne en ny short. Å gå ut av en posisjon og å åpne en motsatt posisjon er to helt forskjellige handlinger, og når dette blandes i formidlingen, er ikke "signalet" leseren ser lenger det som faktisk skjer på kjeden. 📉 Dette leder til en enda mer verdt å diskutere tese: i et narrativ dominert av evigvarende kontrakter, sprer posisjonsdata seg raskere enn dens semantiske nøyaktighet, og markedet priser denne "oversettelsestapet". $HYPE, som kjerneverdien i Hyperliquid-økosystemet, har en naturlig høyere prisfølsomhet for store kjedeaktørers bevegelser, og enhver feiltolket stor posisjon kan forsterke kortsiktige svingninger, men informasjonsinnholdet i slike svingninger er langt lavere enn det som vises på overflaten. Det virkelig bekreftbare signalet ligger ikke i enkeltbeløpet, men i strukturen: hvis det senere kommer avsløringer av giring og total posisjon på kontoen, eller at adressen kontinuerlig øker eksponeringen i samme retning, da utgjør det et sporbart mønster.Holdbar vekst, jeg ser på rentetransmisjon
Jeg ser midlertidig på BTC som konsolidering, om sterke data kan skape press må fortsatt bekreftes av pris
OKX økonomiske kalender oppdatert 27. oktober 20:30: USAs september ordre på varige varer m/m 1,8 %, forventet 1,5 %, detaljert originaltekst må fortsatt verifiseres
Jeg ser dette som et tegn på etterspørselsmotstand, hvis det driver opp amerikanske statsobligasjonsrenter, kan det undertrykke kryptoverdsettelse, dette er fortsatt en transmisjon som må bekreftes
Motbeviset er at vekstforbedring også kan øke risikovilje, man kan ikke direkte likestille sterke data med BTC-fall
OKX BTC/USDT spot stengte kl. 20:30 på 80250, intervallet 16:30–20:30 var 79505–80250 USDT
Jeg bekrefter svakhet bare hvis 15-minutters lukkingen faller under 79505 og neste candle ikke lukker tilbake, bryter den 80250 og holder seg over, ugyldiggjøres den svake vurderingen innenfor nevnte intervall #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $DOOD $BZ oljeprisen har endelig falt fra høye nivåer, og i mine øyne er dette et veldig godt kjøpssignal for det amerikanske aksjemarkedet 📈#闪迪存储业务高增长能否延续？
Den største byrden som tidligere har tynget teknologi- og lagringssektoren, har vært inflasjonsfrykten forårsaket av vedvarende høye oljepriser. Når oljeprisen forblir høy, vil markedet stadig bekymre seg for en inflasjonsoppblomstring, og det er vanskelig for Fed å gi en mer lempelig uttalelse. Forventningene om høye renter presser vekstaksjeverdsettelsen hardt.
Nå som oljeprisen faller, tilsvarer det en lettelse i en stor inflasjonsvariabel, noe som gir rom for en mer lempelig holdning i kommende rentebeslutninger og PCE-data.
En rekke viktige hendelser følger nå på rad: Feds pressekonferanse, USAs BNP, kjerne-PCE, samt kvartalsrapporter fra Hynix $SKHYNIX og SanDisk $SNDK.
Hvis inflasjonsforventningene avtar med oljeprisfallet, og Fed taler mer dueaktig, vil amerikanske statsobligasjonsrenter falle. Dette er en dobbel positiv faktor for rentefølsomme lagringsaksjer som SOXL, Micron og SanDisk, med både fundamentale og makroøkonomiske støt.
Men man må også være realistisk; dette er ikke en garanti for å kjøpe blindt. Dette fallet i oljeprisen kan bare være en kortsiktig lettelse, og geopolitiske spenninger i Midtøsten kan blusse opp igjen når som helst. Dessuten, hvis PCE-dataene overrasker på oppsiden, vil tidligere optimisme raskt bli slått tilbake.
Nå er det en periode for forventningsjustering, som egner seg bedre for å kjøpe på lave nivåer enn å jage oppover. Etterspørselslogikken for AI HBM i lagringssektoren er fortsatt intakt, og oljeprisfallet legger til rette for en positiv utvikling.
Alle brikkene faller på plass, og betingelsene for denne lagringssektorens oppgang samles gradvis.Når oljeprisen stiger, selger store innehavere av SOL først unna. Når oljeprisen går opp denne runden, er det rentenedsettelsen som først må regnes på nytt. $SOL er en høy beta-mynt som er mest følsom for renteendringer og reagerer alltid raskest. Når risikoen for forsyning fra Midtøsten øker igjen, må kapitalen som tidligere satset på rentenedsettelse, justere prisene sine på nytt.
SkyAI har solgt unna over 2 millioner SOL og sitter igjen med omtrent 223,8 millioner dollar i kontanter. At en så stor beholdning av mynter snur i samme retning, er i seg selv et signal.
Hvor pengene går er enda mer interessant — opptil cirka 201,3 millioner dollar brukes til aksjetilbakekjøp og tegningsrettigheter, basert på 3 dollar per aksje. Nesten 90 % av kontantene trekkes ut av kryptomarkedet og investeres i egne aksjer.
På den ene siden realiserer store innehavere gevinst og forlater markedet, på den andre siden stiger oljeprisen med inflasjonsforventninger. SOL har for øyeblikket ingen egen katalysator for å bevege seg uavhengig, og både kapital- og makroforhold peker nå i samme retning.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 De siste tre dagene har BTC ligget stille over 80 000, og hele markedets tema har vært ett: Federal Reserve tidlig torsdag morgen. Alle venter på det øyeblikket – som om retningen automatisk vil dukke opp når klokken slår.
I ettermiddag ga markedet svaret på forhånd.
BTC falt under 80 000, nå 79 674; ETH ligger tett på 2300-grensen, 2305; SOL er hardest rammet, falt under tresifret nivå, 99,7.
Ironisk nok har uttrykket "jo lenger sidelengs, desto kraftigere utbrudd" blitt gjentatt i de tre dagene med sidelengs bevegelse, og alle har tatt for gitt at utbruddet vil være oppover.
Men hva skjer på den fjerde dagen med sidelengs bevegelse?
De som ønsker å kjøpe på bunnen, fylte allerede posisjonene sine for tre dager siden, og de er nå markedsandelen, ikke tilveksten. De som ønsker å shorte, har blitt kuttet ut av markedet av den sløve sidelengs bevegelsen og trukket seg ut på forhånd. De som er igjen, er den farligste gruppen: De ser på K-linjen og tenker "det kan ikke falle mer når det har ligget slik", så de satser tungt og venter trygt på torsdagens data for å avslutte for seg selv.
Markedet tiltrekker seg denne typen trygghet.
Å falle under 80 000 er ikke bare at prisen har passert et helt tall, det bryter også gjennom den psykologiske forsvarslinjen "hvor mye mer kan det falle?" Når denne linjen brytes, er det likvidasjonskartet under: BTC har to lange posisjoner liggende på 79 200 og 78 800, og enda større på 77 200 og 76 600; ETH har 2282 og 2242 i rekkefølge; SOLs 9,69 millioner lange posisjoner henger over 98.
Hovedbegivenheten tidlig torsdag morgen blir ikke kansellert på grunn av dagens fall. Men retningen i markedet vokser aldri ut av nyhetene, den vokser ut av likvidasjonsprisene.
Nyhetene er bare fingeren som trekker av avtrekkeren. Men munningen på pistolen har lenge vært rettet mot de som sitter med fulle posisjoner og venter på dataene. Før rentemøtet den 29., er jeg mer forsiktig med en ny nedgang, men utelukker ikke en oppgang
Etter kl. 18 nådde BTC en kortvarig bunn på 79505, ETH falt til rundt 2298, for så å hente seg inn igjen. Opphentingen var ikke svak, men begge myntene har fortsatt ikke klart å bryte over motstanden på timesgrafen. Fordi det er kjøpere når det faller, men oppgangen ikke holder, vil jeg foreløpig ikke konkludere med at noen av sidene har vunnet.
Spot snapshot kl. 20:12 Beijing-tid: BTC ca. 79900, ETH ca. 2315. Min hovedvurdering er: Fram til rentebeslutningen den 29., forventer jeg fortsatt en test av kveldens lavpunkt. BTC ser på 79505–79455, ETH på 2301–2293; dette er et område hvor nye lavpunkter, 24-timers lavpunkt og 4-timers gamle lavpunkter overlapper, ikke tilfeldig valgte runde tall. Hvis det faller under dette, kan lavpunktet bli dypere enn det nåværende støttenivået; men hvis en eller to påfølgende timeslys raskt lukker tilbake, heller jeg mot å se en kortvarig nedgang etterfulgt av en oppgang, ikke et kontinuerlig fall.
Denne vurderingen har grenser: Hvis BTC lukker over 80175 på timesgrafen, og ETH over 2326, og støtten holder ved retest, vil min forsiktige nedgangsforventning ikke lenger gjelde; hvis to påfølgende timeslys lukker under 79455 og 2293, må også «kortvarig fall» forkastes. Møtet kan forsterke volatiliteten, men kan ikke brukes til å forklare dagens allerede inntrufne fall. For å si at det stabiliserer seg, vil jeg også se en tydelig gjeninntakelse på dagsgrafen, uten at det etterfølges av et tilbakeslag.
$BTC $ETH Kun som betinget observasjon, vær oppmerksom på volatiliteten.#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Påvirker det makroøkonomien, og vil det føre til at $BTC faller?
Oljeprisen faller på forventning om åpning av Hormuz-stredet, noe som ikke utgjør en direkte negativ faktor for BTC. Makroøkonomisk sett er det snarere en marginal positiv effekt, men ikke nok til å snu den nåværende svake trenden.
Overføringsbanen er: oljeprisfall → lettelse i inflasjonspress → mindre begrensning på rentehevinger fra Federal Reserve. I september var den årlige økningen i energikomponenten i KPI så høy som 20,4 %, og høye oljepriser er en nøkkeldriver for vedvarende inflasjon. Hvis stredet virkelig åpnes og oljeprisen fortsetter å falle, vil det skape betingelser for at Federal Reserve kan pause rentehevingene senere. Men Federal Reserve vil sannsynligvis holde en «haukete pause» i oktober, og sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt rundt 80 %, så det er ikke et politisk vendepunkt ennå.
Kjernen i BTCs press nå er risikovilje, ikke oljeprisen. 27. oktober svinger BTC fortsatt under 80 000 dollar, og tradere venter på inflasjons-, BNP-data og Federal Reserve-beslutninger. I oktober har Bitcoin-ETF-er fortsatt netto utstrømning på omtrent 314 millioner dollar.
Det viktigste er at forhandlingene mellom USA og Iran er skjøre. Iran har tidligere nektet at en avtale er nær, og oljeprisen har deretter snudd i en V-form. Hvis forhandlingene bryter sammen og oljeprisen stiger igjen, vil makroøkonomisk press øke på nytt. Kort sagt, oljeprisfallet er en «kirsebær på toppen» for BTC, men før usikkerheten rundt Federal Reserve er borte, er det vanskelig å si at det er en «livredder».Etter å ha stirret på skjermen en stund, følte jeg plutselig at dette markedet er ganske svart humoristisk.
Dagens største negative nyhet er ikke makrodata eller Federal Reserve, men at "egne folk" løp først.
Arthur Hayes skrev lett på X "Jeg solgte alt", og solgte samtidig 6400 ETH til en verdi av 15,2 millioner dollar. Han sa det rett ut: "Markedet må først falle før det kan stige igjen."
Enda mer interessant er at en lommebok tilknyttet Ethereum Foundation i dag solgte 2785 ETH på CoW Swap, til en gjennomsnittspris på 2304 dollar, og tok ut 6,42 millioner dollar, for så å bytte til stablecoins.
Selv prosjektteamet realiserer gevinst på dette nivået, mens småinvestorer fortsatt stirrer på lysestakediagrammet og venter på "bullish rebound".
ETF-siden er enda mer direkte. 27. oktober hadde den amerikanske spot Ethereum ETF en netto utstrømning på 88,58 millioner dollar på én dag, og BlackRock ETHA alene trakk ut 104,71 millioner dollar, noe som satte rekord for største daglige utstrømning.
Hele oktober har Ethereum ETF hatt en samlet utstrømning på over 1 milliard dollar, mer enn tre ganger utstrømningen til Bitcoin ETF.
Dette er ikke en teknisk korreksjon. Dette er kapital som stemmer med føttene.
Min short-posisjon har en gjennomsnittspris på 2583, nåværende pris er 2307, med en urealistert gevinst på 1069 %. Tvungen likvidasjon er langt unna på 2779, med over fire hundre dollar mellom.
Dere som kjøper tungt rundt 2300,
spiller på "det har falt for mye, det må komme en rebound"; jeg har en liten posisjon og spiller på "hvor pengene flyter".
Nedre nivå er 2209 dollar #SK 79,6 % av Bitcoin er fortsatt i private hender.
Bitcoin er den eneste store eiendelen som fortsatt styres av enkeltpersoner.
River har tydelig forklart dette i denne illustrasjonen. Av den omsettelige Bitcoin-mengden eier privatpersoner 79,6 %, mens fond og ETF-er til sammen bare har 8,5 %. Privatpersoner eier mer enn ni ganger så mye som institusjonene.
Obligasjoner, aksjer og gull har i flere hundre år i stor grad vært dominert av institusjoner. Bitcoin er annerledes; etter over ti år er hoveddelen fortsatt i private hender.
Hvorfor kan ETF-fond på bare noen titalls millioner dollar skape så mye bevegelse? Fordi de 8,5 % som institusjonene eier, er aktiv kapital som beveger seg i markedet daglig, mens de 79,6 % som privatpersoner eier, stort sett ligger stille. Det som virkelig bestemmer prisen hver dag, er aktiv kapital som beveger seg, ikke størrelsen på beholdningen.
River sier at dette vil endre seg i fremtiden. Institusjonenes andel vil bare øke, og følge den gamle veien til gull.
Men dette er en langsom endring. Dagens struktur er fortsatt uendret.
Bitcoin er den eneste store eiendelen som fortsatt styres av enkeltpersoner. $WLD evig 50x short posisjon, åpnet på 0.4465, nå 0.4336, urealiserte gevinster +144,45%.
Strategien er enkel: toppkonsolidering med volumøkning uten prisstigning, volatiliteten er presset til det ytterste, noe som indikerer at posisjonene er klare for distribusjon. En stor volumøkende nedadgående lysestake knuser prisen fra 0.4465, et typisk brudd-signal, følg short, ikke long. 50x giring. Trenden går rett nedover uten noen komfortable exit-punkter, gevinsten skyter rett i været.
På dette nivået planlegger jeg å ta ut halvparten av posisjonen for å sikre gevinst, og flytte stop-loss for resten til 0.44 for å la profitten løpe. Hvis 0.42 brytes med volum, holder jeg posisjonen, hvis ikke, selger jeg alt. $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Jeg kjøpte nei på denne Google-avtalen.
Markedet spør: Kan utvannet GAAP inntjening per aksje overstige $3,10? Nå er det omtrent Ja 61¢, Nei 43¢. Analytikernes konsensusforventning ligger mest mellom $2,94–$3,03, terskelen er litt høyere enn konsensus, så jeg har ikke stor posisjon, prøver en idé, satser ikke tungt.
Hvorfor kjøpe Nei:
Kontrakten godtar kun GAAP-tall, uansett hvor bra sky- og AI-historien er, teller det ikke direkte.
For å vinne Ja, må EPS være over 3,10. Selv om det er litt over konsensusforventningen, kan det fortsatt ikke nå 3,10, og resultatet blir Nei.
Ja er allerede rundt 60¢, mange tror det vil gå over; jeg vil heller satse på at det ikke er så lett å overstige 3,10.
Risikoen er også tydelig: Forrige kvartal ble GAAP løftet kraftig av urealiserte gevinster på aksjeinvesteringer. Hvis det skjer igjen denne kvartalen, kan EPS lett overstige 3,10, og Nei vil tape.$BEAT 1. Tidlig fase (juni–august) stabil på ~77w/uke, markedshandel «inntektsflywheel, ukentlig forbrenning»
2. I september holdt det meste av tiden seg i området 75–85w, uten tydelig volumøkning;
3. Denne siste uken (26.10) hoppet til 124,5w, forbrenningen akselererte; Klokken 20 Beijing-tid, $BTC handles til 79 861 dollar, ned 0,66 % på 24 timer, finansieringsrenten er 0,0013 % per time; frykt- og grådighetsindeksen er 48, som er nøytral. Blant kontrakter med en omsetning på over 20 millioner dollar, leder CHIP med en oppgang på 11,75 %.
Jeg driver et lite selskap og vurderer denne markedssituasjonen ut fra inn- og utbetalinger: Min vurdering er at dette ikke er en fullstendig oppgang, men mer en lokal oppblomstring. BTC, ETH og SOL har alle falt de siste 24 timene, og at en enkelt kontrakt går bra, er ikke bevis på at hele markedet er lett å tjene penger på.
Kontantstrøm må også regnes med. BTC-finansieringsrenten er positiv, så hvis man holder en lang posisjon og renten forblir uendret, påløper det kontinuerlige finansieringskostnader. Retningen er ikke klar, men kostnadene øker, noe som er som å ikke selge mer i butikken, men fortsatt måtte betale husleie. Hvis man bare ser på oppgangslisten, er det lett å overse denne regningen.
Risikoreserve er en annen sak. En nøytral indeks betyr ikke lav risiko, og den forteller meg ikke hvor store lokale svingninger kan bli. Jeg foretrekker å se på reserver som driftskostnader, ikke som bortkastede penger; dette er min risikovurdering, ikke en prognose for fremtidige prisendringer.
For forretningsvenner: Hvis du ser denne differensierte markedssituasjonen som en ny ordre, hvordan vil du sette av risikoreserve: basert på forventet avkastning, eller basert på det verste tapet du kan tåle? $BTC dagens "EKG" gjennomgang: linjen er rett, folk ligger ned.
BTCs daglige svingning er 1,68 %, ETH 3,16 %, markedet er flatt som mandagsmorgenrushet på t-banen; under overflaten er det 728 millioner dollar i likvidasjoner, 196 000 personer har blitt tatt ut, og long-posisjoner utgjør 84 %.
Enda mer spennende er at en hval med nesten 400 millioner dollar i BTC+ETH long-posisjoner, hadde ETH-posisjonen sin nær likvidasjonsgrensen, og fylte på med 9,21 millioner USDC for å overleve i natt. I løpet av de siste 30 dagene har detaljinvestorer overført 10,75 milliarder dollar i BTC til Binance, mens hvalene bare har satt inn 3,8 milliarder dollar.
Jo rettere linjen er, desto lettere er det å senke garden; detaljinvestorer stormer inn, mens store aktører allerede begynner å pakke sammen.👀 3 oversette prosjekter! Den underliggende logikken snur stille
$HYPE 77 📊
Kjernepunktet til Hyperliquid desentraliserte børs: handelsgebyrer returneres til tokenholdere.
Denne ukens on-chain handelsdata er imponerende, men prisen beveger seg ikke, markedet venter på at protokollutbyttet skal implementeres. På 77-nivået venter tokenholdere på utbytte, kortsiktige investorer på vekst, begge sider av markedet avventer foreløpig.
$ENA 0.21 🌾
Rentebærende stablecoins og vanlige stablecoins er fundamentalt forskjellige. USDe er sikret med en kurv av kortsiktige amerikanske statsobligasjoner og gir avkastning fra disse, noe som skiller den fra rentefrie USDT.
Mange tror rentekutt er direkte positivt for den, men her ligger en misforståelse: Når rentekutt trer i kraft, faller avkastningen på kortsiktige obligasjoner, og USDe sin rentebærende avkastning reduseres. Den kan ikke enkelt sees på som en vinner av rentekutt.
$WLD 0.476 🌐
Worldcoin sin kjerne er å tilby et "menneskelig identitetslag" for AI. Antall app-brukere øker kvartal for kvartal, men tokenprisen følger ikke med, markedet tviler fortsatt på verdipotensialet. Prosjektet har vedvarende personvernkontroverser, og på 0.476-nivået er det stor uenighet. Unngå tung eksponering.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Det er en metronom i Dogecoins K-linje: ett år opp, ett år ned, ett år sliping, en treårssyklus. I 2021, +2901 %, 2022, -59 %, 2023, +27 % fullført gjenoppretting; 2024, +244 %, 2025, -64 %, 2026 så langt -25,6 %. Rytmen i den andre syklusen følger fotsporene til den første, for øyeblikket i "slipings"-fasen.
Nedgangen er det tydeligste signalet. Nesten 60 % tilbakegang i 2022, snudde til positiv i 2023; denne runden har snevret inn fra -64 % til -25,6 %, salgspresset trekker seg tilbake, chips er $ETH kompis storebror sin 25x ETH long-posisjon ble nettopp likvidert, kontoen har bare 5357 dollar igjen, og det akkumulerte tapet har nådd 35,37 millioner dollar. Resultatet? Ikke engang tid til å puste ut før han åpnet en ny 25x ETH long-posisjon, denne gangen med 50 ETH. Tror han virkelig at bunnen er nådd, eller gambler han bare uten å ville innrømme tap?Omsetningen er bare 3,4 % av markedsverdien: Hvor ligger likviditeten?
Ser vi på omsetningen og markedsverdien til dogecoin samlet: 24-timers omsetning på 410 millioner dollar, markedsverdi på 12,1 milliarder dollar, hvor den førstnevnte bare er 3,4 % av den sistnevnte. Denne omsetningshastigheten ligger på et relativt lavt nivå.
Hva betyr lav omsetningshastighet? Den direkte forståelsen er svak handel, og at myntene ikke har beveget seg mye. En dypere betydning ligger i prisens sårbarhet: Når markedets dybde ikke er tilstrekkelig, vil samme kapitalmengde ha større prisbevegelse. I et aktivt marked med høy omsetning blir store kjøp og salg absorbert av tett plasserte ordre; i et marked med 3,4 % omsetning er det lettere for store transaksjoner å sette spor i prisen. Vanligvis spiller dette liten rolle, men når markedet beveger seg, fungerer det som en forsterker.
Selvfølgelig finnes det en annen tolkning av lav omsetning: Eierne er tilbakeholdne med å selge. Når myntene er låst, blir salgspresset lavt, og støtten under prisen blir faktisk sterkere. Det samme tallet kan i en nedadgående trend indikere likviditetsrisiko, mens det i en sidelengs fase beviser stabilitet i myntene. Nå er $DOGE nærmere det siste – etter en tilbakegang har omsetningen krympet, noe som tyder på at de som ønsket å selge, stort sett har gjort det. Det som gjenstår å se, er om omsetningen kan øke moderat når prisen stabiliserer seg, for det vil være et bekreftelsessignal på kapitalens tilbakevending.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Denne gangen satset jeg alt XP på $GOOGL, og satser på at kvartalsrapporten overgår forventningene!🧐
La oss bryte det ned, Googles kjernevirksomhet består av tre hoveddeler:
Først, skyvirksomheten. For tredje kvartal forventes 29 milliarder dollar, noe som i stor grad er sikret å overgå forventningene. I oktober signerte de en 22,4 milliarder dollar avtale om datakraft med OpenAI, i juni en 30 milliarder dollar stor avtale med SpaceX, i tillegg til Gemini-serien og egne TPU-brikker som leveres, så dette området er ganske stabilt. De nyeste dataene viser at Googles skyordrer har en backlog på 513,9 milliarder dollar, noe som betyr eksplosiv etterspørsel fremover!
For det andre, søkeannonser. I andre kvartal økte de med 17 %, AI-funksjoner driver søkespørringer, og AI forbedrer annonsetilpasningen, så denne veksten som overgår forventningene er også ganske sikker, noe man kan se fra Metas nylige kvartalsrapport.
For det tredje, YouTube og strømmingens økosystem for inntektsgenerering. YouTube-annonser + abonnementer, sammen med den svært raske kommersialiseringen av Shorts-kortvideoer, er også en stabil kontantstrøm!
En annen ting, den siste prognosen fra Bank of America anslår at Googles avskrivninger for tredje kvartal er rundt 8 milliarder dollar, lavere enn markedets forventning på 8,9 milliarder. Bare dette kan i stor grad forbedre lønnsomheten!
La oss følge med!🤔 Markedet er ikke bra nå, delta mer i OKX-arrangementer, del i 250 000 dollar i premier, kom raskt og bli med meg!🔥 La oss regne på det, denne meldingen kan fortsatt ikke beregne hvor mye USDC som kan øke i oppgjørsmengde, materialet inneholder ikke beløp eller antall transaksjoner. 27. oktober kunngjorde ACI Worldwide og Circle et samarbeid rettet mot Latin-Amerika, som viser hvordan USDC-oppgjør kan integreres i eksisterende bank- og betalingssystemer. Jeg heller mot å se dette som en positiv utvikling for infrastruktur, men det kan ennå ikke regnes som et resultat av storskala implementering.
① Det som er klart nå, er at samarbeidet ble kunngjort 27. oktober, men det finnes ingen faktiske behandlingsdata. Kunngjøringsdatoen kan bare markere et fremdriftssteg, og kan ikke brukes som bevis på at det allerede har oppstått økt forretningsvolum.
② Materialet oppgir ikke antall tilknyttede banker, fokuset er på integrasjon med eksisterende systemer. Hvis banker og betalingsinstitusjoner kan bruke sine eksisterende prosesser, kan adopsjonsmotstanden være mindre, og det er grunnen til at jeg ser positivt på denne veien, ikke fordi det er et verifisert resultat.
③ Materialet gir heller ikke informasjon om oppgjørstid eller kostnadsendringer. For vanlige brukere er det viktigere om pengene kommer raskere og om gebyrene er lavere enn om de bruker USDC eller ikke; teknisk integrasjon må også fungere godt i praksis.
Min vurdering er at denne typen samarbeid har større betydning for betalingsinfrastruktur enn for kortsiktige markedsforklaringer. Jeg vil fortsette å følge med på faktisk behandlingsvolum og kostnader, i stedet for å la forventningene løpe løpsk bare fordi det står "samarbeid". Når folk vanligvis vurderer stablecoin-betalinger, hva legger de mest vekt på: oppgjørsmengde, oppgjørshastighet eller kostnader?$BTC $ETH Realiserte gevinst som planlagt, inntekten er sikret!
Jeg la inn en short-posisjon på Bitcoin ved 80300 i lunsjtiden, med mål på 79400, og har nå med suksess tatt gevinst! Denne bevegelsen var helt forventet.
I morges spurte en følger om det var noen posisjoner å gå inn i etter at Xin la ut et innlegg, og Xin anbefalte en long-posisjon i Ethereum.
Ifølge siste nyheter kommer det signaler om avspenning i Midtøsten, Iran har lagt fram betingelser for våpenhvile, og konflikten forventes ikke å eskalere videre. Forventningen om nedtrapping har også løftet markedsstemningen. For øyeblikket er hovedmarkedene fortsatt veldig svake, så denne nyheten er en av få positive faktorer som kan stimulere til en oppgang ved åpningen av det amerikanske aksjemarkedet.
Nylig har institusjoner kontinuerlig solgt, så det blir ikke noen stor oppgang på kort sikt, men det er absolutt mulig å tjene på denne long-posisjonen i en mellomlang periode. Min personlige anbefaling: kjøp på nåværende pris 2314 med mål 2338.
【Ovenstående synspunkter er kun for personlig referanse og utgjør ikke investeringsråd】
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $SKHYNIX
我拿着海力士的多单，但"本季度财报会超预期吗"这道题选了 No。这两件事并不矛盾：多单押的是存储周期，预测押的是这一季的成绩单能不能超过一致预期。
先说为什么拿多单。AI 服务器对 HBM 和高端 DRAM 的需求还在往上走，海力士在 HBM 供应上排在最前面，这一段股价是市场按"景气还没到头"给出来的。只要 HBM 放量和 DRAM 涨价这两条没被证伪，趋势就还在。
再说为什么选 No。上一季它就没交出超预期的数字，这一季 HBM 放量和涨价又被提前算进了预期，分数线抬得很高。业绩本身可以很好，要超出这么高的预期却难得多。这次财报我主要看三点：HBM 出货和价格、DRAM 合约价的走势，还有管理层对下一季的指引。Den fullstendige tverrsnittskartet for 29. oktober er ennå ikke utvidet, men forankringsdelene har allerede avslørt spenningsretningen – Samsungs foreløpige driftsresultat har økt kraftig år-over-år. Dette er ikke bare en fasademaling, men den første setningsobservasjonsrapporten som hovedstrukturen leverer før taket er på plass.
I vår bransje, for å vurdere om en bygning står støtt, ser vi aldri på visualiseringer, bare på tre ting: bærelagets bæreevne, betongens karakteristikk, og monteringsrytmen for prefabrikkerte komponenter. Overført til denne industrikjeden er bærelaget den kontinuerlige økningen i lagringsbehov, karakteristikken er prisutviklingen for lagringsbrikker, og monteringsrytmen er utleveringskurven for fjerde generasjons høy-båndbredde stablede produkter. Når alle tre stiger i takt, har profittveksten strukturell betydning; ellers er det bare midlertidige stillasrør som settes inn, og vinden kan rive dem ned over natten.
Lagringsbehovet drevet av kunstig intelligens er den virkelige bærende veggen i denne konstruksjonen. Men husk en grunnleggende sannhet: når den bærende veggen fjernes, vil ikke bygningen deformeres gradvis, den vil knekke brått. Derfor er det ikke det pene år-over-år profitt-tallet på fasaden du skal se på, men armeringsgraden i delprofitt – pengene tjent på lagring, har de faktisk blitt brukt til å fylle hullene i kontraktsproduksjonen? Hvis ja, er det en rimelig lastoverføring; hvis ikke, betyr det at betongen i hovedbygningen brukes til å fylle landskapsbassenget i sidebygningen, noe som aldri vises på tegningene, men som ved inspeksjon høres ut som hulrom.
Se også på samspillet med det amerikanske børsmarkedets speilobjekt. $xCRCL sine bevegelser er som glassfasaden som reflekterer konturene av bygningen på den andre siden – du kan lese volumet i refleksjonen, men ikke søyleoppsettet. Refleksjonen henger alltid et halvt slag etter den faktiske strukturen, og er lettere å endre av en sky. Å bruke refleksjonen som grunnlag for oppmåling er en feil amatører ofte gjør, og slike feil oppdages vanligvis først når hovedstrukturen er ferdig, da er omarbeidingskostnadene irreversible.
Enda mer bekymringsfullt er finansieringssiden. Når finansieringsmarginen for kapitalutgifter til datakraft begynner å øke, tilsvarer det at det oppstår skrå sprekker i skjærveggen. Sprekker får ikke bygningen til å kollapse umiddelbart, men omfordeler stivheten i hele strukturen: forsinkelser i byggeperioden, utsettelser i utstyrsbestillinger, og støtteflaten for lagringspriser svekkes. Resultatregnskapet er ferdigattest, men finansieringskostnadene er byggetillatelsen; å bruke ferdigattesten for å bevise at byggetillatelsen er gyldig, er logisk feil.
Jeg stoler bare på én ting: å legge finansieringskostnader, prisutvikling for brikker og utleveringskurven sammen på samme byggetegning, og området under skjæringspunktet er den delen av bygningen som virkelig kan selges. #samsungq3profitoutlookKonklusjonen først: $CHIP steg omtrent 12 % på 24 timer i dag, men det som virkelig er verdt å se på, er ikke oppgangen, men at det var tre runder med folk som ble fanget på en dag.
La oss bryte det ned. Fra 26. oktober kl. 22 til 27. oktober kl. 01 steg prisen fra 0,0482 til 0,05722, +18,7 %; den timen hadde en omsetning på 6,66 millioner dollar, som er 6 ganger medianen for de andre timene i løpet av de 24 timene. Deretter var det 16 timer med svak nedgang, laveste på 0,04982, en tilbakegang på 12,9 %. Kl. 19 dro den opp igjen til rundt 0,0535.
Nøkkelen er utestående posisjoner: kl. 03:00 nådde den en topp på 4,22 millioner dollar, for så å falle til 3,47 millioner, -18 %. Prisen falt, og posisjonene falt også, det var ikke press fra short-siden, men long-posisjonene som trakk seg ut.
Se også på ordreboken: OKX evigvarende kontrakter hadde en omsetning på 39,67 millioner dollar på 24 timer, mens spot CHIP-USDT bare hadde 2,5 millioner, 16 ganger mindre. De 20 beste kjøpsordrene i evigvarende kontrakter utgjorde bare 14 000 dollar, mens spot var 36 000. Dette volumet ble gjort i en veldig grunn likviditetspool.
Forresten, USD.AI har 266 millioner dollar i TVL låst på Arbitrum, mer enn dobbelt så mye som $CHIP sin markedsverdi på 103 millioner. Det er folk som bruker det på kjeden, prisen på tokenet lyver.
Kjøpte du på 0,0572, 0,0505 eller 0,0535 i dag? $CHIPHvordan beviser $BCH-betalingsfortellingen at det ikke bare er en konsensus blant eksisterende innehavere? Det krever at handelsmenns oppgjør, kjedebaserte overføringer og bærekraftig likviditet verifiseres sammen. Hvis markedet bare diskuterer betaling under prisoppgang, kan den faktiske etterspørselen ha vært uendret; endringer i risikovilje før FOMC vil fortsatt dominere kortsiktige priser. Hvis betalingsbruken og transaksjonsvolumet vokser samtidig, styrkes logikken; hvis aktiviteten ikke forbedres, vil jeg betrakte det som en syklisk handelsvare.Jeg foretrekker å se denne meldingen som en endring i bankenes betalingsinngang, ikke som en ny fordel for kryptomiljøet. Hvor stabile mynter beveger seg, handler ikke bare om hvem som utsteder flest, men også om hvem som kan integrere dem i daglig virksomhet.
Ifølge PANews, som siterer The Block, oppfordrer USAs valutaovervåkningsmyndighet (OCC) amerikanske lokalsamfunnsbanker til å vurdere å søke om å bli godkjente utstedere av stabile mynter i henhold til GENIUS-loven, med mål om å utvide deres rolle innen digital betaling. Nøkkelordet her er "oppfordrer til søknad", ikke at de allerede er godkjent eller har begynt utstedelse, og jeg mener denne forskjellen ikke bør overses.
Det jeg legger vekt på, er at lokalsamfunnsbanker allerede er koblet til lokale kunder og bedrifter. Hvis disse relasjonene kan omdannes til betalingsscenarier med stabile mynter, kan konkurransefokuset flytte seg fra sirkulasjon i kryptomarkedet til reell forretningsavregning. Dette er min antakelse, ikke et allerede implementert resultat.
Men å ha en inngang betyr ikke nødvendigvis at det finnes lønnsomme forretninger å gjøre. Hvis samsvar og driftskostnader blir for høye, kan små banker, selv om de får adgang, være uvillige til å delta. For vanlige brukere betyr flere utstedere ikke automatisk bedre brukervennlighet; hvor smidig bytteprosessen er, er den reelle opplevelsen.
Jeg vil legge denne meldingen til observasjonslisten, men skriver ikke en hyllest ennå; jeg vil heller se om søknadsviljen kan bli til faktiske tjenester.Nå er det mer som en spillfase etter en oppgang, ikke et komfortabelt kjøpsområde. Har du også blitt fristet av den lange grønne lysestaken? Min sterkeste følelse når jeg følger markedet er: Dårlige nyheter ligger der, men prisen vil ikke falle, denne "burde vært svak, men er ikke"-situasjonen får de som er negative til å vakle. BTC er nå på 80440, tidligere 79800 ble trukket tilbake, på 15 minutter har den igjen stått over 80203s 20 glidende gjennomsnitt, MACD har også snudd, kortsiktig rytme er definitivt sterkere. Men jeg vil ikke tolke denne styrken som at risikoviljen er tilbake, det virker mer som et press mot short-posisjoner, det er en viss emosjonell bedring, men mangler bred spredning. ETF-siden er veldig viktig: En dag med utstrømning på 2123 BTC, omtrent 169 millioner dollar, ser skremmende ut; men over 7 dager er det fortsatt netto innstrømning på 3344 BTC, omtrent 267 millioner dollar, noe som viser at kjøperne ikke har forlatt markedet, bare at noen realiserer kortsiktig gevinst. Min forståelse er at markedet nå ikke handler om "fullstendig kapitalflukt", men om "hvem som er villig til å fortsette å ta risiko i høy volatilitet". BTC har fått denne preferansen, ETH har ikke. ETH har en daglig utstrømning på 6960, omtrent 16,07 millioner dollar, og en 7-dagers kumulativ utstrømning på 85801, omtrent 198 millioner dollar, en oppgang på 20 dollar er ikke nok til å berolige meg, 2340 til 2345 har heller ikke blitt passert. SOL nærmer seg 102, og viser også tegn på svak oppgang. Den bullish veien er at BTC holder seg over 80200 og tar seg opp fra 80700 til 80850 #Robinhood交易业务增长能否延续？
1️⃣ Kryptovirksomheten kan være en brems. I andre kvartal 2026 falt Robinhoods inntekter fra kryptohandel med 38 % år-over-år, til 100 millioner dollar. Selv om kryptohandelsaktiviteten tok seg opp igjen i tredje kvartal, er det ikke lett å innhente fjorårets høye sammenligningsgrunnlag.
2️⃣ Inntektsvekst betyr ikke nødvendigvis at fortjenesten også skyter fart. Markedet forventer inntekter på rundt 1,42 til 1,44 milliarder dollar i tredje kvartal, men forventet inntjening per aksje er omtrent 0,54 til 0,56 dollar, lavere enn 0,61 dollar samme periode i fjor. Driftskostnader, overholdelseskostnader og lignende kan også presse fortjenesten.
3️⃣ Det største problemet er at markedets forventninger kan være for høye. Opsjoner, aksjehandel og hendelseskontrakter kan alle gi støtte, men hvis regnskapet bare møter forventningene, eller ledelsen ikke maler et tilstrekkelig optimistisk bilde av videre vekst, kan aksjekursen likevel reagere negativt. De siste kvartalene har aksjekursen falt selv når regnskapet har overgått forventningene.I dag (27. oktober) var ikke hovedtrenden i den europeiske aksjehandelen etter åpning en enkelt narrativ, men flere parallelle linjer: Tidlig på dagen ble markedet presset ned av tunge aksjer som leverte resultater under forventningene, men deretter, drevet av forventninger om forhandlinger mellom USA og Iran, bedre enn forventede bedriftsresultater og spesifikke politiske katalysatorer, skiftet kapital raskt mellom flere sektorer.
📊 Markedsutvikling: Først ned, så opp, indeksene divergerer
Ved åpning falt de viktigste europeiske indeksene generelt. Kl. 10:15 Madrid-tid var DAX ned 0,11 %, CAC 40 ned 0,13 %, FTSE 100 ned 0,83 % og Euro Stoxx 50 ned 0,16 %.
Senere bedret markedsstemningen seg, og Stoxx 600-indeksen snudde til en oppgang på 0,2 % kl. 11:01 London-tid, drevet hovedsakelig av optimisme om at USA og Iran kan gjenoppta forhandlinger, noe som oppveide den negative effekten av HSBCs resultater.
🚀 Kjerneområder for spekulasjon og enkeltaksjer
1. Bygg og gruvedrift: Sektorer ledet av geopolitiske forventninger
Med økende forventninger til USA-Iran-forhandlinger og Brent-olje som falt til rundt 115 dollar, var bygg- og gruvesektoren de sterkeste i løpet av dagen. Det spanske markedet var spesielt fremtredende: Ferrovial steg kraftig med 7,37 % etter å ha avklart betalingsdetaljer for I-24 motorveiprosjektet i Tennessee overfor regulatoriske myndigheter; Solaria steg 6,65 % etter at den spanske regjeringen lettet kravene til fornybar energi for datasentre.
2. Teknologi og bioteknologi: Aksjer som eksploderte under AI-narrativets gjenoppliving
Nyheten om at Anthropic leverte IPO-dokumenter over natten tente på nytt interessen for AI-investeringer, men spekulasjonen i europeiske teknologiselskaper var mer fokusert på aksjer med konkrete resultater eller datakatalysatorer, ikke bred sektoroppgang.
Computacenter (teknologitjenester) var en av de sterkeste aksjene med en oppgang på 13,1 %, drevet av selskapets fjerde oppjustering av årsresultatprognosen i år. Genmab (bioteknologi) fulgte tett etter med en oppgang på 12,1 %, takket være positive resultater fra en eksperimentell kreftmedisintest. På Wien-børsen steg halvlederprodusenten AT&S med 7,6 %.
3. Emballasje: Sterke enkeltaksjer drevet av resultater
Det sveitsiske SIG-konsernet steg 9,13 % etter at emballasjeselskapet oppjusterte sin resultatmarginprognose for 2026 etter solide resultater de første ni månedene, og forventer å gjenoppta utbyttebetalinger.
4. Energiinfrastruktur: Støttet av høye gasspriser
Selv om energisektoren samlet falt svakt med 0,2 % på grunn av oljeprisnedgang, ga de høye europeiske gassprisene (TTF-referanseprisen har passert 95 euro/MWh med en oppgang på over 30 % i oktober) støtte til enkelte infrastrukturselskaper. Italgas i Italia steg 2,18 %, og Snam steg 2,34 %.
📉 Hovedtapere: Resultatnedgang og sektorrotasjon
Finansaksjer var tydelig presset i dag. HSBC falt kraftig med 6,5 % etter resultater under forventningene for tredje kvartal, og selv om de annonserte et nytt aksjetilbakekjøpsprogram, klarte det ikke å veie opp for den negative effekten. Spanske bankaksjer var generelt svake, med Bankinter, CaixaBank og BBVA ned mellom 1,1 % og 1,2 %. Personlig pleiesektor var også svak.
Bilaksjer viste stor divergens: Porsche steg 4,5 % til tross for et nytt stort fall i salg, støttet av robust lønnsomhet; mens Beiersdorf falt på grunn av svak organisk vekst (Nivea-merket ned 4,9 %).
💎 Oppsummering
Dagens europeiske handel etter åpning var et typisk eksempel på "hendelses- og resultatdrevet" marked. Kapital jaget ikke blindt etter den brede AI-oppgangen i USA natten før, men gikk presist til aksjer med klare positive nyheter (Computacenters oppjustering, Genmabs kliniske data, SIGs marginprognose, Ferrovials regulatoriske avklaringer). Samtidig dempet HSBCs svake resultater finanssektoren, mens forventningene om USA-Iran-forhandlinger var en nøkkelfaktor for bygg, gruvedrift og generell indeksstemning. På terskelen til beslutninger fra Federal Reserve og Den europeiske sentralbanken var denne typen lokal kamp rundt individuelle katalysatorer mer fremtredende enn bred, retningbasert satsing.Den opprinnelige planen var å innføre skatt på virtuelle eiendeler 1. januar 2027
Nå skal dette utsettes to år til 2029
Dette er allerede fjerde gang Sør-Korea bremser inn på grensen for kryptoskatt
Den 26. oktober kom det en veldig tydelig intern melding fra Sør-Koreas presidentkontor
Det er ikke fordi tilsynsmyndighetene plutselig bryr seg om småsparernes økonomi
Men fordi kortet for grenseoverskridende skatteinnkreving ikke er komplett ennå
OECDs rapporteringsrammeverk for kryptoeiendeler CARF er planlagt å starte i 2027
Men USA har tydelig sagt at de først vil bli med i dette informasjonsutvekslingsnettverket i 2029
Hvis Sør-Korea ensidig innfører 20 % kapitalgevinstskatt i 2027
Kan lokale formuende enkelt flytte midlene sine til utenlandske plattformer for å unngå sporing
Til slutt vil dette bare føre til at likviditeten på Seoul-børsen flyttes bort til offshore-markedene
Når regnestykket er klart
Blir det mest naturlige overgangsopplegget å utsette det to år til
Den endelige avgjørelsen avhenger av utfallet i skatteunderkomiteen i nasjonalforsamlingen i november
Men signalene er allerede klare
Før global skattedata er fullstendig koblet sammen
Vil ingen store handelsnasjoner frivillig svekke sin egen posisjon ved å presse lokale midler ut
Aktive småsparere i koreanske won får dermed minst to år til med skattefritak #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
亚马逊10月29日要交Q3财报卷子了。图里那个预测市场，72%的资金押它超预期——这预期满得都快从屏幕里溢出来了。
先看基本盘。CEO贾西放话了：AWS的2026年算力容量已经全部卖光，2027年大部分被预定，连2028年都有人抢。单看这个，AI算力的需求确实旺得发烫，简直是台印钞机。
但别高兴太早，底下埋着大雷。算力卖得越多，意味着越要砸巨资买卡、扩建数据中心。高额资本开支一旦砸下去，利润率和自由现金流绝对被严重挤压。现在的华尔街根本不看你营收增速多猛，只看你的钱花得值不值。前面Meta和特斯拉财报出来后的惨状就是血淋淋的教训——市场对那些只烧钱不见回头钱的AI故事，耐心已经见底了。
如果亚马逊这次也交出"营收超预期、但资本开支吓死人、自由现金流转负"的答卷，盘后大概率又是一场屠杀。
这事儿对大盘影响非常直接。亚马逊和微软这些科技巨头是全球风险偏好的风向标。它们要是因为烧钱被砸，纳指绝对跟着跳水，BTC在8万关口苦苦支撑的这根弦，随时可能被抽流动性抽断。
$AMZN $xAMZN Dagens marked er litt splittet: Asiatiske teknologiselskaper steg med 3 %, mens Bitcoin falt tilbake under 80 000.
Sør-Koreas Kospi steg 3,1 % i dag, men kryptomarkedet fulgte ikke med, DeFi-indeksen falt til og med 1,8 %.
Om kvelden svingte BTC rundt 79 700 dollar, med et fall på omtrent 0,6 % siste 24 timer.
Det absurde er at spot-ETF-en hadde en nettoinnstrømning på 110 millioner dollar på mandag, alt kom fra BlackRock IBIT, og avsluttet de to foregående dagers utstrømning, men prisen fortsatte å falle.
Federal Reserve starter i dag et to-dagers møte, med avgjørelse i morgen. Markedet satser på omtrent 90 % sjanse for at de ikke endrer renten, alle venter på en uttalelse.
Ærlig talt, dette ser ikke ut som panikk, men mer som at ingen ønsker å handle før avgjørelsen, institusjonelle investeringer og ventemodus trekker i hver sin retning.
Jeg følger med fra sidelinjen, og vil si at det må tilbake over 80 000 for å snakke om stopp i fallet, og om det faller under 79 263 (den laveste nålen fra forrige lørdag) er denne vurderingen ugyldig.
Før avgjørelsen er det bedre å bevege seg lite under 80 000 enn å handle for mye. $BTC $ETH $SOL
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Hynix har ikke liten økonomisk press denne sesongen, det er etterspørsel etter HBM, men verdsettelsen er allerede overdrevet, jeg velger å stå på sidelinjen og observere foreløpig. Robinhoods "overraskende" resultat denne gangen ligger ikke i forretningssiden, men i å nøyaktig krysse terskelen under GAAP-reglene. Bevisene for over forventning på forretningsnivå er solide: kryptovolumet i september økte med 21 % måned over måned, 87 % over markedskonsensus, hendelseskontraktvolumet over konsensus med 36 %, og BTIGs ekstrapolering av kvartalssluttens handler viser at opsjoner, krypto og hendelseskontrakter overgår konsensus med omtrent 11 %, 25 % og 10 % henholdsvis. Sannsynligheten for inntekter over konsensus er høy. Men konsensus ligger i et svært smalt område mellom 0,55 og 0,56 dollar, reglene krever strengt over 0,56, faktisk må det nå 0,57 eller mer, og 0,56 er allerede nær konsensusens øvre grense. Over forventning og å nøyaktig krysse grensen er ikke det samme. Den virkelige strukturelle hindringen kommer fra Q2s 0,62 dollar som inneholdt omtrent 0,14 dollar i engangsinntekter fra fond utenfor balansen; uten disse er kjerne-EPS omtrent 0,48 dollar. For Q3 er det foreløpig ingen kjente engangsinntekter som kan løfte resultatet, så det må vokse fra 0,48 til 0,57, en økning på omtrent 19 %, som må komme fra kjernevirksomheten. Samtidig kan aksjeinsentiver som havner på eller over øvre grense for veiledningen, samt eventuelle nye regulatoriske eller juridiske kostnader, spise opp 0,01 til 0,02 dollar og flytte resultatet fra Ja til Nei. Totalt sett er 0,55 til 0,56 et helt rimelig resultat, men under oppgjørsreglene vil dette bli vurdert som Nei. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $LTC-betalingsaktiva mangler ofte uavhengige katalysatorer under markedsvolatilitet. Langsiktig drift og overføringsbruk gir grunnleggende verdi, men kapitalfokus, dekning av betalingshandlere og relativ likviditet påvirker marginal etterspørsel mer. Hvis BTC er stabil mens LTC fortsetter å underprestere, holder ikke forsvarsfortellingen. Jeg vil øke vurderingen først når jeg ser reell vekst i betalingsdata, relativt sterk omsetning og brudd på intervallet; ellers virker det mer som en følgehandel. Regn ut, 18 måneder er ett og et halvt år, denne meldingen observerer beholdninger av Bitcoin som har vært holdt i over ett og et halvt år. CryptoQuant-fellesskapsanalytiker Crypto Dan sier at andelen slike beholdninger først øker og deretter synker, noe som historisk ofte har vært forbundet med sterke oppgangstendenser; for øyeblikket har ikke dette signalet dukket opp, og han vurderer derfor at markedet fortsatt kan være i en tidlig fase.
① 18 måneder er en terskel for hvor lenge man har holdt myntene, ikke en nedtelling for markedet. Jeg forstår det som at det filtrerer langsiktige beholdninger, og man kan ikke direkte tolke «signal ikke dukket opp» som «hvor lenge det fortsatt kan stige».
② Materialet gir ikke andelen Bitcoin som har vært holdt i over 18 måneder, og heller ikke endringsomfanget. Uten disse tallene kan jeg forstå analytikerens observasjonslogikk, men kan ikke vurdere hvor langt dagens situasjon er fra historiske signaler.
③ Bortsett fra 18-måneders terskelen, er det ingen tilhørende tall eller andeler for «de fleste følger ikke med, de som er interesserte avventer». Denne delen virker mer som en stemningsobservasjon, og kan ikke direkte brukes som bevis for ny kapital, og man kan heller ikke regne ut videre oppgangspotensial.
Min vurdering er at denne informasjonen er nyttig for å studere langsiktige beholdningsmønstre, men har begrenset verdi for å estimere oppgangspotensial. Jeg pleier å skille mellom endringer i beholdninger og ny etterspørsel, ellers er det lett å tolke «ikke overopphetet ennå» som «sikker oppgang». Hvilket indikator ser dere mest på i slike rapporter? Hvis dere bare kunne be om ett ekstra datapunkt, hva ville dere helst sett, og hvorfor? Putin antyder å avslutte konflikten og oppheve sanksjonene! Er dette et vendepunkt for fred, eller nok en "røykteppe"? Nylig ga Putin et kraftig signal: Det er nødvendig å vurdere helhetlig å avslutte den pågående konflikten og oppheve sanksjonene. Da nyheten kom, steg markedets forventninger om en bedring i den geopolitiske situasjonen raskt. Med bare en uke igjen til midtveisvalget 3. november og høye energipriser i USA, er dette ikke noe han sier uten videre. Men eksperter må kjøle ned entusiasmen: Putins "fredsuttalelse" må sees i forhandlingsrammen, ikke som et signal om en trendvending. For det første er det reelt press bak uttalelsen. USA har 16. oktober midlertidig utsatt flere nye sanksjoner mot Russland og lettet på dieselhandelsbegrensningene, slik at russisk dieseleksport ikke vil bli rammet av amerikanske sanksjoner før april 2027. Samtidig planlegger USA, Russland og Ukraina et tredelt teknisk møte i november, med prioritet på våpenhvile for energifasiliteter. Når Putin nå understreker "opphevelse av sanksjoner", setter han i realiteten betingelser for de kommende forhandlingene – først opphevelse av sanksjoner, deretter samtaler om å avslutte konflikten, ikke ubetinget ettergivenhet. For det andre har markedet allerede priset inn "fredsforventninger", men dette er kun en følelsesmessig reaksjon. CITIC Securities påpeker klart at hvis USA og Russland kun blir enige om en kortsiktig våpenhvile, vil effekten på hovedaktiva sannsynligvis være en kortvarig følelsesmessig reaksjon, som en midlertidig nedgang i risikopremien for gull, olje og dollar; bare en reell gjennombrudd i opphevelse av sanksjoner mot Russland vil ha en mer substansiell effekt på varetilbudet. For det tredje er overføringsveien til kryptomarkedet indirekte. Olje$SOL
Tidlig på dagen sa jeg at 99,83 nesten brøt, bare fire cent unna, men klokken 18:00 kom det en stor ordre på 488102 kontrakter (3,3 ganger større enn forrige på 149517, dagens største) som presset prisen ned til 99,11, og min lange posisjon ble ugyldig umiddelbart.
Men se nøye: volumet var dagens største, prisen falt bare 0,76, og sluttkursen ble 100,10, som brøt 99,83 men trakk seg tilbake. Brudd uten å holde seg under er et stop-loss-søk.
Etter dette, klokken 19:00, var det bare 175744 kontrakter, og fra 20:00 til nå bare 17000 — så mye press, men lite kjøp. Dette var ikke bare en åpning for short-salg, det var en ryddeaksjon.
Nåværende pris 99,95 / 24t -1,70% / MA20 100,28, som presser toppen med 0,33, ingen lukkekurs over dette i løpet av dagen.
Lukk med volum over 100,40 (volum ≥ 200 000 kontrakter), trekk tilbake til 100,10~100,25 for kjøp, stop-loss 99,78, mål 101,10 / 101,63, odds 2,3 / 3,6.
Hvis prisen ikke klarer å bryte 100,25~100,40 og det lukkes med volum under 100,40 på 1H (volum ≥ 180 000 kontrakter), selg short, stop-loss 100,70, mål 99,11, ikke kjøp på første brudd.
Hold deg unna mellom 99,11~100,40.
(Ikke investeringsråd, egen risiko) 🔥 Oljeprisen nærmer seg 110 dollar, kan BTC fortsatt holde stand? Den virkelige risikoen kan nettopp ha begynt! 📉 Mange tror at oljeprisøkningen bare er et problem for energimarkedet, men i realiteten kan den gradvis overføres til aksje- og kryptomarkedene gjennom inflasjon, renter og markedslikviditet. For Bitcoin er denne overføringskjeden noe hver investor bør være oppmerksom på. ⚠️ For å forstå dagens marked, trenger du bare å se en nøkkellogikk: 🛢️ Oljeprisøkning → økt inflasjonspress → begrenset rom for rentenedsettelser fra Federal Reserve → høye kapitalkostnader opprettholdes → risikable aktiva som Bitcoin kan komme under press. 📊 La oss først se på de nyeste dataene. 🛢️ Ved stengetid 26. oktober var WTI-olje for november-levering på 101,41 dollar per fat, en økning på 3,51 % på en dag. 🛢️ Brent-olje for desember-levering var på 109,86 dollar per fat, en økning på 3,72 % på en dag. 👀 Selv om Trump har uttalt at oljeprisen snart vil falle, viser dagens marked at investorer fortsatt er forsiktige med den videre utviklingen i energiprisene. 🇺🇸 Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke bare hvor mye oljeprisen har steget, men om denne økningen vil presse opp inflasjonspresset i USA igjen. 📈 Inflasjonsraten i USA i september var omtrent 3,7 %. Ifølge en undersøkelse fra University of Michigan har inflasjonsforventningene for det kommende året økt fra 4,6 % til 4,7 %. 📈 Samtidig har de langsiktige inflasjonsforventningene økt fra 3,4 % til 3,5 %, det høyeste nivået siden mai, mens den endelige forbrukertillitsindeksen bare var975 milliarder dollar, de som selger spader betaler de som kjøper spader.
Meta øker den største egenkapitalfinansieringen i historien til 975 milliarder dollar
Vanlige aksjer på 25 milliarder til en pris på 625 dollar, i tillegg utstedes 12,5 milliarder obligatoriske konvertible preferanseaksjer
I 2027 skal de selge 60 milliarder via ATM sakte
Nvidia kunngjorde i dag at de tegner seg for 3 milliarder dollar
AMD og Broadcom er også interesserte, til sammen opptil 5 milliarder
Chipsprodusenter betaler for å hjelpe sin største kunde med å kjøpe chips, pengene går i en sirkel og kommer tilbake
Meta-aksjen falt omtrent 1,4 % i morges
Fri kontantstrøm i Q3 var -2,12 milliarder dollar, første gang på over ti år med negativt resultat
Forpliktelser på 825 milliarder dollar i fremtidige utgifter ligger der, regnskapet kan ikke balanseres med historier
Jeg mener dette er den første dagen AI-syklisk finansiering blir synlig, jeg observerer uten å følge etter
Nedre grense er at Meta bruker disse pengene til å virkelig øke Muse, eller at kapitalutgiftene i 2027 når toppen
Hvilken side står du på: er syklisk blodtilførsel en vollgrav, eller en lek med ild?
$NVDA $META $AMD
#英伟达 #Meta$BTC
Jason Calacanis har igjen kommet med et kjøps- og salgstips, og sier at Bitcoin vil falle til 57 000 dollar innen ett år, og oppfordrer alle til å selge raskt.
Jeg sjekket raskt live-prisene: OKX er nå 79 907, 24-timers laveste 79 455, Binance laveste 79 429, og meldingen om "å falle under 80 000 dollar" stemmer, det er ikke clickbait. Før avgjørelsen er finansieringsrenten fortsatt 0,01 % på første nivå, kontraktsposisjoner på 26,1 milliarder dollar, og giringen har ikke endret seg; men stemningen har allerede falt, den samlede stemningsindeksen har falt til -11, og Polymarket sin sannsynlighet for at oktoberrestbeløpet når 82 500 har falt med 20 % på en dag, og er nå bare 36 %.
Det er også en detalj på kjeden: Hvalen Mk4 holder en lang posisjon på 25 millioner dollar i NEAR, samtidig som den har shortet BTC og de syv største altcoinene for til sammen 13,1 millioner. Dette kalles ikke å være bearish, men hedging, med posisjoner på begge sider.
57 000 er hans påstand, ikke min. Jeg vet bare at før avgjørelsen faller, er slike posisjoner med innsats på begge sider mer interessante enn ensidige uttalelser.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jeg har lagt merke til at Marinade denne gangen først skiller mellom klientfeil og validatoransvar. Agave 4.3.2-noden som kjører Alpenglow hopper over omtrent halvparten av slottene i det første blokkvinduet i hver Epoch; feilrettingskoden er allerede slått sammen, men ennå ikke utgitt. Før feilrettingsversjonen blir utgitt, vil ikke PSR trekke fra sikkerhetsinnskudd for dette, og SAM vil heller ikke telle det som utilstrekkelig online-rate.
Dette er litt interessant, men jeg foretrekker å se det som en regelbasert bonus, ikke som en katalysator for småmyntmarkedet. Ansvarsfraskrivelsen for å unngå at validatorer tar skylden for klientfeil bidrar til å stabilisere forventningene om deltakelse; fritak fra trekk betyr ikke at feilen forsvinner, og den emosjonelle gjenopprettingen i staking-sektoren mangler fortsatt en teknisk løsning.
Jeg ser på volatile aktiva, muligheter oppstår ofte når følelsene prises om, risikoen er å tolke "ingen straff" som "problem løst" 👀. Jeg vil følge med på utgivelsen av feilrettingsversjonen og nodeytelsen videre, og haster ikke med å regne styringshandlinger som en grunn til prisoppgang.Meta skal hente 97,5 milliarder dollar på en gang, og de gamle aksjonærene blir først utvannet.
Tirsdag økte Meta antall ordinære aksjer fra 22,5 milliarder til 25 milliarder, med en pris på 625 dollar per aksje.
Det finnes også preferanseaksjer, og det er en plan om å utstede opptil 60 milliarder i flere omganger.
Nvidia sier de vil tegne seg for 3 milliarder, og AMD og Broadcom har også vist interesse.
I tredje kvartal var Metas frie kontantstrøm negativ, de brukte omtrent 2,1 milliarder, noe som er første gang på over ti år.
Jeg mener dette verken er spesielt positivt eller negativt, det er AI-våpenkappløpet som har nådd punktet hvor de må hente penger ved å utstede aksjer.
Chipsprodusentene betaler for å kjøpe kundens aksjer, og kunden bruker pengene på å kjøpe chips, denne syklusen bør man være oppmerksom på.
Utstedelsesprisen på 625 blir en tydelig milepæl fremover.
Hvis prisen holder seg over 625 med høy volum, betyr det at markedet aksepterer denne utvanningen, og min forsiktighet var feil.
Hvis prisen faller under utstedelsesprisen og ikke stopper, betyr det at kapitalen stemmer med føttene.
Min strategi er å observere og ikke følge etter, vente til onsdag når Federal Reserve sin beslutning og konkurrentenes kvartalsrapporter kommer.
Hva synes du om denne finansieringen: A Har du tro på AI, B Er kontantene i ferd med å ta slutt?
$META
#美股 #Meta #AI #美联储 Finansieringsraten er så negativ, short-selgere betaler for å presse markedet ned, jo mer jeg ser på dette bildet, desto mer kjent virker det.
I dag sjekket jeg kontraktsdata og fant noe ganske forvirrende. $DOGE sin evige kontraktsfinansieringsrate er negativ, -0,0008 %, den mest negative blant de store eiendelene.
Hva betyr en negativ finansieringsrate? Det betyr at short-selgere ikke bare håper på prisfall, men også må betale renter til long-posisjoner hvert åttende time. Prisen faller, men short-selgere må fortsatt betale for å holde posisjonen.
Det mer subtile er et annet tall. Innen 24 timer utgjør DOGE en betydelig andel av likvidasjonene av short-posisjoner i hele nettverket, og på Binance har topptraderne fortsatt en long/short-ratio over 2,6, ingen trekker seg ut selv om prisen ligger og sliter på 0,077.
En analyse på KuCoin sier det rett ut: Alle eiendeler faller, men evige kontrakter tvinger short-selgere til å betale long-posisjoner. Denne kombinasjonen av "prisras + negativ finansieringsrate" bygger i bunn og grunn opp drivstoff for en short squeeze. Jeg sier ikke at det skjer med en gang, men short-selgere som bærer den negative finansieringsraten og presser nedover, jo lenger de holder på, desto høyere blir kostnaden. På 0,077-nivået klarer de som betaler for å presse markedet vanligvis ikke å holde ut så lenge. 80,000 dollar er under en test av "kjøpskvalitet". At både ETF og Strategy trekker seg samtidig, betyr at den nåværende støtten i større grad avhenger av futures-ordrer og detaljinvestorer, snarere enn organiserte institusjoner som tar imot. **80,500, logikken for bunnkonstruksjon kan fortsatt fortsette; hvis 78,800 for lang posisjon brytes effektivt, kan den mellomlangsiktige prisankeret flyttes ytterligere ned.
· Høyresidige signaler: Det er nødvendig å se at ETF gjenopptar kontinuerlig nettoinnstrømning, Strategy starter kjøp igjen, og at prisen øker i volum og holder seg over $80,500 for å bekrefte at støttens "tykkelse" virkelig er gjenopprettet, og ikke bare avhenger av ordre.
· Dypere observasjonsområde: **$78,000 → 79,400, neste område som må vurderes nøye hvis det brytes. $BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？