Orbit Post Sitemap
经历上一轮快速上涨后，BTC和ETH已经来到高位博弈阶段。而接下来几天，决定市场方向的可能不只是K线，而是连续到来的几个重要事件。 一、周三：GDP与PCE，重新定价利率预期 周三美国将公布二季度GDP修正值和7月个人收入支出数据，其中PCE通胀尤其值得关注。 目前市场对于美联储9月政策仍存在分歧，因此这次数据很容易影响美元和美债收益率。 如果PCE继续降温，市场对美联储维持宽松立场的预期可能增强，对BTC等风险资产偏利好；如果通胀重新走高，则要防利率预期反转带来的高位回撤。 二、NVIDIA财报：AI交易还能不能继续？ 同一天还有NVIDIA财报。 现在NVIDIA早已不只影响一只股票，它很大程度上代表了整个AI交易和美股风险偏好的温度。 问题在于，目前市场预期已经很高。 因此真正重要的不是“业绩好不好”，而是能不能继续超过市场预期。 如果AI需求和未来指引继续强劲，纳指风险偏好可能得到支撑，并向BTC、ETH传导；如果业绩不错但低于高预期，则要小心科技股出现获利兑现。 三、杰克逊霍尔：本周真正的重头戏 后半周市场焦点将转向杰克逊霍尔全球央行年会。 相比单一经济数据，市场更关心美联储I den tidlige asiatiske sesjonen 25. august nærmet Bitcoin seg kortvarig 80 000 dollar, og nådde en topp på 79 891 dollar, noe som markerer første gang siden mai at den har nådd dette nivået.
Per morgenen handlet BTC til 78 935 dollar, opp 1,61 % på 24 timer, med en kumulativ økning på over 22 % den siste uken.
Den totale markedsverdien i kryptomarkedet økte med 474 milliarder dollar på én uke.
Denne oppgangen ble drevet av tre krefter. USAs finansminister Bescent kunngjorde en dobling av langsiktige tilbakekjøp av statskassen fra 2 milliarder dollar hver gang til 4 milliarder, noe som på et tidspunkt dro ned langsiktige obligasjonsrenter og svekket dollaren. Effekten varte mindre enn en dag – 30-års renten gikk deretter tilbake til et høyt nivå og forble stort sett flat gjennom uken. Bescent innrømmet senere at markedet «overreagerte litt.» Men markedet hadde allerede satt en retning: dollaren falt nesten 1 % for uken, gull brøt gjennom 4 600 dollar, og Bitcoin steg over 25 % på én uke $BTC Da prisen steg fra 62 000 dollar til nesten 80 000 dollar, endret også gruvearbeidernes situasjon seg.
Hashprisen, som måler forventet avkastning per enhet hashkraft, steg med 20,4 % over fire dager, fra 31,80 dollar per pH/s 18. august til 38,29 dollar.
Bitcoins totale nettverkshashrate er for øyeblikket omtrent 922 EH/s, og nærmer seg den kritiske terskelen på 1 zetahash per sekund.
Imidlertid avtar fortsatt vanskelighetene med gruvedrift, med en reduksjon på 1,31 % den 23. august til 125,81 billioner, bare 0,7 % høyere enn bunnen i 2026. Siden begynnelsen av året har mining-vanskelighetsgraden blitt redusert ti ganger, med omtrent 150 EH/s hashrate fortsatt offline. Gruvearbeiderne stiger, men transformasjonen fortsetter.
Regulatoriske tiltak pågår også. Etter å ha møtt kryptoledere i Det hvite hus, oppfordret Trump offentlig Kongressen til å vedta CLARITY Act. Becents tilbakekjøp av statsobligasjoner og Trump-administrasjonens lemping av kryptoreguleringer sees på som et koordinert trekk under samme økonomiske mål – ved å utvide stablecoin-markedet for å øke kortsiktig etterspørsel etter amerikanske statsobligasjoner og lette det finansielle presset etter at statsobligasjoner overstiger 40 billioner dollar. $BTC Mot bakgrunn av at statsobligasjoner overstiger 40 billioner dollar og årlige rentebetalinger nærmer seg 1,2 billioner dollar, anses stablecoins som en potensiell kilde til kortsiktig etterspørsel etter amerikanske statsobligasjoner.
Det amerikanske finansdepartementet kunngjorde også en utvidelse av sekundære sanksjoner mot Iran, inkludert kryptovalutaer og digitale eiendeler innenfor sanksjonens rammer.
Dette kan både drive noen fond inn i kryptomarkedet for å unngå sanksjoner og signalisere økende krav på etterlevelse.
80 000-dollarmerket er innen rekkevidde, men den reelle retningen bestemmes ikke av dette tallet, men av Federal Reserve-leder Walshs første offentlige tale i Jackson Hole denne fredagen. Bescent klarte ikke å undertrykke langsiktig gjeld, og om Washy kan gi et klart signal om inflasjonsbanen vil avgjøre om denne oppgangen fortsetter eller stopper opp. Den ene justerer gjeldsforfallsstrukturen, den andre setter inflasjonsforventninger. Retningen har endret seg, men tempoet avhenger fortsatt av Walsh. $BTC Den 18. august introduserte SEC et nytt konsept kalt «Regulation Crypto Assets».
Det har åpnet to veier for regulatorisk finansiering av kryptoprosjekter: maksimalt 5 millioner dollar i oppstartsfinansiering over fire år, eller maksimalt 75 millioner dollar per år for løpende finansiering.
Begge nivåer må overholde føderale anti-svindelbestemmelser.
En safe harbor-klausul ble også etablert—når prosjektet er fullført eller permanent avsluttet for investorer, kan tokenet fjernes fra sin verdipapirstatus og handles uten registrerings- eller stakingrestriksjoner.
Dette forslaget svarer direkte på stagnasjonen i CLARITY-loven i Senatet. Sannsynligheten for å vedta CLARITY-loven i februar er 82 %, men gamblere på Polymarket har falt til 18 % til 21 %. Det hvite hus' kryptopolitiske rådgiver Pat Witt sa på SALT-konferansen—«Hvis det lovgivende vinduet svikter i september, vil ikke regulatorene vente uendelig.» ”
SEC handlet foran Kongressen. En 60-dagers høringsperiode før ferdigstillelsen av versjonen. Hester Peirce planlegger å trekke seg i november 2026. Om reglene kan implementeres før hun slutter, vil avgjøre om denne etterlevelseskanalen åpner i 2027 eller tar lengre tid. $BTC Vi kan lure på: hvis vi kjøper nå, hva om BTC faller tilbake til 58 000? Hvis den faller med 20 %, kan den falle med 30 %, 40 %, .....
Dette er den vanlige «høydefrykt-paranoiaen» som sees i høyresidehandel.
Faktisk krever kjøp på høyre side vanligvis at man setter stop-loss-punkter på forhånd; Formuler basert på dine tekniske indikatorer, faktiske posisjoner og risikopreferanser.
For eksempel bruker jeg personlig STH-RP som en viktig referanse.
Ser man på historiske data, så lenge STH-RP kan brytes gjennom i siste halvdel av et bjørnemarked, er det svært sannsynlig at en liten trend vil oppstå.
Hvis STH-RP-tilbaketrekkingen ikke bryter gjennom, vil trenden fortsette. Hvis den bryter under det, slutter trenden.
For øyeblikket er STH-RP rundt $70 000 (dynamisk svingende); Så hvis BTC faller tilbake til 70 000, bør du følge med forsiktig; Hvis det daglige diagramnivået bryter under diagrammet, er det på tide å kutte tapene.
Derfor er stop-loss-marginen for posisjoner på høyre side teoretisk sett omtrent -10 %, og du vil definitivt ikke vente til -25 % eller enda mer før du tar en beslutning.
Selvfølgelig, hvis BTC skulle kretse rundt STH-RP, ville vi vært slitt frem og tilbake — det avhenger av hvordan du tolker det.
Etter mitt syn er slitasje i handel normalt, og kan til og med sies å være nødvendig. Fordi jeg ikke vil unngå slitasje og risikere å gå glipp av en stor trend.比特币重新站上8万美元后，市场最容易出现两种极端声音：一种说新一轮牛市已经确认，另一种说这只是空头被打爆后的短暂反弹。我的看法介于两者之间——这轮上涨并不只是情绪炒作，但它能不能变成真正的趋势反转，现在才进入最关键的验证阶段。 北京时间8月25日，BTC一度触及约8.12万美元，创三个多月新高，8月累计涨幅约28%。此前一周，它上涨约22.7%，创下历史上最大的单周美元涨幅。更值得注意的是，上周美国现货比特币ETF录得约19.2亿美元净流入，同时超过40亿美元的空头仓位在快速上涨中被清算。 这三个数字代表三种完全不同的力量：ETF流入是真实的现货需求；空头清算是被迫买回；美元走弱和长端美债收益率回落，则改善了整个风险资产的资金环境。三股力量同时出现，才让BTC从6万多美元迅速推到8万美元上方。 所以，我不认同把上涨完全归功于某个人的一句话。讲话可以点燃情绪，却无法单独制造持续买盘。这轮行情真正有价值的地方，是ETF资金重新回流，宏观流动性预期也出现改善。它比单纯依靠高杠杆拉升更加扎实。 但我也不会因为突破8万美元就马上宣布牛市回来了。空头清算属于一次性燃料，被清掉以后不会每天重新出现；$OL Jeg tror dette er et prosjekt som allerede har dødd, med kun en robot utplassert for kontinuerlig å selge tokens. Teamet har allerede blitt oppløst.#美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt?
Innvirkningen på oss er todelt.
Kortsiktig stemning er allerede fordøyet. Oljeprisene har falt, inflasjonsforventningene har kjølt seg ned på kort sikt, noe som gir et pusterom for risikofylte eiendeler. I dag passerte Bing 80 000, noe som delvis henger sammen med denne nyheten.
Usikkerhet på mellomlang sikt består. At digitale eiendeler omfattes av sekundære sanksjoner, betyr at kryptotransaksjoner og oppgjør på lenken kan bli målrettet. Hvis tredjeland samarbeider, kan likviditeten i kryptomarkedet bli indirekte påvirket.
La meg dele mine tanker.
Denne bølgen av sanksjoner er en kortsiktig nedgang i oljeprisene med alle de gode nyhetene som strømmer ut, men på mellomlang til lang sikt avhenger det av styrken i håndhevelsen og Irans mottiltak. Inkluderingen av digitale eiendeler i sekundære sanksjoner er en ny variabel — tidligere var sanksjonene hovedsakelig rettet mot tradisjonell finansiering, men nå blir også oppgjør på kjede målrettet.
Markedet er for øyeblikket volatilt, sanksjonene har ikke utløst en økning i oljeprisene, og kortsiktig stemning forblir stabil. Men usikkerheten på mellomlang sikt består, og avstemningen 15. september om CLARITY Act er det virkelige vendepunktet.
Hva synes du?
$BTC $ETH $SOL $BTC Brødre, la oss se markedstrenden denne uken på onsdag!
Klokken 20:30 den 26. august ble de amerikanske PCE-dataene for juli-kjernen offentliggjort. Tidligere møtte KPI forventningene, PPI kom under forventningene, ikke-landbrukslønn ble uventet negativ, og detaljhandelssalget opplevde sitt største fall på over ett år – alle tegn på avkjøling. Som Feds mest verdsatte inflasjonsindikator er PCE den siste brikken som validerer denne bølgen av «kjølende inflasjon + svak sysselsetting + forbruksbremser.» For øyeblikket forventer markedet at kjerne-PCE vil vokse med 3,3 % årlig og 0,2 % måned-til-måned.
Tre typer skriftsystemer:
📈 $ETH PCE overgikk forventningene→ Inflasjonsfestigheten overgår forventningene, og sannsynligheten for en renteøkning i september øker. BTC ETH led, og risikofylte eiendeler kom under omfattende press.
📉 $ZEC PCE kom inn under forventningene→ og dannet en 'femdagers rekke' med dueaktig lukket sløyfe, og markedet kan prise inn rentekutt på forhånd. Markedet slo seg voldsomt tilbake, og det falske markedet feiret.
📊 Forventet → inflasjonen forblir stagnerende på et høyt nivå på 3,3 %, godt over målet på 2 %. Forventningene til renteøkninger svingte litt, med et volatilt marked og kortsiktig rask inn-og-ut-handel.
I tillegg vil Wash denne fredagen holde sin første hovedtale siden han tiltrådte på Jackson Holes årlige møte. Siden han tiltrådte, har han sjelden gitt fremtidsrettet veiledning; denne talen er et ekte vindu for politiske signaler. Hvis et haukeaktig signal sendes og kombineres med en bedre enn forventet PCE, kan markedet lide et dobbelt slag.
Med fokus på BTC- og ETH-markedstrender, er AI-sektoren knyttet til Nvidias inntjening, mens RWA-sektoren er følsom for makrorenter. Det anbefales å kontrollere posisjonsstørrelsen før datautgivelse, da volatiliteten kan være betydelig. #美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt? Å overføre Bitcoin fra én lommebok til en annen uten å selge eller tjene penger kan medføre skatt for å «flytte eiendelen», som er det mest bemerkelsesverdige aspektet ved Illinois' siste rettstvist. Den 21. august anla Blockchain Association og Crypto Council for Innovation inn søksmål i delstatsdomstol for å hindre implementeringen av Digital Asset Tax Act; Bloomberg Law fulgte opp den 24., og bekreftet at dette er nok en bransjeutfordring mot loven. Loven er svært spesifikk: fra 1. januar 2027 vil kvalifiserte digitale eiendomsmeglere bli beskattet med 0,2 % av verdien av eiendelene involvert i handel, overføring eller oppbevaringsaktiviteter akseptert av kunder i Illinois. Her er skattegrunnlaget ikke profitt, ikke bare serviceavgifter, men muligens verdien av hele eiendelen. Saksøkerne argumenterer derfor for at tradisjonelle aksjer, obligasjoner eller lignende aktiviteter ikke bærer samme byrde, og at denne praksisen med å skille etter underliggende teknologi bryter med USAs og delstatsgrunnlovene samt den føderale Internet Tax Exemption Act. Dette er alle krav i rettssaker, ikke konklusjoner som allerede er fastsatt av retten. Min vurdering er at 0,2 % kan virke lite, men den virkelige effekten kommer fra «frekvensmultiplikatoren». Hvis en eiendel beveger seg flere ganger mellom handelsplattformen, oppbevaringslommeboken og personlig adresse, kan skattebyrden påløpe; Plattformen identifiserer også kundelokasjoner, beregner eiendelersverdier, trekker fra på vegne av kundene, og fører oversikter. Derfor bestemmer ikke markedstransmisjonen direkte tokenprisen,Globale teknologiske aksjer har nylig tydeligvis kjølt seg ned, men det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke "hvor mye de har falt", men hva denne korreksjonen egentlig handler om. 24. august falt den amerikanske Nasdaq-indeksen med 0,76 %, Nvidia falt 2,9 %; halvledersektoren opplevde enda større press, med SanDisk og Seagate som falt omtrent 6,5 %, Micron falt 5,8 %, og Marvell falt 3,3 %. Tidligere, 18. august, falt Philadelphia Semiconductor Index med 5 % på én dag, og Nasdaq falt 1,33 %. Samtidig ble også asiatiske teknologiske aksjer påvirket, med halvledersektoren i markeder som Sør-Korea og Japan som svekket seg samtidig. Så spørsmålet er: Er globale teknologiske aksjer nå "i revers for å plukke opp passasjerer", eller har AI-markedet begynt å gå inn i en verdsettelsesjustering? 1. Denne nedgangen skyldes ikke en plutselig kollaps i det fundamentale. Det største bekymringspunktet i markedet nå er ikke at AI-etterspørselen forsvinner, men et mer realistisk spørsmål: Hvor mye kan AI-selskaper egentlig tjene tilbake på de store investeringene sine i fremtiden? Tidligere har markedet gitt AI-industrikjeden en verdsettelse basert på et svært optimistisk scenario: datasentre som fortsetter å ekspandere, chip-behov som vokser raskt, og økte kapitalutgifter fra bedrifter. Men når de lange rentene på amerikanske statsobligasjoner holder seg høye, begynner markedet å regne på verdien av disse fremtidige fortjenestene på nytt. Enkelt sagt, fremtidige fortjenester på 10 milliarder dollar er mer verdt i et lavrentemiljø; jo høyere renten er, desto lavere blir nåverdien etter diskontering. Derfor er denne korreksjonen i teknologiske aksjer mer som en samtidig nyprising av verdsettelse og kapitalkostnader, ikke en plutselig forsvinning av AI-industrilogikken. 2. Det virkelige vendepunktet er Nvidias kvartalsrapport. Nå er de globale teknologiske aksjene mest...Hvor lang tid tar det å gå fra å tape 9,5 milliarder dollar til å tjene 4,7 milliarder? Strategien tok bare én uke.
Med $BTC som tok seg raskt igjen, endret Strategys beholdninger seg fra over 9,5 milliarder dollar i urealiserte tap på en uke til over 4,7 milliarder dollar i urealiserte gevinster, med en endring på nesten 14,2 milliarder dollar på papiret.
Men merk at 4,7 milliarder dollar ikke er driftsoverskuddet Strategy «tjener».
Strategiens hovedvirksomhet eksploderte ikke plutselig; det som virkelig endret regnskapene var Bitcoins pris.
Hvert steg BTC stiger eller faller, reflekteres direkte i selskapets netto eiendeler gjennom enorme beholdninger.
Saylor poster for tiden på X med tittelen «The Bitcoin Reformation», og sender et signal: han er ikke lenger fornøyd med å pakke BTC inn som en bedriftsreserveressurs, men prøver i stedet å løfte det til en reform av det monetære systemet.
Men merk at denne modellen går jevnt når den stiger: aksjekursen øker en premie, selskapet fortsetter å hente inn midler og kjøpe mynter, og økte beholdninger styrker markedsforventningene ytterligere.
Når BTC svekkes, vil bokførte tap, fallende aksjekurser og finansieringspress dukke opp samtidig.
Strategien har nå utviklet seg til en BTC-skyggeeiendel med finansieringsgiring.
Den 14,2 milliarder dollar store reverseringen beviser dens motstandskraft, men eliminerer ikke risiko.
Det som virkelig fortjener oppmerksomhet, er om denne «marginfinansieringsmyntkjøpsmaskinen» kan fortsette å operere etter at Strategys aksjepremie smalner.
#Strategy增发扩充现金 tiltrekker BTC-allokeringsrytmen oppmerksomhet KI tar bort Bitcoins strøm, men minere har funnet mer lønnsomme virksomheter
Bitcoin steg fra 64 000 til 81 000, opp 26 % på en uke. Mange tilskriver dette ETF-innstrømninger og en svakere dollar. Men det finnes en dypere logikk som ingen diskuterer – AI og Bitcoin konkurrerer om det samme: elektrisitet og datakraft.
Peter Schiff, den største gullbullen, postet på X for noen dager siden og sa at AI ikke hjelper Bitcoin, men konkurrerer med Bitcoin om ressurser. Penger, strøm, datasentre—det er alt som finnes. Hvert ekstra poeng AI tar betyr mindre Bitcoin.
Dette høres rimelig ut, men i virkeligheten er det det stikk motsatte – gruvearbeidere tjener penger på AI.
IREN signerte en AI-skyinfrastrukturavtale på 9,7 milliarder dollar med Microsoft. TeraWulf signerte en datakraftkontrakt verdt omtrent 19 milliarder dollar med Anthropic. Core Scientific jobber også med høyytelsesdatabehandling for CoreWeave. Disse selskapene pleide å tjene til livets opphold ved å mine Bitcoin, men nå tjener de mer penger på AI-datakraft enn på mining.
Det som er verre, de tjente penger på AI, men hamstrer fortsatt Bitcoin.
Så «konkurransen» Schiff nevnte eksisterer, men Bitcoin har ikke tapt – minere bruker AI-genererte kontanter for å fortsette å kjøpe Bitcoin og utvide datakraften. Begge sider reiser seg, kjøper og selger, men til slutt vinner den samme gruppen mennesker.
Det interessante med dette er at når to industrier begynner å konkurrere om samme ressursbatch, betyr det ofte at begge bransjer har nådd et kritisk punkt.
$BTC $ETH $DOGE 0.0926,+2.79%。 BTC har steget til 80 000, mens DOGE bare har steget med mindre enn 3 % – dette termometeret er litt tregt.
24-timers intervallet var 0,0897–0,0929, med et volum på 435 millioner. Det er verken kaldt eller varmt. RSI er nær 60, så Fear and Greed Index bør følge BTC mot 80. For å si det enkelt: 50-dagers EMA (0,074-0,075) holder stand, men 200-dagers EMA (0,095-0,100) holder fortsatt overhead, og en middellang bullish vending er ikke bekreftet.
BTC steg 20 % på en uke, hvor mye steg DOGE på en uke? Det er litt over 10 %. Hvorfor? Fordi DOGEs motor ikke er institusjonell kapital, men sentimentet blant privatinvestorer. Denne BTC-bølgen drives av ETF-er og tilbakekjøp av statsobligasjoner, drevet av institusjonelle bullpriser. Detaljinvestorer har ennå ikke gått inn i markedet i stor skala, så DOGE kan naturligvis ikke bevege seg.
Musk har ikke twitret, ingen ny ETF har fungert som katalysator, men er helt avhengig av markedsstemningen. Det verste med disse aksjene er «å tro at du forstår når de stiger» – når BTC virkelig trekker seg tilbake, faller DOGE raskere enn noen andre.
DOGE er som et sentimenttermometer i kopiene; ikke bruk det som hovedposisjon. Når BTC stabiliserer seg over 80 000 og detaljhandelens FOMO begynner å stige, kan DOGE ta dem igjen igjen. For øyeblikket, på 0,093, med 0,10 over, er det en psykologisk barriere + dobbel motstand ved 200-dagers glidende gjennomsnitt, så rommet er begrenset. Plasser deg innenfor 5 %, ikke vær grådig. Denne gangen er ikke Jackson Hole mest redd for hauker
Den største frykten er fortsatt uklarhet. Markedet venter ikke lenger bare på en «renteheving eller ikke renteheving», men venter på at Wash skal klargjøre Feds reaksjonsfunksjon: er det mer redd for inflasjon, eller mer redd for å bremse veksten? Bør vi se på dataene, eller på presset fra obligasjonsmarkedet?
Hvis du snakker tomhendt, vil obligasjonsmarkedet fylle ut svarene selv, og aksjemarkedet vil følge etter med ville gjetninger. Nå beveger langsiktige obligasjoner, amerikanske dollar, gull og BTC seg alle, noe som viser at alle handler det samme: politisk troverdighet
Jeg mener verdien av denne talen ikke ligger i å dele ut sukker til risikofylte eiendeler, men i å fortelle markedet hvilke linjer som ikke må berøres. Uten klare grenser kan enhver retur lett bli til en flyktig handling av mot
#杰克逊霍尔临近 om Washs politiske vei kan klargjøres Bitcoin har klatret tilbake over 80 000 dollar etter mer enn tre måneder.
I løpet av den siste uken steg den med mer enn 24 % fra rundt 63 000 dollar, noe som gjør den til en av de sterkeste ukentlige prestasjonene på nesten tre år. Hoveddrivere:
1. Det amerikanske statsobligasjonen økte de langsiktige tilbakekjøpene av statsobligasjoner, noe som senket langsiktige renter og utløste valutadepresieringer, noe som førte til at gull og BTC styrket seg samtidig.
2. Over 3 milliarder dollar i korte likvidasjoner, noe som akselererer utbruddet.
3. Spot-ETF-er hadde en netto tilstrømning på nesten 2 milliarder dollar forrige uke, med institusjoner som kjøpte inn med ekte penger.
4. Marginal forbedring i regulatoriske forventninger.
Denne oppgangsrunden har tydelige posisjonskarakteristikker, mens den åpne interessen for futures faktisk har falt, ikke bare belånt.
Markedet har imidlertid gått inn i den overkjøpte sonen, og kvaliteten på neste tilbakegang vil avgjøre om det virkelig kan åpne opp potensialet for oppside. Hvis 76 000–78 000 dollar kan håndteres effektivt, er strukturen sunnere.
ETH presterte bedre denne runden (opp omtrent 30 % for uken), og ETH/BTC dannet et gyllent kors.
Når prisvolatiliteten øker, ligger den reelle risikoen ofte ikke i selve markedet, men i hvordan du holder det. Single point of failure, identitetskartlegging, enhetsfeil, oppdateringsavhengigheter...... Disse er lettest å overse når følelsene er sterke.
Markeder kan bevege seg raskt, men sikkerhetsgrenser gjør vanligvis ikke det.
(Data per 2026-08-25)Hvem var det egentlig som kjøpte opp shortposisjonen på 4 milliarder dollar for BTC?
Kryptomarkedet har økt litt vilt de siste dagene.
BTC steg fra over 60 000 til nesten 80 000, og steg med mer enn 20 % på bare noen få dager. (Business Insider)
Men jeg tror det mest bemerkelsesverdige tallet i denne runden av markedet ikke er hvor mye BTC har steget.
I stedet:
4 milliarder USD.
Under denne oppgangen har kortsiktige kortsiktige likvidasjoner oversteget 4 milliarder dollar.
Bare 19. august ble rundt 1,44 milliarder dollar i shortposisjoner likvideret, med nesten 1,3 milliarder dollar utslettet innen en time.
Dette er interessant.
Mange menneskers første reaksjon når de ser BTC plutselig stige, er:
"Fond har kommet inn i markedet."
Men jeg tror den første fasen faktisk ikke er så enkel.
Den første som presset BTC oppover var sannsynligvis bjørnene selv.
━━━━━━━━━━━━━━
► Bjørnene ventet opprinnelig på at BTC skulle fortsette å falle
Markedet hadde faktisk vært undertrykt lenge.
Mange er vant til at BTC ikke stiger, så de fortsetter å shorte og belåne, og venter på en ny runde med nedgang.
Men 19. august snudde markedet plutselig.
Det amerikanske finansdepartementet kunngjorde en økning i omfanget av langsiktige tilbakekjøp av amerikanske statsobligasjoner, langsiktige avkastninger begynte å falle, og risikoaktivastemningen forbedret seg betydelig. I mellomtiden brøt BTC gjennom nøkkelposisjoner. (Barron's)
Den første runden med short-posisjoner begynte å eksplodere.
Hva skjer etter en likvidasjon?
Tvungen likvidasjon = tvunget til å kjøpe tilbake BTC.
BTC stiger → short-likvidasjoner → tvunget til å kjøpe→ BTC fortsetter å stige → flere short-likvidasjoner.
Dette er det mest klassiske eksempelet:
Short Squeeze。
Så denne gangen er det ikke bare et enkelt «noen kjøper og BTC stiger.»
I stedet:
Noen blir tvunget til å kjøpe, og BTC stiger enda raskere.
━━━━━━━━━━━━━━
► Men jeg tror det som virkelig fortjener oppmerksomhet er den andre fasen
Hvis det bare var et bearish frimerke, burde markedet etter eksplosjonen på 4 milliarder dollar teoretisk sett være over.
Men BTC står fortsatt over 70 000 dollar, og nærmet seg til og med 80 000 dollar på et tidspunkt. (TradingView)
I tillegg hadde amerikanske spot BTC-ETF-er en netto innstrømning på rundt 2,6 milliarder dollar forrige uke, noe som markerer den sterkeste uken siden oktober 2025. (Dekryptere)
Dette fikk meg til å begynne å seriøst observere denne markedstrenden.
Fordi:
Korte oppblåsninger forklarer hvorfor oppgangen går så raskt.
Men ETF-fond, amerikanske dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter er faktorene som kan avgjøre:
Kan det fortsette etter rallyet?
Så nå vil jeg ikke rope «et nytt bullmarked er her» bare fordi BTC plutselig hoppet 20 %.
Tvert imot, jeg var mer interessert i å se én ting:
Kan 70 000 dollar virkelig gå fra et motstandsnivå til et støttenivå?
Hvis spotfond kan fortsette å kjøpe etter at den bearish stampeden er over, vil arten av denne runden av markedsaktivitet være annerledes.
Hvis det bare er en engangspuls fra likvidasjon, kan det også oppstå et kraftig trekk etterpå.
Så denne gangen ble short-posisjonen på 4 milliarder dollar likvidert. Jeg tror det virkelig interessante er:
"Hvor mange mistet penger igjen?"
I stedet:
For første gang gjorde markedet de som hadde satset på et fall til drivstoff for en økning.
Deretter avhenger det av om nye penger er villige til å ta stafettpinnen.
Dette er det jeg bryr meg mest om akkurat nå.
Ovenstående er utelukkende personlig markedsobservasjon og utgjør ikke investeringsråd. DYOR.
#BTC #空军爆仓#美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt? USA lanserte offisielt omfattende sanksjoner mot økonomisk isolasjon mot Iran, men markedet fortsatte ikke den tidligere logikken med geopolitiske prisøkninger. I stedet har internasjonale oljepriser merkbart falt, hovedsakelig på grunn av de kombinerte effektene av forventninger om tautrekking, handelsrytme og praktiske begrensninger.
Først er det typiske tilfellet med «kjøpe forventninger, selge fakta». Markedet hadde allerede på forhånd priset inn risikoene for den geopolitiske konflikten mellom USA og Iran, med oljepriser som steg over 5 % på rad. Etter at sanksjonene offisielt ble innført, konsentrerte lange posisjoner profitttaking, noe som slapp ut høyt salgspress. For det andre involverer denne runden med sanksjoner hovedsakelig finansielle, skips- og handelsblokader, ikke militære konflikter. På kort sikt vil ikke iransk råoljeeksport bli direkte kuttet, og skipsfarten i Hormuzstredet har ikke opplevd noen betydelige forstyrrelser, noe som i stor grad demper frykten for ekstreme forsyningsforstyrrelser.
Samtidig begynte markedet å vurdere den faktiske virkningen av sanksjonene. Iran har lenge hatt kanaler for å omgå sanksjonene og eksportere råolje, mens store kjøpere som Kina, USA og India fortsatt har stabil importetterspørsel, så tilbudet vil ikke oppleve en stuplignende nedgang. Kombinert med økende bekymring for svekket global etterspørsel forårsaket av høye oljepriser, begynte fondene å vurdere muligheten for fremtidig press på råoljeforbruket.
Det kortsiktige fallet i oljeprisene er en midlertidig gjenoppretting av geopolitiske premier, ikke en reversering i tilbuds- og etterspørselsmønstre. Så lenge iransk råoljeeksport er begrenset og risikoen for strait transport vedvarer, vil oljeprisene fortsatt ha høy støtte. Fremover er det nødvendig å overvåke den faktiske nedgangen i Irans eksport og endringer i regionale situasjoner. $BTC $ETH $SOL #ETH触及2500美元后震荡 美国政府嘴上对法案高谈阔论 但实际在全力押注AI 钱正在源源不断导向AI 也入股了稀土 英特尔 IBM等公司 让银行的资产负债表承债更多AI资产 这是主线任务 承担未来的发展和收益 另一方面 美国政府又希望把资金流向稳定币 加密的牛市稳定币流入可以提振美债需求 也能改善目前美联储的资产负债表 支线任务就是出政策支持加密 让资金流向稳定币 用稳定币提振美债需求 所以牛市一旦启动 我认为就回不去了 加密资产有它承担的责任 就是给美债做融资用 小马拉大车 如果能不花钱用政策驱动几千亿美金资金流入稳定币 进入美债 这是最好的解决办法 也是这轮牛市的起因 牛市不是你想的那样 是资金在主动推 而是在被动承接 当政策只需要动动嘴就能引导资金流入美债 你觉得他们会怎么做 看懂这条线 你就知道这轮行情不会轻易结束#BTC突破80000美元，能否站稳新关口 #美启动对伊经济孤立，油价为何回落？ #Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注 $BTC $ETH LIKVIDITET ER DEN VIRKELIGE MOTOREN BAK DETTE TILTAKET
Bitcoin over 80 000 dollar skjer ikke isolert.
ETF-innstrømningene har kommet tilbake, dollaren har svekket seg, og forventningene om tilbakekjøp av statsobligasjoner har forbedret likviditetsbakgrunnen.
Det skaper rom for at risikofylte eiendeler kan reprises.
Men hovedspørsmålet nå:
Fortsetter likviditeten å vokse inn i krypto – eller roterer kapitalen bare mellom sektorer?
Se på strømmer før de jager etter lys.
#BTC #Liquidity #Crypto #ETF
#BTC80KHoldOrFold #IranSanctionsOilFalls #Strategy增发扩充现金 tiltrekker BTC-allokeringsrytmen oppmerksomhet
Strategy samlet inn ytterligere 2 milliarder dollar, men kjøpte ikke en eneste $BTC.
Ifølge tidligere manus: finansiering → kjøp av BTC → BTC-beholdninger øker → markedet fortsetter å fortelle historien.
Men denne gangen ble ikke en eneste BTC kjøpt. I stedet beholdt de en stor sum kontanter i hånden og brukte til og med noe til å kjøpe tilbake preferanseaksjer.
Dette betyr imidlertid ikke at Strategy ikke er optimistisk med tanke på BTC, ettersom de for øyeblikket har 840447 BTC.
For et høyt belånt, premium BTC-statskasseselskap som Strategy, er den største frykten ikke et kortsiktig fall i BTC, men en plutselig likviditetskrise i markedet, som etterlater selskapet uten kontanter og tvunget til å selge eiendeler.
Nå, med titalls milliarder dollar i kontanter i hånden, er det som å gi seg selv et lag med sikkerhet.
Så nå, når man ser på strategi, kan man ikke bare fokusere på å «hente inn ytterligere 2 milliarder».
Hva som egentlig avhenger av om disse pengene til slutt vil fortsette å kjøpe BTC. Eller vil det bli brukt til å kjøpe tilbake verdipapirer, betale ned gjeld eller opprettholde kapitalstrukturen?
Hvis det til slutt returnerer til BTC, vil det bare være et forsinket kjøp.
Men hvis BTC-allokeringen begynner å reduseres på lang sikt, og kontant- og kapitalstrukturen flyttes andre steder, kan det signalisere et skifte i spillet.
2 milliarder dollar i kontanter er ammunisjon, og det kan også være defensivt.
Deretter avhenger det av når den trekker av.
Gjett: tør Strategy å fortsette å kjøpe $BTC?Å bli med i kryptoverdenen handler ikke om å tjene raske penger. De siste årene har vi vært vitne til den raske utviklingen av KI, men mange innser ikke at fremtiden uunngåelig vil tilhøre silisiumbasert liv. Dessuten vil KI-agenter før eller siden trenge matchende identiteter. Med andre ord, som en uavhengig enhet opprettholder KI driften, må spare penger, fusjonere selskaper og kjøpe aksjer. En kryptolommebok er i bunn og grunn et naturlig bevis på KI-identitet. Kryptos sanne transformasjon til digitalt gull drives av KI. Gull og sølv er iboende valutaer i menneskeverdenen, mens krypto er KIs valuta. Hoveddelen av samfunnet skifter fra mennesker til KI, og krypto vil erstatte gull og sølv i verden. Gull kan ikke bli AIs valuta; AI-ens hovedenhet eksisterer i det virtuelle rommet, noe som gjør det vanskelig å oppdage gulls ekthet i den fysiske verden. Derfor må hovedvalutaen i AI-æraen være i det virtuelle rommet. Den silisiumbaserte verdenen, også kjent som AI-verdenen, er i ferd med å oppleve eksplosiv utvikling. I lang tid har den virkelige verden pleiet den virtuelle verden, men innen 2-3 år vil velstanden i en annen verden snart overgå den virkelige verden. Gjennom $HYPE og andre valutaer kan AI kontrollere eiendomsrettigheter i den virkelige verden, og gjennom robotisk AI kan den handle, utforske, bygge fabrikker og så videre.Bør vi nå behandle Strategys 1,59 milliarder dollar som BTC-kjøp, eller bør vi først behandle det som et forsvar mot kapitalstrukturen?
Jeg tror enda mer på det siste. Strategy solgte 18,26 millioner aksjer i MSTR forrige uke, og hentet inn 2,007 milliarder dollar, men kjøpte ikke en eneste BTC. 136,4 millioner yuan for å kjøpe tilbake STRC, 300 millioner yuan for å supplere reservene, mens de resterende midlene går til USD Cash. Disse pengene kan brukes til å kjøpe mynter, betale renter eller kjøpe tilbake verdipapirer. Ikke behandle hele de 1,59 milliarder som en kjøpeliste.
BTC nådde 80 780 i løpet av 4 timer, svært nær motstanden på 81 266,4, med en EMA på 20 på 77 561,5; til høyre holder S&P fortsatt den daglige EMA20, noe som indikerer at risikoviljen fortsatt er intakt. BTC stengte over 81 266,4, og neste opplysning nevnte økte beholdninger, så jeg endret mitt syn til strukturelt kjøp. Hvis kontanter fortsetter å kjøpe tilbake og betale ned gjeld, kan ikke denne oppgangen krediteres Strategy.
$BTC #Strategy增发扩充现金 tiltrekker tempoet i BTC-allokeringen oppmerksomhet
Dette er kun for informasjonssamling og personlig mening, og utgjør ikke investeringsrådgivning.Etter at BTC nådde 81 280 og trakk seg tilbake, fortsetter ZEC å styrkes, og ZRO følger: Hvor vil midlene strømme ut fra hovedstrømmen?
Folkens, dagens økt handler ikke om at midler trekker seg tilbake fra BTC, men heller om at BTC bryter ut og begynner å gi plass til høy-beta aktiva.
$BTC Høyeste temperatur nådde 81 280, før den sank tilbake til rundt 80 000. Så lenge denne posisjonen holder, vil ikke hovedstrømstrenden brytes; Hvis det faller tilbake under 79 000, bør dagens utbrudd forhindres fra å bli en feil.
$ZEC fulgte en annen logikk. Personvernfortellingen kombinert med short-dekning har betydelig større elastisitet enn BTC. Det de frykter mest nå, er ikke at ingen kjøper, men at prisene stiger for raskt. Hvis den kan holde nær 840, forblir styrken; Hvis den faller tilbake til 820, se først på profitttaking.
$ZRO er mer som en test av kapitalrotasjon. Den har fulgt bølgen av knockoff-stemningen, men har ennå ikke bevist at den kan følge trenden uavhengig. Uten vedvarende volumvekst kan en enkelt rally bare behandles som en kortsiktig testposisjon av fond, ikke som en hovedrally.
Så nå ser jeg tre typer store bokstaver:
BTC forbruker institusjoner og likviditet;
ZEC baserer seg på personvernfortellinger og presser seg ut av shortmarkedet;
ZRO spiser knockoff-rotasjoner og følelsesmessig overflod.
Den reelle forskjellen i fondene bør være at BTC holder seg på 80 000, ZEC holder sitt høye nivå, og ZRO fortsetter å øke volumet. Så snart BTC faller under 80 000 igjen, er de første som vanligvis tas ut disse høy-beta-temaene.
Brødre, hva synes dere?
#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer? Grunnleggende forskningsrapport $HNT / Helium (DePIN) $3,20
Kjernevurdering: Helium ($HNT) totalscore 58/100, vurdering: narrativ fremfor implementering. Ser man på de tre lagene, har selskapets team kontantreserver, protokollnettverket viser allerede tegn til betalt bruk, og token-fangst er implementert.
La oss starte med prosjektet: Helium (token $HNT), DePIN-sektoren. Ledende trådløse nettverk DePIN. Benchmarket mot GRASS og IoT. Tradisjonell leie av datakraft gjøres av giganter som AWS og CoreWeave, som tar betalt per time på GPU-en. A100s månedlige leie er 12 000–25 000 dollar, noe som er dyrt og har høy inngangsbarriere. On-chain-løsninger fragmenterer datakraften gjennom anbud, slik at leverandører ikke trenger sentralisert gjennomgang og gjør ledige GPU-er om til brukbare forsyninger. Gjennomsnittlig ordreverdi er 50-500 dollar i måneden, med oppgjør som kreves i USDC eller fiat-valuta. Fortellingsdrevne spor, bruken av bjørnemarkedet reduserte med 60–80 %. Posisjonering av den ende-til-ende vertikale plattformen. Produktimplementering: Protokolllaget er offisielt operativt, og det on-chain-dashbordet viser at protokollavgifter akkumuleres, noe som viser tegn på betalt bruk. Siste versjon ikke funnet, 60 gyldige innsendelser de siste 90 dagene.
På brukernivå, adresse MAU ikke oppgitt, DAU ikke oppgitt, 24-timers transaksjonsvolum 80,00 millioner dollar, TVL ikke funnet. Lommebokadresser tilsvarer ikke månedlige aktive brukere av naturlige personer; store adresser med konsentrerte posisjoner har en tendens til å overvurdere det faktiske antallet brukere. På inntektssiden oppgis ikke brukeravgifter. Inntektene fra tilbudssiden utgjør omtrent 80-90 % av brukeravgiftene (tilskrevet LP-er og noder), protokollkassen er 2,00 millioner dollar, tokenholdere kjøper tilbake og brenner dem til en årlig sats, uten forbrenningsmekanisme. 24-timers transaksjonsvolum er forretningsomsetning, ikke inntekter. Et selskap som tjener penger betyr ikke at protokollen tjener penger, og protokollprofitt betyr ikke at tokeninnehavere tjener penger. På kodesiden, 60 gyldige innsendinger på 90 dager, 25 aktive bidragsytere, siste versjon ikke funnet. GitHub er et klasse A-bevis som kan verifiseres direkte. Investeringsbakgrunn: For selskapskapitalfinansiering, se til PitchBook/Crunchbase (A-nivå); for token privat og offentlig finansiering, bruk whitepapers, release curves og on-chain unlocked contracts (A-level); market makers og økosystemfinansiering er B-nivå og representerer ikke langsiktige beholdninger av teknologi-VC-er; for teknisk integrasjon, se på API/SDK-tilgangsbevis (B-nivå); strategiske partnerskap og logovegger er på D-nivå. Bruken av NVIDIA-GPU-er tilsvarer ikke NVIDIA-investering, og børsnotering betyr ikke strategisk investering.
På token-siden er totalt tilbud 1 300 000 000, sirkulerende 950 000 000 (73,1 %), FDV $4,20 milliarder, neste opplåsing er 2026-Q4 (+3,50 % sirkulerende), annualisert tilbakekjøpsrate for forbrenning, ingen eksplisitt tilbakekjøpsforbrenning. Må du kjøpe mynter for å bruke produktet? Noen krever mellomverdi-fangst (staking/diskontering/styring). Sammenligning med jevnaldrende (enhetlig standard, ingen tverrsektoriell tilfeldig sammenligning): Når det gjelder sirkulerende markedsverdi, Helium $3,00 milliarder, GRASS uoppgitt, IOT uoppgitt. For FDV, Helium $4,20 milliarder, GRASS uoppgitt, IOT uoppgitt. Når det gjelder årlig inntekt, Helium $2,00 millioner, GRASS ikke oppgitt, IOT ikke offentliggjort. Når det gjelder månedlige aktive adresser eller brukere, har ikke Helium oppgitt dette, GRASS har ikke oppgitt, og IOT har ikke oppgitt det. Tallene er basert på øyeblikksbilder av offentlige data; eventuelle utelatelser suppleres med offisielle selvrapporter eller bransjestandarder. Verdsettelse, markedsverdi 3,00 milliarder dollar, FDV 4,20 milliarder dollar, P/S 1500,0x, FDV delt på inntekter 2100,0x. Pessimistisk utsikt: 3,00 milliarder dollar med 50-70 % rabatt, svingende innenfor et nøytralt område; optimistisk utsikt: inntektsdobling, burns landing, bedriftskunder som kommer inn, FDV tilsvarende P/S, i samsvar med de beste selskapene. Kort sagt: solide fundamentale forhold (vurdering 58/100). Token-verdifangst er implementert (tilbakekjøp/forbrenning/gass). Den sirkulerende markedsverdien er relativt høy i forhold til fundamentale forhold, noe som overtrekker forventningene, og FDV er moderat. Risikoadvarsel: Kortsiktig storskala opplåsing og salg, langsiktige protokollinntekter som forsvinner, token-etterspørsel som kun er avhengig av insentiver (når insentivene brytes ut, kollapser bruken). Løpende overvåking: protokollavgiftssykluser, burn amounts, aktiv adressebeholdning, TVL/lånebalanser, GitHub-versjoner. Data hentes fra offentlige kilder og er kun til referanse, ikke investeringsrådgivning. Hvis indikatoravviket overstiger 30 %, kreves en ny vurdering.
Logikken gir deg dette, avgjørelsen er din.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitDen store avtalen har endelig passert 80 000-merket
Etter tre måneder med sidelengs handel og tautrekking steg BTC til 80 900, med en ukentlig økning på 23 %, noe som markerte den sterkeste ukentlige utviklingen på nesten tre år. ETH klatret til 2500-merket, og $SOL brøt gjennom 100 dollar i ett slag, noe som fullstendig tente hele stemningen i kryptomarkedet.
Denne oppgangen er ikke bare sentimental hype; den er resultatet av felles innsats fra makro, institusjoner og innflytelse.
På makronivå signaliserte den amerikanske finansministeren økte langsiktige tilbakekjøp av statsobligasjoner, dollarindeksen svekket seg under press, trygge havn-fond begynte å omdirigere strømmen, og både Bitcoin og gull tiltrakk seg kapitalfavorisering.
Institusjonelle kjøp får økt fart. Forrige uke oppnådde 13 amerikanske BTC-ETF-er en samlet netto innstrømning på 1,92 milliarder dollar, et ti-måneders høydepunkt, hvor BlackRock alene investerte 1,33 milliarder dollar.
I mellomtiden ble 7,2 milliarder yuan i short-posisjoner i markedet rammet av en rekke tvungne likvidasjoner, og short covering skapte store mengder passiv kjøp, noe som forsterket momentumet i denne runden med gevinster.
Men til tross for spenningen, kan ikke risikoene ignoreres. Ved 80 000 har en enorm mengde tidligfase-stabiliserte chips akkumulert seg. Selv et kort utbrudd er vanskelig å bryte ut av et blindt, ensidig bullmarked. Påfølgende svingninger og utbrudd er uunngåelige, så vær oppmerksom på en tilbakegang etter et falskt utbrudd.
I denne oppgangsrunden ble en betydelig andel av passiv kjøp drevet av girede likvidasjoner. Når et stort antall profitttakere velger å trekke seg, kan den kortsiktige korreksjonen være svært rask.
Fremover, fokuser på to nøkkelsignaler: om prisen kan holde seg over 80 000 yuan, og om ETF-kapitalinnstrømninger kan fortsette. $BTC $ETH $SOL #BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?
$BTC BTC Bitcoin
Fra et brikkstrukturperspektiv kommer kjernestyrken i denne runden, som bryter over 80 000 yuan, fra ETF-institusjonell allokering, som er en langsiktig allokering og ikke vil bli handlet ofte på grunn av kortsiktige svingninger. Men en annen del av markedet er kortsiktige spekulative longs, og posisjonene har allerede hopet seg opp.
Den største egenskapen er «sterk motstand mot nedgang, men begrenset potensial for oppadgående eksplosiv.» Når institusjoner står overfor negative nyheter, selger de sjelden sine beholdninger; oftere skjer kortsiktige belånte likvidasjoner, og tilbakegangene er stort sett volatile utrystninger, med svært få krasj uten støtte. Svakheten er mangelen på en forretningsveksthistorie; markedsverdien bestemmes utelukkende av makrolikviditet og regulatoriske forventninger. Så lenge BTCs markedsandel forblir høy, indikerer det at fondene ennå ikke har tatt store risikoer i altcoins.
$ETH ETH Ethereum
Chips er fragmenterte: nesten 30 % av tokens er låst gjennom pantsatte posisjoner, og kombinert med ETF-beholdninger er et stort antall chips låst på lang sikt. Samtidig er det en tung akkumulering av historiske unwinding-posisjoner over, og hver rallyrunde krever at man absorberer det fangede salgspresset.
Det er den eneste av de tre som samtidig har «institusjonell allokering + kontantstrøm i virksomheten». Staking gir stabile avkastninger på kjeden, med RWA og L2 som potensielle økninger; Men verdsettelser stilles spørsmål ved etter to sett med standarder: institusjoner behandler det som en ventureteknologi-eiendel, mens detaljinvestorer ser på det som en kryptoeiendel for å styrke det bredere kryptomarkedet. Så ETHs trend er ganske sammenfiltret: positive nyheter vil bryte ut, men når statsobligasjonsrentene stiger, kommer verdsettelsen av rentebærende aktiva under direkte press, og tilbakegangene er betydelig større enn BTCs. ETH/BTC-prissammenligningen er kjernesignalet for å vurdere om fond er villige til å ta risiko. Hvis prissammenligningen ikke slår gjennom, mangler økosystemets narrativ reell prising.
$SOL SOL (Solana)
Det finnes nesten ingen store institusjonelle beholdninger; sjetongene er sterkt konsentrert i hendene på handelsfond og detaljinvestorer, med en staking-grad langt lavere enn ETH, og salgspress fra sirkulerende aksjer kan slippes når som helst.
Den mangler stabile allokeringsfond for å støtte bunnen; dens oppgang og fall avhenger helt av markedets risikovilje. On-chain-aktiviteten er svært høy, men store handelsvolumer kommer fra MEME og kortsiktig spekulasjon, med begrenset reell og bærekraftig forretningsinntekt. Under markedsoppgangen strømmet hot money inn, med gevinster som overbevisende overgikk BTC og ETH; Når markedet får panikk, blir det den første eiendelen som selges, med pinner satt inn og dype tilbaketrekninger som blir normen. Selv om økosystemet fortsetter å utvikle seg, forblir det en svært konkurransedyktig aksje før institusjoner går inn i markedet i stor skala.
Dagens markedsnatur: institusjoner tør kun å holde BTC tungt, og følger forsiktig med på ETH, mens SOL er helt dominert av spekulative fond. Hvis risikoviljen virkelig åpner seg og midlene strømmer utover, vil ETH og SOL generere overskuddsavkastning; Omvendt, når markedet kjøler seg ned, vil tilbakegangen for de to sistnevnte være mye større enn for BTC.ETH nærmer seg 2546 dollar: Institusjoner fortsetter å kjøpe, men kortsiktig er det virkelig for hett Konklusjon først: ETH er fortsatt positiv på mellomlang sikt, men kortsiktig har det gått inn i en FOMO-fase. Dagens viktigste nivå er 2460 dollar, mens vi på oversiden spesielt følger med på om 2546 dollar virkelig kan brytes. Per 25. august kl. 14:39 (UTC+8) er ETH rundt 2512 dollar, opp 2,3 % på 24 timer, med en topp på 2530 dollar og en bunn på 2437 dollar, og en oppgang på 32,4 % de siste 7 dagene. For øyeblikket er kjøps- og salgssignalene veldig tydelige: 1️⃣ ETF fortsetter å akkumulere Den amerikanske ETH spot-ETF-en hadde en netto tilstrømning på 115,6 millioner dollar forrige handelsdag, med en samlet tilstrømning på 519,1 millioner dollar de siste 3 handelsdagene, og 777,3 millioner dollar de siste 5 handelsdagene. Blant disse hadde BlackRock ETHA en enkelt dags tilstrømning på 90,9 millioner dollar. Institusjonelle midler fortsetter å komme inn, men hastigheten på enkelt dags tilstrømning har avtatt noe sammenlignet med tidligere dager. 2️⃣ BitMine fortsetter å øke ETH-beholdningen BitMine kjøpte igjen 32 447 ETH forrige uke, til en verdi av omtrent 81 millioner dollar, med en total beholdning på 5,8476 millioner ETH, som utgjør omtrent 4,8 % av ETHs sirkulerende mengde. Dette er positivt for tilbudssiden, men det at en enkelt institusjon har nesten 5 % av totaltilbudet, innebærer også en konsentrasjonsrisiko som er verdt å følge med på. 3️⃣ Teknisk sett er det alvorlig overopphetet ETHs daglige RSI(14) er rundt 80, noe som indikerer en tydelig overkjøpt sone; dagens pris ligger omtrent 24,8 % over 200-dagers glidende gjennomsnitt. Dette indikerer en trendDamer, dagens $BTC virkelig «knust» bjørnene.
Den 25. august steg den til 81 000 under handelen og er nå notert til rundt 80 900, en økning på over 20 % på én uke, noe som markerer den sterkeste ukentlige utviklingen på tre år, med en topp på 81 270.
Katalysatoren er klar: det amerikanske finansdepartementet doblet sitt langsiktige obligasjonskjøp fra 2 milliarder til 4 milliarder dollar (fra 9. september), og da likviditetsforventningene slo inn, tok risikoaktiva umiddelbart fart; Kombinert med BTC+ETH spot-ETF-er var det en netto tilstrømning på omtrent 2,6 milliarder dollar forrige uke (BTC var 1,9 milliarder dollar i én uke, den sterkeste i år), og shortposisjonen ble 4,6 milliarder dollar likvidert på tre dager.
Men jeg vil minne dere på: RSI nærmer seg nå sitt mest overkjøpte nivå på to år, med 80 000-nivået som den tykkeste fellesonen i år. 94 000 har nettopp blitt likvidert, og 635 millioner har fordampet, med ekstremt høy volatilitet. Gull nådde også en ny topp (XAU ~4 631), og narrativet om «valutadepresieringshandel» fortsetter. Bridgewater Dalio roper «undervektet obligasjoner, overvektet gull + en liten mengde BTC.»
Teknisk sett er 75 000–76 000 støtte; først etter å ha holdt deg over 79 500 vil du se på 84 000. Fredagens Jackson Hole (Warshs debut) er den virkelige «Dommedag». Mitt råd: Hvis du allerede er med på laget, ikke vær grådig – få over 80 000 yuan i batcher; For shortposisjoner, vent på en tilbakegang til 75 000–76 000 før du revurderer; vent og observer om den bryter 70 000.
Beskytt hovedstolen din; i et slikt marked er FOMO det verste å jage etter toppen.La meg forklare hvorfor Fed må innta en haukeaktig holdning og ikke inngå kompromiss på inflasjonen.
Inkludert det nærliggende Jackson Hole, kan den haukaktige trenden fortsette.
Hvorfor? Den haukaktige holdningen er Feds oppfordring til å undertrykke inflasjonen. Så hvorfor må inflasjonen undertrykkes? Fordi de ønsker å opprettholde tryggheten om at Fed vil garantere at dollaren ikke vil depreciere raskere, slik at alle trygt kan ta opp kampen mot amerikanske statsobligasjoner.
Den underliggende logikken er denne: det har ingenting å gjøre med om USA faktisk har inflasjon. Inflasjon påvirker bare vanlige folks daglige liv. Hvorfor erklærer Federal Reserve stadig krig mot inflasjon? Logikken ligger i den første kjeden, ikke i om USA faktisk opplever inflasjon i dagliglivet. De bryr seg rett og slett ikke.
Så mange, meg selv inkludert, forsto ikke i starten hvorfor USA ikke kunne kutte rentene. De fortsatte å bry seg om inflasjon, tydeligvis uten å bry seg om vanlige folks levekår. Deres logikk var at Fed og inflasjon var uforenlige, og dollaren ville ikke svekkes, så folk ville kjøpe amerikanske statsobligasjoner.#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?
Under økten brøt Bitcoin direkte gjennom 80 000 dollar, og nådde en topp nær 81 200. Hele internett summet, med oppfordringer overalt om en ny topp. Men i stedet var jeg nervøs og lurte på om denne bølgen kunne holde et nytt nivå.
La oss først snakke om tilliten som støtter oppgangen. Forrige uke opplevde spot-ETF-er store netto innstrømninger, den amerikanske dollaren svekket, makrolikviditeten var løs, og et stort antall shortposisjoner ble likvidert. Passiv kjøp presset prisene opp, så den kortsiktige bullish stemningen er faktisk sterk. Etter å ha passert 80 000-merket, ble markedets oppfølgingsstemning fullt tent.
Men risikopunktene er også spesielt åpenbare. Denne oppgangen ble i stor grad drevet av belånte short-squeezes, ikke av at spotfond gikk jevnt inn. Markedets grådighetsindeks er nå makset ut, med store mengder profitttaking på høyt nivå som hoper seg opp og er klare til å flykte når som helst. Over 80 000 yuan er det et sparsomt handelsområde i de tidlige fasene, med økende salgspress. Når kjøpet ikke klarer å holde tritt, er det lett for prisen å falle raskt tilbake og svinge.
Som en vanlig privatinvestor vil jeg ikke blindt jage høye priser og legge til posisjoner nå. Nøkkelen til å holde seg over 80 000 avhenger av om ETF-midler kan fortsette å strømme inn og om handelsvolumet klarer å holde tritt. Hvis det bare er en kort oppgang med svakt volum, er det svært sannsynlig at den trekker seg tilbake og bekrefter støtten.
Min tradingstrategi er veldig konservativ: Jeg holder posisjonen min på sidelinjen foreløpig, og skynder meg ikke å shorte uten å åpne nye posisjoner. Hvis påfølgende volum øker og prisen holder seg over 81 500, vurder en liten oppfølging; Hvis rallyet mister momentum og deretter begynner å trekke seg tilbake, forbered deg på å redusere posisjoner for å unngå risiko for tilbaketrekning. $BTC $ETH $OKB Amerikanske statsobligasjoner har oversteget 40 billioner dollar, store kreditorer reduserer beholdningene – hva er ditt syn på kryptomarkedet?
Nylig har USAs føderale gjeld oversteget 40 billioner dollar, og utenlandske kreditorer som Kina, Japan og Storbritannia har fortsatt å redusere sine beholdninger, noe som gjør det vanskeligere for den amerikanske regjeringen å låne penger og skaper opphetede markedsdiskusjoner.
Denne saken kan ikke bare merkes som positiv eller negativ; den involverer logiske faktorer fra begge sider.
Bullish logikk (grunner til å være optimistisk med tanke på krypto)
Med en økning i amerikansk statsobligasjonstilbud og færre utenlandske kjøpere, vil markedet bekymre seg for utvanning av dollarens kreditt på lang sikt. Fortellingen om kryptoeiendeler som Bitcoin er «digitalt gull, sikring mot utbredt fiatgjeld», og økende kredittbekymringer vil tiltrekke noen trygge havn-fond til å fokusere på krypto.
Gjeldspresset er enormt, USAs finanspolitiske byrde er tungt, og fremtidens økonomi er under press, noe som tvinger pengepolitikken til å justere forventningene. Når markedet satser på rentekutt og likviditetsletting, løsner likviditeten, noe som generelt er gunstig for kryptosektoren.
#BTC突破80000美元, kan det holde en ny terskel? #财政部拟动用TGA, kan langsiktige obligasjonskjøp løse den egentlige årsaken? $BTC $ETH $DOGE #财报观察员: Ledet av Nvidia går AI-returer inn i valideringsfasen
Lederen hadde noe å si
Nvidias regnskapsrapport ble offentliggjort tidlig om morgenen 27. august Beijing-tid, og markerer det mest kritiske valideringspunktet i AI-bransjen denne uken.
På maskinvaresiden bør du fokusere på tre ting: om etterspørselen etter datakraft har avtatt, om bruttomarginene kan holde, og om kundens veiledning for kapitalutgifter bør utvides eller legges ned. Nvidias holdning til neste generasjons produkter og investeringer fra skyleverandører vil direkte avgjøre forventningene til den globale halvlederforsyningskjeden. Marvell tok over tidlig om morgenen 28. august, etter nettopp å ha sikret Googles avtale om spesialbrikke, og markedet vil nøye følge ledelsens veiledning om inntektene fra KI-tilpassede brikker.
Samtidig verifisering på programvaresiden. For selskaper som Salesforce og CrowdStrike, om AI-funksjoner kan generere nye ordre og inntekter, eller har de bare drevet opp FoU- og databehandlingskostnadene? Uansett hvor godt chips selger, hvis programvareinntekter ikke klarer å holde tritt, vil AI-fortellinger ha hull.
Nøkkelen til denne inntjeningsrunden er å ikke overgå forventningene. Markedet har blitt vant til å overgå forventningene; det som virkelig bestemmer retningen, er om avkastningen fra AI-investeringer kan spre seg fra chipordrer til bedriftsprogramvare. Sterk etterspørsel etter maskinvare, men svak programvareinntekt, og AI-velstand fortsetter å fokusere på infrastruktur. Først når begge sider forbedrer seg samtidig, vil vurderingen av kommersialisering av KI bli grundig revidert oppover. $BTC $ETH $SOL
I går kveld kjøpte Dabing 78 130 innganger og 79 500 utgående under direktesendingen, mens Ethereum hadde 2 455 lange ordrer og 2 500 utgående ordrer – begge ordrene ble tjent på. Nå som den er over 80 000, er nøkkelen om den kan holde seg stabil med økt volum, og vente på en tilbakegang for å bekrefte før kjøp. PCE, Walshs tale og Nvidias resultatrapport er alle konsentrert denne uken, og retningen vil snart bli klar.
Alle de ovennevnte analysene er tidskritiske. Du må sette stop-loss-ordrer for dine ordrer. Lykke til.AI-datakraft som tar kraft fra nettet har ført til forsinkelser i tradisjonell infrastrukturutvidelse, noe som har fått markedet til å revurdere kapitaleffektiviteten til distribuert lagring, og blitt det strategiske kjernepunktet for kortsiktige markedssvingninger i $FIL.
Duke Energy kunngjorde en femårig investeringsplan på 102,2 milliarder dollar, med mål om å legge til 14 GW kraftproduksjonskapasitet og 4,5 GW batterilagring, noe som bekrefter bruddet mellom tradisjonelle datasentre i kraft- og infrastrukturbyggingssyklusene. Denne koblingen har ført til at venturekapital har repriset fysiske flaskehalser, noe som driver brikker mot eksisterende maskinvare som ikke krever utvidelse av nettet.
Når det gjelder driverrangering, har effektivitetsflaskehalser forårsaket av forsinkelse i infrastrukturbygging forrang over svingninger i makrorisikovilje, mens posisjonsjusteringer i derivatmarkedet er den direkte faktoren som driver kortsiktig volatilitet.
I det positive scenariet, hvis elektrisitetsflaskehalsen i AI-datasentre fortsetter å øke kostnadene ved å anskaffe tradisjonell datakraft, og integreringen av plug-and-play eksisterende maskinvare akselererer, vil det tiltrekke seg risikokapital som konsentrerer seg om denne arkitekturen. På dette tidspunktet er det viktig å observere den samtidige økningen av $FIL spothandelsvolum og åpen interesse; Hvis volumet ikke klarer å ta igjen, vil risikoen for topper og tilbakeganger øke betydelig.
På den negative siden, hvis effektiviteten til tokenomics i reell kommersiell implementering ikke lever opp til forventningene, eller hvis den totale markedsrisikoviljen minker, vil markedet møte press og tilbakegang. Det er viktig å nøye følge med på om belånte okser opplever likvidasjonsoverflod; tilbaketrekningen av oksene kan utløse en forsterkning av nedadgående volatilitet.
Når byggesyklusen for infrastruktur til 102,2 milliarder dollar blir betydelig kortere, noe som signaliserer at nettet raskt vil gi datakraftstøtte, vil premiumlogikken for desentralisert eksisterende maskinvare svikte.
Kjernevariabelen å følge med på de neste syv dagene er akkumulering av derivatbeholdninger og om midlene fortsetter å bli omfordelt mellom sentralisert og desentralisert lagringslogikk.
#Strategy增发扩充现金 trekker tempoet i BTC-allokeringen oppmerksomhet #ZEC创站内历史新高 og revurdering av personvernaktivaEnda en markedsredning! Det amerikanske finansdepartementet kan bruke nesten 1 billion dollar på å kjøpe obligasjoner tilbake.
Før det amerikanske markedet åpnet sent på kvelden, grep det amerikanske finansdepartementet inn igjen for å redde markedet. Bescent kom med en høyt profilert kunngjøring om at de kan slippe ut 1 billion dollar til obligasjonsmarkedet! Etter at nyheten brøt ut, falt rentene på 10- og 30-årige statsobligasjoner litt.
Men amerikanske aksjer er ikke særlig interesserte, mens gull og Bitcoin fortsatt stiger. Samtidig var amerikanske teknologiaksjer relativt svake, med Philadelphia Semiconductor som stupte 3 %, ledet av optisk kommunikasjon og minnebrikker!
Årsaken er at 1 billion dollar virker enormt, men det faktiske beløpet som ble brukt er ukjent. Og ved å kunngjøre det så hastig, er det som å bevise for verden at det amerikanske finansdepartementet har penger og at man ikke bør selge amerikanske statsobligasjoner! Det er litt som et sted hvor det ikke finnes sølv i verden.
Sist gang Bassent grep inn, varte effekten bare én dag. Hva med denne gangen? Hvis alle tror på det, vil teknologiaksjer stige; Hvis du ikke tror det, er det fortsatt gull, ressursaksjer og digitale valutaer—eiendeler som «de-dollariserer»—som stiger!#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?
Hvis du teller nøye, bør i dag være min tjuende dag på OKX. Jeg jobber fortsatt hardt for å skape, på jakt etter gjennombrudd. Mitt hovedmål er å tjene min første lønn på 🌍 planeten, og Bitcoin har vært den første som har slått gjennom.
$BTC august er veldig sterk. Mens mange fortsatt ser på og sover, slår okseoppgangen inn.
Historisk sett har Bitcoin generelt vært svak i august, med lavere stengning de fleste år med en tydelig negativ medianavkastning, men gjennomsnittsverdien var nesten flat eller litt positiv, drevet av noen store oppgangsår (spesielt bullmarkeder).
På kort sikt, med politiske og krigsmessige konsekvenser til side, tror jeg 80 000 dollar vil gå fra motstand til det første kjernestøttetestnivået.
Hvis dagsdiagrammet klarer å fullføre chip-omsetning på høye nivåer ledsaget av minkende volum, og fjerne noe overdreven giring, forventes markedet å utforske høyere potensial fremover; Omvendt, hvis det skjer en plutselig økning i volum og en usedvanlig høy finansieringsrente, kan markedet møte en dyp teknisk konsolidering av støtteområdet mellom 72 000 og 75 000 dollar.
Etter at aktivastørrelsen oversteg billiondollarnivået, nærmer Bitcoins volatilitetskarakteristikker seg gradvis mot den samme som for modne makroeiendeler. Å bryte gjennom 80 000 dollar er ikke bare en teknisk milepæl, men også utgangspunktet for markedets prislogikk til å skifte til dypere vann.
Mens investorer fokuserer på oppadgående momentum, må de være mer forsiktige med kortsiktige volatilitetsrisikoer forårsaket av overdreven giring på derivater. 🤑80 000 dollar er nådd—er det fortsatt mulig å jage etter det nå? Markedsanalyse (25. august)
"Når andre er grådige, er jeg redd; når andre er redde, er jeg grådig." — Warren Buffett
Denne artikkelen er kun for markedsanalyse og utgjør ikke investeringsrådgivning; Kontraktshandel medfører høyere risiko, så sørg for å kontrollere posisjonsstørrelsen og giringen.
Buffetts ord passer perfekt i dag, men det er ikke slik at du må shorte bare fordi prisene har steget. I stedet er det en påminnelse: jo mer du ser en Bitcoin stige til 80 000 dollar og markedet enstemmig kreve en positiv posisjon, desto mer må du først finne ut hvem som faktisk tjente pengene. Rundt klokken 14:40 Beijing-tid var OKXs Bitcoin-perpetuum nær 80 500 dollar, med en 24-timers topp på 81 266 dollar og en bunn på 76 827 dollar. ETH gikk tilbake til rundt 2 500 dollar, mens SOL lå over 101 dollar. Markedet er virkelig sterkt, og det handler ikke bare om å presse markedet; mainstream-mynter blir også aktive. Men i slike tider er det vanligste å velge riktig retning, men ende opp på feil sted.
Kjernen i denne oppgangen er ikke et plutselig teknisk gjennombrudd av en bestemt altcoin, men et skifte i forventningene til makrolikviditet. Det amerikanske finansdepartementet kunngjorde at fra 9. september vil det maksimale beløpet for langsiktige likviditetsstøttede tilbakekjøp av statsobligasjoner økes fra maksimalt 2 milliarder til minst 4 milliarder. Dette trekket kan ikke enkelt forstås som at Federal Reserve gjenopptar kvantitative lettelser; Finansdepartementets tilbakekjøp av gammel gjeld og sentralbankens pengeutgivelse er ikke det samme, men det markedet egentlig handler med, er det underliggende signalet: likviditetspresset på langsiktige amerikanske statsobligasjoner begynner å bli anerkjent, forventningene om fortsatt ensidig styrke i dollaren og rentene svekkes, og risikoaktiver får endelig litt pusterom. Så den nylige økningen i Bitcoin skyldes i hovedsak en kjede av «svekkende dollar—lettelse av rentepress—kapital som strømmer tilbake til risikoaktiva» som er i arbeid.
Finansieringen samarbeider også. Fra 17. til 21. august hadde Bitcoin-spot-ETF-er netto innstrømninger på rundt 1,92 milliarder dollar, mens Ethereum-ETF-er hadde rundt 697 millioner dollar, noe som markerer den beste uken siden oktober i fjor. Dette viser at markedet ikke bare presser fremover gjennom kontraktsbelåning; spotfond har faktisk kommet inn i markedet igjen. Men ikke bare se på én ukes data og si et fullstendig bullmarked, for de siste månedene har ETF-er som helhet reparert gamle gap. Denne uken føles mer som et vendepunkt i kapitalholdningen enn en langsiktig vending. Med andre ord, det er kortsiktig inkrementell vekst og en forbedret trend, men markedet trenger fortsatt kontinuitet for å bevise at dette ikke er en enkelt følelsesmessig impuls.
Tilbake til markedet: Bitcoins viktigste støtte ligger for øyeblikket mellom 77 000 og 78 000 dollar, som både er tilbaketrekningssonen etter forrige brudd og det nesten fire timers kortsiktige glidende gjennomsnittet. Så lenge tilbakegangen kan holde dette området, vil markedet forbli i en sterk konsolideringsfase, med sjanse for å utfordre motstandssonen mellom 81 000 og 82 000 dollar igjen. Hvis den kan holde over 82 000 dollar med økt volum innen fire timer, kan neste potensial være mellom 85 000 og 88 000 dollar. Omvendt, hvis prisen faller under 77 000 dollar og oppgangen ikke kommer seg, vil dette utbruddet begynne å bli diskontert, og markedet kan vende tilbake til området 73 000–75 000 dollar for å søke støtte. Derfor er det mest ubehagelige nivået nå nøyaktig rundt $80 500: støttenivået er allerede nær, og det er direkte motstand over, så profitt-tap-forholdet for å jage gevinster er ikke bra.
Ytelsen til ETH og SOL i dag kan fungere som en bekreftelse på markedets bredde, snarere enn en grunn til å jage rallyet alene. ETH har gått tilbake til 2 500 dollar, noe som indikerer at midler begynner å spre seg fra Bitcoin til svært likvide mainstream-mynter; Den mer åpenbare økningen i SOL indikerer at markedets risikovilje faktisk øker. Men så lenge Bitcoin ikke virkelig har stabilisert seg over 82 000 dollar, føles denne typen oppgang mer som en sterk faseopphenting enn en fullverdig knockoff-sesong. Først når Bitcoin holder seg over det høye nivået vil mainstream-mynter ha rom til å fortsette å prestere; Hvis Bitcoin raskt faller fra motstandsnivået, faller aksjer som stiger raskere ofte enda raskere. Så på dette stadiet er det bedre å vente på en tilbakegang for bekreftelse enn å midlertidig øke giringen bare fordi du ser en bred oppgang.
Så, etter å ha nådd 80 000 dollar, er det fortsatt en sjanse? Ja, men muligheten tilhører hovedsakelig de som tålmodig venter på bekreftelse, ikke de som blir fanget opp i følelsesmessige saker. Den virkelige testen vil komme klokken 20:30 Beijing-tid 26. august, når USA vil offentliggjøre personlige inntekts- og utgiftsdata for juli, inkludert den markedsfokuserte PCE-inflasjonsindikatoren, samt det andre BNP-estimatet for andre kvartal. Hvis inflasjonen faller under forventningene og dollar- og statsobligasjonsrentene fortsetter å falle, vil sannsynligheten for at Bitcoin holder over 82 000 dollar øke betydelig; Hvis dataene er varme igjen og dollaren tar seg opp igjen, er det svært sannsynlig at området mellom 81 000 og 82 000 dollar blir et sted for profitttaking. Dagens konklusjon er enkel: trenden har styrket seg, men over 80 000 dollar er ikke sonen for å jage gevinster med lukkede øyne. Å vente på en tilbakegang mellom 77 000–78 000 dollar, eller et gyldig utbrudd på 82 000, er mer behagelig enn å satse midt imellom.
#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer? #BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?
Hvorfor er den så kraftfull? Fire ting stablet sammen.
Finansdepartementet letter på markedsrestriksjonene. Det amerikanske finansdepartementets tilbakekjøpstak har doblet seg fra 2 milliarder dollar til 4 milliarder, med virkning fra 9. september. Amerikanske statsobligasjonsrenter har falt fra over 5,3 %, dollaren har svekket seg, og midlene har strømmet direkte inn i risikofylte eiendeler.
ETF-er kjøper aksjer som gale. Forrige uke opplevde spot Bitcoin-ETF-er en netto innstrømning på 1,92 milliarder, noe som markerer den største enkeltukens tilstrømning siden oktober i fjor. BlackRock alene tjente 517 millioner yuan. August er ikke over ennå, men månedlige tilstrømninger har allerede nådd 2,38 milliarder, og institusjonene fortsetter å kjøpe.
Bjørner blir presset ned og gnidd mot bakken. Under sidelengsfasen la short-selgerne til posisjoner for aggressivt. Nyheten falt kraftig, noe som tvang bjørnene til å stenge posisjonene sine, noe som igjen presset prisen oppover og brøt direkte gjennom nivåene 75 000, 78 000 og 80 000.
Det hvite hus' politiske skifte er fortsatt under utvikling. CLARITY Act ble vedtatt 15. september, den strategiske Bitcoin-reserven ble implementert, og SEC utstedte nye finansieringsreguleringer. Den amerikanske regjeringen gikk fra «regulatorisk undertrykkelse» til «reservekjøpere», og dette narrative skiftet er den hardeste underliggende logikken i denne pull-upen.
Hva skjer videre? På kort sikt er hovedtrenden bullish, med bullish pullbacks som hovedtrend. Men presset over er i ferd med å komme. Med mer tålmodighet og rask inn- og utgang bør det ikke være noe problem.
$BTC $ETH $SOL #黄金高位震荡 fortsetter institusjonelle fond å være bullish
Gull er 4600
Fortsetter å storme oppover
Når det gjelder obligasjoner
Den 30-årige statsobligasjonen har trukket seg tilbake fra sitt høydepunkt, og Kashkari selv sier at den ennå ikke har feilet
Men om langsiktige obligasjonstilbakekjøp kan løse roten til årsaken, er fortsatt usikkert
Gull konkurrerer om en andel av obligasjonens sikre havn-eiendeler
Institusjoner beregner på nytt aktivafordelingen
BTC stiger også
Hva betyr det?
Fondene beveger seg ikke bare i én retning
I stedet hamstret de hard valuta mens de gamblet på digitale eiendeler
For meg
Gull som bryter over 4600 betyr at det makroøkonomiske miljøet fortsatt støtter risiko-on
Så lenge likviditeten ikke strammes inn
Myntene vil ikke mangle penger
$BTC $ETHOpp med humøret!
En posisjon på 78 ETH vises direkte til Hundefarmen
2357 dollar
For øyeblikket er det et flytende overskudd på over 10 000 USD
I morgen klokken 20:30 vil kjerne-PCE og personlige utgifter bli implementert sammen
Jeg tror ikke så store tall vil komme ut
Det var ingen bevegelse i det hele tatt på tavlen
Kjerne-PCE-utsiktene ligger fortsatt på 3,3 %
Personlige forbruksforventninger har gått ned fra 0,3 % til 0,1 %
Markedet er ikke ute etter store positive nyheter
Så lenge dataene ikke plutselig eksploderer
Midlene har grunn til å feie gjennom Luftforsvaret først
Jeg foretrekker fortsatt å trekke først, så vaske
$ETH Holder for øyeblikket nær 2510
Ukentlig økning på over 32 %
Den 24-timers omsetningen oversteg 20 milliarder dollar
I dag nevnte også Rhythm
Arthur Hayes' fond er allerede fullt investert i risikofylte eiendeler
Kjerneinnsatsene er BTC og ETH
Jeg tar ikke kravet hans på 30 000 dollar seriøst akkurat nå
Men store penger er faktisk villige til å ta risiko igjen
Denne gangen kommer jeg ikke til å fortsette å lese om støttestress
Jeg er mer nysgjerrig på om handel over 2500 kan fortsette å endre seg
Så lenge spottransaksjonene ikke plutselig krymper
I morgen er det definitivt mulig å låne data for å prøve å nå 2600
$ZEC er den sprøeste akkurat nå
Prisen har allerede steget til rundt 850
Ukentlig økning på over 67 %
Omsetningen var fortsatt 1,2 milliarder dollar
Denne runden er ikke bare en plutselig gjenoppblomstring av personvernmynter
NU7-oppgraderingsøyeblikksbilder og styringsavstemninger driver begge stemningen
888 hadde allerede rørt den én gang
Fondene tester tydeligvis fortsatt over 900
Men akkurat nå føles denne mynten som om den er på gassen ned fjellet
Hastigheten er ekte
Det er sant at du ikke kan stoppe det
Å prøve å nå 1000 er mulig
Det er også normalt at noen av dem vasker ut en batch med høy-jagende buljong midt i
$TRUMP enklere
Dette er ikke en teknologimynt
Dette er meldingsmynten
Den økte med nesten 79 % på én uke.
Men teamet hadde nettopp overført 3,837 millioner TRUMP til OKX
Senere kom nyheten om at laget solgte mynter opp
På den annen side er de avhengige av Trump og kryptopolitikk for å skape oppmerksomhet
På den annen side har de chips som presser seg inn i markedet
Hvis makroforholdene er svake i morgen,
Den kan hoppe enda raskere enn ETH
Men denne typen ordning vil ikke tjene penger komfortabelt
Mest sannsynlig vil en bli trukket
Så snur du deg og tar nådeløst ned de som jager rallyet
Så i morgen er tre mynter ikke én strategi
Jeg flytter ikke mine 78 ETH foreløpig
Så lenge dataene ikke slår markedet,
Hundefarmen må presse seg opp først
#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?
#美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt? ETH/BTC-kursen har styrket seg, og hvis den returnerer til nøkkelmotstanden på 0,08 og BTC når et nytt rekordhøyt nivå, vil ETH overstige 10 000 dollar.
$BMNR For øyeblikket nær 1x mNAV, fortsatt i rabattperioden, med det fremre svinghjulet som nærmer seg startterskelen og går inn i en fase med fordelaktig posisjonering.
Bullmarkedets bane utspiller seg:
ETH-prisen stiger: NAV øker direkte.
Sentimentforbedring: mNAV har økt fra nåværende omtrent 0,97x (nær paritet/liten rabatt) til 1,2x–1,5x eller enda høyere.
Dobbel oppgang: eiendelen i seg selv stiger + verdsettelsesmultiplikasjon = aksjekursen forsterker gevinstene.
Fremoversvinghjul: Hvis mNAV går tilbake til en premie, kan selskapet kjøpe mer ETH til en premie gjennom minibankutstedelse, med ETH per aksje som vokser.
BMNR kontrollerer for øyeblikket nesten 5 % av ETHs totale tilbud og vil fortsatt nyte avkastning fra on-chain staking på lang sikt.$BTC På litt over en måned tok den seg sterkt opp fra rundt 60 000 yuan til 80 000, noe som åpenbart ikke er en vanlig svak oppgang. Med en økning på over 20 % den siste uken, kombinert med nesten 2 milliarder dollar i netto innstrømning til spot-ETF-er på én uke, har den doble avkastningen av pris og kapital fått mange til å vakle: Eksisterer den klassiske fireårssyklusen «å finne bunnen i september–oktober» fortsatt? Faktisk er en vanlig misforståelse i streng syklusteori at «bunnen fra september til oktober» ikke betyr at den laveste prisen må utsettes til høsten. Den første muligheten, og for øyeblikket mer favorisert, er å bekrefte prisbunnen tidlig og bevege seg høyere bunn om høsten. Det forrige nivået på 60 000 yuan kan allerede være det laveste punktet i prisen, og det kan utvikle seg til en kurs på "60K → 82K → 72K/75K → 90K." I september–oktober dannet markedet en høyere bunn gjennom en dyp tilbakegang, som ikke bare samsvarer med tidspunktet for syklusbunnen, men også fullfører en ny bekreftelse av strukturen. Det nest mer intense scenariet er en andre bunntest etter en stor oppgang. Hvis markedet fortsetter å stige til 83K–85K, og utløser et nytt bullmarked på internett, og deretter faller tilbake til 70K, 65K, eller til og med under 60K, indikerer det at den nåværende oppgangen bare er en bjørnemarkedsrally. Hvis selv 60 000 ikke kan holdes, vil den tradisjonelle syklusen "finne bunnen i september–oktober" gjenvinne kontrollen og søke den sanne absolutte bunnen.$ETH Strøm av eide midler
OI-nettotilstrømninger denne uken har vært som en berg-og-dal-bane. Den 20. august og 22. august skjedde det innstrømninger på henholdsvis 700 millioner og 690 millioner, og 21. august kom også 120 millioner inn, totalt 1,5 milliarder i netto tilstrømning over tre dager—dette er drivstoffet som trakk fra 1905 til 2549. Den 23. august strømmet plutselig 350 millioner ut, noe som førte til at gevinsttakingen økte, men 24. august og 25. august ble henholdsvis 150 millioner og 110 millioner fylt opp, så midlene ble ikke spredt.
Kumulativt økte OI fra 4,57 milliarder til 6 milliarder denne uken, en netto økning på 1,43 milliarder, som viser et solid grunnlag for inkrementell kapital. Så lenge den oppsamlede linjen ikke svinger nedover, har denne rebounden fortsatt bein.
Når det gjelder finansieringsrenter, er det daglige gjennomsnittet for $ETH 0,0093 %, og det $BTC daglige gjennomsnittet er 0,0058 %. Interessant nok er rentene $ETH høyere enn $BTC, noe som indikerer $ETH bullene er mer overfylte og giringsgraden sterkere. Men ingen av dem har nådd 0,02 % overopphetingsgrensen, noe som gir rom for å klatre oppover.Men ikke la deg rive med. Krypto-ETF-er har hatt 8 milliarder dollar i innløsning de siste åtte ukene, og innstrømningene har nettopp startet opp igjen. Om dette er en reversering eller en død katt-retur, er opp til årsmøtet i Jackson Hole. Feds Wash vil holde en tale 28. august, og satser på en dueaktig holdning, men inflasjonsmotstanden er fortsatt sterk. PCE kommer midt i uken, så ikke gå alt i gang før dataene.
Den makroøkonomiske situasjonen er svært blandet. Handelskrigen mellom USA og Canada har brutt ut for fullt; USA innførte en toll på 50 % på kanadiske varer med virkning fra 22. august; Canada svarte med en gjengjeldelse på 20 milliarder dollar 8. september; USAs statsgjeld har oversteget 40 billioner dollar og tenner fortsatt ild overalt. Geopolitisk sett kan Iran kvele Hormuzstredet når som helst og holde oljeprisene hengende. Den gode nyheten er at midler strømmer tilbake til kryptovaluta; den dårlige nyheten er at makro-landminer ennå ikke er ryddet.
$ETH Hvordan spille
Linjeprognose: Den nedadgående motstandslinjen strekker seg ned fra toppen på 2549, og linjen 2530-2540 er en kortsiktig motstand. For oppgangen T1, se på midtpunktet av nåværende pris og motstand på 2540. T2 er den forrige toppen på 2549; hvis den bryter, vil den storme rett mot 2600. En pullback-støtte er 2 % under 2355, som er rundt 2308, men ærlig talt, når den når 2350, er det på tide å gå ut – ikke vent på siste bevegelse.
Finansieringskoordineringen er grei. Etter at OI gikk ut med 350 millioner yuan fra 23.08., ble det hentet inn to dager på rad fra 24.08. til 25.08., totalt 260 millioner, noe som indikerer at noen fortjenesteposisjoner har forsvunnet, men nye penger har kommet inn. Finansieringsrenten er stabil på 0,009–0,01 %, verken høy eller lav, og bullene fortsetter å lide mindre tap uten å måtte kutte tapene.Markedsanalyse den siste uken
Nylig steg Bitcoin (BTC) med 20–26 % fra rundt 62 000–65 000 dollar (den sterkeste utviklingen på en uke), nærmet seg eller brøt kortvarig over 79 000 dollar, og konsoliderer nå rundt 77 000–78 000 dollar. Dette er mer som et «sterkt utbrudd/oppsving med potensial for trendvending» enn en enkel kortsiktig oppsving. Imidlertid er kortsiktig overkjøp tydelig nødvendig, og ytterligere bekreftelse er nødvendig for å etablere en mellomlangsiktig oppadgående trend.
De viktigste drivkreftene
1. Makro- og likviditetskatalysatorer:
USAs finansminister Scott Bessents kunngjøring om å utvide det langsiktige tilbakekjøpet av statskassen (minst doble) for å senke langsiktige renter og forbedre risikovilje og likviditetsforventninger var den direkte utløsende faktoren. Den svakere amerikanske dollaren er også positiv for gull og Bitcoin. 
2. Kort press:
Milliarder av dollar i shortposisjoner ble solgt på kort tid (noen rapporter var enorme i én- eller to-dagers skala), noe som akselererte oppgangen.
3. Spot- og institusjonell etterspørsel:
Amerikanske spot Bitcoin-ETF-er hadde sterke netto innstrømninger (omtrent 1,9 milliarder dollar for uken, som er et relativt godt nylig nivå), noe som indikerer at ikke bare girede short-squeezes, men også spot-kjøp fulgte etter. Interessen for åpne futures falt i takt med den kraftige økningen, noe som støtter vurderingen av at «spotmarkedsdrevet» snarere enn utelukkende giringsdrevet.
4. Regulatorisk og politisk stemning:
Krypto-relaterte møter i Det hvite hus og CLARITY Act forventes å gå videre (med fokus på tidspunktet for Senatets avstemning) for å redusere regulatoriske usikkerhetspremier.
$BTC #BTC突破80000美元, kan den stå støtt på en ny grense? SOL nådde bunnen og tok seg opp igjen, og møtte motstand nær 103, nåværende pris 101,44.
Etter oppgangen svekket momentumet, noe som førte til konsolidering på høyt nivå.
Motstand ved 103,2, støtte ved 100,45.
Hvis støtten ikke brytes, fortsetter rebound-logikken; Hvis den ikke bryter gjennom med økt volum, fortsett å male innenfor området. #Solana主网提速, vil terskelen for noder øke? $SOL $DOGE $BTC BTC har steget til 80 000, så hvorfor har ikke Bitcoin-økosystemet beveget seg?
BTC har vært veldig sterk i det siste.
Men jeg la merke til en ganske pinlig situasjon:
BTC har steget, men Bitcoin-økosystemet ser ut til å være upåvirket.
Ordinals, Runes, BRC20 og til og med UniSat som vi pleide å åpne hver dag, har ikke den «rush to grab, mint overalt»-følelsen fra forrige runde.
Jeg tror grunnen faktisk er ganske enkel.
Pengene som kom tilbake først, var ikke til å leke med økosystemet.
Med den svekkede dollaren, tilbakekjøp av statsobligasjoner, ETF-innstrømninger som kommer tilbake, og eksponerte shorts, er førstevalget for kapital selvfølgelig å kjøpe BTC direkte.
Etter å ha kjøpt BTC med disse pengene, vil de ikke umiddelbart gå til inskripsjoner eller kjøpe BRC20 dagen etter.
BTC-prisene har først hentet seg inn, men stemningen på kjeden har ennå ikke kommet seg.
Nylig har Bitcoin-gebyrene ofte ligget rundt 1 satellitt/vB. Med denne on-chain-tilstanden er det vanskelig å si at økosystemet har kommet tilbake.
Men for småinvestorer som meg, mener jeg faktisk at dette ikke er en dårlig ting.
BTC har allerede tent den første brannen.
Hvis det klarer å holde stand og opprettholde sin profitteffekt, vil når folk begynner å føle «BTC har steget for mye, hva har ikke gått opp?» muligens vil midlene hoppe tilbake til Ordinals, Runes og BRC20, og lommebøker og handelsportaler vil varme seg opp igjen.
$BTC #BTC突破80000美元, kan den stå støtt på en ny grense? BTC Market Review | Triple krefter presser prisen over 80 000, men bullmarkedet er ennå ikke bekreftet
I løpet av den siste uken steg Bitcoin med over 20 % fra 63 000 dollar, og nådde et toppnivå på 80 000 dollar. Denne oppgangsrunden er ikke bare spekulasjon i kryptosentimentet; den drives av korte likvidasjoner, institusjonelle ETF-kapitalavkastninger og forbedret makrolikviditet.
1. Short squeeze har satt i gang rallyet. Prisen har steget kontinuerlig, med et stort antall short-posisjoner som er likvidert og passivt dekket, noe som har bidratt til å styrke markedsmomentumet på kort sikt, men giringen alene kan ikke støtte en så stor økning.
2. Spot-ETF-fond har tatt betydelig ut tilbake. Amerikanske spot Bitcoin-ETF-er har hatt netto innstrømninger flere dager på rad, med ukentlige innstrømninger på totalt 1,92 milliarder dollar, noe som indikerer at institusjoner allokerer reelle kontanter til spotaktiva, noe som er fundamentalt forskjellig fra kontraktsmarkedene for giring.
3. Endringer i makromiljøet. Justeringer i amerikansk gjeldspolitikk har svekket dollaren, gull og Bitcoin har styrket seg samtidig, og Bitcoin blir gradvis inkludert i globale aktivafordelinger, med renter og likviditet som viktige prisfaktorer.
80 000-merket er referansepunktet for denne runden i markedet; en oppgang regnes ikke som et gyldig brudd; nøkkelen er å se om det finnes kjøpsstøtte etter en tilbakegang. Hvis den holder, blir motstanden til støtte, og markedet vil åpne seg ytterligere; Hvis du ikke klarer å holde ut, er det et falskt utbrudd. Vær forsiktig med tilbakeslag utløst av profitttaking.
Tre faktorer vil avgjøre markedets fremtidige retning: inflasjonsdata fra USAs PCE, Jackson Holes tale ved Federal Reserve, og om ETF-midler kan fortsette å strømme inn.
For øyeblikket kan det ikke direkte erklæres at et nytt bullmarked har ankommet, men det er ikke lenger en vanlig bjørnemarkedsoppgang. Priser, kapital og makrologikk har alle endret seg, og markedet er for øyeblikket i en overgangsperiode med trendvalg.
Et bullmarked er ikke bare et slagord; det krever validering fra pris, kapital og data, og vi venter på at markedet skal gi et svar. $BTC $ETH Den iranske rial har kollapset.
Det uoffisielle markedet falt til 2,039 millioner riyal per amerikansk dollar, og nådde et historisk lavmål.
Under presset fra sanksjonene har Irans inflasjonsrate oversteget 200 %.
Når et lands valuta faller et steg og inflasjonen når tresifrede tall, har vanlige folk bare to valg: kjøpe gull eller kjøpe Bitcoin.
Chainalysis-data viser at omfanget av Irans kryptoøkosystem har vokst til omtrent 7,8 milliarder dollar.
Jo strengere sanksjonene er, desto sterkere er etterspørselen etter ikke-suverene eiendeler—dette er BTCs naturlige bullish logikk.
Irans oljeeksport har stupt – fra omtrent 2 millioner fat per fat per fat før krigen til 287 000 fat i august, ned til bare en syvendel av dette. Eksporten gjennom Hormuzstredet har nesten stoppet opp.
Men hva med oljeprisene? I stedet for å stige, faller den.
Brent-olje falt 1 % etter Becents tale, og WTI falt mer enn 2 %.
Hva stiller markedet spørsmål ved?
Å stille spørsmål ved om tredjeland vil samarbeide.
Kina kjøper over 80 % av Irans oljeeksport sjøveien. India og Tyrkia er også store kjøpere.
Bessent sa: «Ingen kan være utenfor rammen av amerikanske sanksjoner.» Han oppga imidlertid ikke spesifikke land som ble pålagt dem, og ga heller ingen tidsplan.
Markedet har gjennomskuet trumfkortet i dette spillet—så lenge Kina fortsetter å kjøpe, vil sanksjonene være en papirtiger.
Hvis tredjeland ikke samarbeider, vil sanksjonene → utløpe→ oljeprisene vil ikke stige→ inflasjonen vil ikke øke→ forventningene til renteøkninger vil ikke øke→ den negative BTC-situasjonen vil bli løftet.
Hvis tredjeland samarbeider med → forsyningskutt → oljeprisene skyter i været→ inflasjonen stiger→ forventningene om rentehevinger blusser opp igjen, vil BTC → komme under press.
Markedet venter nå på dette svaret.
Hvor stopper markedet nå?
To trinn:
Først, vent på at tredjeland tar et standpunkt. Kinas utenriksdepartement har uttalt at amerikanske sanksjoner og undertrykkelse «ikke hjelper til med å løse problemet» og vil «iverksette nødvendige tiltak for å ivareta Kinas legitime rettigheter og interesser.» Oversatt til enkelt språk: Jeg samarbeider ikke.
India og Tyrkia har ennå ikke offisielt svart.
For det andre, observer Irans eksportdata. Så langt i august har den falt til 287 000 fat per dag. Hvis prisen fortsetter å falle, betyr det at blokaden er effektiv. Hvis det stabiliserer seg eller til og med tar seg opp igjen, betyr det at unnvikelsesnettverket fortsatt er i gang—avskrekkingseffekten av sanksjoner reduseres betydelig.
Så hva satser egentlig dine kryptobeholdninger på?
De som satser lenge på BTC satser på tre linjer—
Akselerert kapitalflukt fra Iran (✓ pågående)
Tredjeland nekter å samarbeide med sanksjonene (? Venter på verifisering)
Vil ikke dollarlikviditeten stramme seg betydelig? Venter på verifisering)
De som satser på short BTC satser på tre andre linjer—
Sanksjonene har virkelig blokkert Irans oljeeksport
Tredjeland tåler ikke presset og tvinges til å samarbeide
Økende oljepriser → inflasjon→ renteøkninger → tapping av likviditeten
Ingen vet svaret nå.
Men én ting er sikkert: for første gang har digitale eiendeler blitt skrevet svart på hvitt på listen over sekundære sanksjoner.
Uansett hvor denne overføringskjeden til slutt går, er kryptovaluta ikke lenger bare en tilskuer i spillet – det er midtpunktet.
$BTC $XAU $BZ #美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt?