$BTC. D og alt season, grunnleggende synspunkt Hvorfor det konsekvent ikke er smart å vente på QE/QT-endringer Dette var mitt mest etterspurte innlegg, så her en oppdatering som lovet. Du vet min holdning til hva som kommer til å skje med altcoins, både for de lave tidsrammene (avvisning fra 64,4 %, holder fortsatt sterkt), og hvorfor jeg tror de vil gå opp i løpet av de neste månedene også (høy tidsrammevisning), og dermed hvorfor prisene deres vil være mye høyere innen utgangen av dette året/siste Q1 2026. Jeg har gitt en fullstendig teknisk oversikt og fokuset mitt vil alltid være data og diagrammer, men ønsket å gi et kort grunnleggende synspunkt da de ikke kan neglisjeres og kan ha en viss nytte. Ikke som primærkilde / tolkning grunnleggende er grumsete og tolkning er ofte etterpåklokskapsdrevet. I etterpåklokskapens lys som i, etter at flyttingen har skjedd, blir ord (i dette tilfellet Jerome Powell for eksempel) ofte plukket ut for å forklare flyttingen, faktisk etter at den skjedde, så det er ingen vits i det bortsett fra at noen influencere høres smarte ut. Med det i tankene prøver jeg å gi et ikke-etterpåklokskapsperspektiv, fordi faktisk den grunnleggende/høye tidsrammen nedside av $BTC. D har ikke funnet sted ennå, så per definisjon er dette ikke etterpåklokskap, dette er en spådom om hvorfor vi kan forvente et skifte fra et grunnleggende synspunkt, som støtter den viktigste, tekniske og datadrevne tesen. La oss komme til det. Fed og $BTC. D Historisk sett har måten Federal Reserve har hatt innvirkning på $BTC. D er gjennom balansen deres (ticker "WALCL" på TradingView). Når balansen øker/de kjøper eiendeler, er markedet i skummodus, omvendt når de selger. I tekniske termer, kalt henholdsvis QE og QT. Det er ikke noe nytt, og allment kjent. Det som er mindre kjent er hvordan skiftet skjer i sanntid. Som nevnt er grunnleggende nyheter grumsete og vanskelige å tolke, derfor av de fleste analytikere gjort i ettertid og i ettertid bare for å virke smarte. Grunnleggende tolkninger er også ofte kirsebærplukket eller med mangel på data, og når det gjelder Feds balanse og QE/QT-overgang og dens effekt på krypto, eksisterer det bare tre datapunkter så langt, som er på den absolutte grensen til å være en lav utvalgsstørrelse å risikere pengene dine på, pålitelig, enn si bygge en hel oppgave på, som enhver anstendig vitenskapsmann ville fortelle deg. Derfor ser jeg først og fremst på diagrammene, og bare bruker dette som en støtte-/bekjempende tese, likevel interessant. Uansett kunngjør FED noe tydelig når de skifter fra QE til QT noen måneder før arrangementet, slik de tydeligvis gjorde: ✅Juni 2017: kunngjøring av QT-start i oktober 2017 ✅Jan 2022: kunngjøring av QT-start mai 2022 Disse kunngjøringene var tydelige og markedet har svart med en $BTC. D bunn som en naturlig konsekvens. Når det kommer til endringen fra QT til QE, den vi alle venter på, vil du dessverre bli skuffet fordi Fed ikke var helt klar over den endringen på det tidspunktet (etterpåklokskap til side, takk), først annonsert i mars 2019, hvor de uttalte at QT vil "bremse" i april 2019, og "stoppe" i oktober 2019. QT stoppet i oktober 2019, men de sa ikke at de aggressivt ville starte QE (selvfølgelig ikke... logisk, hvorfor skulle de være klare på det). Og nå, i mars 2025, har vi mottatt en lignende eksakt kunngjøring, at QT vil "bremse" i april 2025, men de sa ikke at det vil stoppe eller når (igjen, hvorfor skulle de være tydelige på det). Så mens verden venter på et klart svar, vil vi sannsynligvis ikke få det, og diagrammene vil spille ut etter hvert som de anses å spille ut, og i ettertid (si slutten av året), vil makroanalytikerne ha sett det hele komme. Så million dollar-spørsmålet, er FOMC-kunngjøringene omsettelige? La oss se på tallene. Tilfelle 1: I juni ble QT tydelig annonsert, siden den gang visste verden at QT ville starte i oktober. $ETH var da på rundt $200, $300 på tidspunktet for oppstart av QT, og mange altcoins har ikke pumpet da, som $BTC. D-fallet var for det meste drevet av $ETH. Etter endringen, kunngjøringen, gikk $ETH fortsatt til $1000. Så du gikk sannsynligvis glipp av trekket på mange altcoins "alt-sesong" slik vi kjenner det, hvis du solgte på kunngjøringen eller på tidspunktet for arrangementet som fant sted. Tilfelle 2: QT ble annonsert i januar 2022, men på det tidspunktet hadde $ETH allerede falt 50 %, mange altcoins falt over 70 %. Og så på den sene konsolideringen etter kunngjøringen, har mange alternative altcoins med lavere kapital fortsatt rekorder. Så denne gangen skjedde toppskum etter kunngjøringen. Igjen vanskelig å vite det nøyaktige tidspunktet for å selge, og denne gangen ville du ha kommet for sent. Fed-lytterne hadde «rett» ... Men de tapte sannsynligvis penger. Tilfelle 3: Den vage kunngjøringen om at QT "bremser og stopper", fant sted i mars 2019, så hvis du kjøpte alts da, måtte du fortsatt vente i 9 måneder med drawdown før du fikk alt-sesongen, til tross for at $BTC. D toppet. Og teknisk sett toppet den ikke, den ble feid 16 måneder senere. Så å bruke disse dataene til å handle er egentlig ikke praktisk for de ikke-ødelagte klokke-handlerne/investorene der ute. De eneste traderne som hadde en viss suksess er de $ETHBTC maxiene (menneskene som for det meste holder $BTC eller $ETH bortsett fra staller og bytter dem mot hverandre). Men selv da, hvis de lyttet til endringen fra QT til QE i 2019, byttet de $BTC med $ETH, så måtte de fortsatt vente 16 måneder med å holde seg under vann opp til 60 % nedgang, uakseptabelt og unngåelig gjennom bruk av diagrammer. Nåværende avhandling Så hva betyr det for i dag? Svaret er like vagt og umulig å gjøre som ordene til Jerome Powell selv, men det er en konklusjon å trekke som det alltid er ute av ethvert datasett, selv om dataene er dårlige (da er konklusjonen ganske enkelt: "det er mye støy"). Så jeg lar det bare være med det faktum at vi hadde en lang periode med QT, og nå har det vært vage kunngjøringer om at det bremser opp. Så det betyr sannsynligvis at på de høye tidsrammene er det et skifte som kommer $BTC. D, riktignok kan vi til og med stole på denne korrelasjonen (bare 3 datapunkter store = IKKE mye) i utgangspunktet. Og hvis vi kan stole på den korrelasjonen, kommer det til å være med en timing på mer enn én måned fri, ikke handlingskraftig på noen måte med mindre du gjør dykkerutstyret klart. Vi vet at et skifte kommer. Skiftet kan være i august, $BTC. D topp kan være nå, eller skiftet kan bli annonsert neste FOMC-møte, og $BTC. D-toppen kunne være inne først ved utgangen av året. Fundamentals vil ikke fortelle deg det, de ser bare pene ut og får deg til å høres ut som et geni som har fortalt deg det, og de kan få det til å se ut som om du hadde rett, uten egentlig å ha tjent penger på det. Det er for konklusjonen fra det grunnleggende. Du kjenner min tekniske holdning, og den holder fortsatt. Håper dette perspektivet ikke er for spillendrende, og jeg håper det ikke betyr flere kommentarer som "vi trenger QE for å starte alt-sesongen". Hvis det bare var så enkelt.