Kappløpet om USDH på Hyperliquid Hyperliquids børs er skyhøy, og når nye høyder med innovative nettverksdesign. Det siste trekket? Den etterlengtede USDH stablecoin, satt til å omforme økosystemet og øke effektiviteten. Hva du bør vite om lagene som leder budet 👇 ~~ Analyse av @davewardonline ~~ Hva er USDH? Forrige onsdags Request for Proposal inviterte stablecoin-utstedere til å pitche Hyperliquids fellesskap om utstedelse av USDH, et grep for å stimulere spotmarkeder, redusere USDC-avhengighet og øke børseffektiviteten. Når den lanseres, vil USDH bli brukt i utvalgte spotpar, og kutte handelsgebyrene med 80 %. Dette styrker HyperCore, Hyperliquids flaggskipbørs, ved å balansere spotvolumene, som henger etter perps-virksomheten. Videre har @HyperliquidX ~8 % av Circles USDC i broen, noe som skaper avhengighet av en tredjepart og lekker ~100 millioner dollar årlig til Coinbase, uten avkastning tilbake til økosystemet. En innfødt stablecoin vil eliminere dette avløpet og resirkulere ~200 millioner dollar i USDC-inntekter for å drive Hyperliquids vekst. Hvorfor lag konkurrerer Forslagene ble avsluttet i går, og avsluttet et hardt kappløp om å forvalte USDH. Hyperliquids appell er klar: den har i gjennomsnitt 57 milliarder dollar i ukentlig volum, overgår NASDAQs inntektsrate og står til tider for 35 % av blokkjedeinntektene. Det er også verdens mest lønnsomme selskap etter omsetning per ansatt per august. Å sikre seg en rolle i USDH er en mulighet med høy innsats. De ledende utfordrerne Tre lag skiller seg ut for en Hyperliquid-først, kompatibel, naturlig preget USD stablecoin, per @jimbo_evans av Reciprocal Ventures: ➢ Er Hyperliquid hjemmebasen deres? ➢ Vil USDH-vekst tilsvare Hyperliquid-vekst? ➢ Vil det redusere regulatorisk risiko? De beste utfordrerne her er Native Markets, Ethena og Paxos. Native Markets er Hyperliquid-innfødt, ledet av @fiege_max (høyt respektert HL-bidragsyter), @Mclader (tidligere Uniswap COO) og @_anishagnihotri (Paradigm-forsker). Forslaget deres tilbyr inntektsdelinger for HYPE-tilbakekjøp og vekstinsentiver, med sterk regulatorisk tilpasning. Fordelen deres ligger i Max' sosiale kapital og bootstrapped tilnærming, selv om noen stiller spørsmål ved om de hadde tidligere RFP-kunnskaper. @ethena_labs gir DeFi troverdighet, og lover 75 millioner dollar for å vokse USDH og partnerskap med Securitize og Anchorage Digital. Imidlertid vekker deres bredere fokus bekymringer om tilpasning til Hyperliquids etos. @Paxos fikk gjennomslag med et V2-forslag, som la vekt på et PayPal partnerskap, HYPE-oppføringer på PayPal/Venmo, gratis globale på/av-ramper og 20 millioner dollar i insentiver. Deres lagdelte inntektssystem starter med 0 % gebyrer frem til $1 milliard TVL, og skaleres til 70 % for Hyperliquids Assistance Fund, 25 % for vekst og 5 % for Paxos (i HYPE) over $5 milliarder. Paxos tilbyr regulatorisk styrke, men føles mer korporativt. Hvem vinner? Uansett hvem som vinner, har de siste dagene vært noe utrolig å se på og bør sees på som et triumføyeblikk for kryptoområdet. Crypto har bygget et produkt som er så ettertraktet og ønsket at vi har institusjoner som driver Discord og skriver ut lange forslag, og anerkjenner den enorme muligheten som er Hyperliquid, så vel som modellen den setter. Siden USDHs inntreden på hovedscenen, har vi sett MegaETH kunngjøre en innfødt stablecoin også, noe jeg forventer at vi vil se mer og mer av etter hvert som økosystemer følger USDHs drakt og forsøker å innta, i stedet for å videreføre, avkastningen som genereres av titaner som Tether eller USDC for seg selv. Det er kanskje mest overraskende at vi ikke har sett mer av dette tidligere. Uansett hvem Hyperliquids fellesskap støtter, vil valget strekke seg langt utover en enkelt stablecoin. Hvis det utføres godt, vil USDH ikke bare styrke Hyperliquid – det vil utvide børsens merittliste for å vise hvor langt krypto kan gå når noe virkelig verdifullt bygges organisk.