Hvorfor er jeg så opptatt av grenseløs? Årsaken er veldig enkel: For det første, når det gjelder tidslinje, er det fordeler. Boundless tilhører ZK-sporet, og nullkunnskapssikker teknologi i seg selv er en svært avansert teknologi, ikke begrenset til bruk i Rollup-feltet. optimisme er ikke nødvendigvis morgendagens gule blomst, men ZK vil sannsynligvis være gårsdagens gule blomst. For det andre er det fordeler på økologisk nivå. Boundless tilbyr beregningstjenester for Layer1 og Layer2, som er bevist av ZK. Derfor er Boundless outsourcing-infrastrukturen til offentlige kjeder. Derfor tilhører den infrastrukturlaget, og vi vet alle at i valutasirkelen, jo mer underliggende infrastruktur, jo sterkere kan etterspørselen være. For det tredje, når det gjelder markedskognisjon, er det fordeler. Tekniske prosjekter har noen ganger en trend, inkludert @boundless_xyz og de tidligere analyserte @0G_labs. @0g_CN I dette prosjektet, faktisk, når vi ser på testnettdataene og de økologiske prosjektene som deltar i og samarbeider, vil vi finne at entusiasmen til prosjektparten er høyere enn brukernes. Dette er fordi utviklere og prosjektparter kan se fordelene med tekniske prosjekter, mens detaljinvestorer og markedet ofte er klar over det i ettertid. For det fjerde er det fordeler i konkurranselandskapet. Basert på ZK-basert databehandlingsinfrastruktur er den eneste konkurrenten til Boundless Succinct. Det spiller ingen rolle hvilken av de to som er sterkere eller svakere. Hvis Boundless > kortfattet, må den være konkurransedyktig. Hvis Boundless < Succinct, så vet vi at i ethvert felt, institusjonelt eller økologisk samarbeid, er det bambusdør til bambusdør, tredør til tredør, store blokkjeder samarbeider med Succinct, og små og mellomstore blokkjeder kan samarbeide med Boundless. Hvis Boundless=Succinct, er det enda bedre, og konkurransen om insentiver kan lett tiltrekke seg oppmerksomhet og penger. Når det gjelder drift, har Succinct hatt noen ubehagelige møter med flere store V-er som Chinese Zone @yueya_eth, og det er grunnen til at Brother Bee er optimistisk med tanke på dette sporet, men skrev i utgangspunktet ikke om Succinct. I stedet, når det kommer til Boundless, er Brother Bee mer aktiv. Det er derfor Boundless' kapitallanseringsrampe på Kaito samlet inn 71,45 millioner dollar, som er 17,86 ganger overhevet. Mengden innsamlede midler og overinnhentingsmultippel rangerte på andreplass. Den første er et AI-prosjekt, for å være ærlig er det for mange AI-handelsprosjekter. Men ZK beregner dette sporet, det er ikke noe tredje prosjekt foreløpig, og det er bare 2 prosjekter i et spor, så du vet at dette sporet er tidlig. Fortellingen og etterspørselen etter ZK-databehandling har rom for vekst. Det er denne marginale vekstevnen som er verdt å se frem til.