Stort hjerneinnlegg om LHBT 🧠
Tenkte hvordan, nå har vi $LBTC neste Bitcoin-halveringssyklus vil være interessant I 2024, rett etter halveringen, økte BTC-denominerte avkastninger på tvers av protokoller Ikke fordi teknologien plutselig ble bedre, men fordi likviditetsdynamikken skiftet raskt: høyere etterspørsel etter BTC-sikkerhet, mer innsatsaktivitet, flere DeFi-strategier som jakter på en nå knappere eiendel Hvis dette mønsteret gjentar seg, bevarer LBTC ikke bare BTC-eksponeringen din, den forsterker den Selv en beskjeden 1%+ BTC APY blir et basislag av sammensetning. Lag på hvelvstrategier som Sentora, Concrete eller Veda ... legg til gjentaking... legg inn punktoppdrettskampanjer, og nå ser du på flere strømmer av BTC-native oppside, uten å måtte forlate eiendelen Med hver nye hvelvintegrasjon, hver kjede som støttes, hver Finality-leverandør som går ombord, fortsetter LBTC å komme nærmere å bli standardprimitiven for Bitcoin i DeFi. Som hvordan stETH ble synonymt med ETH-innsats NFA åpenbart, men hvis du er i Bitcoin i den lange buen, er LBTC den mest produktive måten å holde seg eksponert på mens du lar BTC fungere @Lombard_Finance har blitt infrastrukturinnsatsen på hele BTCfi-bevegelsen. Ignorer det hvis du vil. Men ikke si at du ikke så det komme. Og her er tingen mange BTC-innehavere savner: halveringer bøyer grunnlinjen Etter kuttet til 3,125 BTC-blokkbelønninger i april 2024, skjøt BTC-avkastningen på noen plattformer opp til 4–6 % i flere måneder. Ikke fordi disse plattformene plutselig utviklet seg over natten, men fordi etterspørselen endret seg. Flere ønsket BTC-sikkerhet. Flere protokoller trengte det. Plutselig ble de avkastningsstrategiene du satt i før halvering superladet. Tenk deg dette i 2028 Hvis LBTCs integrasjoner er like klissete da som de er nå, på tvers av Ethereum, Berachain, Sui, Katana og alle nye L2-er som dukker opp, øker økningen etter halvering APY. Men det er da "bare å holde" LHBT begynner å se mer ut som en aktiv akkumuleringsstrategi. La oss sette det i perspektiv >La oss si at du har 1 BTC. >Du preger LBTC med den, holder full BTC-eksponering og begynner å tjene en beskjeden 1 % APY bare ved å holde den. Det er ~0,01 BTC/år i passiv avkastning. >Nå tar du den LHBTC-en og setter den inn i et hvelv, la oss si Sentora, som retter seg mot 6%+ APY. Kombinert med den grunnleggende LHBTC-avkastningen, ser du på en avkastning på 7%+ BTC, eller ~0,07 BTC/år, uten å selge BTC eller ta på deg ekstra prisrisiko. >Så tar du den posisjonen tilbake på et nettverk som Berachain eller Sui, hvor du dyrker økosystempoeng, airdrops og validatorbelønninger på toppen. Selv konservativt akkumulerer du aktivt mer BTC fra flere kilder. Spol nå frem til halveringssyklusen i 2028 BTC-forsyningen blir kuttet igjen. Etterspørselen etter BTC-sikkerhet øker, akkurat som den gjorde etter halvering i 2024, og avkastningsmulighetene akselererer. De 0,07 BTC/året du tjente? Det forsterkes raskere, og det er nå verdt mer i USD-termer ettersom BTC klatrer Avkastning → akkumulering → verdsettelse → mer avkastning. Og alt uten å forlate Bitcoin Halveringer er forutsigbare LBTCs posisjon i BTCfi er allerede bevist Kombiner de to, og du har en av de mest overbevisende Bitcoin-strategiene på vei inn i fremtiden.
Vis originalen
4,61k
17
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.