XRP Army: Fortjener du ikke bedre enn å være veldedige givere til Ripple-eliten?
Chainlink-protokollinntekter -> tilbakekjøp av LINK-token
Aave-protokollinntekter-> tilbakekjøp av AAVE-token
Hyperliquid-protokollinntekter – > tilbakekjøp av HYPE-token
Ethena-protokollinntekter -> tilbakekjøp av ENA-token
Lønneprotokollinntekter -> tilbakekjøp av sirupstoken
Jupiter-protokollinntekter-> tilbakekjøp av JUP-token
Ripple dumper XRP -> Ripple kjøper selskaper for seg selv og kjøper tilbake Ripple-aksjer
XRP-innehavere får ingenting annet enn den minimale forbrenningen på 014 % av XRP-forsyningen siden 2012
>Hvert kryptosamfunn har hype, FUD og feilinformasjon, som ikke er unikt for XRP. BTC, ETH, SOL har alle influencere som spinner fortellinger daglig.
De er ikke engang 1 % av hva XRP er. Jeg har aldri sett et større misforhold mellom verdsettelse og fundamentale forhold i historien enn hva XRP er.
Jeg har aldri sett noe i nærheten av volumet av feilinformasjon rundt XRP som selges daglig på alle sosiale medieplattformer. Ingenting er engang 5 % av hva XRP feilinformasjon er.
**HELE** av XRPs markedsverdi stammer fra:
1. Feilinformasjon og falsk hype om ikke-eksisterende partnerskap
2. Sammenblanding av å ha eksponering mot Ripple Labs ved å eie XRP
3. Skjevhet for enhetskostnader. Utallige rubes tror at en mynt er "billig" fordi den er $3.
Kjeden har NULL fundamentale forhold for å støtte verdsettelsen.
>De viser et markedsføringsteam som planlegger å bruke influencere og spekulasjoner rundt viktige kunngjøringer, noe bokstavelig talt alle store krypto- og teknologiprosjekter gjør.
Nei, det gjør de ikke. Det var for å spre grunnløse rykter om parnterships som ikke er ekte for å pumpe prisen på XRP.
I mellomtiden innrømmet Ripples CTO åpent det siste året:
«Banker vil aldri bli Ripples suksesshistorie»
"Vi fokuserte mange banker i begynnelsen bare fordi pressemeldingene var en stor ting"
«Ripple: Hei, vi ønsker å flytte milliarder av dollar for deg
Banks: Ja, vi vil på en måte ikke at du gjør det.»
@xrpbreezy @tezos_jeff @versusdapp
Jeg jobber med en lang en av mine egne akkurat nå, men denne dekker den ekstremt godt også.
Chainlinks dominans kan rett og slett ikke stoppes
- Arbeide med de største finansinstitusjonene og markedsinfrastrukturene i verden (Swift, DTCC, Euroclear, JP Morgan, Mastercard, Central Bank of Brazil, UBS, SBI, Fidelity International) om å ta i bruk tokeniseringsressurser i stor skala, med et økende antall brukstilfeller i produksjon og mer pre-produksjon som når live-distribusjoner
- Driver DeFi-økonomien med 68 % markedsandel på tvers av alle kjeder (84 %+ på Ethereum) på tvers av hundrevis av applikasjoner og 60+ offentlige blokkjedeøkosystemer, samtidig som den utvider støtten for tillatelseskjeder (Kinexys av JP Morgan, Canton Network av Digital Asset)
- Driver den eneste enhetlige og modulære plattformen som spenner over datalevering på kjeden, interoperabilitet på tvers av kjeder, personvernbevarende databehandling, automatisert samsvar og eldre systemtilkobling (kjernekrav for tokeniserte eiendeler og komplekse blokkjedeapper)
- Chainlinks totale verdi sikret (TVS) i DeFi er $91B (inkl. lån), som er direkte inntektsgenerert via MEV-recapture-løsninger som SVR, som har blitt tatt i bruk av den største DeFi-protokollen (Aave m/ $65B TVL), og fanger $450K så langt med én bruker for ett utlånsmarked på en blokkjede (mer vekst kommer)
- Har operert i produksjon i over 6 år med det høyeste nivået for sikkerhet og pålitelighet, selv under ekstrem markedsvolatilitet (f.eks. FTX-kollaps, COVID-dump) og overbelastning av blokkjedenettverket (gassavgiften topper tusenvis av USD), og beskyttet DeFi i årevis
- Direkte koble protokolladopsjon med tokenverdifangst gjennom opprettelsen av Chainlink Reserve som akkumuleres $LINK ved å bruke offchain-inntekter fra bedriftsavtaler og onchain-inntekter fra tjenestebruk (tilbakekjøp), med hundrevis av millioner dollar i historiske inntekter
- Tjener direkte penger på integreringen av Chainlink i blokkjedeøkosystemer via Scale-programmet og bedriftsadopsjon via integrasjons-, bruks- og vedlikeholdsavtaler, som gir $LINK token-tilbakekjøp fra fiat- og kryptoavgiftsbetalinger
- Har bygget orakelinfrastruktur siden 2014 (før Ethereum) og jobbet direkte med Swift siden 2016, med nye protokoller og tjenester lansert regelmessig for å møte den økende etterspørselen fra institusjonelle brukere
- Arbeide direkte med amerikanske myndighetspersoner og regulatorer, inkludert møte flere ganger med SEC, finansdepartementet og andre avdelinger, og møte Trump offentlig flere ganger, med Det hvite hus' nylige Digital Asset Report som direkte fremhever viktigheten av Chainlink og orakler
- Lanserte en automatisert samsvarsløsning i samarbeid med Apex Group (tjenester 3,4 milliarder dollar i eiendeler), GLIEF (utsteder av den eneste globalt vedtatte og pålagte G-20-initierte juridiske enhetsidentifikatoren) og ERC-3643 Association (allment vedtatt tillatelsesbasert tokenstandard), hvor ERC-3643 nettopp ble nevnt i en nylig tale av SEC-styrelederen
- Driver direkte mange av de største stablecoins, tokeniserte fond og tokeniserte aksjer med data/krysskjede/samsvar ettersom institusjoner raskt aksepterer planene deres for å utstede og ta i bruk tokeniserte RWA-er i stor skala
- Støttet av et av de største utviklerfellesskapene i kryptoøkosystemet (titusenvis av utviklere) sammen med et levende aktivt fellesskap som har en ubegrenset reserve av memer å distribuere (memetisk magik)
- Bygge en ny arkitektonisk oppgradering kalt Chainlink Runtime Environment, som driver programmerbare arbeidsflyter som muliggjør orkestrering av komplekse applikasjoner/transaksjoner som spenner over onchain- og offchain-systemer, og fungerer som operativsystemet til krypto
Og så mye mer
Du vinner bare $LINK
@xrpbreezy @tezos_jeff @versusdapp Det ble diskutert i det større innlegget.
Dette er en tråd dedikert til bare den nyeste tokenomics.
Vedtakelsen av protokollen betyr mer inntekter. Inntektene kjøper tilbake tokenet fra det åpne markedet og gjemmer det bort i en smart kontrakt.
Inntektene kjøper tokenet fra markedet og legger det bort i en smart kontrakt. Jo mer inntektsgenerering det er, jo flere tilbakekjøp av tokenet er det. Det er også andre komplementære ting som kan gjøres i forbindelse med dette rundt nodene for å skape ytterligere forsyningssluk.
Til syvende og sist er det *ENESTE* som skaper bærekraftig, fantastisk tokenomics å ha mye inntektsgenerering som er på linje med tokenet, som er det Chainlink protokollen har/vil ha, og det blir pekt mot tokenet.
@xrpbreezy @tezos_jeff Her er bare én kilde til inntektsgenerering som vil skaleres massivt opp etter hvert som den utvides til flere kjeder, flere utlånsprotokoller, og alle utlånsprotokollene får mer TVL inn i dem fra institusjoner.
Jo større TVL -> inntekter å kjøpe tilbake tokens med.
Jeg kommer til å slippe en liten søndagsklump som jeg garanterer deg at ingen kryptoforskningsfirma, ingen kryptopodcaster, ingen krypto-VC, ingen krypto sosiale medier bro, noen gang har påpekt:
TVL av eiendeler på en kjede er ikke proporsjonalt korrelert med verdiopptjeningen av kjedens gasstoken.
Eksempel:
Ta 10 milliarder stablecoins/tokeniserte RWA-er/ETH/hva som helst, dump det inn i Aave i et år, bokfør 50 millioner dollar i avkastningsinntekter og ta det ut for 3 dollar i ETH-gassavgifter.
TVL: 10 milliarder dollar
Avkastningsinntekt: 50 millioner dollar
Verdiavsetning til ETH: $3
Men i motsetning til dette er TVS-en til Chainlink på utlånsprotokoller *IS* verdiøkende for Chainlink og den utlånsprotokollen i forhold til den TVS:
Jo flere TVS i Aave (sikret av Chainlink) -> Større lån -> Større likvidasjoner -> Større fortjenestemarginer for søkere for å avvikle disse lånene -> Større bud som søkere vil betale Chainlink for å kjøpe rettighetene til avviklingen.
Pengene som betales av søkerne deles deretter av Chainlink og Aave.
Derfor er Chainlinks Smart Value Recapture (SVR, OEV-løsning) hvordan du direkte tjener penger på TV-ene som er sikret av Chainlinks prisfeeder.
Jo større TVS -> Jo mer verdi tilløper både Chainlink og utlånsprotokollene som bruker feedene.
I dette vedlagte eksemplet ( ble et lån på 2,8 millioner dollar likvidert og søkeren betalte 100K dollar til Chainlink for rettighetene til likvidasjonen, som deretter deles mellom Aave og Chainlink.
Mat til ettertanke.
42,36k
229
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.