Min «estetikk» har alltid vært veldig orientalsk, både når det gjelder «stil» og «resultatet er viktigere enn prosessen». Så enten det er Azuki, PudgyPenguins, Milady eller til og med BitcoinFrogs, er jeg ok med det og villig til å bruke det som en PFP (nå leter jeg etter en annen vei for å bygge en IP) Det var ikke før jeg så Trailheads, som traff estetikken min hardt, at jeg begynte å forstå og til og med tvile på, er dette som ser ut som en barnehagekollasje virkelig noen ville betale 0,2 for å kjøpe det? Ser dette kongle store neseboret virkelig bra ut som en avatar? I kryptoverdenen er det mer skummelt enn å ikke vite i det hele tatt, så med spørsmålet i tankene fordypet jeg meg i historien bak Trailheads, bare for å innse at alt ikke er så enkelt som det ser ut til Bak det stiliserte utseendet til Trailheads er en dyp integrasjon av Camps prosjektfilosofi, med et ord: I stedet for å presentere resultatene, fokuserer Camp mer på verifiseringsprosessen Trailheads materialvalg, rekvisittkollasj, live-action-presentasjon og AI-remiks gjenspeiles alle dypt i dette, så Trailheads ser ikke bra ut eller ser bra ut, men ser på hele produksjonsprosessen på et øyeblikk basert på bildene Det er kjerneproblemet som Camp Network har som mål å løse: «Hvem du er» og «hvordan du lager det» bør dokumenteres tydelig på kjeden Det gikk plutselig opp for meg at et slikt mesterverk av høy enhet av «prosjektånd» og «avatar-estetikk» er verdig en setning Leire T 🐮 @campnetworkxyz @camp_cn @jameskchi @niravmurthy #Camp