Dette diagrammet er et godt eksempel på et selskap som finner pmf. Det er nesten ingen kryptoselskaper som har et lignende diagram (bortsett fra Privy kanskje). De eneste tilfellene med noen likheter er: 1. OG-prosjekter (Tether, Aave, Uniswap, Lido, Sky, etc.) som dro nytte av å være tidlig. 2. Nye prosjekter som tilbyr insentiver eller rir på en kortsiktig trend. Bortsett fra det er det nesten umulig å finne kryptoselskaper med et slikt pmf-diagram. Hvorfor det? Den late tenkeren vil kanskje si at det er fordi krypto var fokusert på infrastruktur så langt og teknologien ikke var klar. eller at det vil skje under et QE-miljø osv. Men jeg tror ikke dette er hovedårsakene. For meg er hovedårsaken til at dette ikke skjer tokenet. Det høres kanskje kontraintuitivt ut, men når et prosjekt lanserer et token, blir tokenet ofte produktet. Krig i Midtøsten? Tokendumper – > sinte brukere Amerikansk inflasjon stiger? Sinte brukere Covid og nedstengninger i Kina? Sinte brukere din airdrop/stacking/bridge/lommebokpartner har en feil og blir utnyttet -> sinte brukere Ingen tilbakekjøp? Sinte brukere Sender du tokenet ditt til en CEX for å betale lønn? Sinte brukere Prisen skaper fortellingen og tokenet er påvirket av så mange ting som ikke har noe med det faktiske produktet å gjøre. I dette miljøet blir det ekstremt vanskelig å holde fokus på produktet ditt, og verst, selv når produktet ditt er bra, vil du miste brukere ettersom de blir påvirket av sentimentet rundt tokenet. imo dette kan være grunnen til at noen av de mest lønnsomme kryptoselskapene (Metamask, Phantom, Base, Opensea, Polymarket, etc) ikke gir ut et token Dette er også grunnen til at prosjekter bør oppnå et visst nivå av pmf før de lanserer et token for å redusere virkningen av å ha disse problemene. Enda viktigere er det at nåværende VC-avtalestrukturer må utvikles for å støtte prosjekter med langsiktige visjoner. Et token betyr en utgang. Web3 VC-er har en utgang på hver eneste investering. De kan tjene mer eller mindre penger avhengig av suksessen til prosjektet, men mesteparten av tiden tjener de litt penger, selv om prosjektet er en fullstendig fiasko (Starknet, etc.). Derfor har de ikke noe insentiv til å presse og støtte prosjektet på lang sikt fordi målet ikke er hvordan jeg kan gjøre dette selskapet vellykket, men heller hvordan kan jeg skape maksimal hype rundt dette prosjektpre-tge, slik at det kan ha høyest mulig FDV ved lansering for å garantere en god avkastning.