Orbit Post Sitemap
$INTC Per fare trading è fondamentale comprendere una frase: gli eventi sono la miccia delle tendenze. Molti pensano che il calo del Bitcoin sia dovuto a un hackeraggio o che il crollo dopo l'orario di mercato sia causato da un bilancio deludente di Intel. In realtà, si cerca sempre una notizia negativa quando il prezzo scende e una positiva quando sale.
Questa visione è errata. Prendiamo Intel come esempio: durante la sessione ho pubblicato un'analisi su Intel, avvertendo che il trend non era forte e ho iniziato a shortare. Prima di tutto, bisogna capire che le grandi istituzioni fanno ricerche molto approfondite sulle società quotate; prima della pubblicazione del bilancio hanno già una buona idea dei risultati, come dimostra il fatto che le previsioni di Wall Street sui ricavi di una società non differiscono molto dai risultati effettivi.
Quindi, in questo contesto, le istituzioni hanno già un'idea approssimativa del bilancio di Intel, che può essere positiva o negativa. Se negativa, vendono in anticipo per coprirsi, e questo si riflette in un trend debole. Io avevo avvertito presto che Intel avrebbe potuto rimbalzare fino a 96,67 per trovare un fondo; se Intel fosse stata forte, durante il recupero tra lunedì e mercoledì avrebbe facilmente superato 96,67. Non riuscirci indica che le aspettative delle istituzioni sul bilancio non sono alte, e dato che le istituzioni hanno un tasso di successo superiore al nostro, anche senza shortare non c'è motivo di andare long. $INTC
Otto trimestri consecutivi con risultati superiori alle aspettative, poi un calo notturno di oltre il 20%. La guidance Q4 di Intel ha fatto crollare il settore chip e storage nel pre-market.
Il Q3 in sé non presenta difetti: EPS rettificato di 52 centesimi, mentre il mercato si aspettava poco più di 40 centesimi; ricavi di 16,5 miliardi di dollari, in crescita del 20% su base annua, superando otto trimestri consecutivi. Il problema è il trimestre successivo: la guidance sui ricavi è tra 15 e 16 miliardi, Wall Street ne voleva 17; la guidance EPS è di 25 centesimi, con aspettative a 43 centesimi. La chiusura dello stabilimento in Israele farà perdere altri 300 milioni di ricavi. L'azienda stessa prevede un calo del mercato PC del 12% quest'anno e un ulteriore 10% il prossimo anno.
Otto trimestri sopra le aspettative, ma il prezzo delle azioni non premia il passato. Durante la notte è sceso da 92 a 73 dollari, il token INTC su OKX ora è a 67,8, minimo a 67,37, peggio del pre-market azionario. Il settore storage è sceso in pre-market, con SanDisk e altri che hanno subito perdite.
Questa guidance trimestrale ha creato un grosso buco, i prezzi dei primi tre giorni sono influenzati dall'emotività e non sono affidabili. La vera prova sarà all'apertura del mercato azionario USA stasera, il prezzo pre-market ha solo letto il comunicato.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Oggi (30 ottobre), il mercato azionario sudcoreano ha subito un crollo sistemico scatenato dall'"impatto Alphabet" del mercato azionario statunitense. L'indice KOSPI è crollato durante la sessione di oltre il 5%, attivando il meccanismo di interruzione delle vendite "Sidecar", chiudendo con un calo del 3,48% a 5730,74 punti, perdendo il livello di 5800 punti; l'indice KOSDAQ è sceso contemporaneamente del 3,83% a 724,38 punti. Le azioni pesanti del settore dei semiconduttori sono state oggetto di vendite concentrate, mentre i capitali hanno subito una violenta ristrutturazione strutturale in un clima di panico estremo.
📉 Il settore dei semiconduttori è stato il più colpito dalle vendite
Ieri notte Alphabet è crollata del 12,6% a causa dell'aumento massiccio della spesa in capitale per l'AI e del flusso di cassa libero diventato negativo, suscitando dubbi sulla sostenibilità del ritorno sugli investimenti in AI; il panico si è rapidamente trasmesso al settore dei semiconduttori sudcoreano, altamente sensibile alla potenza di calcolo AI.
· SK Hynix ha chiuso in calo del 7,08% a 141.800 won, con un calo intraday vicino al 9,5%.
· Samsung Electronics ha chiuso in calo del 3,02% a 225.000 won, con un calo intraday fino al 6,68%.
· Catena industriale: Samsung Electro-Mechanics ha perso il 7,50%, SK Square il 5,88%; le azioni di apparecchiature e materiali per semiconduttori KOSDAQ come 심텍 (-8,02%), 원익IPS (-7,72%), 주성엔지니어링 (-6,78%) hanno subito perdite pesanti.
💰 Forte deflusso netto degli investitori esteri e supporto dei capitali locali
Il mercato ha mostrato un chiaro schema di contrapposizione:
· Gli investitori esteri hanno venduto netti circa 1.617 trilioni di won, con SK Hynix venduta netta per 429 miliardi di won e Samsung Electronics per 213,4 miliardi di won.
· Individui e istituzioni hanno acquistato netti per oltre 1,36 trilioni di won, con i fondi pensione che hanno acquistato per 892,9 miliardi di won durante tutta la giornata, diventando una forza chiave per limitare ulteriori crolli dell'indice.
🛡️ Punti di forza controcorrente: settore farmaceutico-biologico e alcuni settori difensivi
Mentre i semiconduttori crollavano completamente, i capitali sono confluiti in settori con caratteristiche difensive o catalizzatori indipendenti:
· Il settore farmaceutico ha chiuso in rialzo del 4,9% controcorrente. Samsung Biologics è salita dell'8,86% a 1.487.000 won; Hanmi Pharmaceutical e Celltrion sono entrate tra i principali acquisti istituzionali.
· LG Energy Solution è salita dello 0,98% controcorrente, alcune azioni di batterie secondarie hanno resistito relativamente al crollo, limitando il ribasso dell'indice.
· I tradizionali settori difensivi sono saliti leggermente: trasporti e magazzinaggio +1,33%, alimentari, bevande e tabacco +1,08%, tessile e abbigliamento +1,04%, energia elettrica e gas +0,74%.
In sintesi: la logica centrale del mercato azionario coreano oggi è stata la "deflazione della potenza di calcolo AI" combinata con la "gioco di realizzo dei risultati finanziari". Le azioni pesanti dei semiconduttori sono state fortemente vendute a causa degli shock esterni e delle vendite degli investitori esteri, attivando un feedback negativo di vendite programmate; mentre i settori farmaceutico-biologico, batterie secondarie e difensivi tradizionali hanno assorbito i capitali rifugio usciti dalla crescita tecnologica. Il mercato sta rivalutando il ciclo di ritorno degli investimenti in capitale AI, dipendendo a breve termine dalla tenuta del mercato tecnologico statunitense durante la sessione regolare di stasera.$ETH
Nello stesso pomeriggio, due balene si sono scontrate, in queste situazioni di solito non prendo posizione da nessuna parte. Il monitoraggio on-chain indica che un indirizzo ha mantenuto una posizione long per mesi con un profitto non realizzato di oltre 20 milioni di dollari, poi ha aperto una posizione short con leva 20 su 13.000 ETH; un altro indirizzo è passato da short a long, con una posizione long di oltre 11 milioni di dollari aperta. Dall'altra parte, 58bro ha venduto 8.000 ETH in un'ora, per un valore poco superiore a 18 milioni.
Che cosa significa leva 20? Basta una discesa di due punti per perdere tutto il margine. Chi osa usare una leva del genere o ha davvero qualche informazione, oppure sta scommettendo sul breve termine. Anche chi è passato da short a long non è da sottovalutare: entrambe le parti mettono in gioco grandi margini puntando l'una contro l'altra, e il prezzo si trasforma in una lotta di trincea.
Ho verificato su OKX: prezzo attuale 2228, in 24 ore è sceso di quasi il 4%, toccando un minimo di 2171. Il tasso di finanziamento è già negativo a -0,75 bp, gli short pagano i long; le posizioni aperte sui contratti sono 647.000 ETH, circa 1,44 miliardi di dollari, il prezzo è sceso da giorni ma le posizioni non si sono ridotte molto, chi tiene la posizione è ancora dentro.
L'ultima volta che ho seguito le mosse di una balena, ho comprato proprio quando chiudeva la posizione, da allora ho imparato la lezione. Quando le balene si scontrano, i piccoli pesci stanno alla larga dal centro.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH Quel cacciatore con record di vittorie perfette sulla catena ha appena aperto una posizione.
L'indirizzo 0xe813 ha appena preso una posizione long su $ETH per oltre 45 milioni di dollari con una leva di 25x.
I piccoli investitori sono ancora indecisi se tagliare le perdite e aspettare un prezzo più basso, mentre i grandi investitori che osano puntare forte hanno già iniziato a scommettere sul rimbalzo.
Chi osa muovere una posizione del genere a questo livello dimostra chiaramente di essere convinto che nel breve termine non ci sarà un crollo.
#ETH
$ETH
👇#StrategyQ3ProfitSurges Il crollo del 22% di Intel è solo l'inizio? L'aumento dei prezzi della memoria sta colpendo tutta la catena PC
Dopo la chiusura, una grande candela rossa ha fatto crollare Intel del 22%, il mercato ha votato con i piedi. Anche Chen Liwu ha ammesso: la domanda di PC è debole, ma i prezzi della memoria continuano a salire vertiginosamente, questo buco potrebbe non essere colmato nemmeno entro la prima metà del 2027.
La sostanza non è complicata: da una parte si brinda per la potenza di calcolo AI, dall'altra si ripara il tetto dei PC tradizionali. Negli ultimi due anni si è parlato molto di un "super ciclo della memoria", ora arrivano le conseguenze: i produttori upstream come Hynix, Samsung e Micron stanno facendo profitti enormi, mentre i produttori downstream di PC e chip sono schiacciati dai costi elevati della memoria. I prodotti finali non si vendono, i costi non scendono, più si produce più diventa difficile.
Quindi, non farti prendere dalla voglia di comprare a ribasso solo perché il calo è grande. Un rimbalzo in un settore in declino non significa inversione, la vera chiave è dove fluisce il denaro nella catena industriale. La potenza di calcolo AI e i produttori di memoria upstream continuano ad attrarre capitali, i giorni difficili per la catena PC tradizionale potrebbero non essere ancora finiti. Mantieni la posizione, non farti prendere dall'entusiasmo. #IntelQ4EarningsGuidanceBelowExpectations, azioni in forte calo $INTC $PEPE Il bilancio di Intel supera le aspettative, ma dopo la chiusura crolla del 23%
Ricavi del terzo trimestre a 16,5 miliardi di dollari, +21% su base annua, utile per azione rettificato a 0,52 dollari, ben oltre i 0,40 dollari previsti
Ricavi del data center e AI a 7,3 miliardi di dollari, +78% su base annua, la crescita più forte degli ultimi 15 anni
Chiusura regolare a 92,07 dollari, in calo del 3,62%, dopo la chiusura è scesa fino a 70,87 dollari, con una capitalizzazione di mercato evaporata di oltre 112 miliardi di dollari
A pesare è la guidance per il prossimo trimestre: ricavi Q4 previsti tra 15 e 16 miliardi di dollari, attese a 17 miliardi
Utile per azione rettificato previsto a 0,25 dollari, attese a 0,43 dollari, margine lordo previsto al 38%, attese al 42,8%
L'esplosione nello stabilimento in Israele costerà circa 300 milioni di dollari di ricavi in un trimestre, abbassando il margine lordo di 2 punti percentuali
Ricavi del business PC a 8,1 miliardi di dollari, -5% su base annua, l'azienda ammette che la debolezza durerà almeno fino alla prima metà del 2027
Peggio ancora, la dichiarazione: l'anno prossimo non ci sarà flusso di cassa positivo, e nel 2027 la spesa in conto capitale aumenterà significativamente
Ritengo che non sia un bilancio sotto le aspettative, ma il mercato che sta ricalibrando il prezzo per "bruciare soldi per espandere la produzione + domanda al picco"; il punto di svolta sarà se stasera la perdita nella negoziazione regolare si ridurrà sotto il 10%, o se ci saranno segnali concreti di ripresa degli ordini PC
Conviene comprare al ribasso o aspettare che la guidance venga smentita?
$INTC $AMD $DELL
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 L'hacker di Binance ha diviso 18.270 $BTC (circa 1,4 miliardi di dollari) in 19 wallet, 17 dei quali con esattamente 1.000 ciascuno, e nessuno si è mosso dalla notte di giovedì. Eppure, in 24 ore sono stati liquidati 445 milioni di dollari in posizioni long contro solo 85 milioni in posizioni short. Quindi il calo è guidato dalla leva finanziaria, non dalle monete rubate. Cosa pensi muoverà $BTC prossimamente: altre liquidazioni o il primo trasferimento da quei wallet?PCE 3,6%, movimenti anomali su Binance, liquidazioni totali di 1,5 miliardi in tutta la rete: analisi completa della catena che ha portato al crollo notturno di BTC
In questa fase, BTC è rapidamente sceso fino alla soglia di 77.000, rappresentando una catena completa di ribasso causata da una base macroeconomica, uno shock imprevisto e un effetto leva amplificato. L'inflazione PCE negli Stati Uniti a settembre è arrivata al 3,6%, con una persistenza dell'inflazione superiore alle aspettative; il mercato ha ricalibrato le aspettative posticipando i tagli dei tassi da parte della Fed, i rendimenti dei titoli di stato USA sono saliti sotto pressione, e le valutazioni degli asset rischiosi sono state repentinamente compresse. BTC, partendo da oltre 81.000, era già in uno stato fragile di oscillazione debole, preparando il terreno per il successivo crollo improvviso.
Il vero detonatore è stato l'evento anomalo del trasferimento di decine di miliardi di asset dal wallet caldo di Binance; la piattaforma ha sospeso urgentemente i depositi e i prelievi per indagare su possibili falle di sicurezza. Il panico sulla sicurezza degli exchange si è rapidamente diffuso, con una fuga concentrata degli investitori verso asset più sicuri nel mercato spot. BTC ha rapidamente infranto la soglia psicologica degli 80.000. Dopo la rottura, la catena di liquidazioni a leva si è completamente attivata, con liquidazioni totali in rete vicine a 1,5 miliardi di dollari, per la maggior parte posizioni long. Il meccanismo di vendita automatica forzata ha generato un effetto di feedback negativo di vendite multiple, amplificando ulteriormente il ritracciamento. Le altcoin hanno subito perdite molto più severe rispetto al mercato principale, con monete a bassa capitalizzazione come CORE e FOGO che hanno mostrato una volatilità particolarmente intensa.
È necessario chiarire i livelli: i dati sull'inflazione PCE rappresentano la pressione di fondo, determinando la mancanza di slancio rialzista nel mercato; l'evento di sicurezza su Binance è stato la miccia imprevista che ha rotto l'equilibrio; le liquidazioni long per un valore di 1,5 miliardi di dollari sono state il moltiplicatore chiave che ha rapidamente spinto il prezzo verso il basso.
In sintesi: i dati macro hanno reso il mercato fragile, lo shock imprevisto dell'exchange ha acceso la pressione di vendita, e le liquidazioni a leva hanno completato l'ultima fase di forte discesa.Liquidazioni forzate nelle ultime 24 ore per circa 1,49 miliardi di dollari, con i long che hanno assorbito 1,29 miliardi, pari all'86,8%. Oltre 240.000 account sono stati liquidati. Bitcoin rappresenta 475 milioni di questi, Ethereum 331 milioni.
In un'ora sono stati liquidati 629 milioni, quasi tutti long. La singola liquidazione più grande di cui si ha memoria è stata un long BTC da circa 11,09 milioni di dollari su Binance. Il prezzo ora oscilla intorno a 78033,5 e 2229,6, molti pensano che dopo questa liquidazione "dovrebbe stabilizzarsi".
La mia opinione è diversa: questo livello di liquidazioni sembra più una pulizia completa delle posizioni a leva, non significa che il mercato spot sia tornato a comprare. Secondo te, la prossima ondata sarà una copertura degli short o i long aumenteranno di nuovo la leva?Qual è la situazione attuale di $BTC?
In una frase: BTC sta attualmente mostrando debolezza e sta formando un fondo, con acquirenti sotto, ma i long sono troppo affollati, quindi nel breve termine probabilmente ci sarà ancora volatilità.
Prezzo: prezzo attuale circa 78.000, debole nel breve termine. Livello chiave di difesa tra 76.000 e 77.000; se scende efficacemente sotto, si guarda a 75.000; sopra 80.300 la pressione a breve termine si allevia. Il punto di massimo dolore delle opzioni oggi è a 78.000, questa zona sarà soggetta a continue oscillazioni.
Il più pericoloso: quasi il 70% degli account è concentrato sui long, le liquidazioni saranno principalmente long, ma il volume delle posizioni con leva continua a salire — prezzo in calo ma leva non diminuisce, significa che qualcuno continua a prendere i colpi al volo. È molto probabile che i principali operatori spazzino ancora verso il basso per eliminare i long. Nelle zone intorno a 78.600 e 77.700 ci sono aree di liquidazione intense, toccandole si rischiano liquidazioni a catena.
Aspetto finanziario: ETF con flussi netti in entrata per 3 giorni consecutivi, oltre 400 milioni di dollari accumulati, BlackRock ha acquistato oltre 3.400 BTC sotto gli 80.000, evidente accumulo a basso prezzo. Tuttavia, l'afflusso negli ETF non si è ancora tradotto in supporto al prezzo, la pressione di vendita degli hedge fund persiste, si tratta di un ricambio strutturale, non di un cambio completo verso il rialzo.
Conclusione: nel breve termine probabilmente oscillazioni ripetute tra 76.000 e 79.000. Non affrettatevi a comprare tutto a fondo, né inseguite lo short vicino a 76.000. Aspettate due segnali: rottura sotto 76.000 con aumento delle posizioni a leva, che indica aumento del rischio al ribasso; superamento di 80.300 con aumento delle liquidazioni short, che indica che la visione debole è smentita. A livello macro, il prezzo del petrolio sopra 110 e le aspettative sull'Iran dopo le elezioni di medio termine ridurranno l'appetito per il rischio, quindi non siate troppo ottimisti sul rimbalzo.Dopo aver studiato la quantificazione, ho sviluppato un'abitudine: quando vedo "esecuzione mensile", voglio creare una colonna di dati per questo. Se dovessi scrivere una strategia, prima definirei le regole: se il riacquisto e la distruzione vengono eseguiti consecutivamente e la fonte dei fondi è verificabile, aumenterei la priorità di osservazione, invece di generare direttamente un segnale di trading.🤖
Cronos Network ha dichiarato di aver completato la prima esecuzione del meccanismo di distruzione mensile, riacquistando e distruggendo 1.791.534,14 $CRO. Il meccanismo utilizza le commissioni di transazione della piattaforma Ult per riacquistare CRO, mentre le commissioni di emissione dei token di Cronos Launch vengono completamente distrutte dopo la conversione.
Il mio giudizio è che questo aggiunge credibilità al meccanismo, ma non è ancora sufficiente per dimostrare un cambiamento continuo nell'offerta. La regola è passata da piano a esecuzione, almeno c'è un campione verificabile; il legame tra fondi e attività della piattaforma lascia indizi per osservazioni future, più utile che basarsi solo sul linguaggio degli annunci.
Le lacune sono evidenti: la prima esecuzione ha un solo punto dati, quindi non si può dedurre una tendenza; guardando solo il numero di token distrutti, senza un denominatore come l'offerta totale, non si può valutare l'intensità. Se la scala delle commissioni e il prezzo del token al momento del riacquisto variano, anche il numero di token distrutti potrebbe cambiare, ed è un errore che voglio evitare.
Quindi voglio registrare separatamente "esecuzione periodica" e "percentuale di distruzione", senza mescolarli in un unico segnale positivo. Se voi scriveste questa condizione di osservazione, richiedereste che venga eseguita per più periodi consecutivi per considerarla valida? Aggiungereste altri filtri?After-hours saw a big bearish candle, with Intel directly hammered down 22%, the market voting with its feet. Chen Liwu also laid it out: PC demand is weak, but memory prices are soaring wildly, and this gap might not be filled until the first half of 2027. The essence is simple—AI computing power is popping champagne, while traditional PCs are fixing the roof. A couple of years ago, everyone was hyping the “storage super cycle,” but now the aftereffects have arrived: upstream players like SK Hy我把 CoinGecko 上几家平台的成交量拉出来对了一下，没那么简单。 Uniswap V3（以太坊）现在 24 小时成交是平时的 12.9 倍，看着很夸张。但增量几乎全挤在 04:00–10:00，光 04:00–05:00 这一小时，就比前一天同一小时多出约 1 万枚 BTC 等值，相当于它平时 3 天的量。 那几个小时，正是黑客把 USDT 和山寨币往 ETH 里换、套利盘疯狂搬砖的时候。 10:00 以后曲线就平了。10:00–15:00 这 5 小时，和昨天同时段比，Uniswap 只多了约 2,600 枚 BTC 的成交，OKX 多了约 6,400 枚，Coinbase 多了约 4,650 枚。 我的看法：今天 DEX 的天量，主要是黑客和搬砖盘做出来的，不能直接当成用户搬家的证据。眼下接住币安外溢的，更多是 OKX 和 Coinbase。DEX 能不能真把人留住，要等提现重开、黑客停手以后再看一周。 你这两天把币挪去了哪：别的交易所，还是链上自己拿着？#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $SNDK $BTC $ETH
L'apertura di stasera probabilmente sarà in calo con pressione e oscillazioni deboli.
Il bilancio in sé è impeccabile: ricavi del primo trimestre a 11,03 miliardi di dollari, in aumento del 378% su base annua, EPS rettificato a 49,51 dollari, entrambi superiori alle aspettative; ricavi del data center a 4,8 miliardi, in crescita del 1682%; la guidance per il secondo trimestre tra 12,2 e 12,6 miliardi è anch'essa superiore alle previsioni di mercato. Tuttavia, il prezzo delle azioni segue lo schema del "buone notizie già scontate": giovedì durante la sessione regolare ha chiuso in calo del 5,32% a 1330 dollari, dopo la pubblicazione del bilancio in after-hours è salito brevemente per poi tornare a scendere, chiudendo infine in after-hours con un ulteriore calo del 3,8% intorno a 1279 dollari. Anche lo split azionario "1 per 8" non è riuscito a sostenere il prezzo.
Più importante è il trascinamento a livello di settore: prima dell'apertura le azioni di storage sono tutte in calo, SK Hynix perde oltre il 6%, Micron e Western Digital sono deboli, SanDisk scende oltre il 4% pre-market. Evercore ISI ha inoltre abbassato il target price da 2800 a 2500 dollari pre-market, deprimendo ulteriormente il sentiment.
Previsione: l'apertura di stasera probabilmente sarà nell'intervallo 1270-1300 dollari, con un calo di circa il 2%-4%. Se dopo l'apertura non riuscirà rapidamente a recuperare la soglia psicologica di 1300, potrebbe scattare una vendita di stop a breve termine, cercando supporto a 1244 dollari (livello di ritracciamento di Fibonacci 0,618). La logica di medio-lungo termine per lo storage AI non è compromessa, ma la pressione per digerire la valutazione a breve termine è molto più forte rispetto ai fondamentali positivi del bilancio.$BTC 比特币当前正处于一个多空激烈博弈的关键节点：价格在 8 万美元附近艰难挣扎，上方受制于沉重的历史套牢盘，下方则有机构资金结构性调整带来的支撑，但宏观联动性增强使其难以走出独立行情。 价格阻力：8.7 万美元的“天花板” 短期来看，比特币反弹空间受限。链上数据显示，过去两年大量投资者的持仓成本集中在 87,000 美元及以上。每当价格接近该区域，解套卖压就会涌现，今年已两次扼杀涨势，且随后往往伴随 25% 甚至更深的回调。预测市场也显示，市场认为年内触及 10 万美元的概率仅 17%。 资金结构：套利退潮与主权接盘 机构资金并非全面撤离，而是在“换手”： • 对冲基金减持：由于现货与期货的套利空间收窄（年化溢价从 7.9% 降至 4.8%），高盛、Millennium 等 9 家机构减持了约 6.8 万枚 BTC 的 ETF 持仓。 • 主权基金增持：摩根士丹利资管、阿布扎比主权基金等逆势买入约 2 万枚 BTC，表明长线资金仍在配置。 • ETF 资金回流：10 月 29 日单日净流入 1.37 亿美元，连续 3 日回流，勉强将 10 月累计资#加密行业协同守护资产安全
Commento sulla chiusura dei mercati azionari coreano, di Hong Kong e A (30 ottobre): la stessa cattiva notizia di Google, tre mercati, tre reazioni diverse
Il rapporto finanziario di Google ha colpito l'Asia-Pacifico, ma le ferite sono di diversa entità.
Il mercato coreano è stato davvero colpito.
Il KOSPI ha chiuso a 5730,74, in calo del 3,48%, durante la sessione è sceso sotto 5600, i futures sul KOSPI200 sono calati di oltre il 5% causando un blocco automatico delle vendite. Gli investitori esteri hanno venduto netto 1.617 trilioni di won sul mercato principale, SK Hynix -7,08%, Samsung Electronics -3,02%, il peso dei semiconduttori è troppo alto, non si riesce a scappare. Solo il settore farmaceutico e Samsung Biologics hanno resistito controcorrente, i soldi sono fuggiti dai chip verso i farmaci.
Il mercato di Hong Kong ha retto un po', ma non abbastanza.
Al mattino l'indice Hang Seng è salito di oltre 300 punti, sostenuto da AIA, titoli di piattaforma e domanda interna; nel pomeriggio ha seguito la discesa dell'A-share, alla fine non è riuscito a mantenere i 23.000 punti. I capitali in uscita verso sud sono stati netti per il dodicesimo giorno consecutivo, con un deflusso giornaliero di 3,36 miliardi di HKD, SMIC, Alibaba e CNOOC sono stati i primi tre titoli venduti netti. L'indice tecnologico è sceso di quasi il 3%, l'hardware AI è stato colpito duramente.
L'A-share è il più diviso.
L'indice Shanghai ha perso l'1,44% scendendo sotto i 3600 punti, il ChiNext è calato del 4,13%, ma il settore dei liquori ha registrato un afflusso netto di 2,5 miliardi, con Luzhou Laojiao, Gujing e Huangtai che hanno chiuso in rialzo; CPO e PCB continuano a crollare, Xinyisheng -14,2%, il sentiment è sceso a un punto di congelamento di 20,2.
Il mercato coreano è il vero occhio del ciclone, Hong Kong è un porto sicuro debole, l'A-share si sta autodistruggendo.Il rimbalzo laterale è come la calma prima della tempesta? Dopo il rialzo di ieri sera, oggi sarà forse un'altra trappola per i rialzisti?
Dal punto di vista dei ribassisti, BTC si è stabilizzato intorno a $77.980, non è un segno di forza in accumulo, ma più una pausa dopo una discesa. L'intervallo delle ultime 24 ore si è esteso da $76.500 a $81.971, ma il prezzo è tornato vicino al minimo, il che indica che il supporto superiore non è deciso.
Anche l'analisi tecnica non dà molto coraggio ai rialzisti: il MACD giornaliero è ancora in crossover ribassista, le barre continuano a indebolirsi; la supertrend rimane al ribasso, le medie mobili MA7 e MA25 sono sopra il prezzo. Sebbene l'RSI(6) sia solo a 24,62, entrando in ipervenduto a breve termine, potrebbe esserci un rimbalzo, ma l'ipervenduto indica solo un rallentamento della discesa, non la fine del trend ribassista.
Anche il lato dei contratti è da tenere d'occhio: il tasso di finanziamento è ancora positivo, i rialzisti stanno pagando; secondo il valore delle posizioni aperte, i trader principali long rappresentano circa il 63,25%, ma nell'ultima ora i contratti aperti sono diminuiti dello 0,49%. Se il prezzo rimbalza ma le posizioni non aumentano, sembra più una riduzione delle posizioni long durante il rimbalzo, non l'inizio di un nuovo trend.
Le notizie di ieri erano piuttosto positive, ma il mercato non ha mantenuto la forza. Per me, una vera ripresa richiede che il prezzo si stabilizzi nuovamente sopra le medie mobili a breve e medio termine, con un aumento del volume e delle posizioni aperte; altrimenti, il rimbalzo di oggi va visto come un tentativo in una struttura debole, non come una conferma di trend.
Quanto sopra è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio d'investimento.Oggi il trend si è rivelato effettivamente debole, la posizione short a 4013 ha avuto successo, con take profit a 3975.
Ho aperto una posizione long intorno a 3970, che ritengo possa essere mantenuta; finché non viene liquidata, considererò di mantenerla durante il weekend.
L'attuale mercato può essere interpretato come un ritracciamento verso il supporto intorno a 3975, con una falsa rottura del minimo precedente seguita da un rimbalzo, una buona configurazione a doppio appoggio, ma è ancora presto per un trend rialzista; se il prezzo salirà, cercherò comunque opportunità per posizioni short.Si può fare con piccoli capitali, ma vale lo stesso per grandi capitali?
Ho visto un metodo che ha prodotto risultati con piccoli capitali, ma non mollo direttamente i profitti per dieci volte immaginando come si comporterebbe con un capitale dieci volte più grande.
Perché con ordini più grandi, le condizioni di esecuzione potrebbero cambiare. Prima si poteva chiudere a un prezzo, ora potrebbe essere necessario consumare più livelli; prima si usciva rapidamente, ora potrebbe servire più tempo.
Soprattutto alcune opportunità sono di per sé di piccola scala, se partecipano più capitali, quel piccolo vantaggio potrebbe essere eroso dai costi di esecuzione.
Riesaminerò: quanto capitale può gestire questo metodo ogni volta, quanto tempo serve per eseguire, come cambiano i costi di entrata e uscita. Se serve suddividere l’ordine, bisogna considerare cosa potrebbe succedere al mercato durante l’attesa.
Allo stesso tempo, qualche piccolo ordine completato con successo non prova che il metodo sia efficace. Se la strategia ha un vantaggio e quanto capitale può sostenere sono due aspetti da verificare entrambi.
Quando vedi i risultati con piccoli capitali, ti chiedi anche se, ampliandoli, si potrà ancora eseguire alle stesse condizioni originali? #StrategyQ3ProfitSurges Strategia Questo rapporto sugli utili è davvero impressionante, con un utile netto trimestrale che raggiunge un nuovo massimo e contributi significativi provenienti dai ricavi degli asset digitali.
Tuttavia, credo che il vero focus non debba essere su quanto alto sia il profitto contabile, ma se le passività e le capacità di finanziamento dell'azienda possano resistere alla pressione quando i prezzi di Bitcoin calano.
A breve termine, si tratta di sentiment; a lungo termine, si tratta del bilancio. Hyperliquid $HYPE è passato dal 25% al 43% di tutto il volume perp DEX in nove mesi
L'ultima volta che questa cosa è esplosa HYPE ha fatto un 2x.
Sarebbe davvero divertentissimo se succedesse di nuovo
Aspettiamo e vediamo Ciò che mi interessa di più non è la data di fine mandato, ma che durante il mandato di Li Bo è stata guidata l'introduzione della prima politica e roadmap di gestione del rischio aziendale dell'IMF. Ora che il mandato è terminato e la persona che lo sostituirà è stata proposta. Pensando al peggior scenario: se il mercato interpreta il cambio di personale come un allentamento della regolamentazione delle stablecoin, allora l'umore potrebbe correre avanti, ma le regole non cambieranno. Questa è la mia simulazione del rischio, non un cambiamento già avvenuto.
Avendo esperienza nel controllo del rischio, il mio giudizio su questo tipo di notizie è: il segnale politico è limitato, non può essere considerato direttamente un segnale positivo. ⚠️ Primo, il curriculum personale non equivale alla prossima politica dell'istituzione; secondo, anche se le aspettative regolamentari migliorano, non si può garantire la qualità delle riserve e la capacità di rimborso delle stablecoin. Questi sono gli aspetti che riguardano realmente il rischio che gli utenti devono affrontare.
Un consiglio pratico per le persone comuni: considera l'esposizione alla stessa stablecoin in diversi prodotti in modo aggregato, non confondere la distribuzione su più depositi con la diversificazione del rischio. Aspetterò il testo specifico della politica, senza aggiungere interpretazioni alle notizie sul personale.L'intero mercato ha 17 titoli in rialzo e 72 in ribasso, ma il volume di scambi più alto ha riportato un -8% a pareggio in mezzo a un enorme volume. $ZEC al mattino era ancora a -8,06%, con un volume di 306 milioni, tipico di un calo con aumento del volume; nel pomeriggio alle 16:25, ricalcolando con lo stesso criterio: volume di 321 milioni, primo in assoluto, prezzo chiuso a pareggio +0,6%, durante la giornata da 1182→1398 è tornato a 1252. Oltre 300 milioni di volume, ma si è chiuso a pareggio.
Confrontando con $HYPE: +15,6%, volume di 203 milioni (al mattino solo 165 milioni), unico grande titolo in rialzo con aumento del volume. $BTC è ancora intorno a 78.000, temendo di arrivare a 30.
La mia posizione: ZEC non è una svendita, ma un vero cambio di mani tra rialzisti e ribassisti — sceso a 1182 è stato ricomprato a 1252, se chi vende avesse vinto, non si sarebbe chiuso a pareggio. Le voci contrarie dicono sicuramente "aumento del volume con stagnazione è svendita". La condizione per decidere è chiara: rompere 1182 = svendita confermata, mantenere = nuovi fondi che entrano.
Quanto sopra è una mia osservazione personale del mercato, dati aggiornati a oggi, non costituisce consiglio d'investimento; gli asset crittografici sono altamente volatili, si prega di giudicare autonomamente e assumersi i rischi (DYOR).
ZEC romperà o no 1182, da che parte stai? #欧意星球 #加密市场 #资金流向Il prezzo internazionale dell'oro ha continuato a indebolirsi di recente, sebbene vi sia ancora un supporto rifugio dovuto a fattori geopolitici, l'oro ha subito una fase di correzione a causa della pressione combinata di aspettative macroeconomiche, titoli di Stato USA e dollaro, con il mercato che sta ricalibrando il percorso dei tassi della Federal Reserve.
Dal punto di vista dei fattori principali, in primo luogo le aspettative di tassi elevati comprimono il prezzo dell'oro. L'oro è un asset a rendimento zero, incapace di generare interessi. L'economia statunitense mostra una forte resilienza e l'inflazione presenta rigidità, spingendo il mercato a scontare un "mantenimento dei tassi elevati per un periodo più lungo". Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni rimane alto, inducendo i capitali a preferire i titoli di Stato che offrono interessi, sottraendo risorse agli investimenti in metalli preziosi.
In secondo luogo, il rafforzamento del dollaro esercita pressione sull'oro quotato in dollari. L'indice del dollaro è salito temporaneamente, aumentando il costo per gli investitori di altre economie di acquistare oro, indebolendo la domanda sia fisica che di asset.
È importante notare che l'attuale crisi geopolitica non ha generato un rifugio duraturo. Il mercato teme che il conflitto possa far salire i prezzi dell'energia e quindi l'inflazione, rafforzando le aspettative di una politica restrittiva della Fed, con il supporto rifugio geopolitico che viene annullato dagli effetti negativi dei tassi.
Dal punto di vista dei flussi di capitale, dopo che il prezzo dell'oro ha rotto livelli chiave di supporto, gli ETF sull'oro hanno registrato deflussi, e alcune istituzioni hanno effettuato stop loss e ribilanciamenti, amplificando ulteriormente la correzione dell'oro.
L'attenzione del mercato rimane focalizzata sui dati sull'inflazione e sull'occupazione negli Stati Uniti e sulle dichiarazioni dei funzionari della Fed. Se l'inflazione dovesse calare significativamente, il mercato potrebbe rivedere le aspettative di taglio dei tassi e i rendimenti dei titoli di Stato USA potrebbero scendere, offrendo all'oro la possibilità di recuperare; se invece l'inflazione dovesse rimanere elevata, il prezzo dell'oro probabilmente continuerà a subire pressioni. $XAU L'esposizione iniziale del 5% in Bitcoin di Franklin Templeton inserisce BTC in un'allocazione guidata da azioni, mentre la fascia dall'1% al 5% di VanEck rende la componente crypto esplicitamente regolabile. Questa distinzione è importante: un approccio può aumentare l'esposizione tramite dividendi; l'altro può rispondere ai limiti del portafoglio. Nessuno dei due ci dice ancora se gli investitori aggiungeranno una domanda significativa di BTC.
#VanEckFranklinBTCETFs Liquidazioni: nelle ultime 24 ore le liquidazioni totali hanno superato i 500 milioni, con liquidazioni long per 407 milioni e short solo poco più di 90 milioni; in questo ciclo si sta principalmente pulendo la posizione long. Anche nell'arco di un'ora e quattro ore, le liquidazioni long rappresentano la maggior parte.
Guardando le balene: il rapporto nominale long/short è solo del 23,03%, il numero di trader short e il volume delle loro posizioni sono molto maggiori rispetto ai long. Entrambe le parti hanno perdite non realizzate, ma la percentuale di profitto degli short è al 60,88%, mentre quella dei long è solo al 29,15%.
Rapporto long/short su tutta la rete: gli short rappresentano il 51,63%, i long il 48,37%, il mercato complessivo è orientato short. Il tasso di finanziamento è ancora positivo, c'è ancora capitale disposto a mantenere posizioni long.
Sintesi semplice: ora i long sono sotto una pulizia mirata, i grandi investitori short dominano, non si vedono segnali dati sufficienti per entrare direttamente in acquisto.
$BTC La stessa candela K tocca sia il take profit che lo stop loss, quale viene prima?
Quando rivedo i contratti, c'è una situazione che segno separatamente: il prezzo massimo e minimo della stessa candela K coprono sia il take profit che lo stop loss.
Supponiamo di avere una posizione long a 100, con stop loss a 95 e take profit a 105. Questa candela ha un massimo di 108 e un minimo di 92; solo con questi numeri non si può determinare quale livello sia stato toccato per primo.
Un movimento che prima sale e poi scende, o prima scende e poi sale, può portare a risultati completamente diversi per questa posizione.
Quindi non considero automaticamente un trade vincente solo perché il prezzo massimo supera il take profit. Cerco dati a timeframe più dettagliati o i record delle transazioni, verifico se l'ordine era attivo in quel momento, quale prezzo di attivazione è stato usato e la situazione reale dell'esecuzione.
Se i dati non sono sufficienti per stabilire l'ordine degli eventi, indico l'incertezza e non scelgo automaticamente la strada più favorevole al risultato.
Nel backtest, decidere se un trade è vincente o perdente a volte dipende proprio da questi dettagli.
Quando rivedi i tuoi trade, controlli l'ordine temporale dei prezzi all'interno di una singola candela K?Scansione pomeridiana del mercato, la cosa più dolorosa è che questo rimbalzo ha una "quantità d'oro" seriamente insufficiente. Sul fronte macro, il rendimento dei titoli di Stato USA continua a salire rapidamente, si aggiungono i rischi in Medio Oriente ancora irrisolti, e i risultati trimestrali del mercato azionario USA deludono uno dopo l'altro, trascinando giù l'appetito per il rischio, con un sentimento di rifugio estremamente forte.
BTC attualmente intorno a 78.900, in calo del 2,8% nelle ultime 24 ore, le medie mobili a breve e medio termine sul grafico giornaliero hanno formato un allineamento ribassista completo. Sopra, la zona intorno a 81.561 è fortemente ostacolata da posizioni short concentrate; sotto, la liquidazione delle posizioni long a 76.707 raggiunge un'intensità di 1,9 miliardi di dollari. 80.000 è la linea psicologica di difesa, se la chiusura non supera questo livello, il rimbalzo è solo un'illusione. ETH a 2.268 in calo del 4%, RSI vicino alla zona di ipervenduto, ma la fascia 2.300-2.320 rappresenta una resistenza immediata e un'area di liquidazione, se non viene superata, si tratta ancora di una continuazione del ribasso. SOL a 96,66 ha già rotto la soglia dei 100, gli indicatori sono in ipervenduto ma il momentum è fermo. 102,05 è la linea di demarcazione, se non viene recuperata, il controllo rimane ai ribassisti. I dati sugli ETF sono chiari: afflussi in BTC per 135 milioni, deflussi in ETH per 21,11 milioni, deflussi settimanali in SOL per 24,8 milioni, i fondi istituzionali stanno tornando verso asset sicuri.
Strategia: nel pomeriggio non inseguire posizioni short né prendere "colpi al volo". BTC da monitorare attentamente nella zona di liquidazione a 79.966, se scende guardare verso 76.707; rimbalzi tra 80.500-81.000 incontrano resistenza, posizioni short leggere. ETH attendere conferma della pressione di vendita nel rimbalzo 2.300-2.320, difesa a 2.350. SOL se non recupera 102,05, ogni rimbalzo è un'opportunità per uscire. Il macro è orientato al rialzo, preservare il capitale è l'unico modo per superare l'inverno.I risultati finanziari superano le aspettative ma vengono comunque venduti! SanDisk ritraccia dopo i risultati, il settore dello storage affronta una prova di aspettative
Il gigante americano dello storage SanDisk (SNDK) ha pubblicato come previsto i risultati trimestrali più recenti, con ricavi e indicatori di profitto che hanno superato le aspettative di mercato concordate, ma dopo la pubblicazione il prezzo delle azioni non è salito, anzi ha mostrato una tendenza al ribasso, manifestando un tipico fenomeno di "sell the news" e scatenando discussioni sul mercato riguardo alla sostenibilità del ciclo di storage legato all'AI.
Il mercato ha scelto di votare con i piedi, con le principali divergenze concentrate su quattro dimensioni:
Primo, le indicazioni per il trimestre successivo non soddisfano le aspettative ottimistiche. Sebbene i risultati di questo trimestre siano stati conformi, le previsioni di ricavi e margine lordo fornite dal management non hanno raggiunto le aspettative di premio più elevate del mercato, e gli investitori iniziano a temere che l'espansione del margine lordo sia vicina al massimo, e che la fase di aumento più rapido dei prezzi NAND possa essere già passata.
Secondo, le notizie positive erano già prezzate, con realizzi concentrati sui profitti. Prima della pubblicazione dei risultati, il mercato aveva già anticipato e scambiato le buone notizie sugli ordini a lungo termine per lo storage AI e la scarsità di flash, con un aumento significativo del prezzo delle azioni; la pubblicazione non ha portato nuovi catalizzatori oltre le aspettative, quindi i capitali in profitto a livelli elevati hanno scelto di incassare e uscire.
Terzo, preoccupazioni a lungo termine sul forte ciclo dello storage. Il settore dello storage ha una natura ciclica forte, e i capitali hanno già iniziato a prezzare in anticipo la pressione derivante dal rilascio di capacità produttiva futura; il mercato teme che la nuova capacità in arrivo possa invertire l'attuale equilibrio di domanda e offerta teso, comprimendo i prezzi NAND futuri.
Quarto, la risonanza emotiva del settore trascina verso il basso. Il settore dello storage è fortemente correlato, con titoli come SK Hynix, Micron, Western Digital che subiscono pressioni simultanee, e la volatilità del mercato tecnologico statunitense amplifica ulteriormente la portata del ritracciamento di SanDisk.BTC più scende e più c'è chi compra a sconto, HYPE più sale e più c'è chi fa short! In questo mercato di oggi, la cosa più temuta è schierarsi dalla parte sbagliata.
$BTC è sceso del 2,4% nelle ultime 24 ore, toccando un minimo di 76.443. Ma più interessante del movimento generale del mercato sono le strutture long/short completamente diverse di alcune criptovalute.
Iniziamo con $HYPE, gli short sono davvero confusi.
In 24 ore è arrivato a guadagnare fino al 16%, raggiungendo un massimo di 96,70. Il prezzo è passato da 79 a 96, ma il rapporto long/short su OKX è sceso da 2,06 a 0,725, quindi più sale e più c'è chi fa short.
Di conseguenza, circa 20 milioni di dollari in posizioni short sono state liquidate in 24 ore. Inoltre, la notizia della collaborazione con ICE e l'aumento dell'attività di trading hanno spinto direttamente il mercato verso l'alto.
Ma $UNI è esattamente l'opposto.
Il prezzo è sceso da 7,50 a 6,27, eppure il rapporto long/short è ancora a 2,07, con il 92% delle liquidazioni nelle ultime 24 ore che riguardano posizioni long.
Più il prezzo scende, meno i long con leva vogliono arrendersi; questa struttura teme soprattutto ulteriori cali.
Il rapporto long/short di BTC è 2,11, ETH 2,58, SOL 2,83; anche queste tre criptovalute principali mostrano problemi simili. Il mercato scende, ma le posizioni long restano affollate, il rischio di comprare a sconto è alto.
La mia valutazione è semplice:
HYPE ha fatto un rally, per ora non inseguo, aspetto un ritracciamento.
Per UNI, BTC, ETH, SOL non c'è fretta di comprare a sconto, prima guardo la resistenza superiore per un rimbalzo. $PEPE La recente violazione su Binance ha congelato praticamente tutte le stablecoin, a soffrire sono soprattutto gli altcoin.
Dando un'occhiata agli indirizzi degli hacker sulla blockchain, $PEPE, $UNI, $LINK sembrano già stati liquidati;
Gli altcoin di grande entità ancora in mano o non completamente venduti sono:
• 173 milioni di $ENA (circa 30,47 milioni di dollari)
• 2,059 milioni di $AVAX (circa 17,02 milioni di dollari)
• 74,56 milioni di $ARB (circa 11,52 milioni di dollari)
Chi detiene questi token dovrebbe prestare attenzione al rischio.$XRP Centinaia di milioni di monete vengono scaricate, senza nemmeno far schizzare una goccia.
I grandi investitori stanno vendendo freneticamente, mentre i fondi del nuovo ETF stanno raccogliendo tutto con grandi camion sotto.
La trappola a 1,25 non si muove affatto, tutte le monete messe in vendita sono state inghiottite, e ora il mercato si è fermamente ripreso sopra 1,32.
I ribassisti continuano a fissare vecchie notizie per trovare difetti, senza accorgersi di quanto sia anormale la forza di assorbimento sottostante. Questo giro di monete è già stato completato, attualmente i rialzisti controllano il mercato con fermezza.
#XRP
$XRP
👇$TRX Il mercato è in rosso su tutta la linea, TRX improvvisamente ha registrato quasi cento milioni di volume, risalendo del 9% contro il trend.
Dopo il rialzo, si è bloccato rigidamente appena sotto il massimo in un intervallo molto stretto, nessun profitto viene ceduto nemmeno per un centesimo.
I soldi vengono estratti da quelle narrazioni attraenti e si infilano disperatamente nelle fessure delle pietre che non raccontano storie.
Le posizioni alte sono bloccate saldamente, gli short stanno sopportando gli interessi a loro spese. I principali attori non danno alcuna possibilità di rientrare con un ritracciamento, la pressione per uno short squeeze unilaterale è ormai evidente.
#TRX
$TRX
👇黑色星期五，热闹是表面的，底下其实在漏风。 你看到的是暴跌，还是结构在悄悄换气？ 早上刷到那条链上异动时，我第一反应不是恐慌，是有点发凉。10月30日凌晨4点10分， Binance 热钱包出现可疑转出，链上规模一度被说到62.6亿美元，其中25.4亿被 Tether 和 Circle 冻结，CZ 后来提到实际损失会高于10亿。数字还没定，但情绪已经先跑完了。 真正让我在意的是资产结构：USDT 约17.7亿、BTC 约14.4亿、ETH 接近10亿。稳定币占比这么高，说明被搬走的不只是波动资产，而是整套"可立即调动"的购买力。黑客又把 ENA、PEPE、UNI、LINK 这类代币集中砸成 ETH，短时价格被压出坑，山寨的承接力一下子露了底。 这里市场交易的其实不是"损失多少"，而是"还有多少没被看见"。提现暂停、部分冻结、回收中，这些动作会先压住恐慌，但也会让资金在链上多犹豫几天。BTC 和 ETH 的盘面看起来还能撑，是因为大资金暂时没找到更安全的出口；山寨那边更真实，情绪一松就有人先撤。 偏多的路径也有：冻结速度快、平台表态稳，如果后续追回顺利，风险偏好会修复得比想象中快，ETHMolte persone si spaventeranno a prima vista leggendo questa notizia, ma prima bisogna distinguere due cose:
Non è che IBIT sia stato già hackerato, è solo un avvertimento di rischio lanciato dagli addetti alla sicurezza.
A breve termine, l'umore è piuttosto negativo.
Il mercato teme soprattutto questo tipo di cigno nero: tutti inizieranno a preoccuparsi per la sicurezza della custodia degli ETF principali, il che potrebbe facilmente scatenare pressioni di vendita su $BTC e la fuga di capitali dagli ETF spot.
Ma bisogna anche essere obiettivi:
BlackRock e Coinbase sono custodi di primissimo livello nel settore, con investimenti in sicurezza tra i più elevati; un attacco riuscito sarebbe un evento estremo e a bassa probabilità.
L'impatto maggiore di questa notizia non è un crollo immediato, ma piuttosto l'impianto di un rischio latente nel mercato.
D'ora in poi, ogni volta che il mercato si indebolirà, voci del tipo “la custodia è stata presa di mira dagli hacker” saranno facilmente amplificate per generare panico.
$ETH $INIT Nonostante un evento imprevisto così importante la scorsa notte, il prezzo è appena sceso. Questo token praticamente si scambia nel suo mercato autonomo. Con la catena bloccata e nessuna offerta esterna in arrivo, il rally continuo di due mesi suggerisce che questo movimento si stia preparando da molto tempo. Non credo che lo spettacolo sia finito. 👀La regolamentazione delle stablecoin è finalmente passata dal "disegnare torte" al "mettersi a tavola".
L'Ufficio per il Controllo della Valuta degli Stati Uniti (OCC) ha ufficialmente trasformato in regola finale le clausole chiave del "GENIUS Act" rivolte agli emittenti di stablecoin, con effetto dal 18 gennaio. Gli emittenti autorizzati sotto la sua giurisdizione saranno soggetti a un quadro normativo federale unificato.
Il giudizio è neutro tendente al positivo, indirizzato verso emittenti conformi come USDC, RLUSD e l'intero settore delle stablecoin: il percorso di conformità diventa più chiaro, e i fondi istituzionali troveranno più facile considerare le stablecoin come asset di cassa custodibili. Nel breve termine, non rappresenta un catalizzatore di prezzo chiaro per nessun singolo token.
Da monitorare sono la coerenza tra il modulo del rapporto finale e il quadro normativo proposto, nonché il numero di emittenti inclusi nella regolamentazione unificata. Il rischio è diretto: l'aumento dei costi di conformità potrebbe comprimere gli emittenti piccoli e medi, aumentando ulteriormente la concentrazione del settore.
Fonte: NewsBTC
Sei più interessato al quadro normativo del rapporto finale o al numero di emittenti inclusi nella regolamentazione unificata? I dati on-chain di $DOOD mostrano che ci sono 12.000 indirizzi detentori
• I primi 10 indirizzi detengono l'87,82%, i primi 20 il 89,34%, con una concentrazione estremamente elevata delle quote
• Il primo detentore possiede il 48,3%, il secondo il 26,69%, due indirizzi detengono circa il 75%
• L'indirizzo con la posizione più grande ha un costo zero, attualmente detiene e non muove. Il tempo medio di detenzione supera i 150 giorni, al momento nessun indirizzo sta riducendo o trasferendo
• L'indirizzo dello sviluppatore continua a detenere. On-chain ci sono 2 indirizzi principali con posizioni, oltre a 7 detentori a lungo termine
Dal grafico di liquidazione si vede che è ancora in fase di oscillazione, ma l'andamento del mercato dipende completamente dall'umore del market maker. Ancora come detto stamattina, non c'è fretta di comprare BTC, ETH a prezzi bassi; questa ondata è principalmente causata da hacker, e gli speculatori di mercato, inclusi alcuni grandi investitori, potrebbero non aver ancora reagito. Ritengo che dopo un piccolo rimbalzo ci sarà un'altra fase di ribasso.
Si può operare sul mercato azionario USA: per Hynix, ieri non ha superato il livello di resistenza, quindi si può andare short, ma non ho suggerito questa operazione perché lo spazio verso il basso non era molto. Oggi, però, la discesa ha toccato un livello di supporto, che si è dimostrato piuttosto solido; dato che non scende oltre, conviene aumentare le posizioni long. L'operazione di oggi è andare long su skhy, intorno a 1050, con stop loss sotto il limite inferiore del range di oscillazione. Le commissioni sulle transazioni del pool di imballaggio vengono anche utilizzate per la distruzione di UNI. Prima penso al peggior scenario: se non ci sono molte nuove transazioni, anche l'incremento della distruzione potrebbe essere limitato, questa è la mia supposizione.
L'aggregatore Hooks collega la liquidità esterna a v4, ma non considero il collegamento come un aumento delle entrate. ⚠️ Tengo d'occhio due rischi: le transazioni potrebbero solo cambiare punto di accesso, senza necessariamente aumentare; dopo aver prelevato le commissioni, il prezzo rimane competitivo?
Il mio promemoria per me stesso è: quanto posso perdere al massimo per singola transazione, scriverlo chiaramente in anticipo, non usare la narrazione della distruzione come un cuscinetto di sicurezza.#CoinbaseQ3 utile netto torna positivo, ricavi da trading in calo del 43% su base annua# Questa divergenza indica che il miglioramento della redditività delle piattaforme regolamentate si basa sulla riduzione dei costi e non sull'attività di trading, con un outlook a breve termine negativo per asset come AMD. Il mio giudizio è di una debolezza del rimbalzo, la tendenza ribassista non è cambiata. A livello di quattro ore è chiara la discesa, il prezzo attuale 527,85 è in calo dell'8,87% rispetto al massimo delle ultime 24 ore, -5,8% intraday, con un volume di soli 29.000, liquidità scarsa. Il tasso di finanziamento è a zero, l'open interest è di 7.653, i long mancano di volontà di leva; il rapporto buy/sell nel book ordini è 1,34, leggermente a favore dei compratori, ma sembra più un acquisto passivo dopo un eccesso di ribasso, la resistenza al rimbalzo è a 556,83, il supporto da monitorare è 521,47. Strategia: provare a shortare leggermente vicino a 553,65 con stop loss a 568,42 e target a 522,35; oppure attendere la rottura di 521,47 per shortare seguendo il trend, stop loss a 533,18. La posizione singola non deve superare il 20%, controllo rigoroso del drawdown.
——Solo opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento, buon trading.——
$AMD#Strategy utile netto Q3 al massimo storico trimestrale, contributo significativo dai ricavi da asset digitali
#CoinbaseQ3 utile netto torna positivo, ricavi da trading in calo del 43% su base annua
$AMD 460.000 ETH, dormienti in 4 indirizzi sconosciuti
Alle 4:20:59 del mattino, una transazione Ethereum è stata registrata sulla blockchain, inviando 50 autorizzazioni EIP-7702 al wallet caldo "Binance 14". Nessun importo, nessun dato di chiamata.
Dopo 3 minuti e 24 secondi, 167.464 ETH, 1,615 miliardi di USDT e oltre 60 token sono stati trasferiti in un'unica operazione, lasciando solo 1 ETH. Binance ha dichiarato un impatto totale di circa 6,3 miliardi di dollari, con circa 3 miliardi congelati.
Il punto chiave è: le stablecoin possono essere congelate, $ETH no. Ha scambiato 435 milioni di USDT per 160.000 ETH, anche se questa operazione ha comportato una perdita di 70 milioni di dollari al prezzo attuale.
Alle 7:40 del mattino, quasi 460.000 ETH sono fermi in 4 nuovi indirizzi, con solo registrazioni di ingresso.
Questa è la ragione per cui ETH è sceso più drasticamente di BTC — è esso stesso merce rubata, uno strumento di fuga, e ha indirizzi specifici tracciabili on-chain.
Anche l'aspetto tecnico supporta questo. Le EMA50/150/200 a 1 ora di ETH sono compresse in un intervallo stretto tra 4132 e 4141, meno di 10 dollari, con una convergenza verso il basso che, se rotta, porta a un blocco collettivo. Il grafico giornaliero di BTC mostra un allineamento ribassista con EMA20/50/200 a 76179/80391/93822, con un calo con volumi in aumento, non un ritracciamento con volumi in diminuzione.
Oggi sono senza posizioni.
Se quei 4 indirizzi iniziano a vendere a lotti domani, dove pensi che sia il supporto per ETH?
Non costituisce consiglio d'investimento. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Il protocollo di prestito ha congelato in un colpo circa centosettantacinque riserve di mercato.
Nuovi depositi e nuovi prestiti sono sospesi, ma prelievi, rimborsi e liquidazioni possono ancora procedere.
Non è che i soldi siano stati svuotati, ma si stanno reinserendo le monete rubate per prevenire furti.
Non pensate che la piattaforma sia fallita.
Tenete d'occhio quando verranno sbloccate le tranche.
$AAVE - 刀睡一觉变 6420 刀，这种故事最危险的地方不是夸张，是它太容易让人忽略"谁在接最后一棒"✨ 你看到这种截图，第一反应是羡慕，还是先找漏洞？ 我认真看了下细节：Grok Bot 追踪 640 个曾盈利离场的钱包，11840 个信号里筛到只剩 31 笔，胜率 71%，最大亏损 214 刀，最好一笔赚 1380 刀。听起来像精密机器，但换个角度，这其实是一套极端风险规避规则：前十大地址持仓超 40% 不要、流动性低于 3 万不要、开发者还留 8% 以上不要、开盘 60 秒内抢筹不要、45 分钟涨超 80% 不要、被追踪钱包先卖也不要。 这些条件筛掉的恰恰是情绪最热、最容易暴富的那批标的。所以真正值得看的不是"80 变 6420"，而是它用规则把高风险场景一层层切掉了。问题也在这：筛得越狠，样本越少，31 笔交易的胜率说服力有限，一夜翻倍更可能是极端行情加幸存者偏差，不能当成可复制的收益曲线。 对 BTC 和 ETH 来说，这类叙事升温时，往往意味着风险偏好正在往高波动小币外溢，但承接深度未必同步跟上。表面热闹，真实买盘可能很薄。偏多路径是规则化交易确实能降低踩雷率；偏空风险是大家把个Scansione pomeridiana del mercato, la cosa più dolorosa è che questo rimbalzo ha una "quantità d'oro" seriamente insufficiente. Sul fronte macro, il rendimento dei titoli di Stato USA continua a salire rapidamente, si aggiungono i rischi in Medio Oriente ancora irrisolti, e i report sugli utili delle azioni USA che continuano a deludere trascinano giù l'appetito per il rischio, con un sentimento di rifugio estremamente forte.
BTC attualmente intorno a 78.900, in calo del 2,8% nelle ultime 24 ore, le medie mobili a breve e medio termine sul grafico giornaliero hanno formato un allineamento ribassista completo. Sopra, la zona intorno a 81.561 è una forte resistenza per le posizioni short; sotto, la liquidazione delle posizioni long a 76.707 raggiunge un'intensità di 1,9 miliardi di dollari. 80.000 è una barriera psicologica, se la chiusura non supera questo livello il rimbalzo è solo un'illusione. ETH a 2.268 in calo del 4%, RSI vicino a ipervenduto, ma la zona 2.300-2.320 rappresenta una resistenza immediata e un'area di liquidazione, se non viene superata si tratta ancora di una continuazione del ribasso. SOL a 96,66 ha già rotto la soglia dei 100, l'indicatore è in ipervenduto ma il momentum è fermo. 102,05 è la linea di demarcazione, se non viene recuperata il controllo resta ai ribassisti. I dati sugli ETF sono chiari: BTC ha un afflusso di 135 milioni, ETH un deflusso di 21,11 milioni, SOL un deflusso settimanale di 24,8 milioni, i fondi istituzionali stanno tornando verso asset sicuri.
Strategia: nel pomeriggio non inseguire i ribassi né prendere "colpi al volo". BTC da monitorare attentamente la zona di liquidazione a 79.966, se scende guardare verso 76.707; rimbalzi tra 80.500-81.000 incontrano resistenza, posizioni short leggere. ETH attendere il rimbalzo a 2.300-2.320 per confermare la pressione di vendita, difesa a 2.350. SOL se non recupera 102,05, ogni rimbalzo è un'opportunità per uscire. Il quadro macro è orientato al rialzo dei tassi, preservare il capitale è l'unico modo per superare l'inverno. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Per cominciare con la conclusione: $PYTH ha un tesoro DAO che acquista automaticamente token ogni mese, ma la quantità di riacquisto in una singola volta non riesce nemmeno a coprire il volume delle transazioni perpetue su OKX in 20 minuti.
Rapporto mensile di riacquisto del forum Pyth DAO: a luglio sono stati acquistati 1,145,000 token (prezzo medio 0,0402), ad agosto 670,000 token (0,0482), a settembre 2,582,000 token (0,0643), per un totale di 4,400,000 token con un prezzo medio di 0,0556 (il prezzo attuale 0,0608 è ancora superiore). Il 24 settembre è stato approvato l'OP-PIP-136 che modifica la modalità in "acquisto basato sui ricavi di Pyth", eliminando la votazione mensile.
Su OKX, il volume delle transazioni perpetue di $PYTH nelle 24 ore è di 195 milioni di token (circa 11,8 milioni di dollari), mentre il mercato spot conta solo 3,64 milioni di token; il perpetuo è 53 volte il mercato spot. I 2,58 milioni di token riacquistati dal DAO equivalgono a circa 19 minuti di volume perpetuo.
Oggi $PYTH è sceso da 0,06997 a 0,0608 (-13%), con un minimo di 0,05855; il tasso di finanziamento alle 04:00 era -0,0146%, attualmente -0,00997% (i ribassisti pagano i rialzisti). Oggi sul mercato 46 token sono saliti e 268 sono scesi, mentre $BTC è calato solo del 2,35%.
Lezione: il riacquisto è una forza da investimento regolare, non una forza per sostenere il prezzo.
Aspetterete il prezzo di riacquisto o aspetterete che il tasso di finanziamento torni positivo prima di agire? #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
Il Q3 sembra buono sulla carta, ma dopo la chiusura scende del 23%, la radice è nella guida Q4 a picco + triplice accumulo: $INTC
Guida Q4 molto al di sotto delle aspettative: ricavi 15-16 miliardi (valore medio 15,5 miliardi) vs mercato oltre 17 miliardi; EPS non GAAP 0,25 vs attese 0,43; margine lordo dal 44,1% al 38%
Il mercato PC di base rallenta drasticamente: ricavi CCPG in calo del 5% su base annua e del 9% su base trimestrale, l'aumento dei prezzi della memoria ha fatto salire il prezzo dei dispositivi completi, i clienti tagliano gli ordini, la direzione prevede che la debolezza durerà almeno fino alla prima metà del 2027.
Incidente nello stabilimento di Kiryat Gat in Israele: esplosione a ottobre con fermo produzione di circa due settimane, ricavi Q4 ridotti di circa 300 milioni, margine lordo compresso di circa 200 punti base, effetti residui fino al primo trimestre 2027
Data center forte ma incapace di consegnare: DCAI +78% su base annua, ma capacità Intel 3 limitata, carenza di substrati organici EMIB, domanda superiore all'offerta, struttura del margine lordo invece penalizzata.
Il 2027 resta un "anno di investimenti": spese in conto capitale oltre 20 miliardi, flusso di cassa libero ancora negativo, il mercato rivede al ribasso la "narrazione AI".
Sintesi: non è un crollo improvviso nel Q3, ma "domanda presente, consegne mancate, PC in crisi, flusso di cassa eroso dalle spese in conto capitale" concentrati nella guida. Prezzo azionario pre-mercato a 92 dollari, dopo la chiusura crolla verso i 70, a cadere è la fiducia nel ritmo di recupero fino al 2027, non i numeri di un singolo trimestre Coinbase è tornata a registrare un profitto nel terzo trimestre, ma i guadagni da investimenti e i ricavi dai clienti raccontano parti diverse della storia.
Per il trimestre terminato il 30 settembre, la società ha riportato:
• Utile netto GAAP: 719 milioni di dollari
• Utile netto rettificato: 78 milioni di dollari
• EBITDA rettificato: 333 milioni di dollari, in aumento del 60% trimestre su trimestre
• Ricavi da transazioni: circa 590 milioni di dollari, in calo di circa il 44% anno su anno
Questo ha segnato 15 trimestri consecutivi di EBITDA rettificato positivo. Non significa 15 trimestri di utile netto GAAP ininterrotto.
Circa 715 milioni di dollari di guadagni su asset cripto detenuti per investimento hanno contribuito in modo sostanziale agli utili riportati. I guadagni di valutazione differiscono dalle commissioni dei clienti e non sono equivalenti a proventi in contanti dalla vendita di asset.
Il divario tra utile netto GAAP e rettificato mette la ripresa in prospettiva. Le due misure dovrebbero essere valutate insieme alla riconciliazione della società, piuttosto che trattare l’utile rettificato come utile principale meno un singolo guadagno da investimento.
Abbonamenti e servizi hanno rappresentato il 49% dei ricavi netti, evidenziando l’importanza dei ricavi oltre le commissioni di transazione. Questo aggiunge un’altra prospettiva accanto ai ricavi più deboli legati al trading.
I mercati predittivi hanno superato i 200 milioni di dollari di ricavi annualizzati. Questo descrive un ritmo annualizzato, non 200 milioni guadagnati durante il terzo trimestre. Il loro contributo futuro dipenderà dal fatto che l’attività dei clienti possa sostenere questo slancio.
Altri indicatori dei clienti hanno aggiunto contesto:
• USDC medi detenuti nei prodotti Coinbase: 22 miliardi di dollari, in aumento del 49% anno su anno
• Abbonati paganti a Coinbase One: in aumento del 24% anno su anno a un record
Questi mostrano diverse forme di coinvolgimento. I saldi di stablecoin indicano fondi detenuti all’interno dei prodotti, mentre gli abbonamenti pagati riflettono l’adozione di un’offerta di membership. Nessuno dei due da solo stabilisce ricavi futuri da transazioni o redditività.
Il trimestre combina un ritorno al profitto riportato, ricavi da transazioni più bassi e contributi da altre attività. Separare i guadagni da investimenti dai ricavi guidati dai clienti offre una visione più chiara della ripresa e delle fonti che potrebbero sostenerla.
Coinbase può costruire guadagni più coerenti oltre le commissioni di transazione?
#CoinbaseQ3ProfitReturns La mia prima reazione è stata: è come aprire un negozio senza più cercare di espandere disperatamente il magazzino, ma piuttosto portare la merce degli altri alla propria cassa. Nel fare affari si guarda al rapporto tra investimento e rendimento, chi controlla l'ingresso dei clienti ha la possibilità di trattenere il flusso di cassa.
Il 22 ottobre, Uniswap v4 ha lanciato l'aggregatore Hooks, che incapsula la liquidità esterna in pool standard v4, supportando già Curve e altri 7 fornitori esterni, coprendo la mainnet di Ethereum, Base e Robinhood Chain. L'ufficialità afferma che può coprire oltre il 90% delle attività DEX su queste catene.
Il mio giudizio è che questa mossa ha una logica commerciale valida, il punto non è che i pool aumentino, ma la lotta per il controllo del routing. Il router confronta automaticamente i prezzi e sceglie il percorso, l'utente non deve attivare manualmente, eliminando la barriera operativa, rendendo l'ingresso più facile per trattenere le persone.
Un altro aspetto è il flusso di cassa: le transazioni in questi pool incapsulati continueranno a generare commissioni, utilizzate per la distruzione di $UNI. Ma la copertura non equivale al volume reale di scambi, e il meccanismo di distruzione non significa entrate stabili. Se gli utenti continuano a scambiare qui, allora il vantaggio dell'ingresso potrebbe trasformarsi in capacità di generare commissioni, questa è la mia supposizione.
Terrò anche una "riserva di rischio": con l'aumento delle fonti esterne, bisogna valutare singolarmente i rischi di quotazione, esecuzione e contratto, non si può considerare solo il reddito senza i costi di manutenzione. Come vedono questo tipo di rischio i miei amici imprenditori: prendere la liquidità degli altri per incassare commissioni, temete di più di non riuscire a trattenere i clienti o che in caso di problemi la responsabilità sia difficile da definire?