Orbit Post Sitemap
一名加密货币用户因私钥疑似泄露，在以太坊和Base链上损失约158万美元。约682枚ETH在短短两小时内被转走，其中约281枚ETH已被转移至Tornado Cash——一个常被用于混淆资金流向的隐私混币器。链上监测平台Scam Sniffer标记了这笔异常转出。 该事件再次凸显了自托管模式下的核心脆弱性：私钥仍是资产的最终单点故障。与智能合约漏洞或协议层攻击不同，私钥泄露可以绕过代码审计和多签保护。一旦私钥暴露，攻击者便获得对应地址的完全控制权，且交易不可逆转。 攻击可能如何发生 尽管细节有限，但模式并不陌生。攻击者通常通过钓鱼、恶意软件、虚假钱包应用，或云存储和截图中的意外暴露获取私钥。资金快速转移——两小时内682枚ETH——表明存在自动化的扫币机器人，它们监控被盗地址，一旦检测到资产便立即清空。281枚ETH转入Tornado Cash进一步增加了追踪难度，但区块链分析公司仍可追踪资金流向中心化交易所的充值地址。 行业影响 该事件提醒人们，加密安全不仅是协议问题，更是操作问题。对散户而言，损失凸显了在单一热钱包中持有大额资产的风险。对机构而言，这强化了采用多方计算（MPC）钱包L'intervallo 1%-5% di BTC di VanEck inquadra l'esperimento come costruzione di portafoglio, non come una scommessa totale sulle criptovalute. L'uso dei dividendi azionari da parte di Franklin Templeton per aumentare l'esposizione a BTC aggiunge un vincolo diverso: le allocazioni possono aumentare senza nuove decisioni degli investitori. Questo potrebbe normalizzare una piccola esposizione, ma la volatilità metterà comunque alla prova la tolleranza degli investitori.
#VanEckFranklinBTCETFs $SOL pump e PumpSwap hanno incassato quasi 5 milioni di dollari in commissioni in un solo giorno, con tutti i giocatori d'azzardo sulla catena che si sono affollati, ma $SOL questa settimana è invece sceso di circa il 4%.
Il business del casinò è rovente, ma il tavolo si sta svendendo.
Ogni giorno si consumano così tanti $SOL come commissioni di transito, il mercato spot è tenuto fermo senza muoversi, chiaramente i grandi investitori stanno approfittando della debolezza del mercato per comprimere il prezzo e accumulare.
Se i ribassisti pensano davvero che l'ecosistema si spenga, si sbagliano di grosso.
Se spingono il prezzo giù da questa posizione, quando il mercato si riprenderà un po', tutte queste posizioni di copertura saranno carburante pronto per far salire il prezzo.
#SOL
$SOL
👇Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato dal book
$APR Il costo di acquisto per grandi ordini è diminuito. Lo slippage simulato per un acquisto da 100.000 è sceso dal 2,09% all'1,84%. Il volume per ordine può essere aumentato, ma si verifica ancora con il livello da 100.000.
$AKE Il costo di vendita per grandi ordini è diminuito, mentre per piccoli ordini di vendita è rimasto quasi invariato. Lo slippage simulato per una vendita da 100.000 è sceso dallo 0,53% allo 0,42%. La vendita da 10.000 è ancora circa 0,14%. Il miglioramento è un vantaggio nell'esecuzione, non un segnale di direzione.
$BEAT Dopo l'ampliamento degli ordini, lo slippage su entrambi i lati di entrata e uscita è aumentato significativamente. Lo slippage simulato per acquisto/vendita da 10.000 è 0,16%/0,17%, per 100.000 è 1,11%/1,15%. Dopo l'ampliamento degli ordini, lo slippage su entrambi i lati è aumentato, con un premio evidente per i grandi ordini.#Рост бизнеса Google Cloud на 82%, какова отдача от инвестиций в AI? L'OCC degli Stati Uniti ha ufficialmente pubblicato le regole finali per l'attuazione del GENIUS Act. Gli emittenti di stablecoin sono soggetti a restrizioni nel pagamento diretto degli interessi, ma ci sono ancora margini per le ricompense offerte dalle piattaforme di scambio di terze parti.
In questa edizione di TECHUB NEWS scopri: cosa cambia con le nuove regole dell'OCC? Perché le ricompense USDC di Coinbase preoccupano il settore bancario? Come si evolverà la competizione tra stablecoin e banche tradizionali? Anteprima dei risultati finanziari｜Microsoft & Google (dopo la chiusura di stasera)
Questa settimana si entra nella finestra chiave per la verifica del ritorno sugli investimenti in capitale nell'AI. La tolleranza del mercato verso la "spesa efficace" è chiaramente diminuita, con il focus che si è spostato dalla semplice crescita a: la capacità del cloud di assorbire la nuova capacità, la corrispondenza tra CapEx e flusso di cassa libero, e il ritmo della monetizzazione.
Google (Q3 2026)
• Consensus: ricavi circa 128 miliardi di dollari (+25%), EPS circa 3,00-3,02 dollari
• Osservazione chiave: Google Cloud riuscirà a mantenere la forte crescita dell'82% del trimestre precedente e ad avvicinarsi o superare la soglia del 90% (circa 29 miliardi di dollari)
• CapEx: la guidance per il 2026 è stata aumentata a 195-205 miliardi di dollari, il flusso di cassa libero è costantemente negativo, con particolare attenzione al percorso di finanziamento e ritorno
• Altri punti di interesse: resilienza della pubblicità Search (se influenzata dalla frammentazione della ricerca AI), crescita della pubblicità su YouTube, penetrazione aziendale di Gemini e monetizzazione TPU, leva operativa complessiva
Valutazione della situazione attuale:
Finché i dati relativi al cloud di entrambe le aziende non saranno significativamente inferiori alle aspettative, nel breve termine è molto probabile una reazione positiva. Tuttavia, l'investimento in AI è passato da una "narrazione guidata" a un "periodo di verifica della monetizzazione", con uno spazio di tolleranza più ristretto rispetto al primo semestre — l'entità del superamento delle aspettative, le guidance successive e la corrispondenza tra CapEx e flusso di cassa sono più importanti dei numeri assoluti.
Sei più interessato alla capacità di realizzazione della crescita del cloud di quale azienda, o alla pressione complessiva sul flusso di cassa libero?
#StagioneRisultati #AnteprimaRisultati #MSFT #GOOGLGoogle scelgo No, e inoltre sono abbastanza sicuro ahahaha
I profitti di Google in questi trimestri sono stati spinti molto in alto dalle partecipazioni azionarie che detiene in alcune società, ma in questo trimestre la sua partecipazione più grande, cioè SpaceX, ha visto il prezzo delle azioni scendere dopo la quotazione, e questo andrà a intaccare una parte dei profitti.
Per farla superare la soglia, dovrebbe esserci una grande rivalutazione improvvisa di un'altra società in portafoglio, ma non vedo segni di questo.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $ENA In questo periodo la tendenza è stata piuttosto forte, ho continuato a comprare al livello di 0,2, anche se non è il minimo assoluto, è comunque una zona di fondo relativa. In precedenza avevo parlato con tutti voi dei fondamentali di ENA, e a breve ci sono stati alcuni cambiamenti nei fondamentali, vi faccio un riassunto.
Il modello economico del token ENA sta subendo alcune importanti modifiche.
In passato i due maggiori problemi di ENA erano: lo sblocco continuo dei token degli investitori iniziali che portava a pressione di vendita, e la crescita dei ricavi del protocollo che non si rifletteva direttamente nel valore del token.
Ora entrambi questi problemi stanno iniziando a migliorare.
Da un lato, Ethena ha anticipato lo sblocco dei token rimanenti degli investitori al 5 ottobre, coinvolgendo circa 1,406 miliardi di ENA, e la fondazione ha anche acquistato tramite OTC parte dei token non sbloccati degli investitori iniziali.
Dall'altro lato, la proposta Fee Switch è stata approvata tramite voto di governance. Secondo il piano, quando la fornitura di USDe raggiungerà i 7,5 miliardi di dollari, il 95% dei ricavi netti correlati sarà utilizzato per il riacquisto di ENA.
Attualmente la dimensione di USDe è di circa 4,6 miliardi di dollari, quindi c'è ancora una certa distanza per avviare il riacquisto. Nel frattempo, l'integrazione di USDe con X Layer e OK Wallet sta anche promuovendo l'espansione dell'ecosistema.
Il prossimo passo per ENA sarà vedere se la crescita della dimensione di USDe potrà tradursi in una reale domanda di riacquisto del token. Questo potrebbe rappresentare un importante cambiamento nella logica del valore a lungo termine, continuo a essere ottimista su ENA. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Il capo ha qualcosa da dire
SK海力士 ha registrato nel Q3 un fatturato di 104,62 trilioni di won, un utile operativo di 83,33 trilioni, entrambi record trimestrali. L'utile netto è stato di 39,78 trilioni, con un aumento del 216% su base annua, ma inferiore alle aspettative degli analisti.
I dati del bilancio presentano delle imperfezioni, ma il mercato ha risposto con un forte feedback positivo. SKHYNIX è salita del 6,42%, SKHY del 4,84%. Perché il mercato ignora l'utile netto inferiore alle previsioni? Perché l'azienda ha fornito una guida estremamente ottimistica. La direzione prevede che la domanda e l'offerta di memoria rimarranno tese fino al 2030, con oltre la metà della capacità produttiva dal 2027 al 2028 già coperta da accordi a lungo termine.
Ritengo che questo sia il più forte stimolo per l'attuale trend del settore della memoria. L'utile netto inferiore alle aspettative a causa di tasse e voci contabili non è importante; il mercato compra la prospettiva a lungo termine di "scarsità fino al 2030". Se avevi posizioni long intorno a 1250, questa ondata può essere considerata una svolta, con profitti significativi. Gli accordi a lungo termine che bloccano la capacità produttiva significano che l'aspetto ciclico è fortemente ridotto, e la logica di valutazione si sta spostando verso azioni ad alta crescita.
Sul mercato, il sentiment degli investitori è completamente acceso, con ulteriore slancio al rialzo nel breve termine. Tuttavia, dopo un forte rialzo, è consigliabile prendere profitto a scaglioni e mettere in tasca i guadagni. Non conviene inseguire ulteriori rialzi.
Il Bitcoin ha subito ieri una caduta a cascata, ora si osserva se il livello di 80.000 reggerà. Se non regge, si prevede un ritracciamento più profondo, con resistenza tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere al ribasso, imposta bene gli stop loss.
Le analisi sopra riportate sono valide per un periodo limitato, è fondamentale impostare sempre stop loss per le posizioni $BTC $ETH $ZEC Anteprima del bilancio｜Microsoft & Google (dopo la chiusura di stasera)
Questa settimana si entra nella finestra chiave per la verifica del ritorno sugli investimenti in capitale nell'AI. La tolleranza del mercato verso la "spesa efficace" è chiaramente diminuita, con l'attenzione che si sposta dalla semplice crescita alla capacità del business cloud di assorbire la nuova capacità, alla corrispondenza tra CapEx e flusso di cassa libero, e al ritmo di monetizzazione.
Microsoft (FY27 Q1, luglio-settembre 2026)
• Consensus: ricavi circa 90,7 miliardi di dollari (+16-17%), EPS circa 4,72 dollari
• Osservazione chiave: se la crescita a tasso di cambio costante di Azure raggiungerà o supererà la precedente indicazione della direzione del 44-45%
• CapEx: guida per questo trimestre oltre 50 miliardi di dollari (circa 41 miliardi nel trimestre precedente), ammortamenti e costi operativi continueranno a comprimere il margine lordo del cloud
• Altri punti di interesse: crescita complessiva di Intelligent Cloud, tasso di penetrazione a pagamento di Copilot, variazioni degli obblighi residui di prestazione commerciale (RPO), grado di pressione sul flusso di cassa libero
• Altri punti di interesse: resilienza della pubblicità Search (se influenzata dalla frammentazione della ricerca AI), crescita della pubblicità su YouTube, penetrazione aziendale di Gemini e monetizzazione TPU, leva operativa complessiva
Valutazione della situazione attuale:
Finché i dati relativi al cloud di entrambe le aziende non saranno significativamente inferiori alle aspettative, è molto probabile una reazione positiva nel breve termine. Tuttavia, l'investimento in AI è passato da una "narrazione guidata" a un "periodo di verifica della monetizzazione", con uno spazio di tolleranza più stretto rispetto alla prima metà dell'anno — l'entità del superamento delle aspettative, le indicazioni successive e la corrispondenza tra CapEx e flusso di cassa sono più importanti dei numeri assoluti. Questo deflusso non supporta una tendenza al rialzo, vedo una pressione sul sentiment rialzista. Ieri l'ETF spot di Ethereum ha registrato un deflusso netto di 60,217,800 USD, con deflusso netto solo da BlackRock ETHA.
Ho tre criteri per analizzare la tendenza: guardare la forza combinata, il deflusso totale riflette una domanda debole; guardare l'ampiezza, solo un fondo ha registrato deflusso, quindi non è un ritiro completo; guardare la persistenza, un solo giorno di dati non può determinare un'inversione. La tendenza è la migliore amica, non faccio previsioni basate su singole notizie.
Per giudicare la tendenza di $ETH, guardate di più il flusso netto continuo degli ETF o il volume e il prezzo?#Moody assegna a rlusd la valutazione A2 per i depositi a lungo termine
【Segui Laovest, la ricchezza è tua】Moody assegna a RLUSD la valutazione A2! La stablecoin di Ripple sta per iniziare a conquistare il mercato istituzionale?
Il 28 ottobre, Moody’s ha assegnato a RLUSD, la stablecoin in dollari emessa da Ripple, la valutazione A2 per i depositi a lungo termine e P-1 per i depositi a breve termine, coprendo RLUSD nativo sia su XRP Ledger che su Ethereum.
Cosa significa esattamente A2? Prima di tutto, la valutazione stessa. Nella scala di Moody’s, A2 è un livello medio-alto, che indica un rischio di credito relativamente basso, ma non è la valutazione più alta. La valutazione a breve termine P-1 è invece il livello più alto nel sistema di Moody’s.
Questa valutazione ha considerato le disposizioni di riserva a garanzia di RLUSD e ha valutato i rischi potenziali per i detentori in caso di fallimento dell’emittente. Per le istituzioni, una valutazione creditizia di terze parti aiuta a integrare le stablecoin in un quadro di gestione del rischio più familiare.
Cosa significa per Ripple e RLUSD?
Ritengo che la vera attenzione sia la soglia di adozione da parte delle istituzioni. La competizione tra stablecoin non si basa più solo sul volume di scambi, ma anche sulla trasparenza delle riserve, conformità normativa, meccanismi di rimborso e sulla disponibilità delle istituzioni a usarle per pagamenti, regolamenti e garanzie patrimoniali.
Ottenere una valutazione da Moody’s potrebbe facilitare la discussione su RLUSD durante la due diligence e la valutazione del rischio istituzionale. Tuttavia, se la valutazione si tradurrà in un’adozione reale dipenderà dalla dimensione dell’emissione, dalla circolazione e dall’espansione continua degli scenari di pagamento. $XRP La Fed rimarrà ferma stasera? Non affrettarti, il sapore da falco è ancora presente🦅
Il 27-28 ottobre si terrà la riunione FOMC fino al giorno successivo, e il mercato dice in una frase: questa volta niente aumento dei tassi. CME dà una probabilità del 93,4%, con i tassi probabilmente stabili tra il 3,75% e il 4,00%, e anche i 94 economisti intervistati da Reuters la pensano così.📉
Ma non fraintendere, non è un cambio di rotta verso la politica accomodante, è una "pausa da falco". A settembre c'è stato un aumento, Williams e Jefferson hanno detto chiaramente: non c'è bisogno di agire consecutivamente, prima si osservano i dati. Inoltre, con il rendimento dei titoli di Stato USA in aumento e le condizioni finanziarie che si stanno restringendo da sole, la Fed si prende una pausa. Tuttavia, a settembre l'IPC era ancora al 3,7%, con i costi dell'energia e dei dazi che pesano, quindi la disinflazione non è così semplice, perciò la dichiarazione e le dichiarazioni probabilmente non daranno alcun segnale di allentamento.🦅
$BTC $ETH $DOOD
Questa volta non verranno pubblicate nuove previsioni economiche, la decisione in sé contiene poche informazioni. Il vero punto focale sarà a dicembre: il mercato scommette su almeno un aumento di 25 punti base con una probabilità vicina al 75%, e tutti i 100 economisti di Reuters prevedono un intervento a dicembre. Ancora più interessante è la posizione del presidente Kevin Warsh — che di solito non ama fornire indicazioni anticipate, questa volta dovrà spiegare "perché la pausa" e convincere che la lotta all'inflazione non si è allentata. Se verrà interpretato come troppo indulgente sull'inflazione, il mercato obbligazionario metterà in dubbio la credibilità in un attimo.😬
In una parola: stasera calma piatta, ma sotto la superficie ci sono falchi. Dicembre sarà il vero banco di prova.🎯#10月FOMC利率决议即将公布 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #10月FOMC利率决议即将公布
La decisione sui tassi del FOMC prevista per la notte del 29 ottobre, ora di Pechino, non riguarda tanto il "se aumentare i tassi" (il mercato prezza circa il 90% di probabilità di pausa), quanto piuttosto come la Fed definirà il percorso politico per dicembre e oltre, in un contesto di inflazione ancora superiore all'obiettivo e dati economici resilienti. Questo atteggiamento comunicativo avrà effetti di ricaduta attraverso due canali.
Il nucleo della trasmissione è il tasso di interesse reale e l'appetito per il rischio, non la decisione sui tassi in sé. La politica della Fed agisce sul mercato delle criptovalute attraverso quattro vie: liquidità, rendimento reale, dollaro e propensione al rischio.
Attualmente, Bitcoin è sotto pressione vicino alla soglia degli 80.000 dollari; se il comunicato sarà più aggressivo, rafforzando le aspettative di stretta a dicembre, il costo opportunità degli asset senza rendimento aumenterà e gli asset crypto ad alta beta subiranno per primi la pressione della contrazione di liquidità.
Una comunicazione aggressiva potrebbe spingere BTC a testare al ribasso la fascia dei 78.000 dollari; un atteggiamento neutro tendente al dovish aiuterebbe a stabilizzarsi tra 80.000 e 83.000 dollari; solo un chiaro cambio verso il dovish potrà aprire spazio per un recupero dell'appetito per il rischio.
All'interno degli asset, BTC resiste relativamente bene grazie all'ETF spot e alla partecipazione istituzionale, mentre SOL e gli altcoin sono più sensibili ai cambiamenti marginali di liquidità, con elasticità e rischi di ribasso coesistenti.
Alle 20:30 dello stesso giorno saranno pubblicati il PIL del terzo trimestre e i dati PCE di settembre, che rappresentano una seconda verifica del segnale del FOMC. Se la resilienza della crescita e la persistenza dell'inflazione saranno confermate, le aspettative di stretta a fine anno si consolideranno ulteriormente, e la finestra di alta volatilità nel mercato crypto non si chiuderà con la decisione, ma potrebbe anzi prolungarsi.Rivediamo il pomeriggio, oggi la sessione asiatica è stata praticamente "in attesa".
$BTC dalle 8 del mattino fino ad ora ha oscillato solo tra 80.620 e 81.224, nel pomeriggio il volume di scambi orario è sceso sotto gli 11 milioni di USDT, tutti aspettano il risultato della riunione delle 2 di notte.
Quello che mi rassicura un po' è l'RSI a 4 ore: ieri a quest'ora era sopra 36, ora è tornato intorno a 53, quindi a breve termine non è più così debole. Ma la MA50 giornaliera e la banda media di Bollinger intorno a 81.900 si sovrappongono, finché non supera quel livello non considero un'inversione.
Il mio approccio è semplice: non aumento la posizione prima della riunione, dopo il risultato vedrò quale lato rompe prima e deciderò se seguire o meno. $ETH è ancora più debole di BTC, continuo solo a osservare.
Dati aggiornati al 28.10 ore 15:37, revisione personale, non costituisce consiglio d'investimento.
Dopo la riunione, pensi che BTC romperà prima 81.900 o tornerà prima a 80.600?
#BTC #美联储Bitcoin’s push above $80,000 looks less like a broad surge in conviction than a mechanical squeeze through a thin derivatives market. $BTC is trading at $80,668, up 0.96% over 24 hours, yet total open interest has fallen and the long/short ratio has slipped to 2.05. Price rising while positioning contracts is a specific signature: leveraged shorts are being removed rather than fresh longs arriving in force. The liquidation data supports that reading. Over 261 minutes, roughly $439,000 of short p$SKHYNIX Il rapporto finanziario spiega che la crescita delle performance non equivale necessariamente a un aumento del prezzo delle azioni!
Le entrate di Hynix nel terzo trimestre hanno raggiunto 104,62 trilioni di won coreani, con un utile operativo di 83,33 trilioni di won coreani; la domanda di memoria ad alta larghezza di banda HBM, trainata dall'AI, rimane forte. Tuttavia, per il settore dei chip AI, già molto seguito dal mercato, una semplice crescita delle performance non garantisce necessariamente una nuova spinta al rialzo.
Ciò che mi interessa di più è che il mercato aveva già grandi aspettative di crescita per la catena industriale AI; se in futuro i risultati e le indicazioni non riserveranno sorprese maggiori, i capitali potrebbero scegliere di realizzare i profitti. Ciò che influenzerà davvero il prezzo delle azioni sarà se la crescita delle performance del prossimo anno potrà continuare a superare le aspettative del mercato e se la spesa in capitale per l'AI potrà mantenere il livello attuale.
Questo rapporto finanziario non può essere semplicemente interpretato come negativo, ma non si può nemmeno guardare solo al nuovo massimo degli utili per essere ottimisti a occhi chiusi. Ora che il mercato dei chip AI è arrivato a questo punto, ciò che si negozia non sono più solo i risultati, ma quanto potrà ancora crescere in futuro.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BZ #原油供应扰动反复，油价高位波动
#Rischio di fornitura di petrolio mediorientale riemergente
Il prezzo del petrolio è crollato solo per due giorni prima di una violenta ripresa! Questa partita in Medio Oriente nasconde un vero e proprio rischio esplosivo dopo le elezioni di medio termine
Ieri Brent e WTI sono scesi entrambi di oltre l'1,6%, il mercato per un momento ha frainteso la situazione come un allentamento; oggi si è verificato un immediato rimbalzo, con Brent che è tornato sopra i 111,6 dollari e WTI che ha superato i 102 dollari, con un aumento giornaliero superiore al 2%, con una forte volatilità ai massimi livelli.
Questo calo è stato fin dall'inizio un'illusione: le riserve strategiche di 100 milioni di barili del G7 hanno fatto da supporto, i prezzi elevati del petrolio hanno frenato la domanda finale, e Trump ha deliberatamente abbassato i prezzi del petrolio prima delle elezioni per mantenere il consenso; questi tre fattori hanno insieme eliminato il premio per il panico. Tuttavia, il traffico mercantile nello Stretto di Hormuz rimane basso, e il rischio di interruzione sostanziale della fornitura non è mai stato eliminato.
Ciò che è ancora più preoccupante è il rischio posticipato: Stati Uniti e Israele hanno già definito un piano di attacco "breve ma intenso" contro l'Iran dopo le elezioni di medio termine; l'esercito americano sta dispiegando sistemi di difesa Patriot e rifornendo munizioni, e un nuovo gruppo di portaerei sta per essere inviato in rinforzo in Medio Oriente. Attualmente il costo della guerra in Iran è salito a 47 miliardi di dollari, con ogni famiglia americana che sostiene in media una spesa aggiuntiva di 2000 dollari.
Per il mercato, un calo a breve termine del prezzo del petrolio può moderare leggermente le aspettative di inflazione, favorendo gli asset rischiosi; ma se la situazione si aggrava dopo le elezioni, il prezzo del petrolio potrebbe facilmente superare i massimi precedenti, con un rimbalzo dell'inflazione che bloccherebbe direttamente lo spazio per tagliare i tassi, mettendo nuovamente sotto pressione sia il mercato azionario statunitense che le criptovalute.
Pensi che il prezzo del petrolio raggiungerà nuovi massimi dopo le elezioni? Lascia la tua opinione nei commenti Il mancato aumento dei tassi a ottobre è una carta scoperta, il discorso di Waller è la carta nascosta
Alle 2 di notte la Fed annuncerà la decisione sui tassi di ottobre, il mercato ha praticamente già deciso se aumentare o meno i tassi, l'oro si aggira intorno a 4050, sia i rialzisti che i ribassisti attendono la conferenza stampa di Waller alle 2:30.
Il prezzo dell'oro attualmente è a 4058, tornato sopra i 4000, con una forte resistenza tra 4080 e 4100. Gli ETF sull'oro continuano a ridurre le posizioni, i fondi stanno anticipando e riducendo l'esposizione per coprirsi dal rischio.
Il mercato prezza una probabilità vicina al 90% che i tassi rimangano invariati a ottobre. Dopo l'aumento di settembre, i funzionari della Fed non supportano aumenti consecutivi, il mercato si aspetta una pausa a ottobre e forse l'ultimo aumento a dicembre. I numeri non sono una sorpresa, il punto chiave è come Waller lascerà aperta la porta per un aumento a dicembre; non si esprimerà direttamente, ma manderà segnali attraverso la descrizione dell'inflazione.
Tre scenari:
1. Scenario hawkish: si sottolinea la persistenza dell'inflazione, preparando il terreno per un aumento a dicembre, con rafforzamento dei titoli di stato USA e del dollaro, e l'oro che scende verso il supporto 4000-4020;
2. Scenario neutrale e prudente: nessuna indicazione chiara, il mercato si gioca da solo, l'oro oscilla tra 4020 e 4060 in attesa dei dati successivi su PIL e PCE;
3. Scenario di allentamento inatteso: si minimizza l'urgenza di un aumento a dicembre, il prezzo dell'oro potrebbe puntare a 4080-4100, ma con i prezzi elevati del petrolio, lo spazio per un allentamento è molto limitato.
In sintesi: il mancato aumento a ottobre è una carta scoperta, il discorso di Waller è la carta nascosta. Prima della decisione non si consiglia di prendere posizioni pesanti, meglio aspettare la conferenza stampa di notte. $BTC La decentralizzazione della produzione di blocchi di $CORE è una cosa, il team che incassa e poi abbandona i token alla comunità è un'altra.
Per mesi la liquidità e la distribuzione dei token non sono mai state risposte pubblicamente, i contributori principali hanno silenziosamente cancellato "Core" dalla descrizione di Twitter, il prezzo del token è crollato fino a un minimo storico, e poi hanno pubblicato un annuncio dicendo "missione compiuta, ritiro ufficiale, consegna formale alla comunità"?
In parole povere, è solo un modo per mascherare una fuga con termini altisonanti. I validatori che producono blocchi non possono controllare il tesoro e i token di riserva che il team può vendere in qualsiasi momento. Se davvero fosse una comunità a guidare, prima renderebbe trasparente il portafoglio del team, invece di usare la "decentralizzazione" come carta vincente per scaricare i problemi.BTC è rimbalzato come previsto fino al primo obiettivo che avevo indicato, nell'intervallo 81000-81500, e adesso cosa succederà, salirà o scenderà?
Ieri ho pubblicato un post per avvisare tutti, dicendo che intorno a 79000 c'erano molte persone che stavano inseguendo posizioni short, mentre sul mercato spot qualcuno stava comprando di nascosto. In questa situazione è molto facile che ci sia un rimbalzo, ho avvertito tutti di non inseguire posizioni short intorno a 79000, e il risultato è stato prevedibile: il rimbalzo è arrivato come previsto, e ho raggiunto il primo livello che avevo indicato, 81000-81500.
Questo rimbalzo ha innanzitutto liquidato gli investitori retail che inseguivano posizioni short. E adesso cosa succederà, salirà o scenderà?
Per prima cosa, al momento non credo che BTC abbia interrotto il trend ribassista a medio-lungo termine; dopo il rimbalzo finirà per scendere ancora, e 75000 rimane il primo livello che ho indicato. La questione è solo dove si fermerà questo rimbalzo. Il primo obiettivo che avevo indicato, 81000-81500, è già stato raggiunto, quindi adesso bisogna guardare alla liquidità sopra il secondo obiettivo a 82000. Questo livello potrebbe essere raggiunto, perché quando BTC ha rimbalzato intorno a 81200 non si è vista una chiara debolezza, il volume non è aumentato, il CVD sul mercato spot continua a crescere e non si è vista una chiara uscita di capitale dal mercato spot. Quindi, in questa situazione, è possibile che ci sia un altro tentativo di salire per prendere la liquidità sopra 82000. Se dovesse succedere, prevedo un rimbalzo nell'intervallo 82400-83000. Se si arriva lì e si incontra una debolezza, allora prenderò in considerazione di tornare a posizioni short.$HYPE è salito del 4,19%. Quel giorno, il suo ETF ha registrato un deflusso di 4,3 milioni di dollari. HYPE, supportato da Kraken, a 81,066 dollari, è salito del 4,19%, con una capitalizzazione di mercato di 20,59 miliardi. La storia è solida: Kraken è costruito sulla stack di esecuzione Hyperliquid, il volume settimanale di HIP-3 è passato da 12,4 miliardi a 19,6 miliardi (+58%). Ieri l'ETF HYPE ha registrato un deflusso di 4,3 milioni.
L'unico a ridurre la leva è $UNI a 7,059 dollari, -0,13% nelle 24 ore, con un OI in calo dell'1,21%, una minoranza nel mercato. Le commissioni giornaliere di Uniswap V3 sono diminuite del 15,5%, Curve del 21%, il DEX nel complesso si sta contraendo, la caduta riguarda i fondamentali, non il sentiment. Prezzo e OI che scendono insieme indicano liquidazioni, non vendite; il supporto a 6,944 è una fase di consolidamento, solo una rottura significherebbe un calo.
$DOGE, con leva non incrementabile, a 0,07829 dollari, è salito dell'1,46%, con un OI che è aumentato solo dello 0,32%, i futures hanno un OI di 14,68 miliardi di unità, da 21/10 non ha superato i 15 miliardi; solo un ritorno sopra i 15 miliardi garantirebbe la continuità del rimbalzo; la rottura di 0,0750 e 0,0700 è solo questione di tempo. La differenziazione ha un solo criterio: esiste una domanda reale e concreta.
HYPE ha Kraken, UNI ha solo un calo delle commissioni.Se hai una somma di denaro che non ti serve a breve termine, in passato avevi solo opzioni come depositi, fondi monetari o obbligazioni a breve termine; ora, nella linea degli stablecoin, c'è un nuovo tipo di prodotto: un investimento a vista con rendimento basato su titoli di stato USA tokenizzati.
Prendiamo ad esempio RWUSD, che mostra un rendimento annuo di riferimento del 3,6%, con premi giornalieri, supporta sottoscrizioni flessibili e due tipi di riscatti: rapido e standard. Il riscatto rapido restituisce immediatamente USDC ma potrebbe prevedere una commissione; può inoltre fungere da margine per contratti denominati in U in conti con margine congiunto e conti unificati, e può essere usato come garanzia per prestiti VIP. Questo tipo di design non cambia il rendimento, ma migliora l'efficienza del capitale: lo stesso denaro genera rendimento e copre il margine senza dover essere spostato avanti e indietro.
Un'altra opzione è il premio per il mantenimento della posizione: il saldo netto in USDC offre un APR del 2%, a condizione che si raggiunga un volume di trading di contratti USDC-M pari a 2500 USD ogni settimana. Questo non è un investimento, ma un sussidio per chi già fa trading di contratti per coprire i costi del margine.
Quindi 3,6% e 2% non dovrebbero essere confrontati direttamente. Prima chiediti tre cose: il denaro è già in questo ecosistema? Deve essere sempre disponibile come margine? Puoi accettare limitazioni sul riscatto?
Due premesse: l'APR è regolato dalla piattaforma in base al mercato, non è un interesse fisso, e i rendimenti iniziano a maturare dal giorno dopo la sottoscrizione; in condizioni di mercato estreme il riscatto può essere ritardato, limitato o sospeso. Il margine per i contratti è di per sé uno scenario ad alto rischio. $USDCIl fuoco in cucina ha già lambito la cappa aspirante — un budget annuale per le scorte che va da 195 a 205 miliardi di dollari, non è solo aggiungere legna, è come spingere un intero magazzino frigorifero nella fornace. Chi cucina lo sa bene: più il fuoco è forte, più si mette alla prova la capacità dello chef di controllare la cottura; un calore troppo intenso rischia di bruciare il sapore autentico degli ingredienti.
Parliamo prima delle proporzioni. Il piatto principale di questo ristorante storico sono sempre stati gli annunci di ricerca, con un taglio preciso, una preparazione veloce e un margine di profitto elevato, che costituiscono la base del menu. Il cloud è il contorno, ben presentato e di grande effetto, ma è anche la parte più laboriosa e dispendiosa in termini di tempo in cucina. La potenza di calcolo intelligente è invece il peperoncino extra piccante aggiunto negli ultimi anni, che conquista subito i clienti, ma se continui a metterlo, il costo delle scorte in cucina non potrà più essere contenuto.
Il problema è qui: il piatto principale continua a essere servito con stabilità, ma per il contorno bisogna prima spendere per sostituire completamente i fornelli. Quando il costo delle scorte aumenta, il margine di profitto è destinato a ridursi. Chi gestisce un ristorante sa che il periodo di ristrutturazione è il più difficile — i tavoli non sono ancora pieni, ma l’ammortamento inizia già a mordere.
Guardiamo ora al flusso di cassa. Il flusso di cassa in cucina dipende dagli incassi e dai pagamenti dello stesso giorno, ma la potenza di calcolo è un investimento a lungo termine di tre o cinque anni, con i soldi che escono subito e i ricavi che arrivano lentamente. È come comprare un intero container di tartufi con sei mesi di anticipo: i clienti arrivano a tavoli, ma i tartufi invecchiano giorno dopo giorno. Più pesanti sono le scorte, più lunghi sono i tempi di pagamento, più le mani in cucina si stringono.
Quello che conta davvero non è il volume di crescita, ma il ritmo di servizio. Nel business del cloud, aumentare la capacità non significa che i tavoli si riempiano, e riempire i tavoli non significa che i clienti siano disposti a pagare quel prezzo. Anche con un taglio perfetto e un fuoco stabile, se il prezzo inizia a scendere per attirare clienti, l’investimento iniziale diventa un peso morto sul tagliere.
Ma si può dire che questo menu sia sbagliato? Non proprio. Il peperoncino messo al punto giusto è l’anima del piatto, ma se è troppo, brucia lo stomaco. Il problema attuale è che il peperoncino è già in pentola, i clienti non sono ancora arrivati, e il piatto principale deve continuare a essere servito senza sosta, neanche un cucchiaio può fermarsi. Le proporzioni dell’intero menu non sono più decise dallo chef — sono spinte avanti dal fuoco forte e incessante della cucina.
Un fuoco forte fa buoni piatti, ma brucia anche il fondo della pentola per primo. #alphabetq3cloudandai$XRP
Le balene detengono il 68,5% di XRP, raggiungendo un nuovo massimo dall'inizio del 2022. Sembra che qualcuno stia accumulando, ma il prezzo della moneta non lo conferma: in calo di quasi il 14% mensile e di quasi il 30% annuo, manca ancora più della metà per tornare a 2 dollari.
Ancora più doloroso è che questo numero non equivale necessariamente a "persone intelligenti che comprano". I cold wallet degli exchange, la custodia degli ETF e il caveau di Ripple stesso sono considerati balene. Il denaro che si sposta da una mano all'altra può far aumentare la percentuale — il libro mastro è animato, ma gli acquisti reali potrebbero non esserci.
Lato ETF è ancora più freddo: i flussi cumulativi sono bloccati sotto il picco, e nella maggior parte dei giorni non entra nuovo denaro. Il prezzo resta sotto le medie mobili a 20 e 50 giorni, quest'anno ha sottoperformato BTC, ETH e SOL. Più le balene si accumulano, più sembra che qualcuno stia reggendo il mercato, e più sembra che qualcuno stia aspettando una ragione che non arriverà da sola.
Il picco delle balene del 2022 è stato seguito da un'inversione, ma nel mezzo ci sono state cause legali, elezioni e allentamenti normativi. La concentrazione delle quote non è un pulsante per far salire i prezzi, è solo rumore di fondo solitario. Per tornare davvero rialzisti, bisogna aspettare che nuovi soldi spingano l'ETF oltre il picco e che il prezzo chiuda pulito sopra 1,40; se scende sotto 1,28, quel 68,5% sembra più un trasloco che una fede.
$BTC $ETH
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La guidance di Seagate per il prossimo trimestre indica direttamente oltre 9 dollari per azione, ma dopo la chiusura ha perso più del 5%, $STX sembra che i titoli stiano scappando
Il report finanziario uscito stamattina alle 4 ora di Pechino, EPS rettificato a 7,68 dollari, aspettative di mercato 7,39, ricavi circa 4,2 miliardi di dollari.
La guidance per il prossimo trimestre prevede ricavi tra 4,7 e 4,9 miliardi e EPS tra 9,00 e 9,40, entrambi superiori alle aspettative (circa 4,56 miliardi e 8,61).
Martedì durante la sessione regolare è salita del 3,67% chiudendo a 667,85, dopo la chiusura è scesa a circa 631, una differenza di quasi 37 dollari.
A dire il vero i numeri non mostrano difetti, la linea di dischi rigidi ad alta capacità per i data center AI è ancora presente.
Il problema è che si è ritirata di oltre il 40% dal massimo annuale di circa 1145, recentemente Wells Fargo ha tagliato il target price da 1180 a 865, il mercato interno è già molto diviso, un buon report dà giusto un pretesto per uscire.
Stasera alle 21:30 all'apertura, guarderò se regge intorno a 650, che è più o meno il minimo di martedì.
Se all'apertura scende sotto 630 e non si riprende, questa volta non si tratta solo di prendere profitti.
Se vuoi entrare aspetta che passi la prima ora, questo gap down è un po' in ritardo ma non è una perdita.
Tu cosa pensi? È un buon report ma si vende la notizia, o questo ciclo dello storage sta per finire?
$STX $WDC $MU
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 La valutazione copre contemporaneamente RLUSD nativo su XRP Ledger ed Ethereum, un dettaglio che mi ricorda un po' la fase precedente: è sempre lo stesso tipo di asset che si estende su più catene, solo che questa volta non è l'attività on-chain a essere messa in evidenza, ma la questione della fiducia.
Moody’s ha assegnato una valutazione di deposito A2 e P-1, bilanciando la garanzia delle riserve con l'esposizione al rischio dei detentori in caso di fallimento dell'emittente. Ritengo che questo sia più importante del semplice fatto che "un'altra istituzione dia il suo avallo". In passato, quando osservavo le strategie cross-chain, tendevo a guardare prima la copertura; questa volta è diverso, per quanto l'asset sia distribuito su più catene, alla base non si può prescindere dalla fiducia nell'emittente, più catene non significa rischio diversificato.
Il mio giudizio è che questo sia più un segnale del passaggio del settore da una narrazione di espansione a una di pricing basato sulla fiducia, e non ancora una prova di adozione su larga scala. Ora voglio vedere se questo linguaggio di valutazione tradizionale della finanza potrà davvero entrare nelle scelte di asset degli utenti on-chain, e non rimanere solo nei titoli delle notizie.Sui disegni non c'è mai stata una nota del tipo “aggiungiamo un po' di Bitcoin per caso”. Quando VanEck ha inserito una quota del 2% di BTC nella struttura portante di WBMO, con un intervallo regolabile dall'1% al 5%, non si tratta di linee decorative — è l'inclusione ufficiale di un materiale ad alta volatilità nel calcolo strutturale. I due prodotti di Franklin sono ancora più audaci: il 95% è costituito da azioni USA come struttura portante, il 5% di BTC come nucleo centrale, e i dividendi, questo flusso di cassa operativo, continuano a essere reinvestiti nel livello BTC. Hai capito? La gestione patrimoniale tradizionale sta trasformando Bitcoin da “elemento decorativo del tetto” a “nodo antisismico dissipativo”.
Ho lavorato vent'anni nella progettazione strutturale e temo più di tutto quando il committente dice “mettilo pure a caso”. Qualsiasi materiale che entri nella struttura portante deve rispondere a tre domande: come si ancora il nodo, come si trasmette il carico, come si controlla la deformazione a lungo termine. BTC ora affronta la stessa logica di revisione dei disegni. Il 2% sembra un muro di tamponamento, ma la possibilità di regolarlo fino al 5% significa che è previsto un giunto di espansione strutturale — oggi è una parete non portante, domani potrebbe diventare un muro di taglio. Reinvestire i dividendi in BTC equivale a riversare i ricavi operativi dell'edificio nella platea di fondazione, è una tipica tecnica di auto-rinforzo; se l'ordine di costruzione è sbagliato, nessuno coprirà le crepe della zona di getto posteriore.
Ciò che mi ha davvero fatto aprire i disegni è stata quella parola: pratica standard. Cosa significa standardizzazione nel settore edilizio? Significa che è entrata nelle normative, ha standard di accettazione, e il general contractor non può modificarla a piacimento. Il legame tra token azionari USA è essenzialmente come due edifici che condividono la stessa fondazione a pali — se il livello portante di BTC e quello del Nasdaq si assestano in modo differente, anche la struttura superiore più bella si spaccherà. La cosiddetta composizione multi-asset non è mettere materiali a caso nel betonaggio, ma ricalcolare l'armatura di ogni trave. Franklin usa i dividendi per alimentare BTC, questa tecnica somiglia molto al precompressione: a breve termine può contenere le crepe, ma se l'ancoraggio scivola, la perdita è immediata.
La manopola di regolazione dall'1% al 5%, ai miei occhi, è la corsa del martinetto nel post-tensionamento. Se si regola troppo poco, la precompressione è insufficiente; se troppo, il calcestruzzo si schiaccia. Chi inserisce BTC nei gestori di portafoglio tradizionali è ancora fermo alla fase “aggiungo un pilastro per stare tranquillo”, lontano dal livello di produrre un calcolo strutturale. Ma la direzione è già chiara — quando la gestione patrimoniale inizia a usare i dividendi, il flusso di cassa più conservativo, per alimentare l'asset più aggressivo, significa che il rapporto di indagine geotecnica ha già dato per scontata la capacità portante del sito.
Il timbro di revisione del disegno non è ancora stato apposto, ma la squadra di costruzione è già entrata in cantiere. #vaneckfranklinbtcetfs$JUP
L'ecosistema DeFi di Solana dipende non solo da transazioni rapide; gli utenti hanno anche bisogno di modi efficienti per scoprire liquidità ed eseguire swap. Jupiter ha costruito la sua identità attorno all'infrastruttura di trading all'interno di quell'ecosistema. La fase successiva della sua storia dipende dall'uso sostenuto, dalla competizione tra aggregatori e dal valore che il suo token cattura dall'attività dell'ecosistema. Una forte adozione del prodotto e la domanda del token non sono automaticamente la stessa cosa.Periodo di blocco di 24 mesi, i contributori principali e i sostenitori iniziali non possono sbloccare durante il TGE, molti lo considerano un vantaggio per $PREDICT.
Pensandoci al contrario, credo che questa sicurezza sia facilmente sopravvalutata: bloccare questi due tipi di detentori non significa che le altre allocazioni non abbiano pressioni di circolazione; posticipare il rilascio è solo un aggiustamento nel tempo dell'offerta, non crea automaticamente domanda. Vorrei vedere quali scenari d'uso indispensabili ha il token, non baserei il suo valore solo sul periodo di lockup. Si nota che $BTC ha accumulato una pressione di vendita spot di quasi 38 milioni di dollari vicino alla soglia di 82.500.
Questi ordini pendenti sono rimasti sul mercato per oltre 96 ore, proprio alla vigilia della riunione FOMC della Fed, un tempismo molto interessante.
Dal punto di vista del grafico a quattro ore, questa posizione è molto insidiosa. Non solo rappresenta la linea di tendenza superiore del canale ribassista attuale, ma è anche un evidente FVG (gap di valore equo) lasciato in precedenza.
È prevedibile che molti trader tecnici sceglieranno di posizionare short qui.
Ma attenzione alla tattica di "caccia alla liquidità" dei grandi operatori: se il prezzo si avvicina davvero alla resistenza giornaliera, questa "muro di vendita" visibile sarà molto probabilmente ritirata all'istante.
Una volta che il muro viene rimosso, chi ha posizionato short vicino a 82.500 sarà costretto a diventare il "carburante" migliore per questo rimbalzo.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
Il segretario al Tesoro degli Stati Uniti, Janet Yellen, ha detto che le criptovalute possono aiutare il dollaro a mantenere la sua posizione dominante. Mi sembra interessante, ma non si può tradurre direttamente in un segnale positivo per Bitcoin, vero? Io penso che a beneficiarne maggiormente potrebbero essere le stablecoin legate al dollaro, mentre se i fondi vogliono o meno comprare Bitcoin è un'altra questione. Potrebbe aiutare un po' il sentiment su Bitcoin, e se ora il prezzo sale, si può anche attribuire un po' di merito a questo, ma mi sembra un po' forzato. È un complimento per il mondo crypto o un modo per trovare nuovi canali per il dollaro?Per cominciare con la conclusione: $CEG in questo perpetual ha visto solo 1252 contratti scambiati in 24 ore, circa 320.000 dollari. Nello stesso giorno, le azioni CEG hanno registrato 3,18 milioni di titoli scambiati, circa 820 milioni di dollari. Il perpetual rappresenta solo lo 0,04% delle azioni ordinarie.
Il 27 ottobre alle 18:00 (ora di Pechino) OKX ha aperto il perpetual CEG/USDT, insieme a BAC, IBKR, MPWR. Nello stesso giorno Constellation ha annunciato di aver ottenuto un impegno condizionato di prestito fino a 5 miliardi di dollari dal Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, destinato all'aggiornamento di 8 centrali nucleari per un totale di 1,1 GW. Il prezzo massimo delle azioni quel giorno è stato 265,78, chiudendo a 258,98, con un aumento del 2,58%.
Quello che conta davvero è la distribuzione dei volumi: nelle prime 6 ore sono stati scambiati 1166 contratti, pari al 93% del totale giornaliero; nelle successive 15 ore solo 86 contratti, con una media di circa 1500 dollari all'ora. Leva 20x, 1 contratto equivale a 1 azione CEG, con solo 131 contratti aperti per un valore di 34.000 dollari. Il miglior prezzo d'acquisto è 259,11, il miglior prezzo di vendita 261,28, con uno spread dello 0,84%, e i primi 20 livelli di acquisto ammontano a soli 12.900 dollari. I quattro nuovi contratti hanno totalizzato circa 1 milione di dollari nel primo giorno.
Se vuoi sfruttare la leva su questa notizia, la domanda non è se la direzione sia giusta, ma se ci sarà qualcuno a prendere la tua posizione quando vorrai chiudere. Pensate che con un volume di questo livello si possa ancora usare la leva?Se questa sera il FOMC davvero non muoverà un dito, allora la possibilità che il mercato stia anticipando non riguarda affatto il "tasso invariato". Hai notato che più BTC si aggira intorno agli 80.000, più sembra aspettare una risposta ormai scontata? La sensazione più immediata osservando il mercato in questi due giorni è: in superficie è molto tranquillo, ma sotto non è affatto sereno. Il prezzo attuale di BTC si aggira tra 79.330 e 79.800, con un picco nelle 24 ore a 80.291, e un ritracciamento giornaliero tra lo 0,54% e lo 0,76%, con una perdita cumulativa mensile vicina al 5%, e tre settimane consecutive di chiusure negative. L'indice di paura e avidità è sceso da 50 a 48, posizionandosi nella fascia neutra ma verso il basso; l'umore non è di panico, ma neanche positivo. Ciò che mi preoccupa davvero è la divergenza nella struttura delle aspettative sui tassi. La probabilità che il FOMC mantenga i tassi invariati questa volta è altissima, tra il 90,6% e il 91%, un dato praticamente già scontato, il che significa che la decisione stessa difficilmente sarà un driver di direzione. Ma la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è improvvisamente salita vicino all'80%, ed è questa la parte che il mercato sta ricalibrando. In altre parole, non si sta negoziando il "nessun cambiamento stasera", ma il "possibile inasprimento futuro". Questo spostamento delle aspettative rende più difficile per le posizioni a breve termine, perché il prezzo non scenderà tutto in una volta, ma eroderà ripetutamente la pazienza di chi punta al rialzo. Nelle ultime 24 ore sono stati liquidati circa 135 milioni di dollari, di cui 91,74 milioni in posizioni long; è evidente che i long con leva hanno ritirato attivamente le loro posizioni prima della decisione. BTC sta testando ripetutamente la soglia degli 80.000, mentre ETH e gli altcoin mostrano una resilienza ancora più debole, segno che l'appetito per il rischio non è tornato, e i capitali preferiscono continuare a... Questo post vuole rispondere a una domanda che un amico mi ha fatto riguardo alla configurazione degli asset delle blockchain pubbliche.
Domanda: secondo te, per quanto riguarda le blockchain pubbliche, è meglio configurare $SOL o $ETH?
A mio avviso, la performance a lungo termine di sol sarà migliore di quella di eth. Dirò alcune ragioni molto semplici, che potete prendere come riferimento; sono solo alcune ragioni potenziali, per ora non parlerò di aspetti fondamentali.
Non sto negando eth, semplicemente penso che il prezzo di sol si comporterà meglio di quello di eth.
1) La capitalizzazione di mercato di eth è 4,8 volte quella di sol; guardando solo la capitalizzazione, la crescita di eth sarà inferiore a quella di sol;
2) Dal punto di vista del team, penso ancora che il team americano di sol abbia una maggiore capacità d'azione, e sol è una blockchain nativa americana, gli Stati Uniti sono ancora il centro della catena;
3) Per quanto riguarda la community, a mio avviso la comunità di sol è molto più attiva di quella di eth;
4) Dal punto di vista tecnico, guardando la performance di eth negli ultimi anni, è come una stablecoin, né cresce né scende, mentre sol si comporta meglio;
5) Sia per meme, sia per rwa, sia per stablecoin e pagamenti, l'ecosistema sol mi dà la sensazione di una rapida crescita, mentre eth mi sembra crescere lentamente, ma questi settori sono ancora lontani dall'essere saturi.
6) Il team di eth sembra un po' troppo ambizioso, vuole risolvere tutto: esecuzione, scalabilità, sicurezza, privacy, perché deve proteggere L2, ma ciò che L2 restituisce è troppo poco; non mi piace questo tipo di impegno senza ritorno.Il fatto che Sun Yuchen stia accumulando segretamente merita una riflessione approfondita
Ho visto una notizia interessante: un indirizzo collegato a Sun Yuchen ha prelevato 46,5 trilioni di $PEPE da Poloniex 10 ore fa. Sono andato a controllare i dati di Arkham e sono rimasto sorpreso: sommando i portafogli contrassegnati e quelli dedotti, detiene circa 51,25 milioni di dollari in $PEPE, pari al 2,82% dell'offerta totale, probabilmente il più grande detentore individuale.
Qualcuno dice che ha perso il 98% con TRUMP, quindi non è molto abile. Ma guardandola da un altro punto di vista: una persona che ha subito una perdita enorme su TRUMP e poi ha investito più di mezzo centinaio di milioni di dollari in PEPE, lo fa per gioco? Le mosse dei top player sono spesso più sincere delle loro parole.
Un altro dato interessante: alcuni grandi detentori dormienti di PEPE hanno mosso 22,7 trilioni di token in questi giorni, e un grande investitore ha depositato oltre 36,6 miliardi su Coinbase, interpretato come un possibile segnale di vendita. Mettendo insieme queste due cose diventa ancora più interessante: le vecchie posizioni si stanno muovendo, ma nuovi grandi capitali stanno entrando. Il cambio di mano dei token è spesso il copione classico prima dell'avvio di un trend.
Naturalmente, seguire le mosse di una balena non garantisce la vittoria, loro hanno munizioni infinite, noi no. Il mio approccio è considerare le sue mosse come un indicatore di tendenza, ma gestire la propria posizione. Però almeno in termini di direzione, il gruppo più ricco sta votando con le azioni, e questo vale più di qualsiasi chiacchiera di analisti.$ZEC
La moneta della privacy è ancora la più solida in questo ciclo. ZEC oggi compie dieci anni, prezzo attuale 1310, +7% nelle ultime 24 ore, mentre nello stesso periodo BTC è solo all'1,5%.
A fine settembre ha raggiunto 1700, a metà ottobre è stata respinta a 1050, ora è risalita sopra 1300, con una capitalizzazione che la porta al 9° posto, superando HYPE e DOGE.
Non è solo l'atmosfera del compleanno a spingerla. Il cofondatore ha proposto di destinare i futuri 125 milioni di dollari di ricompense dei blocchi al fondo per gli sviluppatori, garantendo una fonte di finanziamento a lungo termine per la rete. Inoltre, con l'aggiornamento NU7 del 5 novembre, è comprensibile l'anticipo dei capitali.
Nell'ultimo ciclo l'avevo osservata intorno a 1100, ma l'avevo trovata troppo lenta e non sono entrato. Ora, guardando indietro, la narrativa sulla privacy accelera sempre dopo che hai confermato. Questa volta tendo a credere che siano fondi reali a scommettere, questa fase pre-aggiornamento non sembra solo un gioco di concetti.
#10月FOMC利率决议即将公布 "NO" perché
☑️Cloud&Search-Ads⬆️(ricavi ~29 miliardi di $). Tuttavia, l'ammortamento dell'infrastruttura AI ⬆️ in modo esplosivo nel Q3 (Capex⬆️ fino a 195-205 miliardi di $) + costi operativi AI/Gemini elevati, hanno eroso il margine di profitto
☑️Utile non operativo Q3
-Il mercato dei capitali privati non ha registrato aumenti record di valutazione (come il guadagno di 99 miliardi di $ nel Q2)
-Principalmente da interessi bancari + valutazione del portafoglio di investimenti in tecnologia/startup (mantenuta stabile, senza esplosioni come in precedenza, causando un aumento non significativo del valore di mercato della divisione Equity Securities)当前三大主流资产的杠杆借贷结构出现极端倾斜：$BTC 多头借贷1346.95枚、空头仅76.29枚；$ETH 多头1.62万枚对空头878.16枚；$SOL 多头10.5万枚对空头4012枚。多空借贷比分别达到约17.7倍、18.4倍和26.2倍，这不是普通的方向性看多，而是一种资金结构层面的“单边拥挤”。 真正值得警惕的不是多头多，而是多头用什么方式做多。这三个币种的买盘都在持续加杠杆建仓，借贷买入比例不断攀升，意味着当前上涨并非现货资金稳步推动，而是杠杆资金在持续堆叠。这种结构有一个鲜明特征：价格上行时买盘力量极强，因为杠杆放大了每一分涨幅的推动效率；但它的脆弱性同样藏在同一处——一旦行情转向，大量杠杆多头会在相近价位同步触发止损和平仓，形成快速下跌与长下影线插针。 市场容易低估的地方在于，很多人把“多头占优”直接等同于“趋势安全”。恰恰相反，当多头借贷对空头形成十几倍甚至二十几倍的压制时，说明空头已被大幅挤出，对手盘稀薄。此时价格继续上行缺少空头回补这一助推力，而下方却堆积着密集的杠杆清算带。换句话说，这不是多头强势的健康信号，而是上涨燃料与下跌隐患同时被放大的紧绷状态。 用一句$LINK Quando il budget di rischio istituzionale risale, i token infrastrutturali ne traggono maggior beneficio? Il Nasdaq è salito trainato dalle azioni tecnologiche con peso AI, indicando che il mercato è disposto a rivalutare la narrazione tecnologica a lungo termine; ma la domanda per gli oracoli dipenderà infine dalla finanza on-chain e dalle attività cross-chain. Se le chiamate e le integrazioni effettive aumentano, aumenterò il peso dato ai fondamentali; se invece si espande solo la valutazione delle azioni tecnologiche mentre la domanda on-chain ristagna, il premio narrativo sarà difficile da sostenere.Nella mattinata del giorno della decisione FOMC, il mercato ha visto un volume di scambi estremamente ridotto. In 24 ore, la liquidazione totale su tutta la rete ha raggiunto 134 milioni di dollari, con liquidazioni long per 62,26 milioni e short per 71,5 milioni. In uno scenario di doppia sconfitta per long e short, l'ammontare delle liquidazioni short ha superato quello long, con i fondi short che hanno subito un contraccolpo; la pulizia della leva finanziaria sul mercato è ormai giunta alla fase finale.
BTC è attualmente quotato intorno a 81.000, con la soglia degli 80.000 che continua a essere oggetto di un tira e molla. Sul lato inferiore, la linea a 79.300 è sostenuta da ordini di acquisto per 73 milioni, mentre sul lato superiore la resistenza a 81.000 è forte. La mappa delle liquidazioni mostra che una rottura al di sotto di 76.566 innescherebbe liquidazioni long per 1,572 miliardi, mentre una rottura sopra 84.036 innescherebbe liquidazioni short per 1,068 miliardi.
ETH ha subito un forte calo di oltre il 6% fino a circa 2.350, con 2.285 come linea di vita a breve termine; se non riuscisse a mantenersi sopra questa soglia alla chiusura, si esporrebbe direttamente alla zona 2.250-2.200. SOL è sceso di circa il 5,5%, perdendo la soglia dei 100, con una liquidazione corrispondente di circa 31 milioni; 98,5 è la linea di supporto, e in caso di rottura si potrebbe scendere verso 93-96.
La variabile chiave del mercato è la decisione FOMC di stasera e i dati successivi. La strategia rimane quella di vendere al rimbalzo: BTC può essere venduto se incontra resistenza tra 81.000 e 81.500, e si può seguire la tendenza short se rompe con volumi la soglia di 79.300; ETH e SOL seguiranno la stessa logica short. La leva deve essere mantenuta entro 5x, con attenzione ai prezzi di chiusura: 79.300 per BTC, 2.285 per ETH, 98,5 per SOL; eventuali rotture intraday non contano, la priorità è proteggere il capitale.
#BTC现货ETF资金流向反复，市场买盘能否企稳？#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降
Ricavi al massimo storico ma utile netto in calo, il calo degli utili include una perdita una tantum di 67 milioni di dollari, oltre a un aumento strutturale delle spese e delle riserve creditizie;
I ricavi da criptovalute sono diminuiti drasticamente, i contratti per eventi hanno preso il testimone della crescita, ma forniscono "contributo alla crescita" e non "contributo all'utile"; la regolamentazione e l'offerta di eventi determineranno se potrà continuare.$ETH 中午盯着那笔25倍空单看，这会儿再看，还是浮着亏，9700个以太，开仓的人手够硬的。
但真正让我停了一下的是下面那根线：2205。跌破这里，主流所的多头强平强度能堆到9亿美金上下。
9亿是什么概念？价格现在2353，离这个位置也就6个点。往下再伸个懒腰就到了。
还有件事更邪门，一个远古地址手里攥着4.5万个以太，值一亿多，三小时前刚往交易所送了5000个。老鲸鱼往交易所转币，一般不是来旅游的。
所以这盘面就很拧巴：一边是贴着清算线的多头，大堆多头排队等死；一边是老鲸鱼拎着货往柜台走；中间还有个25倍空单，浮着亏但没爆。
我不敢说往哪边倒。但7天还跌着4个点，今天弹2个点，量也就平常水平，这种反弹我不信它有后劲。
2205下面那一片，才是多空真打架的地方。先看着，卡在那儿再说话。$ETH Il più grande problema dei fondi tokenizzati è sempre stato poter comprare ma non vendere liberamente. Il 26 ottobre la Securities and Futures Commission di Hong Kong ha approvato il primo lotto di fondi tokenizzati offerti al pubblico, consentendo la negoziazione secondaria su piattaforme di asset virtuali autorizzate; due fondi di mercato monetario di Huaxia (Hong Kong) hanno iniziato quel giorno a operare 24/7. Per la prima volta al mondo, un fondo tokenizzato pubblico circola in modo secondario su una piattaforma regolamentata.
In passato, il vantaggio era solo che le quote erano registrate su blockchain, ma per uscire bisognava comunque passare per sottoscrizione e rimborso, e se capitava nel weekend o durante la chiusura degli asset sottostanti si doveva solo aspettare. Il mercato secondario colma questa lacuna: si può comprare e vendere direttamente con altri partecipanti, senza essere vincolati agli orari tradizionali di mercato finanziario.
Tuttavia, il trading 24/7 non significa che le transazioni avvengano sempre al valore patrimoniale netto; i prezzi restano soggetti alla liquidità, e se si deve vendere urgentemente a notte fonda si paga comunque uno spread.
Il significato non è solo avere due nuovi strumenti, ma collegare due sistemi: il fondo gestisce gli asset sottostanti, la blockchain registra le quote, la piattaforma fa da intermediario, e la regolamentazione controlla prezzi e trasparenza.
Ora restano tre interrogativi: si potrà garantire profondità anche fuori orario di negoziazione? I prezzi di mercato si discosteranno a lungo dal valore patrimoniale netto? Come bilanciare comodità e liquidità sottostante? Se tutto funziona, l’infrastruttura regolamentata che supporta $BTC e $ETH ne trarrà beneficio, e anche stablecoin e titoli di stato tokenizzati saranno integrati nello stesso ecosistema.
Gli investitori comuni non devono correre dietro ai nuovi prodotti, ma devono tenere d’occhio il segnale: i fondi pubblici iniziano a girare 24/7 su blockchain, ampliando i canali regolamentati per entrare e uscire dal mercato degli asset digitali.
Il mercato comporta rischi, le decisioni spettano a ciascuno.Vedendo questo messaggio, ho di nuovo una sensazione familiare della scorsa volta: quando un settore inizia a mostrare risultati impressionanti, il mercato tende a considerare tutta la catena concettuale come beneficiaria. Dopo averci a che fare a lungo, invece, mi chiedo prima di tutto a chi vanno effettivamente i profitti.
Nel materiale, SK Hynix ha raggiunto un fatturato di 104,62 trilioni di won sudcoreani nel terzo trimestre, superando per la prima volta i 100 trilioni; l'utile operativo è cresciuto del 632,1% su base annua, e il prezzo delle azioni è salito del 10,14% durante la giornata. Questa volta, a differenza della semplice speculazione sulle aspettative, la domanda di infrastrutture AI si riflette già nei ricavi e nei profitti dei fornitori.
Il mio giudizio è che questo sia un segnale forte per l'hardware AI, ma non può essere considerato direttamente un vantaggio per il settore AI sulla blockchain. I produttori di chip hanno il supporto di domanda e bilanci, mentre i token devono ancora dimostrare come il loro valore possa ritornare; se la scarsità di memoria persiste, le applicazioni che dipendono dall'hardware potrebbero invece subire pressioni sui costi. Visto nel contesto ciclico, preferisco considerarlo come una fase di realizzazione industriale, non come un nuovo punto di partenza per tutte le narrazioni sull'AI. D'ora in poi, osserverò la realizzazione dei ricavi, evitando di immaginare troppo per i concetti.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
La crescita dell'82% di Google Cloud è reale, ma anche il flusso di cassa libero negativo di 5,8 miliardi è reale.
Il ritorno sugli investimenti in AI è già visibile nel conto economico, ma il prezzo è pagato impegnando lo stato patrimoniale e il rendiconto finanziario.
Il 2027, con il rilascio concentrato degli ammortamenti, sarà il primo "stress test" per il margine di profitto del cloud. Le aspettative di mercato per la crescita del cloud nel Q3 sono tra il 90% e il 100%, ma si tratta di previsioni delle banche d'investimento, non di indicazioni aziendali.Panoramica in tempo reale dei dati di monitoraggio delle balene Hyperliquid 🐳
Attenzione. Nel mercato delle grandi balene si sta verificando un gioco estremamente contorto di "doppia sconfitta tra long e short".
Dall'ultimo monitoraggio, la posizione totale delle grandi balene raggiunge i 10,989 milioni di dollari, di cui 5,91 miliardi in posizioni short, nettamente superiori ai 5,079 miliardi in posizioni long. Gli short detengono il vantaggio nella posizione complessiva.
Ma ciò che è strano è il rapporto profitto/perdita 📊: i long attualmente hanno un profitto non realizzato di 182 milioni di dollari 📈, mentre gli short sono in perdita non realizzata di 128 milioni di dollari 📉. Questo indica che, sebbene gli short abbiano posizioni pesanti, il prezzo attuale del mercato favorisce i long.
Ancora più interessante è il costo del finanziamento: i long stanno pagando (660,8 milioni) per mantenere le posizioni, mentre gli short stanno incassando (112 milioni). Gli short, pur ricevendo interessi, stanno perdendo capitale e sono sempre a rischio di un ulteriore short squeeze ⚠️.
La logica attuale del mercato è chiara: gli short sono pesantemente posizionati, ma la pressione dei long sul mercato spot/futures è più forte. Se il prezzo continua a salire, questi 5,9 miliardi di posizioni short potrebbero scatenare una liquidazione a catena. Tuttavia, i long subiscono una perdita giornaliera per il costo del finanziamento e, se l'impulso si ferma, potrebbero ritirarsi rapidamente.
In questa fase, le carte delle grandi balene sono già sul tavolo, resta da vedere chi resisterà fino alla fine 🛡️.Il bilancio di Hynix diventa sempre più interessante a ogni lettura, il mercato non si preoccupa mai dei numeri in bilancio, ma delle tendenze reali. $SKHYNIX $SNDK $BTC
L'utile netto e l'EPS del Q2 hanno superato le aspettative, ma i ricavi non sono cresciuti di pari passo; il profitto è stato sostenuto principalmente dalla svalutazione del won e dalla vendita di asset inattivi, e il prezzo delle azioni è invece sceso. Nel Q3 l'utile netto e l'EPS non hanno raggiunto gli obiettivi, ma ricavi e utile operativo hanno entrambi raggiunto nuovi massimi; il calo dell'utile netto è dovuto esclusivamente a perdite di cambio causate dall'apprezzamento del won, e il prezzo delle azioni è invece salito. Il Q2 è sembrato un placebo per gli azionisti, mentre nel Q3 il core business è stato abbastanza solido da non averne bisogno. Il fratello Feng ha previsto una sconfitta in una partita, ma il costo medio di $SKHY è 138 dollari, quindi il prezzo delle azioni ha vinto.
Guardando l'utile operativo e i ricavi, Hynix sta ancora accelerando la crescita, anche se la velocità di crescita dell'utile operativo è già inferiore a quella dei ricavi, e l'espansione del margine di profitto sta rallentando. Questo indica che lo storage per AI è ancora effettivamente in deficit di offerta, ma il gap potrebbe ridursi; i dati del Q4 devono ancora essere monitorati. Considerando solo Hynix, lo storage AI ha ancora margini di crescita, aspettiamo il bilancio di SanDisk per una verifica incrociata. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC in perdita su tutta la linea! Le tre posizioni short su BTC, ETH e SOL accumulano una perdita flottante di circa 17 milioni, con commissioni di finanziamento incassate per oltre 11 milioni. Tenere una posizione così grande con leva 5-7x, contando su un margine consistente e sulle commissioni di finanziamento per una guerra di logoramento, scommettendo su un'inversione di mercato, è davvero sconsigliato ai normali investitori.