Faire avancer ce qui suit et 2c sur où cela en est maintenant : - là où vous vouliez tuer le TCO, c'est quand j'ai initié la couverture le 1/8 autour d'une faiblesse inattendue et ensuite à nouveau le 25/8 sur la sortie de la 2ème chaussure BMNR PIPE. La raison en est que cela était encore dans la phase nuptiale d'établissement d'un point de Schelling pour que les futurs investisseurs puissent examiner, en décidant finalement si les TCO sont un feu de paille OU quelque chose qui peut réellement être souscrit. Il n'est pas exagéré de dire que si BMNR avait coulé en août, l'élan des nouveaux TCO+ aurait également pu s'arrêter là. Par conséquent, je soupçonne également qu'une certaine collusion a pu avoir lieu entre les participants qui ont investi dans de nombreux TCO, car préserver efficacement un (BMNR) a eu, et aura, l'effet d'isoler les intérêts de nombreux. SBET est l'agneau sacrificiel pour que BMNR survive. - chaque TCo qui ajoute à la taille de l'échantillon (n) de ceux qui...
Je dis cela en tant que personne qui parlait presque tous les jours avec Kevin à un moment donné sur la chute de LUNA, et qui travaille dans le domaine des actifs en difficulté. Zéro. C'est la chance que vous avez d'obtenir un "déroulement". Ces véhicules peuvent descendre à 0,1x mNAV et il n'y a rien que les actionnaires puissent y faire. À un rabais suffisamment important, une entreprise concurrente peut proposer d'acheter le trésor. En fait, les LPs qui ont contribué au PIPE peuvent le faire. Vous pourriez avoir une grande vente des actions elles-mêmes. Mais cette contagion ne se propage pas nécessairement aux actifs sous-jacents car il n'y a pas de vente forcée de biens d'un point de vue gestion des passifs. Le scénario plus réaliste est que ces véhicules cessent simplement de faire quoi que ce soit, et que l'équité est retenue captive comme dans une situation GBTC. Si vous espérez une explosion de style contagion dans l'actif de réserve sous-jacent - vous allez probablement...
10,56 k
0
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.