La conversation autour de l'avenir de Polkadot s'intensifie
Les tokenomics de $DOT sont réexaminés avec des questions difficiles sur l'émission, les incitations des validateurs et les dynamiques de staking.
Pour quiconque suit @Polkadot de près, c'est une discussion à ne pas manquer.
🚨 SUJET BRULANT : Inflation (ou émission) de DOT
Le fondateur de Polkadot @gavofyork s'est entretenu avec @GldnCalf pour déballer l'avenir de la tokenomique de DOT.
Ils ont abordé :
→ Pourquoi l'inflation est le mauvais mot
→ Ce qui donne vraiment de la valeur à un token
→ Pourquoi les validateurs devraient être payés en stablecoins
→ Quel pourcentage des récompenses de staking est vendu ?
→ Pourquoi Polkadot a besoin d'une émission plafonnée
→ Comment découpler la sécurité des taux d'intérêt
→ Et pourquoi la discipline fiscale est depuis longtemps attendue
Un incontournable pour quiconque détient des DOT ou construit dans l'écosystème.
14,47 k
139
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.