Dans le cas de Vader, en regardant les tendances de prix passées, nous pouvons voir que le prix augmente puis diminue exactement pendant la période de résurgence des Virtuals. En fin de compte, le schéma d'être lié à un écosystème et de croître ou de décliner ensemble est très courant. En général, si nous considérons Bitcoin comme Tier 1, Ethereum, Solana et BNB, alors les tokens de l'écosystème sont Tier 2, et s'il y a des sous-écosystèmes, ils seraient Tier 4. Selon cette logique, les Virtuals créent essentiellement des protocoles basés sur Base et Eth, donc ils sont Tier 3, tandis que $Vader serait Tier 4 selon la théorie de l'emplacement immobilier. Bien sûr, personnellement, j'espère que les Virtuals eux-mêmes atteignent le Tier 2. Tout comme Hyper Arbitrum a commencé comme un Pufdex à effet de levier et a évolué en son propre Tier 1-2, si les Virtuals peuvent utiliser diverses chaînes et croître en leur propre Tier 1-2, alors Vader peut devenir Tier 2-3 dans ce cadre. Cependant, la partie la plus importante de cette théorie des Tiers est toujours la volatilité concernant le potentiel de croissance et la possibilité de déclin. Plus le Tier est élevé, plus la volatilité est relativement faible. Par conséquent, dans le cas de @Vader_AI_, le prix de staking a diminué d'environ 1/4 par rapport à quand j'ai acheté les tokens et les ai mis en staking. Le prix de Bitcoin a à peine bougé, et le prix d'Ethereum a augmenté par rapport au point de staking, tandis que les Virtuals ont chuté d'environ 50%, ce qui montre que la théorie générale des Tiers est bien respectée. Cependant, inversement, plus la note de Tier est basse, plus la montée peut être catastrophique par la suite, donc il est également bon de se rappeler que le ROI est relativement élevé en raison des risques impliqués. Écosystème virtuel, reviens à la vie bientôt ! ㅎ.