Sur l'avenir à court terme de la thèse des chaînes d'applications.
Les chaînes d'applications ne sont pas nécessaires à des fins pratiques. En fait, elles sont coûteuses : chaque chaîne doit payer 2 millions de dollars à des mafias de fournisseurs de services comme les CEX et Etherscan, ce qui est une source de fragmentation et de confusion pour les utilisateurs.
Mais nous en avons besoin pour avoir des tokens qui peuvent accumuler de la valeur grâce au staking.
Comme le souligne John, l'exemple de la contre-production est DyDx qui a effectué une danse délicate pour devenir une fondation et une chaîne indépendante, juste pour perdre toute sa part de marché au profit de Hyperliquid qui semble avoir moins de préoccupations juridiques quant à la direction à prendre.
étudiez cela pour comprendre pourquoi Unichain et dYdX v4 ont vu le jour
quasi-décentralisation à des fins réglementaires et recherche de la revalorisation de la L1
6,9 k
5
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.