Le Bitcoin va-t-il s'effondrer lors d'une déflation de la dette ? BitcoinTINA parlait autrefois de la façon dont le bitcoin passe d'un actif illégitime à un actif incontournable. Le Bitcoin ne vaut que 500 milliards de dollars. Seulement ~1 % des gens en possèdent. Les Américains possèdent des actions d'une valeur de 30 trillions de dollars, qui ont augmenté d'environ 50 à 70 % depuis le creux de mars 2020... et ce n'est que pour les Américains. Comparé à d'autres actifs qui sont extrêmement surévalués à mon avis, le Bitcoin a beaucoup de marge de croissance. La corrélation est transitoire ! Il peut atteindre une vitesse d'évasion et croître pendant une crise de crédit / récession comme l'ont fait les entreprises technologiques de la Web 2.0. Il peut atteindre une capitalisation boursière de 10 trillions de dollars pendant une décennie déflationniste. Cela pourrait prendre une décennie entière, mais alors que des centaines de millions de personnes, potentiellement des milliards, commencent à acquérir des BTC et à épargner en sats, la valeur augmentera même si l'offre monétaire M2 diminue. Il est sous-évalué que nous soyons dans un cycle d'expansion du crédit ou dans un effondrement de la dette. Le Bitcoin aurait besoin d'un ~25X pour avoir la même valeur que l'or sur la scène mondiale, il serait d'environ 684 000 USD par BTC pour avoir la même valeur que l'or. Les gens demandent, le bitcoin ne va-t-il pas échouer s'il ne devient pas la seule et unique monnaie ? Le Bitcoin doit-il remplacer les dollars et les monnaies fiduciaires ? La création de crédit ne peut pas exister dans un monde hyperbitcoinisé, et c'est un rêve pipe, donc le Bitcoin n'atteindra jamais la valeur de l'or et au-delà. En fait, je pense que le postulat selon lequel le Bitcoin détruira les banques et les monnaies fiduciaires est l'argument extrême hyperbolique - à part les mèmes conçus pour provoquer des conversations philosophiques afin d'explorer les méfaits de la banque centrale et de l'argent basé sur la dette, je ne connais pas beaucoup de Bitcoiners qui *sérieusement* pensent que le Bitcoin doit complètement remplacer les paradigmes monétaires actuels au cours de la prochaine décennie ou deux pour réussir. La transition vers un système bancaire à réserves plus élevées utilisant le Bitcoin comme actif de réserve, basé sur l'argument de Jeff Booth selon lequel la technologie est déflationniste et que nous ne devrions pas lutter contre cela, aurait du sens pour améliorer l'inégalité de richesse même si nous ne voyons pas de standard Bitcoin. En ce moment, nous sommes à l'extrême du système de réserves fractionnaires. L'offre monétaire s'étend presque sans limite, à part les règles de LCR et les taux d'intérêt. Une monnaie saine et spécifiquement l'avancement technologique de la monnaie saine basée sur le Bitcoin peuvent nous ramener à un système de réserves fractionnaires plus sain où la création monétaire est contrainte mais pas restreinte comme un entrepôt de monnaie. L'inégalité de richesse devrait s'améliorer pendant une crise déflationniste, et si le bitcoin continue de faire son chemin, les pauvres commenceront à épargner en bitcoin et ils en bénéficieront au cours de la décennie pendant le transfert massif de richesse qui arrive. Nous n'avons pas besoin que la banque à réserves fractionnaires ni l'argent de la dette disparaissent pour que le bitcoin serve l'humanité, nous avons juste besoin d'une réforme bancaire et d'une transition lente vers un paradigme de réserve mondiale sur option où le BTC agit comme l'un des actifs de réserve mondiaux. Comme le disait Trace Mayer ; le Bitcoin est le prédateur apex de l'argent - et nous voyons des grincements de dents alors que les gens de la finance traditionnelle et les politiciens qui pensent savoir ce qu'est l'argent luttent pour comprendre le Bitcoin. Nous avons besoin de marchés libres et d'éducation sur la monnaie saine, nous avons besoin que les pauvres et la classe moyenne augmentent leur littératie financière - et une façon d'encourager 2 milliards de personnes à commencer à penser à la littératie financière est de commencer à épargner en Bitcoin et d'en apprendre davantage.

Dynamique intéressante ici. La société de trésorerie Bitcoin achète des BTC, vous achetez l'action. Le BTC monte, l'action monte encore plus. Vous vendez vos actions BTCTC pour financer votre style de vie, la société de trésorerie Bitcoin ne vend pas le bitcoin. Vous gagnez, les détenteurs de bitcoin gagnent. 10 ans de cela peut-être ?

Plus de marchés baissiers pour le Bitcoin ?

.@saylor achète tous les BTC sur les échanges et force un mouvement à la hausse dans le cadre de son plan pour fabriquer un ‘halving’ en avance ; éliminant effectivement un cycle baissier. Les autres entreprises de trésorerie BTC auront beaucoup de mal à se procurer des BTC. En fait, Saylor vient peut-être de préparer le terrain pour une bougie divine à 100 000 $. Le mNAV de @Strategy atteindra un nouveau sommet.