Cours du Axelrod by Virtuals

Le staking $VADER est la stratégie qui rapporte le plus de POINTS

Pendant ce temps, je me concentre principalement sur les lancements de Genesis sur la plateforme virtuelle, donc je serai attentif à tous les aspects de l’information, y compris les discours de nombreux participants qui ont participé au lancement en ligne. Au cours du week-end, j’ai vu la déclaration de cet internaute sur Twitter (voir le « lien de référence » à l’arrière pour le lien), et j’ai estimé que les problèmes qui y étaient présentés valaient la peine d’y réfléchir et de les examiner. J’ai extrait de ce billet trois expressions qui, je pense, méritent d’être notées, comme suit : 1 « Le jeton lancé par le lancement de genesis a-t-il une valeur réelle ? » Ce participant a posé beaucoup de questions dans cet article, et c’est l’une des questions programmatiques. J’ai l’impression que beaucoup de ces questions peuvent être observées et réfléchies par moi-même, afin d’en trouver les réponses. Lorsqu’ils participent à un projet, les participants doivent bien sûr poser des questions autant qu’ils le peuvent, et idéalement, l’équipe de projet doit être en mesure d’y répondre. Mais dans la pratique, dans de nombreux cas, pour diverses raisons, il est difficile pour l’équipe de projet de satisfaire la personne qui pose la question, certaines équipes ne répondant que partiellement à la question ou d’autres ne répondant pas du tout à la question. Certains entrepreneurs non-conformistes ignorent parfois des questions « apparemment simples ». Et de tels entrepreneurs peuvent parfois faire des miracles. Il serait dommage que les investisseurs ratent l’occasion en raison de leur attitude « superficielle » et pensent qu’il y a quelque chose qui ne va pas avec le projet. Je ne dis pas que le projet doit refuser de répondre à ces questions, mais je pense que les investisseurs doivent être prêts à trouver les réponses eux-mêmes, plutôt que de placer tous leurs espoirs dans les réponses de l’équipe. De plus, il arrive que les réponses de l’équipe de projet dans des situations spécifiques ne reflètent pas vraiment les pensées réelles de l’équipe de projet. Certaines équipes peu scrupuleuses cachent délibérément leurs véritables pensées à certaines occasions. Par conséquent, même si l’équipe répond à la question, les investisseurs ne doivent pas se fier uniquement à cette réponse pour prendre une décision, mais doivent mener leurs propres recherches approfondies. Par conséquent, quelle que soit la façon dont vous le regardez, les investisseurs doivent apprendre à trouver la réponse par eux-mêmes en plus de prêter attention à une certaine réponse de l’équipe de projet. Où chercher ? Recherchez les discours, les opinions et les livres blancs du projet antérieurs de l’équipe de projet. Que l’équipe le dissimule délibérément à une certaine occasion, ou qu’elle soit « superficielle » lors d’une certaine séance de questions-réponses, il est difficile de falsifier les expériences passées et les documents historiques. L’équipe qui fait semblant montrera certainement la queue du renard dans l’expérience et les enregistrements passés ; Les équipes qui semblent « superficielles » exprimeront également leurs vraies pensées dans leurs expériences et leurs records passés. Par conséquent, pour les investisseurs, cette capacité à chercher des réponses dans l’histoire passée, les discours et les déclarations de l’équipe de projet est cruciale. Si vous voulez simplement attendre que l’équipe de projet donne une réponse et que vous ne prenez pas l’initiative de trouver vous-même des indices, vous marcherez certainement sur un grand trou à long terme. 2 « Dans sept jours, le projet lauréat du hackathon @solacelaunch de Virtual Protocol lancera son lancement. Je pense que c’est l’un des projets les plus attendus de tous les projets éligibles à la version Genesis. ” D’après mon expérience, les projets qui ont des attentes élevées peuvent ne pas bien performer par la suite. Ce n’est pas nécessairement un problème du projet lui-même, mais plutôt un phénomène « métaphysique ». J’ai donc tendance à être un peu prudent vis-à-vis de ce genre de projets. Si je l’aime et que je suis optimiste à ce sujet, alors je participerai, mais je n’aurai pas d’attentes trop élevées pour ma participation. Si je ne suis pas intéressé ou optimiste, je n’y participerai pas, même si c’est « attendu ». Par exemple, je n’ai pas participé à plusieurs projets populaires qui ont été lancés sur Genesis Launchs récemment : soit je m’intéresse peu à ces morceaux ; Soit ils pensent que les voies dans lesquelles se trouvent ces projets sont déjà très encombrées, et que ces projets n’ont pas de caractéristiques évidentes. 3 « J’ai investi plus de la moitié de mes actifs dans l’achat de jetons de $VIRTUAL et d’agent. » Je pense que c’est la chose la plus importante à laquelle cet investisseur doit prêter attention lorsqu’il participe à ce projet. Jusqu’à présent, dans le domaine de l’IA + Crypto, Virtual est mon projet le plus reconnu, mais même ainsi, ses risques ne peuvent être sous-estimés. Mettre la moitié de son patrimoine dans ce type de projet risqué, c’est un peu comme un jeu d’argent. Bien sûr, si l’investisseur lui-même pense qu’il connaît très bien le projet, qu’il peut voir pleinement le développement et le potentiel du projet dans les prochaines années et qu’il n’en doute pas, il n’est pas impossible de prendre une position aussi lourde. Mais il est clair que l’investisseur ne connaît pas grand-chose du projet, sinon il n’aurait pas autant de questions en attendant que la partie du projet réponde, et le ton de ses questions révèle clairement l’anxiété et le malaise. De plus, l’investisseur n’a probablement pas fait beaucoup de recherches sur le projet, car il ne lui a pas été difficile de trouver les réponses à ces questions en faisant ses propres recherches. En fait, la meilleure façon pour les investisseurs dans cette situation est de s’arrêter et de ne rien investir. À cause de la peur de rater quelque chose, à cause du FOMO, se précipiter dans un projet dont on n’est pas sûr et dont on n’est pas très doué pour maîtriser le risque peut être un désastre.

Mise à jour de la liste des niveaux de Virtuals Genesis (Vader) 🟢Niveau 1 CONSOLATION Il s’agit d’un projet d’IA en soins mentaux basé sur l’intelligence émotionnelle qui a reçu la note la plus élevée lors du hackathon virtuel. Les fondateurs excellent dans la narration et le ciblage, s’alignant bien avec les utilisateurs de CT. Bien que l’équipe soit composée d’étudiants universitaires, leur potentiel est important. Il s’agit du premier projet à atteindre le niveau 1 depuis AXR·BIZ. 🟢Niveau 2 BOOKMAKER Une entrée Virtuals Hackathon, il s’agit d’une application de paris sportifs. Il présente un fort potentiel pour se développer sous une forme similaire à WHIM. Actuellement, les développeurs de Billy et Tracay coordonnent un espace en tant que co-animateurs. 🟡Niveau 3 CHAT4PT Le fondateur est un entrepreneur en série avec un compte CT assez important. Cependant, nous avons vu des cas où des personnes disposant de grands comptes lancent des agents sur Virtuals et les abandonnent rapidement. Par conséquent, nous devons évaluer davantage le niveau d’engagement envers ce projet. WLBOT Le fondateur a des adeptes assez intelligents. C’est un projet sur lequel je veux en savoir plus. Si quelqu’un est en train de lire ceci, envoyez-moi un message privé. MAGNUS Personnellement, je n’ai pas beaucoup d’intérêt pour les jeux web3, mais si Nick met sa réputation en jeu pour pousser ce projet, il ne peut pas être ignoré. 🔴 Niveau 4 DAB, VIQ, CALORIES, GPONZI, OGGIES, TATE, VIRGENITY, VERDANT, VIRGAMBLER, ZOOP, DHB, BRAVE, DOOR, ONEIRO, AIKAT, SLIM Récemment, un flot de pièces mèmes indésirables a émergé, et j’avoue que j’ai ouvert les vannes en lançant $VIRGEN. Par conséquent, je fais cette classification publique par souci de clarté. @virtuals_io La liste de confiance de Vador.

En tant que participant à la @virtuals_io je ne saurais trop insister sur les nombreuses opportunités qu’il y a dans l’écosystème virtuel - l’équipe continue de cuisiner !!

Virtuals Protocol @virtuals_io a été une mine d’or absolue en mai 👨 🌾 et vous n’avez pas besoin de beaucoup de capital pour y participer Nous (@Alphaverse_NFT) avons participé à 6 lancements de Genesis, ainsi qu’à des $virtual de jalonnement pour le maximum de 2 ans Voici un aperçu de la performance : 🚀Genesis lance : - $rwai : engagé 14,75 $virtual (21,9 $) -> vaut actuellement 90,9 $, soit 4,1x - $whim : 7,86 $virtual (15,4 $) > valent actuellement 138,4 $, soit un 9,0x - $roast : engagement de 5,41 $virtual (10,5 $) -> valant actuellement 85,7 $, soit un 8,2x - $axr : engagé 3,97 $virtual (7,9 $) > valant actuellement 666,6 $, soit 84,5x - $arbus : engagement de 36,88 $virtual (74,3 $) > d’une valeur actuelle de 3 813,3 $, soit 51,3x - $virgen : engagé 49,96 $virtual (102,4 $) -> d’une valeur actuelle de 4 901,8 $, soit 47,9x Au total, nous avons engagé 232,4 $ en $virtual et avons reçu des jetons qui valent actuellement 9 696,7 $, pour un retour sur investissement 📈 de 41,7x 🪂Largages de Genesis : - reçu 162 170 $axr d’une valeur actuelle de 3 081,2 $ - reçu 69 002 $arbus d’une valeur actuelle de 807,3 $ - a reçu 67 422 $maneki, vendu pour 95,03 $virtual vaut actuellement 202,1 $ - a reçu 73 001 $biz, vendu pour 244,28 $kaito, d’une valeur actuelle de 482,2 $ - reçu 347 885,6 $virgen d’une valeur actuelle de 3 861,5 $ - a reçu 48 625 $naincy, vendu pour 136,26 $kaito, d’une valeur actuelle de 269 $ Au total, nous avons reçu des airdrops d’une valeur actuelle de 8 703,4 $. Nous avons misé 4 941,98 $virtual le 13 mai, ce qui coûtait 10 080 $ à l’époque, et vaut actuellement 10 508 $ L’équipe de Virtuals continue d’expédier et d’innover, tout en restant concentrée sur le long terme. Nous continuerons à participer à leur écosystème et nous sommes ravis de les voir grandir remarque : toutes les données à partir de 12 h 35 HE