Orbit Post Sitemap
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
La semaine dernière, Strategy a dépensé plus de trois fois plus pour racheter des STRC que pour acheter des pièces, mais elle n'a pas arrêté d'acheter, continuant à acquérir plus de huit cents unités.
J'ai consulté leur rapport 8-K de lundi, la provenance des fonds est assez claire. L'argent obtenu de la vente des actions ordinaires MSTR est utilisé à 40 % pour acheter des pièces et à 60 % pour renforcer la trésorerie ; les 208 millions de dollars utilisés pour racheter des STRC proviennent entièrement de la trésorerie.
Au début, je pensais qu'ils avaient déplacé l'argent destiné à l'achat de pièces vers le soutien des actions privilégiées. Ce n'est pas le cas, la ligne d'achat de pièces n'a pas diminué, c'est la trésorerie qui a baissé. Il y a une semaine, il restait 242 millions, dimanche dernier il n'en restait plus que 133 millions, même l'apport récent n'a pas suffi. Au rythme actuel des rachats, il ne restera plus rien d'ici une semaine.
Par ailleurs, la réserve de plus de 4 milliards de dollars est explicitement indiquée dans le 8-K comme destinée au paiement des dividendes et des intérêts, elle ne doit pas être comptée comme une réserve pour les rachats.
Donc, dans le 8-K de lundi prochain, il faudra d'abord regarder la ligne de trésorerie, c'est un indicateur plus précoce de leur tension financière que le montant des pièces achetées. Je parie que la semaine prochaine, soit les rachats diminueront, soit une plus grande part des fonds issus de la vente d'actions sera utilisée pour renforcer la trésorerie. Si les rachats restent autour de 200 millions et que les achats de pièces augmentent par rapport à cette semaine, je reviendrai sur mon jugement.Beaucoup de frères paniquent dès que le marché rebondit, craignant que leurs positions courtes soient piégées.
Mais regardez bien la situation actuelle : ce rebond n'a même pas atteint la barre des 2300, le plus haut étant seulement 2303 avant de retomber immédiatement, pourquoi s'inquiéter ?
Regardez le graphique 4 heures, les faits sont clairs :
Premièrement, les sommets ne cessent de baisser. De 2579 à 2538, puis récemment à 2318 et 2303.
Chaque sommet de rebond est plus bas, c'est un canal baissier classique, la tendance majeure n'a pas changé.
Deuxièmement, le volume est extrêmement faible.
Cette petite bougie haussière remontant de 2236 est accompagnée d'un volume de transactions dérisoire, ce qui signifie qu'aucun fonds principal n'est entré pour soutenir le marché.
Un rebond sans volume est typiquement une fausse reprise technique.
C'est comme un patient qui vient de se faire retirer un tube, il ne peut même pas se tenir debout, vous espérez qu'il court un marathon ?
Les haussiers n'ont tout simplement pas la force de franchir la zone dense de positions courtes au-dessus de 2300.
La logique d'action suivante est claire :
Ne poursuivez pas les positions courtes en bas, attendez qu'il fasse semblant de monter.
Dès que le rebond atteint la zone de résistance entre 2300 et 2318, et que la hausse s'essouffle, c'est un excellent point pour renforcer les positions courtes.
Ensuite, si le niveau de 2236 est de nouveau franchi à la baisse, la chute s'accélérera.
Le trading se base sur la structure et la tendance majeure, pas sur quelques barres rouges et vertes du graphique intraday qui vous font peur vous-même.
$BTC
$ETH
$SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH Cette récente montée a été très rapide. Sur le graphique de 15 minutes, on observe plusieurs bougies haussières consécutives, le prix a grimpé au-dessus de 2280. Voir une si longue bougie haussière surgir soudainement m'a surpris. La montée a été rapide à court terme, mais le volume des transactions a commencé à diminuer ensuite.
Les moyennes mobiles à court terme ont été entraînées vers le haut, le prix a franchi les EMA20 et EMA50 de 15 minutes. Cependant, sur le graphique horaire, plusieurs moyennes mobiles sont orientées à la baisse, l'EMA100 se situe encore autour de 2270. Les moyennes mobiles à court terme en dessous n'ont pas encore suivi, il n'y a pas de support haussier formé.
Sur le graphique 4 heures, c'est encore plus clair. Les EMA20, EMA50 et EMA100 sont toutes orientées à la baisse, les moyennes mobiles à long terme pèsent sur les plus courtes. Le prix actuel est juste au niveau de résistance des 2290 sur 4 heures. Juste au-dessus se trouve l'EMA50 4 heures, les moyennes mobiles de plus grande échelle exercent une pression constante.
Je reste globalement baissier pour l'instant. Le prix a atteint une résistance clé sur 4 heures, les moyennes mobiles à plus grande échelle continuent de faire pression vers le bas, sans augmentation de volume il sera difficile de franchir ce niveau, à court terme on peut s'attendre à un repli.
$BTC $SOL #加密行业协同守护资产安全 Dépouillement des élections de mi-mandat, sur quoi parie la communauté crypto ?
Le jour du vote est arrivé, le BTC baisse d'abord par respect, une chute de près de 2 % n'est pas énorme, mais le sentiment est déjà tendu. Ce n'est pas seulement un jeu politique, cela touche aussi le nerf de la régulation dans le monde crypto.
Le capital est déjà en jeu. L'industrie de la crypto a dépensé plus de 200 millions de dollars en dons politiques, avec un objectif clair : faire adopter des lois réglementaires comme CLARITY. Concernant la composition des deux chambres, les démocrates devraient probablement remporter la Chambre des représentants, tandis que le Sénat reste incertain. Si un "Congrès divisé" se confirme, l'expansion budgétaire sera limitée, et l'écart d'attente sur les actifs à risque sera instantanément maximisé.
Le scénario historique mérite d'être observé. Avant les élections de 2014, 2018 et 2022, le BTC a chuté respectivement de 48 %, 37 % et 16 % ; tandis que dans les 12 mois suivant les élections, la hausse moyenne a atteint 53,7 %. Les ventes avant les élections sont souvent une libération émotionnelle, et une fois le résultat connu, une correction suit généralement.
Mais cette fois, il ne faut pas s'accrocher au passé. Avec les attentes de hausse des taux, l'histoire ne peut servir que de référence. Le BTC est porté par la logique de "méfiance envers la monnaie fiduciaire + liquidité", la logique à moyen terme reste inchangée ; l'ETH dépend davantage de l'évolution réglementaire et des fonds ETF, il est très sensible aux résultats électoraux. Avant que les votes ne soient comptabilisés, mieux vaut observer et agir avec prudence.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le secteur de la crypto a un vieux problème : la sécurité a toujours été une affaire individuelle. Les échanges se font voler, les ponts sont vidés, les portefeuilles sont victimes de phishing, et quand un problème survient, chacun répare ses propres failles, tandis que les attaquants changent simplement de cible. L'idée proposée cette fois par CZ est de transformer cette lutte solitaire en une défense collective.
Son propos comporte deux volets. Le premier est technique : les acteurs du secteur doivent augmenter leurs investissements en IA pour la protection de la sécurité. Les flux de fonds sur la blockchain, le regroupement des adresses suspectes, les comportements de test avant attaque, tout cela est difficile à surveiller manuellement, mais les modèles peuvent alerter à l'avance. Le second volet est normatif : il faut établir des standards unifiés pour pouvoir collaborer face aux menaces de sécurité. Sans langage commun, deux échanges ne peuvent même pas s'accorder sur une adresse suspecte.
Il a également déclaré vouloir promouvoir la création d'une alliance sectorielle pour améliorer le système de sécurité.
La véritable difficulté de cette logique ne réside pas dans la technique, mais dans l'organisation. Une alliance signifie partager des renseignements, or ces informations sont justement les plus sensibles — révéler quelle faille a été exploitée ou quel contrôle de risque a été contourné revient à exposer ses faiblesses. Historiquement, il y a eu plusieurs tentatives d'entraide dans le secteur, mais peu sont devenues la norme. L'indicateur clé n'est pas la création de l'alliance, mais la volonté des membres de fournir des données d'attaque réelles.
Pour $BNB, le fait que CZ prenne la tête est un point positif dans la narration : une fois que la sécurité est établie comme un récit, les projets et les fonds de l'écosystème sont plus enclins à rester. Mais il y a un fossé entre le récit et sa mise en œuvre.
Un point à méditer : quand la sécurité est bien assurée, les utilisateurs ne s'en rendent pas compte. Pas d'incident, pas de louanges ; un seul problème et tout le secteur en pâtit. Cette asymétrie est la racine de la difficulté à maintenir durablement une alliance.Binance a enregistré une sortie nette de fonds de 15,4 milliards de dollars en 7 jours $BNB
Après une attaque ayant causé une perte de 6,3 milliards de dollars, Binance continue de faire face à une forte pression de sortie de capitaux.
Selon les données de flux de trésorerie publiées :
Les 7 derniers jours : sortie nette de 15,4 milliards de dollars.
Les dernières 24 heures : sortie nette de 3,4 milliards de dollars.
Actifs encore détenus : environ 124,4 milliards de dollars.
Après l'attaque de piratage, les retraits sur la plateforme Binance ont fortement augmenté, indiquant une perte de confiance des utilisateurs.
Néanmoins, Binance détient toujours environ 124,4 milliards de dollars d'actifs. Compte tenu de sa taille actuelle, la sortie de capitaux n'est pas suffisante pour conclure que la plateforme fait face à un problème de liquidité.
L'évolution dans les prochains jours dépendra de si la sortie nette de fonds reste élevée ou tend à se stabiliser.Le début d'un marché haussier du Bitcoin pourrait être bien plus long que ce que la plupart des gens imaginent ! Ce graphique des coûts en chaîne mérite une attention sérieuse de la part de tous les investisseurs à long terme !
Je suis globalement d'accord avec l'observation de wander ! En 2019, après que la ligne de coût à 6-12 mois de $BTC ait croisé à la baisse celle à 12-18 mois, il a fallu environ 10 mois et 24 jours pour qu'elle recroise à la hausse ; en 2023, ce processus a duré environ 12 mois.
Or, depuis ce croisement à la baisse, il ne s'est écoulé que 3 mois et 18 jours ! Actuellement, la ligne de coût à 6-12 mois est d'environ 83,9K, celle à 12-18 mois d'environ 111,8K, avec un écart encore marqué entre les deux. Le prix actuel du BTC est d'environ 77,7K, il n'a même pas encore regagné la première.
Cela indique que la structure initiale de ce marché haussier est encore en phase de réparation, nécessitant probablement plus de temps et de rotation des positions. Je maintiens que le BTC est sorti du marché baissier et est entré dans une phase initiale haussière, mais cette phase ne signifie pas que la grande vague haussière commence immédiatement ! Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que cette fois, le prix stagne depuis plus de 40 jours autour de la ligne de coût à 6-12 mois, sans percée effective.
À suivre de près : si le niveau de 83,9K peut être solidement regagné, et si les deux lignes de coût peuvent converger progressivement. Un véritable marché haussier ne commence pas par un simple croisement à la hausse, mais mûrit lentement à travers de longues phases de consolidation, de rotation des positions et de restructuration des coûts !
L'histoire est une référence utile, mais la patience est souvent plus importante que la prédiction !【Dynamique de clôture sur chaîne｜kPEPE】
Surveillance de l'adresse 0x5559 pour une position courte partiellement clôturée (environ 55%) :
▪ Prix d'ouverture moyen : 0,005024 USD
▪ Prix de clôture : 0,004783 USD
▪ Montant clôturé : 424 936,16 USD
▪ Profit réalisé : +21 411 USD (rendement +48,0%)
▪ Effet de levier : 10x
Y a-t-il quelqu'un d'autre qui suit cette crypto, pour en discuter ?
Remarque : cette adresse a réalisé un bénéfice de plus de 943 000 USD au cours des 30 derniers jours, avec un rendement de +39,72% Les données de Glassnode montrent qu'après l'ouverture des retraits de $BTC sur Binance, le solde de BTC sur OKX a augmenté d'environ 4 600 unités, faisant de cette plateforme le principal bénéficiaire parmi les 7 échanges analysés.
Bien que Coinbase ait également vu une augmentation d'environ 2 700 unités, sa volatilité horaire est naturellement élevée, ce qui rend cette donnée moins fiable (les BTC ajoutés ne proviennent pas nécessairement de Binance).
Par ailleurs, Bybit a absorbé une petite partie, environ 900 unités. Bitget et Gate ont connu des sorties ; ce qui est un peu étrange, peut-être que les utilisateurs, à cause des événements chez Binance, craignent pour la sécurité de leurs BTC déposés sur ces deux plateformes ?
Quoi qu'il en soit, les données montrent clairement que les investisseurs votent avec leurs pieds : en dehors de Binance, l'échange le plus digne de confiance reste OKX.
Ces données sont en réalité plus convaincantes que les volumes de transactions, les réserves ou les taux de croissance que nous voyons habituellement.
En période de crise, l'argent va là où il se sent en sécurité, c'est le refuge aux yeux des utilisateurs.
Le grand frère, le deuxième frère et le troisième frère, tout est clair.$MSTR a acheté pour la première fois en deux semaines 811 bitcoins (d'une valeur de 65,5 millions de dollars), mais à un prix d'achat supérieur au prix actuel ! $BTC
La société Strategy a annoncé l'achat de 811 bitcoins pour environ 65,5 millions de dollars, à un prix moyen de 80 846 dollars par bitcoin, cette annonce ayant été faite peu après la "recommandation" de Saylor dimanche. Le prix actuel du bitcoin est d'environ 76 700 dollars par unité.
Acheter au plus bas ne signifie pas nécessairement un échec, car le coût moyen d'achat de 848 000 bitcoins par Strategy est d'environ 75 000 dollars, inférieur au prix du marché actuel. Plus important encore, la taille plus petite de cet achat indique qu'ils doivent encore trouver un équilibre entre l'achat de jetons et le respect des obligations d'incitation.
Une stratégie d'achat à petite échelle est-elle suffisante pour maintenir la stabilité du prix du bitcoin ?Deux jours après l'attaque de piratage, Binance domine toujours le volume des échanges de cryptomonnaies.
Voici les données du 1er novembre 2026. Malgré la faille de sécurité et les diverses spéculations autour de Binance, la plateforme conserve une part de marché significative en termes de volume d'échanges.
Volume des échanges au comptant :
- Binance : 43,5 milliards de dollars
- Volume total des échanges suivis : 105,2 milliards de dollars
- Part de Binance : 41,3 %
Volume des contrats à terme perpétuels :
- Binance : 337,3 milliards de dollars
- Volume total des échanges suivis : 617,1 milliards de dollars
- Part de Binance : 54,7 %
Même après un incident de plusieurs milliards de dollars, Binance représente toujours plus de 41 % du volume des échanges au comptant et plus de 55 % du volume des contrats à terme perpétuels selon les données.
Cela ne signifie pas pour autant que les incidents de sécurité peuvent être ignorés ou que les utilisateurs ne doivent pas s'inquiéter. Il est impératif d'enquêter sur la faille de sécurité et de rétablir la confiance par la transparence et la responsabilité.
La confiance ne se construit pas en un jour, et elle ne devrait évidemment pas être fondée uniquement sur des rumeurs.
Binance s'efforce depuis des années de consolider sa position dans l'industrie. Un incident peut entacher cette confiance, mais la performance réelle du marché mérite également d'être prise en compte.
Ces chiffres ne racontent pas toute l'histoire, mais ils nous disent une chose : Binance reste une force majeure dans le domaine des échanges de cryptomonnaies. $BNB AMD publiera ses résultats après la clôture ce soir, cette fois le marché ne regarde pas du tout le T3, mais les prévisions pour le T4.....
Le marché estime que le chiffre d'affaires de ce trimestre sera d'environ 13,1 milliards de dollars, avec un BPA de 1,94, un peu plus élevé que les 13 milliards donnés par AMD lui-même, et les quatre derniers trimestres ont tous dépassé les attentes, donc le simple fait de "surpasser les attentes" ne semble plus suffisant !?
Je me concentre uniquement sur le segment des centres de données, le marché l'estime à environ 8,3 milliards, et la progression des livraisons du MI450 ainsi que la qualité des annonces à ce sujet sont les deux clés pour la hausse ou la baisse de demain. AMD publiera ses résultats mercredi tôt le matin, heure de Taïwan
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 📊 Bitcoin et les élections de mi-mandat américaines : le creux du marché arrive-t-il plus tôt ?
Les données historiques montrent que lors des derniers cycles, le creux temporaire de $BTC semble se rapprocher de la date des élections de mi-mandat américaines :
* 2014 : creux 71 jours après les élections, prix environ 170 dollars.
* 2018 : creux 39 jours après les élections, prix environ 3 200 dollars.
* 2022 : creux 13 jours après les élections, prix environ 15 500 dollars.
Par la suite, chaque cycle a connu une forte hausse, avec des prix atteignant environ 20 000 dollars, 64 000 dollars, puis finalement 126 000 dollars lors des cycles suivants.
Cependant, trois cycles historiques ne suffisent pas à prouver qu'il s'agit d'une règle de marché fiable.
L'environnement macroéconomique, la liquidité du marché crypto et la structure du marché influencent également de manière importante la formation du creux de Bitcoin et son évolution ultérieure.
📉 Question centrale à surveiller :
Cette fois, Bitcoin formera-t-il aussi un creux important autour des élections de mi-mandat américaines ?
L'histoire peut servir de référence, mais ne garantit pas une répétition future.
Ne prévoyez pas aveuglément un creux, attendre la confirmation du marché est la clé.
#BTC #Bitcoin #CryptoMarket #USMidtermsPolicyOutlook #交易之声：你的经验值得被听到
Le marché américain de l'IA s'est effondré, mais Coca-Cola a atteint un nouveau sommet historique, est-ce la fin du trading IA ?
Hier soir, en surveillant le marché, le Nasdaq a grimpé jusqu'à +1,4% avant de clôturer en baisse de 1,07% à 25164.
Le plus marquant est l'action Berkshire B, qui a touché en intraday 557,59 $ un record historique, Coca-Cola a progressé de plus de 36 % cette année, surpassant de nombreux géants technologiques. L'argent ne quitte pas le marché, il sort du matériel IA pour se réfugier dans le mot « certitude ».
Alors, le trading IA est-il terminé ? Ma réponse : le récit n'est pas mort, mais l'ancienne logique de valorisation a été liquidée. Les données de Morgan Stanley montrent que l'exposition des hedge funds à l'IA est tombée à un niveau « sous-pondéré », une première depuis début 2023.
Le Nasdaq a chuté de 5,3 % en octobre, le marché se pose la même question : quand verra-t-on les profits de ces dépenses en capital de près de mille milliards de dollars par an ? Ce n'est pas que l'histoire de l'IA est terminée, c'est que la phase « ne regarder que la vision sans les comptes » est close.
Quand reviendra-t-elle ? Surveillez deux choses.
Premièrement, le rapport financier de Nvidia du 17 novembre, Wolfe a clairement dit que c'est le point clé pour que le trading IA « retrouve ses faveurs ».
Deuxièmement, après la publication des chiffres de l'emploi non agricole et les élections de mi-mandat, le marché osera-t-il reprendre des risques ? Ackman crie déjà que « Wall Street surestime les coûts et sous-estime la courbe des profits », Deutsche Bank a aussi relevé la note des actions technologiques de « neutre » à « surpondérer », mais ce sont des voix en avance sur le marché.
Les actions d'Old Dominion atteignent un nouveau sommet, ce n'est pas un changement de style permanent, c'est que les capitaux, avant d'avoir clarifié les comptes de l'IA, cherchent d'abord un endroit où dormir.这次选举的“谁赢”已经被市场定价得差不多了——Kalshi 交易员给民主党众议院 94%、参议院 74%； 不管怎么说，拿好手中的现货，准备充足的现金。 $BTC 和$ETH 这两个重要的加密资产一定要配置。 FiveThirtyEight 类模型给 90% / 83%。所以“民主党赢”本身不会有大行情，真正的交易机会在“意外”和“差多少”上。 对“普通人”的四条实际影响线 1. 汇率（最直接） 美元强弱看的是“财政赤字 + 美联储独立性”，不是谁赢 如果明早出现“共和党守住参议院”的意外 → 美元可能跳涨 1–2%，换汇/留学缴费可以等这波冲高后分批 如果民主党横扫 → 美元走弱，出境游/海淘成本下降 2. 海外资产（QDII/美股/港股） 不要用选举结果做单笔重仓；用分批定投 科技股对“民主党加税”最敏感，新能源/医疗对民主党最友好 3. A股/出口链 真正影响的不是谁赢，而是关税是否升级、对华技术管制是否加码 关注：家电、机械、纺服、消费电子等出口占比高的板块，在 11-4 美股开盘后的反应 4. 加密资产 参议院归属直接决定市场结构法案（CLARITY 类）和稳定币收益条款的命$LIT Négatif : a augmenté jusqu'à 3,24 dollars, mais à partir du 27 décembre, les trois quarts des jetons non circulants commenceront à être débloqués
Le plus grand risque réside dans l'offre, environ les trois quarts des jetons LIT ne sont pas encore en circulation, le déblocage commence le 27 décembre, la première tranche interne d'environ 13,5 millions de jetons aura lieu fin janvier
Ce volume est environ 16 fois la vitesse moyenne mensuelle de rachat et de destruction du troisième trimestre, Lighter a racheté environ 33,2 millions de dollars cette année, il sera difficile de soutenir cela à ce moment-là
Certaines personnes sont déjà en train de vendre, le 2 novembre, une adresse commençant par 0x14A a retiré sa mise et transféré 3,9 millions de jetons LIT, d'une valeur d'environ 12,21 millions de dollars, vers des plateformes comme OKEx
Aujourd'hui, LIT a augmenté de 4,93 % à 3,239 dollars, avec un volume de transactions de 12,66 millions de dollars, aucune nouvelle du jour n'a encore été vue, la dynamique reste les deux demandes de licence CFTC à soumettre en novembre
La demande n'a pas encore été soumise, l'examen prendra environ 180 jours, il n'est pas clair si les utilisateurs américains pourront utiliser LIT, le rebond est soutenu par les attentes, une résistance se trouve encore autour de 3,5 en haut.SNDK à 1130 dollars, vous attendez encore que ça se débloque ?
Chiffre d'affaires en hausse explosive de 378 %, mais le cours de l'action est passé de 2300 à 1130, soit une chute de moitié — SNDK a-t-il été injustement sanctionné ou est-ce la première dominos du cycle NAND qui atteint son sommet ?
Regardons la surface : un rapport financier explosif, mais le cours de l'action a l'air d'avoir pris un laxatif.
Rapport du 29 octobre : chiffre d'affaires de 11 milliards de dollars, en hausse de 378 % en glissement annuel ; BPA de 49,51 dollars ; marge brute de 85,1 % ; activité data center à 4,8 milliards, +61 % en séquentiel, représentant 44 % ; rachat d'actions de 5 milliards de dollars. Ça ne devrait pas monter à 1500 ?
Et pourtant ? Ouverture en hausse, puis chute continue. Le 2 novembre, baisse de 6,6 %, clôture spot à 1075, le perpétuel oscille autour de 1130. Depuis le pic de juin à plus de 2300, le cours a été divisé par deux, puis encore par deux, avec une baisse de 30-35 % en un mois. Avec un rapport aussi bon, pourquoi une chute aussi brutale ?
Première chose : le rapport financier concerne le passé, le cours regarde vers l'avenir.
Chiffre d'affaires de 11 milliards, BPA 49,51, marge brute 85 % — ces chiffres sont impressionnants. Mais ce que le marché regarde, c'est si les prix du NAND peuvent encore augmenter le trimestre prochain.
Les prévisions indiquent un chiffre d'affaires de 12,2-12,6 milliards, BPA 55-57, ce qui n'est pas mauvais. Mais « la bonne nouvelle est déjà intégrée + vendre la nouvelle » est le scénario classique meurtrier pour les actions cycliques. Le marché craint un ralentissement de la hausse des prix du NAND, une offre qui rattrape progressivement, et un retour à la nature cyclique.
Deuxième chose : le fractionnement 8 pour 1 n'est pas une bouée de sauvetage, c'est un piège de liquidité.
La société a annoncé un fractionnement d'actions 8 pour 1, effectif autour du 19/20 novembre, censé « améliorer l'accessibilité ».
Le fractionnement ne change rien aux fondamentaux de l'entreprise, il divise juste une action à 100 dollars en 8 actions à 12,5 dollars. Cela ne rend pas l'entreprise plus précieuse, cela donne juste l'impression à plus d'investisseurs particuliers que c'est « moins cher » et les incite à acheter.
Le fractionnement n'est pas une bonne nouvelle, c'est un placebo pour les petits porteurs. Une vraie bonne entreprise n'a pas besoin de fractionner ses actions pour prouver qu'elle est bon marché.
Troisième chose : la configuration technique est baissière, le rebond survendu est faible comme si on n'avait pas mangé.
Tendance majeure : après le fractionnement en 2025, hausse jusqu'en juin 2026, puis entrée dans un canal baissier moyen terme. Baisse de 30-35 % en un mois, rupture rapide sous 1400+, cassure de la zone de consolidation précédente.
MA7/25/99 en configuration baissière, RSI journalier proche de 30 en zone basse. Rebond avec faible volume, baisse avec volume élevé — caractéristiques typiques de faiblesse.
Supports : 1060-1100 (plus bas récent + seuil psychologique), en cas de cassure viser 1000.
Résistances : 1180-1200 (objectif de rebond court terme), puis 1250-1300 (résistance forte).
Un maintien avec volume au-dessus de 1150-1160 et un repli sans cassure serait un signal d'arrêt de la baisse ; une cassure sous 1100 avec volume prolongerait la tendance baissière.
Combat haussiers/baissiers, à vous de juger
D'un côté :
La demande de stockage pour centres de données AI reste forte, les contrats à long terme NBM offrent de la visibilité
Valorisation compressée à 5-9 fois les bénéfices anticipés, rachat de 5 milliards + zéro dette
Rebond survendu, zone de support 1060-1100
Consensus d'objectifs de cours encore élevé, les analystes ne sont pas totalement défaitistes
De l'autre côté :
Ralentissement de la hausse des prix NAND, offre qui suit, inquiétudes sur le retour du cycle
« Vendre la nouvelle » après le rapport, baisse de 30-35 % en un mois
Moyennes mobiles en configuration baissière, rebond avec faible volume
Perturbations de liquidité autour du fractionnement 8 pour 1, risque de piques sur le perpétuel
Forte volatilité du secteur semi-conducteurs, pression macro sur les taux et le sentiment tech
Positions clés
Résistances supérieures : 1180-1200 → 1250-1300 → 1400
Supports inférieurs : 1060-1100 → 1000
Stratégie d'opération
Court terme (1-3 jours) :
Privilégier l'attente ou jouer léger sur un rebond. Si maintien avec volume au-dessus de 1150-1160 et repli sans cassure, petite position longue, objectif 1180-1220, stop sous 1130 ou 1100. Si cassure sous 1100 avec volume, poursuite de la baisse, objectif 1050-1000, stop au-dessus. En période de taux neutres, éviter les leviers élevés overnight, les piques corrigent les excès.
Moyen terme (1-4 semaines) :
Attendre un arrêt clair de la baisse. Entrée idéale après plusieurs confirmations du support 1060-1100 avec volume en baisse et stabilisation, puis construction progressive de positions longues ; ou après cassure de 1200 et repli de confirmation. Ne pas courir après la hausse ni acheter à l'aveugle. Objectif initial autour de 1400, avec un renforcement possible si la thématique AI se confirme.
SNDK ressemble maintenant aux actions de stockage de 2022 —
Plus le rapport est bon, plus le cours baisse, car la peur du sommet du cycle domine tout. Mais quand les stocks NAND seront épurés et la demande de stockage AI dépassera les attentes, vous réaliserez :
Ce n'est pas que SanDisk ne va pas bien, c'est que vous avez été effrayé par le cycle.
$BTC $ETH $SNDK $SNDK 这轮急跌，表面看是财报后的获利了结，实质是一场"预期透支＋行业降温＋链上流动性枯竭"的三重挤压。最值得警惕的信号不是跌幅本身，而是传统股票只微跌、合成代币却被打穿前低——同一份卖压，两个市场，两个结局。 先看第一层：财报不差，但没达到华尔街暗中抬高的门槛。业绩向好反而成了资金出货的掩护，这是典型的"好消息出尽"结构。当市场把最乐观的情形提前定价，任何"仅仅不错"的数字都会被当成利空来交易。 第二层来自产业链的冷水。竞争对手Kioxia公开警示闪存涨价动能正在放缓，一句话就让整个半导体存储板块承压。这不是$SNDK 一家的问题，而是叙事从"涨价周期"向"周期见顶"切换的拐点信号——当龙头开始提示放缓，资金往往跑得比数据更快。 第三层最容易被忽视，却最致命：链上合成代币的市场深度太薄。美股休市时，链上缺乏真实流动性承接，同样规模的抛单砸在正股上只是浅坑，砸在代币上却是深坑，插针现象格外严重。这暴露了一个结构性缺陷——代币化股票在流动性真空时，价格发现功能会失真。 我的判断是：这不是公司基本面彻底崩坏，而是资金抢跑叠加代币体量过小，一点波动就触发踩踏。真正值得跟踪的确认信号，是KAn interesting historical pattern is attracting attention. Looking at the previous three US midterm election cycles, Bitcoin's major bottoms occurred progressively closer to election day: 📌 2014: Bottomed approximately 71 days after the election, near $170. 📌 2018: Bottomed approximately 39 days after the election, near $3,200. 📌 2022: Bottomed approximately 13 days after the election, near $15,500. Following those lows, Bitcoin eventually reached major highs of approximately $20K, $64K, and 【Incident Binance 96 heures : du dossier pénal à la question nationale de cybersécurité - 2】
Les perspectives de récupération doivent être abordées avec calme : les stablecoins sont les actifs "les plus récupérables" dans le domaine de la crypto, l'émetteur peut geler, détruire et réémettre ; tandis que Bitcoin et Ethereum n'ont pas d'émetteur, on ne peut que tracer et intercepter sur les plateformes partenaires, le cycle pouvant durer des années. Le gel technique se compte en minutes, la restitution légale en mois voire années — c'est la leçon la plus profonde de cette ronde d'attaques et de défenses.
Ondes de choc : de l'entretien réglementaire au bureau présidentiel
La deuxième vague d'impact de l'incident Binance touche le niveau réglementaire, et la vitesse dépasse les attentes.
Le 3 novembre, la Corée du Sud a réalisé en une journée une réponse à deux niveaux. Le matin, la Commission des services financiers (FSC) a convoqué en urgence la Financial Supervisory Service, la Financial Security Agency et les cinq principales plateformes d'échange, exigeant une augmentation de la proportion d'actifs en cold wallet — la limite légale sud-coréenne est de 80 %, les niveaux réels varient : Upbit à 99,17 %, Bithumb 94,76 %, Coinone 85 %, Korbit 82,79 %, GOPAX 80,54 %. L'après-midi, le président Lee Jae-myung a appelé lors d'une réunion du cabinet à la création d'une agence gouvernementale de cybersécurité, pour coordonner les fonctions de sécurité dispersées dans diverses institutions, déclarant que le système actuel de "contrôle + réponse a posteriori" montre ses limites. Le même jour, la Banque centrale de Corée a été révélée en train de mener une enquête sur l'exposition aux risques crypto de 18 banques et 13 sociétés de courtage. Aux États-Unis, Trump a publiquement déclaré suivre l'affaire, et le Congrès a intensifié ses appels à une législation crypto améliorée.
Les attaquants n'ont pas non plus cessé. Le 2 novembre, la plus grande plateforme brésilienne Mercado Bitcoin a confirmé un incident de sécurité, avec une perte estimée entre 38 et 46 millions de dollars, la plateforme assumant la perte et suspendant les dépôts et retraits — la "coalition de gel des émetteurs" testée lors de l'incident Binance a été entièrement réutilisée au Brésil en 48 heures : environ 11 millions de dollars ont été rapidement gelés, dont 4,5 millions USDT de Tether.
Un ensemble de données résume ces 96 heures : entre 2022 et 2026, 12 cas de vols crypto liés à la Corée du Nord (ou supposés) totalisent environ 9,74 milliards de dollars — l'affaire Binance en représente 65 %. Le précédent record était détenu par Bybit en février 2025 avec 1,5 milliard de dollars. Le "guichet automatique" des hackers étatiques est en croissance exponentielle, et le démenti officiel nord-coréen du 2 novembre (Kim Jong-un qualifiant les accusations américaines de "fabrications") a élevé l'affaire du pénal à la diplomatie.
La réponse du marché
La réaction de Bitcoin a surpris la plupart. Le 30 octobre, la plus forte baisse intrajournalière a été d'environ 3,7 %, tombant brièvement sous 79 000 dollars ; après la reprise des retraits le 1er novembre, une nouvelle baisse d'environ 4 % — mais comparé aux baisses à deux chiffres lors d'événements similaires dans le cycle précédent, cette réaction est modérée, en partie grâce aux achats structurels des ETF spot et au gel rapide par l'émetteur.
La vraie pression est sur le marché boursier : Coinbase en tête des baisses, Circle, Strategy et autres actions crypto chutant également — les investisseurs boursiers expriment leur inquiétude face au "resserrement réglementaire + hausse du coût de confiance dans l'industrie". Une autre divergence intéressante est que, la même semaine où les grandes plateformes ont perdu des fonds, les infrastructures institutionnelles on-chain ont attiré des capitaux à contre-courant — la TVL de la plateforme OTC de titres tokenisés Figure Markets a augmenté de 18,4 % à 142 millions de dollars, la voie "institutions licenciées on-chain" divergeant de celle des plateformes.
Quant aux 5,8 milliards de dollars de sorties nettes après la reprise des retraits le 1er novembre (environ 3,4 % des 171 milliards d'actifs clients de Binance) — la vitesse s'est stabilisée en 24 heures, la forme est une libération de pression plutôt qu'une ruée. Ce test de résistance le plus sévère de la plus grande plateforme mondiale a pour l'instant un résultat satisfaisant ; mais la vraie note dépendra de la vitesse de retour des dépôts dans une à deux semaines.
Trois variables à long terme pour l'industrie
Le coût de confiance dans la garde. Chaque incident majeur augmente la prime de confiance dans la garde centralisée, les portefeuilles matériels en auto-garde, la garde multiparty computation et les outils de transparence on-chain sont les bénéficiaires à long terme — là où la confiance migre, les fonds suivent.
Les limites du pouvoir des émetteurs. Le gel de 1,5 milliard de dollars par Tether en 30 minutes est à la fois un fossé défensif et une controverse : quand une entreprise privée peut geler des actifs on-chain à la minute, "où se situent les limites du pouvoir de gel" deviendra un sujet aussi important que la "décentralisation". Le refus de THORChain n'est que le début.
Les hackers étatiques comme menace centrale. Le bilan de 9,74 milliards de dollars sur quatre ans montre que la défense au niveau des plateformes ne suffit plus face aux adversaires étatiques. Budget sécurité, coopération internationale en matière d'application de la loi, régulation des privacy coins — les grandes lignes politiques de l'industrie dans les prochaines années émergeront probablement de ces 96 heures.
À suivre
Côté Binance : chiffres finaux des pertes (quand les deux estimations convergeront), progrès complet de la restauration du réseau, vitesse de retour des dépôts. Côté récupération : mouvements des fonds après mixage, premier cas de restitution transfrontalière. Côté régulation : actions législatives spécifiques aux États-Unis et en Corée, plus de divulgations de sécurité des plateformes (le rapport de Mercado Bitcoin sera le prochain point d'observation). Côté marché : quand la divergence entre actions crypto et BTC sera-t-elle corrigée.
Pour finir, un mot pour ceux qui lisent encore : la période de fermentation de ce type d'incident est propice aux arnaques de phishing et de fausses "compensations" — les compensations officielles ne demandent jamais vos clés privées, ni aucun transfert. En période de panique, garder ses clés privées est plus important que de surveiller le marché. 我还有40%仓位空着，就等着中期选举的利空落地。#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
一旦川子中期选举失去话语权，美国可能会对加密行业收紧政策，所以前两周机构基本是流出为主，不敢进场。
现在预测市场给出的数据，显示民主党拿下众议院的概率是95%，拿下参议院概率72%。
以下是比特币$BTC 在过去3次中期选举后的表现：
2014年：失守两院，71天内触底约171 美元，跌幅-48%；
2018年：失守众议院，39天内触底约3200美元，跌幅-50%；
2022年：失守众议院，13天内触底约15500美元，跌幅-16%。【Incident Binance 96 heures : du cas pénal à la question nationale de cybersécurité-1】
Le soir du 29 octobre 2026, la rumeur d'une intrusion dans le hot wallet de Binance a commencé à circuler dans la communauté crypto. 96 heures plus tard, la nature de cet incident a changé trois fois : d'un accident de sécurité d'échange, à une guerre d'attribution de hackers au niveau national, puis à un agenda de cybersécurité impliquant plusieurs gouvernements. En décomposant cette chronologie complète, elle mérite plus d'attention que n'importe quelle nouvelle isolée — car les règles de l'industrie sont souvent réécrites dans ces 96 heures.
Incident et ampleur : comment la plus grande attaque hacker de l'histoire a été "ralentie"
L'enquête post-incident sur la blockchain a reconstitué l'attaque dans son intégralité. La société d'intelligence blockchain TRM Labs estime qu'environ 6,36 milliards de dollars d'actifs ont été transférés en environ 20 minutes depuis le wallet Binance vers 10 blockchains différentes, le PDG de Chainalysis évoquant 6,4 milliards. La préparation de l'attaque a commencé au moins 36 heures avant l'incident — les auteurs ont financé le wallet via le service de mixage Tornado Cash, avec des signatures de transaction obtenues à l'avance. Une opération professionnelle digne d'un manuel.
Concernant la voie d'intrusion, deux versions coexistent : Binance pointe un ordinateur portable compromis d'un ingénieur ; la société de sécurité blockchain Blockaid soulève un doute sur un "mauvais usage de clé privée plutôt qu'un vol externe". Cette divergence impacte la qualification finale de l'incident et la responsabilité des indemnisations, la conclusion de l'enquête est attendue.
Après l'incident, la première réaction a été une "course au gel". Binance a confirmé dans un communiqué avoir gelé plus de 3 milliards de dollars d'actifs — attention, c'est le chiffre "verrouillé", distinct des 6,36 milliards observés en sortie sur la blockchain, la différence représentant la partie encore en cours de défense. La rapidité de réaction des émetteurs de stablecoins a renouvelé la perception de l'industrie : Tether a révélé avoir gelé plus de 1,5 milliard de USDT dans les 30 minutes suivant l'incident ; Circle a gelé plus de 800 millions de dollars USDC ; Ripple a aidé à intercepter environ 200 millions.
Et ce que Binance a fait avant de rouvrir les retraits, la chose la moins "gestion de crise" possible, a été le tournant de l'événement : le 31 octobre, Binance a annoncé avoir utilisé la trésorerie de l'entreprise, le fonds de sécurité utilisateur SAFU et le fonds d'assurance futures pour couvrir 90 % des actifs volés. D'abord combler le déficit, puis rouvrir — le précédent de 2019 avec le vol de 7000 bitcoins remboursé intégralement a été reproduit ici à une échelle cent fois plus grande.
Guerre d'attaque et défense : un jeu du chat et de la souris et une frontière encore floue
Alors que le mécanisme de gel prenait effet, les hackers ont aussi intensifié leur riposte. Les analystes blockchain ont constaté que les attaquants ont anticipé le gel en convertissant massivement les stablecoins susceptibles d'être gelés par les émetteurs en Bitcoin et Ethereum — ces derniers n'ayant pas d'émetteur, ils ne peuvent techniquement pas être gelés. Au 3 novembre, les données d'Elliptic indiquent qu'environ 3,24 milliards de dollars d'actifs volés restent dans des adresses associées, certains déjà passés par des mixeurs ; 242 millions de dollars ont été blanchis via le réseau Tron, transférés par des ponts inter-chaînes comme Relay, THORChain, Chainflip, Symbiosis.
Cette guerre a aussi déclenché un débat au niveau de l'industrie. Selon des rapports, le FBI a fait pression sur THORChain, réputé pour sa résistance à la censure, pour aider à geler les actifs concernés, mais le cofondateur de THORChain s'est publiquement opposé à l'arrêt du protocole pour coopérer avec les forces de l'ordre — l'idéal décentralisé entre en collision avec la réalité de l'application de la loi, et l'issue de ce débat pourrait établir un précédent pour les limites d'action de l'industrie DeFi lors d'événements criminels majeurs. Parallèlement, dans un petit cas de hacking (BlueMove, perte d'environ 115 000 dollars), l'attaquant a converti les fonds volés en 188 Monero — la vieille problématique des crypto-monnaies de confidentialité comme "dernier refuge" refait surface avec cette saison d'attaques.BTC oscille toujours autour de 76 000, ETH remonte légèrement, tandis que XLM continue de subir la pression ! Ce qui est encore plus frustrant, c'est que les scénarios de paiement et de règlement transfrontalier progressent, mais le prix ne réagit toujours pas.
L'aspect le plus ironique de cette situation est que la stabilité du réseau et l'application réelle se poursuivent, mais cela ne signifie pas que les détenteurs de cryptos verront immédiatement un retour de capitaux.
Dernières nouvelles, XLM continue de promouvoir la coopération dans le réseau de paiement et l'écosystème, renforçant sa position en tant qu'infrastructure de règlement transfrontalier. Le récit de la conversion des utilisateurs à long terme et des institutions se renforce, mais la réaction du marché à court terme reste prudente.
Regardons d'abord $BTC, prix environ 76 920, légère fluctuation sur 24 heures. Après avoir perdu puis regagné 77 000, la question est de savoir s'il peut s'y stabiliser à nouveau.
Puis $ETH, prix environ 2 262, performance relativement stable. La zone autour de 2 300 reste sous pression, mais le suivi est acceptable.
Enfin $XLM, prix environ 0,163, performance faible. Parmi les trois, c'est celui qui subit la plus forte pression. Si le niveau autour de 0,155 est de nouveau perdu, la pression à court terme pourrait augmenter.
En résumé : BTC doit voir s'il peut repasser au-dessus de 77 000, ETH doit suivre la dynamique, XLM doit observer si les fonds reviennent réellement après la mise en place de l'écosystème. Peu importe les progrès, il faut voir si les capitaux suivent !
Penses-tu que XLM cassera d'abord 0,155 ou que BTC se stabilisera d'abord à 77 500 ?
Ceci est un simple enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil en investissement. #加密行业协同守护资产安全 The latest liquidation chart appears to show a familiar market pattern: an initial bullish trap followed by a short-term rebound that puts pressure on leveraged traders. Here's what makes this setup interesting: 📊 First Phase: The initial price movement attracts bullish traders and creates crowded long positions. 📉 Second Phase: A reversal catches late buyers off guard, triggering long liquidations. 🐻 Third Phase: The market rebounds, potentially putting short sellers under pressure as well. BTC est à seulement 2,2 % de la ligne de coût Strategy : je ne ferai pas d'achat au plus bas avant la nuit des élections
Le soir du 3/11, BTC est à environ 77 088, ETH à environ 2 266, SOL à environ 92,5, en baisse d'environ 5,2 %, 4,0 % et 9,7 % respectivement par rapport au 28/10.
Le facteur clé est la liquidité : les ETF BTC au comptant américains ont enregistré des sorties nettes d'environ 1,04 milliard de dollars sur les deux jours de bourse du 30/10 et du 2/11, et les ETF ETH ont connu six jours consécutifs de sorties nettes. Strategy détient 849 327 BTC, avec un coût moyen de 75 451 dollars, le prix actuel n'est supérieur que d'environ 2,2 % ; l'indice de peur et de cupidité est passé de 37 à 26.
Le véritable support n'est pas une simple ligne, mais le moment où les ETF arrêteront les sorties. Avant les élections, je me concentre d'abord sur la liquidité, sans deviner la direction : observer si les ETF BTC peuvent enregistrer deux jours consécutifs de flux entrants nets et si le prix peut se maintenir au-dessus de 75 451. Les règles sont établies à l'avance, ainsi, la nuit des élections, il ne sera pas nécessaire de se fier aux émotions.
OWL est une plateforme de stratégie de portefeuille décentralisée, où le gestionnaire rend publiques et traçables sur la blockchain les règles d'augmentation ou de réduction des positions. Au 31/10, le TVL est de 7 528 536 USDC, avec 4 620 adresses en position.
#BTC $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
$APR Les coûts des petites positions des deux côtés sont proches, les gros achats sont plus chers. Simulation de glissement pour une taille de 10 000 : achat/vente 0,16 %/0,15 %, pour 100 000 : 2,17 %/0,65 %. L'asymétrie est un problème d'exécution, pas un signal de hausse ou de baisse.
$AKE Les coûts des deux premiers niveaux de vente augmentent simultanément. Simulation de glissement à la vente : pour 10 000, il passe de 0,19 % à 0,25 %, pour 100 000, de 0,78 % à 1,11 %. Le carnet d'ordres s'est aminci, ce qui prime sur l'opinion sur le prix.
$MVLL Après avoir augmenté la taille des ordres, le glissement des deux côtés à l'entrée et à la sortie augmente nettement. Simulation de glissement pour une taille de 10 000 : achat/vente 0,18 %/0,16 %, pour 100 000 : 0,59 %/0,61 %. Un signe de faible profondeur est la hausse synchronisée des deux côtés. $BTC est passé de 126 200 à 77 450, une baisse de 38,6 %. Mais pour revenir au sommet, il faut une hausse de 62,9 %.
La perte et la récupération ne sont pas symétriques, c’est une équation mathématique que les débutants sous-estiment le plus souvent :
· Baisser de 10 %, il faut monter de 11,1 %
· Baisser de 30 %, il faut monter de 42,9 %
· Baisser de 50 %, il faut monter de 100 %
· Lors du marché baissier de 2022, une chute de 77,6 % nécessite une hausse de 346 %, BTC a mis 846 jours pour retrouver son précédent sommet
Regardons un autre ensemble de chiffres : sur les 2132 jours depuis 2021, le prix de clôture de BTC est resté plus de 20 % en dessous du sommet historique pendant 1421 jours, soit 67 %. Être coincé dans une perte est la norme, pas une exception.
Donc, la seule règle à respecter est : ne laissez pas une perte individuelle dépasser 30 %. Au-delà de ce seuil, la hausse nécessaire pour récupérer la perte est supérieure de plus de 40 %, et cela devient de plus en plus raide.
Plus la perte est profonde, plus il est difficile de récupérer, ce n’est pas une question de mentalité, c’est une question de mathématiques.
Ce n’est pas un conseil d’investissement. Données : OKX BTC-USDT journalier (depuis 01/2018). #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 The most interesting number in the U.S. midterm calendar may not be a seat count. It is the shrinking gap between election day and Bitcoin’s cycle low. Across the past three midterms, $BTC bottomed roughly 71 days after the 2014 vote near $170, about 39 days after 2018 at $3,200, and just 13 days after 2022 around $15,500. The intervals compress: 71, then 39, then 13. That pattern invites a tidy narrative—panic peaks, capitulation arrives sooner, and the next cycle begins. The subsequent moves w#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Le chef a quelque chose à dire
Circle publiera son rapport financier du T3 avant l'ouverture du marché américain le 4 novembre. Avec l'expansion de la circulation de USDC, le marché se concentre sur les revenus des réserves, les coûts de distribution et la performance bénéficiaire.
Je pense que ce rapport financier sera probablement sous pression. Les commentaires sont très pertinents : les bénéfices sont liés au taux des réserves, la croissance de USDC est de 25 % mais les revenus des réserves n'augmentent que de 5 %. Cela montre que même si le volume augmente, les bénéfices ne suivent pas la croissance de l'échelle. D'une part, les coûts de distribution sont trop élevés, d'autre part, les revenus des réserves sont limités par l'environnement des taux d'intérêt. Circle fonctionne actuellement avec une faible marge mais un grand volume.
Sur le marché, CRCL a augmenté de 1,05 % aujourd'hui, xCRCL de 1,04 %, mais dans les prévisions associées, 58 % des personnes parient sur des résultats inférieurs aux attentes. Les fonds sont en fait très prudents.
Pour la crypto, Circle est un indicateur clé dans le secteur des stablecoins. Si le rapport confirme une augmentation de l'échelle sans amélioration des bénéfices, cela signifie que ce modèle commercial dépend fortement des taux d'intérêt élevés, ce qui est un test pour la logique d'évaluation du secteur.
Le Bitcoin oscille actuellement entre 77 000 et 80 000. On verra s'il peut revenir au-dessus de 80 000. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à une correction plus profonde, avec une résistance à 84 000-85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC La proposition de réduction de l'émission supplémentaire de NEAR est adoptée, le token recule de 7%. Les bonnes nouvelles sont déjà prises en compte, le marché préfère anticiper.
Selon l'annonce, 11,8 millions de NEAR seront moins libérés au cours des deux prochaines années, ce qui équivaut à environ 45 millions de dollars au prix actuel. Après la publication de cette information, NEAR a chuté d'environ 7%.
À long terme, réduire l'émission supplémentaire équivaut à diminuer la dilution, ce qui allège la pression du côté de l'offre ; à court terme, ce qui est supprimé, ce sont les récompenses de staking et les attentes d'émission supplémentaire, ce qui réduit les revenus des détenteurs, certains fonds préférant sécuriser leurs gains ou se tourner vers des actifs à haut rendement. On peut considérer qu'il y a une divergence entre haussiers et baissiers, avec une tendance à court terme plutôt baissière pour NEAR.
Scénario 1 : Le taux de staking sur la blockchain chute nettement en raison de la réduction des récompenses, les incitations écologiques diminuent, et la déflation ne suffit pas à faire monter les prix. Scénario 2 : Les données de staking et le volume des transactions se stabilisent, avec une reprise progressive.
Préfères-tu surveiller l'évolution du taux de staking ou attendre la stabilisation du volume des transactions ?
Source : CointelegraphLet's look at three possible political outcomes and how they could influence the financial markets and crypto. 1️⃣ Democrats Gain Full Control Potential policy implications include tighter fiscal spending and continued scrutiny of major technology companies and crypto regulation. Lower Treasury yields could support liquidity expectations, potentially benefiting Bitcoin. However, regulatory uncertainty and pressure on technology stocks could create short-term volatility across crypto markets. Gol先说一个可能有点反常识的判断，以后别老盯着危机什么时候爆发，泡沫什么时候破裂了，这两个事情你大概率等不到了。 不是因为它不会破，而是因为现在的美国不会主动的去刺破泡沫，也不会轻易的让它破。为什么？因为这次泡沫里怀着一个新的美国，它正在吸收全球的养分，持续给美元充值，一旦启动中途就不能停。所以你看到的很多波动不只是市场情绪，而是有人在护盘。而护盘的方法很奇特，不是把泡沫吹得更大，而是制造波动。 说白了，美国正在用物理学的方式在解决金融问题。如果我们今天还只是单纯的分析估值盈利加不加息，就等于在别人制造的波动里在观察波动，很难看清楚它的真实动机，如果判断反了，就很可能会亏的。 今天的内容很实用，但也有点长，今天说到两个应对思路，更重要的是要感受一下对面的金融玩法。它不是一个单一学科，它是个综合学科，咱们也做到执笔啊。关于A呢，大家经常会开个玩笑说这次不一样，这次的确不一样。 区别不在于产业类型，不在于泡沫怎么形成，而在于今天的美国不一样了，以前也没有这样的总统，川子只是以问题的映射，他是来解决问题的，就说明问题很严重。以前泡沫破了，不管引爆什么危机都能降息救市，再顺手收割全球资产回血。 现Situation des liquidités : une "divergence coûteuse" négligée
Les ETF se retirent, les baleines achètent, mais les directions ne sont pas alignées
Après l'incident Binance, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette quotidienne de 643,2 millions de dollars, la plus importante sortie quotidienne depuis octobre. BlackRock IBIT a enregistré une sortie de 233 millions ce jour-là, aucun produit n'ayant enregistré d'entrée nette. La semaine du 26 au 30 octobre, les ETF BTC ont connu une sortie nette d'environ 202 millions de dollars.
Cependant, les données de CryptoQuant montrent que la position totale des baleines en chaîne a atteint 3,03 millions de BTC, un sommet depuis novembre 2025, avec une vitesse d'accumulation sur 30 jours la plus rapide depuis février de cette année. Pourtant, les baleines ne sont pas unanimes : la position des baleines BTC sur Hyperliquid est devenue nette vendeuse (pour la première fois depuis mars), tandis que certaines baleines ont vendu 1 312 BTC pour passer à ETH.
"Accumuler au comptant, être short sur les contrats, passer à ETH" — ce n'est pas un consensus haussier, mais une structure défensive et couverte.
Dérivés : le réajustement de l'effet de levier est terminé, mais les positions longues restantes sont les "plus coûteuses"
C'est le signal le plus subtil et le plus facile à négliger actuellement. Le nombre total de contrats ouverts sur le marché est tombé à un plus bas sur 12 mois, le nettoyage de l'effet de levier est donc effectivement terminé en termes de volume. Mais le taux de financement moyen sur 7 jours des contrats perpétuels BTC est au 100e percentile sur 90 jours, ce qui signifie que les positions longues restantes paient le coût de détention le plus élevé des trois derniers mois.
Cela signifie que : le désendettement a résolu le problème de "qui tient bon", mais pas celui de "qui achète". Si le prix ne parvient pas à dépasser 78 219, ces positions longues "les plus coûteuses" continueront à consommer le taux de financement, et pourraient finalement être forcées de liquider, alimentant la prochaine phase baissière.
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 比特币（$BTC）目前仍处在下跌趋势当中，72,000-74,000区间是下方重要参考位置，本周市场将迎来连续两份美国就业数据，周三先公布小幅非农就业数据，周五再发布主报告，48小时内密集的劳动力数据，会给宏观交易者两次重新定价12月利率预期的机会，$BTC、$ETH都处在波动风口。 以太坊（$ETH）对应的阻力区间在 2,300-2,350。当前不少交易员的思路是，数据带来的快速拉升适合作为卖出机会，$BTC可以在80,500极限冲高位置卖出，79,000则是更保守的离场点位。这类行情的特点是数据驱动的震荡容易超调，之后原有趋势大概率回归，阻力位急涨卖出，比追跌更合适。也有交易者考虑把空头头寸持有过周，这个选择更多取决于自身杠杆和风险承受力。 两份就业报告接连释放也暗藏风险，周三偏疲软的数据可能短暂提振风险资产、挤压空头，但周五的报告又有可能彻底扭转利率预期，这种环境适合尖峰抛售策略，但如果周五数据带来政策预期实质转变，这套策略也会失效。现阶段比特币和以太坊（$ETH）首先是受宏观久期逻辑驱动的品种，其次才是加密资产。在就业数据落地前，趋势策略框架不变，仓位控制会是重中之重。市场眼« SUI et APT : Même langage Move, qui a le meilleur registre ? »
Cette fois, je change de sujet avec deux projets peu abordés jusqu'à présent. Ce sont tous deux des blockchains Move, mais je ne veux pas seulement entendre qui est le plus rapide, il faut vraiment voir ce que les utilisateurs en retirent.
Du côté de SUI, le 29 octobre, l'équipe officielle a annoncé une collaboration avec Mercado Bitcoin au Brésil, impliquant SUI, des stablecoins et des produits financiers à venir. Attention, le fait d'avoir un canal d'accès ne signifie pas que le volume des transactions a explosé, ni que SUI va automatiquement augmenter à chaque transfert de stablecoin. La documentation officielle de Sui confirme un plafond total de 10 milliards de SUI, avec des usages pour les jetons dans les frais de transaction, le staking et le fonds de stockage. Je vais observer l'activité réelle des utilisateurs brésiliens, les transferts de stablecoins et l'offre en circulation nouvellement ajoutée. Le marché veut une utilisation continue, pas seulement un joli nombre de couverture.
APT a aussi ses propres évolutions. Le 12 octobre, Aptos a annoncé que le pool de transactions cryptées est désormais en ligne sur le mainnet, une protection optionnelle contre le frontrunning, et non pas que toutes les transactions sont automatiquement cryptées. Les registres de gouvernance officiels montrent qu'une proposition liée a été mise en œuvre début octobre. Cette direction est assez pratique, mais une mise à niveau technique ne signifie pas que les utilisateurs migrent automatiquement. Je m'intéresse davantage au taux d'adoption réel, aux frais de transaction on-chain et à la destruction de jetons, ainsi qu'à la capacité des applications à assurer une rétention stable.
Les deux chaînes peuvent raconter une histoire de performance, et toutes deux subissent une pression sur l'offre. Mon jugement est : celui qui peut transformer les nouvelles fonctionnalités en usages répétés est celui qui mérite de parler de prime de valorisation. Vous êtes-vous plus convaincu par l'expansion des canaux de SUI ou par l'expérience de transaction d'APT ?
#SUI #APT Ceci n'est pas un conseil en investissementMise à jour du marché $ETH du 3 novembre
Hier, l'Ethereum a grimpé jusqu'à 2317, on espérait tester la résistance à 2350, mais malheureusement le rebond manquait de force et le prix est retombé directement, revenant à 2243, la tendance est bien plus faible que prévu.
Sur le graphique 4 heures, les sommets continuent de baisser, sans structure haussière forte, les vendeurs à court terme dominent.
En clair, la pression d'achat n'est pas encore suffisante pour absorber les positions bloquées au-dessus.
Sur le marché, le BTC est déjà passé sous 77000, avec plus de 100 millions de dollars de liquidations longues.
Pour l'ETH, les positions longues sur les contrats perpétuels Binance sont légèrement supérieures aux ventes, et il y a aussi un petit soutien sur le spot Coinbase, mais ce volume d'achat ne représente pas une entrée massive de capitaux.
Ce soir, les élections de mi-mandat américaines sont une variable importante. Actuellement, les marchés Polymarket et Kalshi prévoient une probabilité de contrôle démocrate des deux chambres à 78 % et 74 % respectivement, ce ne sont que des prévisions de marché, le résultat final peut varier.
Surveillez le support à 2220, s'il tient sans casser, on peut tenter une position longue légère.
La stratégie globale reste prudente, en gardant en tête le risque d'une fausse cassure et d'une nouvelle descente.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX星球 Pourquoi CORE ne cesse-t-il de chuter ? Analyse approfondie : deux failles ont brisé la narration BTCFi, la chaîne est vivante mais la crypto est morte
Au 3 novembre 2026, le prix de CORE est d'environ 0,012 USD, avec une baisse de 11,5 % sur 24 heures, une baisse de 29 % sur 7 jours, et un recul de plus de 99 % par rapport au sommet historique. Ce n'est pas simplement à cause du marché global, mais parce que la narration BTCFi est continuellement ébranlée par deux incidents de sécurité.
Premier incident : en septembre, une faille a permis aux validateurs de recevoir des récompenses excessives, avec une distribution anormale des récompenses du protocole, certains validateurs recevant plus de CORE que prévu. L'équipe du projet a choisi une mise à niveau « forward upgrade » par hard fork, sans revenir en arrière sur la chaîne. Coinbase, Bithumb, Bitget, Coinone et LBank ont suspendu les dépôts et retraits simultanément. Le problème est que des informations clés telles que l'ampleur de la surémission, l'entrée sur le marché secondaire, et la pression de vente malveillante n'ont pas été totalement transparentes, créant ainsi un déficit de confiance.
Deuxième incident : fin octobre, une attaque sur le protocole b14g a affecté environ 97 millions de CORE. Le 3 novembre, le réseau Core a de nouveau effectué un hard fork pour récupérer environ 68,15 millions de jetons, soit environ 70,2 % des jetons affectés. Cependant, les jetons récupérés n'ont pas encore été distribués aux utilisateurs affectés, les fonds gelés par les exchanges n'ont pas été restitués, et le processus de réclamation reste flou.
Ces deux événements combinés ont directement ébranlé le fondement le plus crucial de BTCFi : la capacité des actifs Bitcoin à entrer en finance décentralisée de manière sûre et fiable. Plus cruel encore, même si les modules de l'écosystème sont progressivement lancés, les revenus du protocole peinent à compenser la pression de vente liée aux déblocages à long terme. Le total est de 2,1 milliards de jetons, avec un taux de circulation d'environ 48 %.La déflation du yuan est vraiment grave
Le déficit budgétaire a besoin d'argent partout
Manque d'argent pour les retraites
Manque d'argent pour l'innovation technologique
Manque d'argent pour l'aide aux chômeurs et aux migrants
Manque d'argent pour la réduction et le retard de paiement des salaires des fonctionnaires
Avec un tel manque d'argent
Comment résoudre cela
En fait, les Américains l'ont déjà bien étudié
« Il vaut mieux larguer de l'argent en hélicoptère que d'avoir de la déflation »
Le gouvernement devrait être le prêteur en dernier ressort en cas de crise
En période de crise, il faut augmenter sa dette
Créer plus de monnaie liquide et de richesse par sa propre dette
La dette du gouvernement est le revenu et les dépôts des entreprises et des citoyens
À ce moment-là, limiter la dette locale
Réduire les salaires et retarder les paiements des fonctionnaires
Réduire, suspendre ou licencier les employés des institutions publiques
Augmenter les impôts pour les entreprises et les particuliers
C'est pêcher par excès de zèle
Ce qu'il faut faire est exactement le contraire
Restaurer les salaires des fonctionnaires
Payer tous les salaires en retard
Suspendre les licenciements dans les institutions publiques
Baisser les impôts pour les entreprises et les citoyens
Réduire les taux d'intérêt près de zéro
Émettre des obligations d'État spéciales d'une échelle supérieure à dix mille milliards
Pour combler ces trous
Le yuan s'apprécie à l'étranger
Mais en interne, il devrait se déprécier de 3 à 5 % par an
Le yuan s'apprécie actuellement à l'étranger
Il y a déflation à l'intérieur
Tout cela nous indique
Que le yuan est imprimé en trop petite quantité
La situation actuelle est
Que personne ne gagne de yuan
Et personne n'en a en main
Il faut ouvrir les vannes et injecter de l'argent
L'argent cher signifie une pénurie d'argent
La pénurie d'argent assèche la trésorerie des entreprises
Il faut immédiatement augmenter la planche à billets
Larguer de l'argent en hélicoptère 🚁
Utiliser une mer de yuan pour irriguer l'industrie
La seule solution au souci est d'imprimer de l'argent#蘋果Q4營收超預期，下季度毛利率指引承壓 J'ai racheté $SNDK de SanDisk ! Cette fois, j'ai rouvert une position longue à 1094 dollars, actuellement en perte latente, prêt à parier sur un rebond après l'ouverture du marché américain ce soir.
D'après la structure récente des chandeliers, SanDisk est entré dans une zone de faiblesse relative après une chute continue, avec un point bas récent autour de 1067 dollars, et 1075 dollars correspondant à la clôture de la séance précédente.
À court terme, il y a un besoin de rebond après une survente, mais la clé pour juger de la durabilité du rebond est de voir si, sur le graphique en 15 minutes, des sommets et creux plus hauts se forment de manière continue.
1094 dollars est mon prix d'entrée ; une fois ce niveau solidement franchi, je vise d'abord 1120 dollars ; si un volume important permet de dépasser 1150 dollars, l'espace de rebond pourrait s'élargir ; en dessous, 1067 dollars est un niveau d'alerte important, et une cassure à la baisse entraînerait très probablement une liquidation de ma position.
Pour être honnête, je suis un peu têtu sur ce trade, SanDisk m'a déjà liquidé trois fois, cette fois j'espère un rebond digne de ce nom !
#闪迪纳入标普100，焦点转向AI需求 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Selon les rapports, le président iranien a déclaré que le guide suprême autorise les négociations sur des sujets auparavant non négociables. Le Brent a chuté sous les 105 $/baril, à 104,99 $/baril
Les États-Unis et l'Iran ont simultanément déclaré vouloir négocier, Trump a dit « pas pressé de frapper », le WTI est tombé directement à 96,46, en baisse de 7,36 %, le Brent à 104,77, en baisse de 7,63 %, la plus forte baisse journalière en trois mois. Le marché semble indiquer un retournement de tendance, mais après avoir examiné les données, je trouve que quelque chose cloche.
Cette chute concerne la prime géopolitique, pas l'offre et la demande.
Le débit du détroit d'Hormuz n'est encore qu'à 49 % de son niveau d'avant-guerre, les stocks mondiaux sont inférieurs de 1 milliard de barils par rapport à avant-guerre, la réserve stratégique américaine (SPR) est au plus bas depuis 1982. Avec une telle minceur des tampons d'approvisionnement, vendre à découvert à ce niveau, c'est parier sur une « réconciliation américano-iranienne en trois jours et une réouverture totale du détroit » — la probabilité existe, mais les cotes ne sont pas en votre faveur.
Les institutions sont unanimes : profiter des rebonds pour tester des positions courtes légères, pas pour poursuivre la vente à découvert.Over 30,000 transactions in a single day, yet reported DEX trading volume across the network was just $148. The chain is busy, but where is the actual money? This raises some serious concerns: 📊 High transaction activity, but almost no meaningful trading volume. 🤖 Possible automated activity, though transaction counts alone cannot prove bots are responsible. 💧 Extremely thin liquidity and weak order-book depth. ⚠️ Poor liquidity means even relatively small orders can cause significant slippagJ'ai toujours eu un doute : avant chaque grande élection, on dit sur internet que ça va chuter, qu'il faut se protéger, tout liquider, etc. Pourtant cette fois, le Bitcoin est à 76 990, soit 5,2 % au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, il n'a pas du tout baissé.
En regardant en arrière, avant les élections de mi-mandat de 2014, 2018 et 2022, il avait effectivement chuté, trois fois de suite, pas étonnant que tout le monde considère ça comme une règle. Cette fois, il ne joue pas le jeu.
Donc ces théories de chute certaine ne sont peut-être pas fausses, c'est juste que le marché ne veut pas coopérer. Avant, j'avais aussi liquidé mes positions à découvert, mais maintenant je vois que ces règles ne s'appliquent qu'au passé.
À court terme, il ne faut pas être trop optimiste non plus, DWF dit que les premiers mois après l'élection seront probablement encore volatils, légèrement baissiers. La hausse de $BTC est mesurée sur une période de 12 mois.Le Bitcoin se situe actuellement à 76 990 dollars, soit 5,2 % au-dessus de sa moyenne mobile sur 200 jours à 73 169 dollars. Pris isolément, ce chiffre n'a rien d'extraordinaire, mais replacé dans son contexte historique, c'est une autre histoire.
Lors des années des élections de mi-mandat américaines en 2014, 2018 et 2022, le Bitcoin avait tendance à baisser avant les élections. Cela est presque devenu une règle saisonnière : avant les élections, les capitaux cherchent à se protéger, et les actifs à forte volatilité sont vendus en premier. Cette année, cette règle n'a pas été respectée, le prix restant au-dessus de la moyenne mobile.
La moyenne mobile sur 200 jours mérite une mention particulière. Elle correspond approximativement au coût moyen d'achat de tous les investisseurs sur l'année écoulée. Un prix au-dessus de cette moyenne signifie que les investisseurs entrés cette année sont globalement en plus-value. Ceux qui sont en plus-value et ceux en moins-value réagissent différemment face à une mauvaise nouvelle : les premiers tiennent bon, tandis que les seconds vendent dès le moindre signe de turbulence. Se maintenir au-dessus de cette ligne indique un changement dans la structure de la pression vendeuse.
Cependant, Martin Lee, responsable de la recherche chez DWF Labs, rappelle à juste titre que dans les premiers mois suivant les élections de mi-mandat, le Bitcoin connaît généralement une phase de consolidation ou une légère tendance baissière, et que la véritable hausse ne se manifeste qu'après 12 mois.
Cette remarque met en lumière une erreur fréquente : entendre "hausse après 12 mois" et vouloir acheter immédiatement, alors que les mois intermédiaires sont justement les plus éprouvants.
Ainsi, le $BTC est actuellement dans une phase où la tendance est plutôt haussière, mais le rythme est lent. Pour agir, il faut associer position et patience : même si la direction est bonne, une position trop lourde peut entraîner une sortie forcée.$BTC $ETH $SOL Glissé jusqu'à 76500, le plancher à 75600 est-il solide ?
En glissant tout le long, mon état d'esprit en regardant le marché est passé de « attendre un rebond » à « attendre une explication » — que ça baisse, ça ne descend pas plus bas ; que ça monte, ça ne grimpe pas, juste ce va-et-vient autour de 77000 qui use. Le prix actuel de BTC est d'environ 76993, en baisse d'environ 1,1 % sur 24 heures, plus bas intrajournalier à 76386 ; ETH à 2264 en baisse d'environ 0,9 %, SOL à 92,40 en baisse d'environ 1,6 %.
Mon inclination est la suivante : ce n'est pas une panique d'un jour, c'est la continuité d'une glissade depuis au-dessus de 87000 jusqu'aux environs de 76500 ; lundi, le BTC spot ETF a encore enregistré une sortie nette d'environ 399 millions de dollars, deuxième jour consécutif de fuite, tant que les gros capitaux ne reviennent pas, je considère tout rebond comme un simple rebond technique, pas un retournement.
Il faut aussi reconnaître le revers : 75600 est juste en dessous, pas loin, mais ces derniers jours, on n'y est pas encore vraiment allé ; dans les sorties de lundi, BlackRock IBIT représentait 405 millions de dollars, ce n'est pas forcément une fuite quotidienne ; si on revient au-dessus de 78000, tout le scénario change.
Donc ce soir, une question honnête : pensez-vous qu'une clôture en dessous de 76600 signifie qu'on doit d'abord tester la solidité du plancher à 75600, ou pensez-vous que ce n'est qu'en revenant à 78000 qu'on peut parler d'arrêt de la baisse, et qu'avant cela, il ne faut rien faire ?
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Après trois élections de mi-mandat, le creux a toujours été atteint, mais cette fois-ci ce n'est pas certain
Les élections de mi-mandat américaines approchent à nouveau, et l'ancienne règle de $BTC refait surface.
Le temps pour atteindre le creux se raccourcit à chaque fois : 71 jours, 39 jours, 13 jours.
Comment ce chiffre est-il calculé : du jour de l'élection jusqu'au point le plus bas de l'année.
Trois échantillons, trois fois le creux coïncide avec la zone basse avant le halving.
Un point facile à mal interpréter : le temps pour atteindre le creux se raccourcit, ce n'est pas que la règle se renforce.
C'est que dans ces trois cycles, la réaction du marché est de plus en plus rapide.
Si rapide qu'à la fin, certains achètent peut-être avant même que la chute soit terminée.
Trois échantillons ne suffisent pas à prédire un quatrième.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC Ce soir, le concept majeur du Bitcoin ne va probablement pas évoluer de manière stable, mais plutôt connaître des fluctuations déclenchées par des événements. Le marché des options a déjà porté la volatilité implicite des contrats arrivant à échéance le 4 à environ 43 points, ce qui indique que les capitaux se préparent à un pic lié à la nuit des élections. Actuellement, bien que le Bitcoin ait légèrement rebondi, il reste sous pression autour de 78, avec une tendance à court terme toujours faible.
L'élection elle-même ne changera pas nécessairement la direction à long terme, le marché ayant déjà anticipé la possibilité que les démocrates continuent de contrôler le Congrès.
Ce qui peut vraiment changer le rythme, ce sont les flux de fonds des ETF. Si les ETF enregistrent des sorties nettes, le rebond sera facilement repoussé par des ventes. En revanche, si des entrées nettes réapparaissent, la probabilité d'une correction à court terme augmentera progressivement. Les élections de mi-mandat américaines ont lieu aujourd'hui, ce qui est positif pour le Bitcoin à long terme.
L'histoire montre que dans les 12 mois suivant les 3 dernières élections, le BTC a toujours connu une forte hausse.
2014 : +24,5 %
2018 : +44,9 %
2022 : +92,3 %
De plus, cette élection a un impact important sur le domaine du Bitcoin.
Le "CLARITY Act" est actuellement bloqué au Sénat, et si les démocrates gagnent, la probabilité de son adoption diminuera encore.
De plus, une victoire démocrate pourrait même inciter Trump à lancer une nouvelle série d'attaques contre l'Iran, ce qui ferait grimper les prix du pétrole et l'inflation.
Mais tout cela ne fera que susciter des inquiétudes à court terme sur le marché.
Une fois l'incertitude liée aux élections et à la guerre levée, la liquidité commencera à se diriger vers les cryptomonnaies, propulsant nos portefeuilles d'actifs vers de nouveaux sommets. Fuite massive des ETF VS accumulation furtive des baleines ! BTC se replie à 77 000, les contrats AI s'envolent de 170 %
Le 3 novembre 2026, le marché crypto est profondément divisé : le contrat Anthropic Pre-IPO mène la danse à 170,80 $ (+4,36 %), tandis que le BTC, sous vents macroéconomiques contraires et saignées des ETF, se replie à 77 427,5 $ (+0,82 %), et l'ETH teste difficilement les 2 281,21 $ (+1,27 %).
$ANTHROPICUSDT : un pari purement narratif. Ancré sur des attentes d'IPO non réalisées, avec un effet de levier pouvant atteindre 10 fois. Un chiffre d'affaires de 16,3 milliards séduisant, mais les positions longues des petits investisseurs sont six fois supérieures aux positions courtes, rendant les jetons très fragiles. Les contrats synthétiques sont essentiellement un « marché fantôme » dominé par le sentiment.
$BTC : bataille défensive. Les élections de mi-mandat américaines combinées aux répercussions d'un piratage ont fait chuter le BTC sous les 77 000 à un moment donné. Les sorties nettes des ETF ont atteint 643,3 millions en une journée, un record depuis juin, faisant de 77 000 un point d'ancrage émotionnel, caractérisant une réduction défensive des positions liée à un événement.
$ETH : dilemme de divergence. Les flux des ETF s'enchaînent depuis 6 jours pour un total de 571,1 millions. Mais la baleine BitMine a acheté 126 000 unités en une semaine, accumulant à contre-courant. Sous le scénario « fuite des ETF, achat des baleines », la pression vendeuse à court terme persiste, mais les probabilités à moyen terme s'améliorent.
En résumé : le pouvoir de fixation des prix passe d'un « actif consensuel » à un « actif narratif ». BTC et ETH subissent l'attraction des capitaux, tandis qu'Anthropic présente une forte élasticité accompagnée d'un risque élevé. Avant que la panique ne se stabilise, toute poursuite de hausse est un pari financier.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Avertissement sur les risques : Ce qui suit est une stratégie conditionnelle basée sur les données publiques du marché et les flux de capitaux au 3 novembre, et ne constitue pas un conseil en investissement. Aujourd'hui, le vote des élections de mi-mandat aux États-Unis a lieu, suivi vendredi par le rapport sur l'emploi non agricole, avec une fenêtre d'événements dense ; la gestion des positions prime sur l'orientation du marché.
Au 3 novembre, $BTC BTC se négocie autour de 76 600–76 800 USD, en baisse d'environ 1,4–2,0 % sur 24 heures, avec un creux intrajournalier à 76 335–76 664, un plus bas en plus d'un mois ; ETH se situe autour de 2 245–2 257 USD, en baisse d'environ 0,8–1,6 % sur 24 heures. L'indice de peur et cupidité est passé de 37 à 26, indiquant un refroidissement supplémentaire du sentiment.
La caractéristique principale actuelle du marché est l'épuisement de la force du rebond : BTC est rapidement retombé après un rebond proche de 78 800, ETH a également chuté rapidement après un rebond à 2 316, aucun des deux n'ayant réussi à établir une tendance haussière efficace. Le RSI14 journalier de BTC est d'environ 34,8, le prix proche de la bande inférieure de Bollinger à 76 726, le MACD en configuration baissière avec un histogramme en expansion ; ETH a un RSI14 d'environ 33,0, également proche de la bande inférieure de Bollinger à 2 219, le MACD montre une convergence de l'histogramme sans changement de direction. La tendance technique est globalement baissière, mais le marché est déjà proche de la zone de survente.
Le marché des capitaux montre une divergence évidente : les ETF enregistrent des sorties nettes continues, avec un retrait de 643 millions de dollars en un jour pour l'ETF spot BTC le 30 octobre ; cependant, les baleines en chaîne augmentent leurs positions à la vitesse la plus rapide depuis février de cette année. Ce bras de fer entre ventes d'ETF et achats des baleines signifie que le creux n'est pas un consensus unilatéral, et la durabilité du rebond dépend de la capacité des achats spot à suivre réellement.
Stratégie de trading BTC : privilégier la vente à découvert sur rebond, 76 000 est la clé à court terme
Logique principale : la pression à la hausse sur BTC se renforce par paliers, de proche en proche à 77 000 (résistance des moyennes mobiles à court terme) → 78 000 (point de bascule à court terme) → 78 600 (niveau de confirmation d'amélioration structurelle). Les supports sont à 76 326 (plus bas sur 30 jours) → 76 000 (seuil psychologique) → 73 205 (SMA 200 jours). Tant que 78 600 n'est pas récupéré avec un volume significatif, tout rebond doit être considéré comme une correction faible plutôt qu'un renversement de tendance.
Stratégie A : vente à découvert sur rebond (stratégie principale)
• Entrée : vendre légèrement à découvert lorsque BTC rebondit dans la zone 77 000–77 300 et montre des signes de stagnation (ombre supérieure, baisse du volume).
• Stop loss : au-dessus de 77 800.
• Objectifs : premier objectif 76 300–76 000, second objectif 75 000.
Stratégie B : poursuite à la baisse après cassure (déclenchement conditionnel)
• Déclencheur : cassure baissière avec volume significatif sous 76 000 et incapacité à récupérer lors du rebond.
• Entrée : vendre légèrement à découvert lors du rebond post-cassure entre 76 100–76 300.
• Stop loss : au-dessus de 76 800.
• Objectifs : 75 000, extrême entre 74 000–74 900.
Condition d'achat : seule une stabilisation avec volume au-dessus de 78 600 indique que la narration baissière doit être révisée. La zone 76 000–77 000 offre un certain support, mais « la survente peut s'aggraver », et le ratio risque/rendement avant la fenêtre d'événements est défavorable.
Stratégie de trading ETH : structure plus faible que BTC, meilleur ratio risque/rendement pour la vente à découvert
Logique principale : la force du rebond d'ETH est constamment inférieure à celle de BTC, avec un rebond précédent à 2 316 suivi d'une chute rapide, sans maintien au-dessus de 2 300. La résistance supérieure est à 2 255–2 265 (résistance des moyennes mobiles à court terme) → 2 298–2 341 (confluence des moyennes mobiles et ligne de tendance). Les supports sont à 2 219 (bande inférieure de Bollinger) → 2 174 (plus bas sur 30 jours) → 2 159 (SMA 200 jours). L'ETF spot ETH affiche 23 jours de sorties nettes consécutives, avec un manque persistant d'achats institutionnels, ce qui affaiblit la base du rebond.
Stratégie A : vente à découvert sur rebond (stratégie principale)
• Entrée : vendre légèrement à découvert lorsque ETH rebondit dans la zone 2 255–2 270 et rencontre une résistance.
• Stop loss : au-dessus de 2 310.
• Objectifs : premier objectif 2 230–2 220, second objectif 2 195.
Stratégie B : poursuite à la baisse après cassure (déclenchement conditionnel)
• Déclencheur : cassure baissière avec volume significatif sous 2 219 et incapacité à récupérer lors du rebond.
• Entrée : vendre légèrement à découvert lors du rebond post-cassure entre 2 220–2 230.
• Stop loss : au-dessus de 2 270.
• Objectifs : 2 174, extrême à 2 159.
Condition d'achat : ETH ne présente des conditions d'achat à droite du marché que si la stabilisation avec volume au-dessus de 2 330–2 340 est confirmée et que BTC se renforce simultanément. L'accumulation des baleines à bas niveau peut servir de signal d'observation, mais ne suffit pas à elle seule pour justifier une entrée.
Gestion des positions et règles de gestion des risques : la discipline clé en période d'événements est de « ne pas parier sur la direction »
1. Contrôler la position totale à moins de 10 %. La volatilité implicite des options BTC expirant le 4 novembre a atteint environ 43,5 %, les traders couvrant la volatilité induite par les élections. Parier sur la direction avant l'événement est essentiellement un jeu, pas du trading.
2. Les seuils de stop loss baissiers sont 78 600 pour BTC et 2 340 pour ETH ; dépasser ces niveaux signifie sortir et observer, sans tenir la position.
3. La meilleure stratégie est « d'attendre que le rebond atteigne la résistance avant d'agir », sans poursuivre la baisse au milieu. Les zones 77 000–77 300 pour BTC et 2 255–2 270 pour ETH sont les positions que les baissiers défendent ; si le prix descend directement sans rebond, mieux vaut manquer l'opportunité.
4. La fin du désendettement est le point d'observation clé pour la direction à moyen terme. Le taux de financement est proche de zéro, mais la volonté des acheteurs est faible ; si le taux devient négatif et que l'open interest diminue, cela signale la réalisation complète de la logique baissière et une possible inversion. Avant cela, la position en cash est déjà une forme de position.