Orbit Post Sitemap
Entrée de 1,1 milliard en trois jours, sortie de 635 millions en un jour, le visage de l'ETF change soudainement
Cette semaine, les fonds ETF ont fait des montagnes russes : entrée nette d'environ 1,08 milliard de dollars du lundi au mercredi, sortie nette de 635 millions en une seule journée jeudi, la plus grande sortie quotidienne depuis le 25 juin — IBIT a perdu 254 millions, FBTC a perdu 218 millions. Ce qui est intéressant, c'est le prix : le BTC a oscillé autour de 81 000 jeudi, avec un minimum d'environ 81 000, et ce matin environ 80 900. Une telle pression de vente sans effondrement signifie qu'il y a des acheteurs en dessous, c'est juste une question de volonté de suivre. Avant le FOMC mardi prochain, il est très probable que les fonds continuent ce va-et-vient quotidien, mes positions à 81 500 et 80 800 restent dans la zone de coût, tant que 80 000 ne sera pas cassé, la stratégie reste la même. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC La nuit dernière, la Maison Blanche a annoncé : grâce à la médiation de Melania, la Russie et l'Ukraine ont accepté un cessez-le-feu partiel à Oleshky à partir du 29 octobre, avec une aide humanitaire et une évacuation des civils, limité à une seule ville.
Qu'est-ce que cela signifie ? Le cessez-le-feu est un bouton pause, pas un bouton supprimer, la paix est encore loin ; les canaux de négociation ne sont pas coupés, le risque extrême diminue ; mais les trois principales cryptomonnaies continuent de baisser — ce qui pèse sur le marché n'est pas la géopolitique, mais la désendettement avant l'annonce du FOMC.
Ce que j'observe sur le marché : les positions totales sur tout le réseau ont chuté de 1,62 % en une journée pour atteindre 140,8 milliards, les positions sur les trois cryptos ont diminué en 24 heures de 1,23 %, 1,51 % et 1,11 % respectivement, BTC tient à 80 926, ETH à 2 382, SOL à 102,55. Prix en baisse, positions en baisse, sortie de marché avec liquidation et désendettement, comme à marée basse où tout est emporté, personnes et chaises incluses 🌊. Sur 24 heures, 470 millions de positions longues liquidées, représentant 67,6 %, sur 4 heures, 196 millions dont 90 % sont des positions longues. Sur 1 heure, les positions repartent à la hausse de 0,18 %, 0,42 % et 0,45 %, est-ce la fin ou une pause ? Il est trop tôt pour conclure.
Mon attitude est claire :
① Ne visez pas la vente à découvert à 80 800, les positions longues ont explosé deux jours de suite, vendre à découvert ici, c'est prendre le dernier relais ;
② Ne cherchez pas à acheter au plus bas, les positions continuent de baisser, les ETF ont vu une sortie de près de 7 900 unités en deux jours, acheter au plus bas, c'est attraper un couteau qui vole ;
③ Avant que les événements ne se concrétisent, je reste spectateur 👀, le cessez-le-feu prend effet le 29, le FOMC annonce la semaine prochaine, les positions sont pour ceux qui comprennent le moment.
Que les tirs s'arrêtent ou non, que la politique monétaire soit stable ou non, je reste sur la touche à observer. Ne pas comprendre, ne pas agir est la meilleure action.La nuit dernière, $CL a augmenté de près de quatre points, le Brent a atteint un plus haut de sept mois ; l'or est tombé en dessous de 4 000, perdant plus de quatre points en une semaine. $BTC reste au-dessus de 80 000, $ETH a encore perdu 2 400. Trois choses, trois réactions, mais en réalité, elles parlent de la même chose.
La hausse du pétrole reflète les anticipations d'inflation, la baisse de l'or correspond au taux d'intérêt réel — le rendement est toujours supérieur à 5 %, détenir un actif non rémunéré a un coût d'opportunité trop élevé. Et BTC tient bon justement parce que le rendement à dix ans est légèrement retombé depuis son pic, lui donnant un souffle.
La logique de valorisation actuelle est donc claire : BTC ne profite ni de la protection contre le risque ni de la couverture contre l'inflation, il profite de la liquidité. L'or et le pétrole valorisent « l'inflation », lui valorise « la quantité d'argent en circulation ».
Le financement est aussi couvert des deux côtés : la semaine dernière, les ETF ont encore enregistré des sorties nettes, les institutions se retirent ; mais le nombre d'adresses de baleines a atteint un record, les gros investisseurs augmentent leurs positions. Du côté d'ETH, c'est plus faible, les sorties d'ETF sont encore plus concentrées que pour BTC, après la perte de 2 400, 2 350 est le prochain seuil.
À la baisse, 80 000 est le point critique, une cassure mènerait à 78 000 ; à la hausse, 83 000 reste le mur qui a été repoussé plusieurs fois.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Après une chute de 6,7 %, un rebond le lendemain, quelle pièce jouent les actions de stockage ?
Jeudi, le Philadelphia Semiconductor Index a chuté de 6,7 %, Micron a baissé de 6,3 %, SanDisk de 8,5 %, avec des cris annonçant l'éclatement de la bulle AI ; vendredi, Micron a clôturé en hausse de 2,5 %, SK Hynix a même dépassé 6 % en pré-marché. Les fondamentaux n'ont rien changé en une journée : Western Digital a vu ses revenus augmenter de 55 % en glissement annuel, dépassant les attentes, Jensen Huang a déclaré qu'il ne s'attend pas à un excès de mémoire avant 2029, Citigroup affirme que la pénurie pourrait durer jusqu'en 2028. Ce qui a changé, c'est la position — après une forte hausse, au moindre signe, on préfère sortir. SK Hynix publiera ses résultats mardi prochain, SanDisk jeudi prochain, c'est à ce moment-là qu'il faudra tirer des conclusions sur cette "volatilité". Avant cela, les hausses et baisses ne sont que des émotions qui se piétinent mutuellement. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $MU $BTC Pensez d'abord au pire scénario : le taux de financement négatif de GRAM continue de s'élargir, tandis que le prix continue de baisser. Bien que les positions courtes doivent payer les positions longues, cela ne signifie pas que le marché va immédiatement se retourner, au contraire, cela peut indiquer que le marché est encombré, avec une volatilité et un risque de liquidation forcée en hausse.
Dans ces données, le contrat perpétuel Hyperliquid montre que le taux de financement actuel de GRAM est de -0,0075 %/heure, soit environ -66 % annualisé, et -5,97 % sur les dernières 24 heures ; pour XMR, il est de -0,0055 %/heure, soit environ -48 % annualisé, et -4,85 % sur 24 heures. Un taux négatif signifie que les positions courtes paient les positions longues.
Mon analyse est la suivante : c'est plutôt un signal de risque, et ne doit pas être considéré simplement comme une bonne nouvelle. ⚠️ Premièrement, lorsque le taux négatif persiste, le coût de détention peut exercer une pression sur les positions courtes, mais si le prix ne se maintient pas, il peut continuer à baisser ; deuxièmement, les chiffres annualisés élevés sont frappants, mais ne sont qu'une extrapolation linéaire du taux actuel, et ne garantissent pas un rendement stable ; troisièmement, pour les petites cryptomonnaies avec une liquidité et une profondeur de carnet limitées, une forte volatilité amplifie le slippage et les pertes dues aux liquidations forcées.
Pour les particuliers qui voient un taux aussi extrême, vérifiez d'abord le cycle de règlement du taux, le levier de la position et la perte maximale possible, ne sacrifiez pas le risque de prix pour gagner le taux de financement. En trading, quelle perte maximale fixez-vous généralement par transaction ?UniSat s'intègre cette fois à Utexo, avec les dates précises et la feuille de route à venir.
Le 25 octobre, il est prévu de prendre en charge d'abord le réseau de test Bitcoin Signet, les utilisateurs pourront utiliser le portefeuille UniSat pour participer aux tests de frappe et d'échange de USDT. Utexo prévoit de lancer le réseau principal le 28 novembre, UniSat intégrera d'abord le portefeuille, puis intégrera les transactions USDT dans UniHexa.
L'impact le plus direct pour les petits investisseurs est que, à l'avenir, l'utilisation de USDT dans l'écosystème Bitcoin pourrait ne plus nécessiter de passer par d'autres chaînes ou plateformes d'échange.
Les avantages pour UniHexa sont encore plus évidents. Actuellement, la plupart des actifs Bitcoin sont évalués en BTC, ce qui n'est pas très intuitif, et il est difficile de les convertir en stablecoins lors des fluctuations du marché. Avec USDT, si les paires de trading et la liquidité suivent, les teneurs de marché pourront plus facilement proposer des prix, et les petits investisseurs pourront acheter et vendre des actifs comme BRC-20, Runes, etc., beaucoup plus aisément.
Utexo a besoin d'un portefeuille et d'une interface de trading, ce que UniSat offre parfaitement. UniSat peut aussi utiliser USDT pour connecter le portefeuille, l'échange et UniHexa, ce qui donne aux utilisateurs une raison supplémentaire de rester dans leur propre produit.
Il faudra voir si le test du 25 octobre peut être lancé à temps, puis observer les dépôts, retraits et la profondeur du carnet d'ordres après le lancement du réseau principal le 28 novembre.
L'arrivée de USDT est une bonne nouvelle, mais ce qui déterminera vraiment l'effet, c'est s'il y aura des fonds prêts à rester pour trader.
#UniSat #unihexa #Utexo #Bitcoin Le récit déflationniste le plus classique de $ETH est en train de se faire sévèrement démentir par la réalité !
Autrefois, quand on parlait d'Ethereum, beaucoup aimaient évoquer le mécanisme de destruction.
Plus les transactions sont actives, plus la combustion est importante, ce qui donne une chance à la réduction de l'offre d'ETH. Ajoutez à cela le mécanisme de staking, et cela ressemble à une histoire d'actif de plus en plus rare.
Mais la réalité est la suivante : au cours des 30 derniers jours, Ethereum n'a brûlé qu'environ 2,7 % du nombre de $ETH nouvellement émis sur la même période.
En d'autres termes, la destruction n'a pas du tout compensé l'émission supplémentaire.
Le taux de croissance annuel de l'offre d'ETH est actuellement d'environ 0,86 %, tandis que celui de Bitcoin est d'environ 0,82 %. Les mécanismes d'émission des deux sont complètement différents, ce chiffre ne peut donc pas être simplement interprété comme une indication de valeur supérieure, mais cela montre au moins une chose :
Ne considérez plus $ETH comme un actif forcément déflationniste !
Le mécanisme de destruction d'Ethereum $ETH n'a pas disparu, mais son effet réel dépend de l'activité du réseau et du niveau des frais. Si la demande d'utilisation du réseau n'est pas assez forte, la destruction ne peut naturellement pas soutenir le récit déflationniste.
Ce qui est encore plus embarrassant, c'est que lorsque le marché commence à discuter des sorties continues de fonds des ETF et des retards de mise à niveau, l'histoire de la rareté de $ETH ne parvient pas non plus à fournir un avantage incontestable.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 peut stimuler la rentabilité, mais le troisième trimestre n'est qu'un point de départ, pas la principale fenêtre de réalisation. Le principal moteur des bénéfices du T3 reste la hausse des prix des DRAM/NAND traditionnels ; HBM4 est entré en production de masse au T2, la part des revenus augmentant progressivement au second semestre, avec un impact plus marqué sur l'ASP et la marge au T4. Citigroup prévoit un bénéfice d'exploitation de 81,3 trillions de wons pour le T3, dépassant le consensus du marché d'environ 8 %, tandis que les institutions prudentes l'ont révisé à environ 75 trillions en raison de la dépréciation du won. Deux points clés dans le rapport financier : la capacité des hausses de prix du stockage traditionnel à maintenir la marge bénéficiaire malgré les vents contraires du change, et la montée en rendement de HBM4 ainsi que la pression concurrentielle de Samsung et Micron sur la tarification. Si les prévisions de Citigroup se réalisent, cela validera la résilience du cycle haussier ; si elles tombent dans la fourchette prudente, l'attention du marché se tournera rapidement vers la pente de la montée en volume de HBM4 au T4.$BTC Les amis, avez-vous profité des positions courtes sur le Bitcoin ?!
La tendance d'hier a parfaitement suivi l'analyse d'avant-hier, descendant jusqu'à 81 000 puis remontant vers 82 000 pour un piège à haussiers. Ce matin, il est tombé sous 80 500, atteignant 80 461. Entre six et sept heures du matin, il y a eu une chute, déclenchant une explosion de plus de 8 000 positions longues. Félicitations à ceux qui ont suivi, vous avez bien profité, donc quand la tendance principale est correcte, on gagne forcément.
Quelle est la prochaine évolution du Bitcoin ?
Après être passé sous 80 500, le Bitcoin s'est stabilisé près de 80 461 avant de rebondir, revenant actuellement au-dessus de 80 900. Il n'a pas continué à chuter fortement en bas, au contraire, des capitaux sont entrés pour soutenir, ce qui montre un support solide autour de 80 000. Cependant, la zone entre 81 300 et 81 500 exerce une pression importante ; sans un afflux massif d'achats, il est probable que le prix oscille dans cette fourchette.
La réunion de la Fed la semaine prochaine est cruciale. Bien que le consensus soit qu'il n'y aura pas de hausse des taux, si les déclarations post-réunion sont fermes et laissent entendre une hausse d'ici la fin de l'année, cela serait défavorable aux actifs risqués comme le Bitcoin. Par ailleurs, la tension au Moyen-Orient a fait grimper le prix du pétrole, augmentant la pression inflationniste, ce qui incitera la Fed à la prudence. De plus, les flux sortants récents des ETF indiquent une certaine prudence à court terme de la part de certains acteurs institutionnels.
Globalement, le Bitcoin consolide à court terme en formant un plancher, en attendant que la tendance principale se clarifie. En termes d'opérations, il est conseillé d'observer d'abord, de défendre la ligne de support à 80 000, et de considérer une entrée plus sûre après une percée au-dessus de 81 500.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$SKHYNIX subit un "double coup" brutal, les petits investisseurs continuent-ils à attraper les couteaux volants ?
Ce n'est pas un simple mauvais signe : le rapport financier de Meta déclenche des doutes sur le retour de l'IA, le semi-conducteur s'effondre de 6,7 %, l'ADR de SK Hynix chute de 8 %, les investisseurs étrangers vendent net pour 5500 milliards de wons en une journée ; en plus, le retrait de l'introduction en bourse de Solidigm aux États-Unis, les bonnes nouvelles sont épuisées. Le marché est encore plus sale : une baleine perd 4,7 millions de dollars en une seule transaction, les positions longues sont liquidées, le taux de financement devient négatif, liquidation de panique entre 940 et 950.
Est-ce un piège en or ou un gouffre sans fond ? Ne laissez pas vos mains attraper les couteaux volants pour finalement attraper votre propre liquidation.Les ETF ont enregistré une sortie nette de 635 millions en une journée, mais aucun des "trois favoris des institutions" ne s'est effondré.
La sortie correspond à des rachats, pas à une vente massive. Ces deux situations sont très différentes.
$XRP à 1,30, -1,1 % sur 24h, capitalisation de 82,2 milliards, OI de 2,77 milliards en baisse de 2,5 % en une journée. Les ETF spot altcoins continuent d'avoir des entrées nettes, les institutions ne sont pas parties.
$SOL à 103, Alpenglow est passé sur le mainnet le 22/10, malgré les bonnes nouvelles, le prix chute, un exemple classique de vente sur anticipation. 100 est un seuil critique.
$OKB à 110,2, capitalisation de 2,31 milliards, -4,9 % sur 7 jours, -6,3 % sur 30 jours, encore 51,5 % en dessous de son ATH à 228,74. Le plafond de 21 millions de tokens avec rachat et destruction constitue son plancher, il résiste à la baisse mais ne faut pas s'attendre à ce qu'il mène la hausse.
Les institutions rachètent des parts, pas la conviction ; c'est quand tu paniques que tes pertes latentes deviennent réelles.Je peux comprendre la chute de $ETH, mais pourquoi l'écosystème de Solana croît-il si rapidement alors que le prix du $SOL reste figé ?
Je comprends la sortie des ETF d'ETH, car le rendement du staking n'est que de 2,6 %, alors que les bons du Trésor américain sont déjà à 5,1 %. Les institutions privilégient évidemment les bons du Trésor sans risque, ce qui explique la sortie de 1,18 milliard ce mois-ci.
Ainsi, le RSI de l'ETH est très bas à 35,2, le rebond ne parvient même pas à récupérer la MA7 (2417), il est 4 % en dessous de la MA20 (2481), et la position dans la fourchette des 30 jours est à 14,5 %. Il y a une forte résistance au-dessus, tandis que 2352 est la ligne de support d'aujourd'hui.
Mais regardez l'écosystème de Solana : depuis début septembre, le nombre de portefeuilles actifs sur le réseau a augmenté de 124 %, le pic des portefeuilles actifs quotidiens a atteint 4,27 millions, les revenus des applications au T3 s'élèvent à 365 millions de dollars, en hausse de 42,6 % en glissement trimestriel, et Solana domine les blockchains publiques depuis dix trimestres consécutifs.
Pourtant, le RSI du SOL est à 35,7, proche du bas niveau de l'ETH, le prix n'est qu'à 2 % au-dessus du plus bas sur 30 jours à 100,42, et les trois moyennes mobiles (MA7 104,7, MA20 108,2, MA30 112,1) sont toutes au-dessus du prix.
Finalement, c'est bien $BTC qui domine, même si ses trois moyennes mobiles (MA7 82 100, MA20 82 600, MA30 83 200) pèsent sur le prix, le RSI est à 42,7, la position dans la fourchette des 30 jours est à 15,7 %, ce qui est bien meilleur, et il y a un fort support à 80 000 en dessous.L'effet de tête sur le marché DEX devient de plus en plus évident, $UNI reste solidement en tête.
Au cours des 7 derniers jours, le volume des transactions sur Uniswap a atteint 17,2 milliards de dollars, avec une part de marché d'environ 44,7 %, se classant premier.
PancakeSwap $CAKE suit de près, avec un volume d'environ 11,7 milliards de dollars, représentant 30,4 %.
Les deux combinés détiennent environ 75 % du volume des transactions DEX, laissant aux autres plateformes environ un quart du marché à se disputer.
Cela montre aussi que dans le secteur DEX, plus il y a de projets, plus les opportunités ne sont pas forcément dispersées. Les plateformes disposant réellement de liquidité et d'une base d'utilisateurs occupent toujours la grande majorité du marché.
Mais ce qui est vraiment déroutant, c'est pourquoi CAKE ne monte pas ? L'amplitude de la hausse ne peut rivaliser ni avec UNI ni avec AERO et RAY, on peut seulement dire que les clones de la chaîne BSC ne comptent pas laisser les petits investisseurs gagner de l'argent. 【NEAR est passé sous les 4,6 dollars, le canal va-t-il céder ?】
$NEAR a une tendance un peu difficile, il y a quelques jours encore il oscillait au-dessus de 5 dollars, et maintenant il est retombé autour de 4,64 dollars, le point bas à court terme est déjà testé à plusieurs reprises. Cela ressemble à une consolidation en canal, mais les achats à l'intérieur s'affaiblissent de plus en plus.
Sur le graphique horaire, NEAR est déjà passé sous les MA7, MA25 et MA99, ce qui montre une faiblesse évidente à court terme. La zone clé actuelle est entre 4,60 et 4,65 dollars, le 23 octobre le prix est même descendu jusqu'à environ 4,59. Si le prix peut rapidement remonter entre 4,65 et 4,70 dollars, il y aura encore une chance de revenir dans le canal ; si le prix reste durablement sous 4,60 dollars et que le rebond ne tient pas, il faudra se méfier d'un déplacement à la baisse du canal, avec un premier support autour de 4,50-4,55 dollars.
Un autre détail à noter : lors de la précédente baisse de NEAR, le marché des contrats a connu des liquidations de positions longues. Si le prix baisse et que le volume des positions ouvertes diminue en même temps, cela peut indiquer que les positions longues à effet de levier quittent le marché ; si le prix continue de baisser mais que le volume des positions ouvertes augmente, il faut se méfier de l'entrée de nouvelles positions courtes.
Le plus important maintenant n'est pas de se précipiter pour deviner le creux, mais de voir si le niveau de 4,60 dollars peut tenir. Un retour au-dessus de 4,70 dollars justifierait de parler d'une fausse cassure ; une perte durable de 4,60 dollars impose de se préparer à une rupture du canal. L'approche consistant à acheter dès que le prix touche un support doit être plus prudente pour l'instant, il faut d'abord voir si le marché peut vraiment assurer un support.ETH a rebondi sur 2350 ce week-end, tenant bon, ce qui indique une digestion haussière plutôt qu'un effondrement.
Prix actuel environ 2383, -1,3 % sur 24h, le creux à 2352 a été soutenu. ETF : après une sortie d'environ 110 millions le 22/10, un flux net entrant d'environ 4,4 millions le 23/10 (Farside), octobre reste en sortie nette mais avec un arrêt de l'hémorragie sur une journée. Le staking est encore plus intéressant — environ 1,36 million d'ETH en file d'attente à l'entrée (environ 24 jours), les sorties sont presque nulles, avec environ 43,77 millions d'ETH stakés sur tout le réseau, les jetons restent verrouillés.
Avant la Fed du 28/10, préférez-vous voir un retour à 2400 d'abord, ou une consolidation entre 2350 et 2400 ? Vos avis sont les bienvenus.
$ETH
Observation personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH $BTC Aperçu des positions des smart money : pertes des deux côtés, la lutte dans la fourchette continue ⚔️
Le prix actuel de $BTC est d'environ 81816, le ratio nominal long/short des smart money est de 49,62 %, avec 1044 positions longues et 1044 positions courtes, un nombre équilibré, mais les positions sont clairement asymétriques 📉.
Longs : positions de 1,11 milliard USDT, prix moyen 85510,18, perte latente de 50,2748 millions de dollars, seulement 38,98 % des comptes sont en profit ;
Shorts : positions de 2,24 milliards USDT, prix moyen 76250,03, perte latente de 152,69 millions de dollars, 39,94 % des comptes sont en profit.
Le prix est exactement coincé entre ces deux coûts : le coût des longs est élevé en haut, celui des shorts est bas en bas, le marché oscille, formant un classique « double écrasement long/short » 🧨. La part des comptes en profit est inférieure à 40 % des deux côtés, ce qui montre que la plupart des comptes smart money sont aussi en difficulté, smart money est également piégée.
À court terme, la probabilité d'une oscillation dans la fourchette reste élevée, une cassure unilatérale n'est pas encore confirmée. Ne vous précipitez pas pour acheter ou vendre, attendez que le prix quitte efficacement une zone de coût avant de juger la direction, c'est plus sûr 👀.
À titre indicatif uniquement, ne constitue aucun conseil de trading ⚠️#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 SpaceX公布的Q3数据很强：营收146亿美元，同比增长161%；净利润44亿美元，上年同期还是亏损11亿美元；调整后EBITDA 88亿美元。公司称，增长来自连接业务和Super Intelligence相关业务，季度还把算力规模扩到1.7GW。 与此同时，马斯克表示SpaceX和特斯拉已经成立独立特别委员会，讨论潜在合并。注意关键词是“讨论”和“特别委员会”，不是已经签署协议，更没有公布换股比例、估值、交易时间或监管路径。 这件事最值得问的不是SpaceX值不值钱，而是合并后谁拿到什么。SpaceX的收入结构、AI基础设施、Starlink现金流和特斯拉的汽车、储能业务，风险与估值方法都不同。若用高估值资产换低估值资产，股东会面对稀释；若换股比例偏向一方，另一方股东就会质疑公平性；若公司治理仍高度集中，特别委员会能否代表小股东利益也会成为焦点。 我的判断：SpaceX财报为“合并故事”提供了更强的基本面叙事，但还没有把故事变成可交易的条款。下一步真正有信息量的文件，应该是委员会公告、估值方法、换股比例、投票门槛和监管披露。 在这些条件出现前，股价上涨更多是在交易预期，而不是交易已先别急着把下跌当成趋势反转，82k附近的BTC更像在重新定价宏观预期，而不是单纯走弱。 如果FOMC还没开、市场却先跌了，那这波到底在提前交易什么？ 早盘看到BTC 81,327跌2.57%、ETH 2,392跌2.52%、SOL 104跌2.16%，三大主流同步回撤，第一反应很容易是恐慌。但细看节奏，这更像一次事件重定价，不是启动，也不是派发，而是分歧阶段的前半段。市场在提前消化10月FOMC的变数，Fed停步的叙事并没有消失，只是被短期不确定性抢了镜头。 真正值得琢磨的是科技侧的信号。Meta Q3营收超预期，但市场盯着的是它庞大的AI投入；存储芯片股继续走弱，对AI回报周期的怀疑在升温。这条线传导到crypto很直接，风险偏好先收缩，高beta资产先被减仓，BTC作为相对稳的那一档，跌幅反而不算最惨，山寨的弹性这时候是双刃剑。 偏多的路径在于，如果FOMC落地后措辞偏温和，被压制的预期会快速修复，ETH和SOL这种提前跌出空间的品种更容易出现情绪反弹，BTC则可能率先企稳给出方向。偏空的风险在于，AI资本开支的担忧如果继续发酵，科技股和crypto的相关性会被放大，风险预算收缩的今天榜单里的存储芯片下跌，核心矛盾不是“AI需求突然消失”，而是市场开始追问：数据中心砸下去的资本开支，多久才能变成足够高的现金回报？ 美光上一季交出了创纪录的财年业绩，并给出更强的下一财年展望；但这并没有让板块永远上涨。存储股的定价同时受三件事影响：DRAM和NAND价格、AI服务器的真实出货，以及市场愿意给这段增长多少估值。 当投资者担心中国本土存储技术进展、AI基础设施支出可能放缓，或者存储周期接近高位时，股价会先交易“未来供给增加和需求降速”，哪怕当前订单仍然强。闪迪这类NAND敞口更高的公司，还会被放在“AI数据中心投入能否持续”的框架里重新比较。 这就是为什么“业绩好”不一定等于“股价涨”。如果涨价和订单已经写进估值，财报只能证明过去；只有出货量继续上修、客户订单能见度提高、毛利率没有被新增产能压下去，市场才会把行情从主题交易推进到盈利交易。 我的判断：现在不是AI存储逻辑被证伪，而是从“只要有需求就涨”进入“需求质量和资本回报要验收”的阶段。接下来重点看三件事：存储价格还能涨多久，AI服务器订单是否兑现，以及供应商资本开支会不会提前释放过剩预期。 你认为这次回调是AI存储10月23日，布伦特原油一度接近115.10美元/桶，WTI升至101.40美元附近。表面看是油价上涨，底层交易的是中东供应和运输风险重新进入价格。 这不是简单的需求变好。市场担心的是航运受阻、保险和运输成本上升、制裁变化，以及库存缓冲不足时任何突发事件都会放大价格波动。原油越接近高位，市场越会把“短期冲高”与“供应持续收缩”分开定价。 对资产市场，关键传导链是：油价上涨 → 通胀预期上升 → 降息预期被推迟 → 美债收益率和美元走强 → 高估值、无现金流资产承压。BTC有时被当作通胀对冲，但在流动性收紧阶段，它更常先表现为风险资产；黄金则要看实际利率是否同步上行。 我的判断是：短线不能只看油价方向。若运输风险继续扩大，市场会先交易通胀和利率；若供应恢复、油价回落，前期被压制的风险资产才可能修复。真正要观察的是油价上涨能否持续传导到通胀预期，以及美债收益率是否跟随突破。 接下来盯三件事：布伦特能否稳定在高位、霍尔木兹相关运输是否继续受扰、美债10年期收益率如何反应。油价继续冲高时，你认为黄金会先受益，还是BTC会先承压？#中东原油供应风险再起，油价持续走强 #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
$ETH Variables marginales réprimant le rebond : détérioration simultanée de la liquidité et de la pression de vente on-chain
Premièrement, la sortie des ETF ne montre aucun signe d'atténuation. L'ETF spot Ethereum a enregistré hier (23 octobre) une sortie nette totale de 93,59 millions de dollars, marquant le troisième jour consécutif de sorties ; parmi eux, le BlackRock ETHA a connu une sortie nette journalière de 101 millions de dollars, principal moteur des sorties. Depuis octobre, le total cumulé des sorties nettes a atteint environ 1,18 milliard de dollars, sans aucun signe de retournement de la liquidité.
Deuxièmement, les signaux de pression de vente on-chain apparaissent simultanément. Une institution investissant à la fois dans Aave et Worldcoin a transféré aujourd'hui 6 000 ETH (environ 14,4 millions de dollars) vers plusieurs plateformes d'échange centralisées, ce qui constitue un signe clair d'une potentielle vente imminente. Des données on-chain antérieures montrent qu'une baleine a vendu au total 45 000 ETH la semaine dernière, d'une valeur d'environ 92,15 millions de dollars, un comportement de vente persistant plutôt qu'un événement isolé.
Troisièmement, les attentes de mise à niveau à court terme sont déçues. La mise à niveau Glamsterdam a été retardée en raison des risques potentiels de sécurité liés à l'EIP-8037, l'activation du réseau de test Hoodi, initialement prévue pour le 26 octobre, a été annulée, et la nouvelle date n'a pas encore été annoncée. Les anticipations du marché concernant une augmentation de la volatilité à court terme liée à cet événement ont été au moins temporairement mises en pause au niveau du réseau de test.$UNI
Uniswap illustre pourquoi l'activité des échanges décentralisés mérite plus d'attention que le seul prix du token. Le volume des échanges, la profondeur de liquidité, la génération de frais et la concurrence des plateformes alternatives contribuent tous à expliquer la position économique du protocole. Pourtant, un échange réussi ne garantit pas automatiquement une valorisation équivalente pour les détenteurs de UNI. Les décisions de gouvernance et la relation entre les revenus du protocole et l'utilité du token restent des questions importantes.Meta这份Q3财报，最容易被两个数字带偏：营收同比增长26%，净利润同比暴增264%。但把利润表拆开看，故事没有这么简单。 公司Q3营收646.01亿美元，经营利润129.88亿美元，同比下降37%，经营利润率从40%降到20%。净利润98.60亿美元，同比增加264%。利润暴增主要受税率大幅下降影响，同时公司确认了一笔约98.9亿美元的青少年身心健康诉讼和解费用。 现金流更能说明压力。Q3经营现金流327.9亿美元，但自由现金流为负21.2亿美元；包括融资租赁本金在内的资本开支达到349.1亿美元。Meta预计全年资本开支1350亿—1450亿美元，Q4营收指引730亿—760亿美元。 我的判断是：Meta的核心广告业务仍然很强，广告展示量增长10%，单价增长14%，AI推荐确实在帮它赚钱。但市场担心的是另一件事——基础设施投入已经先变成现金流压力，回报要靠未来数年兑现。 接下来只看三件事：Q4广告增速能否延续，资本开支是否继续上修，AI带来的新增收入能否快过折旧和算力成本。如果收入继续涨、自由现金流却持续为负，市场会开始重新给“AI投入”定价。 你觉得Meta现在更像是在提前买入$ETH Marché du 24 octobre
📈 Résistance supérieure
Résistance immédiate 2417–2438 EMA15/EMA30 4H + zone du plus haut du jour, plusieurs tests infructueux
Bande de résistance principale 2448–2461 EMA60 4H (2 441) + résistance tenace limitant plusieurs rebonds, la reprise de cette zone est nécessaire pour envisager une amélioration structurelle à court terme
Référence pour inversion de tendance 2493–2513 Bande de Bollinger milieu (2493) + zone dense de liquidation des positions courtes en haut (environ 605 millions de dollars au-dessus de 2513)
2417 est le premier seuil réel intrajournalier entre acheteurs et vendeurs : le franchir est nécessaire pour prétendre tester 2448–2461 ; sinon, tout rebond intrajournalier ne peut être qualifié que de reprise faible.
---
📉 Support inférieur
Support immédiat 2360–2376 Bande de Bollinger inférieure (2362) + zone des récents creux, première ligne de défense intrajournalière
Support structurel clé 2313–2337 ancien creux, une clôture journalière en dessous confirmerait une extension de la structure baissière vers un niveau plus profond
Zone à risque de liquidation dense sous 2286 : si 2286 est franchi à la baisse, la force cumulée des liquidations longues sur les CEX majeurs atteindra 676 millions de dollars, constituant une attraction de liquidité baissière
La zone 2360–2376 est le point de jeu le plus direct de la journée. Les achats au comptant sur Coinbase dépassent les ventes d'environ 3,48 millions de dollars à court terme, montrant une certaine volonté de soutien dans cette zone, mais l'épaisseur des achats n'est pas encore suffisante pour inverser la pression de vente globale.$TSLA
Flux de trésorerie disponible redevenu positif, pourquoi ne peut-on pas simplement dire que la croissance s'accélère ?
Le flux de trésorerie disponible de Tesla au troisième trimestre est de 1,531 milliard de dollars, contre un déficit de 1,092 milliard de dollars au deuxième trimestre, mais il était de 3,99 milliards de dollars à la même période l'an dernier. L'amélioration séquentielle et la baisse annuelle peuvent coexister, selon la base de comparaison, la conclusion diffère.
L'amélioration du flux de trésorerie positif soulage les contraintes de liquidité à court terme, mais l'évaluation doit déterminer si cette amélioration provient de la capacité opérationnelle durable ou d'un changement dans le rythme des dépenses d'investissement et du fonds de roulement. Un retour à un flux positif sur un seul trimestre ne signifie pas automatiquement que la pression sur les investissements futurs disparaît.
Si par la suite le flux de trésorerie opérationnel se maintient, les investissements nécessaires sont réalisés et la croissance des revenus s'améliore, la qualité est plus fiable ; si l'amélioration du cash dépend du report des investissements, les attentes de croissance à long terme doivent être plus prudentes.Le concurrent Western Digital a récemment publié des résultats financiers et des perspectives solides, mais son cours boursier reste sous pression, ce qui montre que le marché a des attentes élevées ; cependant, il se concentre principalement sur les disques durs, et ne peut être considéré que comme une référence pour le sentiment dans l'industrie du stockage.2,386 a de nouveau été repoussé, cette fois ce n'est pas une répétition d'une vieille histoire.
À 7h50, c'était 2,387.59, maintenant il ne reste plus que 2,381.50.
Le plus haut sur 24h est 2,417.84, le plus bas 2,352.16.
Les chiffres n'ont pas changé, la variation est que 2,386 est passé de sous les pieds à au-dessus de la tête.
Une position short 50x ouverte à 2,372.4, marquée à 2,381.01.
Le montant du gain est toujours -0.09, la carte est juste en dessous, la perte flottante réelle sans embellissement.
Ceux qui ont crié au retournement ce matin doivent maintenant réexpliquer une deuxième fois.
Ceux qui s'agitent et ajoutent des positions longues lors d'une consolidation horizontale sont les plus susceptibles de mourir sur ce genre de faux mouvement.
Peut-on dire que les bears ont gagné maintenant ? Pas encore, 2,350 n'a pas encore été vraiment cassé.
Si la condition d'échec ne change pas, si on revient à 2,415 et qu'on tient, j'admettrai mon erreur et sortirai.
Avant toute confirmation des deux côtés, je ne prends que ma position initiale, je n'augmente pas, et je ne conseille pas de suivre.
$ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Le concurrent Western Digital a récemment publié des résultats financiers et des perspectives solides, mais son cours boursier reste sous pression, ce qui montre que le marché a des attentes élevées ; cependant, il se concentre principalement sur les disques durs, et ne peut être considéré que comme une référence pour le sentiment dans l'industrie du stockage.$ETH JPMorgan Chase a annoncé le 19 octobre le déploiement de JPM Coin sur le réseau principal Ethereum, la plus grande banque mondiale choisissant Ethereum comme couche de règlement en chaîne pour son stablecoin en dollars. Ce n'est pas une preuve de concept, mais un produit officiel destiné aux clients institutionnels.
La même semaine, le fonds ETHA de BlackRock a enregistré une sortie mensuelle de 581 millions, et l'ETF ETH a cumulé une sortie nette de 1,08 milliard en octobre, établissant un record mensuel de fuite depuis le lancement du produit il y a deux ans.
Wall Street s'installe sur Ethereum, tandis que les ETF s'en retirent. Ces deux événements se produisent simultanément, qui dit la vérité ?
Les fondamentaux en chaîne fournissent une troisième piste. Les actifs tokenisés RWA ont dépassé 31,1 milliards, dont 14,77 milliards en bons du Trésor tokenisés, 8 milliards en crédit en chaîne, et 3,22 milliards en actions tokenisées. BitMine investit régulièrement dans ETH depuis 65 semaines consécutives, avec une position totale approchant 5,54 millions de pièces, à un pas de l'objectif de "détenir 5 % de la circulation". 43,8 millions d'ETH sont en staking, représentant 35,9 % de la circulation, un record historique.
Mais l'offre montre des fissures : 2 969 ETH sont nouvellement frappés chaque jour, tandis que seulement 14 sont brûlés, soit une émission nette de 2 955 pièces. La narration de la "monnaie ultrasonique" est contrecarrée par la répartition vers les L2 et la faible activité du réseau principal. Les frais de gas ont chuté à leur plus bas niveau en cinq ans, à moins de 1 gwei, si bas que presque personne ne brûle des pièces.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Cette chute d'Ethereum n'est pas de sa faute, je tiens à le dire d'emblée.
Le plus bas sur 24 heures est à 2352, selon Binance c'est 2350, le prix actuel est 2380, la moitié de la baisse a déjà été récupérée. Les nouvelles rapides indiquent que le Nasdaq a enregistré sa plus forte baisse journalière depuis juin, il suit la tendance des marchés étrangers, rien ne s'est passé de son côté.
Au contraire, un chiffre que je n'avais pas remarqué ce matin : à 7 heures, les positions perpétuelles étaient à 1,37 milliard, maintenant à 1,42 milliard, le prix baisse mais les positions augmentent. Le taux est de 0,0019 %, les haussiers paient encore, personne n'a fui.
Le mois dernier, j'avais dit sur cette ligne « le problème vient de l'extérieur, pas d'ici », et ça a duré plusieurs jours. Aujourd'hui je le répète, si je me trompe encore, ce sera une leçon apprise.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Mort de rire, je me réveille et tout le monde parle de son bot qui a attrapé $IRYS, en disant combien de fois ça a multiplié depuis le lancement. En fait, se vanter comme ça n'a vraiment aucun sens, parce que ces professeurs de gains éternels ne savent absolument pas ce qui s'est passé avec irys.
Hier après-midi, quelqu'un m'a dit de regarder, j'ai dit que je ne regarderais pas parce que tout le réseau en parlait, puis à minuit pile, ça a soudainement commencé à monter en flèche, passant de 0,06 à 0,14. À ce moment-là, j'ai regardé les données et il y avait déjà 23 millions de dollars de positions short liquidées, plus de 3 millions de positions long, et le volume spot était aussi assez important. Ensuite, j'ai réfléchi et j'ai décidé de ne pas toucher à ça et d'aller dormir. Ce matin, en me réveillant, j'ai vu que ça avait grimpé à 0,5, puis rapidement redescendu à 0,06, soit le niveau d'avant le démarrage à minuit. Tout cela en trois ou quatre heures. Pendant ce temps, les positions longues et courtes ont toutes deux souffert. En regardant les données maintenant, seulement 8 millions de positions longues ont été liquidées, contre 59 millions de positions courtes, et le volume des échanges a atteint plusieurs milliards.
Les professeurs de gains éternels disent qu'ils ont attrapé ça, mais ce qu'ils ne savent pas, c'est que le market maker a sûrement déjà calculé ça. Si le fond était vraiment trop encombré, il faudrait voir les positions short déjà en attente pour pousser la hausse. Puisqu'ils osent pousser comme ça, cela signifie que le fond n'inclut pas ces professeurs de gains éternels.
Chaque fois qu'une crypto monte, une bande de clowns sort pour sauter dessus, c'est vraiment agaçant. $ZEC
Certaines personnes considèrent l'entrée d'argent dans l'ETF ZEC comme un signal de creux, mais je ne partage pas cet avis aujourd'hui. Une dépêche indique que les ETF au comptant américains de ZEC et NEAR ont enregistré un flux net entrant combiné de 21,51 millions de dollars en une journée, alors que dans le même temps, ZEC a chuté de près de 4 % en 24 heures.
Voici les chiffres que j'ai relevés : OKX prix actuel 1176, plus bas sur 24h 1158, plus haut 1258 ; selon Binance, plus bas 1158, baisse de 3,97 %, les deux concordent. En une journée, le prix est passé de 1258 à 1158, soit une perte de cent dollars.
Le marché est encore plus explicite. Le taux de la dernière période sur le contrat perpétuel est fixé à 0,0006, la prime est toujours négative, les fonds à effet de levier ne montrent même pas de direction ; la position ouverte est de 120 millions de dollars, pas de liquidation panique, personne ne se précipite pour acheter.
L'entrée dans l'ETF est une allocation à long terme, dépensée mensuellement ou annuellement, ce n'est pas la même catégorie que les ventes à court terme. L'entrée d'argent est réelle, mais elle ne peut pas soutenir le prix, c'est mon dernier mot.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Prévisions des résultats : le bénéfice devrait très probablement atteindre un nouveau record trimestriel
Les prévisions des institutions pour le T3 sont assez concentrées :
- Bénéfice d'exploitation : environ 76,96 à 81,3 billions de wons coréens, en hausse d'environ 30 % par rapport au trimestre précédent, avec une augmentation annuelle pouvant dépasser 6 fois.
- Chiffre d'affaires : environ 98 à 101 billions de wons coréens, en hausse d'environ 28 % par rapport au trimestre précédent.
- Marge bénéficiaire : pourrait se maintenir autour de 78 %
Trois scénarios possibles autour de la publication des résultats
- Scénario de réalisation positive : bénéfice record, mais les prévisions pour HBM4 sont prudentes et le retour aux actionnaires est inférieur aux attentes, le cours de l'action pourrait grimper puis redescendre.
- Scénario de redressement au-delà des attentes : prévisions plus fortes pour le T4 ASP, montée en puissance de HBM4 et plan spécial de dividendes/rachat d'actions, le cours de l'action pourrait rebondir depuis un niveau bas.
- Scénario de pression continue : bénéfice conforme aux attentes mais avec une insistance sur l'appréciation du won, l'incertitude des dépenses en capital des clients, le ralentissement du rythme de HBM4, le cours de l'action pourrait continuer à fluctuer.
Analyse pour le trading
À court terme, la volatilité autour de la publication des résultats sera nettement amplifiée, la volatilité implicite des options est déjà élevée. Si vous faites du swing trading, concentrez-vous sur une reprise avec volume au-dessus de la résistance précédente après les résultats ; si le rebond après les résultats est faible en volume, cela signifie que le marché reste prudent quant à la qualité des prévisions. La logique à moyen et long terme reste valable, mais les actions de stockage sont déjà entrées dans une phase de « haute rentabilité, haute volatilité, fortes attentes », il n'est pas conseillé de se baser uniquement sur les chiffres de bénéfice pour acheter à la hausse. Les comptes haussiers dominent, mais BTC ne parvient pas à revenir au-dessus de 82 000 : le rebond manque-t-il de volume ou de nouveaux acheteurs ?
Le conflit est très clair cette fois : le ratio long/short des comptes est à 2,16, les comptes haussiers sont clairement majoritaires, mais BTC reste sous 82 000. Mon analyse est que ce qui manque actuellement, c’est une confirmation de « fonds spot prêts à acheter de manière continue », et non pas simplement un problème de volume insuffisant.
BTC à 80 895,5 dollars, en baisse de 0,63 % sur 24 heures, dans une fourchette de 80 514,5 à 82 060 ; ETH à 2 381,42 dollars, en baisse de 0,56 %, dans une fourchette de 2 352,16 à 2 417,84. Le volume d’échange sur 24 heures de BTC est d’environ 294 millions de dollars, mais le volume total ne distingue pas les achats des ventes actives, et ne peut pas à lui seul prouver que les fonds accumulent.
Le ratio long/short reflète la direction des comptes, mais ne signifie pas que les haussiers ont déjà augmenté suffisamment leurs positions ; si le prix ne monte pas, un excès de positions longues peut au contraire se transformer en pression vendeuse lors d’un repli. Sur le graphique, il faut d’abord voir si le niveau autour de 80 500 tient, puis observer si le prix peut revenir au-dessus de 81 500 et défier 82 060. Reprendre 82 060 avec un volume en hausse signifierait que de nouveaux acheteurs commencent à prendre le relais ; si la clôture sur 1 heure casse 80 500 à la baisse et que le rebond ne tient pas, 80 000 sera le prochain niveau à surveiller, et cette hypothèse de correction à court terme sera invalidée. Si le ratio haussier continue d’augmenter alors que le prix baisse, je considérerai cela comme un excès de positions, et non comme un signal d’achat au creux.
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 23 000 BTC, soit 21 milliards de dollars, ont été déplacés en une seule journée par une même entité
21 milliards de dollars, plus de 23 000 BTC, ont été transférés d'anciennes adresses vers de nouvelles en très peu de temps, ce qui constitue la plus grande dépense UTXO en volume sur le réseau Bitcoin depuis 2026. Le suivi de l'analyste on-chain Darkfost montre que ces jetons sont fortement concentrés, probablement contrôlés par une seule entité.
Expliquons d'abord le mécanisme. L'UTXO est la plus petite unité comptable de Bitcoin, que l'on peut comparer à des billets de différentes valeurs. Les pièces dans un portefeuille ne sont pas "dépensées" tant qu'elles ne sont pas transférées ; lors d'un transfert, un ou plusieurs "billets" anciens sont cassés et recombinés en nouveaux. Ainsi, une dépense UTXO importante et dense sur la chaîne signifie que quelqu'un bouge une réserve dormant depuis longtemps — la plupart des jetons utilisés ici étaient inactifs depuis 1 à 6 mois, et environ 4,6 milliards de dollars proviennent d'adresses détenues plus longtemps, ce qu'on appelle généralement des détenteurs à long terme.
Le marché a immédiatement interprété cela comme un "dump" potentiel, mais deux détails ne soutiennent pas cette conclusion.
Premièrement, il n'y a pas eu d'augmentation soudaine des entrées vers les exchanges. Pour vendre, les pièces doivent d'abord arriver dans les hot wallets des exchanges, ce qui est visible on-chain. Aucun afflux de cette ampleur n'a été observé, ce qui suggère plutôt un réarrangement interne entre adresses, une migration de garde ou une gestion entre hot et cold wallets. Ce texte ne constitue pas un conseil en investissement, investissez prudemment.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ The most telling signal in crypto this session isn't the red candle—it's the funding rate. $BTC is stuck near 81,592, $ETH has slipped to 2,402, and $SOL is holding above 104 with a comparatively modest 1.07% decline. Yet perpetual funding remains positive across the board: 0.0082% for $BTC, 0.0077% for $ETH, 0.01% for $SOL. Prices are falling, and longs are still paying shorts for the privilege of staying in the trade. 😌 That contradiction is the story. Overnight, liquidations across the netwoAnalyse succincte de la tendance à court terme de BTC à partir de la théorie de Dow, de la théorie Chan, de la théorie des vagues, de la relation volume-prix, du flux d'ordres et du comportement des prix (conseils stratégiques)
Analyse globale
La théorie de Dow confirme un creux en baisse, tendance baissière à court terme
Le centre de gravité de la théorie Chan [80,400-81,000] se déplace vers le bas, rupture attendue à 79,700
Théorie des vagues : fin de la vague Y', 4e test à 79,700 = pari ultime 50/50
Relation volume-prix : trois baisses consécutives avec diminution + volume minimal = signe d'épuisement des vendeurs
Flux d'ordres : 345 points sous la VA + épuisement et atténuation, zone d'absorption ultime entre 78,450 et 79,000
Comportement des prix : baisse progressive avec volume minimal épuisé.
Synthèse sur six dimensions : tendance baissière à court terme pointant vers 79,700-80,300, mais toutes les preuves indiquent qu'il s'agit des caractéristiques de la "dernière chute" — pression vendeuse en épuisement, volume minimal en accumulation, zone d'absorption ultime (ancien POC 78,450-79,000) juste 1,500 points en dessous. Le test à 79,700 la semaine prochaine, quelle que soit la manière dont il se réalise, mettra fin à six semaines de lutte et ouvrira une nouvelle phase de plus de 4,000 points.
$BTC Orbit Ratio cours/bénéfice de 84 fois, Intel augmente le prix des CPU pour la troisième fois le 5 octobre
En 2026, Intel a augmenté ses prix 3 fois, soit une hausse cumulée de 30 %
Le prix moyen des CPU serveurs au T2 a augmenté de 48 %, et l'offre reste inférieure à la demande
Le 29 octobre, publication des résultats du T3 : BPA attendu de 0,40 $ en hausse de 74 % sur un an, chiffre d'affaires de 16,5 milliards de dollars
Mais la société elle-même ne prévoit que 0,38 $ de BPA et un chiffre d'affaires médian de 16,3 milliards
La logique de la hausse des prix n'est pas compliquée : l'IA d'inférence consomme des CPU
Le ratio CPU/GPU dans les centres de données d'inférence approche 1 pour 1, alors qu'il était traditionnellement de 1 pour 4 voire 1 pour 8
McKinsey estime qu'en 2030, l'inférence représentera 60 % de la demande en puissance de calcul
Mais le cours de l'action ne suit pas : ratio cours/bénéfice de 84 fois, recul de plus de 35 % par rapport au plus haut sur 52 semaines
L'argent des hausses de prix est réel, mais la valorisation est aussi vraiment élevée
Je pense que le 29 octobre sera le jour du jugement de l'histoire de la hausse des prix : si la croissance des centres de données reste à 50 % et que les pertes de la fonderie se réduisent, le récit de la hausse des prix tiendra ; sinon, 84 fois sera une épée de Damoclès. Point de rupture : chiffre d'affaires du T3 supérieur à 17,5 milliards ou révision à la hausse des prévisions du T4, alors on invalide et on devient optimiste
Qu'en pensez-vous, la hausse des prix est-elle une force ou un signe qu'ils ne peuvent plus couper les coûts et doivent juste augmenter les prix ?
$INTC /$AMD
#Intel #RésultatsFinanciersClassement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
La différence de coût de $UNITREE se manifeste principalement lors de grosses ventes. Simulation d'un glissement d'achat/vente de 0,05 %/0,05 % pour une échelle de 10 000, et de 0,16 %/0,27 % pour 100 000. Ce biais n'apparaît qu'avec l'augmentation de l'échelle.Une situation paradoxale : vous pouvez acheter sur OKX les contrats perpétuels $ARM et le spot XARM, mais la société Arm elle-même, le 23 octobre, a officiellement rejoint 21 autres entreprises pour s'opposer à la tokenisation de leurs actions.
Selon des documents réglementaires examinés par Reuters : OKX et la maison mère du NYSE, ICE, ont déposé le 5 octobre auprès de la SEC une demande d'exemption d'innovation de cinq ans pour lancer plus de 60 actions tokenisées ; la règle donne à l'émetteur un droit de veto : après notification, il peut soumettre une objection pour bloquer la tokenisation de ses propres actions. Actuellement, 22 entreprises s'y opposent, dont 16 du Nasdaq, les plus récentes étant Wells Fargo, Arm, Intuit, et plus tôt Alphabet, Microsoft, Goldman Sachs.
Pour votre portefeuille : le spot XARM ne traite que 235 actions en 24 heures (environ 50 000 dollars), les contrats perpétuels ARM traitent 1,4 million de dollars en 24 heures, avec une position ouverte de 1,23 million, un levier de 20x, un taux de financement à 0, et un écart de 0,07 %. Arm a chuté de 7,28 % le 22 octobre — une correction dans les semi-conducteurs combinée à des inquiétudes sur la valorisation.
Le week-end, les marchés américains sont fermés, mais les contrats perpétuels restent ouverts 24h/24. Hier soir à 22h00, le volume sur la bougie horaire a explosé à 2664 contrats, atteignant 215,49, puis est redescendu à 210,8. Cette liquidité peut-elle soutenir une position à levier 20x ?
Pariez-vous sur la progression de ce modèle, ou attendez-vous qu'il disparaisse ? $ARM 💻 Je considère cette information sur les taux comme une revue de code : l'entrée est le marché public perpétuel Hyperliquid, le taux de financement absolu le plus élevé actuellement est $GRAM, -0,0075 %/heure, soit environ -66 % annualisé, avec une baisse de 5,97 % sur 24 heures ; XMR est à -0,0055 %/heure, environ -48 % annualisé, avec une baisse de 4,85 % sur 24 heures.
Mon jugement : cela ressemble davantage à un signal de surconcentration des positions courtes, à utiliser directement pour évaluer un rebond, mais la logique manque encore un maillon. Un taux négatif signifie que les positions courtes paient les longues, combiné à une baisse des prix, on observe une pression baissière, mais cela ne permet pas de confirmer que la pression de vente est totalement relâchée.
Le bug potentiel réside dans le terme « annualisé ». Projeter le taux horaire actuel sur l'année peut induire en erreur en laissant penser que ce revenu est durable ; les taux changent, les prix aussi. Si la baisse dépasse les frais perçus, alors même en recevant des frais, on peut subir une perte, le programme fonctionne normalement, mais le compte affiche une erreur.
Si c'était moi, je modifierais la logique d'observation : continuer à surveiller si le taux négatif persiste, si le prix cesse de baisser, puis combiner avec l'évolution des positions ouvertes pour évaluer le degré de surconcentration. C'est mon raisonnement, les données seules ne suffisent pas à confirmer un retournement. Aidez-moi à revoir cela : pour distinguer « surconcentration des positions courtes » et « poursuite de la baisse », quelle donnée prioriseriez-vous ? Où se trouve la faille dans ma logique ?#Robinhood交易业务增长能否延续？ Attendre la deuxième vague sur les cryptos, actions et blockchain#Robinhood交易业务增长能否延续？
La capacité de Robinhood à réaliser des bénéfices supérieurs aux attentes dépendra en grande partie du volume des transactions à forte marge bénéficiaire ce trimestre (options et cryptomonnaies).
Deux risques et facteurs défavorables potentiels pouvant entraîner des résultats financiers inférieurs aux attentes ; $HOOD
Volatilité des cryptomonnaies : Une grande partie des revenus de Robinhood basés sur les transactions dépend du volume des transactions de cryptomonnaies de détail. Une faiblesse ou une baisse générale du volume des transactions de cryptomonnaies pourrait empêcher d'atteindre les objectifs de revenus liés aux transactions.
Augmentation des frais d'exploitation : La promotion continue des nouveaux produits financiers, l'expansion internationale et les exigences de conformité pourraient réduire la marge opérationnelle. $xHOOD #SKhynixQ3HBM4Earnings
c'est un point de vue personnel, ne constitue pas un conseil en investissement
HBM4 est toujours en phase de montée en puissance ce trimestre, la production expédiée est limitée, il est difficile de soutenir les bénéfices du troisième trimestre, l'essentiel repose sur des attentes de stimulation future. Les bénéfices de ce trimestre reposent principalement sur HBM3E et la hausse des prix de la mémoire AI. Le point important du marché est le rythme de montée en puissance de HBM4, les commandes à long terme et les orientations en matière de dépenses en capital, il est très probable que les résultats commerciaux soient légèrement positifs, mais il y a un risque d'augmentation rapide suivie d'un recul.PEPE a grimpé de 16 % en une journée pour ensuite reperdre les trois quarts, cette longue mèche supérieure, je ne la poursuis pas.
On a vu : $PEPE le 23/10 (UTC, graphique journalier) a atteint 0,00000511 à un moment donné, pour clôturer à seulement 0,00000456, une perte d'environ 76 % du gain.
Le volume de transactions ce jour-là était environ 2,4 fois la moyenne sur 50 jours.
CoinDesk rapporte une hausse de 23 % sur la semaine, avec une performance de leader ce jour-là dans son indice des cent cryptos, sans catalyseur clair ; FLOKI, BONK, $SHIB et autres similaires ont au maximum chuté de 16 % sur le mois.
24/7 Wall St note que lors de la montée de PEPE, le volume total du marché a en fait diminué de 24,6 %.
Je pense : une hausse isolée sans nouvelles ni nouveaux fonds ressemble plus à un short squeeze qu’à un achat réel au comptant.
La mèche supérieure a effacé la majeure partie des gains, la pression vendeuse est forte au-dessus.
Ce que je fais : j’observe sans suivre, je ne prends pas de risques inutiles.
Si le graphique journalier clôture avec un volume important au-dessus de 0,00000511, mon jugement sera invalidé ; en cas de chute sous 0,00000438 (plus bas du 23/10), je viserai la moyenne mobile à 50 jours à 0,00000403, et si la clôture est en dessous, cette reprise sera considérée terminée.
Pour être honnête : cette hausse de PEPE est-elle un positionnement anticipé des investisseurs avisés, ou une illusion créée par la liquidation des shorts pour les petits porteurs ?
$PEPE $SHIB $BTC
#PEPE #Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
Le week-end, $BTC est toujours en train de fluctuer autour de 80 000 $, je pense que « ne pas casser » est plus important que « ne pas monter ».
Jeudi, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie d'environ 635 millions de dollars en une seule fois, le coût de détention des institutions étant d'environ 81 500, le marché a brièvement touché cette zone. À court terme, 80 000 est considéré comme une ligne psychologique : il faut se maintenir au-dessus pour envisager un retour vers 82 700–83 000 ; si le cours journalier casse ce niveau, le prochain support à surveiller est autour de 77 600.
La Réserve fédérale américaine tiendra sa réunion de politique monétaire le 28 octobre, le marché penche pour une pause dans la hausse des taux, mais le prix élevé du pétrole et la faiblesse des actions technologiques américaines maintiennent les attentes de liquidité instables. Penses-tu que c'est une préparation avant la réunion ou un faux mouvement ?La tendance de SanDisk est vraiment dégoûtante cette fois-ci, on avait enfin entrevu un signe de rebond, mais la séance asiatique a directement versé un seau d'eau froide, le plus bas intrajournalier est tombé à 1244,6 dollars, avec une chute de plus de 8,5 %, et le marché au comptant des cryptos est même passé sous les 1225 dollars.
Bien que le volume des transactions ait diminué, ce qui indique que ce n'est pas une fuite massive des institutions, la pression de vente à court terme est effectivement lourde. Auparavant, les ETF étaient encore en position nette acheteuse, ce qui montre que les fonds ne sont pas totalement baissiers, la divergence actuelle est que : les capitaux ne paient plus aveuglément pour la valorisation élevée de l'AI.
La logique du marché a changé, les investisseurs sont passés de la « histoire de croissance » à la « rentabilité des investissements ». Dès qu'une entreprise annonce une extension des investissements dans les centres de données AI, les actions des puces chutent, car le marché craint que les dépenses en capital trop importantes ne grugent les bénéfices. Quand l'émotion se retire, il ne reste qu'un examen impitoyable des fondamentaux. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？