Orbit Post Sitemap
Conclusion d'abord : je ne sais pas. Je pense que si le prix du $BTC franchit efficacement la zone des 83 500, je serai haussier, je considérerai qu'il y a une forte probabilité de reprise de la tendance haussière à court terme avec oscillations. Aujourd'hui, c'est mercredi, et vendredi, si le prix ne réalise pas ce mouvement, soit il est déjà en baisse, soit il se prépare à baisser. Ou alors, le prix retombe à nouveau vers la zone des 81 500. Ces fluctuations de prix sont probablement liées à la probabilité de hausse des taux à la fin du mois. Selon les sites d'observation, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed à la fin du mois est déjà tombée à 14,9 %, ce qui est très faible, et elle a continuellement diminué, passant d'environ 50 % à moins de 20 % aujourd'hui. Le marché parie presque unanimement sur une pause. Je me souviens qu'après la publication de l'IPC le 14 octobre, la probabilité de hausse des taux avait bondi d'environ 20 % à 50 %, mais elle est rapidement retombée après que le président de la Fed, Powell, ait envoyé un signal accommodant à Bangkok le 16 octobre. Le consensus du marché est donc presque acquis : pas de hausse des taux à la fin du mois. Cependant, après que l'IPC et l'IPP ont tous deux dépassé les attentes, l'inflation n'est pas vraiment maîtrisée, la Fed a simplement repoussé le moment de la hausse des taux. La vraie pression est en décembre, pas en octobre. Le marché prévoit massivement une hausse des taux en décembre, avec une probabilité de 91,8 % d'au moins une hausse supplémentaire cette année. Si ce mois-ci il n'y a pas de hausse, alors le prix qui ne baisse pas s'explique aussi, c'est-à-dire que les anticipations positives sont digérées. Par ailleurs, il semble y avoir des signes de progrès substantiels dans les négociations entre les États-Unis et l'Iran. Le détroit d'Hormuz pourrait rouvrir dans les sept jours.Hier, l'ETF a enregistré une entrée de 527 millions en une seule journée, la plus importante depuis le 22 septembre. J'étais tout excité en ouvrant le marché, mais le prix du Bitcoin est resté figé à 82 800, comme si de rien n'était.
Il faut savoir que la semaine dernière, ces acteurs sortaient encore des fonds, avec 228 millions retirés en cinq jours. En quelques jours, la tendance a complètement changé, et en une journée, ils ont récupéré deux fois ce qui avait été retiré la semaine précédente.
L'argent est revenu, mais le prix ne bouge pas, ce qui est plus intéressant que la simple hausse ou baisse.
Selon moi, de nouveaux fonds attendent à la porte pour entrer, tandis que les anciens vendent à l'intérieur. Les deux se compensent, ce qui fait que le prix reste stable. C'est la phase la plus difficile et la plus trompeuse, car on a l'impression que le marché est mort, alors qu'en réalité, il y a un échange actif en coulisses.
De plus, parmi l'argent investi dans l'ETF la semaine dernière, une bonne partie provenait d'arbitrage entre le marché au comptant et les contrats à terme. Ces opérateurs gagnent sur les écarts de prix, pas sur la hausse ou la baisse. Plus le prix est stable, mieux c'est pour eux. Il faudra donc surveiller combien des 527 millions d'aujourd'hui sont des investisseurs véritables et combien sont des arbitrageurs.
Une autre raison est que tout le monde attend la réunion du FOMC à la fin du mois. La pause dans la hausse des taux est largement anticipée, et personne ne veut bouger le premier avant la décision.
Donc, même si le marché semble calme, l'attitude de l'argent a changé : l'argent revient d'abord, le prix bougera ensuite.
Je le dis clairement : si dans les trois prochains jours l'ETF continue d'avoir des entrées nettes et que le Bitcoin ne dépasse pas 84 000, cela signifie que les vendeurs sont plus nombreux que les acheteurs, et je l'admettrai. Mais si le volume augmente et que le prix franchit 84 000, je reviendrai vous annoncer la bonne nouvelle.
Qu'en pensez-vous ? Ces 527 millions sont-ils un vrai retour d'argent frais pour acheter à bas prix, ou est-ce encore des arbitrageurs qui reviennent faire du va-et-vient ?
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 $BTC $ETH Fragmentation des liquidations sur 12 heures : même marché, trois types de faillites
Après avoir examiné les données de liquidation sur ces 12 heures, la plus grande impression n'est pas "qui a le plus liquidé", mais le coût d'une mauvaise direction, qui n'est pas du tout du même ordre.
$ZEC : les vendeurs à découvert sont écrasés au sol
Liquidations à découvert sur 12 heures pour $ZEC : 6,21 millions, tandis que les positions longues ne totalisent qu'un maigre 550 000. Ce n'est pas un hasard. Du 8 au 10 avril, $ZEC est passé de 269 $ à 385 $, une hausse de plus de 43 % en deux jours. Une baleine on-chain a ouvert une position courte 10x à 365,8 $, avec un prix de liquidation à 411,5 $, et le prix s'est effondré dès qu'il a touché ce niveau. Les vendeurs pensaient faire un "retour à la moyenne", mais le marché a donné une "réévaluation narrative". $ZEC est soutenu par la mise à niveau NU7 et des attentes de déflation ; les vendeurs à découvert ont augmenté leur levier à contre-courant de cette narration, s'exposant à un véritable broyeur. Les liquidations à découvert dominent largement, le marché vous dit en argent réel : la logique vendeuse à ce niveau n'est pas achetée.
$ETH : ce sont les acheteurs qui se font récolter
Liquidations totales sur $ETH : 6,27 millions, dont 3,62 millions en positions longues et 2,65 millions en positions courtes. La direction est complètement inverse à celle de $ZEC. La raison est simple : à la mi-avril, les ETF spot $ETH ont enregistré plusieurs sorties journalières de 40 à 50 millions de dollars, avec un pic à 200 millions en une journée ; les baleines on-chain ont vendu activement $ETH et remboursé des prêts DeFi pour éviter la liquidation, plus de 42 000 $ETH ont été massivement envoyés vers les exchanges ; l'écosystème des nouvelles blockchains continue de drainer la liquidité et les fonds de $ETH. Les acheteurs font face non pas à un simple recul, mais à une triple pression simultanée : hémorragie des ETF, désendettement des baleines, migration de l'écosystème. Les positions longues à effet de levier sont éliminées couche par couche dans la baisse, chaque liquidation de 3,62 millions est une décision "je pensais que c'était le fond" démentie.
$BTC : les vendeurs à découvert sont frottés à répétition par des événements
Liquidations à découvert sur $BTC : 2,87 millions, positions longues seulement 710 000. Cette structure est intéressante. $BTC n'a pas vu ses vendeurs à découvert exploser par une hausse unilatérale, mais par des liquidations impulsionnelles liées à des événements. Le 23 avril, dès le signal de cessez-le-feu, $BTC a frôlé les 80 000 $, environ 339 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées en un instant. Mais le prix n'a pas tenu et est retombé en oscillation. La carte thermique des liquidations montre que la zone 78 500-80 000 est dense en positions courtes, tandis que 76 000-77 000 est une zone de liquidation des positions longues, avec des incitations des deux côtés, une structure typique de récolte bidirectionnelle. Les vendeurs à découvert ont été balayés en 12 heures, non pas parce que la tendance a gagné, mais parce que les impulsions d'actualité ont d'abord déclenché les positions courtes les plus concentrées.
En résumé, le fait le plus frappant de ces 12 heures est :
Les vendeurs à découvert de $ZEC sont morts face à la narration, les acheteurs de $ETH face aux flux de capitaux, les vendeurs à découvert de $BTC face aux impulsions d'actualité. Trois types de liquidations, trois logiques motrices complètement différentes, mais la même issue : le levier n'a aucune marge de manœuvre au moment où la direction est erronée.
En avril, le volume des contrats ouverts sur tout le marché a déjà été réduit de moitié depuis son pic, le levier se contracte de manière systémique. Cela signifie que les liquidations actuelles ne sont pas un simple "nettoyage avant retour" dans une correction haussière, mais se produisent dans une structure où la liquidité est réduite et la tolérance aux erreurs est faible. La même aiguille, quand le levier est élevé, est un bruit ; quand le levier est faible, c'est une pierre tombale.
Quelle direction tenez-vous actuellement ? Faites un signe dans les commentaires, je verrai qui tient bon et qui a déjà abandonné.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $ZEC Short squeeze en impasse ? Trois astuces pour vous en sortir indemne !
Le marché corrige toutes les résistances, ne vous opposez jamais aux gros capitaux, comprendre les cartes cachées est la clé pour survivre !
Tout le monde connaît le marché d'hier soir, ceux qui ont shorté $ZEC autour de 1136 ont dû voir leur cœur se refroidir en voyant le prix actuel, n'est-ce pas ? Hier soir, la hausse a directement atteint 160 dollars, ce n'est pas une blague.
Les baleines retirent massivement leurs tokens, les gros investisseurs font du long avec un effet de levier de 10 fois pour plusieurs dizaines de millions, même les gros investisseurs qui ont liquidé Google achètent maintenant des positions longues sur $ZEC !
L'argent intelligent short a déjà une perte latente de 1,62 million de dollars ;
La zone de liquidation dense des shorts se situe entre 1270 et 1320 sur le graphique en liquidation. La tendance haussière sur l'heure est très forte, l'intention des acteurs principaux est claire : c'est un squeeze pour forcer les shorts à liquider !
Pour vous sauver, Fan Xin vous donne 3 conseils :
Réduisez vos positions à la baisse lors des replis : autour de 1240-1245, coupez la moitié de votre position pour sécuriser.
Couverture verrouillée : ne résistez pas avec une position lourde ! Ouvrez une position longue autour de 1260 pour couvrir les pertes, utilisez les profits longs pour compenser les shorts.
Ne jamais augmenter la position short : ne renforcez jamais aveuglément vos shorts ! La tendance est à la hausse, augmenter à contre-courant est extrêmement risqué.
Cette grande scène de squeeze ne fait que commencer, où seront les prochains points de retournement ? Fan Xin vous donne ses astuces !
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓
Netflix a publié ses résultats du troisième trimestre, avec un bénéfice net et un bénéfice par action supérieurs aux attentes du marché. La hausse des abonnements et l'expansion du nombre de membres ont stimulé la hausse des profits, la marge opérationnelle s'améliorant continuellement. Cependant, le segment publicitaire, considéré comme une deuxième courbe de croissance, est en deçà des prévisions, ce qui a conduit l'entreprise à revoir à la baisse ses prévisions de revenus publicitaires annuels.
Le chiffre d'affaires global est conforme aux attentes, mais la croissance annuelle est à son plus bas niveau depuis plusieurs années, fortement dépendante de l'augmentation des tarifs pour les abonnés. Le segment publicitaire, initialement très attendu par le marché, voit ses objectifs revus à la baisse principalement en raison du retard dans le déploiement des outils de diffusion publicitaire et des fonctionnalités de ciblage et d'attribution, ce qui freine la volonté des annonceurs. Comparé à l'écosystème publicitaire mature de Meta et Google, le système publicitaire de Netflix présente encore des lacunes.
Le rapport financier montre une trésorerie solide, mais les inquiétudes liées à la structure de croissance pèsent sur la valorisation, et le cours de l'action a baissé après la publication des résultats. Le marché commence à redéfinir la valeur de Netflix : c'est toujours une plateforme d'abonnement générant un flux de trésorerie de qualité, mais le potentiel de monétisation publicitaire est désormais réduit. Les points d'attention futurs se concentreront sur l'évolution technologique publicitaire et le rythme de déploiement des offres publicitaires sur les marchés étrangers. Si le segment publicitaire continue de stagner, le plafond de croissance à long terme de Netflix sera davantage limité.#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Récemment, les ETF BTC au comptant aux États-Unis ont enregistré des flux nets continus, avec une entrée régulière de capitaux institutionnels, mais le prix du Bitcoin ne s'est pas renforcé en parallèle, montrant une divergence évidente entre les flux de capitaux et la tendance du marché.
La raison principale réside dans le fait que de nombreux fonds ETF, accompagnés de couvertures de base et d'arbitrages, ne se sont pas entièrement transformés en achats actifs au comptant. Parallèlement, les détenteurs à long terme en position élevée continuent de réaliser des gains, ce qui compense la nouvelle demande des ETF. Sur le plan macroéconomique, les attentes répétées de baisse des taux et les rendements élevés des bons du Trésor américain freinent l'appétit pour les actifs à risque, renforçant la corrélation entre Bitcoin et les actions américaines, rendant difficile pour les flux de capitaux isolés de renverser la tendance générale.
Actuellement, la liquidité du marché est faible, les nouveaux capitaux se concentrent uniquement sur la voie des ETF BTC au comptant, tandis que l'expansion des altcoins et des stablecoins est faible, la confiance dans les positions longues sur le marché est insuffisante, les capitaux sont davantage destinés à constituer des positions de base plutôt qu'à pousser activement les prix à la hausse.
Cette divergence signifie que les flux entrants dans les ETF ne sont plus un simple signal haussier. Ils représentent davantage une stratégie d'investissement à long terme par étapes des institutions. Pour franchir à court terme des résistances clés, il faudra un réchauffement des anticipations macroéconomiques et une amélioration simultanée de la liquidité sur le marché, sinon il est très probable que la tendance reste oscillante.La croissance de USDC concerne bien plus que la quantité de stablecoin en circulation.
Pour Circle, la plus grande opportunité réside dans l'expansion de l'utilisation réelle à travers les paiements, les règlements et les services financiers on-chain.
Mais une simple augmentation de la circulation ne raconte pas toute l'histoire. L'adoption, les coûts de distribution et les moteurs de revenus sont également importants.
À l'approche des résultats du troisième trimestre, je surveillerai si la croissance de USDC se traduit par une performance commerciale durable. 🔥 Hausse suivie d'une chute ! 83 000, un feu de paille, le BTC attend ce point de retournement
Les données de liquidation révèlent les contradictions du marché : au cours des dernières 24 heures, les positions courtes liquidées sur tout le réseau s'élèvent à 194 millions de dollars, tandis que les positions longues ne totalisent que 84,75 millions. Les vendeurs à découvert sont continuellement poussés sous 83 000, mais le BTC manque de force pour monter, atteignant 83 060 avant de retomber rapidement à 81 675. Le marché est plutôt haussier, mais il manque une dynamique financière durable pour soutenir la hausse.
Le niveau de 87 370 $BTC au-dessus est la ligne de vie à court terme ; si le cours journalier s'y maintient, la tendance haussière pourra être confirmée ; en dessous, 80 400, combiné à la moyenne mobile à 50 jours, est la première ligne de défense, une cassure mènerait à 76 140. Le taux de financement reste positif, les acheteurs montrent encore de la résilience, mais les nouveaux fonds à effet de levier sont prudents, aucun camp ne prend d'assaut majeur.
La divergence est plus marquée pour $ETH : les liquidations des positions courtes atteignent 64,3 millions, soit le double des longues, le prix rebondit de 2 375 à 2 470, résistant autour de 2 450, signalant une pression pour forcer les vendeurs à couvrir. Cependant, les ETF spot enregistrent cinq jours consécutifs de sorties nettes, BlackRock ETHA a retiré 33 millions en une journée, la pression sur les contrats à terme est forte tandis que le spot continue de perdre.
Le véritable point clé est la réunion FOMC des 27-28 octobre. Les anticipations de baisse des taux sont déjà intégrées, le plus grand risque est une baisse agressive. Si le BTC échoue plusieurs fois à franchir 87 370, la surpopulation des acheteurs sera un danger ; si l'ETH tient entre 2 435-2 440, le rachat des positions courtes pourrait être une bonne opportunité à court terme. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Pourquoi le véritable creux d'un marché baissier n'est-il souvent pas le moment de panique maximale, mais plutôt celui où personne n'a envie d'en parler ?
Juste après une chute brutale, le marché est en réalité encore très animé.
Certains achètent à bas prix, d'autres crient à la faillite totale, les discussions dans les groupes portent sur la prochaine bougie, le volume des transactions et les positions ouvertes sont élevés, cela semble désastreux, mais tout le monde regarde encore les prix, ce qui signifie que l'espoir n'a pas vraiment disparu.
Avant, je rentrais toujours après la première grande chute, pensant que la panique avait atteint son sommet, mais le prix rebondissait quelques jours avant de commencer une longue baisse progressive.
Pas de chute en cascade, pas de nouvelles, juste une baisse quotidienne légère, jusqu'à ce que personne ne parle plus de crypto dans les groupes, que les rebonds ne soient plus suivis, et que même les annonces positives des projets n'entraînent pas beaucoup de transactions. C'est alors que j'ai compris : ce qui est vraiment difficile sur le marché, ce n'est pas la chute brutale, mais le temps.
La chute brutale élimine les leviers, la baisse progressive tue la confiance.
Le premier fait exploser les comptes, le second pousse les gens à partir volontairement. Le creux se forme souvent quand les positions bloquées ne sont plus renforcées, que les traders à court terme perdent intérêt, et que même les détenteurs à long terme commencent à douter. Les jetons peuvent alors progressivement passer des mains impatientes à celles des patients.
Bien sûr, un marché calme ne signifie pas un creux immédiat. Il faut aussi voir si la pression vendeuse s'épuise, si les mauvaises nouvelles continuent de battre des records à la baisse, et si les points bas après rebond remontent progressivement.
Souvenez-vous : un sommet se forme quand tout le monde a peur de rater le train, un creux mûrit quand la majorité ne veut plus participer ; la reddition la plus complète du marché n'est pas un cri, mais un silence.#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Le chiffre d'affaires du troisième trimestre s'élève à 14,6 milliards de dollars, avec un bénéfice net de 4,4 milliards de dollars. Je pense qu'une hausse lors de la première journée complète de cotation est un événement très probable, mais l'ampleur et la durabilité restent incertaines.
Premièrement, il s'agit du deuxième rapport trimestriel depuis l'introduction en bourse de SpaceX, et du premier à afficher un bénéfice trimestriel.
Facteurs soutenant la hausse :
- Les fondamentaux dépassent largement les attentes : revenus, bénéfices, et le passage de l'activité IA de la phase d'investissement à la monétisation et à la rentabilité, ce qui est le récit le plus suivi par le marché.
- Sentiment et catalyseurs : Musk s'est montré optimiste lors de la conférence téléphonique concernant l'expansion de la puissance de calcul et les objectifs de revenus futurs, ce qui a déjà été partiellement reflété dans les échanges après la clôture.
Facteurs freinant la hausse :
- Libération de la période de blocage : environ 1,3 milliard d'actions pourraient être débloquées environ deux jours après le rapport financier, ce qui augmentera la pression sur l'offre. Des événements similaires dans le passé ont pu provoquer de la volatilité.
- Dépenses en capital élevées et valorisation : les investissements en IA restent importants, ce qui pèse sur la trésorerie libre à court terme ; le cours de l'action reste à une prime par rapport au prix d'introduction en bourse, la valorisation n'est donc pas faible.
La première journée complète de cotation devrait très probablement être à la hausse, avec une amplitude pouvant aller de quelques pourcents bas à quelques pourcents hauts, selon le sentiment à l'ouverture, le degré d'absorption des inquiétudes liées à la période de blocage et les flux de capitaux en séance.
Il s'agit uniquement d'une analyse à court terme basée sur les rapports financiers publiés et les réactions après la clôture, et ne constitue pas un conseil en investissement.$ETH
Surpasse-t-il le Bitcoin, les capitaux commencent-ils à se tourner vers Ethereum ?
Dans le snapshot du marché spot de cet après-midi, la variation sur 24 heures de l'ETH est de +1,76 %, avec une fourchette de 2377,6 à 2478 USDT.
Dans le même snapshot, la hausse est supérieure à celle du Bitcoin de 1,16 %, ce qui indique une amélioration de la performance relative à court terme. Mais la force relative n'est pas une preuve de revenus on-chain ou d'une augmentation des positions institutionnelles, elle peut aussi provenir d'un actif à haute élasticité suivant un rebond.
Si le ratio de prix ETH/BTC continue d'augmenter, l'explication par rotation est plus crédible ; si le prix en dollars augmente tandis que le ratio baisse, il faut alors comprendre cela comme un rebond général du marché.#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Le BTC现货ETF continue d'enregistrer des flux nets entrants, mais le marché ne réagit pas fortement, ce qui montre que les capitaux sont très prudents actuellement, tout le monde surveille de près le FOMC imminent et n'ose pas se lancer à fond.
Hynix, SanDisk et SpaceX forment une ligne liée ensemble.
Hynix, la forte hausse d'hier n'est pas venue de nulle part, le cœur du sujet est la commande HBM + la hausse des prix spot du DRAM, les institutions ont relevé leurs prévisions de résultats, la baisse précédente était trop importante, c'est un rebond après survente. Mais maintenant, le problème est que cette bonne nouvelle a déjà été en partie digérée par les capitaux. Le FOMC est la plus grande incertitude, tant que la Fed adopte un ton hawkish, que les rendements des bons du Trésor augmentent, les actions de croissance seront les premières à souffrir, Hynix en tête. Elle est étroitement liée à Nvidia, la demande en puissance de calcul AI est sa base, dès que le marché relâche ses attentes en matière de dépenses en capital AI, la hausse peut facilement être annulée.
SanDisk et Hynix sont des frères ennemis du secteur du stockage, ils montent et descendent ensemble. Hynix se concentre sur la mémoire HBM à haute vitesse, SanDisk est plus orienté vers la mémoire flash NAND, les serveurs AI ont aussi besoin de beaucoup de mémoire flash. Hier, le secteur du stockage a réagi collectivement, SanDisk a suivi Hynix. Mais la résilience de SanDisk est un peu plus faible, et son risque est que si les dépenses en capital des fournisseurs cloud ralentissent, les prix de la mémoire flash seront les premiers à être sous pression. En résumé, Hynix est le leader du secteur, SanDisk est un suiveur, dépendant de Hynix.
SpaceX vient de publier un rapport financier complet, avec une forte augmentation du chiffre d'affaires, le marché spéculant maintenant sur son introduction en bourse. Cette ligne est indirectement liée aux puces de stockage : les satellites SpaceX, Starlink et l'infrastructure future de calcul AI nécessitent aussi beaucoup de puces et de stockage. Quand l'appétit pour le risque revient, les capitaux spéculent simultanément sur le stockage AI et l'aérospatial commercial. Mais SpaceX n'est pas encore officiellement coté, c'est une spéculation sur les attentes, la volatilité sera extrême. Une fois les bonnes nouvelles réalisées, le cours peut chuter directement, sans soutien de résultats réels.
Le BTC现货ETF continue d'enregistrer des flux nets entrants, mais la réaction du marché est limitée.
Essentiellement, les capitaux attendent le FOMC et n'osent pas entrer massivement. C'est une phase typique d'« achat sur attentes ».
• Si la Fed adopte un ton dovish, confirmant la pause des hausses de taux, les rendements des bons du Trésor baissent : Hynix, SanDisk continueront de se renforcer, le concept aérospatial SpaceX décollera aussi, les actifs risqués comme BTC, ETH en bénéficieront simultanément.
• Si la Fed envoie un signal hawkish, suggérant d'autres hausses possibles : le rebond d'hier du secteur du stockage sera un feu de paille, les capitaux fuiront collectivement, les actions thématiques comme SpaceX chuteront plus fortement, même si l'ETF BTC attire des flux, il ne pourra pas résister à la pression de vente liée au resserrement macro de la liquidité.
$SPCX $SKHYNIX $ZEC La divergence la plus intéressante à observer aujourd'hui : l'indice de peur et de cupidité est passé de 55 à 63, entrant en une journée dans la zone de « cupidité » ; mais les entrées dans les ETF Bitcoin sont passées de 526,7 millions de dollars à seulement 23,19 millions — le sentiment suit, l'argent se retire.
Qu'est-ce qui a changé ? L'indicateur de sentiment a bondi de 8 points en une journée, mais les entrées dans les ETF ont diminué de 96 %. La grande bougie haussière de 526 millions du jour précédent ne s'est pas transformée en achats soutenus.
Pourquoi cela mérite-t-il attention ? Cette phase de « cupidité » est une correction passive provoquée par des liquidations à découvert et un reflux ponctuel des ETF, ce n'est pas un afflux continu de nouveaux capitaux. Le sentiment précède l'argent.
Quelle observation est la plus soutenue ? Celle selon laquelle « la correction du sentiment est plus rapide que la confirmation des fonds », plutôt qu'une entrée de capitaux supplémentaires. Depuis octobre, les ETF affichent toujours une sortie nette, un reflux d'une journée ne change pas l'attitude réelle des capitaux.
À présent, il faut se concentrer sur une seule chose : les entrées dans les ETF peuvent-elles se maintenir trois jours consécutifs, et non pas être un simple pic ponctuel ? Si les entrées continuent de se réduire à quelques dizaines de millions dans les jours à venir, cette phase de « cupidité » sera creuse ; si elles augmentent de manière continue, il sera alors temps de réévaluer le poids de l'indicateur de sentiment.
Le sentiment crie déjà « cupidité », l'argent va-t-il suivre ou tourner les talons ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH $Au cours des dernières 24 heures, 279 millions de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, dont près de 70 % étaient des positions courtes — le montant liquidé des positions courtes est plus du double de celui des positions longues. BTC est passé de 81 000 à 83 000, mais ce sont les positions courtes qui ont été liquidées.
Que s'est-il passé ? Les positions courtes autour de 83 000 ont été massivement liquidées, avec 125 millions de dollars liquidés en une heure, mais le taux de financement n'a pas suivi cette flambée extrême des prix.
Pourquoi est-ce important ? Ce n'est pas une euphorie des positions longues, mais une clôture forcée des positions courtes surpeuplées. Parallèlement, après deux semaines consécutives de sorties nettes, les ETF ont enregistré un retour de fonds de 526,7 millions de dollars en une seule journée. Ces deux événements combinés indiquent que ce qui pousse le prix n'est pas une nouvelle demande d'achat, mais une correction structurelle des positions.
Quelle observation est la plus soutenue ? Celle de la « vulnérabilité des positions courtes exposée » plutôt que la « confirmation de tendance ». La carte des liquidations montre que l'intensité des liquidations des positions courtes au-dessus de 86 554 $ est seulement de 963 millions, tandis que celle des positions longues en dessous de 78 384 $ atteint 1,846 milliard — la ligne de stop-loss des positions courtes est plus proche, alors que les positions longues sont plus encombrées.
À surveiller de près : après cette vague de liquidation des positions courtes, le taux de financement peut-il redevenir positif et se stabiliser ? Si le taux reste proche de zéro ou devient négatif, cela signifie que les positions courtes continuent de s'accroître, et la pression pourrait ne pas cesser ; si le taux augmente modérément, il faudra alors observer si le marché au comptant suit.
Cette vague de positions courtes a-t-elle vraiment été vaincue, ou s'agit-il simplement d'un changement de posture ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC Sur le marché des contrats à terme, les opérations en coulisses comme le transfert de marge et le règlement ne passionnent généralement personne. Ce n’est que lorsqu’on rencontre un retard dans la réception des fonds qu’on réalise à quel point la fluidité du canal est cruciale. Je vois la nouvelle sur le stablecoin au Japon sous ce même angle : d’abord vérifier si le remboursement peut être effectué efficacement, puis discuter de la valeur conceptuelle.
Selon CoinPost, le ministre japonais des Transports, Tatsunori Ibayashi, a déclaré le 21 octobre qu’il étudierait l’introduction des stablecoins dans le système d’exonération de la taxe à la consommation pour les touristes visitant le Japon. Selon l’Agence du tourisme, à partir du 1er novembre, les achats seront remboursés via un système de remboursement après confirmation du départ du pays. Il faut bien distinguer que l’ajustement du système de remboursement et la mise en place des stablecoins sont deux choses différentes, cette dernière étant encore à l’étude.
Mon avis est que c’est un signal positif pour l’application des paiements en stablecoin, mais ce n’est pas encore un avantage commercial directement réalisable. Dans la finance traditionnelle, cela ressemble davantage à une refonte des canaux de règlement ; dans le marché des cryptos, les touristes doivent encore faire face aux portefeuilles, à la conversion et aux barrières d’utilisation. Si le remboursement est plus rapide mais engendre des coûts de conversion et des étapes supplémentaires, je suppose que le touriste moyen ne sera pas forcément prêt à l’utiliser ; si ces complications peuvent être cachées en coulisses, les prestataires de services de paiement auront alors une vraie opportunité de répondre à une demande réelle.
Avec ma vision un peu à l’ancienne, je me concentre toujours sur les processus et les coûts, sans me précipiter à considérer une « étude » comme une « adoption ». Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Concernant le remboursement de la taxe touristique, accordez-vous plus d’importance à la rapidité de réception des fonds ou à la tranquillité d’esprit de recevoir le remboursement directement sur votre carte bancaire ?Bitcoin a rebondi, mais la demande pour les ETF diminue. Les flux nets étaient de 527 M$ le 19 octobre, puis ont chuté brusquement à seulement 23,2 M$ le 20. Le prix se redresse tandis que les achats institutionnels ralentissent, donc la tenue du rallye est incertaine.
Niveaux clés : $BTC à 83 440 et $ETH à 2 478. Les franchir à la hausse et les maintenir est ce qui compte.
Je ne poursuis pas les sommets. J'attendrai une confirmation plus claire de l'action des prix et des flux de capitaux.
#BTCETFInflowsContinue $SNDK a fortement rebondi hier soir, mais le véritable test aura lieu le 29 octobre !!!
Hier soir, $SNDK a progressé d'environ 6,5 %, sa capitalisation boursière a augmenté de plus de dix milliards en une nuit, et le secteur du stockage s'est également redressé collectivement.
Ce rebond n'est pas sans raison : la demande en SSD haute capacité pour les centres de données AI reste forte, les commandes d'entreprise sont planifiées pour les mois à venir ; l'électronique grand public fait aussi du réapprovisionnement ; de plus, Jensen Huang et le ministre sud-coréen des finances ont tous deux laissé entendre que la conjoncture des semi-conducteurs se poursuivrait, ce qui a clairement restauré le sentiment des investisseurs.
Mais ne vous précipitez pas à considérer cela comme un renversement de tendance. Avant ce rebond, le cours de $SNDK avait déjà beaucoup baissé depuis ses sommets, à court terme il s'agit plutôt d'une correction après survente et d'une résonance sectorielle.
La véritable orientation dépendra du rapport financier du 29 octobre !
Au trimestre précédent, $SNDK a livré de très bons résultats grâce à la hausse des prix et à l'explosion des centres de données, mais le marché s'intéresse maintenant à trois points : la hausse des prix peut-elle se maintenir, les volumes d'expédition suivent-ils, et les prévisions pour le trimestre prochain vont-elles ralentir.
Personnellement, je reste un peu prudent : la logique à long terme du stockage AI est toujours là, mais ce rebond ne doit pas être considéré simplement comme une nouvelle vague haussière majeure. Si le 29 octobre les prévisions dépassent encore les attentes, surtout si les commandes à long terme des centres de données et NBM continuent d'augmenter, alors la correction sera une opportunité ; si la croissance commence à ralentir nettement, les investisseurs risquent de prendre leurs bénéfices malgré les bonnes nouvelles.
#股票财报季 $BTC $ETH
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Concernant les résultats financiers de Meta, lors des quatre derniers rapports, trois ont été en baisse. Donc cette fois, je suis la tendance et parie aussi sur une baisse après la publication des résultats.
Cependant, je pense que ses résultats dépasseront les attentes. Mais dépasser les attentes et la hausse ou la baisse du cours de l'action ne sont jamais directement proportionnels.
La semaine dernière, le secteur des semi-conducteurs a chuté huit jours d'affilée, perdant environ 2 000 milliards de dollars, la plus longue série depuis octobre 2008 ; lundi, il a rebondi de 2,4 %, mais certains l'ont qualifié de « rebond du chat mort ». Le marché obligataire devient de plus en plus exigeant envers le financement de l'IA.
Dans la nuit du 22 octobre, Meta publiera son rapport trimestriel, étant le premier grand dépensier massif en IA à rendre ses comptes cette semaine.
Le segment publicitaire est probablement solide : le consensus du marché prévoit un chiffre d'affaires de 63,3 milliards, en hausse de 23,4 % en glissement annuel. Mais la croissance repose sur la hausse des prix, la croissance de l'exposition passant de 19 % à 14 %, avec une augmentation du prix unitaire de 12 % sur deux trimestres consécutifs. Il faut surtout regarder le prix unitaire : s'il tombe en dessous de 9 % et que l'exposition continue de ralentir, cela signifie que le bonus de la concurrence IA a atteint son sommet. Les prévisions pour le quatrième trimestre sont à 73,7 milliards, et si elles tombent en dessous de 72 milliards, le marché les mettra en relation avec la courbe des dépenses.
Le véritable enjeu est les dépenses en capital pour 2027. La direction n'a pas donné de prévisions le trimestre dernier, le consensus des analystes est d'environ 193 milliards de dollars. L'historique est mauvais : en octobre dernier, la première annonce d'une forte hausse pour 2026 a fait chuter l'action de 11,3 % le lendemain ; lors des quatre derniers rapports, trois ont été en baisse. Une fourchette acceptable serait inférieure à 195 milliards, ou avec un cheminement annuel ; au-delà de 220 milliards sans indication de nouvelles sources de revenus, il y a de fortes chances de répéter l'année dernière.$BTC est maintenant à 82 779, avec 30,41 millions de dollars de positions short liquidées au cours des dernières 24 heures, contre seulement 8,72 millions pour les positions longues, le marché est donc en train de voir un rachat passif des shorts. Les fonds des options sur métaux précieux retournent du côté haussier, ce qui correspond à nos données indiquant la même direction, le risque d'appétit se réchauffe. Cependant, la qualité de cette hausse doit être relativisée. Le taux de financement est resté entre 0,0065 % et 0,0079 % pendant trois périodes, les haussiers n'ont pas augmenté leur effet de levier pour suivre ; le ratio put/call des options est de 1,32, plus de personnes achètent des protections que des calls ; le DVOL est à 37,8, le marché ne valorise pas une forte volatilité. Cela ressemble plus à une hausse provoquée par la sortie des shorts, les nouveaux haussiers ne sont pas encore massivement entrés. Je suis plutôt optimiste, je m'attends à ce que le prix teste d'abord la zone des 83 420. Si la position ouverte sur les contrats de 7,89 milliards de dollars suit la hausse des prix, cela signifie qu'il y a de nouveaux capitaux qui prennent le relais, on peut continuer à être haussier. Condition pour un retournement baissier : le prix redescend sous 81 280, et le ratio put/call reste supérieur à 1, alors le sentiment sur les métaux précieux ne s'est pas transmis, on considère alors une tendance oscillante plutôt faible.La clôture de la période de commentaires est une étape procédurale, pas une clarification réglementaire. Le refuge sûr proposé et les exemptions de levée de fonds pourraient élargir les voies pour l'émission de tokens, mais les questions non résolues concernant le trading secondaire et le statut des tokens restent les plus importantes pour la structure du marché.
Les règles finales pourraient affiner les normes de divulgation ; leur portée reste incertaine.
#SECCryptoCommentsClosed #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 $ETH Le 21 octobre, une amélioration structurelle à court terme substantielle est apparue, comparée à la « fluctuation en range sous la pression baissière des moyennes mobiles » de la veille. Le changement clé est que : le prix s'est positionné au-dessus de toutes les moyennes mobiles sur 4 heures et 1 heure, la tendance à court terme passant de baissière à haussière, le moteur principal étant un retournement soudain des flux de fonds liés aux ETF. Cependant, la pression des moyennes mobiles au niveau journalier n'a pas encore été atteinte, et un fossé à vérifier subsiste entre la réparation à court terme et la structure baissière à moyen terme.
📊 Changement clé : comparaison avec le jugement de la veille
Le principal conflit d'hier pour ETH était la confrontation entre la résilience du support à 2360 et la pression de résistance entre 2440–2470. Le marché de la nuit a donné une direction : ETH a suivi BTC en passant d'une grande bougie haussière autour de 2376–2380 à 2 477,70, puis est resté en fluctuation étroite à un niveau élevé au-dessus de 2450, avec un recul très faible. Au 21 octobre, ETH se négociait autour de 2453–2455 dollars, en hausse de 1,89 % sur 24 heures.
Le changement marginal le plus crucial vient des flux de fonds : les ETF en cryptomonnaies ont enregistré un flux net entrant de 526,7 millions de dollars en une journée, ce qui, selon les données du lundi, représente la plus grande taille quotidienne en près d'un mois, avec un rebond synchronisé des ETF liés à ETH. Cela constitue une couverture directe contre le récit baissier de la veille, qui évoquait un flux net sortant cumulé d'environ 950 millions de dollars pour les ETF en octobre.Dire que la demande en AI s'est effondrée nécessite au moins une explication sur pourquoi certaines entreprises continuent d'acheter massivement des équipements.
Les dépenses en capital du segment SI de SpaceX au troisième trimestre s'élèvent à environ 16,444 milliards de dollars, supérieures aux 15,828 milliards du deuxième trimestre. C'est l'investissement d'une seule entreprise, cela ne représente pas l'ensemble du secteur, mais cela suffit à me rappeler que la forte chute des actions de puces et l'arrêt immédiat des achats par les clients ne sont pas directement équivalents.
Cette fois, mon point de vue sur certaines entreprises en amont est même plus positif que sur les entreprises AI en bout de chaîne.
Lorsque les clients étendent leur capacité de calcul, les fournisseurs d'équipements ont l'opportunité de reconnaître d'abord leurs revenus ; quant à savoir si les clients pourront récupérer leur investissement via les services AI après l'achat, c'est une autre épreuve commerciale. Le rythme des performances des deux parties peut naturellement être décalé.
Bien sûr, cela ne signifie pas que les fournisseurs en amont peuvent ignorer indéfiniment le retour sur investissement des clients. Si les clients constatent par la suite une sous-utilisation des équipements, les achats suivants seront également affectés.
Mais tant qu'il y a encore des investissements réels, il n'est pas nécessaire de conclure que toute la chaîne a perdu sa demande. Il est plus approprié de regarder au cas par cas les commandes, les livraisons et les paiements, en distinguant particulièrement les achats déjà réalisés des plans d'expansion à long terme.
Ce qui me réjouit dans le rebond des actions de puces, c'est que le marché a enfin l'occasion de revoir les différences opérationnelles. Quand ça chute, c'est facile de tout balayer en disant « bulle AI », mais pour juger quelles entreprises méritent d'être détenues, il faut vraiment voir où l'argent des clients a été dépensé.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ L'or a chuté de 0,82 %, les actions américaines ont augmenté de 0,41 %, BTC a baissé de 0,32 % — trois actifs, trois directions différentes. Que signifie cette combinaison ? Commençons par les nouvelles. Trois chiffres : or 4 146,7 (-0,82 %, spot 4 130,60), S&P 500 7 690,73 (+0,41 %), BTC 81 682 (-0,32 %, sur la semaine -2,1 %). Côté flux de capitaux : les ETF ont enregistré quatre jours consécutifs de légers flux nets entrants (+16,3 millions), mais sur 5 jours flux nets sortants de 324,5 millions, sur 10 jours flux nets sortants de 724,1 millions ; côté sentiment : l'indice peur-gourmandise est passé de 59 à 55 ; indice du dollar à 101,92 (-0,06 %). Regardons maintenant l'impact des flux. La baisse de l'or signifie généralement une diminution de la demande de valeur refuge ; la hausse des actions américaines indique une reprise de l'appétit pour le risque ; selon cette logique, BTC devrait suivre la hausse des actions américaines — mais ce n'est pas le cas. Cela montre que la valorisation actuelle de BTC n'est pas dictée par « l'appétit pour le risque », mais par « sa propre structure de capitaux » : les flux entrants des ETF ne suffisent pas à compenser la pression vendeuse provenant d'autres canaux. Ce que cela signifie pour BTC : dans cette combinaison « or en baisse, actions en hausse, BTC en baisse », BTC ressemble davantage à un actif valorisé indépendamment, et non à un bêta d'actif risqué. C'est en fait un signal neutre — cela indique que BTC ne suit pas l'amélioration de l'appétit pour le risque, mais qu'il n'est pas non plus pénalisé par un reflux de la demande de valeur refuge. Ce qu'il faut attendre maintenant, c'est que la situation des flux propres à BTC donne une direction. Je vais surveiller quatre indicateurs : le premier est de savoir si la hausse des actions américaines peut se maintenir ; Le marché sud-coréen a fortement rebondi, avec Samsung et Hynix enregistrant chacun une hausse de plus de 7 % à un moment donné. Outre l'amélioration de l'appétit pour le risque due aux pourparlers avec l'Iran, ce qui est plus crucial, c'est que les attentes en matière de demande d'IA bénéficient d'un soutien fondamental.
SpaceX a réalisé un chiffre d'affaires de 7,56 milliards de dollars au troisième trimestre dans son département IA/superintelligence, en hausse d'environ 195 % en glissement trimestriel ; le bénéfice d'exploitation s'élève à 431 millions de dollars, avec un retour à la rentabilité, principalement grâce à l'exécution des contrats de puissance de calcul en cloud, à la consolidation de Cursor et à l'expansion des activités Grok.
Super Micro Computer (SMCI) prévoit un chiffre d'affaires préliminaire de 18,5 à 19,5 milliards de dollars, supérieur à la fourchette précédente de 14,5 à 15,5 milliards, avec une marge brute révisée à la hausse entre 12 % et 12,5 %. L'entreprise attribue cette amélioration à une augmentation de la demande pour sa plateforme IA.
Ces deux résultats indiquent conjointement que la demande pour les serveurs IA persiste, que les services de puissance de calcul commencent également à générer des revenus et des bénéfices, atténuant ainsi les inquiétudes concernant un « ralentissement imminent des investissements en IA et un affaiblissement des commandes de stockage », ce qui soutient les attentes de demande pour Samsung et Hynix.
Cependant, pour savoir si ce rebond peut se transformer en retournement durable, il faudra observer si les commandes futures, les prix de la mémoire et les prévisions de rentabilité peuvent continuer à être confirmés. Le rapport financier vient de sortir, SpaceX s'apprête à vivre la plus grande "levée de verrou" (levée de blocage) de l'année.
Selon les règles établies dans le prospectus :
le deuxième jour de bourse complet après le rapport financier,
jusqu'à 1,3 milliard d'actions seront déverrouillées.
Cela correspond au jeudi à l'heure de l'Est des États-Unis,
soit jeudi soir à l'heure de Pékin à l'ouverture du marché.
Cette levée est environ 40 % plus importante que celle d'août, qui était la plus grande jusqu'à présent.
Attention, levée de verrou ne signifie pas forcément vente.
Mais cette fois, la différence est que :
le cours de l'action est maintenant supérieur au prix d'émission de 135 dollars,
beaucoup d'anciens actionnaires ont enfin la possibilité de "vendre sans perte".
Lors de la même conférence téléphonique, Musk a également annoncé une grande nouvelle :
les conseils d'administration de SpaceX et Tesla
ont tous deux créé des comités spéciaux d'administrateurs indépendants pour étudier une fusion.
Il a lui-même déclaré :
"Je suis une partie en conflit d'intérêts, je ne peux pas participer aux discussions."
"Dire que la fusion est une chose acquise est exagéré."
D'un côté, les actions se libèrent, de l'autre, l'imagination autour de la fusion.
Jeudi soir, pensez-vous que la pression de vente sera plus forte ou que l'histoire l'emportera ?
$SPCX $PUMP a encore inondé les écrans aujourd'hui, il a augmenté de plus de 8 % en 24h, passant de 0.00441 à 0.00497 avant de s'arrêter 🙃
Après la mèche du 19-10 à 0.00383, les creux sur 4 heures sont de plus en plus hauts : 0.00432 → 0.00436 → 0.00447 → 0.00467, le support se relève constamment. Le niveau 0.0045~0.0046, qui était bloqué depuis plusieurs jours, a aussi été franchi cette nuit.
Mais un détail : malgré la hausse de 8 %, le nombre de positions a diminué d'environ 3 %, et le taux de financement est seulement de 0.0067 %, ce qui indique que cette hausse ressemble plus à un rachat de positions courtes qu'à une attaque agressive de nouveaux acheteurs. Donc je ne poursuis pas à 0.0048.
Mon plan :
Direction : plutôt haussière, attendre un repli
Entrée : 0.00468~0.00472 (le creux du repli de ce matin)
Stop loss : 0.00458, si ça retombe sous le sommet de l'ancien canal, considérer que la cassure a échoué
Objectif : 0.00497 d'abord pour viser le plus haut d'aujourd'hui, puis 0.00520 si ça tient
Si pas de repli et que ça monte directement, tant pis. Clôture sur 4 heures sous 0.00458, plan annulé.
Les petites cryptos sont très volatiles, je vais alléger la position.
#PUMP #stratégiecontrat #Meme
Avis personnel uniquement, ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR$FIL fil, cette tendance de réduction de production ne me satisfait pas vraiment mentalement, c'est un parcours semé d'embûches. L'amplitude n'est pas très grande non plus. Mais quoi qu'il en soit, être passé de 0,6 à un sommet de 1,27, c'est aussi un doublement. La suite dépendra de l'observation de la continuité de la tendance, ces deux derniers jours, on sent clairement que le rebond commence à s'affaiblir, peut-être que certains fonds spéculant sur la réduction de production se sont retirés. Mais quoi qu'il en soit, comme ce n'était pas très fort au départ et avec une montée en dents de scie de 20 % à la hausse puis 15 % à la baisse, on sent que l'effet levier élevé est probablement limité, une grosse chute est peu probable sauf si le bitcoin faiblit. Récemment, les actions liées à l'al ont aussi très mal performé, principalement parce que les entreprises concernées dépensent beaucoup pour construire l'infrastructure al. Je pense que c'est une très bonne opportunité pour fil, pourquoi ? Puisque l'al a de plus en plus de difficultés à lever des fonds, fil, qui est déjà prêt, est de plus en plus susceptible d'attirer ceux qui manquent de stockage et d'infrastructure. fil entre dans sa seconde moitié, tant que la commercialisation fonctionne, doubler, voire décupler dépendra de l'ampleur de cette réussite, et inversement.💻 Je considère ce message comme une revue de code : l'entrée est l'annonce de la Banque centrale de Malaisie du 20 octobre, lançant officiellement SSDS+, qui prend en charge l'émission, la garde et la conservation des obligations tokenisées et des obligations islamiques. La plateforme est développée de manière autonome par la Banque centrale, basée sur le cloud et la technologie de registre distribué, construite sur le SSDS existant.
Mon jugement : c'est un signal positif de mise à niveau des infrastructures financières, mais interpréter cela directement comme une bonne nouvelle pour le marché des cryptomonnaies, c'est un peu comme célébrer une explosion du nombre d'utilisateurs dès la mise en ligne d'une interface. Pour les institutions d'émission et de garde d'obligations, cela a selon moi une signification plus directe que pour les acteurs ordinaires sur chaîne.
La logique est double : elle repose sur le système central de conservation des titres existant, sans repartir de zéro, ce qui assure une continuité des opérations ; l'émission et la garde sont intégrées dans un même cadre de mise à niveau, et si cela permet de réduire les vérifications redondantes, alors la tokenisation pourrait réellement améliorer l'efficacité. C'est mon hypothèse, l'annonce ne fournit pas encore de données d'efficacité.
Il faut aussi considérer les bugs potentiels : la mise à jour du registre ne signifie pas que la propriété légale, le contrôle des droits et la gestion des anomalies seront automatiquement résolus. Si c'était moi qui devais modifier les critères d'acceptation, je demanderais d'abord comment les systèmes se réconcilient, comment ils récupèrent en cas de panne, plutôt que de me contenter de voir « utilisation de la technologie de registre distribué ».
Pouvez-vous m'aider à revoir cela : pour juger de l'efficacité de SSDS+, regarderiez-vous d'abord le volume d'émission et d'utilisation, ou l'efficacité du règlement et les mécanismes de gestion des pannes ? Quels cas de test ma logique aurait-elle omis ? Juan Benet n'avait probablement pas prévu d'être bloqué à la porte par le processus de paiement de son propre écosystème. Cette figure centrale derrière IPFS et $FIL, qui voulait acheter moins de 1000 dollars de carburant pour développeurs ou simplement stocker un fichier, s'est vu demander de fournir un SSN, une adresse, un scan facial, et de passer par un KYC complet. Un homme qui a inscrit la décentralisation et la souveraineté des données dans sa foi s'est finalement heurté à la barrière de la conformité — ce n'est pas une blague, c'est la fracture la plus réelle du Web3. Ses critiques sont cinglantes : les cartes de crédit et les canaux bancaires détiennent déjà les informations d'identité et de fonds, et ajouter un identifiant aussi sensible que le SSN constitue une collecte excessive typique. Plus ironique encore, si la base de données KYC fuit, la sécurité personnelle des utilisateurs est gravement compromise, rendant la phrase « KYC vous rend plus sûr » totalement ironique à ce moment. Le stockage on-chain peut s'appuyer sur la cryptographie pour s'auto-prouver, mais les paiements off-chain doivent se plier aux règles du monde réel. C'est précisément la faille narrative la plus sous-estimée du marché actuel. $BTC, $ETH, $SOL vantent la permissionless, la résistance à la censure, la liberté de la vie privée, mais dès qu'il s'agit d'entrée en monnaie fiduciaire, de liquidation de stablecoins ou de conformité de garde, les étapes de vérification sont presque inévitables. Même les fondateurs de projets ne peuvent échapper au processus de contrôle des prestataires tiers, ce qui donne une idée de la valeur réelle de l'« autonomie » des utilisateurs ordinaires. La technologie décentralisée peut résoudre où les données sont stockées, mais a beaucoup plus de mal à résoudre qui peut accéder au marché. Un signal à surveiller est que l'intégration des paiements en stablecoins avec les canaux de conformité s'accélère, les liquidations institutionnelles sur $ETH sont fréquentes, et les géants du paiement intègrent le règlement on-chain dans les systèmes existants. Cela signifie que l'industrie#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
N'est-ce pas là un exemple typique de « Je voulais offrir mon cœur à la lune brillante, mais hélas, la lune éclaire le fossé » 😂 ?
Pourquoi les fonds entrent-ils sans que le prix n'augmente ?
En y réfléchissant, c'est compréhensible : l'argent réel qui entre via l'ETF est peut-être exactement compensé par les gros investisseurs qui prennent leurs bénéfices et partent, ou par les fonds attirés par les obligations américaines à haut rendement.
Le marché actuel mise sur une « immunité émotionnelle » ; sans un signal clair de la Fed pour injecter des liquidités, personne ne veut être le premier à se lancer.
Que pensez-vous, combien de temps cette scène de « seulement des entrées d'argent sans hausse » va-t-elle encore durer ?70 % des personnes parient sur une hausse après les résultats financiers, ce pari est-il vraiment sûr ? Lorsque les attentes sont unilatérales, qui assume la part de risque ignorée ? Ce soir jusqu'à demain matin, le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse de SpaceX sera dévoilé. Dans les prévisions du marché, 70 % des parieurs pensent que le cours de l'action va augmenter, le sentiment est déjà optimiste à l'avance. J'ai observé ce chiffre longtemps, et j'ai l'impression que c'est plus une phase de jeu qu'un démarrage ou une continuité, tout le monde attend un signal qui prouve qu'il ne s'est pas trompé. Cette fois, il y a vraiment deux points à surveiller. Starlink est le moteur de trésorerie, le nombre d'utilisateurs et la marge bénéficiaire peuvent-ils tenir, cela détermine directement la solidité de la base d'évaluation. Starship est un gouffre financier, le marché veut savoir à quelle vitesse il brûle de l'argent et à quelle distance il est du retour sur investissement. Avant, quand Musk lançait des fusées, c'était un spectacle ; maintenant que c'est une société publique, Wall Street va examiner les comptes, l'histoire doit se traduire en chiffres. Le côté optimiste est aussi clair : tant que la croissance de Starlink dépasse les attentes et que le rythme de Starship ne dévie pas, le sentiment pourrait vraiment s'enflammer, l'appétit pour le risque dans les actions technologiques se réchauffe, BTC pourrait aussi respirer un peu, ETH et les altcoins pourraient profiter de cette vague de rétablissement du sentiment. Mais le fait que 70 % parient sur une hausse est en soi un signal dangereux, la marge d'erreur est très mince. Un léger écart par rapport aux attentes, ou une vitesse de brûlage d'argent qui fait froncer les sourcils aux institutions, et le récit spatial accumulé sera rapidement rendu. Quand les actions technologiques refroidissent, l'appétit pour le risque dans la crypto a du mal à rester intact, surtout dans les secteurs à bêta élevé, les retraits sont souvent plus rapides qu'on ne l'imagine. Donc maintenant, je préfère le considérer comme unLa prochaine chute du Bitcoin pourrait être provoquée par ceux qui sont en position longue eux-mêmes.
Ça semble contre-intuitif, n'est-ce pas ?
Je l'ai aussi trouvé surprenant la première fois que je l'ai lu.
Je traduis : quand la vraie chute arrive, ce ne sont pas les vendeurs à découvert qui font baisser le prix, mais les acheteurs longs qui paniquent.
C'est exactement la situation actuelle.
D'un côté, certains achètent des assurances.
De l'autre, certains augmentent leur effet de levier pour parier sur un rebond.
Les données de Glassnode de la semaine dernière : les positions longues sur les contrats perpétuels ont payé 49 % de plus aux positions courtes en une semaine.
Pour continuer la traduction : personne ne veut acheter au comptant, mais les longs paient pour rester en vie.
Dans cette exposition de 36,4 milliards, dès qu'une partie ne peut plus tenir et commence à liquider —
La liquidation est forcée. Peu importe le prix, seule la marge compte.
Donc le vrai risque n'est pas que tout le monde soit baissier, mais que tout le monde soit haussier et soit sur le point de craquer.
Je vous donne un autre chiffre encore plus effrayant.
La proportion de Bitcoin rentables est passée de 70 % à 68 %. Le ratio gains/pertes réalisés est passé de 0,8 à 0,4.
Les pertes encaissées rattrapent presque les gains.
En plus, la durée de détention des pièces diminue — la part des détenteurs à court terme a grimpé à 14,7 %, dépassant le record historique.
Il y a moins de personnes prêtes à tenir, et le coût est plus élevé.
Cette semaine, un autre événement important arrive.
Les 27 et 28 octobre, la Réserve fédérale tiendra sa réunion.
L'inflation n'est pas maîtrisée, les attentes de hausse des taux peuvent revenir à tout moment.
Si le seuil des 80 000 est de nouveau franchi à la baisse, tout ce mécanisme se déclenchera en même temps.
Mon avis est que désormais, il ne faut pas seulement surveiller le prix.
Il faut surveiller deux chiffres : si le volume des transactions au comptant redevient positif, et si le nombre de contrats à terme ouverts commence à diminuer.
Les deux doivent bouger ensemble.🤖《Système de trading tridimensionnel｜Analyse du marché BTC (1/3) : Volume》
Le volume des forces haussières et baissières diminue, le volume des transactions est faible, c'est l'un des signaux que BTC est sur le point de changer de tendance !
Prix actuel autour de 81,5K. Hier soir, il a brièvement atteint 83,1K, mais n'a pas tenu, retombant sous 82K.
Au cours des dernières 24 heures, les liquidations des positions courtes représentent 71,7 %, environ 104 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées, nettement plus que les 70,83 millions des positions longues.
Ce rebond est principalement dû à la clôture des positions courtes, pas à l'entrée de nouveaux acheteurs.
Sur le graphique en 4 heures, le volume des forces haussières et baissières n'a pas augmenté de manière continue. Les baissiers ne parviennent pas à faire baisser le prix, les haussiers manquent de force pour le faire monter.
🎯 Analyse du volume : Le rebond est dominé par la couverture des positions courtes, mais manque de continuité. La zone 82K-82,2K est passée de support à résistance, si le prix ne parvient pas à s'y maintenir, la tendance reste faible et oscillante.Le signal le plus dangereux dans le monde des cryptomonnaies n'est peut-être pas la chute du Bitcoin, mais plutôt le fait que les plateformes d'échange cherchent de nouvelles façons de gagner de l'argent.
Le Financial Times révèle que le volume des marchés prédictifs est passé de 17 milliards de dollars en janvier de cette année à 72 milliards en septembre, soit une augmentation de plus de 300 %.
Des plateformes comme Coinbase, Binance.US, Gemini, etc., investissent activement dans les marchés prédictifs.
Voici une question qui mérite réflexion :
Si le trading traditionnel de cryptomonnaies reste aussi rentable, pourquoi les plateformes d'échange sont-elles de plus en plus pressées de trouver de nouvelles sources de revenus ?
Parce que les règles du jeu dans le monde des cryptos ont peut-être vraiment changé.
Autrefois, quand le Bitcoin montait, les particuliers se ruaient, les altcoins s'envolaient les uns après les autres, et les plateformes d'échange encaissaient des frais sans effort.
Et maintenant ?
Les institutions achètent du Bitcoin, les plateformes développent de nouvelles activités, et la finance traditionnelle entre en scène.
Mais beaucoup d'altcoins attendent toujours leur printemps.
Je suis de plus en plus convaincu que le scénario le plus cruel du prochain bull market ne sera pas que tout le monde perde de l'argent.
Mais plutôt :
Le Bitcoin ne cesse d'atteindre de nouveaux sommets.
Les plateformes d'échange font des profits énormes.
Les institutions continuent d'élargir leur taille.
Et un grand nombre d'altcoins ne retrouveront jamais leurs plus hauts historiques.
Beaucoup attendent encore la soi-disant saison des altcoins, sans se poser une question :
Si la structure du marché a déjà changé, pourquoi les capitaux continueraient-ils à suivre le scénario du dernier bull market ?
Retenez une phrase :
Le succès croissant de l'industrie ne signifie pas que chaque token que vous achetez réussira.
Ne confondez pas l'avenir de toute l'industrie crypto avec votre propre portefeuille.Les bénéfices de Netflix au T3 sont impressionnants, mais le secteur publicitaire est devenu le plus grand "boulet". Un chiffre d'affaires de 12,87 milliards de dollars, un bénéfice net en hausse de 44 %, un BPA supérieur aux attentes, une marge opérationnelle atteignant 34,6 %, les chiffres comptables sont très solides. Ce qui pèse réellement sur le cours de l'action, c'est la révision à la baisse des prévisions de revenus publicitaires annuels, passant de 3 milliards à 2,7 milliards, en raison d'un lancement des fonctionnalités publicitaires plus lent que prévu.
Cela révèle que le secteur publicitaire de Netflix est encore en phase de "construction d'infrastructure" : la demande est bonne, les annonceurs augmentent, mais l'efficacité de la monétisation et le rythme de déploiement des produits n'ont pas suivi les objectifs ambitieux fixés. La hausse des abonnements et la croissance des membres soutiennent encore le chiffre d'affaires global, mais la croissance est retombée à son plus bas niveau en trois ans.
À court terme, l'amélioration de la marge et le flux de trésorerie libre sont des soutiens ; à moyen et long terme, la capacité de la publicité à devenir une véritable deuxième courbe de croissance dépendra de la vitesse d'itération des produits et de l'expansion vers de nouveaux marchés l'année prochaine. Des bénéfices supérieurs aux attentes ne sont qu'un rempart, la capacité d'exécution publicitaire est la clé de la prochaine phase d'évaluation. #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 BTC a rebondi, mais les achats d'ETF ont diminué de 95 % : il manque encore une jambe à cette reprise
BTC est autour de 82 681, ETH environ 2 439, DOGE environ 0,0815. Les trois ont rebondi depuis leurs points bas des dernières 24 heures, mais n'ont pas encore dépassé leurs sommets respectifs : BTC vise 83 440, ETH vise 2 478, DOGE vise 0,08234.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas « combien ça a rebondi », mais si les achats continuent. Les données de Farside montrent que l'ETF BTC au comptant américain a enregistré un flux net entrant de 526,7 millions de dollars le 19 octobre, mais seulement 23,2 millions le 20, ce qui reste un flux net entrant, mais avec une augmentation en chute d'environ 96 %. Donc, je ne crédite pas cette hausse directement à un achat institutionnel continu ; les achats d'ETF n'ont pas disparu, mais leur intensité marginale a clairement diminué.
Mon jugement : la reprise à court terme est confirmée, mais la confirmation d'un renversement de tendance n'est pas encore là. BTC doit dépasser 83 440 et ne pas casser ce niveau au repli, ETH doit aussi récupérer 2 478 en même temps, pour que les principales cryptos deviennent toutes fortes ; si BTC retombe sous le niveau d'ouverture des 24 heures à 81 751, et ETH perd aussi 2 395, cette reprise risque de redevenir un repli.
Pour l'instant, je ne poursuis pas la hausse, j'attends que les sommets soient récupérés ou que le niveau d'ouverture soit perdu pour prendre une décision.
$BTC $ETH #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #OKX星球话题来啦 Sur le marché des contrats à terme, lors de la mise à niveau d'un système de trading, les traders expérimentés demandent souvent d'abord si la livraison et la garde ont changé, plutôt que de se précipiter à deviner les prix. Je vois que la Banque centrale de Malaisie suit cette habitude : la manière dont le registre sous-jacent est modifié a plus de poids que le simple terme « tokenisation ».
Selon l'annonce de la Banque centrale de Malaisie du 20 octobre, elle a officiellement lancé SSDS+, qui prend en charge l'émission, la garde et la conservation des obligations tokenisées et des obligations islamiques. La plateforme, développée en interne par la banque centrale sur la base de technologies cloud et de registres distribués, est construite sur le SSDS existant.
Mon jugement est que cela représente un progrès substantiel pour la tokenisation des actifs côté institutionnel, mais cela ne peut pas être considéré directement comme une bonne nouvelle généralisée pour le marché des cryptomonnaies. Dans la finance traditionnelle, cela ressemble davantage à une mise à niveau de l'infrastructure centrale de garde des titres, l'essentiel étant la manière dont les actifs sont émis et conservés, et non l'apparition d'un nouveau sujet de spéculation.
Le marché crypto a tendance à associer « utilisation de registres distribués » et « bénéfice pour les blockchains publiques », mais je pense qu'il manque encore des preuves intermédiaires. Le fait que la banque centrale dirige et s'appuie sur un système existant montre que cette fois-ci, l'accent est mis sur l'extension du système financier traditionnel ; si à l'avenir cela peut réduire les étapes opérationnelles pour les institutions, alors l'amélioration de l'efficacité aura un sens réel, c'est mon hypothèse, mais cela ne doit pas être considéré comme déjà réalisé.
Je préfère voir cela comme une transformation des canaux financiers plutôt qu'un signal de marché. Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Considérez-vous ce type de lancement de plateforme par une banque centrale comme une mise à niveau de la garde, ou comme une opportunité potentielle de tokenisation d'actifs sur blockchain publique ?Le Bitcoin est resté coincé dans une fourchette de 80 000 à 84 000 dollars ces deux dernières semaines. À ce sujet, le principal analyste Cloud estime que cela résulte essentiellement de deux forces qui s'annulent : les ETF ont enregistré des sorties nettes pendant deux semaines consécutives, tandis que les positions sur les bourses continuent de diminuer, les détenteurs à long terme ne réalisant que des prises de bénéfices modérées. La semaine précédant la réunion de la Fed, il est très probable que le Bitcoin continue d'attendre dans cette fourchette. Le CME ne donne qu'une probabilité de 16 % pour une hausse des taux en octobre, alors que les économistes estiment généralement que les chances sont proches de 50/50. Cet écart entre la tarification et les divergences empêche les capitaux de parier à l'avance. Si une direction est choisie prématurément, la possibilité d'un test à la baisse est légèrement plus élevée : le taux de financement reste élevé, la skew des options continue de pencher vers les puts, ce qui indique que les positions longues ne sont pas encore liquidées et que la demande de protection à la baisse augmente. Cependant, un support efficace s'est formé à plusieurs reprises sous les 80 000 dollars au cours du dernier mois, une cassure à la baisse est donc plus probablement une fausse cassure. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Pour commencer, un peu de réalisme, ce n’est pas une information qui permet de déduire directement un effondrement de toute l’industrie, le marché a tendance à amplifier les mots « organisation liée à la Corée du Nord ayant volé des cryptos » en un risque systémique.
Selon l’enquêteur on-chain ZachXBT, une entité institutionnelle aurait été victime d’un vol d’environ 2,84 millions de dollars sur BSC par SquidSquad le 8 octobre. Le 20 octobre, l’attaquant a ensuite déposé 1111,2 ETH dans Tornado Cash, puis les a transférés vers trois adresses.
Je suis plutôt pessimiste quant à l’impact de cette nouvelle sur le sentiment dans le secteur de la sécurité, mais je ne pense pas qu’elle soit entièrement négative. Il y a deux raisons : premièrement, il s’agit pour l’instant d’un incident isolé impliquant une seule institution, sans preuve d’une faille au niveau des protocoles ni d’une propagation à grande échelle ; deuxièmement, le fait que les fonds soient passés par un mixeur augmente la pression réglementaire et de conformité, mais cela ne signifie pas que les actifs des utilisateurs ordinaires sur le marché sont exposés à un risque. L’impact sur le sentiment pourrait être plus important que la transmission réelle.
Bien sûr, les baissiers pourraient aussi sous-estimer le problème. Si par la suite on confirme que la méthode d’attaque est réutilisable, qu’elle implique davantage d’institutions, ou qu’il y a des vols répétés et des sorties de fonds, alors je changerai d’avis et considérerai cela comme un risque pour l’infrastructure de l’industrie, et pas seulement un incident isolé.
Vous, vous êtes plutôt optimistes ou pessimistes face à cette nouvelle ? Est-ce que vous vous focalisez sur la perte unique, ou craignez-vous qu’elle révèle une faille de sécurité plus importante ?Après avoir touché 83 000, ça s'est effondré, qui BTC attend-il vraiment ?
Regardons d'abord deux chiffres : au cours des dernières 24 heures, les liquidations de positions courtes sur tout le réseau ont atteint 194 millions de dollars, tandis que les positions longues liquidées ne sont que de 84,72 millions. Les vendeurs à découvert sont sous pression sous 83 000, mais BTC n'a pas réussi à monter — il a touché 83 062 puis a été immédiatement repoussé à 81 678.
Le point le plus contradictoire actuellement : la tendance est plutôt haussière, mais le carburant manque.
Au-dessus de $BTC, 87 371 est la ligne de vie à court terme ; une clôture journalière au-dessus confirmerait le rebond ; en dessous, 80 433 est la première ligne de défense combinant la moyenne mobile à 50 jours, si elle est cassée, il faudra regarder 76 140. Le taux de financement est toujours positif, les haussiers sont résistants, mais les nouveaux leviers sont très limités. En clair, les acheteurs défendent, les vendeurs parient, personne ne passe à l'attaque.
$ETH est encore plus intéressant. Les liquidations de positions courtes ont atteint 64,3 millions, plus du double des positions longues liquidées. Le prix est passé de 2 376 à 2 477, maintenant il stagne au-dessus de 2 450 sans baisser, ce qui est un signe de résistance. Mais l'ETF enregistre sa cinquième journée consécutive de sorties nettes, BlackRock ETHA a retiré 33 millions en une journée. Les contrats poussent à un short squeeze, tandis que le spot perd du terrain, le dilemme à court terme d'ETH est plus aigu que celui de BTC.
Le véritable arbitre sera la réunion FOMC des 27-28 octobre. Une baisse des taux est déjà intégrée, la crainte est une « baisse agressive » — baisse des taux, mais Powell vous dit de ne pas espérer une autre. Si BTC ne dépasse pas 87 371, la surpopulation des haussiers sera la plus grande menace ; si ETH tient entre 2 430-2 440, le rachat des shorts sera la meilleure opportunité à court terme.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 BTC a rebondi, mais les achats d'ETF ont diminué de 95 % : il manque encore une jambe à cette reprise
BTC est autour de 82 681, ETH environ 2 439, DOGE environ 0,0815. Les trois ont rebondi depuis leurs points bas des dernières 24 heures, mais n'ont pas encore dépassé leurs sommets respectifs : BTC vise 83 440, ETH vise 2 478, DOGE vise 0,08234.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas « combien ça a rebondi », mais si les achats continuent. Les données de Farside montrent que l'ETF BTC au comptant américain a enregistré un flux net entrant de 526,7 millions de dollars le 19 octobre, mais seulement 23,2 millions le 20, ce qui reste un flux net entrant, mais avec une augmentation en chute d'environ 96 %. Donc, je ne crédite pas cette hausse directement à un achat institutionnel continu ; les achats d'ETF n'ont pas disparu, mais leur intensité marginale a clairement diminué.
Mon jugement : la reprise à court terme est confirmée, mais la confirmation d'un renversement de tendance n'est pas encore là. BTC doit dépasser 83 440 et ne pas casser ce niveau au repli, ETH doit aussi récupérer 2 478 en même temps, pour que les principales cryptos deviennent toutes fortes ; si BTC retombe sous le niveau d'ouverture des 24 heures à 81 751, et ETH perd aussi 2 395, cette reprise risque de redevenir un repli.
Pour l'instant, je ne poursuis pas la hausse, j'attends que les sommets soient récupérés ou que le niveau d'ouverture soit perdu pour prendre une décision.
$BTC $ETH #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #OKX星球话题来啦 Je pense qu'il ne faut pas se précipiter à considérer le nouveau record de verrouillage d'Ethereum comme un signal de hausse des prix. Fin du T3, environ 43,8 millions d'ETH ont été mis en jeu, soit environ 35,9 % de l'offre, mais le rendement est comprimé à environ 2,63 %. Le spot est à environ 2446 dollars (14:35 à Pékin, OKX).#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Les données de livraison de Tesla pour le troisième trimestre sont publiées, avec une performance globale meilleure que les attentes du marché, ce qui a nettement amélioré le sentiment à court terme. Mais désormais, le principal enjeu du marché n'est plus de savoir si les voitures se vendent, mais si la rentabilité peut réellement se redresser.
Pendant longtemps, la stratégie principale de Tesla a été de baisser les prix pour augmenter les volumes. Les volumes ont augmenté, mais la marge brute par véhicule a continué de subir une pression constante, combinée aux dépenses massives continues dans les activités d'IA et de robotique telles que FSD, Optimus et Dojo, ce qui a toujours pesé sur la valorisation. Une livraison supérieure aux attentes ne prouve que la stabilité des fondamentaux, mais ne signifie pas que le point d'inflexion de la rentabilité est confirmé.
Les points clés à surveiller désormais sont : la stabilisation et la remontée de la marge brute automobile, l'arrêt de la baisse du prix moyen par véhicule, la poursuite de la génération de flux de trésorerie libre positifs, ainsi que les progrès de la commercialisation de FSD pouvant apporter un supplément de profit.
La logique des haussiers est : stabilisation des livraisons + réduction des coûts, la rentabilité devrait progressivement se redresser, et la valorisation à long terme de l'IA, Robotaxi et des robots humanoïdes sera réévaluée.
La logique des baissiers est : la guerre des prix dans l'industrie n'est pas terminée, les investissements en R&D restent énormes, même si les livraisons sont bonnes, le rythme de redressement des profits pourrait être inférieur aux attentes, et la valorisation reste élevée.
Mon avis : une livraison supérieure aux attentes n'est que la première étape, la marge brute dans les résultats financiers est la véritable épreuve de vérité. Avant la confirmation des données de rentabilité, le marché est davantage une réparation émotionnelle, il faut être prudent en achetant à des prix élevés, attendre la validation des résultats financiers avant de prendre des décisions sera plus sûr. #Meta investit massivement dans l'IA et entre dans une période d'évaluation des retours Concernant les résultats financiers de Meta, lors des quatre derniers rapports, trois ont été en baisse. Donc cette fois, je suis la tendance et parie aussi sur une baisse après la publication des résultats. La semaine dernière, le secteur des semi-conducteurs a chuté huit jours consécutifs, perdant environ 2 000 milliards de dollars, la plus longue série depuis octobre 2008 ; lundi, il a rebondi de 2,4 %, mais certains l'ont qualifié de « rebond du chat mort ». Le marché obligataire devient de plus en plus exigeant sur le financement de l'IA. Dans la nuit du 22 octobre, Meta publiera ses résultats du troisième trimestre, étant le premier grand investisseur massif en IA à rendre ses comptes cette semaine. Côté publicité, il y a de fortes chances que les résultats ne soient pas mauvais : le consensus du marché prévoit un chiffre d'affaires de 63,3 milliards, en hausse de 23,4 % en glissement annuel. Mais la croissance repose sur la hausse des prix, la croissance de l'exposition passant de 19 % à 14 %, avec une augmentation du prix unitaire de 12 % sur deux trimestres consécutifs. Le point clé est le prix unitaire : s'il tombe en dessous de 9 % et que l'exposition continue de ralentir, cela signifie que les bénéfices des enchères liées à l'IA ont atteint leur sommet. Les prévisions pour le quatrième trimestre sont de 73,7 milliards, et si elles tombent en dessous de 72 milliards, le marché les mettra en relation avec la courbe des dépenses. Le véritable enjeu est les dépenses en capital pour 2027. La direction n'a pas donné de prévisions le trimestre dernier, le consensus des analystes est d'environ 193 milliards de dollars. L'historique est mauvais : en octobre dernier, la première annonce d'une forte hausse pour 2026 a entraîné une chute de 11,3 % le lendemain ; lors des quatre derniers rapports, trois ont été en baisse. Un seuil acceptable serait en dessous de 195 milliards, ou avec une répartition annuelle ; au-delà de 220 milliards sans indication de nouvelles sources de revenus, il y a de fortes chances de répéter la situation de l'année dernière. Le bilan est également sous pression : le consensus sur le BPA est entre 6,17 et 6,76 dollars ; la marge opérationnelle du deuxième trimestre était de 31 %, contre 43 % l'année précédente, et si une charge complète de 10 milliards est prise en compte, la marge selon les normes GAAP pourrait tomber à 15.Le prix du pétrole grimpe à 110 dollars ! BTC rebondit, mais ETH et SOL ne sont pas aussi optimistes ?
Le 21 octobre, BTC environ 82 797 dollars, ETH environ 2 447 dollars, SOL environ 106,23 dollars. Le rebond de BTC ne signifie pas un retournement haussier, la divergence des capitaux est la clé.
Le 19 octobre, l'ETF spot BTC aux États-Unis a enregistré une entrée nette quotidienne de 526,7 millions de dollars, mais l'ETF ETH a subi une sortie nette de 103 millions de dollars, et l'ETF SOL une sortie nette de 6,7 millions de dollars, les capitaux ne sont pas encore complètement revenus.
Les risques macroéconomiques ne doivent pas non plus être négligés : les inquiétudes sur l'approvisionnement au Moyen-Orient ont fait grimper le prix du pétrole, le Brent atteignant un pic à 110,38 dollars. Si les prix de l'énergie restent élevés, l'inflation et les attentes concernant la politique de la Fed pourraient continuer à peser sur les actifs risqués.
Surveillez maintenant si BTC peut se maintenir au-dessus de 82 000 dollars, si ETH peut récupérer les 2 500 dollars, et si SOL peut franchir les 110 dollars. La durabilité du rebond est à observer, ne prenez pas une seule bougie haussière pour un signal de retournement. $BTC #BTC财库优先股融资升温 #BTC现货ETF大额流入后转负 #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Tesla publie ce soir son rapport financier du T3, j'ai choisi NON sur le marché des prévisions.
Bien que les livraisons du T3 aient dépassé les attentes, les bonnes nouvelles ont déjà été largement intégrées par le marché. Par rapport aux volumes de vente, je me concentre davantage sur la marge bénéficiaire de l'activité automobile et les prévisions de croissance futures.
De plus, le cours de l'action Tesla après plusieurs rapports financiers récents n'a pas été très favorable, je reste donc prudent cette fois encore.
Actuellement, le prix YES est de 87¢, NO seulement 14¢.
Acheter YES à 87¢, les cotes sont trop faibles ; parier sur NO à 14¢, je trouve que cela vaut plus la peine d'essayer avec une petite position.
Bien sûr, la volatilité autour des résultats financiers est importante, c'est un jugement purement personnel, participation légère.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #NetflixQ3ProfitBeat
Le rapport sur les bénéfices de Netflix pour le troisième trimestre a dépassé les attentes, avec une augmentation de la marge bénéficiaire grâce à la hausse des prix, et une stabilité dans la rétention des utilisateurs. Cependant, la mise en œuvre des activités publicitaires n'a pas été conforme aux attentes, avec une réduction des prévisions de revenus publicitaires, et des prévisions de revenus pour le quatrième trimestre faibles, ce qui exerce une pression sur l'évaluation. La concurrence dans les services de streaming en direct s'intensifie, et la possibilité d'augmenter les prix pour les abonnés commence à atteindre son plafond, avec une concentration de la croissance sur la publicité et le contenu en direct. La rentabilité à court terme reste assurée, mais le plafond de croissance à moyen et long terme est présent #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
La liquidité nette des ETF au comptant BTC continue, mais la réaction du marché est limitée.
Le flux de capitaux et la tendance des prix sont contradictoires : les ETF enregistrent des sorties nettes, tandis que les prix rebondissent, ce qui indique une intensification de la divergence des capitaux.
Les sorties journalières des ETF Bitcoin s'élèvent à 139 millions, les achats institutionnels se retirent, mais BTC a rebondi d'environ 80 000 $ à 83 000 $, et oscille maintenant à un niveau élevé.
Ce rebond n'est absolument pas dû à de nouveaux capitaux entrants, mais à la clôture des positions courtes qui a poussé les prix à la hausse ; c'est un jeu de capitaux existants, donc le prix rebondit naturellement. Il n'y a actuellement aucun afflux de capitaux supplémentaires, ce rebond pourrait très bien entraîner une baisse, sa durabilité n'est absolument pas garantie.
$BTC $ETH $ZEC $HYPE À 8 heures du matin, je surveillais 81,815, disant que si ça ne tenait pas, ce serait faible. La séance asiatique a démenti cela — à 09:00, ça a vraiment tenu, atteignant même 82,345, un nouveau plus haut sur 24 heures.
Mais cela n'a duré que deux heures.
À 09:00, ce pic de volume de 920 000 a atteint 82,345 pour clôturer à 81,84, puis à partir de 10:00, quatre chandeliers baissiers consécutifs : 81,68, 81,13, 80,74, 80,62. Ces quatre chandeliers totalisent 2,22 millions de volume, soit plus du double des 920 000 du pic haussier. Monter avec 920 000, descendre avec 2,22 millions, c'est un piège haussier, pas une cassure.
Une vraie cassure laisse un palier, le sommet de la cassure devient un support par la suite. Ici, 82,345 n'a tenu qu'un chandelier avant d'être complètement avalé, ce prix a été alimenté artificiellement.
Prix actuel 80,80, MA20 à 80,45, sur une glace très fine de trois centimes cinq.
Vente à découvert : clôture horaire avec volume au-dessous de 80,45 (volume ≥ 550 000) → rebond à 80,60~80,75 pour entrer, stop à 81,15, objectif 79,37, ratio 2,8.
Achat : clôture horaire avec volume au-dessus de 81,05 (volume ≥ 600 000) → repli à 80,85~80,95 pour entrer, stop à 80,40, objectif 82,345, ratio 2,9.
Ne touchez pas aux 60 points entre 80,45 et 81,05, les allers-retours sont inutiles. Attendez l'ouverture des marchés américains ce soir pour évaluer l'appétit pour le risque.
(Ce n'est pas un conseil d'investissement, assumez vos gains et pertes) Le rapport financier de $META va bientôt sortir, je vais vous parler de mes véritables pensées avant l'ouverture du marché. Meta aujourd'hui est complètement un jeu de tiraillement entre des "attentes brûlantes" et une "réalité froide". Récemment, Muse AI est vraiment impressionnant, évoluant directement des questions-réponses de base à un "exécutant" capable de remplir des formulaires, envoyer des emails et même réserver des services. Cette puissance produit a directement fait grimper les prévisions de Morgan Stanley, portant le cours cible à 820 dollars. Mais ne vous emballez pas trop, j'ai en fait une inquiétude : les institutions achètent à la fois à la hausse et achètent frénétiquement des CDS pour couvrir le risque de dette lié à l'éclatement de la bulle AI, ce qui montre que l'argent intelligent est aussi nerveux et achète des assurances. Le plus gros problème reste la consommation de cash. Meta vise des dépenses d'investissement annuelles de plus de 130 milliards, ce qui épuise fortement le flux de trésorerie libre, et comment le trafic de Muse se transforme en argent réel n'est pas encore complètement bouclé commercialement. Donc, ce soir lors de la publication du rapport, je vais me concentrer sur deux points : est-ce que la base publicitaire est vraiment stimulée par l'IA, et est-ce que les dépenses d'investissement sont hors de contrôle. Si le taux de conversion publicitaire dépasse les attentes et que la vitesse de consommation de cash se stabilise, alors avec l'élan de Muse, le cours pourrait bien atteindre 820 dollars ; mais si les dépenses d'investissement continuent d'exploser et que la monétisation ne se reflète pas dans les résultats, alors 820 dollars sera définitivement un "faux espoir", et la hausse précédente sera probablement à rembourser avec intérêts. À court terme, les bonnes nouvelles avant le rapport ont déjà fait monter le cours, et les fonds ont certainement envie de prendre des bénéfices, donc dès la sortie du rapport ce soir, il y aura une forte volatilité.