Orbit Post Sitemap
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 NVDA n'a récupéré que 27 % de sa chute de jeudi vendredi, je ne vais pas encore suivre ce rebond.
Jeudi, NVDA a chuté de 9,3 % en une journée, clôturant à 181,60 dollars, avec un plus bas intrajournalier à 181,46.
Vendredi, il a clôturé à 186,64, en hausse de 2,8 %, avec un volume de transactions 1,59 fois supérieur à la moyenne sur 20 jours.
Cela ne compense qu'environ 27 % de la baisse de jeudi ; le SOXX a augmenté de 3,5 %, ne récupérant qu'environ un quart.
Le S&P 500 a chuté de 2,7 % cette semaine, sa pire semaine depuis juin.
Les créations d'emplois non agricoles ont atteint 165 000, dépassant les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est montée à environ 77 %.
C'est plutôt un rebond technique, insuffisant pour confirmer un renversement de tendance.
Le cours reste en dessous des moyennes mobiles MA200 à 204,67, MA20 à 211,55 et MA50 à 219,81.
Un volume élevé indique une forte divergence, ce qui ne signifie pas que les acheteurs dominent.
Signaux à observer : se maintenir au-dessus de 194,90 (plus haut de vendredi), puis voir si 200 peut être récupéré.
Une cassure sous 181,46 (plus bas de jeudi) invaliderait ce rebond.
Ouvrez la liste des positions, vérifiez les niveaux clés de Nvidia, et préparez vos stops d'observation.
$NVDA $BTC $ETH #احتياطي نقدي ضخم لشركة بيركشاير، التقرير المالي سيكشف عن آخر التطورات
Saison des bénéfices :
Les investisseurs attendent le rapport de "Berkshire Hathaway" pour évaluer l'ampleur de sa réserve de liquidités massive. Historiquement, l'accumulation de cash par Warren Buffett reflète sa prudence face à l'inflation des valorisations boursières, tandis que sa diminution signifie la saisie de nouvelles opportunités. Les mouvements des baleines sont toujours la véritable boussole de la direction future du marché !$TEAM
Après le rapport financier, forte correction, Atlassian est-il devenu bon marché ?
La page officielle des investisseurs d'Atlassian montre que le 6 novembre, à la clôture du marché américain, l'action a chuté d'environ 16 %, après la publication des résultats trimestriels la veille. Cette forte volatilité indique un élargissement de l'écart entre les attentes et la réalité, il ne faut pas juger la valeur uniquement sur la base de la baisse.
L'intégration de l'IA dans le logiciel de collaboration nécessite de prouver que les clients sont prêts à payer de manière continue, et pas seulement à augmenter les essais gratuits. La migration vers le cloud et les nouvelles fonctionnalités peuvent également d'abord faire grimper les coûts d'infrastructure et de vente.
J'attendrai une validation conjointe de la rétention, de l'expansion des paiements et des prévisions de bénéfices. Si les indicateurs opérationnels s'améliorent tandis que la valorisation baisse, la valeur d'étude augmente ; si les prévisions de croissance continuent d'être révisées à la baisse, un prix inférieur à celui d'hier peut encore contenir des attentes trop élevées. Le point le plus important du rapport financier de Berkshire n'est pas l'épaisseur absolue de ses 358 milliards de liquidités, mais le fait qu'elles commencent enfin à diminuer — Abel utilise cet argent pour "tester le prix" des actifs, au lieu d'attendre un effondrement parfait.
L'explication se divise en deux niveaux. Sur la trajectoire, les liquidités sont passées d'un pic de 397,4 milliards au T1 à 365,5 milliards au T2, et le Visible Alpha du T3 prévoit une nouvelle baisse à 358 milliards, les rachats d'actions chutant également de 4,5 milliards au T2 à environ 1,6 milliard prévu — les liquidités bougent, mais prudemment.
Dans les actions, Abel a réalisé cette année deux acquisitions, OxyChem et Taylor Morrison, pour un total de seulement 16,5 milliards de dollars, soit 4,5 % des liquidités du T2. Le véritable signal ne réside pas dans l'ampleur, mais dans la direction : il a investi plus de 10 milliards de dollars dans Alphabet, 930 millions dans Bending Spoons, réalisant ainsi la plus grande mise thématique sur l'IA de l'histoire de Berkshire, mais Alphabet a chuté de plus de 24 % depuis juin, cette position est donc en perte latente.
Ainsi, ce rapport financier ne doit pas être surveillé pour "combien de liquidités restent", mais pour "combien Abel est prêt à payer pour l'incertitude". Accumuler des liquidités est l'héritage de Buffett, les dépenser est la tarification d'Abel — la première "frais de scolarité" en IA a déjà été payée, il reste à voir s'il osera ajouter une deuxième position dans la baisse.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 SPACEX prévoit un revenu annuel de 500 milliards de dollars🔥
Elon Musk mise sur un empire commercial spatial et a révélé un chiffre impressionnant : SpaceX prévoit un chiffre d'affaires annualisé de plus de 500 milliards de dollars en décembre 2027, et estime même qu'un billion de dollars n'est pas impossible.
Quel concept ?
Les analystes de Wall Street prévoient actuellement un chiffre d'affaires annuel d'environ 180 milliards de dollars pour SpaceX en 2027.
Attention, ici il s'agit d'un revenu annualisé en décembre contre un revenu annuel complet, on ne peut pas les comparer directement, mais l'objectif de Musk reste très ambitieux.
Son ambition ne se limite plus aux lancements de fusées.
Starlink, l'internet par satellite, le spatial commercial, l'infrastructure AI, sont en train de constituer un nouvel empire commercial.
Bien sûr, 500 milliards de dollars est une prévision, pas un engagement de performance.
L'histoire peut être grande, mais au final, il faudra voir si les revenus, les bénéfices et les flux de trésorerie peuvent être réalisés.
$SPCX La difficulté du minage reste en dessous de son pic depuis 374 jours consécutifs — la plus longue période jamais enregistrée. 🟠
Les mineurs gagnent moins et la difficulté ne suit pas la baisse des prix. Support : 75 000 $. Résistance : 76 371 $, puis 79 000 $.
Mon avis : quand le réseau cesse d'augmenter la difficulté, cela signifie que les mineurs faibles sont déjà partis. Le plancher devient plus solide, pas plus faible.
Ces 374 jours sous le pic vous rendent-ils plus optimiste ou plus prudent ? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbitL’« usure » de KORU ne provient pas du frottement physique, mais de sa structure à effet de levier avec réinitialisation quotidienne (Daily Reset). Qu’est-ce que c’est exactement ? L’objectif de KORU est de viser 300 % de la performance journalière de l’indice MSCI Korea 25/50, le mot-clé étant « journalière ». Il ne promet pas de fournir un triple de la performance cumulée de l’indice sur une période plus longue. Mécanisme central de l’usure : réinitialisation quotidienne et trajectoire de capitalisation L’usure résulte de l’effet mathématique de la rééquilibration quotidienne et de la capitalisation. Efficace sur une journée, divergence à long terme : à la fin de chaque journée de trading, KORU réinitialise son levier pour garantir que l’exposition triple du lendemain correspond à une nouvelle base de valeur nette. Votre rendement à long terme est le résultat de la multiplication en capitalisation de nombreux « rendements triples journaliers », et non un simple triple de la performance cumulée de l’indice. · Le « piège de la perte » en marché oscillant : mathématiquement, une baisse suivie d’une hausse du même pourcentage ne ramène pas au point de départ (une baisse de 50 % nécessite une hausse de 100 % pour revenir au niveau initial). Le levier amplifie la baisse, ce qui fait que la hausse nécessaire pour récupérer augmente de façon exponentielle. Lorsque l’indice oscille et revient finalement à son point de départ, la valeur nette de KORU peut avoir fortement diminué. Les documents de la SEC avertissent clairement : même si l’indice se stabilise après un certain temps, KORU peut subir des pertes. À quel point l’usure est-elle sévère : données et réalité La volatilité est le « tueur invisible » des rendements : les documents de la SEC indiquent que, lors de périodes de forte volatilité de l’indice, l’impact de la volatilité elle-même sur le rendement du fonds peut être aussi important, voire plus, que l’impact des fluctuations de l’indice. Les données montrent que la volatilité de KORU peut atteindre 92,2Le Nasdaq a chuté de 3,4 % cette semaine, il y a de fortes chances que je doive encore veiller tard la semaine prochaine.
Il y a trois points à surveiller : l'IPC d'octobre mardi soir à 21h30, les résultats de Cisco et Applied Materials après la clôture jeudi, puis les résultats de Nvidia le 17/11, avec une volatilité implicite des options d'environ ±10,5 %.
La semaine dernière, les chiffres de l'emploi non agricole ont encore relevé les attentes d'une hausse des taux en décembre. Si l'IPC reste élevé, les actions technologiques pourraient subir une nouvelle pression. Ma stratégie personnelle : ne pas augmenter mes positions avant la publication des données, attendre que l'IPC soit publié pour décider.
Et vous, continuez-vous à garder vos positions la semaine prochaine ou préférez-vous liquider et observer ?
$NVDA $QQQ
#MarchéAméricain #PlusDe2TrillionsPerdusEnUneNuitPlusieursFondsHedgeFaceÀDesLiquidations
Ceci est un avis personnel, pas une recommandation$ONE Observation : hausse de plus de 70 % en 24 heures, le plus grand risque est la spéculation sur la migration
Le prix actuel de ONE est d'environ 0,001835, avec une hausse d'environ 71,8 % en 24 heures, un volume d'environ 4,07 millions de dollars, un plus haut intrajournalier à 0,001969 et un plus bas à 0,001064
Regardons d'abord le plus grand risque : l'ancienne chaîne est déjà fermée, mais le prix continue de monter grâce à la narration autour de cette fermeture. The Block rapporte que Harmony a mis fin à L1 pour des raisons de sécurité et migre vers Ethereum ERC-20, le réseau principal devant arrêter les blocs vers le 10 septembre
Le navigateur officiel fermera également définitivement le 18 novembre, TokenPost indique qu'après la fermeture de explorer.harmony.one, migrate.country ne conservera les enregistrements qu'à partir de 2025, les données antérieures à 2025 devant être exportées à l'avance
Actuellement, un volume d'environ 4 millions de dollars soutient cette hausse de plus de 70 %, la liquidité est faible et le repli rapide, la hausse est due à la spéculation post-migration, pas à de nouveaux revenus ou à un nouveau produit déployé BTC qui tient à 75 000 n'est que le début ! Le véritable signal de danger est ignoré par beaucoup
Le marché des cryptomonnaies traverse une phase de contraction de l'appétit pour le risque. Le 6 novembre, le BTC a touché un minimum de 74 780 dollars, l'ETH s'approchant simultanément de 2 200 dollars. Au cours des dernières 24 heures, environ 1,05 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, dont environ 88 % étaient des positions longues, ce qui indique que cette baisse n'est pas seulement due à des ventes au comptant, mais aussi à un dénouement concentré de positions à effet de levier.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est le côté des flux de capitaux. Le 6 novembre, le BTC spot ETF américain a enregistré une sortie nette d'environ 412 millions de dollars (certaines données de fonds ne sont pas encore complètes), marquant deux jours consécutifs de sorties nettes. Parallèlement, les attentes de rendement des investissements dans l'infrastructure AI et la régulation des centres de données ont provoqué une vente des actions technologiques, avec une corrélation évidente entre le Nasdaq et les actifs cryptographiques.
L'ETH fait face à une double pression : une sortie nette proche de 100 millions de dollars du spot ETH ETF le 6 novembre, combinée au report du test de mise à niveau Glamsterdam, ce qui pèse sur la confiance du marché à court terme.
Mon analyse : pour le BTC, surveiller le seuil des 75 000 dollars, pour l'ETH, celui des 2 200 dollars. Tenir ces supports ne signifie que la pression de vente s'est temporairement atténuée ; le véritable signal de retournement serait un retour des flux ETF, un renforcement des achats au comptant et une reprise des prix au-dessus des résistances clés. Tant que les capitaux ne reviendront pas, il faut rester prudent face à tout rebond. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Le prochain rapport financier de 英伟达 $NVDA sera crucial, car c'est l'épreuve ultime pour savoir si le concept lié à l'IA peut soutenir un marché matériel aussi important. D'un autre côté, le marché boursier américain a besoin de ces actions technologiques pour tenir la scène.
Mon jugement est que 英伟达 a de fortes chances de dépasser les attentes avec ce rapport, mais l'évolution du cours de l'action reste incertaine, la prévision des résultats du trimestre suivant étant très importante.
英伟达 prévoit de publier son rapport financier du troisième trimestre de l'exercice 2027 après la clôture du marché américain le 17 novembre. Actuellement, le consensus de Wall Street prévoit un chiffre d'affaires d'environ 108,98 milliards de dollars et un bénéfice ajusté par action d'environ 2,47 dollars, avec une croissance annuelle d'environ 90 %.
Je suis optimiste quant au dépassement des attentes pour trois raisons principales.
Premièrement, la demande en puissance de calcul IA ne montre pas de signe évident de refroidissement pour le moment. Les géants du cloud comme Microsoft, Google et Amazon continuent d'investir dans les infrastructures IA, et l'activité des centres de données de 英伟达 reste le moteur principal de croissance.
Deuxièmement, les données du trimestre précédent ont déjà donné un signal fort. Le chiffre d'affaires a atteint 96,221 milliards de dollars, en hausse de 106 % sur un an, dont 89 milliards de dollars provenant des centres de données, avec une marge brute maintenue à 75 %.
Troisièmement, Blackwell continue de croître, la prochaine plateforme Vera Rubin est en cours de production, et l'itération des produits reste un avantage important pour 英伟达.
Que pensez-vous ? 英伟达 pourra-t-elle encore dépasser les attentes de Wall Street cette fois-ci, ou le marché de l'IA a-t-il déjà anticipé ce rapport ?
#英伟达拟以129.3亿美元收购HuggingFace 70 % des positions liquidées en 24 heures sur $BTC étaient des positions longues ≠ la grosse chute est encore à venir
Selon CoinGlass à 20h heure de Pékin ce soir, les 20 actifs les plus liquidés en 24 heures totalisent 138 millions de dollars, dont 72,81 % sont des positions longues.
BTC seul a vu 51,82 millions de dollars liquidés, dont 80 % étaient des positions longues.
La plupart de ces positions longues ont été liquidées par la mèche d'hier soir.
La nuit où les chiffres de l'emploi non agricole américain d'octobre ont largement dépassé les attentes, le contrat perpétuel d'OKEx est passé de 76351 à 74800.
Ensuite, pendant 20 heures, le prix est resté entre 75370 et 76220, actuellement autour de 75960.
Le taux de financement est de 0,0037 %, presque nul.
Après la liquidation des positions longues à effet de levier concentrées à un certain prix, il n'y a pas vraiment de surconcentration d'un côté ou de l'autre sur le marché.
La direction à prendre dépendra de qui remettra le levier en place en premier, pas des plus de 50 millions déjà liquidés.Le Bitcoin est-il vraiment adapté à l'investissement programmé ?
Commençons par la conclusion : ce n'est pas qu'il ne convient pas, c'est que la plupart des gens ne tiennent pas jusqu'au jour où il devient adapté.
Les rendements à long terme de l'investissement programmé sont effectivement impressionnants : en investissant 100 dollars par mois depuis 2015, on atteindrait environ 630 000 dollars en mai 2026, soit un retour de +4 515 %. Même en commençant au sommet de 2021, l'investissement programmé surpasse toujours un investissement unique.
Mais derrière ces chiffres flatteurs se cachent des retraits extrêmes : cette stratégie a connu en 2022 un retrait maximal de -76,72 %, avec dans l'histoire des baisses profondes de 86 %, 84 % et 77 %. La théorie de la « courbe du sourire » de l'investissement programmé est valide, mais en pratique, elle exige que vous continuiez à acheter même lorsque votre compte est réduit de moitié, puis encore de moitié.
De plus, sur des cycles courts, un investissement unique est souvent préférable à l'investissement programmé ; l'avantage de ce dernier ne se manifeste qu'après avoir traversé un cycle complet de marché haussier et baissier. Le Bitcoin est un actif à forte cyclicité, et l'investissement programmé ne réduit pas significativement les pertes latentes en période de marché baissier.
Ainsi, il ne convient qu'à deux types de personnes : celles qui ont de l'argent qu'elles peuvent laisser traverser un cycle complet de marché haussier et baissier, et celles qui psychologiquement peuvent supporter une perte latente de plus de 70 % sans interrompre leur discipline.
En résumé : la contradiction de l'investissement programmé en Bitcoin ne réside pas dans la question de « peut-on gagner de l'argent », mais dans « serez-vous encore là avant l'aube ».$BTC La récente cassure de Bitcoin en dessous de la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 50 semaines de 76 000 $ a mis le marché sous pression.
Environ 1,1 milliard de dollars en liquidations longues et des sorties d'ETF ont accentué la pression vendeuse, avec 73 000 $ et 68 000 $ désormais des niveaux clés à la baisse.
Cependant, les données historiques offrent une autre perspective : 5 des 9 cassures similaires d'EMA depuis 2019 ont vu $BTC se négocier à la hausse 12 semaines plus tard.
Cela pourrait être un dégonflement de levier plutôt que le début d'un marché baissier plus profond. La clôture hebdomadaire et les flux des ETF au comptant méritent une attention particulière. Deux vérités sur la régulation : le blocage de l'avancement du projet de loi CLARITY ne signifie pas un changement de direction. La conformité est un sujet que les deux partis américains veulent absolument saisir, un report d'un trimestre du calendrier n'est pas la même chose qu'un abandon. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est que la règle 401(k) est entrée en phase d'examen final — c'est ce qui pourrait apporter des fonds supplémentaires à long terme pour BTC. Une fois ce canal ouvert, la structure de la demande pour les cryptomonnaies grand public sera totalement différente de celle des deux dernières années. Donc, ma méthode est de dissocier : à court terme, je me base uniquement sur le sentiment actuel et la liquidité, sans utiliser les récits politiques à long terme pour justifier les positions actuelles ; à moyen terme, je concentre mes recherches sur le texte des règles et le progrès de l'intégration institutionnelle, ces aspects ne se font pas avec des slogans mais avec la mise en œuvre des clauses. Avant la mise en œuvre officielle des politiques, le marché baisse généralement par précaution, puis on regarde après la baisse, souvent il ne s'agit que d'un changement de calendrier, la logique reste la même. Pour vous, la régulation est-elle un risque ou un catalyseur ? #美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BTC Sortie nette continue des ETF, pourquoi BTC n'a-t-il pas ralenti ?
Je m'intéresse davantage à la divergence entre les fonds et le prix : les canaux institutionnels sont en sortie, mais le marché reste temporairement stable, ce qui ne peut pas être considéré directement comme un signal positif.
Selon les données de Farside, le 6 novembre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 411,9 millions de dollars, pour le deuxième jour consécutif ; environ 1,3 milliard de dollars ont été retirés cette semaine.
$BTC environ 76 104 dollars, +0,33 % sur 24 heures, plus bas intrajournalier à 75 790 ; sur 5 bourses, l'Open Interest est d'environ 17,17 milliards de dollars, taux sur 8 heures +0,0017 %. Le prix n'a pas baissé, ce qui ne signifie pas que la pression de vente des ETF a été compensée par de nouveaux achats.
$ETH environ 2 247 dollars, +0,37 %, plus bas intrajournalier à 2 238,7 ; Open Interest d'environ 11,76 milliards de dollars, taux +0,0056 %. Relativement plus fort, mais avec un taux plus élevé, le coût des positions longues est aussi plus élevé.
En regardant horizontalement, ETH résiste à la baisse, BTC subit une pression plus directe des flux des ETF ; un taux positif ne signifie pas une augmentation nette des positions longues.
D'abord, il faut voir si BTC peut tenir à 75 790, puis observer si la sortie des ETF se réduit. Si les sorties importantes persistent et que le prix casse le plus bas intrajournalier, la divergence pourrait se transformer en pression de vente.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Le rapport de Reuters sur une tranche initiale de financement de 11 milliards de dollars pour OpenAI, à une valorisation d'environ 1,25 billion de dollars, inférieure aux objectifs précédents, apporte une contrainte utile à l'histoire du financement de l'IA. Le capital continue d'arriver, mais l'emprunt simultané d'infrastructures par les grands groupes technologiques suggère que les investisseurs testeront de plus en plus si l'échelle du financement peut continuer à dépasser la discipline de valorisation.
#OpenAI11BFunding « Évaluation hebdomadaire du blogueur Smart Money » numéro 16 · MANSOOR, blogueur spécialisé uniquement dans l'or, a enchaîné trois erreurs ce soir-là, puis a récupéré six fois sa mise en une seule transaction six jours plus tard
Vous perdez toujours de l'argent en ouvrant vos propres positions ? Ce n'est pas que vous ne faites pas d'efforts, c'est que vous manquez d'une référence fiable. Chaque semaine, nous évaluons pour vous les grands influenceurs connus du web, avec des performances réelles, les données parlent d'elles-mêmes.
Le 26 octobre à 22h, MANSOOR a publié une position short sur l'or, stoppée en moins d'une demi-heure. Ce jour-là, il a enchaîné trois positions, aucune n'a tenu jusqu'au lendemain. Il a finalement écrit une phrase : aujourd'hui, j'ai perdu trois parts.
Mais si vous aviez arrêté de le suivre ce soir-là, vous auriez manqué les deux positions les plus rentables. En quinze jours, il a publié vingt signaux, dont dix-neuf étaient exploitables. En risquant seulement 1 % du capital par position sur un capital de 10 000, cela est devenu 11 400, soit une augmentation de 14 %. La position du 2 novembre est passée de 3894 à 3960, celle du 3 novembre aussi, chacune rapportant plus de six fois la mise.
Il ne gagne pas souvent, mais une victoire compense plusieurs pertes. Il ne trade que l'or, une à deux positions par jour, avec un stop-loss fixé à une dizaine de dollars, sans augmenter la taille ni lisser les pertes. Ses objectifs sont éloignés, entre 3 et 15 fois le risque. Il recommande de déplacer le stop au point d'équilibre et de clôturer la moitié de la position en premier, il faut suivre ses conseils.
Convient à ceux qui peuvent jeter un œil à leur téléphone deux fois par jour et accepter six erreurs sur dix ; si vous voulez avoir raison à chaque position, ne le suivez pas.
En résumé, ses positions valent la peine d'être suivies. Il entre au bon prix et donne suffisamment quand il gagne. Il n'a pas besoin d'avoir raison à chaque fois, juste de ne pas sortir trop tôt quand il gagne.
De nombreux signaux de blogeurs sont synchronisés en temps réel pour vous. Ce qui est public n'est que la partie émergée de l'icebergLes chiffres de l'emploi non agricole ont été bien plus forts que prévu, mais le prix des cryptomonnaies n'a pas faibli
Ces chiffres de l'emploi non agricole d'octobre ont largement dépassé les attentes, mais le prix des cryptomonnaies n'a pas suivi la même tendance, ce contraste mérite d'être observé.
Nouvelle création d'emplois non agricoles en octobre : 165 000, bien au-delà des 65 000 attendus, taux de chômage en baisse à 4,1 % ; le marché anticipe désormais près de 80 % de probabilité d'une hausse des taux en décembre.
$BTC autour de 76 104 dollars, +0,33 % sur 24h, plus bas intrajournalier à 75 790 ; l'open interest sur 5 plateformes est d'environ 17,17 milliards de dollars, taux de financement sur 8 heures à +0,0017 %. Prix stable, taux de financement bas, pas de signe d'une poursuite agressive des positions à effet de levier.
$ETH autour de 2 247 dollars, +0,37 %, plus bas intrajournalier à 2 238,7 ; open interest d'environ 11,76 milliards de dollars, taux de financement à +0,0056 %. Performance légèrement meilleure, mais le coût des positions est plus élevé que pour BTC, nécessitant toujours un soutien du marché spot.
$SOL autour de 90,17 dollars, +0,03 %, plus bas intrajournalier à 89,76 ; open interest d'environ 1,94 milliard de dollars, taux de financement à +0,0051 %. Moins de résilience, appétit pour le risque non diffusé.
ETH est le plus fort, SOL le plus faible, les trois cryptos ont des gains modestes. Si le rendement des bons du Trésor américain continue d'augmenter et que BTC casse le support à 75 790, il faudra se méfier de la pression des faucons ; une cassure au-dessus de 76 142 avec un volume spot accru serait le vrai signe de résistance.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Micron à 692 dollars, vous avez pris peur ?
Passé de 1255 à 692, coupé en deux en seulement 5 mois — tout le monde crie « La bulle de l'IA a éclaté, le cycle de la mémoire a atteint son sommet ». Vendredi dernier, une bougie haussière avec un fort volume a fait rebondir de 5 %, le RSI est tombé à 30 dans la zone de survente, le ratio cours/bénéfice est descendu à 3,7 fois. Cette vague est-elle vraiment « la fuite des actions cycliques au sommet » ou « une bonne entreprise victime d’une panique émotionnelle » ?
Regardons d'abord la surface : les mauvaises nouvelles font chuter le cours, mais les résultats explosent.
En un mois, la chute dépasse 30 %, en une semaine 22 %, à la mi-novembre le secteur des semi-conducteurs a plongé collectivement, Micron a chuté jusqu’à 17,5 % en une seule journée. Tout le monde râle : les dépenses en capital de l’IA vont ralentir, l’usine de Taïwan est à l’arrêt, les politiques vont changer après les élections.
Mais si vous regardez les résultats : le chiffre d’affaires FY2026 est de 133,2 milliards de dollars, en hausse de 256 % en glissement annuel ; la marge brute est de 86 % ; le chiffre d’affaires du quatrième trimestre est de 54,2 milliards, en hausse de 379 % en glissement annuel. Les résultats ont été multipliés par 2,5, le cours a chuté de 45 % — le marché ne valorise pas le présent, il valorise la peur.
Première chose : tout le monde se focalise sur le « ralentissement des dépenses en capital de l’IA », mais oublie que la mémoire, c’est comme vendre des pelles.
Micron ne fabrique pas de puces IA, elle vend de la mémoire HBM — chaque GPU Nvidia doit avoir plusieurs puces HBM de Micron à côté.
La construction des centres de données dépend des fournisseurs cloud ; mais tant que l’IA tourne, la mémoire manquera toujours. Plusieurs institutions estiment que le cycle haussier de la mémoire durera au moins jusqu’en 2027 voire le premier semestre 2028.
Les inquiétudes liées aux élections américaines, aux conflits sociaux dans l’usine taïwanaise — ce sont des « nouvelles », pas des « fondamentaux ».
Les trous creusés par les nouvelles sont souvent les endroits où l’argent intelligent achète des actions.
Deuxième chose : un ratio cours/bénéfice de 3,7 fois, vous me parlez de bulle ?
Micron a actuellement un PER anticipé de seulement 3,7-4 fois. Qu’est-ce que ça signifie ?
Une entreprise avec un chiffre d’affaires en hausse de 256 %, une marge brute de 86 %, qui rachète encore ses actions, le marché ne lui accorde même pas 4 fois son bénéfice anticipé.
Le marché a déjà intégré « la réduction de moitié des dépenses en capital IA + l’effondrement des prix de la mémoire + la concurrence accrue ». Tant qu’une seule de ces hypothèses ne se réalise pas, cette valorisation est une blague.
De plus, à partir de décembre, Micron peut relancer un programme de rachat massif, les accords stratégiques avec les clients couvrent une part importante des revenus, et elle a reçu beaucoup d’acomptes — la visibilité des commandes est réelle, pas fictive.
Troisième chose : l’analyse technique vous dit que le titre lutte dans une zone de survente.
Sur la semaine : depuis le sommet de juin à 1255, un canal baissier s’est formé, c’est une correction à moyen terme.
Sur le jour : après plusieurs grandes baisses, vendredi une bougie haussière avec volume, mais les moyennes mobiles restent en configuration baissière (EMA20/50/200 au-dessus du cours).
Le RSI journalier est tombé autour de 30 voire moins — la demande de rebond en survente est claire.
Supports : 670-680 (plus bas intrajournalier) → 650-660 (bord inférieur du canal) → 600 (extrême)
Résistances : 710-725 (plus haut du rebond) → 750 → 850+
Un rebond technique à court terme est attendu, mais tant que la tendance n’a pas changé, ne prenez pas ce rebond pour un marché haussier.
Combat entre haussiers et baissiers, à vous de juger
D’un côté :
Chiffre d’affaires FY2026 en hausse de 256 %, marge brute à 86 %, résultats explosifs
PER anticipé seulement 3,7-4 fois, valorisation extrêmement compressée
Cycle de la mémoire prolongé jusqu’en 2027-2028, offre et demande HBM tendues
Relance des rachats en décembre + acomptes clients, forte visibilité
RSI en survente, rebond de 5 % avec volume vendredi
De l’autre côté :
Chute de 45 % depuis le sommet historique, tendance toujours baissière
Incertitudes post-électorales sur les approbations des centres de données, énergie, politique commerciale
Conflits sociaux à la fab 11E de Taïwan, risque sur la capacité de production
Concurrence accrue de Samsung/SK Hynix sur le HBM
Passage sous 650, objectif du canal abaissé à 600 voire moins
Stratégie d’opération
Joueurs court terme (1-5 jours) :
Ne pas acheter à la hausse. Attendre un repli vers 680-670 avec stabilisation et volume, puis acheter légèrement, stop loss sous 660, objectif 710-725 pour vendre la moitié. Si le volume casse 670 à la baisse, prendre une position courte légère sur 650, stop loss à 690. Le levier ne doit pas dépasser 5-10 fois, la volatilité est plus sauvage que vous ne le pensez.
Joueurs swing (1-4 semaines) :
Scénario haussier : tenir 650+ et renforcer après franchissement de 720, objectif 850-900, stop loss 620. Scénario baissier : cassure sous 650 confirmée, objectif 600-550, stop loss 680.
Perspective long terme :
Acheter par tranches sous 650, en spot ou avec faible levier. Tant que les fondamentaux ne se dégradent pas (guidance prochaine + prix de la mémoire), garder, objectif au-dessus de 1000. Un actif clé de l’IA à PER 3,7, le temps est de votre côté.
Micron ressemble aujourd’hui à Nvidia en 2022 —
99 % des gens pensaient « le cycle des semi-conducteurs est au sommet, l’IA est une arnaque », et pourtant le cours est passé de 150 à plus de 1000.
$BTC $ETH $MU #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Hier, le marché boursier américain a connu une séance palpitante.
Après une précédente chute collective, les actions technologiques ont enfin rebondi, semblant apaiser le sentiment du marché.
Mais un chiffre mérite attention : l'indice Nasdaq reste en baisse d'environ 3,4 % sur la semaine.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Je pense que ce qu'il faut craindre maintenant, ce n'est pas une poursuite de la baisse, mais l'illusion de rebond créée pour les investisseurs après la chute.
Particulièrement dans le secteur des semi-conducteurs.
NVIDIA, SanDisk et d'autres actions de la chaîne industrielle de l'AI ont déjà connu des gains considérables. Une fois que le marché commencera à réévaluer les valorisations des actions technologiques, les retraits de capitaux pourraient être plus rapides que prévu.
Bien sûr, un rebond technique après une chute est normal, mais rebondir et inverser la tendance sont deux choses différentes.
Je me concentre maintenant sur trois signaux :
Le Nasdaq peut-il se maintenir à un niveau clé ?
Le secteur des semi-conducteurs peut-il attirer à nouveau des flux de capitaux ?
Le volume des transactions peut-il continuer à augmenter pendant le rebond ?
Si ce n'est qu'une couverture de positions courtes après la baisse, ce rebond pourrait n'être que le début de la prochaine volatilité.
Mon avis personnel : il n'est pas urgent de se précipiter à l'achat ni de chercher à acheter au plus bas. Attendons que le marché se prouve lui-même. $CT vient de finir de remuer les restes froids, en voyant CT tracer cette grande bougie haussière, j'ai voulu immédiatement le shorter, mais en jetant un coup d'œil aux données en dessous, j'ai tenu bon !
【Analyse approfondie】
Depuis le creux profond à 0,114 avec un retournement en V, le MACD en unité d'une heure montre un croisement doré en zone haute, les barres rouges continuent de s'amplifier, on voit que les taureaux sont extrêmement agressifs. Mais le prix a déjà atteint la zone de résistance dense des transactions précédentes, avec un lourd stock de positions bloquées au-dessus.
Le plus critique, ce sont les données des jetons : la part des taureaux a directement grimpé à 64,98 %, le ratio haussier/baissier est de 1,86 ! Une foule de petits investisseurs voyant la hausse se précipitent sans réfléchir pour acheter plus cher. Les gros manipulateurs ne vont certainement pas faire de cadeau à ces 70 % pour qu'ils s'enrichissent, il y a de fortes chances qu'ils poussent encore plus haut pour faire exploser les positions short, piéger les acheteurs, puis retourner le marché à la baisse.
【Ma règle d'or pour les opérations】
À ce niveau, le ratio risque/rendement est très mauvais, je ne poursuis jamais la hausse ni ne tente de deviner un sommet prématurément. Je patiente pour que la résistance au-dessus confirme un ralentissement, et qu'une figure claire de sommet apparaisse à droite, puis je shorte dans le sens de la tendance pour profiter d'un repli sûr.
Ne prenez pas les coups de poignard des petits investisseurs, attendez que les gros mettent eux-mêmes la corde au cou de ces derniers.La porte des comptes de retraite a avancé d'un demi-pas — mais elle n'est pas encore ouverte.
Le Département du Travail des États-Unis a soumis la règle finale permettant aux actifs alternatifs (y compris les cryptomonnaies) d'entrer dans les 401(k) à l'examen de l'OIRA de la Maison Blanche (enregistrement prévu du 5 au 6 novembre). L'essentiel est de fournir aux fiduciaires un cadre de sécurité procédural : performance, frais, liquidité, évaluation, référence, complexité, en suivant le processus, ils peuvent réduire les risques de litiges.
L'important est : l'approbation ne signifie pas que chaque menu 401(k) affichera immédiatement du BTC, ni qu'il y aura une obligation d'inclure des cryptomonnaies, ni qu'on y mettra n'importe quelle altcoin. On verra probablement d'abord des ETF ou des produits gérés. Le message : médias + divulgation du processus OIRA ; avancée politique ≠ directive de marché. Selon vous, une fois la porte vraiment ouverte, quel type de produit verra-t-on en premier ? Discutons-en dans les commentaires.
$BTC $ETH #AI巨头融资观察：OpenAI a levé 11 milliards de dollars, la vague d'émissions obligataires des entreprises technologiques se poursuit
Le chef a quelque chose à dire
J'ai vu cette info sur le financement d'OpenAI, j'ai d'abord regardé la comparaison des chiffres : Reuters dit qu'OpenAI a réalisé une première tranche de 11 milliards de dollars, avec une valorisation d'environ 1,25 billion, inférieure à l'objectif discuté précédemment ; la communauté rappelle que le plan initial était de 30 milliards. SoftBank et MGX des Émirats arabes unis participent, le consortium des Émirats pourrait devenir le principal investisseur. Par ailleurs, Microsoft et Meta ont émis ensemble 40 milliards de dollars d'obligations, Oracle a levé 20 milliards, tout cela pour financer l'infrastructure de l'IA.
Mon interprétation est la suivante : voici la vérité sur le financement de la bulle IA — la demande sur le marché primaire est faible, le montant levé par OpenAI a été réduit à un tiers du plan initial, la valorisation est revue à la baisse depuis 2 billions ; en même temps, la vague d'émissions obligataires sur le marché secondaire s'accélère, SoftBank parie sur OpenAI avec des obligations à haut rendement à 10 %, les CDS ont grimpé à 432 points de base. L'argent continue d'affluer vers l'IA, mais la structure a changé : on passe du financement par actions au financement par dette, le risque se déplace des investisseurs vers les créanciers. Pour le monde des cryptos, c'est un autre indicateur du profil de risque de l'IA, corrélé à court terme avec BTC mais sans influence directe.
Le prix actuel de BTC est d'environ 74 800, stable samedi. Ma stratégie : 75 000 reste une résistance, je vise 73 000 à la baisse ; j'écoute ce genre de nouvelles de financement, mais je ne bouge pas ma position. J'attends l'ouverture des marchés américains lundi, et que les flux nets des ETF deviennent positifs de manière continue, avant d'envisager d'augmenter ma position.
Cette analyse est temporelle, soyez prudents. $BTC $ETH $ZEC Il y a une donnée que j'ai dû lire deux fois pour la comprendre : la difficulté du minage de Bitcoin n'est pas revenue à son plus haut historique depuis 374 jours, le record le plus long de l'histoire, plus long que la période après le krach de 2011.
Pour traduire, une baisse de la difficulté signifie que les mineurs ont arrêté leurs machines. Cela veut dire que pendant cette année, certains ont discrètement débranché leurs équipements.
Mais en y réfléchissant à l'inverse, ceux qui continuent à miner ont vu leurs coûts dilués. Ceux qui ont arrêté en juin quand la difficulté est tombée à 124,93T doivent maintenant se mordre les doigts.
Le 13 novembre, la difficulté devrait encore baisser de 3,7 %, ce qui entraînera une nouvelle vague d'éliminations. La dureté de ce secteur $BTC réside là : ce n'est pas une question de qui gagne le plus, mais de qui a l'électricité la moins chère.Un fait que peu de gens remarquent : la difficulté du minage de Bitcoin est restée inférieure au pic de 155,97T du 29 octobre 2025 pendant 374 jours consécutifs, établissant un record historique de longévité. Cela dépasse les 364 jours après le krach de 2011, ainsi que les 253 jours suivant l'interdiction du minage en Chine en 2021.
Regardons d'abord les données. À la mi-juin 2026, la difficulté est tombée à 124,93T, environ 20 % en dessous du pic ; en octobre, elle est remontée à 148,36T ; Mempool.space prévoit une nouvelle baisse d'environ 3,7 % autour du 13 novembre.
Le mécanisme n'est pas compliqué. La difficulté suit la puissance de calcul : si le prix est bas, les mineurs arrêtent leurs machines, la puissance de calcul diminue, la difficulté baisse, ce qui dilue le coût unitaire pour ceux qui restent. Donc, le fait que la difficulté ne revienne pas au pic sur le long terme signifie essentiellement qu'il n'y a pas assez de nouvelle puissance de calcul prête à entrer sur le marché aux anciens prix.
Selon l'économiste Saifedean Ammous, cette période prolongée dépasse 95 % des replis de prix de 2011 et la période de l'interdiction du minage en Chine, ce qui représente un nouveau monde pour le minage de Bitcoin. En termes de trading : le côté mineur a déjà été purgé une fois, la pression de vente marginale sur $BTC est plus faible qu'en 2021.
Mais une baisse de la difficulté ne signifie pas une tendance haussière. Cela indique seulement que l'offre ne se détériore plus, la direction dépend toujours de la demande. Ce qu'il faut surveiller : si après la baisse de 3,7 % du 13 novembre, la puissance de calcul ne revient pas, alors ce sera la preuve que les mineurs ont vraiment abandonné.Plus les chiffres de l'emploi non agricole sont forts, plus BTC est en danger ? Ce que le marché craint vraiment, c'est un retournement des anticipations de taux d'intérêt
Les chiffres de l'emploi non agricole aux États-Unis en octobre ont dépassé les attentes : 165 000 nouveaux emplois créés, bien au-dessus des 65 000 attendus ; le taux de chômage est tombé à 4,1 %, le salaire horaire moyen a augmenté de 0,4 % en glissement mensuel et de 3,1 % en glissement annuel. Plus notable encore, les données d'emploi d'août et septembre ont été révisées à la hausse de 84 000 emplois au total.
Cela signifie que le marché de l'emploi américain reste résilient, ce qui laisse de la marge à la Fed pour continuer à resserrer sa politique. Après la publication des chiffres non agricoles, les paris sur une hausse des taux en décembre ont grimpé à environ 80 %, le dollar s'est renforcé et les rendements des obligations américaines ont augmenté.
Pour BTC et ETH, la pression ne vient pas seulement des données elles-mêmes, mais du réajustement du marché : les anticipations de baisse des taux sont repoussées, la liquidité en dollars se resserre, et la valorisation des actifs à risque est sous pression. BTC a brièvement chuté à 74 800 $, ETH a également faibli en parallèle.
Mais il faut noter qu'un chiffre non agricole fort ne signifie pas que la hausse des taux est déjà actée. Les données d'inflation à venir et les déclarations de la Fed continueront de modifier les anticipations. À court terme, il faut surveiller le dollar, les rendements des obligations américaines et le support de BTC autour de 74 000 $. Tant que la tendance n'est pas stabilisée, il est déconseillé de se précipiter pour acheter uniquement sur un excès de baisse. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 BTC est à 76000, ETH bloqué à 2242, mon avis n'a pas changé : pas pressé d'entrer sur le marché.
Les chandeliers peuvent dessiner une forme d'arrêt de la chute, mais le taux de financement ne peut pas cacher le véritable sentiment. Un retournement de tendance réel nécessite que les positions courtes soient massives, que le taux de financement devienne fortement négatif, que les paniques cèdent leurs positions, et que le short squeeze ait assez de force. Actuellement, le taux de financement est modérément positif, ni les haussiers ni les baissiers ne sont acculés, il n'y a pas de capitulation, pas de panique extrême, le marché est juste calme.
Ce n'est pas un creux, juste une pause dans une longue baisse.
Le creux est toujours le résultat d'une bataille acharnée des positions, quand les haussiers subissent des stop-loss répétés et que la confiance des baissiers est gonflée et concentrée, le taux de financement devient profondément rouge, alors le carburant pour un rebond est prêt. Sans assez de pression vendeuse pour nettoyer le marché, même une remontée sera un simple faux signal.
Le pire dans le fait d'acheter au plus bas est de se précipiter. Ceux qui vont vite attrapent souvent le couteau qui tombe ; ceux qui savent patienter ont une chance d'obtenir des positions avec un bon rapport qualité-prix. Je préfère observer calmement depuis l'extérieur que dépenser toutes mes munitions dans une baisse.
Le marché ne récompense pas ceux qui se précipitent pour acheter au plus bas, mais punit sévèrement ceux qui prennent des positions lourdes à mi-chemin.
Attendez un signal clair du taux de financement avant d'agir, ce n'est pas du tout trop tard.
Pas pressé, je continue d'attendre.
⚠️ Partage d'information, ne constitue pas un conseil d'investissement
$BTC $ETH SNDK a été écrasé plusieurs jours de suite, et le week-end, ça n'a même pas cessé, c'est un peu douloureux à voir. Avec une telle chute, est-ce une décharge émotionnelle ou quelqu'un est-il en train de rassembler discrètement des parts ? Ce que je surveille, ce n'est pas cette bougie baissière en elle-même, mais le volume des transactions qui s'est réduit pour devenir aussi "petit" que le prix, avec une divergence volume-prix en bas de gamme. Ce type de configuration indique généralement que la pression de vente s'allège, que de moins en moins de personnes veulent céder, mais que les acheteurs ne se manifestent pas encore, ce qui correspond à une phase typique de fin d'émotion. Le problème, c'est que la poursuite de la chute pendant le week-end n'est probablement pas une émotion du marché au comptant, mais un test de résistance réalisé dans une période de liquidité très faible, avec peu d'ordres en attente, où quelques transactions suffisent à faire chuter le prix de façon marquée. Ce qui se négocie actuellement sur le marché, ce n'est pas la qualité de la société SNDK, mais "si les positions les plus fragiles peuvent encore tenir". Une fois cette anticipation prise en compte, la réaction à l'ouverture lundi sera plus honnête que les chandeliers du week-end. Le scénario haussier est : un volume qui continue de diminuer, la divergence basse qui se confirme, et après que la pression de vente passive du week-end soit digérée, le prix pourrait d'abord se redresser au-dessus d'un seuil psychologique, avec un regain d'optimisme qui entraînerait aussi les petites capitalisations du même secteur à respirer un peu. Le risque baissier est aussi clair : si la chute du week-end s'accompagne d'un volume important, cela signifie qu'il ne s'agit pas d'un simple nettoyage mais d'une vraie sortie, et la divergence basse serait un faux signal, avec un risque de chute supplémentaire lundi, et une préférence pour le risque qui se replierait des actifs individuels vers les cryptos principales, retardant globalement le rythme du rebond des altcoins. Si BTC et ETH restent stables pendant le week-end, la chute de SNDK, une crypto unique, est plus probablement un événement local que le signe d'un changement global d'appétit pour le risque ; inversement, si les principales cryptos faiblissent aussi, alors...Si vous voulez acheter le creux de $xKORU, le conseil d'Ajian est de ne pas bouger pour l'instant. Le KOSPI a clôturé en baisse de 6,02 % vendredi malgré une suspension de 20 minutes, Samsung $SAMSUNG a chuté de 6,35 %, Hynix $xSKHY a baissé de 10,44 %, et les investisseurs étrangers ont vendu directement pour 2,8 trillions de wons en une journée. Donc, la situation actuelle est que personne ne peut prouver que la baisse est terminée, et la condition pour acheter le creux est que la baisse soit terminée. Même si vous ne pouvez pas acheter au point le plus bas, au moins ne prenez pas le risque d'acheter en plein milieu de la chute 🤧$NET
Cloudflare accélère sa croissance, mais pourquoi la marge brute mérite-t-elle plus d'attention ?
Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires de Cloudflare a augmenté de 39 % en glissement annuel, mais la marge brute selon les normes GAAP est passée de 74,0 % à 71,2 % par rapport à la même période l'an dernier. La demande en expansion coexiste avec une pression sur les coûts de prestation des services.
Le trafic lié à l'IA augmente, mais seule une capacité de facturation alignée sur les coûts d'utilisation renforcera la valeur économique. Un chiffre d'affaires supérieur aux attentes n'entraîne pas nécessairement une amélioration proportionnelle des flux de trésorerie disponibles.
Je me concentre sur le coût unitaire de la puissance de calcul, l'expansion de la clientèle et le taux de flux de trésorerie. Si la croissance se maintient et que la marge brute se stabilise, la qualité peut être mieux évaluée ; si la consommation augmente mais que la marge diminue, le marché pourrait continuer à réduire la valorisation liée à une croissance rapide.Je viens de jeter un coup d'œil rapide au carnet d'ordres, la ligne BTC s'est soudainement calmée, comme si quelqu'un avait baissé le volume 🌙 Ce calme, est-ce une pause pour reprendre son souffle ou la fin de la séance ? Au cours des dernières 24 heures, les flux nets de capitaux ont atteint environ 1308 BTC, soit une augmentation de près de 195 % par rapport à la veille et de 256 % par rapport à il y a une semaine. Les achats reviennent effectivement, mais ce qui est encore plus intéressant, c'est un autre ensemble de chiffres : le montant des liquidations s'élève à environ 41,64 millions de dollars, avec 3152 liquidations, soit une chute de 79 % par rapport à la veille et une baisse de 56 % par rapport à il y a sept jours. Les leviers sont rapidement éliminés, la volatilité se resserre en conséquence, et le fait que ces deux phénomènes se produisent simultanément indique que le marché ne négocie pas la "direction", mais plutôt une "réévaluation du budget de risque". Mon ressenti personnel est que cela ressemble davantage à une profonde inspiration dans une phase de volatilité. Après le nettoyage des leviers élevés, les fonds à court terme osent retenter, mais de manière plus modérée. Si ces flux nets entrants peuvent se maintenir plusieurs jours de suite, BTC stabilisera d'abord sa fourchette, puis ETH et certains altcoins à bêta élevé pourraient bénéficier d'une propagation de l'appétit pour le risque ; inversement, si ces entrées ne sont qu'un pic ponctuel, la contraction de la volatilité risque de n'être qu'un calme trompeur, une nouvelle annonce externe pouvant à nouveau balayer les positions fragiles. Il est important de noter que l'indicateur de sentiment est temporairement revenu près de la neutralité à 0, ce qui signifie que l'optimisme n'est pas encore pleinement pris en compte, ce qui est à la fois une marge haussière et un risque — personne n'est encore excité, ce qui indique une volonté limitée de suivre la hausse, et qu'une cassure nécessitera un nouveau catalyseur. - Scénario haussier : élimination des leviers + poursuite des flux de capitaux entrants, volatilité qui se resserre puis se relâche, les principales cryptos en tête. - Risque : les flux nets entrants ne sont pas durables, sous un sentiment neutre, toute mauvaise nouvelle sera amplifiée en une seconde vague de ventes.Hier, un fan m'a demandé dans le chat : « Frère Fei, les données non agricoles sont si fortes, l'or a plongé, pourquoi le Bitcoin ne baisse-t-il pas ? Est-ce que les gros acteurs préparent un gros coup ? »
Allez, je vais vous révéler la vérité. Vous pensez que c'est une conspiration des gros acteurs ? En fait, la vérité est cruelle : les gros acteurs ont déjà "pris leurs jambes à leur cou" !
Repensez-y, depuis mardi, le krach des actions technologiques américaines, les sorties consécutives de plusieurs centaines de millions de dollars des ETF pendant sept jours, le Bitcoin qui est passé de 80 000 à 75 000, les haussiers ont déjà subi une purge. Quand les données sont vraiment sorties, le mauvais signal était déjà évident. Maintenant, il ne reste dans le marché que ceux qui sont coincés au sommet et font semblant de ne rien voir, et ceux en bas qui n'osent pas entrer.
Pas de nouveaux fonds, pas de levier élevé, qui les gros acteurs peuvent-ils écraser ? L'air ?
Donc, ne pensez pas toujours que le marché immobile signifie que les gros acteurs manigancent quelque chose. Le marché actuel est comme une mare stagnante, tout le monde a peur d'agir en premier et de se faire piéger. L'absence de volatilité est le plus grand risque, installons-nous tranquillement et attendons qu'il choisisse sa direction. Ne vous faites pas peur tout seul !
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Les données économiques sont si bonnes, pourquoi la crypto ne monte-t-elle pas ?
165 000 contre 65 000 attendus, dès la publication des chiffres non agricoles, beaucoup ont été surpris : un emploi aussi fort, et pourtant BTC n'a bougé que de +0,17 % ce jour-là.
En clair : les chiffres non agricoles indiquent combien d'emplois ont été créés aux États-Unis en un mois. Trouver un emploi est facile → économie en plein essor → l'inflation ne baisse pas facilement → la Fed n'a pas de raison de baisser les taux rapidement → l'argent n'est pas bon marché → les actifs risqués manquent de cette "eau".
Donc ce type de données ne peut pas être résumé par un simple "positif/négatif", elles modifient les attentes du marché sur « l'argent va-t-il devenir moins cher ». Presque pas de mouvement, c'est en fait assez honnête — les gros investisseurs attendent un signal plus clair, plutôt que de parier sur une seule nouvelle.
Pensez-vous qu'il y aura encore de la place pour une baisse des taux en décembre ? Discutons-en dans les commentaires.
#非农 #宏观 #BTC #行情分析 Mardi prochain à 21h30, l'IPC américain d'octobre sera publié, ce qui pourrait être le dernier bulletin d'inflation avant la réunion de la Fed en décembre. Selon Mi Ge, c'est là que se jouera vraiment le test de la semaine prochaine.
Voici d'abord les chiffres : le marché prévoit une hausse mensuelle de l'IPC de 0,3 % en octobre, avec un cœur d'IPC à +0,2 %. En septembre, c'était +0,6 % en mensuel et +0,3 % pour le cœur, tous deux supérieurs de 0,1 point aux attentes. À ce moment-là, le Bitcoin a chuté de 1,5 % en une minute. Cette fois, il y a une particularité : en octobre dernier, le gouvernement était en shutdown, donc le bureau des statistiques n'a pas pu collecter les prix, c'est pourquoi l'office ne publiera pas la variation annuelle, seulement la variation mensuelle.
Pourquoi s'y intéresser ? Vendredi, les créations d'emplois non agricoles ont atteint 165 000, bien au-dessus des 65 000 attendus, et le marché a déjà porté à environ 75 % la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base le 9 décembre. Si l'IPC dépasse encore les attentes, la hausse des taux sera quasiment assurée ; si le cœur de l'IPC reste à 0,2 % voire moins, il y aura encore une incertitude en décembre.
L'avis de Mi Ge est simple : ne vous précipitez pas pour prendre de grosses positions avant la publication de l'IPC, regardez d'abord la ligne du cœur de l'IPC dès la sortie des données. Une différence de 0,1 point entre 0,2 % et 0,3 % peut entraîner des réactions de marché totalement opposées. Les fluctuations seront importantes pendant les premières minutes de la publication, pensez à bien placer vos stops sur les contrats.
Selon vous, le cœur de l'IPC sera-t-il à 0,2 % ou 0,3 % cette fois-ci ? $BTC L'emploi a augmenté de 165 000, le marché des cryptos a d'abord chuté
En octobre, les États-Unis ont créé 165 000 emplois, alors que le marché ne s'attendait qu'à 65 000.
Quel est ce niveau de prix : $BTC est passé de 75 500 à 74 762, un plus bas en sept semaines.
La première réaction de beaucoup est que les données sont trop fortes, donc ça baisse.
Comment ce chiffre est-il calculé : prévu 65 000, réel 165 000, soit 100 000 emplois de plus.
Un bon emploi réduit d'autant la raison de baisser les taux.
Vu autrement, des taux élevés qui durent encore un moment signifient que le coût d'emprunt ne baisse pas.
Le marché a anticipé et retiré la partie du prix liée à la baisse des taux.
En poussant plus loin, la vraie pression ne se situe pas le jour des données, mais chaque semaine où la baisse des taux est retardée.
$BTC va probablement encore stagner un moment dans cette fourchette.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#$BTC Le portefeuille Samsung prend désormais en charge USDC : environ 82 millions de téléphones Galaxy éligibles aux États-Unis peuvent acheter, stocker et transférer des stablecoins sans télécharger d'application crypto ni gérer de clés privées.
J'ai examiné les détails : la base est USDC sur Solana, le dépositaire est Bastion, avec Coinbase en sous-dépositaire ; les transferts dans le portefeuille Samsung sont gratuits, mais les recharges par carte de crédit facturent 4 %, et les utilisateurs de l'État de New York ne peuvent pas en bénéficier. (Sources : Decrypt, annonce Stripe)
Mon avis : les 82 millions représentent les « appareils éligibles », pas le nombre d'utilisateurs, ne considérez pas cela comme 82 millions de nouveaux détenteurs. Mais l'importance ne réside pas dans le chiffre, mais dans l'accès : beaucoup de personnes pourraient découvrir les stablecoins pour la première fois via le portefeuille intégré de leur téléphone, sans même réaliser qu'ils utilisent une « cryptomonnaie ».
Les 4 % de frais de carte indiquent aussi que ce business gagne actuellement sur l'accès et les frais. Les utilisateurs ordinaires doivent faire attention : vérifiez les frais avant de recharger, et privilégiez les virements bancaires plutôt que les paiements par carte #美元稳定币或加速出海 $USDC La Banque centrale européenne lance un avertissement sur l'inflation ! Les prix de l'énergie refusent de baisser, les attentes mondiales de baisse des taux d'intérêt sont de nouveau mises à l'épreuve ?
Le 7 novembre, le membre du directoire de la BCE, Hernández de Cos, a alerté sur la situation actuelle de l'inflation mondiale : les décideurs en politique monétaire ne doivent pas sous-estimer les risques inflationnistes liés à la hausse des prix de l'énergie, en particulier avec la durée du conflit en Iran qui dépasse les prévisions, empêchant les prix de l'énergie de refluer comme le marché l'espérait.
Il a indiqué qu'il n'y a pas encore d'effet de second tour inflationniste évident, mais que les attentes précédentes d'une fin rapide de la guerre et d'une baisse des prix de l'énergie sont désormais moins optimistes. Par conséquent, la banque centrale doit rester très vigilante face à l'inflation.
Plus important encore, il a mentionné un autre risque : la dette publique de certains pays européens est à un niveau historiquement élevé, tandis que les déficits budgétaires restent élevés.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Si les prix de l'énergie restent élevés et que l'inflation ne baisse pas, la banque centrale aura du mal à réduire facilement les taux d'intérêt. Si le coût de l'emprunt reste élevé voire augmente, les pays lourdement endettés feront face à une pression accrue rien que pour rembourser les intérêts.
Il y a ici une logique de transmission de marché très importante :
Hausse des prix de l'énergie → Pression inflationniste accrue → Espace limité pour baisser les taux → Coût du financement maintenu élevé → Pression sur les actifs à risque mondiaux.$ETH ：Sortie nette de près de 100 millions pour l'ETF spot (11,5), totalisant 427,6 millions sur cinq jours ; le hard fork de Glamsterdam est retardé.
Fidelity a transféré 27 000 ETH (60,27 millions) à Galaxy Digital. La position en USDT d'An a atteint un creux annuel, le levier a augmenté tandis que les positions ouvertes ont diminué. Les baleines sont passées de longues à courtes de 30 000 ETH (prix moyen entre 2283 et 2430), après avoir gagné 17,78 millions, elles ont pris des positions courtes.
$SOL ：La banque centrale suspend la promotion de SOL à Shanghai et lance une enquête. Pump.fun continue de déposer des pièces sur Kraken (ventes cumulées de 893 millions). Division interne : le cofondateur Toly critique la fondation et le memecoin, Labs pousse Leap, suscitant des critiques dans l'écosystème.$AKE est vraiment incroyable cette fois. La volatilité sur 24 heures aujourd'hui approche les 189 %, l'écart entre le plus haut et le plus bas est presque triplé, le taux de rotation est de 132 %, c'est clairement des fonds qui se tirent dans tous les sens.
Cette crypto a déjà connu une pression extrême à la hausse, avec une multiplication par près de 6 en 8 heures, un doublement en 7 minutes, la liquidation des positions courtes a atteint près de 89 %, et certains comptes d'arbitrage ont perdu plus de 5 millions de USDT en une journée. Donc ce n'est pas "une position basse signifie qu'il faut shorter", mais plutôt "une structure dangereuse, qui peut exploser à tout moment".
Je prends d'abord une position courte légère de 3 fois, pour tester, et je surveille pendant un jour ou deux. Si ça baisse, je garde un peu, si ça rebondit et casse le support, je sors direct, pas de résistance, pas de renfort, pas d'attachement. Dans un marché de cryptos volatiles, survivre est plus important que d'avoir raison.
Petite position, avec stop loss, ce n'est pas un conseil d'investissement. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Une nouvelle qui ne ressemble pas vraiment à une actualité crypto : Tether, l'émetteur de USDT, a investi dans des yeux pour robots.
Le 7 novembre, Paolo Ardoino, PDG de Tether, a déclaré que le modèle VisionPsy de la société fournit des capacités visuelles au robot de G Bionics, et que tout fonctionne entièrement en local. QVAC a publié une vidéo de démonstration, affirmant que ce robot a été présenté au Plan ₿ Forum de Lugano.
Ce qui mérite d'être analysé, ce sont les mots "en local". Aujourd'hui, la grande majorité de la vision par machine nécessite d'envoyer les images vers le cloud pour l'inférence, ce qui pose trois problèmes : latence, bande passante et confidentialité. Faire tourner le modèle en local signifie qu'il doit être suffisamment compact et que la puissance de calcul doit être intégrée dans le robot lui-même, ce qui est un vrai défi d'ingénierie, pas juste une simple API.
Le deuxième point est le contexte. Le Plan ₿ Forum est un événement du cercle Bitcoin, et pourtant Tether y présente un robot. USDT n'est plus seulement un "dollar sur la blockchain", son émetteur se positionne désormais dans l'infrastructure de l'IA.
Mon analyse : cela n'a pas d'impact direct sur le prix de $USDT, le stablecoin reste toujours adossé. Mais cela change la perception du marché sur Tether — d'une entreprise qui vit des intérêts des bons du Trésor américain à une entreprise qui possède des modèles et des partenaires matériels.
Une question reste : lorsque l'émetteur d'un stablecoin commence à vendre des capacités d'IA, sa relation avec l'écosystème $BTC devient-elle plus proche ou plus éloignée ?#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
L'essence est que l'équipe de Buffett reste prudente quant à l'évaluation actuelle du marché. Ce rapport financier se concentre sur deux points : si la trésorerie continuera d'augmenter et si Abel a réalisé une grosse acquisition. Une énorme réserve de munitions n'est pas un signal haussier, mais une attente d'une panique du marché et d'une opportunité d'acheter des actifs de qualité à prix réduit, ce qui mérite que nous prenions en compte la stratégie de gestion des risques de ce grand investisseur !BTC, ETH ETF au comptant en sortie nette le même jour, l'argent sort
L'ETF au comptant Bitcoin a enregistré une sortie nette de 412 millions de dollars hier, IBIT étant le plus gros sortant ; l'ETF au comptant Ethereum a enregistré une sortie nette de 93,1887 millions de dollars le même jour, avec ETHA en tête. Les deux côtés bougent ensemble, ce qui ne ressemble pas à un simple rééquilibrage unilatéral.
Ce que les détenteurs doivent surveiller, c'est la continuité, pas les chiffres d'un seul jour. L'argent dans le canal ETF est toujours lent, mais une fois que la direction s'enchaîne, la capacité de soutien du marché s'affaiblit.
Un autre signal vient du côté des mineurs : Bitdeer maintient une position nulle en Bitcoin, ayant vendu 258,6 BTC cette semaine. Le fait que les mineurs ne conservent pas de stock, combiné à la sortie nette des ETF, indique que les actions du côté de l'offre méritent plus d'attention que le prix lui-même.Pausez un instant. Ne vous précipitez pas. Cette fois, je suis plus vigilant face au rebond après une prise de position. ⚡Hyperliquid affiche publiquement que $XMR est le contrat avec le taux de financement absolu le plus élevé actuellement, à 0,0372 %/heure, soit environ 326 % annualisé, mais le prix a chuté de 0,88 % en 24 heures.
Mon analyse : c'est plutôt un rappel que le rythme à court terme peut être instable, pas un signal baissier direct. Un taux positif signifie que les acheteurs paient les vendeurs à découvert, ce qui engendre un coût si la position est maintenue longtemps ; mais le prix baisse toujours, ce qui montre que ce paiement n'a pas entraîné une hausse simultanée. Inversement, un taux élevé ne garantit pas la victoire des vendeurs à découvert, et le chiffre annualisé ne doit pas être considéré comme un rendement garanti.
Pour ma part, j'attendrai une confirmation du prix avant d'entrer ou sortir, sans me baser uniquement sur le taux pour choisir une direction. Si le prix continue de faiblir, j'abandonnerai l'idée de saisir un rebond ; si un rebond soudain se produit, je ne tiendrai pas une position courte simplement parce que je perçois le taux. Face à cette combinaison de taux positif élevé et de prix faible, passerez-vous directement ou attendrez-vous une reprise rapide suivie d'une consolidation ?En 2025, les pertes dues aux escroqueries à l'investissement au Royaume-Uni ont atteint 221,5 millions de livres sterling, ce chiffre en forte hausse mettant en lumière que les plateformes de médias sociaux sont devenues la principale porte d'entrée des fraudes financières. Les escrocs n'ont plus besoin de pirater les comptes bancaires, une publicité sur Instagram ou un message WhatsApp apparemment crédible suffisent à convaincre la victime de transférer volontairement des fonds. Ce changement marque une évolution fondamentale des méthodes de fraude, passant d'attaques techniques à une manipulation psychologique. Nouveaux scénarios de fraude Les escrocs exploitent la confiance et la portée des médias sociaux pour cibler les investisseurs particuliers, souvent en promettant des rendements élevés via des cryptomonnaies, des devises étrangères ou de faux projets d'investissement. Une fois le contact établi, la victime est guidée à travers une série d'étapes apparemment légitimes — plateformes de trading fictives, faux relevés de gains, voire de petits retraits initiaux — pour instaurer la confiance, avant de transférer des montants plus importants. Ce modèle de « paiement par autorisation poussée » complique l'intervention technique des banques et des régulateurs. Les données sur la fraude au Royaume-Uni reflètent une tendance plus large en Europe et en Amérique du Nord, où les escroqueries à l'investissement ont dépassé la fraude par carte bancaire pour devenir la catégorie de criminalité financière impliquant les montants les plus élevés. Les arnaques liées aux cryptomonnaies constituent une part importante, les escrocs exploitant l'anonymat et la nature transfrontalière des actifs numériques pour dissimuler les flux de fonds. Impact sur l'industrie et la régulation L'augmentation des escroqueries alimentées par les médias sociaux pose un défi direct aux plateformes et aux autorités financières. Les entreprises de médias sociaux subissent une pression croissante pour vérifier l'identité des annonceurs et supprimer activement les contenus frauduleux ; les régulateurs sont également incités à étendre la responsabilité des banques aux plateformes diffusant les publicités 一位交易者把30倍杠杆的截图当作勋章晒过，如今却连账户都不敢让人看——他困在75800附近的$BTC买单里，越跌越买，买到忘了当初为什么进场。这不是段子，而是当下最真实的市场切片：散户的“信仰”正在变成流动性的对手盘。 有意思的是，同一时间宏观叙事却在往反方向推。美国10月非农数据超预期，市场对12月加息的押注升温——这意味着美元端的紧缩预期重新抬头，风险资产估值面临分母端的挤压。$BTC在这种环境下跌，不是偶然，而是资金在重新定价“高利率更久”的可能性。散户看到的是“打折”，机构看到的是“折现率变了”。 这就是人群最容易误判的地方。抄底者把价格下跌当成机会，却忽略了下跌的驱动已经从情绪转向宏观结构。75800这个位置之所以让人“卡住”，恰恰因为它是情绪锚点而非价值锚点——当买入理由是“它跌得惨”而不是“它被低估”，仓位就变成了心理负担，而非交易决策。 更深一层的二阶效应在于：当杠杆散户被套、晒单文化退潮，市场的边际买盘会从“追涨的冲动资金”切换为“等待确认的耐心资金”。这种切换期往往伴随成交量萎缩和反弹乏力，$BTC的价格发现会变得更依赖宏观数据而非链上叙事。$ETH和$SOL这类高$AXON
La croissance des logiciels est rapide, pourquoi Axon se concentre-t-il toujours uniquement sur le report des achats ?
Au troisième trimestre, les revenus des logiciels et services d'Axon ont augmenté de 43 % en glissement annuel, mais les dernières prévisions annuelles excluent environ 130 millions de dollars de revenus liés au déploiement fédéral de Dedrone. Il y a un décalage entre la demande à long terme et la réalisation des achats à court terme.
Les logiciels récurrents peuvent améliorer la stabilité des revenus, tandis que le matériel et les déploiements gouvernementaux restent soumis aux budgets, aux processus d'acceptation et d'achat. On ne peut pas compenser le risque de report d'une activité par la forte croissance d'une autre.
Si les déploiements ultérieurs sont rétablis et les paiements stabilisés, le déficit à court terme peut être corrigé ; si les reports de commandes se répètent, l'accumulation ne peut pas être considérée directement comme une rentabilité récente, il faudra revoir à la baisse la visibilité des revenus.Chaîne industrielle et impact sur le marché
Fournisseurs cloud américains et matériel IA : ralentissement des approbations et envolée des coûts de raccordement au réseau, ce qui pourrait retarder la livraison de certains centres de données locaux ; la part des dépenses CapEx consacrées au raccordement au réseau électrique et à la conformité, hors puces, augmente, diluant ainsi de manière indirecte la flexibilité budgétaire pour l'achat de GPU
Services publics traditionnels : confrontés à un contrôle strict des prix, ils ont du mal à compenser les coûts d'infrastructure des grands clients par des hausses tarifaires auprès des particuliers
Production autonome et hors réseau : les géants technologiques accélèrent leur contournement du réseau public, signant directement des accords d'achat d'électricité (PPA) avec des centrales nucléaires (SMR), au gaz naturel et des projets intégrés de grande capacité solaire-stockage
Délocalisation de la puissance de calcul et changement technologique : les restrictions locales pousseront une partie de la puissance de calcul d'entraînement vers le Moyen-Orient, l'Europe du Nord et l'Asie du Sud-Est ; en même temps, cela contraint les fabricants de grands modèles à passer d'une simple accumulation de cartes à une optimisation algorithmique, à l'inférence côté terminal et aux puces à faible consommation
À court terme, la mise en œuvre des lois concernées est longue, ce qui se traduit davantage par une incertitude politique provoquant des perturbations de valorisation
À moyen et long terme, « l'accès à l'électricité et la conformité » ont remplacé la « capacité de production de GPU » comme première contrainte stricte limitant l'expansion de l'IA
À l'avenir, le cœur du sujet ne sera plus le montant total des CapEx des géants, mais la proportion réellement convertie en puissance de calcul opérationnelle
#AI巨头融资观察：OpenAI完成110亿美元融资，科技企业发债潮持续 $OPENAI Pas de pénurie de puces, mais de puissance électrique ! Les États-Unis resserrent l'approbation des centres de données, la chaîne industrielle de l'IA fait face à une nouvelle vague de réorganisation ?
Les États-Unis envisagent de renforcer la régulation des centres de données, ce qui reflète en réalité un retour de bâton suite à l'expansion désordonnée de la puissance de calcul de l'IA, les goulots d'étranglement énergétiques américains et l'intensification des conflits d'intérêts au niveau local.
Trois leviers majeurs pour resserrer la régulation
1. Limiter la nouvelle capacité : suspension de la construction ou élévation des seuils d'évaluation environnementale pour les centres de calcul à très grande échelle. En raison des protestations des résidents contre le bruit et la consommation d'eau et d'électricité, des projets controversés sont déjà massivement mis en attente en Virginie, en Pennsylvanie, etc.
2. Réformer le partage des coûts du réseau électrique : exiger que les projets de très grande consommation d'électricité prennent en charge intégralement les frais de raccordement dédié et d'extension du réseau, mettant fin au modèle où les coûts d'infrastructure étaient répartis via la facture d'électricité des résidents ordinaires.
3. Supprimer les avantages fiscaux : envisager de réduire les exonérations fiscales sur les propriétés et équipements des centres de données et d'imposer une taxe sur la puissance de calcul énergivore, comprimant directement le taux de retour sur investissement des géants technologiques.
Explosion des contradictions fondamentales
L'itération de l'IA dépasse largement la vitesse de modernisation du réseau électrique vieillissant américain, la pénurie de transformateurs et les files d'attente pour le raccordement freinent les infrastructures, tandis que la concurrence des centres de données pour l'électricité fait augmenter les factures des résidents et accroît les risques de coupures, devenant un enjeu politique électoral direct, forçant la régulation à passer d'un encouragement inconditionnel de l'IA à une prise en compte du réseau électrique et du bien-être des citoyens.
$SNDK #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : quand une personne est publiquement nommée une fois, pourquoi cela fonctionne-t-il encore mieux cette fois-ci.
ZachXBT dit qu'Ansem pousse des tokens à faible capitalisation et des tokens de célébrités, et que les parieurs lui ont encore donné leur confiance ce cycle, ce qui revient à se mettre en file pour sortir de la liquidité. Les critiques ne l'ont pas dévalorisé, au contraire, elles sont devenues un atout dans son CV.
Le problème réside dans l'attention elle-même. Les tokens à faible capitalisation n'ont pas grand-chose à analyser, on regarde qui crie, et plus la personne qui crie est controversée, plus certains pensent "cette fois c'est différent". Mais le marché reste le même, l'argent qui entre doit forcément être repris par quelqu'un.
Donc chaque fois que je vois quelqu'un promouvoir un nouveau token, je ne pose qu'une question : qui vend de l'autre côté.