Orbit Post Sitemap
#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Oklo en est encore aux débuts de la commercialisation, les revenus de l'énergie nucléaire n'ont pas encore atteint une échelle significative, donc les pertes continues ce trimestre sont conformes aux attentes du marché.
Avantage clé : un accord a été conclu avec Meta pour soutenir le développement d'un parc nucléaire de 1,2 GW, et un contrat global d'approvisionnement en électricité de 12 GW a été signé avec Switch, bénéficiant directement de la demande d'électricité à long terme des centres de données AI.

Avantage financier : à la fin juin, environ 3 milliards de dollars en liquidités et titres de valeur étaient disponibles, les réserves de fonds à court terme sont relativement suffisantes, mais les dépenses d'investissement pour 2026 sont prévues entre 400 et 500 millions de dollars.
Risques principaux : la première centrale nucléaire commerciale Aurora est prévue pour 2028, la commercialisation fait toujours face à des risques d'approbation, d'approvisionnement en combustible nucléaire et de retards de construction.$BTC
Le cycle quadriennal du Bitcoin coïncide parfaitement avec les élections de mi-mandat aux États-Unis, ce qui est une sacrée coïncidence.
Chaque période d'élections de mi-mandat marque la fin d'un marché baissier. Ce fut le cas en 2014, 2018 et 2022. Après les élections de mi-mandat, il y a une autre chute brutale, le marché atteint un creux, et le marché haussier commence.
La différence est que chaque creux survient de plus en plus tôt. #SonyQ2GamingAndMusic Est-ce que le frère Ba Bai est vraiment en train de se battre contre $SOXL avec un rythme qui va mener à une liquidation ? 🙀🙀🙀 Même si le rapport financier de $AMD dépasse les attentes, cela ne peut pas changer la tendance baissière des semi-conducteurs 😭😭, la seule percée possible maintenant est le rapport financier de $AAOI qui dépasse les attentes !
SOXL a touché 60,44, presque en dessous du plus bas précédent à 60,31, ce qui est vraiment effrayant à voir. Le rapport financier d'AMD dépasse clairement les attentes, mais le marché continue de chuter, beaucoup sont confus, pourquoi les bonnes nouvelles ne fonctionnent-elles pas du tout ?
Actuellement, les fonds ne regardent pas du tout la logique des rapports financiers des entreprises individuelles, c'est l'humeur générale du secteur des semi-conducteurs qui s'affaiblit, les attentes macroéconomiques du marché surpassent les bonnes nouvelles des actions individuelles. Quand les bonnes nouvelles sortent sans hausse, c'est le plus frustrant "acheter les attentes, vendre les faits", après avoir attiré un groupe de personnes qui achètent à la hausse grâce aux bonnes nouvelles, le marché continue de baisser.
AAOI (Applied Optoelectronics), coté au Nasdaq, est une cible de modules optiques AI, sur la même voie que SOXL dans les semi-conducteurs que vous regardez.
AAOI fabrique des modules optiques à haute vitesse pour les centres de calcul AI, fournisseur des grandes entreprises du cloud, situé en amont de la puissance de calcul AI, lié à la chaîne industrielle de Nvidia et AMD, c'est une petite action avec une grande volatilité dans le secteur des semi-conducteurs.
Le volume est petit, la volatilité énorme, la puissance d'explosion est forte quand ça monte, avec une forte corrélation avec SOXL, quand le marché des semi-conducteurs arrive, elle réagit par...【L'or a fortement augmenté de plus de 5 % en deux jours, 4100 récupéré, jusqu'où la reprise peut-elle aller ?】
L'or $XAU a rebondi nettement pendant deux jours consécutifs, avec une hausse de 3,4 % mercredi en une seule journée, puis une nouvelle hausse de près de 2 % jeudi en séance, retrouvant ainsi le seuil des 4100 dollars. Le facteur direct de cette tendance est l'affaiblissement du dollar et la baisse des rendements des bons du Trésor américains après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le rendement des bons à 10 ans tombant à 4,87 %. Parallèlement, le Brent $BZ a fortement chuté, ce qui a également allégé la pression inflationniste pesant sur l'or.
Après que les démocrates ont remporté le contrôle du Congrès, le marché parie sur une limitation de l'expansion fiscale et de la marge de manœuvre politique de Trump, ce qui pèse sur le dollar et les rendements des bons du Trésor. Les attentes d'un apaisement des tensions entre les États-Unis et l'Iran ont aussi fait baisser le prix du pétrole, offrant ainsi un soutien à l'or à la fois sur les taux d'intérêt et l'inflation.
Il s'agit d'une phase de correction motivée par des facteurs macroéconomiques, et non du début d'un nouveau marché haussier unilatéral. Le marché continue d'évaluer la possibilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre, et les données sur l'emploi aux États-Unis vendredi pourraient à nouveau faire grimper les rendements. Le maintien du seuil des 4100 dollars est le premier test ; si ce niveau est dépassé et que 4200 dollars sont franchis, la reprise aura alors plus de crédibilité.Trump envisage de relancer les frappes contre l'Iran, la probabilité n'est pas faible. Le pétrole brut a beaucoup baissé ces deux derniers jours, mais dès que les frappes reprendront, le prix du pétrole rebondira immédiatement. $BTC $ETH $SNDK
Le pétrole est en baisse en ce moment, le QQQ est encore si faible, on n'ose même pas imaginer ce que ça donnerait si ça dégénérait vraiment. Le BTC a l'air assez fort ces deux derniers jours, en réalité une partie des fonds se dirige vers l'or, en profitant pour considérer aussi le BTC comme une valeur refuge.
Mais en regardant l'histoire, on sait que le BTC n'a jamais été un actif refuge, c'est fondamentalement un actif à risque. Quand tout est calme, il peut résister un peu à l'inflation, mais en cas de crise, il ne tiendra absolument pas. Les fonds qui sont entrés ces deux derniers jours vont très probablement payer pour cette erreur d'appréciation.
Quand Trump passera vraiment à l'action, et si demain les chiffres de l'emploi dépassent les attentes, puis mardi prochain l'IPC apporte une mauvaise nouvelle, alors on saura ce que signifie une pseudo-valeur refuge.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ En fait, comment dire, je n'arrive toujours pas à comprendre, il faut que je m'entraîne encore. Au début, les médias américains disaient qu'après les élections de mi-mandat, ils allaient attaquer l'Iran, mais maintenant que les démocrates contrôlent le Congrès, les attentes de guerre se sont calmées, ce qui a entraîné une forte baisse du prix du pétrole et une forte hausse dans le monde des cryptos. Si on regarde à court terme, c'est vrai que ça n'a pas encore tourné, mais à long terme, Trump a toujours contourné le Congrès, donc la guerre finira par arriver. Les événements à court terme ne peuvent pas influencer la tendance à long terme. Je continue de garder mes positions sur Bitcoin et Ethereum, je tente ma chance. La liquidation forcée est loin, je ne crains pas les fluctuations intermédiaires, je ne vais pas renforcer mes positions, techniquement j'attends une vraie cassure pour couper mes pertes, même si je me trompe en coupant, un faux breakout suivi d'une baisse ne me dérange pas.#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $BTC $ETH $ZEC
Crypto — Le carburant du rebond en V est le rachat des positions courtes, pas de nouveaux fonds
Le Bitcoin est d'abord tombé en dessous de 76 000 $ après les résultats des élections, puis a rebondi en V au-dessus de 80 500 $, tandis qu'Ethereum a simultanément récupéré les 2 400 $. En surface, cela semble être un "vent négatif épuisé", mais en analysant la structure des fonds, la qualité de ce rebond mérite d'être remise en question.
Au cours des dernières 24 heures, environ 950 millions de dollars de positions ont été liquidées sur le marché crypto, dont 560 millions de dollars de positions courtes. Autrement dit, la principale force derrière ce retournement en V est la liquidation forcée des positions courtes, et non une entrée systématique de nouveaux achats. Bien que l'ETF Bitcoin spot ait enregistré un afflux net de 74,56 millions de dollars le 4 novembre, il avait auparavant connu trois jours consécutifs de sorties nettes d'environ 116 millions de dollars, et l'afflux net cumulé des ETF pour l'année 2026 reste négatif jusqu'à présent. Tenir le seuil ne signifie pas que les achats sont revenus.
Pour la période à venir, le marché crypto est plus susceptible d'entrer dans un "vide législatif + jeu sur les stocks" : la résistance à court terme est à 82 000 $, tandis que 78 000 $ et 76 000 $ sont des supports clés après le rachat des positions courtes. La condition pour le démarrage d'une tendance est que les fonds des ETF passent d'un "jour positif isolé" à un afflux net continu, et non de continuer à soutenir les prix par des liquidations. Avant cela, la durabilité du rebond doit être considérée avec prudence Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'on entend parler d'un resserrement du contrôle des risques, j'ai l'habitude de regarder d'abord à qui la responsabilité est attribuée, plutôt que de supposer immédiatement que tout le marché va en souffrir. La même règle représente une pression pour les institutions qui font des affaires sur des frontières floues, mais pour celles qui ont des processus solides, ce n'est pas forcément une mauvaise chose.
Cette fois, selon un rapport de The Block, The Digital Chamber a déclaré que la victoire de Sherrod Brown est « le résultat défavorable le plus influent » dans le domaine de la cryptomonnaie, et a indiqué que les démocrates pousseront le débat sur la politique crypto vers une protection des consommateurs plus forte et une responsabilité réglementaire accrue. C'est le jugement de cette organisation sur l'impact des élections, ce qui ne signifie pas que des mesures réglementaires concrètes ont déjà été mises en place.
Mon point de vue est que cette information doit être lue en fonction des modèles commerciaux, et ne peut pas être considérée comme une mauvaise nouvelle généralisée pour toute l'industrie. Dans les contrats à terme traditionnels, les fonds des clients, l'exécution des transactions et la gestion des risques ont des chaînes de responsabilité relativement claires ; dans les activités crypto, qui traversent plateformes et protocoles, il est parfois plus difficile de savoir à qui s'adresser en cas de problème que de comprendre le risque lui-même. Selon mes hypothèses, si les exigences de responsabilité sont vraiment précisées, alors les activités aux frontières de responsabilité floues subiront une pression plus forte, tandis que les institutions qui veulent clarifier les règles pourraient en fait réduire leurs coûts de confiance.
Avec mon esprit un peu old school, je continue à penser en termes de « à qui revient la responsabilité ». Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Selon les règles des contrats à terme que vous connaissez, la priorité pour les activités crypto est-elle d'abord de renforcer la séparation des actifs clients, ou plutôt d'établir une chaîne de responsabilité après incident ? $ZEC
Dans le vieux pool de confidentialité Sprout de Zcash, il y a environ 16 millions de dollars en ZEC bloqués. Demain matin, dès l'activation de NU7, ces pièces devront d'abord être déplacées avec l'ancien portefeuille, sinon elles deviendront inaccessibles. L'alerte est sortie à 13:56.
Le marché n'a pas réagi du tout. Prix actuel 1317, +4,9 % dans la journée, oscillant entre 1302 et 1329 depuis 10 heures, avec une variation de seulement une quinzaine à vingt unités sur les trois dernières bougies horaires. Le volume des transactions est de 51, 40, 45, 39, 41 millions de dollars, de plus en plus stable, aucune bougie explosive parmi les cinq.
16 millions, ça fait impression. OKX en perpétuel affiche un volume nominal journalier de plus de 1,7 milliard, ce volume représente moins d'un pour cent. Les positions ouvertes sont à 138 000 pièces, soit 182 millions de dollars, soit plus de 2 000 pièces de plus que ce matin, les haussiers ne fuient pas.
Le taux est de 0,0062 %, soit plus de 30 % en dessous de la référence à 0,01 %, le perpétuel est encore en décote par rapport au spot. Ceux qui veulent suivre ne veulent même pas payer de prime.
Je ne pense pas que la mise à jour de demain matin soit un événement de marché. La complication de la migration concerne vraiment les détenteurs anciens, pour le marché c’est juste une alerte. S’il doit y avoir un mouvement, il faudra voir un volume important côté spot, ce qui n’est pas le cas actuellement.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Plus la consolidation dure, plus c'est dangereux ? Ce que je vois n'est pas une accumulation d'énergie, mais une hésitation avant la chute
Je fixe ce segment de chandeliers, la sensation de familiarité est forte : BTC, ETH évoluent latéralement depuis longtemps, semblant ne pas pouvoir chuter, mais en réalité ils consomment la capacité d'absorption. $BTC BTC se négocie actuellement autour de 80 552 USDT, en baisse de 0,97 % sur 7 jours ; $ETH ETH autour de 2 427 USDT, en hausse de 2,87 % sur 7 jours, mais en baisse de 10,43 % sur 30 jours. Les super tendances journalières des deux sont à la baisse, et les moyennes mobiles ne forment pas une configuration haussière cohérente.
Ce qui m'alerte davantage, c'est que les gros détenteurs de contrats BTC sont à 66,02 % en position longue, ceux d'ETH à 59,13 % en position longue ; le taux de financement pour la prochaine période de BTC est positif. Lorsque les positions longues sont surpeuplées, une rupture de la consolidation peut facilement déclencher une déleveraging en chaîne. Le RSI(6) d'ETH est à 72,28, indiquant une surchauffe à court terme ; bien que BTC ait présenté un croisement haussier MACD, le volume n'est que 0,24 fois la moyenne sur 7 jours, la durabilité du rebond reste à confirmer.
Sur le plan des actualités, le marché reste influencé par les politiques et les fluctuations liées aux élections de mi-mandat américaines, la direction n'est pas encore claire. Mon point de vue baissier n'est pas une affirmation que la chute est inévitable, mais considère cette consolidation comme une accumulation de risques : si le volume continue de diminuer et que les zones clés sont perdues, la volatilité à la baisse pourrait s'amplifier ; inversement, si le volume augmente et que la super tendance s'inverse, la logique baissière devra être réévaluée. Classement de la force du carnet d'ordres : divergence de liquidité entre trois cryptomonnaies
$HUMA : les gros ordres sont plus chers, les petits restent stables
La profondeur du carnet d'ordres de HUMA se dégrade. Le coût des grosses ventes augmente, mais l'impact sur les petites ventes est peu perceptible. La simulation montre que le slippage pour une vente de 100 000 passe de 0,92 % à 1,04 %, tandis que pour une vente de 10 000, il reste autour de 0,17 %. Le fait que les mêmes volumes soient plus chers indique un affaiblissement de la prise en charge de la liquidité pour les gros volumes.
$AKE : la vente devient moins chère, l'achat plus cher
AKE montre une amélioration d'un côté et une pression de l'autre. Le slippage simulé pour un achat/vente de 100 000 passe de 0,88 %/0,97 % à 1,00 %/0,87 %, ce qui signifie que le coût d'achat augmente tandis que celui de la vente diminue. En pratique, il n'est pas conseillé d'ajuster les volumes en fonction du total moyen, mais plutôt de les ajuster séparément selon le côté achat ou vente.
$CAP : après augmentation du volume, les deux côtés deviennent plus chers
CAP est plus favorable aux petits ordres, avec un slippage d'environ 0,08 % pour un achat/vente de 10 000 ; mais en augmentant à 100 000, le slippage monte à 0,58 %/0,54 %. Le slippage à l'échelle de 10 000 ne peut pas être extrapolé linéairement à 100 000 ; il faut lire le niveau correspondant selon le volume réel prévu pour éviter de sous-estimer le coût d'impact.Une dilution potentielle de 83 %, je préfère la voir comme un test de résistance de la valorisation dans le récit de l'IA, plutôt que comme une notification de ponction dans le cercle des cryptomonnaies.
Hayes estime que les investisseurs initiaux de l'IPO d'Anthropic pourraient faire face à une dilution allant jusqu'à 83 % d'ici juin 2027 ; il déduit également que la pression sur les cours des géants de l'IA pourrait, via un resserrement du crédit et un ralentissement de l'expansion bancaire, affecter la liquidité en dollars sur le marché des cryptos. Ce qui m'importe le plus, c'est le premier chiffre : il met en lumière l'écart entre « de bonnes perspectives pour l'entreprise » et « un bon retour pour les investisseurs ».
Le taux de dilution ne peut pas être directement pris comme une baisse du cours de l'action. Si un nouveau financement crée suffisamment de valeur commerciale, alors plus d'actions ne signifie pas forcément une baisse de la valeur par action. C'est mon jugement, mais inversement, si la croissance ne suit pas le nombre accru d'actions, le grand récit sectoriel doit être réévalué. En lisant cela, je préfère dissocier ma confiance dans l'IA de ma tolérance à la valorisation.
Pour le marché des cryptos, je suppose que la pression pourrait venir plus tôt de la logique de valorisation portée par l'IA, plutôt que de l'offre globale de dollars pour tous les actifs. Si les marchés publics commencent à évaluer strictement les entrées et sorties des entreprises d'IA, alors le récit associé pourrait perdre son cadre de référence de prix accommodant. Ce que je veux voir ensuite, c'est combien de croissance commerciale le financement a réellement généré, pas à quel point les nouvelles de financement sont animées.Vous pensez que l'ECG affichant un RSI à 68 est un signal de sécurité ? Faux. En chirurgie cardiaque, nous ne nous fions jamais à un seul dérivé pour dire que le cœur va bien — un RSI à court terme de 68 semble modéré, mais le prix se situe déjà à 118 % au-dessus de la bande inférieure de Bollinger, à seulement -0,3 % de la bande supérieure. C’est un état critique où la valve n’est pas encore complètement prolapsée, mais les cordages sont déjà étirés. Une amplitude de 1,96 % sur 24 heures semble stable, mais combinée à une expansion de 118 % de la bande de Bollinger à court terme, c’est une tachycardie compensatoire avant un tamponnade péricardique. Cela semble stable, mais la pression artérielle est en train de s’effondrer silencieusement.
J’ai vu trop de gens mourir en se disant « attends encore un peu ». Un RSI à long terme de 45,8 est dans la zone normale, la tendance à long terme n’est pas mauvaise, comme si la fonction cardiaque de base du patient était encore acceptable. Mais le RSI à court terme a déjà atteint 68, et la position de la bande de Bollinger vous dit que le prix est en train de presser la bande supérieure. Ce n’est pas le moment d’entrer, c’est la dernière vérification avant que l’anesthésie ne soit terminée et que la scie sternale ne démarre. La véritable lésion ne réside pas dans la fréquence cardiaque, mais dans le moment où la courbe de la pression artérielle est déjà plate.
En combinant ces signes vitaux, mon jugement est : ce n’est pas le moment d’acheter, c’est le moment d’un débridement précis. Les baissiers ont besoin d’une entrée en position haute, pas de forcer à travers des vaisseaux déjà dilatés. Mon plan d’action est le suivant :
📉 Vente à découvert :
Entrée : 0,38 $ (prix actuel +3,2 %)
Take profit 1 : 0,34 $ (-5,4 %)
Take profit 2 : 0,35 $ (-3,0 %)
Stop loss : 0,42 $ (+15,2 %)
Le take profit 2 est plus proche de l’entrée, position plus prudente, mon premier objectif est d’éliminer la lésion principale ; le stop loss à 0,42 $ laisse une marge de 15,2 % pour un contrôle angiographique, si ce seuil est franchi, cela signifie que mon diagnostic est erroné et qu’il faut immédiatement rouvrir la poitrine et recommencer.
Le cœur de cette opération n’est pas un pari, c’est d’attendre que le prix atteigne un niveau élevé pour faire une suture certaine. Poursuivre la vente à découvert maintenant, c’est comme commencer la chirurgie avant que le liquide d’arrêt cardiaque ne soit complètement injecté, le risque d’hémorragie dépasse largement le bénéfice.💻 En voyant ce type d'ordre, ma première réaction est de chercher un bug dans le contrôle des risques, pas de deviner combien ça va monter. Même si la direction est correcte, cela ne signifie pas que la logique d'exécution peut être mise en ligne.
Cette fois, l'entrée est un portefeuille Core Trader 19 qui ouvre une position longue sur HYPE avec un effet de levier de 10x, une position nominale d'environ 71 700 USD, prix de référence 83,4585 USD. C'est une ouverture de position, le résultat n'est pas encore sorti.
Mon jugement : cet ordre exprime une intention haussière, mais ce n'est pas suffisant pour prouver que le timing d'entrée est raisonnable. Le montant nominal n'est pas égal à la marge, on ne peut pas juste regarder un "gros ordre" pour conclure à une forte confiance ; en calculant grossièrement avec un levier de 10x, si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte de marge initiale est d'environ 10 %, sans compter les frais, la tolérance est donc limitée. Le matériel ne donne pas non plus de stop loss ni d'équité de compte, le budget de risque est donc encore vide.
Si c'était moi, je préciserais d'abord quand la logique haussière devient invalide, puis je déciderais de la taille de la position, au lieu d'attendre que la perte me signale une erreur. Ensuite, je voudrais observer ses actions de réduction de position, sans prendre le montant d'ouverture comme base de trading.Hier, le BTC ETF au comptant a enfin enregistré un flux entrant d'environ 74,61 millions de dollars — le marché crie déjà « les gros investisseurs sont de retour » ?
Le marché pense : un flux positif en une journée = retour des institutions, 80 000 peut servir de plancher.
En réalité : sur les cinq derniers jours, il y a eu une sortie cumulée d'environ 1,07 milliard de dollars, la plus grande hémorragie depuis juillet ; ce jour-là, le FBTC de Fidelity a enregistré un flux entrant d'environ 237 millions, tandis que l'IBIT de BlackRock était encore en sortie d'environ 201 millions — ce n'est pas un mouvement coordonné, mais un bras de fer. L'indice de peur est également passé d'environ 50 en début de séance à environ 42, le prix restant autour de 80 400, le sentiment s'est déjà un peu refroidi.
Mon avis : un petit flux entrant ≠ un déluge. Avant le rapport sur l'emploi non agricole (demain à 21h30 heure de Pékin), ne transformez pas un « flux positif en une journée » en scénario haussier. Ce n'est qu'après 2-3 jours consécutifs de flux entrants et une stabilisation autour de 82 000 qu'on peut parler d'une validation des fonds ; si les données sont trop fortes et renforcent les attentes de hausse des taux, faisant chuter le prix sous environ 79 000, ce mouvement ressemble plutôt à un faux signal après un rachat de positions courtes.
Trois points à retenir :
1) Regardez le cumul sur cinq jours, pas les titres d'une seule journée
2) Tant que l'IBIT est en sortie, ne parlez pas de consensus institutionnel
3) Points clés : validation vers 82 000 / réduction de levier vers 79 000
Pensez-vous que ces 74,61 millions marquent le début d'un retour, ou juste un écran de fumée avant le rapport sur l'emploi ?
$BTC $ETH
#NonFarmPayrollsApproaching, les données d'emploi peuvent-elles renforcer les attentes de hausse des taux en décembre ?Upbit a ouvert simultanément trois paires de trading pour CARDS : KRW, BTC, USDT. Ce message est court, mais il cache trois types d'argent différents.
Regardons d'abord la paire KRW. Sur les plateformes coréennes, la paire KRW est la seule porte d'entrée pour les fonds locaux. L'argent n'a pas besoin d'être d'abord converti en USDT, ni de passer par une autre plateforme, il vient directement du compte bancaire. Celui qui obtient la paire KRW ouvre directement la porte aux dépôts des particuliers coréens.
Ensuite, la paire $BTC. Cette ligne sert les anciens utilisateurs qui ne détiennent que du Bitcoin, ils ne veulent pas d'abord vendre en monnaie fiduciaire puis racheter, ils échangent directement en crypto, ce qui réduit les coûts. La paire $USDT est destinée aux personnes qui font des arbitrages entre plateformes et aux fonds étrangers, les entrées et sorties se font en stablecoin.
Le fait d'avoir ces trois paires en même temps ne signifie pas une question de quantité, mais que la plateforme est prête à offrir plusieurs accès pour un même actif. La liquidité ne vient pas d'un seul canal, mais de trois canaux qui convergent dans un même pool.
À court terme, ce qu'il faut surtout surveiller n'est pas le prix, mais le volume des transactions sur la paire KRW. Si le volume sur KRW augmente, cela signifie que les particuliers locaux entrent vraiment ; si seule la paire USDT est active, ce sont les acteurs extérieurs qui font de l'arbitrage, la chaleur ne reste pas.
Un point à méditer : la paire KRW n'existe que sur Upbit, pas sur d'autres marchés. Une fois que cette structure crée un écart de prix, il faut voir à qui profite l'arbitrage, si ce sont finalement les acheteurs locaux ou les étrangers, cela dépend de la rapidité des acteurs.*🔥 $BTC est passé de 75 600 à 81 100, tout le réseau crie au retour du bull market ? Ne vous faites pas avoir !*
Hausse de plus de 4 % en 24h, capitalisation revenue à 2,7 billions, tous les titres parlent de « rebond » et de « reprise »
Mais les flux de capitaux racontent une autre histoire :
*1. Les positions short ont été liquidées pour 533 millions*
9,36 milliards de liquidations sur tout le réseau en 24h, dont 533 millions en positions short, $BTC seul a vu 370 millions de shorts liquidés
*2. Les positions diminuent, elles n’augmentent pas*
Le prix monte de 4 %, mais les contrats ouverts diminuent de 4,36 % à 347,7 milliards
Le volume explose de 44 %, mais les positions se réduisent
Ce n’est pas une accumulation, c’est un nettoyage ! Les anciens shorts ferment leurs positions et partent, les nouveaux longs ne sont pas là !
*3. Les ETF fuient, 1,157 milliard sort en trois jours*
Le 30 octobre, sortie de 643 millions, le 2 novembre 399 millions, le 3 novembre 115,6 millions
BlackRock IBIT seul a retiré 734 millions, soit 63,4 %
Les trois jours de hausse des prix sont précisément ceux où les institutions se sont le plus retirées !
En clair, Bitfinex dit : ce rebond est tiré par l’effet de levier, pas par des achats au comptant
La liquidation des shorts = un achat ponctuel, qui s’épuise vite
Les ETF continuent de retirer des fonds, personne n’en injecte
*Points clés :*
Résistance à 81 300 au-dessus, 75 839 en dessous est le coût pour les détenteurs à court terme
Si on casse 75 839, prochaine étape entre 70 000 et 75 000
Le prix actuel est au milieu, ni les bulls ni les bears n’ont de marge d’erreur !
Si vous achetez à 81 000, vous n’achetez pas la tendance, mais les restes des stops des shorts Lors de la séance matinale, on disait qu'il fallait vendre à découvert seulement si le volume franchissait 285,83, ce qui s'est produit à 13h00, mais la clôture à 286,15 ne confirme pas cela.
À 09h00, un volume de 91 lots a fait baisser à 285,73, puis entre 10h00 et 12h00, trois volumes de 81 lots ont fait remonter à 288,33. À 13h00, un volume de 110 lots (le plus important en Asie) a plongé à 285,43, franchissant brièvement 285,83 de 0,4 point avant de remonter à 286,15 : une cassure non maintenue n'est pas une cassure. Le volume n'a pas encore augmenté.
La moyenne mobile MA20 à 288,665 fait résistance à 2,5 points, le plus bas sur 24h à 278,33 a été atteint à 20h00 hier soir avec un volume de 258 lots, le volume total de la journée est de 1342,8 U.
Prix actuel 286,14 / -2,00%
Si cassure sous 285,43 (≥150 lots) puis rebond entre 286,2 et 286,8, vendre à 286,5 avec stop à 288,2 et objectif à 283,0, ratio 2,1
Si clôture au-dessus de 288,33 (≥150 lots) puis repli entre 287,6 et 288,0, acheter à 287,8 avec stop à 286,2 et objectif à 292,09, ratio 2,7
Entre 285,4 et 288,3, pas de mouvement, les marchés américains ouvrent seulement à 22h30.
$SNOW
(Non conseil d'investissement, gains et pertes à votre charge) Conclusion d'abord : la nuit dernière, le Texas a changé, et dans le monde des cryptos, ce qu'il faut surveiller ce n'est pas $BTC, mais la transformation AI des mineurs. Le même groupe de mineurs, $RIOT a progressé de +12,8 % contre la tendance, Hut 8 a chuté de -22 %, IREN de -11 %.
Raison : le nouveau gouverneur élu du Texas est un critique ouvert de la "folie des centres de données", le marché a immédiatement anticipé un resserrement possible des approbations pour les centres de données. Bernstein a alors abaissé les objectifs de cours de 7 mineurs, Cipher -17 %, CleanSpark -11 %.
$RIOT fait exception : ses revenus du T3 ont dépassé les attentes, et il a signé un bail AI de 15 ans, 910 mégawatts, pour un montant total proche de 28 milliards de dollars à Corsicana, Texas, avec comme locataire Anthropic. Après 21h hier soir, sur OKX, un trade d'1H a atteint 997 000 dollars, le prix est passé de 13,74 à un pic de 17,26.
Mais pour refroidir l'enthousiasme : le volume perpétuel 24h de $RIOT n'est que de 2,58 millions de dollars, l'open interest est seulement de 86 000 dollars, les frais de financement sont à 0 depuis 8 périodes consécutives, ce qui signifie un carnet d'ordres mince sans effet de levier, facile à suivre mais à la sortie le carnet ne contiendra peut-être que quelques dizaines de milliers de dollars. Un autre signal : RIOT a vendu 79 % de ses bitcoins le trimestre dernier.
Les mineurs se relèvent-ils grâce aux baux AI, ou ont-ils juste attrapé une nouvelle bulle ? $RIOT Le point le plus contre-intuitif : ce n'est pas une baisse des taux qui est envisagée maintenant, mais une hausse — la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre est de 81,5 %, pas de baisse.
Pourquoi ? L'emploi ne s'est pas effondré (ADP d'octobre à 86 000, au-dessus des attentes, prévision non agricole du 6/11 à 65 000), l'inflation reste élevée (IPC de septembre à 3,7 %, PCE de base à 3,1 %), la Fed a déjà augmenté les taux en septembre, et les responsables continuent de réclamer une nouvelle hausse.
Le CPI du 10/11, qui inclut le prix élevé du pétrole en octobre, ne devrait probablement pas baisser non plus.
Le décalage clé : le prix du pétrole a chuté de 8 % début novembre, mais cela ne se reflétera que dans le CPI du 10/12, or la réunion du 9/12 sera déjà terminée, les membres ne le verront pas.
Mon jugement : environ 70 % de chances de hausse, 30 % de stabilité, baisse ≈ 0. Il faudra attendre 2027 pour envisager un assouplissement.
Pour l'instant, le dollar et les rendements des bons du Trésor sont faciles à faire monter mais difficiles à faire baisser, ne vous précipitez pas pour acheter de l'or ou des obligations à long terme. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC Avec l'entrée en fonction officielle du nouveau Congrès en janvier 2027, l'enquête sur les activités cryptographiques de la famille Trump devrait débuter au plus tôt en février 2027. Avant cela, le marché anticipera cette "mauvaise nouvelle politique", et les jetons liés à WLFI et au concept Trump (comme $TRUMP) feront face à une forte pression de vente émotionnelle.
Incertitude à long terme : Bien que Trump puisse encore opposer son veto aux législations démocrates, les auditions continues au Congrès, les demandes de documents et l'exposition médiatique suffiront à causer des dommages irréversibles à la réputation de son empire commercial. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Les positions courtes explosent plus que les longues.
Sur tout le réseau, 992 millions ont explosé, dont 577 millions en positions courtes et 415 millions en positions longues.
D'habitude, ce sont les haussiers qui prennent des coups, aujourd'hui c'est l'inverse.
Les positions courtes massées au-dessus de 80 000 ont été emportées en une vague, 320 millions ont explosé en 30 minutes.
Mais ce n'est pas du tout un retournement.
Le nombre total de contrats ouverts sur le marché est tombé à son plus bas niveau en 12 mois, les leviers à liquider ont été quasiment tous liquidés.
Ce qui est étrange, c'est que le taux de financement reste positif, les haussiers continuent donc à payer les baissiers.
Les positions ont été liquidées, mais ceux qui restent n'ont pas abandonné.
C'est là que le danger est le plus grand.
Les baleines se divisent aussi.
La « baleine avec un taux de réussite de 100 % » n'a pas tenu, elle a liquidé ses positions longues il y a deux heures en coupant ses pertes, perdant 39,37 millions de dollars.
Une autre baleine détient près de 400 millions de dollars en positions, hier soir elle était à seulement 30 dollars de la liquidation, elle a dû ajouter en urgence 9,21 millions de dollars de marge à l'aube pour sauver sa position.
D'autres achètent au plus bas, dépensant 133 millions de USDC en deux jours pour acquérir près de 38 000 ETH.
Certains coupent leurs pertes, d'autres ajoutent des fonds, d'autres reprennent les positions.
Du côté des ETF, c'est aussi compliqué : le Bitcoin a un flux net entrant de 74,6 millions, mais le iShares Bitcoin Trust de BlackRock a vu une sortie de 201 millions, soutenu uniquement par d'autres produits.
L'ETF Ethereum a mis fin à sept jours consécutifs de sorties, passant tout juste en positif.
Les positions longues des petits investisseurs restent nombreuses, le ratio long/short penche toujours du côté des haussiers.
Tant que le taux de financement ne devient pas négatif, on ne peut pas considérer que le creux est atteint.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
$BTC $ETH Les chiffres GAAP de Moderna sont facilement affectés par trois "éléments non opérationnels" :
• Amortissement des actifs incorporels liés aux acquisitions : en 2025, cela a creusé l'écart entre Non-GAAP et GAAP d'environ 2,13 $/action
• Coûts de restructuration et dépréciations : les prévisions pour l'année 2026 incluent explicitement les coûts de restructuration
• Dépréciation des actifs incorporels : au deuxième trimestre 2026, une dépréciation de 666 millions de dollars a été enregistrée, faisant chuter le GAAP trimestriel à −4,41
Autrement dit, ce n’est pas une question de ventes, mais de savoir si ce trimestre une nouvelle dépréciation importante a été comptabilisée. En cas de nouvelle dépréciation, le seuil de −1,28 deviendra soudainement dangereux.
Normalement, ce sera au-dessus des attentes~Certaines personnes disent que les marchés prédictifs sont plus précis que les sondages, et je trouve que c'est assez fondé. Dans un questionnaire, choisir une réponse au hasard ne coûte rien, mais quand il faut vraiment dépenser de l'argent pour exprimer un jugement, on y réfléchit un peu plus. Par exemple, pour savoir si le Bitcoin peut atteindre une certaine condition à une date donnée, on échange sur un résultat clair, ce qui est différent de simplement surveiller les fluctuations pour faire des transactions. Les cotes peuvent servir de référence probabiliste basée sur les fonds en jeu sur le marché, mais elles ne reflètent pas forcément l'avis de tout le monde. Surtout quand il y a peu de participants, je me demande un peu : ces cotes représentent-elles vraiment un consensus, ou est-ce qu'un gros investisseur avec beaucoup d'argent couvre la voix des autres ?📊 Le grand rapport sur l'emploi non agricole de vendredi arrive bientôt ! BTC va-t-il bénéficier d'une bonne ou d'une mauvaise nouvelle cette fois ?
Ce vendredi, le rapport sur l'emploi non agricole américain d'octobre sera publié, ce qui pourrait être l'une des données les plus importantes de la semaine pour les marchés financiers.
Actuellement, le marché prévoit une création d'emplois d'environ 59 000 à 65 000, un taux de chômage stable à 4,2 % et une augmentation mensuelle moyenne des salaires d'environ 0,3 %.
En combinant avec le petit rapport ADP publié mercredi, qui a montré une création d'emplois de 86 000, supérieure aux attentes du marché, cela indique que le marché de l'emploi ne montre pas encore de ralentissement évident.
J'anticipe trois scénarios possibles :
🟢 Si le rapport non agricole est nettement inférieur aux attentes :
Le marché de l'emploi se refroidit, le marché pourrait à nouveau augmenter ses attentes de baisse des taux, si le dollar et les rendements des bons du Trésor baissent, BTC et ETH pourraient être soutenus.
🔴 Si le rapport non agricole est nettement supérieur aux attentes :
La résilience de l'emploi s'accroît, les attentes de baisse des taux pourraient diminuer, si le dollar et les rendements des bons du Trésor augmentent, le marché des cryptomonnaies pourrait subir une pression.
🟡 Si les données correspondent globalement aux attentes :
Le marché ne se concentrera peut-être pas uniquement sur le nombre d'emplois créés, le taux de chômage et la croissance des salaires pourraient déterminer la direction à court terme.
Mon jugement anticipé : il est actuellement impossible de parier simplement sur une bonne ou une mauvaise nouvelle. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont le nombre d'emplois, le taux de chômage, la croissance des salaires, ainsi que la réaction du dollar et des rendements des bons du Trésor après la publication des données.
Un autre point à noter : un emploi trop fort pourrait freiner les attentes de baisse des taux, un emploi trop faible pourrait susciter des craintes de récession économique. Donc, un mauvais rapport non agricole ne signifie pas forcément une hausse du Bitcoin.
#美国非农 #大非农 #美联储 #BTC #ETH #比特币Mercredi, les actions américaines ont enregistré la plus forte hausse journalière de l'année. Le Dow Jones a gagné 1569 points, soit +3,03 %, clôturant à 53356, revenant au-dessus de 53000 pour la première fois depuis le 8 septembre ; le S&P a progressé de 1,58 %, le Nasdaq $QQQ a augmenté de 1,44 %.
Cependant, les actions technologiques se sont divisées en deux groupes. En séance, Amazon a grimpé de 8 %, Apple $AAPL de près de 7 %, Google $GOOGL de plus de 6 %, Microsoft de 4 % ; CoreWeave a chuté de 10 %, Nvidia de 3 %. La raison est dans les bulletins de vote : mardi, 41 scrutins locaux liés aux centres de données ont eu lieu à travers les États-Unis, 40 ont vu les électeurs voter contre, les démocrates qui ont demandé la suspension des centres de données au Texas, en Géorgie et en Ohio ont tous remporté la gouvernance de ces États. Laura Martin de Needham explique que plus les barrières réglementaires sont élevées, plus elles protègent les acteurs établis, les grands fournisseurs de cloud sont les acteurs historiques dans l'IA.
Après la clôture, Qualcomm a chuté de 7 %. Le chiffre d'affaires des puces pour téléphones a baissé de 26 % au dernier trimestre, à 5,14 milliards de dollars, la hausse des prix de la mémoire contraint les fabricants de téléphones à augmenter leurs prix, ce qui freine la demande. Les revenus des centres de données ne représentent que 650 millions, le CEO Amnon a déclaré viser 5 milliards pour l'exercice 2027, ajoutant « ce n'est pas un problème de demande, mais d'offre ».
Le risque politique pèse sur ceux qui doivent encore construire des salles informatiques, tandis que les grandes entreprises disposant de flux de trésorerie et d'électricité disponible deviennent des refuges, cette divergence est plus importante que la hausse des indices. La baisse de 3 % de Nvidia est aussi un signal : si les grandes entreprises voient leur expansion bloquée dans certains États, ceux qui vendent les outils en pâtiront en premier. Avant que Qualcomm ne réalise ses 5 milliards, le cours de l'action doit d'abord voir quand les puces pour téléphones cesseront de baisser. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC, quelle est la prochaine étape ?
Hier soir, $BTC a buté près de 81199,9, $ETH a brièvement grimpé à 2451, et l'or au comptant a dépassé 4100 ; de l'autre côté, SanDisk $SNDK a chuté de près de 8 %. Où va l'argent ? En un mot : l'incertitude politique diminue, les fonds vont d'abord dans les cryptos et l'or pour "respirer" ; mais les attentes de régulation des centres de données augmentent, les puces de stockage ont pris un coup.
Le Parti démocrate a balayé le Congrès, les actifs à risque se détendent collectivement ; mais le nouveau gouverneur du Texas prône la suspension de la construction de nouveaux centres de données, alors que le Texas représente 27 % de la capacité planifiée aux États-Unis. SanDisk vend des mémoires flash pour centres de données, et dès que les attentes se resserrent, la logique est remise en cause. En clair, ce n’est pas que la mémoire flash ne soit plus attrayante, c’est que la question "les centres de données seront-ils encore construits ?" devient un nouveau point d’interrogation.
Ne vous emballez pas, surveillez ces niveaux :
BTC : résistance entre 80450 et 81500, une consolidation au-dessus serait une vraie percée ; support à 79800, en dessous, retour à la consolidation.
ETH : seuil à 2390, au-dessus, on peut viser 2450–2485 ; en dessous, 2360–2330.
Or : résistance entre 4080 et 4100, support entre 4045 et 4020, après une forte hausse, il est risqué de poursuivre à la hausse.
Ne vous laissez pas tromper par une seule bougie haussière, ni effrayer par une seule bougie baissière.
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Le Bitcoin reste stable au-dessus de 80 000, l'Ethereum a gagné 8 % en une journée, et après le changement au Congrès, on a plutôt ressenti un soulagement. CLARITY va probablement décliner, l'argent se dirige vers des cryptos avec leur propre histoire, LINK, DASH, ENA ont chacun leur récit.
$LINK autour de 11,57, les actions asiatiques sur la blockchain
Hausse de 7,5 % en 24 heures. Chainlink a étendu mardi le flux de données des actions Asie-Pacifique du Japon et de la Corée aux bourses de Shanghai, Shenzhen, Taïwan et Hong Kong, couvrant une capitalisation de plus de 40 000 milliards de dollars. La résistance est à 12,62, le support à 10,25.
$DASH autour de 49,6, profitant de l'élan du secteur de la confidentialité 🔥
Hausse de 11,2 % en 24 heures. Le NU7 de ZEC devrait être activé demain matin, les fonds anticipent en entrant dans les cryptos de confidentialité, Kraken exécute de grosses commandes sur un carnet d'ordres mince, DASH n'a pas de nouvelles spécifiques. En septembre, il avait grimpé à 78,68 avant de retomber à 54.
$ENA autour de 0,1835, en train de sortir du piège des hackers
Hausse de 8,5 % en 24 heures. Le 30 octobre, les hackers qui ont volé 217,5 millions d'ENA sur Binance ont fait chuter le prix jusqu'à 0,1658. Cette fois, ENA suit le rebond d'Ethereum, la zone entre 0,20 et 0,22 constitue une résistance.
LINK est le plus solide, son expansion est concrète, un vrai franchissement ne se confirme qu'au-dessus de 12,62. DASH est le plus incertain, tout dépend du rythme imposé par ZEC, si l'activation de NU7 est un catalyseur positif, les suiveurs pourraient vendre plus vite que ZEC. ENA est bloqué à 0,20, si le portefeuille des hackers bouge encore, le rebond devra être rendu.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Les obligations souveraines et d'entreprise des marchés émergents sont, selon moi, la base risque-rendement à considérer en premier lieu à la lecture de cette information. La première stratégie d'investissement tokenisée de Schroders a été lancée sur Solana, avec le jeton identifié comme SISF. Je tends à la voir comme une bonne nouvelle pour l'offre d'actifs sur chaîne, plutôt que comme un avantage direct pour la valorisation de la blockchain.
Mon jugement est que cela rend plus crédible la poursuite par la gestion d'actifs traditionnelle des scénarios d'émission sur chaîne, mais le support change, pas le risque de crédit. La rentabilité dépendra toujours de la capacité des rendements à couvrir les risques sous-jacents et les coûts d'utilisation, il ne faut pas se fier uniquement au nom de l'institution.
Selon mes hypothèses, si la mise sur chaîne réduit les frictions opérationnelles et améliore la transparence de l'information, cette tentative en vaut la peine ; si ce n'est qu'une couche supplémentaire d'emballage tokenisé, les coûts augmentent et les attentes ne s'améliorent pas forcément. Je souhaite désormais examiner les termes du produit et son usage réel, sans accorder de crédit automatique au simple mot « mise sur chaîne ».Après les élections de mi-mandat aux États-Unis, l'IA a-t-elle vraiment connu une bulle ? Je ne pense pas.
Beaucoup attribuent la forte chute de $SNDK et du secteur des semi-conducteurs à l'éclatement de la "bulle IA" après les élections de mi-mandat.
Position longue sur $SNDK, ouverture à 1499,5, prix actuel 997,7, perte latente de -334 %. Cela semble être une chute brutale en surface, mais la véritable logique derrière est que le sentiment du marché amplifie la situation, et non que les fondamentaux de l'IA se soient effondrés.
Après les élections, les démocrates ont remporté des États clés, et le marché craint des restrictions sur l'approbation des centres de données et un frein à l'expansion de la puissance de calcul, en plus des gros capitaux qui profitent de l'occasion pour nettoyer le marché, faisant chuter $SNDK de son sommet à un prix à trois chiffres. Mais cela ne signifie pas que l'IA est morte. Les dépenses en capital de plusieurs centaines de milliards de dollars des géants continuent, la demande essentielle pour les puces de stockage persiste, et la dynamique du secteur est simplement passée d'une "fièvre aveugle" à un "cycle de rationalisation".
En regardant ma position, le prix de liquidation est à 735,4, très proche du prix actuel de 997,7. C'est le vrai coût d'un effet de levier élevé dans un marché volatil : même si vous croyez fermement à la logique à long terme "ce n'est peut-être pas une bulle", vous pouvez facilement être liquidé par des jeux politiques à court terme et une panique émotionnelle.
La bulle n'est peut-être pas éclatée, c'est juste que la valorisation revient à la raison. Mais le plus dangereux maintenant n'est pas le marché, c'est cette marge fragile. Peu importe la solidité de la logique, elle ne résistera pas à la liquidation forcée ; il faut réduire l'effet de levier quand c'est nécessaire.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 J'ai analysé le rapport financier du troisième trimestre de Circle, la croissance des revenus ne fait aucun doute, mais je me concentre principalement sur deux points :
Premièrement, le volume des transactions en chaîne de USDC a augmenté de 49 % en glissement annuel pour atteindre 13,9 billions de dollars, ce qui marque une évolution des stablecoins au-delà de leur rôle traditionnel de substitut au dollar, vers une fonction plus large en tant qu'infrastructure financière. La concurrence entre stablecoins s'oriente de plus en plus vers les réseaux de paiement, les scénarios de circulation et la coopération avec les institutions financières, ce qui est confirmé à plusieurs reprises dans le rapport, notamment par la réaffirmation du projet d'acquisition de la plateforme de paiement transfrontalière B2B singapourienne Tazapay, visant à résoudre les flux de capitaux dans des scénarios commerciaux réels.
Deuxièmement, l'utilisation de USDC est en croissance, tout comme le volume des transactions en chaîne, mais les bénéfices de Circle ne proviennent pas uniquement des transactions en chaîne ; ils dépendent encore fortement du rendement des actifs de réserve. Par conséquent, si les taux d'intérêt baissent à l'avenir, le volume de circulation des stablecoins devra continuer à s'élargir, et les revenus issus des paiements et des services devront également augmenter, sinon il sera difficile de maintenir une forte rentabilité uniquement grâce aux revenus des réserves.
En résumé, votre jugement sur Circle devrait être plus précis qu'auparavant. Si vous comprenez les efforts de Circle dans le développement des paiements, de la garde, du règlement d'entreprise, de l'infrastructure réseau et d'autres services, vous devriez être aussi confiant que moi dans $CRCL #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Faisons le calcul, en se basant sur la limite inférieure des positions et l'évaluation rapportée, chaque unité équivaut à environ 84 dollars. J'ai l'habitude de séparer les comptes : même si l'évaluation des actifs est élevée, cela ne peut pas être directement comptabilisé comme un succès de la nouvelle activité.
① Le rapport indique que les contributeurs principaux de Hyperliquid détiennent au moins 238 millions de $HYPE. L'ampleur des positions reflète un engagement d'intérêt, mais ne signifie pas qu'il y a déjà une demande pour le produit action. ② Ces positions sont évaluées à environ 20 milliards de dollars. Ce n'est pas le chiffre d'affaires de la plateforme, encore moins des fonds pouvant directement soutenir un nouveau marché. ③ Le cofondateur Jeff Yan s'est rendu à Londres pour rencontrer des décideurs politiques et a laissé entendre qu'il pourrait y avoir à l'avenir des jetons d'actions, mais ni la date de lancement ni les données de transaction n'ont été fournies. La liquidité qu'il évoque pourrait dépasser celle des marchés boursiers traditionnels, mais cela reste pour l'instant une vision.
Mon jugement est que cela constitue un signal d'orientation, mais pas encore une validation commerciale. La tierce partie est très importante pour l'offre du produit, ce qui signifie que la volonté de la plateforme ne correspond pas nécessairement à sa capacité de mise en œuvre ; je vais maintenant observer qui fournira le produit et comment les transactions seront concrètement réalisées. 💻 Je considère cette information comme une revue de code : degentrading mentionne que le loyer du H100 a augmenté de 26 % en glissement annuel, celui du GB200 de 50 %, ce qui est contraire aux attentes de « dépréciation de la puissance de calcul ».
Mon jugement est que cela ne suffit pas à prouver une expansion de la demande de puces. Bug logique : une offre limitée peut aussi faire monter les loyers, une hausse des prix ne signifie pas une augmentation des livraisons. Si c'était moi, je vérifierais les nouvelles livraisons de centres de données pour valider si l'expansion peut se concrétiser.
Aide-moi à revoir : en prenant les livraisons de centres de données comme indicateur de validation, quels variables pourrait-on manquer ?#CircleQ3USDCVolumeUp49% Le volume des transactions on-chain de USDC a augmenté de 49 % pour atteindre 13,9 T$ au troisième trimestre. C'est un signe fort de l'activité croissante des stablecoins.
Mais il y a un autre aspect : les revenus de réserve de Circle ont chuté de 8 % pour s'établir à 658 M$ en raison de la baisse des rendements des réserves.
La véritable histoire ne se limite pas à la croissance de l'utilisation ; c'est la manière dont cette activité se traduit durablement en revenus.Actuellement, le marché anticipe une hausse des taux en décembre à près de 80 %, ce chiffre n'est déjà pas faible.
Demain, les créations d'emplois non agricoles sont attendues à 65 000, alors que la valeur précédente n'était que de 29 000.
Je trouve qu'il y a un aspect assez intéressant cette fois-ci : la marge d'erreur du marché concernant les données sur l'emploi est probablement très réduite.
Des données solides renforceraient davantage les attentes de hausse des taux, ce qui continuerait de peser sur les actifs à risque.
Des données faibles pourraient au contraire refroidir ces attentes de hausse.
Mais un point important : ne vous focalisez pas uniquement sur les créations d'emplois, le taux de chômage et la croissance des salaires sont tout aussi importants.
Pour ma part, j'espère que ce rapport sur l'emploi donnera une direction claire au marché, car la récente volatilité du Bitcoin est épuisante, avec des sauts incessants, ce qui ne procure pas une bonne expérience de trading.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Il y a un changement que beaucoup n'ont pas encore réalisé : le rythme des attaques dans l'industrie de la cryptographie est passé d'« événements périodiques » à des « événements quotidiens ».
Selon CZ, auparavant, cela se produisait environ une fois par semaine ou par mois, maintenant plusieurs attaques peuvent survenir en une seule journée. La raison n'est pas compliquée — l'IA a automatisé toutes les étapes de reconnaissance, de phishing et de découverte de vulnérabilités. Trouver une faille prenait plusieurs semaines de travail humain, maintenant les machines peuvent scanner des milliers de cibles simultanément. Le coût des attaques diminue, mais pas celui de la défense.
Le 29 octobre, Binance a subi une attaque d'une ampleur de 6,3 milliards de dollars. Ce chiffre n'est pas important parce que Binance ne peut pas se le permettre, mais parce qu'il dépasse la capacité de résistance d'une seule plateforme d'échange. Le FBI attribue cette attaque à des hackers nord-coréens, CZ affirme que l'impact concerne la finance mondiale et la sécurité nationale.
Il propose donc un mécanisme d'alliance : partager les résultats des audits, échanger les expériences d'attaques, coordonner le gel des actifs. Ces trois mesures semblent simples, mais chacune touche un point sensible. Les résultats d'audit sont ce que chaque entité veut le moins divulguer, les expériences d'attaque sont des renseignements, et le gel des actifs nécessite une coopération instantanée inter-plateformes et inter-juridictions.
Le constat est clair : l'industrie reconnaît elle-même un sous-investissement en sécurité. Les détenteurs de $BTC et $ETH sont tous sur cette chaîne — la sécurité de vos actifs ne dépend pas de la force de la plateforme que vous choisissez, mais de la faiblesse de la plus faible.
Il est intéressant de réfléchir : si cette alliance se met vraiment en place, les plateformes d'échange devront se montrer leurs cartes. Le moment où cela arrivera en dira plus sur la maturité de l'industrie que la prochaine phase de marché.Le Bitcoin $BTC se négocie actuellement autour de 80 675 dollars, en hausse de 5,23 % au cours des dernières 24 heures, tandis que l'Ethereum $ETH est encore plus fort, à environ 2 430 dollars, en hausse de 7,73 %.
Sur la plage de prix des 7 derniers jours, le Bitcoin se situe à environ 79,2 % entre son plus bas et son plus haut, tandis que l'Ethereum a grimpé jusqu'à 92,8 % de son sommet, la force de ce rebond d'Ethereum surpassant clairement celle du Bitcoin.
L'amplitude est également plus grande que les jours précédents, avec une amplitude de 7,09 % sur 24 heures pour le Bitcoin, soit plus du double de la moyenne sur 7 jours. Cette amplification correspond souvent à une montée conjointe des transactions à effet de levier et du sentiment à court terme.
Dans la structure du marché, on observe aussi que le volume ouvert total du marché des contrats a augmenté de 4,01 % en 24 heures, le montant des liquidations a atteint 976 millions de dollars, soit plus de trois fois celui de la veille. Le taux de financement est positif mais pas encore extrême, le ratio long/short est presque équilibré, ce qui indique que les positions longues et courtes sont toujours en lutte, et que le prix a été poussé vers le haut par une vague rapide de short squeeze et de couverture.
$ZEC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Élections de mi-mandat, le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès. Le président reste Trump, donc ce n'est pas un "gouvernement démocrate", c'est un gouvernement divisé : la Maison-Blanche et le Congrès appartiennent à deux partis différents. La Maison-Blanche prend les décisions finales, le Congrès approuve les budgets et légifère. Les deux parties ne sont pas unies, les grandes décisions doivent être âprement débattues.
Concernant le marché boursier américain :
Historiquement, lors de gouvernements divisés, la bourse américaine performe généralement bien. La raison est que les deux parties se bloquent mutuellement, rendant difficile l'adoption de grandes nouvelles politiques, ce qui crée une meilleure prévisibilité pour le marché.
Cette fois, le secteur des centres de données AI est le plus directement impacté. Le résultat au Texas a déjà fait chuter les actions concernées, car le Texas représente environ 27 % de la capacité électrique des centres de données planifiés aux États-Unis (données de Wells Fargo).
L'incertitude augmente concernant les approbations énergétiques et les subventions tarifaires. La prolongation des réductions d'impôts et les droits de douane, qui nécessitent la coopération du Congrès, avanceront plus lentement. L'examen antitrust des géants de la technologie pourrait être plus strict.
Concernant le secteur des cryptomonnaies :
La loi sur les stablecoins GENIUS est déjà en vigueur, les règles de régulation des émetteurs entreront en vigueur à partir du 18 janvier 2027, ce que cette élection ne peut pas changer.
Le blocage concerne la loi sur la structure du marché CLARITY : la Chambre des représentants l'a adoptée, mais le Sénat a échoué à voter le 15 septembre, et cette session du Congrès se termine le 3 janvier. Si elle n'est pas adoptée, il faudra recommencer, et le nouveau Congrès pourrait la durcir.
Le Congrès pourrait surveiller les projets cryptos liés à la famille Trump, comme WLFI, mais ce n'est qu'après la prise de fonction du nouveau Congrès en janvier prochain qu'ils pourront vraiment agir.
💰 Et les prix ?
La nuit des élections, le BTC est tombé à environ 75,7K (CoinDesk), puis a rebondi en V jusqu'à environ 78 Les 2 et 3 novembre, les ETF BTC au comptant américains ont respectivement enregistré des sorties nettes d'environ 398,6 millions de dollars et 115,6 millions de dollars, soit un total d'environ 514,2 millions de dollars sur deux jours. La pression de vente a diminué, mais la direction des flux de capitaux n'est pas encore redevenue positive.
Parallèlement, les trésoreries d'entreprise ne peuvent pas toujours compenser ces achats. Pour augmenter leurs positions en BTC, elles doivent prendre en compte leur trésorerie, leurs conditions de financement et l'acceptation des actionnaires. Dès que l'environnement du marché change, le rythme d'achat peut être ajusté.
Cela me fait de plus en plus réfléchir à une question : les différents acheteurs qui ont soutenu le marché jusqu'à présent peuvent-ils continuer à fournir des fonds ?
La demande des ETF et celle des trésoreries d'entreprise peuvent se compléter, mais aucune n'est obligée de prendre le relais si l'autre faiblit. Si les deux sont prudents, le prix doit attirer d'autres investisseurs ou attendre que les acheteurs existants augmentent à nouveau leurs allocations.
Je ne veux pas présenter ces sorties comme un retrait complet des institutions, ni annoncer prématurément un retour des fonds simplement parce que le montant des sorties journalières diminue. Les nouvelles données du 4 novembre doivent encore être entièrement publiées, et une case vide ne doit pas être prise pour un flux d'entrée nul.
Si le prix rebondit d'abord, j'en serai heureux, mais je souhaite surtout voir les fonds suivre ensuite. Ce qui a le plus mis à l'épreuve la patience récemment, c'est que malgré de nombreux signaux positifs, la continuité des achats n'est pas assez stable. Pour que le rebond dure, il faut que quelqu'un soit prêt à continuer à payer.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $ETH 从 2300 跌到 2225 只用了半个夜晚，反弹的力度却让做空的人开始怀疑人生。这位交易者把 15 倍杠杆的空单压在 $BTC 上，仓位极重，嘴上说“扛得住”，心里已经在盘算爆仓的痛感——当一个人开始用“真牛市不可能让我爆仓”来说服自己时，市场往往正准备给出相反的答案。 真正值得琢磨的不是他亏了多少，而是他描述的那条因果链：先是一波高杠杆多头的连环止损，消息落地后情绪迅速切换到牛市叙事。这个顺序本身就是信号。清算驱动的下跌通常来得快、修复也快，但如果是叙事切换后的资金重新定价，反弹就不会给空头留体面。$ETH 的 V 型修复更像后者——它不是被动补涨，而是在消息窗口里被主动买入。 多数人把这类反弹当成“死猫跳”，理由是宏观没转向、增量资金没进场。但市场结构给出的信息更直接：当空头在反弹中选择“扛”而不是“认”，意味着上方还有一批未被清算的止损盘。$BTC 的 15 倍空单看似杠杆不高，可仓位重意味着保证金缓冲薄，价格每上一个百分点，心理压力是翻倍的。这类持仓不会主动平仓，只会被动平仓，而被动平仓的买盘恰恰是反弹的燃料。 关键分歧在于：这轮修复是清算后的技术性回补，还是叙事轮🛢️ Le prix du pétrole s'effondre, Microsoft et Amazon gagnent plus de 6 %, mais les actions des infrastructures AI plongent collectivement — que négocie le marché ?
Le Parti démocrate promet de pousser à la fin du conflit en Iran, les fonds pariant sur un "apaisement de la guerre, un recul de l'inflation". Le Brent clôture en baisse de 8,67 %, le WTI de 8,29 %, les rendements des bons du Trésor américain baissent également.
Mais cette hausse présente une divergence clé : le marché accueille favorablement la réduction des dépenses des géants, mais s'inquiète pour les entreprises qui dépendent de cet argent.
1️⃣ Géants : ralentissement des dépenses d'investissement = réduction de la pression sur la trésorerie, la rareté de la puissance de calcul existante prend de la valeur
2️⃣ Fournisseurs : le coût des géants est leur revenu. Si la construction ralentit, les commandes sont retardées, les paiements ralentissent, hier soir Micron et SanDisk ont chuté d'environ 7 %, CoreWeave de plus de 9 %, Maywell et Lumentum de plus de 7 %
Le trading AI passe de "plus vite c'est mieux" à "qui peut garder de la trésorerie, qui peut réaliser des profits".
Deux points à vérifier ensuite : si la promesse de cessez-le-feu peut se concrétiser, et si la régulation des centres de données affectera vraiment les plans d'investissement des géants. Les déclarations peuvent soutenir le marché un jour, mais la tendance dépendra des commandes et des flux de trésorerie.La course aux Layer 2 a atteint son paroxysme, chaque acteur rivalisant en TVL et en écosystème. Mais derrière ces chiffres impressionnants, les détenteurs de tokens L2 peinent souvent à profiter des dividendes de la prospérité de l'écosystème.
Comparons ces trois projets :
$ARB : leader incontesté en TVL. Mais les revenus des frais générés sur sa chaîne vont presque intégralement dans le trésor DAO. Le token est actuellement purement un droit de vote en gouvernance, et doit encore faire face à un déblocage linéaire massif des investisseurs précoces et de l'équipe. En l'achetant, vous pariez sur la capacité future de la gouvernance à valider des propositions d'autonomisation.
$OP : cœur de la super-chaîne. Un plan de partage des revenus et de rachat a été conçu dès le départ. Mais avec l'indépendance et la fragmentation de chaînes clés comme Base, l'exécution réelle des rachats a été fortement réduite, et la fondation refuse de s'engager sur un rachat à long terme. L'achat revient davantage à miser sur la vision de la "super-chaîne".
$METIS : se concentre sur un ordonnanceur décentralisé. Mécaniquement innovant, il tente de faire revenir les bénéfices dans l'écosystème, mais limité par une TVL globale plus faible, les revenus réels du protocole et la demande d'achat de tokens restent relativement faibles.
Conclusion :
ARB est une "gouvernance pure, sans capture" ; OP est un "rachat fortement réduit" ; METIS est une "innovation mécanique mais de taille trop modeste". Pour évaluer un L2, ne regardez pas seulement la TVL, vérifiez si les frais réels sont obligatoirement convertis en demande d'achat de tokens. $UMA
UMA utilise un oracle optimiste, où les données sont supposées correctes à moins qu'elles ne soient contestées. Cela le rend efficace et flexible pour des applications telles que les marchés prédictifs et l'assurance. Son point faible est le comportement humain : les contestations et les votes peuvent être manipulés si les incitations ne sont pas bien conçues, donc l'historique de la gouvernance mérite une analyse approfondie.$AAOI : Les fondamentaux n'ont pas changé, pourquoi le cours de l'action a-t-il été divisé par deux ?
Le parcours d'AOI (Applied Optoelectronics) cette année montre que le problème vient de la valorisation et de la détention des actions, pas de la logique CPO.
Hausse : Au cours des douze derniers mois, le cours de l'action a augmenté de plus de 700 %, atteignant un sommet de 233,67 $ le 13 mai. Une telle hausse a déjà anticipé les commandes des prochaines années.
Fondamentaux : Le BPA du premier trimestre est de -0,12 $, inférieur aux attentes. La capitalisation boursière dépasse déjà plusieurs milliards de dollars, mais la société est toujours en perte. L'amélioration de la marge brute avec l'augmentation des livraisons est la logique centrale de cette action. Le marché est prêt à payer pour une histoire, à condition que les bénéfices se concrétisent, ce qui n'a pas encore été le cas.
Financement : La société a annoncé un plan d'augmentation de capital de 600 millions de dollars, ce qui a fait chuter le cours de l'action de plus de 16 % à l'ouverture ce jour-là. Cela dilue les actionnaires existants et montre que le sommet était la fenêtre choisie par la société pour encaisser.
Sentiment : Le 2 juillet, AOI a chuté d'environ 16 % en une journée, à 116,86 $, soit moins de la moitié du sommet. À ce moment-là, le marché vendait des actions technologiques à bêta élevé et non rentables, et lors des retraits de capitaux, il ne fait pas de distinction sur la véracité des histoires.
· Ainsi, la tendance industrielle CPO peut rester inchangée, mais le cours de l'action peut quand même être divisé par deux.
· La logique industrielle détermine la valeur finale de l'entreprise, tandis que la valorisation, la dilution et la liquidité déterminent le prix auquel vous l'achetez.
· Le problème d'AOI est que le prix a devancé les performances, coïncidant avec un financement et un changement de style.
#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ Un afflux net de 53 millions de dollars, et dans ma tête, le professeur d'ETF est prêt à décerner un "prix de progrès à toute la classe". Je me suis empressé de l'arrêter : Professeur, vous avez la note totale, mais vous n'avez pas encore vu qui a rendu sa copie 😂 Après sept jours consécutifs de sorties nettes, l'ETF spot Ethereum américain est enfin redevenu positif.
Je pense que c'est un signal positif au niveau des canaux pour $ETH, mais ce n'est pas encore une preuve suffisante d'un virage collectif des institutions. L'afflux net est le résultat des souscriptions moins les rachats, on ne voit pas toute la dynamique des flux de capitaux. Selon mes hypothèses, si l'afflux est concentré sur quelques fonds et que d'autres produits sont toujours en rachat, alors cette chaleur ne peut pas être répartie équitablement entre tous. Je préfère voir la répartition des fonds plutôt que de précipiter l'emballement émotionnel.
Pour cet afflux net, préférez-vous analyser la décomposition des souscriptions et rachats, ou la répartition des flux par fonds ? Choisissez, ne nous contentons pas de regarder la note totale pour distribuer des prix à toute la classe. "Cela pourrait affecter la politique globale des démocrates en matière de cryptomonnaie", c'est ce "pourrait" que je surveille. 💻 Selon la pratique des revues de code, il s'agit simplement d'une condition d'entrée, pas d'un résultat d'exécution. La Chambre de commerce numérique qualifie la victoire de Brown comme le pire résultat pour l'industrie et estime que la protection des consommateurs et la responsabilité réglementaire pourraient être davantage mises en avant.
Mon jugement est que ce message ressemble davantage à un avertissement sur un risque politique, insuffisant pour prononcer un verdict négatif sur l'ensemble du secteur. Le bug potentiel dans la logique est de relier directement la victoire individuelle, le changement de politique interne au parti et la mise en œuvre de règles spécifiques en un processus inévitable, sans développer les conditions intermédiaires.
Si c'était moi, je transformerais le "pire" en un point à vérifier : si les règles ultérieures n'ajoutent pas de restrictions supplémentaires aux activités, alors la pression sur l'industrie aura un point d'ancrage plus clair. C'est ma supposition, pas une conclusion déjà donnée par le matériel. J'attendrai que la politique spécifique entre en phase d'examen pour mettre à jour mon jugement, sans me précipiter à laisser le titre tirer des conclusions à ma place.Une ou deux reprises après une chute brutale ne signifient rien, ce n’est pas non plus le signe d’un marché haussier. Un marché haussier implique une entrée massive de nouveaux fonds hors marché, avec une hausse synchronisée des actifs à risque. Le rebond violent actuel de l’or et du bitcoin n’est en réalité qu’un achat refuge suite à la fuite des capitaux liés à l’IA dans le marché boursier américain. Une fois que les achats s’épuiseront, le marché reviendra à son point de départ. L’environnement macroéconomique actuel ne remplit pas encore les conditions d’un marché haussier. $SNX
Les actifs synthétiques introduisent un concept ambitieux : offrir une exposition basée sur la blockchain à différents marchés financiers sans dépendre entièrement de l'infrastructure traditionnelle. Synthetix s'est développé autour de cette idée, mais le modèle fait face à des défis liés à la liquidité, aux exigences de garantie, à la gestion des risques et à la concurrence. Sa pertinence à long terme dépend de la capacité des utilisateurs à trouver des raisons pratiques d'utiliser ces produits.DePIN a augmenté de 5,79 % en une journée, et en regardant ce chiffre, je pense à un vieux problème des entreprises : c’est animé sur le papier, mais peut-on vraiment s’en servir pour payer les factures ? Selon les données de SoSoValue, ce secteur crypto a globalement rebondi, avec Bitcoin et Ethereum également en hausse, DePIN en tête. Je préfère voir cela comme une réévaluation du marché pour ce secteur, et non comme une preuve que le modèle commercial est déjà validé.
Faire des affaires, c’est calculer les entrées et sorties : l’investissement dans les équipements n’est que le début, il y a ensuite les coûts continus de maintenance et d’exploitation. Pour DePIN, ce qui m’importe le plus, c’est : combien des paiements des utilisateurs proviennent d’un besoin réel, et combien sont soutenus par des incitations ? La hausse du prix des tokens peut améliorer le rendement comptable des participants, mais cela ne signifie pas automatiquement que les clients sont prêts à continuer à payer ; ces deux calculs ne doivent pas être confondus.
Mon jugement est que cette hausse est positive pour le moral du secteur, mais apporte peu de preuves sur la qualité de la gestion. Voici ma supposition : si les revenus dépendent des incitations en tokens, mais que les dépenses doivent être payées en cash de façon continue, alors quand le marché se refroidit, un déficit de trésorerie peut apparaître. Il faut constituer une réserve de risque basée sur les dépenses, et ne pas compter sur les attentes de hausse.
Quand je lis ce genre d’informations, je sépare d’abord la hausse du cours et les comptes d’exploitation. Ensuite, je veux voir si le projet divulgue les besoins de paiement, les coûts continus et les arrangements de réserve ; une belle valorisation peut remonter le moral, mais c’est un flux de trésorerie capable de tenir pendant la basse saison qui me convainc vraiment. 11月3日，世界黄金协会发布2026年第三季度黄金需求报告。央行和其他官方机构净增持321吨，实物支持型黄金ETF持仓净增约211吨，全球金条金币需求却同比下降19%。同一个季度，为什么有的渠道在增持，有的渠道需求在减少？ 先把比较基准对齐。321吨和211吨分别是官方部门和ETF在三季度的净增持量，19%则是金条金币需求相对去年同期的降幅。如果统一看同比，官方部门净买入增加42%，ETF当季净增持量减少6%，金条金币需求减少19%。 官方部门买了321吨，其中约120吨已有公开报告 321吨是全球央行和其他官方机构买入扣除卖出后的净额。按截至10月30日的披露数据，国家层面已报告的净买入约120吨，其余约63%由世界黄金协会对未报告活动进行估算后纳入。随着后续披露补充，季度数据可能修订，现有公开信息只支持对已披露部分做国别归因。 世界黄金协会把储备多元化和风险管理视为官方购买的主要驱动。对官方部门来说，增持黄金是调整整个储备组合的一种方式。这个决策发生在储备管理层面，与零售买家在不同资产之间的选择有各自的考量，因此两类需求在同一季度可以朝不同方向变化。 ETF从净流出转正，增持规模低