Le mois dernier, j'ai jeté un œil au PPT de @flyingtulip_, et après réflexion, je pense que ce n'est pas une bonne opportunité. Mes principales inquiétudes concernent le rachat et cette personne, AC. Le modèle a été à peu près expliqué par @Wuhuoqiu. J'ai entendu dire qu'il y avait 500 millions d'institutions et 500 millions de particuliers, mais maintenant avec 200 millions d'institutions, cela montre que les grandes institutions ne s'y intéressent pas beaucoup. Je ne sais pas combien d'institutions ont participé ni ce qu'elles pensent de ce projet, peut-être que c'est juste un engagement d'investissement. Si l'on fait l'hypothèse en laissant de côté AC, si 200 millions d'institutions sont investis, et que 800 millions sont progressivement levés en public, 1 milliard serait mis dans le coffre-fort pour obtenir un rendement annuel de 5% de manière sécurisée, ce qui donnerait un revenu annuel de 50 millions. Une partie de ce revenu irait à l'équipe, une autre partie pour racheter des jetons, car ces jetons rachetés vont augmenter. Dans le meilleur des cas, il y aurait plus de 1 milliard de fonds qui seraient ensuite déposés dans le coffre-fort, mais je pense que c'est peu probable. Voici quelques scénarios possibles pour la levée publique : Dans un scénario normal, 200 millions d'institutions entrent dans le coffre-fort, et la levée publique atteint rapidement 800 millions. Dans un scénario moins favorable, certaines institutions abandonnent leur investissement, et la levée publique ne parvient pas à atteindre 800 millions et doit commencer plus tôt. Dans le pire des cas, en apprenant en faisant, le coffre-fort/le protocole est volé, et ne parlons même pas des intérêts, le capital est perdu. Quelle serait la situation réelle ? Des files d'attente pour le rachat, en référence à la vague de rachats de fin octobre de @zerobasezk. Si de nombreux rachats modifient le protocole, les revenus annuels du protocole atteindront-ils les 50 millions escomptés ? Si cela ne parvient pas à atteindre 50 millions, comment soutenir les attentes des jetons ? En fait, c'est un projet évalué à 40 millions, et il faut absolument considérer la TVL comme un financement, je ne sais pas quel tour de passe-passe ils jouent, de peur qu'un projet évalué à 40 millions n'attire pas autant de TVL ? Il reste les inquiétudes concernant AC. En disant que ce projet implique tant de protocoles, en fait, l'un d'eux devrait avoir une évaluation de plus de 10 milliards. Plus il y a de diversité, moins il y a de qualité. Si on veut tout, on ne peut rien obtenir. Même le mécanisme d'Ethena n'est remis en question qu'une fois qu'il est mature avant d'être compris... AC n'est plus l'AC d'autrefois. Les fonds de Flying Tulip iront à Sonic. Qu'est-ce que Sonic ? Les victimes des pertes de la passerelle inter-chaînes ne peuvent même pas récupérer ces fonds, ils ont été effacés par l'échange de jetons sur la blockchain publique. "Les pertes de la passerelle inter-chaînes Sonic proviennent principalement de l'incident de piratage du protocole Multichain en juillet 2023, avec une perte totale de 210 millions de dollars, dont environ 122 millions de dollars pour Sonic Labs." En résumé, c'est un jeu de plateau, et le leader AC n'est pas très fiable. En fait, ce jeu pourrait être lancé sur n'importe quelle chaîne ayant Aave, et je pense même que ce jeu serait encore meilleur sur Plasma. Un APR de 15% n'est-il pas plus attrayant que 5% ? Si lever autant semble difficile, alors pourquoi ne pas établir une limite de 100 millions sans VC pour un projet communautaire, avec un modèle d'airdrop de jetons évalué à 10 millions, plus rapide, meilleur et plus élevé. Le contenu ci-dessus n'est qu'une analyse de marché personnelle pour l'apprentissage et la recherche, et ne constitue pas un conseil d'investissement ou une position officielle du projet.

Exemples antérieurs de référence