Les personnes dans l'écosystème Cardano sont tellement familières avec sa structure de staking qu'elles ne réalisent probablement pas à quel point elle est bonne.
Cependant, si elles devaient staker dans l'écosystème Ethereum, elles découvriraient à quel point c'est peu pratique et combien de couches de risque sont empilées dessus.
Cela peut être controversé, mais si je devais faire une analogie, c'est le sentiment que j'ai en tant qu'utilisateur de smartphone lorsque je dois utiliser un téléphone 2G.
La réduction de 11,7 $ETH de 39 validateurs Ethereum hier met en évidence les avantages de la structure de staking de Cardano.
Dans l'écosystème Cardano, tout le monde peut miser même 10 ADA sans se soucier de la réduction. Cependant, il est structurellement impossible de miser 0,1 ETH directement sur Ethereum. Un minimum de 32 ETH est requis, et les individus doivent faire fonctionner un nœud de validateurs eux-mêmes.
C'est pourquoi des plateformes comme @ankr et @LidoFinance existent. Elles exploitent des validateurs au nom de nombreux utilisateurs en regroupant leur $ETH. De plus, comme le $ETH misé est verrouillé, elles émettent des tokens de staking liquide comme ankrETH et stETH aux utilisateurs.
Dans cet incident, une erreur opérationnelle des opérateurs de 39 validateurs a conduit à une réduction de 11,7 ETH, totalisant environ 52 000 $. Si un événement de réduction devait se produire à une échelle beaucoup plus grande, la valeur de ces tokens liquides pourrait se déconnecter, provoquant potentiellement un effondrement en cascade de l'écosystème DeFi qui repose sur eux.
Sur Ethereum, des plateformes de staking liquide ont été créées pour résoudre les barrières au staking, et des tokens liquides ont été émis pour résoudre le problème des verrouillages.
D'autre part, sur Cardano, même juste 10 ADA peuvent être misés dans un pool, et il n'y a pas de verrouillages.
En conséquence, des plateformes ont été construites sur Ethereum pour permettre le staking avec aussi peu que 0,1 ETH, et des tokens liquides sont émis. La différence critique est que, en raison du mécanisme de réduction, la structure d'Ethereum comporte le risque d'un effondrement en cascade.
(source : migalabs)
14,81 k
0
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.