Chainlink et @PythNetwork résolvent tous deux le même problème fondamental dans la blockchain : obtenir des données fiables et en temps réel du monde extérieur dans des contrats intelligents. Chainlink a été le pionnier de cela avec son réseau oracle décentralisé, agrégeant des données provenant de multiples sources et les sécurisant avec des incitations économiques. Pyth adopte une approche différente en se connectant directement aux fournisseurs de données « de première partie » eux-mêmes, pensez aux entreprises de trading, aux échanges et aux teneurs de marché, qui publient les prix directement sur le protocole Pyth. Cela signifie que Pyth élimine les couches intermédiaires, offrant potentiellement une latence plus faible et des données plus fraîches, en particulier pour des cas d'utilisation financiers comme les dérivés DeFi et les protocoles de trading. Alors que Chainlink s'appuie sur la réputation et les opérateurs de nœuds pour agréger les flux, Pyth se concentre sur la vitesse et la précision de la source originale. Comparé à d'autres oracles comme Band Protocol ou API3, Pyth se positionne comme un oracle financier à haute fréquence avec des flux de données en direct, particulièrement fort dans la crypto, les actions et le FX. Chainlink a toujours l'avantage d'avoir été éprouvé à travers d'innombrables protocoles et chaînes, avec une large couverture de données au-delà des simples flux de prix. Pyth, quant à lui, est optimisé pour des écosystèmes comme Solana et s'étend maintenant de manière inter-chaînes avec Wormhole. Donc, tandis que Chainlink est le « généraliste » établi avec des intégrations profondes, Pyth se taille un rôle d'oracle spécialisé pour des données financières de première partie à haute vitesse, un créneau que les protocoles DeFi demandent de plus en plus.